1、0提高提高软软土地基超土地基超长桩长桩施工施工质质量量2提高提高软软土地基超土地基超长桩长桩施工施工质质量量温州银行瓯海大楼建设工程项目部QC小组一、工程概况一、工程概况温州银行瓯海大楼建设工程，位于温州市瓯海区商汇路与娄东大街交叉口西北侧，地理位置十分优越。总建筑面积36497（含地下室8957），地上24层，地下2层，开挖深度约9.50m。采用泥浆护壁钻孔灌注桩，桩总数为272根，桩端持力层为第6-2层圆砾层，桩端全截面进入持力层深度大于2.0m，平均有效桩长约为7085m不等，部分超过90米。其中我公司施工的设计桩长超过80m以上的超长桩有163根，本项目超长桩基主要为主楼下部抗压桩。二2、小组简介二、小组简介小组名称温州银行瓯海大楼建设工程项目部QC小组成立时间X X 年11月注册日期X X.11注册号-活动时间X X 年11月X X 年7月活动次数10次课题类型现场型小组人数10人参加率100%活动课题提高软土地基超长桩施工质量教育时间人均60小时序号姓名性别年龄文化程度职务小组分工1男42本科组长全面负责2男38专科副组长现状调查3女40本科副组长目标确定及依据4男34专科施工员原因分析5男34本科施工员要因确认6男33本科质检员制定对策7男32专科材料员对策实施8男35本科安全员检查效果9女33高中资料员QC成果总结整理10女52本科公司总工顾问（QC指导）制表人：周莉3、 制表时间：X X.11.10三、选题理由三、选题理由图1 选题理由综综合以上三方面分析确定：合以上三方面分析确定：选择选择 提高提高软软土地基超土地基超长桩长桩施工施工质质量量 为为本次小本次小组组活活动课题动课题。3四、现状调查四、现状调查从X X 年11月8日开始，小组分两批人，对公司已完工桩基类似工程和正在施工的本工程进行全面细致的调查，经对调查数据进行统计、分析、对比(以200根桩为例)后发现，目前我集团公司机械成孔灌注桩施工过程中，主要出现的问题：吊脚桩(成孔后,桩身下部局部没有混凝土或夹有泥土)；桩位偏差或钻孔偏斜,窜孔；塌孔(成孔后孔壁局部塌落)，清孔不干净，沉渣超标；钢筋笼偏4、位,变形,钢筋值入深度不够；卡管(浇筑混凝土时卡管)；断桩、缩径。（统计见下表）。成桩质量问题统计表成桩质量问题统计表序号存 在 问 题 抽测数量发生次数质量问题发生频率备注1吊脚桩(成孔后,桩身下部局部没有混凝土或夹有泥土)200820%2塌孔，清孔不干净，沉渣超标2001435%3钢筋笼偏位,变形,钢筋值入深度不够2001025%4桩位偏差或钻孔偏斜,窜孔200410%5卡管(浇筑混凝土时卡管)20025%6断桩、缩径20025%合计40100%制表人：周莉 制表时间：XX.11.15我们通过现状调查，现场实际检测，取得了第一手的资料，并掌握了机械成孔灌注桩质量控制的关键点。五、数据分析五5、数据分析根据调查表进行数据统计，我们绘制了饼状图，从饼状图中可以看出在出现问题的桩中，累计频率大于80的问题有三个:1、吊脚桩(成孔后,桩身下部局部没有混凝土或夹有泥土)。2、塌孔，清孔不干净，沉渣超标。3、钢筋笼偏位,变形,钢筋值入深度不够。三项出现问题的机率占总出现问题几率的80%，因此我们小组此次活动将这三项作为主攻方向。图2 钻孔灌注桩工程问题饼状图六、目标值设定六、目标值设定为了确保桩基工程质量在日后不影响建筑物的安全正常使用功能，并使该工程达到温州市优质“瓯江杯”工程奖，使QC小组成员掌握机械成孔灌注桩端桩和桩侧后注浆工艺，确保机械成孔灌注砼桩:类桩达到95%以上，杜绝、类桩;并6、总结出一套科学管理方法。在管理过程中进行过程控制，层层把关等各种有效措施，为工程创“钱江杯”奠定坚实基础。4图3 QC小组活动目标值图七、原因分析七、原因分析经过现场实际检查，结合本工程实际特点，QC小组召开了专题会议，会议上大家集思广益，对机械成孔灌注桩端桩及桩侧后注浆施工工艺方法及重要注意事项进行细致的原因分析，并绘制了因果分析图：图4 鱼刺图八、要因确认八、要因确认序号末端因素要因确认确认方法确认人确认时间结论1工人操作技能不娴熟加强对操作工人的教育与提高操作人员的责任心，并制定严格的管理制度与奖罚制度问答考试朱晓春X X.11.20要因2机械选型不对机械选型不对，钻进过程中难以准确控制7、冲程，影响成孔质量查阅档案现场确认周 莉X X.11.25非要因3钢筋笼质量达不到要求钢筋工绑扎焊接达不到要求。查阅档案叶振军X X.11.18非要因4吊放钢筋笼垂直度不够现场了解实地测算，90%以上的灌注桩吊放钢筋笼垂直度满足要求。现场确认实地测量单 波X X.11.20非要因5混凝土供应不及时受周边道路条件制约，要求同一根桩两辆混凝土车灌注时间不超过一小时现场调查统计陈海群X X.11.25非要因6沉渣厚度不满足要求灌注混凝土时孔底沉渣厚度是灌注桩施工时一个重要参数，必须完全达到要求后才能灌注混凝土，否则会因沉渣厚度过大，沉渣不能完全翻出，夹在混凝土中，形成断桩，严重影响灌注桩的连续性。现8、场确认查阅验收资料计晓隆X X.11.20要因57施工干扰严重相邻桩位之间、同一墩位同时施工的基桩之间相互干扰容易产生塌孔，可以通过调整施工进度解决。现场确认曾建家X X.11.20非要因8初灌量刻度不明确初灌量是根据第一料斗混凝土灌入孔中，必须保证足够的埋管深度，以保证混凝土导管始终埋在混凝土中，保证混凝土的连续性。现场确认周 莉X X.11.25要因9导管长度规格不可调节要据设计要求，灌注导管距孔底不得大于300500mm，封底混凝土应大于2.5m，利用自重冲至孔底，使沉渣返回孔口，以使混凝土与持力层紧密胶结，同时导管埋入混凝土不得小于2.0m现场确认查阅资料曾建家X X.11.20非要因9、制表人：周莉 制表时间：XX.11.25通通过过要因确要因确认认，共得出三条要因：，共得出三条要因：1、工人操作技能不、工人操作技能不娴娴熟熟2、沉渣厚度、沉渣厚度过过大大3、初灌量刻度不明确、初灌量刻度不明确九、制定对策九、制定对策对以上9个影响软土地基超长桩施工质量的因素进行了分析，确认了3个要因，针对确定的要因制订了以下实施对策：序号要 因对 策目标措施负责人完成时间1工人操作技能不娴熟加强对操作工人的教育，提高操作人员的责任心，严格按照制度、程序和方案执行奖罚。岗前培训合格率100%。加强培训，选择有丰富经验的施工队伍。赵佩秋计晓隆周 莉X X.12.202沉渣厚度过大使用正交法确定一10、清时间、二清时间、泥浆比重的最优组合。严格控制清孔时间在半小时以上。严格控制清孔时间在半小时以上，并要求清空结束后，孔底沉渣厚度在50mm之内，合格率100%。采用正交法，选择合适的清孔时间。现场检查，由项目部管理人员控制清孔和灌注混凝土时间。单 波计晓隆叶振军X X.12.203初灌量刻度不明确在料斗上初灌量刻度位置处作明显标记。现场检查混凝土初灌量，满足设计要求的2.50方，要求符合要求的占100%划定初灌量刻度线，下料前先在导管内放置浮球，确保初灌混凝土连续性。现场跟踪监督。陈海群朱晓春X X.12.23制表人：周莉 制表时间：XX.12.23十、对策实施十、对策实施实实施一：提高全体操11、作人施一：提高全体操作人员员的技能水平的技能水平X X 年11月21日由项目技术负责人周莉组织编制完成了桩基专项施工方案，对施工的重点和难点、施工流水段的划分、质量通病的防治措施、各主要工序的施工工艺和施工方法等都做了有针对性的阐述，内容详细准确，并经过了公司总工和监理的审批。X X 年12月5日至8日，由项目经理和技术负责人组织相关人员学习施工图纸和桩基施工工艺，并对设计意图和工程特点进行交底，对所有桩基班组长和打桩工人等进行了详尽的交底，使桩基操作工都能熟悉图纸、施工工艺以及现场情况。6X X 年12月10日，在总工程师、工程部和现场负责人的配合下，对软土地基超长桩施工作业工人在会议室进行12、了集中培训，并且培训后在施工现场进行实际讲解和交流学习。由计晓隆、杨续才共同拟定了关于桩基操作施工质量奖罚措施，进一步提高操作工的质量意识，奖优罚劣，该奖罚措施经讨论修改定稿，自X X 年12月20日执行。图5 QC小组会议 图6 岗位技能培训X X 年12月15日对操作人员进行二次交底，小组成员对施工班组全体成员进行岗位应知应会，操作能力考核，参加考核人员的成绩均达到95分以上。结果如下：考核项目考核人数（人）优秀（人）合格（人）不合格（人）合格率（%）岗位应知应会8620100操作能力8710100制表人：周莉 制表时间：XX.12.18由成绩表可以看出，经过对策实施，偏差合格率达100%13、，我们的对策实现了！实实施二：确定一次清孔和二次清孔使用的清孔施二：确定一次清孔和二次清孔使用的清孔时间时间和泥和泥浆浆比重的最比重的最优优参数参数一次清孔是在成孔作业完成后、放置钢筋笼之前，对粗粒土进行的清空处理。二次清孔处理是在放置钢筋笼后，安装250的导管进行清孔，主要是以超细粒土为处理对象。一次清孔和二次清孔的影响因素均为泥浆比重和清孔时间。清孔因素水平表清孔因素水平表因素水平A一次清孔泥浆比重B一次清孔时间（min）A二次清孔泥浆比重B二次清孔时间（min）11.22351.123021.24401.143531.26451.164041.28501.1845制表人：周莉 制表时间：14、XX.1.10总共有四个影响因素，采用L16(4 5)形式的正交实验表：1、初选最佳水平组合清孔正交试验表清孔正交试验表因素 试验条件A（一清泥浆比重）B（一清时间min）C（二清泥浆比重）D（二清时间min）空缺沉渣厚度(mm)11（1.22）1（35）1（1.12）1（30）13621（1.22）2（40）2（1.14）2（35）23131（1.22）3（45）3（1.16）3（40）322。7144（1.28）2（40）3（1.16）1（30）414154（1.28）3（45）2（1.14）4（45）115164（1.28）4（50）1（1.12）3（40）222T1116.51001015、094T292888589T375847487T47283.596.585.5T1平均值29.1325.0025.0023.50T2平均值23.0022.0021.2522.25T3平均值18.7521.0018.5021.75T4平均值18.0020.8824.1321.38水平间极差R44.516.5268.5初定优平均A4B4C3D4制表人：周莉 制表时间：XX.1.15初定组合：A4 B4 C3 D4主效应图10.0015.0020.0025.0030.0035.00A1A2A3A4B1B2B3B4C1C2C3C4D1D2D3D4Ti平均值图7 主效应图2、判断各因素对沉渣厚度的影响程16、度A因素的水平间极差最大，为44.5，因此A因素对最后的沉渣厚度的影响最大，因此必须对A因素加强控制，选定A4为最佳水平。相比而言，B因素的水平间极差为16.5，结合实际情况，因为B因素二清时间在40分钟、45分钟、50分钟时，对沉渣厚度的影响程度差不多，所以综合经济效益、工程进度，一清时间可以选择35分钟，D因素和B因素情况相同，最后二清时间选择45分钟。C因素二清泥浆比重过大时，对控制沉渣厚度很不利，由图线可以明显看出，最佳水平应选择C3。最佳水平组合最终确定为A4 B3 C3 D33、验证试验与确认为了验证A4 B3 C3 D3的效果，X X 年1月15日至1月20日，对现场10根灌注桩17、进行测试。8 图8 泥桨比重计量器 图9 测量孔深绳 图10 泥桨比重测量 图11 孔深测量沉渣效果检查表沉渣效果检查表时间桩号沉渣厚度(mm)1月15日 9:00 AMA-173#331月15日 5:00 PMA-176#2991月16日 8:00 AMA-179#411月16日 4:30 PMA-174#441月17日 7:20 AMA-177#301月17日 3:45 PMA-180#351月18日 11:30 PMA-175#481月19日 8:20 AMA-178#411月19日 6:00 PMA-181#301月20日 3:15 AMA-184#43制表人：周莉 制表时间：XX.218、.10统计以上结果，这十根桩浇筑前，孔底平均沉渣厚度为37.4mm，同正交表里的数据进行对比，选择A4 B3 C3 D3组合在清孔效果上有明显的优势，且37.4mm50mm，符合设计规范要求。因此决定采用该组合，即：一清泥浆比重1.28、一清时间45min、二清泥浆比重1.16、二清时间40min。经过对策实施，沉渣厚度得到了有效的控制，我们的对策实现了！实实施三：制作初灌量施三：制作初灌量标识标识措施：首先对现场的灌料斗进行测量，计算出当初灌要求为2.5方时，混凝土应达到的高度，并在该位置加焊一道钢筋作为刻度标记，下料前先在导管内放置浮球，确保初灌混凝土连续性。在每次混凝土初灌时，施工员到现19、场监督，记录下初灌量是否满足要求。图12 导管浮球放置 图13浮球位置 图14 导管混凝土盖板 图15 加料12月10日至12月20日，对这十天内所有的灌注桩进行初灌量的统计，对比措施实施前的初灌量的频率直方图：10图16 初灌量的频率直方图活动后，由于在料斗上做好了明显的刻度线，加上灌注过程中，项目部施工管理人员现场到位检查监督，灌注桩的初灌量获得明显改善，工人对保证初灌量的意识大有提升，操作过程中随意性大大减小。经过对策实施，我们的对策实现了！十一、效果检查十一、效果检查1、活动目标实施情况X X 年7月1日，在已经完成的灌注桩中抽取150根进行低应变动测。结果如下表：活动后低应变动测检查20、表活动后低应变动测检查表桩质量等级数量（根）一类桩142二类桩8三类桩0制表人：周莉 制表时间：XX.7.2图17 桩基检测报告对这150根灌注桩进行常规检测，结果如下：活动后常规检查表活动后常规检查表检测方法桩位偏差检测标高检测其他不合格数量642制表人：周莉 制表时间：XX.7.10总不合格数量为12，合格数为138，合格率为92.0%。11 图18 钻孔灌注桩一次验收合格率2、活动前后情况对比 对12根非一次验收不合格的桩进行检查分析，结果如下：活动后钻孔灌注桩检查表活动后钻孔灌注桩检查表质量检查项目不合格数量（根）累计不合格数量（根）频率（%）累计频率（%）桩位偏差242448.04821、.0标高偏差164032.080.0其他105020.0100制表人：周莉 制表时间：XX.7.12图19 活动前后不合格项目排列图桩身连续性不达标这个不合格项占所有非二类灌注桩数目的比例由活动前的67%变成活动后的0%，已经成为不合格的非主要原因，桩位偏差变成A类因素。活动取得了明显的效果。3、经济效益由于严格控制了施工参数，使灌注桩成孔质量较高，这样就避免了因灌注桩质量不合格而造成的重新打桩和修补桩的费用。4、社会效益通过改善钻孔灌注桩的桩身连续性，提高了其一次验收合格率，为后续工程的开展打下良好的基础。同时在这样一个QC小组的活动过程中，体现了温州银行瓯海大楼工项目部的科技攻关、勇于探索22、的精12神。在质量管理方面增强了力度，在成本控制方面获得了良好的效益，为工程的管理增添光彩的一笔，获得了业主、监理方的广大好评。十二、巩固和今后打算十二、巩固和今后打算1、成果巩固运用QC手段继续对我项目软土地基超长桩施工质量加强控制，提高技术方案的编制质量，制定更加详细的作业指导书，用于指导现场施工。并且将软土地基超长桩施工质量控制措施在全公司范围内进行推广应用；2、今后打算在后续施工中继续向其他施工经验丰富的单位学习，进一步提高软土地基超长桩施工质量问题，尽可能的降低施工过程中泥浆流失、沉渣过厚和塌孔造成的质量问题。以本次QC活动为契机，将QC活动的工作思路、方法和精神延伸至我部整个施工活动中，使我部施工质量迈上一个新台阶，在活动结束后，我们对活动前后状态进行了自我评述，其雷达图如下。制表人：周莉 制表时间：XX.7.2根据本次活动的攻关经验，我们小组下次活动课题为如何提高大跨梁板及墙柱混凝土施工质量自我评价项目活动前活动后质量意识6085团队精神7595进取精神8090QC工具运用技巧6095工作热情和干劲8090改进意识6590