1、提高防水卷材一次性铺贴质量中铁十四局集团五公司长株潭城际铁路项目部QC小组 理工大学特大桥和南塘特大桥全长8021.3m，包括231孔简支梁，10联连续梁。挡渣墙内侧桥面防水层由防水卷材、附加层和混凝土保护层构成。防水卷材采用L类氯化聚乙烯防水卷材，该卷材双面热融无纺纤维布，厚度为1.8mm，防水卷材铺至挡砟墙根部，在防水卷材及附加层中间开孔，剪成多个三角形，紧贴泄水管口下内壁，附加层卷材宜选用厚0.5mm，长宽400350mm。防水卷材采用水泥基粘结剂粘贴，粘结剂涂刮厚度为1.2-1.5mm。保护层为填加纤维的C40细石混凝土组成，厚度60mm；两座特大桥总施工防水卷材的总面积为72191.2、601。一、工程概况为方便现场施工在卷材定制时采用定型尺寸，32.6m简支梁卷材采用32.6m2.33m,24.6m简支梁卷材采用24.6m2.33m。桥梁横向采用4幅卷材，卷材间横向搭接宽度80mm。定型尺寸的防水卷材在施工时可避免切割减少卷材的搭接次数，方便现场材料管理，提高卷材的使用率，防止浪费。 普通防水板 桥面用防水卷材二、QC小组情况小组简介 （表一）小组名称中铁十四局五公司长株潭项目部QC小组成立日期2015年1月注册日期2015年1月小组注册号14G/5-2015-CZT课题名称提高防水卷材一次性铺贴质量课题类型现场型注册日期2015年1月课题注册编号14G/5-2015-CZ3、T-01活动时间2015年6月至2015年7月小组人数10人序号姓名年龄学历组内职务岗位TQC教育时间组内分工1肖彬34硕士组 长总工200全面控制2孔令山34本科副组长副总工210现场管理3韩朋松32本科副组长副总工190质量管理4陈肖28本科副组长工程部长190技术管理5张明博31本科组员安质部长180质量检查6黄伟30本科组员工程部副部长180现场技术管理7石慧32专科组员试验室主任140试验控制8黄中清40高中组员防水卷材班组班长90防水卷材铺贴9周小峰36高中组员工人80防水卷材铺贴10黄龙清45高中组员工人80防水卷材铺贴平 均34150圆饼图制表：陈肖 制表日期：2015年6月14、日三、 选题理由工程自2015年5月进入桥面系施工阶段，借鉴其他相邻标段的已施工经验，防水卷材的铺贴在桥面内侧保护层混凝土施工过程中是非常重要的一环，防水卷材的铺贴不仅工序繁杂，而且影响因素多，所以防水卷材能否高效、高质量的施工，将直接影响后续保护层混凝土的浇筑质量和整个桥面系的施工工期。工程施工要求氯化聚乙烯防水卷材的铺贴与梁面要密贴，严禁有起鼓、起泡现象，卷材铺贴应做到平直，卷材与梁面混凝土面的粘贴牢固，卷材的搭接位置要用水泥基粘结剂进行密封，搭接位置及各处边角实无翘边。质量要求理工大学特大桥、南塘特大桥的桥面系防水卷材的铺贴，保护层混凝土的浇筑预计从2015年5月开始，至2015年9月中5、旬结束，施工工期相对比较紧张且处于高温季节，但又有梁面清理、施工放线、水泥基制作、卷材铺贴、铺贴后碾压等诸多工序，如不能按时完成，将影响后期道砟施工。工期要求小组成员对施工初期的防水卷材铺贴进行多次连续的检查，共检查462处，发现质量问题点119处，已铺贴的防水卷材存在“卷材起鼓”、“搭接处翘边”、“铺贴不直”等多种质量问题，防水卷材铺贴合格率只有74.2%，合格率有待提高。现状调查提高防水卷材一次性铺贴质量。选定课题制图：陈肖 制表日期 2015年 6月 26日 选题理由确认图 （图二）四、现状调查6月15日至6月25日，小组成员对已铺贴的防水卷材的质量进行检查，发现存在起鼓、翘边等问题，分6、析检查收集到的数据，对各类问题进行分类统计，做出如下调查表：防水卷材铺贴质量问题调查表 （表二）序号 时间 项目6月15日6月16日6月17日6月22日6月23日6月24日6月25日合计1卷材起鼓10121410121012802搭接处翘边5424202193卷材铺贴不直300220074卷材损坏 220000265其他120022076统计问题点数212016161812161197总检查点数666666666666664628问题表现率31.8%30.3%24.2%24.2%27.3%18.2%24.2%25.8%9合格率68.2%69.7%75.8%75.8%72.7%81.8%75.87、%74.2%1、 检查时段：6月15日6月25日2、 检查方式：现场抽查3、 记录方式：现场日志、数字记录4、 判定方式：目测、敲击5、 检 查 人：陈肖、张明博、黄伟、黄中清6、 注：在6月15日-6月17日卷材起鼓数量突然增加，在6月18日-21日现场分析原因并与卷材厂家技术人员联系后，将卷材的施工时间安排在晚上18：00以后施工。制表：黄伟 制表日期：2015年6月26日防水卷材铺贴质量问题发生频率统计表（N=119） （表三）序号项目频数频率累积频率1卷材起鼓8067.2%67.2%2搭接处翘边1916.0%83.2%3卷材铺贴不直75.9%89.1%4其他75.9%95.0%6卷材损8、坏65.0%100%7合计119100%制表：陈肖 制表日期：2015年6月26日制表：陈肖 制表日期：2015年6月26日现状调查频率排列图 （图三）结论：从防水卷材铺贴质量问题调查表可以看出，防水卷材铺贴的质量问题主要是“卷材起鼓”和“搭接处翘边”，出现率占到全部质量问题的83.2%。五、活动目标及可行性分析1、活动目标目标设定依据：“卷材起鼓”和“搭接处翘边”两个问题占防水卷材铺贴质量缺陷的83.2%，经过QC小组讨论，考虑到此种卷材在湖南地区使用较少，根据邻标段铺设情况，受温度和梁面平整度等因素影响，将这两项主要问题解决90%以上。那么防水卷材的铺贴质量可提高至74.2%+（1-74.9、2%）83.2%90%=93.5%。因此，本次QC小组活动的目标是通过解决影响防水卷材铺贴质量的主要因素，即起鼓问题和搭接处翘边，通过降低这两个主要问题的发生率，使防水卷材的一次铺贴质量合格率由当前的74.2%提高到93.5%以上。减少因质量问题带来的返工、整改，从而保证工期及节省费用。制图：陈肖2015年6月27日小组活动目标图 （图四） 2、可行性分析目标能够顺利完成有利领导支持：此项工程作为惠及长株潭三地的重要交通项目，建设单位城际公司给予大力支持。施工中项目部领导重视，各部门配合积极。有利组织保障：项目部成立工程创优小组，以项目总工带动的技术力量肯钻研、创新、实干，有力保证了该小组活动10、的开展和实施。技术保障：本项目配备有现场施工经验丰富的技术人员，水平高、责任心强，同时还聘请了中南大学铁道学院的相关专家进行指导监督。有利防水卷材铺贴时正值长沙春末夏初，白天特别是中午的温度特别高。不利目标可行性分析图 （图五)制图人：陈肖 制图日期：2015年6月27 日 为实现目标在实施中考虑有利因素和不利因素两方面的情况，经过客观分析，小组成员一致认为：目标能够顺利完成。六、 原因分析 6月26日至6月28日小组针对收集的数据深入调查分析，并组织每日现场会议和专题QC小组质量推进会进行研究讨论，广泛收集现场工人、技术人员和管理人员的意见集思广益，根据“5M1E”原则并绘制了关联图。6现场11、技术人员管理不到位现场技术人员迟到早退卷材铺设后与梁面密贴质量差技术交底要求不具体质量控制措施执行不到位水泥基凝固后与卷材粘贴不牢未设置路障和警示反光锥工人未按技术交底执行铺贴后被车辆碾压或人员踩踏测量员人为错误防水卷材搭接宽度过窄清理工具不足搭接处翘边卷材起鼓梁面清理质量差测量放线误差大卷材铺贴前未洒水降温水泥基质量差施工过程中温度控制不到位水泥、胶粉、增强剂质量不合格现场电子秤未校核全站仪未检测水泥基凝固前温度控制保护措施不到位水泥基制作后搁置时间长水泥基制作时工人操作失误取料不准确搅拌钻动力不足影响防水卷材铺贴质量关联图 （图六）制图人：陈肖 制图日期：2015 年 6月 28日22 末12、端因素统计表 （表四） 人机测料法环1现场技术人员迟到早退6清理工具不足9全站仪未检测11水泥、胶粉、增强剂质量不合格13卷材铺设后与梁面密贴质量差14铺贴前未洒水降温2质量控制措施执行不到位7搅拌钻动力不足10测量员人为错误12水泥基制作后搁置时间长15水泥基凝固前温度控制保护措施不到位3技术交底要求不具体8现场电子秤未校核4未设置路障和警示反光锥5水泥基制作时工人操作失误取料不准确制表：陈肖 时间：2015年6月28日从图中可以看出末端因素共计15条。七、要因确认通过因果分析图法，从人、机、料、法、环、测六个方面收集末端因素，对所有末端因素进行调查分析和测试、进行要因确认。根据各因素所导致13、造成防水卷材铺贴质量问题的影响程度的大小来确定是否是要因。要因确认计划表 （表五）序号末端因素确认内容确认方法确认标准负责人确认时间1现场技术人员管理不到位检查现场技术员现场到位情况，是否有迟到早退现象调查分析严格现场技术人员的时间观念，不迟到不早退陈肖2015.6.292质量控制措施执行不到位是否建立完善的奖惩制度，是否得到执行调查分析严格按照项目部要求执行奖罚制度，奖罚分明韩朋松2015.6.293技术交底不具体审查防水卷材技术交底是否具体资料检查技术交底具体齐全，具有较好的可操作性，满足施工要求陈肖2015.6.294未设置路障和警示反光锥作业范围的大小里程两侧是否设置了足够数量的路障和14、反光锥现场检查大小里程每侧间隔1米设置反光锥，反光锥之间挂警戒条，防止车辆或行人破坏已铺贴防水卷材黄伟2015.6.295水泥基制作时工人操作失误取料不准确抽查水泥基制作组工人的作业情况，查看是否有多加或者少加的现象现场检查水泥、水的取用误差不得大于15g，胶粉、增强剂的误差不得大于0.5g张明博2015.6.296清理工具不足根据每天的施工内容，检查清理工具的数量是否充足现场检查清理工具的数量要满足每天施工的要求陈肖2015.6.297搅拌钻动力不足检查搅拌钻功率现场检查搅拌钻功率满足水泥基制作要求黄伟2015.6.298现场电子秤未校核检查鉴定报告资料检查鉴定报告合格，且在有效期内张明博215、015.6.299全站仪未检测检查全站仪鉴定报告资料检查鉴定报告合格，且在有效期内黄伟2015.6.2910测量人员人为错误放线位置及卷材铺贴前弹的墨线是否正确现场检查放线误差在允许范围内，所弹墨线正确陈肖2015.6.3011水泥、胶粉、增强剂质量不合格检查材料的合格证，试验室做试验验证材料质量资料检查、试验验证材料的合格证齐全，试验结果符合规范张明博石慧2015.6.2912水泥基制作后搁置时间长检查水泥基粘贴剂制作完成至使用完时间现场检查水泥基粘贴剂在制作完成后3小时内使用完黄伟、黄中清2015.6.2913卷材铺设后与梁面密贴质量差检查卷材铺贴后是否用钢压辊碾压以及碾压是否充分现场检查16、已铺贴的防水卷材已经用钢压辊充分碾压陈肖、黄中清2015.6.3014铺贴前未洒水降温检查防水卷材铺贴时梁面洒水湿润情况现场检查卷材铺贴前梁面进行洒水，充分湿润，并做到不积水黄伟、黄中清2015.6.2915水泥基凝固前温度控制保护措施不到位铺贴完成后至水泥基充分凝固过程中的温度控制现场检查铺贴后至水泥基凝固过程中的温度不高于35黄伟2015.6.30制表人：陈肖 制表日期：2015 年 6月 30日 确认一：现场技术人员迟到早退现场验证情况通过本次QC活动，桥面系施工主要技术管理人员均纳入小组成员，在活动开始前期均通过TQC教学培训，且对现场技术人员进行了分组排班，严格规定了上下班时间，做到17、分工明确，未发现技术人员迟到早退的现象，保证了工人施工作业期间现场有专业人员跟班指导作业。结论 非要因确认二：缺少质量控制措施现场验证情况现场验证情况：工人施工操作不规范，工序衔接不严谨，尤其重要工序没有引起重视虽有激励和处罚标准。但在实际施工过程中，没有严格按照激励和处罚制度执行，奖惩金不能及时兑现没有起到预期作用；结论是要因确认三：技术交底不具体现场验证情况编制技术交底时考虑了现场实际情况，以及具体的施工操作要求，技术交底的可操作性强，对现场施工具有指导意义，工人可以按照技术交底上的要求直接进行现场施工。结论非要因确认四：未设置路障和警示反光锥现场验证情况作业范围的大小里程每侧间隔1米已经18、设置了反光锥，且反光锥之间挂警戒条，有效杜绝了车辆或行人破坏已铺贴防水卷材。结论非要因确认五：水泥基制作时工人操作失误取料不准确现场验证情况通过对水泥基制作组的抽查，发现水泥、水的取用误差均不大于15g，胶粉、增强剂的误差均不大于0.5g，不存在人为因素导致取料不准确的情况。结论非要因确认六：清理工具不足现场验证情况现场每天可以铺设4孔梁共计16幅防水卷材，经检查梁面清理用的工具数量、规格都满足施工要求。结论非要因确认七：搅拌钻动力不足现场验证情况 检查了制作水泥基用的搅拌钻的产品说明，功率为1200W，一次配制的水泥基材料用量为：水泥50kg，水15kg，胶粉60g，增强剂400g，120019、W的搅拌钻满足要求。图片一：搅拌钻功率结论非要因确认八：现场电子秤未校核现场验证情况查看电子秤的鉴定报告：鉴定报告合格，且在有效期内。结论非要因确认九：全站仪未检测现场验证情况查看全站仪的鉴定报告：鉴定报告合格，且在有效期内。结论非要因确认十：测量人员人为错误现场验证情况经测量队不同人员换手测量，放线误差在允许范围内；所弹墨线误差在允许范围内。结论非要因确认十一：水泥、胶粉、增强剂质量不合格现场验证情况水泥、胶粉、增强剂的合格证均齐全；经过试验室对水泥、胶粉、增强剂进行试验检测后，各种材料的性能指标均满足规范要求。结论非要因确认十二：水泥基制作后搁置时间长现场验证情况每次只配制一桶（15升）的20、水泥基粘贴剂，配制完成后由两名工人抬至卷材粘贴处，搬运距离一般不超过30米，通常情况下，每桶水泥基都在15分钟内使用完毕。结论非要因 确认十三：卷材铺设后与梁面密贴质量差现场验证情况经检查，桥面异物和混凝土渣基本清理干净，但平整度不满足要求，水泥基称量准确，但搅拌只看是否均匀，不管时间够不够，且没有及时做拉拔试验，卷材铺设采用整幅涂刷粘结剂整幅铺设，粘结剂是否均匀，是否存在不密贴不易检查，发现整改困难，已铺贴的防水卷材已经用钢压辊充分碾压至少3遍，但由于梁面浇筑时不可能达到理想状态的平整度，以及氯化聚乙烯防水卷材的材质硬度比较高，延展性相比于沥青卷材要差，现有的钢压辊在碾压过程中，不能很好的与21、卷材和梁面贴合，造成了即使碾压遍数很多，但碾压效果不好，导致卷材与水泥基不能充分粘结。结论是要因图片二：原有卷材碾压使用的钢压辊确认十四：铺贴前未洒水现场验证情况在晴朗天气时施工，在防水卷材铺贴前都已经对梁面进行了洒水湿润，并做到了无遗漏，无积水。结论非要因确认十五：水泥基凝固前温度控制和保护措施不到位现场验证情况由于防水卷材施工时长沙已经处于高温天气，已经将防水卷材铺贴作业的时间调整到了18：00以后，满足防水卷材铺贴温度不高于35的要求。但忽略了水泥基凝固时间的因素，部分施工过晚的卷材，经过第二天高温，仍然出现较多的起鼓和翘边现象结论是要因图片三：未采取温度控制措施而发生起鼓和翘边现象的卷22、材通过以上调查分析，得出以下结论： 防水卷材铺贴质量问题主要原因汇总表 （表六）序号要因确认日期1质量控制措施执行不到位2015年6月29日2水泥基凝固前温度控制保护措施不到位2015年6月29日3卷材铺设密贴质量差2015年6月30日制表人：陈肖 制表日期：2015年6月30日八、 制定对策小组成员针对三个主要因素，召开专题会议，进行讨论、分析和商量对策，制定相应的措施，如下对策表：对策措施表 （表七）序号主要原因对策目标措施地点完成时间负责人1质量控制措施执行不到位加强工人责任意识，及时指导和教育提高作业工人的主动性，确保施工规范性组织工人学习项目部制定有关桥面系施工的相关要求，让每个工人23、了解细则中的具体条款；安排专门小组进行检查，确保落实到位。及时总结，及时调整和纠正，奖惩落实到位会议室， 施工现场2015.7.1-2015.7.8陈肖、黄伟2水泥基凝固前温度控制保护措施不到位严格控制铺贴作业结束时间；采取洒水降温的养护方法。保证水泥基粘结剂的凝结过程不受高温影响。通过试验得出卷材铺设时间和卷材铺设的保护措施，在梁面上进行试验微调。施工现场2015.7.1-2015.7.8张明博、周小峰3卷材铺设密贴质量差加强控制措施，更换碾压工具。碾压后的防水卷材与梁面100%贴合。加强梁面平整度控制和水泥基粘结剂的质量控制，卷材边铺设边检查，出现问题及时整改，更换碾压工具，采用方木压边处24、理施工现场2015.7.1-2015.7.8张明博、周小峰制表人：陈肖 制表日期：2015年7月1日九、 对策实施 根据制定的对策，在施工中进行实施，在实施中遇到新的问题时QC小组成员及时讨论、及时解决，以达到预期的目标，具体实施如下：实施一：质量控制措施执行不到位对策： 1、进一步明确施工要点，并结合施工技术交底制定施工安全质量奖罚细则。 2、针对工人的自身的责任意识不强，7月2日在会议室组织所有工人（工班和所有参与防水卷材铺贴施工的工人）学习项目部制定的有关桥面系精细化施工的要求和安全质量奖罚细则，让每个工人了解桥面系施工的要点操作，了解工作中的不规范会带来什么样的危害和后果，从而提高工人25、自身的责任意识。3、 成立以张明博为组长工序检查小组。对每个工序进行检查，重点工序进行盯控，发现现场的不规范作业后，及时进行现场指导和教育，情况严重的汇总到小组进行教育和处罚，教育和奖惩到现场作业工人。4、 3轮施工结束及时召开总结会，对不规范作业及时进行强调和指导，并在水泥基拌和及水泥基涂刷和卷材的铺设开出两张罚单，并进行深刻教育，对于桥面清理一次到位进行表彰和奖励。效果验证：截止到7月7日，在一周的总结中，经过前几次的奖惩，施工得到规范，既提高了工人的自身责任意识，又提高了工人干得快、干得好的积极性，并且只有奖励没有处罚。 7月7日已完成 陈肖、黄伟图片四：奖金发放通知图片五：组织工人学习26、安全质量奖罚细则。实施二：水泥基凝固前温度控制和保护措施不到位对策：1、通过前段时间现场施工调查，发现卷材起鼓一般开始在10：00，此段时间的梁面温度在3135，卷材大面积起鼓一般在12：00-14：00，此段时间的梁面温度在4047，卷材起鼓结束一般在16：00，此段时间的梁面温度在3033，梁面温度在32以下比较密贴。下表是针对每天铺设2孔32m梁的卷材的观测记录。起鼓观测记录表（表八）日期起鼓开始时间起鼓数量（处）起鼓大面积发生时间段起鼓数量（处）起鼓结束时间起鼓数量（处）气温/桥面温度（）气温/桥面温度（）气温/桥面温度（）2015.6.2210：00312：00-14：00816：027、01027/3532/4725/322015.6.2310：05312：00-14：001016：001225/3228/4125/332015.6.2410：12112：00-14：00716：001025/3329/4324/312015.6.2510：08212：00-14：00916：001223/3127/4024/30张明博、周小峰图片六：10：00起鼓的防水卷材图片七：14：00起鼓的防水卷材2、 根据现场铺设卷材发生的起鼓现象，我部在拌合站混凝土场地上进行了卷材铺设各时段的试验，试验从3：006：00，每半小时施工一幅，半幅在自然情况下凝固，半幅进行洒水养护，卷材铺设后6小时遇28、到白天高温无起鼓现象，经过观测自然情况下在3：30施工的与洒水养护情况下在5：00施工的卷材能达到同样效果。所以夜间施工最晚不能超过5：00。卷材铺设后经过白天高温起鼓情况见下表。起鼓观测记录表（表九）卷材编号施工时间观测时间气温/混凝土面温度（）自然情况下起鼓数量（处）洒水养护下起鼓数量（处）N13：0010：0026/350012：0032/470015：0025/3200N23：3010：0026/350012：0032/470015：0025/3200N34：0010：0026/350012：0032/471015：0025/3210N44：3010：0026/350012：0032/29、471015：0025/3220N55：0010：0026/351012：0032/472115：0025/3231N65：3010：0026/351012：0032/473115：0025/3232N76：0010：0026/351112：0032/473315：0025/3244图片八：特殊情况卷材覆盖土工布洒水养护图片3、卷材翘边现象也进行同步试验，对边角处采取土工布覆盖，洒水养护的措施，同时采用方木或型钢进行压边，收到很好的效果。4、根据试验对卷材铺设施工进行调整：a、严格控制铺贴作业结束时间，卷材铺贴作业时间为18：00-5：00。b、铺设的防水卷材，采用洒水降温的方式。c、对边角和30、搭接处碾压密贴后及时采取覆盖土工布洒水养护措施。5、4：30以前铺设的防水卷材在9:30后卷材比较稳定，出现个别起鼓现象，到5:30分起鼓现象较多，卷材铺贴作业的结束时间最晚4：30。特殊情况下在4:305:30铺设的防水卷材，用土工布覆盖洒水降温。效果验证：采取上述4措施后，卷材铺设平顺，且与梁面密贴，基本无起鼓现象。图片九：工人18:00作业中。图片十：21:30左右工人结束卷材铺贴作业图片十一：十点观测的卷材图片十二：十四点观测的卷材 7月8日已完成 实施三、卷材铺设后密贴质量差对策：1、 针对前期施工时留下的浮砟，较大块的浮砟应先用电镐进行凿除，小块浮砟用小平铲铲除，用扫帚将浮灰扫除后31、，再用鼓风机对梁面彻底清理一遍。2、 用1m靠尺进行检查，误差超过3毫米位置，进行凿除、打磨，最后用水冲洗。 图片十三：平整度检查图片 图片十四：梁面清理3、 水泥基严格按配比进行拌合，各种材料用电子称进行称量，误差不允许超过2%，称重必须现场技术人员自己操作或见证下进行。搅拌采用手提式搅拌器搅拌，先将胶粉倒入清水内搅拌约5-8分钟，再加入增强剂搅拌约2分钟，再加入水泥搅拌约10分钟即可，以搅拌时间为准看是否搅拌均匀，搅拌不均匀的增加搅拌时间，并对水泥基粘结力进行拉拔试验；水泥基拌合好要及时施工，一幅一拌和，2-3小时使用完成。水泥基拌合好要及时施工，一幅一拌和，2-3小时使用完成。5、粘结剂32、涂刷和卷材铺设一般以5m为小段，粘结剂用刮尺涂刮均匀，刮尺下部两端焊两块2mm厚的钢板做为厚度控制的依据，厚度厚度控制在1.2-1.5mm，每铺设完一段检查卷材与梁面密贴情况，每铺完一幅卷材用原来的刚性辊改为柔性的橡胶辊进行碾压，碾压一般3遍，个别地方适当增加，碾压时缓慢、匀速，不过碾，不漏碾。6、搭接处保证搭接宽度，粘结剂厚度满足要求且均匀，要进行单独碾压并及时覆盖土工布洒水养护，并采用方木压边。效果验证：经过小组成员的跟班作业，对发现的梁面清理的违规作业及时进行纠正，梁面清理的合格率达到了100%，卷材铺设平顺，提高了防水卷材的碾压质量，使防水卷材与梁面达到了100%贴合。 黄伟、周小峰 33、图片十四：碾压用的橡胶辊图片十五：现场工人进行桥面清理 7月8日已完成十、效果检查1、效果检查为验证小组活动的质量成果，小组成员认真落实对策，7月9日至7月15日每天对之前一天铺贴的防水卷材进行检查，连续检查7天。发现认真落实对策后的防水卷材铺贴作业极少出现起鼓、翘边等现象，卷材铺贴后能做到表面干净平整，卷材与基础面粘结牢固，防水卷材铺贴的一次成功率由之前的74.2%提高到了96.8%，偶尔出现的起鼓可以通过业主允许的注浆增贴附加卷材处理方案，并且所花返工费用较小。活动后防水卷材铺贴质量问题调查表 （表十）序号 时间 项目7月9日7月10日7月11日7月12日7月13日7月14日7月15日合计34、1卷材铺贴不直11011042卷材损坏100101143搭接处翘边101000024卷材起鼓010001025其他011010036统计问题点数3321231157总检查点数666666666666664628问题表现率4.5%4.5%3.0%1.5%3%4.5%1.5%3.2%9合格率95.5%95.5%97.0%98.5%97%95.5%98.5%96.8%1、检查时段：7月9日7月15日2、检查方式：现场抽查3、记录方式：现场日志、数字记录4、判定方式：目测、敲击5、检 查 人：陈肖、张明博、黄伟、黄中清制表：陈肖 制表日期：2015年7月15日活动后防水卷材铺贴质量问题发生频率统计表（35、N=15） （表十一）序号项目频数频率累积频率1卷材铺贴不直426.7%26.7%2卷材损坏426.7%53.4%3搭接处翘边213.3%66.7%4卷材起鼓213.3%80%5其他320%100%6合计15100%制表：陈肖 制表日期：2015年7月15日制图：陈肖 时间：2015年7月15日 活动后放水卷材铺贴质量问题频率排列图 （图十七）通过活动前后防水卷材铺贴质量问题频率排列图可以看出，搭接处翘边的质量问题发生率已经降为13.3%，卷材起鼓的质量问题发生率已经降为13.3%，已成为非主要问题，且卷材一次铺贴的成功率已经提高为96.8%，顺利实现了93.5%的目标值，说明本次活动圆满完成36、。制图：陈肖 时间：2015年7月15日防水卷材一次铺贴合格率 （图十八）2、间接效果 社会效益：预防了防水卷材铺贴时的起鼓问题，铺贴质量得到了业主、监理的一致好评，给项目部带来了积极影响。经济效益：通过小组活动，提前制定了质量控制对策，防止了卷材起鼓、翘边等问题的出现，杜绝了返工费用产生。提前对工人的工作方法进行正确指导，工作时间进行严格要求，提高了工人功效，桥面系保护层于2015年9月14日全部完成，提前完成了桥面系保护层的施工任务。保证了后续施工的顺利开展。图片十九：工区获得“先进单位”称呼 图片二十：QC活动经济效益计算表技术效益：通过本次QC小组活动，掌握了防水卷材铺贴的施工特点，并37、为以后类似工程的施工提供了借鉴，同时培养了一批桥面系施工方面具有丰富施工经验的技术管理人员和一线工人。通过QC小组活动，小组全体成员在质量意识、个人能力等方面均有不同的提高，这是非常宝贵的精神财富，对此，小组进行了自我评价； 小组成员自我评价表 （表十二）评价项目自我评价（满分10分）活动前（分）活动后（分）质量意识810个人处理问题能力79TQC知识68团队精神79工作主动性78.5制表人：黄伟 制表日期：2015.7.5 综合素质评价雷达图 （图二十一）制表/图：陈肖 制表/图日期： 2015年7月15日十一、巩固措施1、成果巩固通过此次QC活动，我们小组成功的解决了防水卷材铺贴质量难以保证的问题，小组总结了此次活动得到的宝贵经验，形成了长株潭城际铁路防水卷材铺贴作业指导书，用于指导后续相同工程的施工。 2、 巩固期效果检查 桥面系大干期间，不间断的对防水卷材铺贴质量进行跟踪检查，保证了按QC小组活动得到的宝贵经验进行施工，确保施工质量和施工效率。 十二、下一步打算 在解决了防水卷材铺贴质量难以控制的难题后，我们小组的每一个成员都是信心满满，下一步计划开展铁路声屏障安装线形控制作为QC活动课题，希望自身的工程实践经验及理论知识在下一次的实践中得到新的飞跃。