1、1地下室坑中坑积水排除方法地下室坑中坑积水排除方法创创新新一、课题背景本工程为高新区GX03教育地块工程，地下室基坑的特点为大致呈南北长，东西短的矩形，东西向跨度约73m；南北向跨度约116m，基础类型为两两承台之间均有地梁连系，且地梁垫层底标高与承台底标高高差普遍在30公分内，地下室后浇带分为1条纵向；3条横向贯通的后浇带，将地下室区域分成6个区块。从承台开挖出来后至底板砼浇筑完成前的这一时间段内，在降雨、地下水的影响下地下室内的一个个承台就形成了一个个积水浅坑。普通的排水方式只能是逐个承台的抽，严重影响后续的桩头检测、砖胎模、垫层浇筑及之后的防水工程，至最后的底板砼浇筑的施工作业。图一：坑2、中坑积水图 图二：坑中坑逐坑抽水图二、qc小组简介本QC小组成立于2017年2月，有项目部经理，技术负责人、施工员、材料员等10人组成，小组成员均接受QC学习培训小组具体情况见附表2-1。小组简介 附表2-1小组名称宁波建工工程集团有限公司GX03创新QC小组活动时间2017.3.12012.9.1小组注册号课题名称地下室坑中坑积水排除方法创新课题注册号小组人数10人活动频率1次/周平均出勤率85%以上课题类型创新型序号姓名性别文化程度职务岗位职称QC教育1男本科组 长项目经理高工90学时2男本科副组主任工程高工90学时2长师3男本科组 员技术负责人工程师90学时4男本科组 员技术顾问工程师93、0学时5男大专组 员施工员助工90学时6男大专组 员施工员助工90学时7男大专组 员施工员助工90学时8男大专组 员施工员助工90学时9男大专组 员电工技师90学时10男大专组 员材料员技师90学时制表人：冯伟吉 2017年3月1日三、选择课题1、选题理由地质水文条件复杂；该工程地处河流冲积平原地貌且部分原为田地,场地内地下水位高，地质均匀性较差且淤泥层广泛分布，风雨操场南侧淤泥层平均厚度约为1.5米，局部最深处达2米。质量安全隐患；地下室作业时刚好在雨季时节，如不能又好又快的排除坑中坑的积水，将可能造成土方坍塌与以及引起的桩头偏位、人员施工安全问题。采用传统的逐个承台抽排水方式费时费工，完全4、无法满足本工程的要求。作进一步数据统计分析:排水程序时间（分钟）接管3抽水5移动水泵5再开始抽水5合计18传统方式每抽两个承台所用时间调查表工具及人工费用（元）机械1800人工14400材料600合计168003传统方式抽200个承台所需费用2、确定课题地下室坑中坑的抽排水的施工工效和所投入人力物力已经严重影响到施工质量和施工成本，为此本QC小组集中全体组员经验，广集思路，希望设计出一种抽排水方法，能够提高施工工效且缩小成本，小组最终选题确定为：地下室坑中坑地下室坑中坑积积水排除方法水排除方法创创新。新。4、设定目标1、目标设定创新一种方法将地下室坑中坑排水效率提高30%以上，且所用成本少。25、目标分析（1）依托本集团公司企业技术中心的支持，可有效解决“地下室坑中坑积水排除方法创新”制定、试验等问题。（2）业主对工程质量进度要求严格，对我们QC工作大力支持，鼓励我们采用新方法新工艺，监理单位对我们QC工作予以重要协助。（3）地下室施工阶段恰好为雨季时节，本工程土质又属淤泥质土，各方面因素要求我们必须创新一种方法，以达到快速排除地下室坑中坑积水。5、提出各种方案并确定最佳方案1、提出方案：2017年3月5日，小组成员在项目部召开了两次会议，小组成员围绕“地下室坑中坑积水排除方法创新”进行了大讨论，提出了三种方案，并进行了分析比较：方案1：通过借鉴轻型井点降水方式每2000内布置一圈井6、点降水。4通过互联网查新，并未查出类似方式。方案2：利用承台及地梁两两相连的特性采用预埋管道将承台串连的方式进行有组织的排水。通过互联网查新，并未查出类似方式。方案3：同样利用承台及地梁两两相连的特性，梁内再开槽，形成一连串明沟后排水。5通过互联网查新，并未查出类似方式。针对每个方案，我们从有利与不利因素进行分析后对以上3个方案的技术特点、时间性、经济性进行横向比对：方案编号方案1方案2方案3方案名称 借鉴轻型井点降水方式每2000布置一道降水井点利用承台及地梁两两相连的特性采用预埋管道将承台串连利用承台及地梁两两相连的特性采用梁内再开槽 技术特点1、技术成熟；2、有效降低地下水的同时保证地表7、在降水的影响下也能快速排水。1、技术要求简单；2、只需设置一台自吸水泵即可达到抽水要求。1、所用设备、材料及人员都有现成资源；2、技术要求简单。时间性每个区块2000所需时间至少5天；排水时间为1天。总时间6天。每个区块埋设等时间为3天，排水时间为1天，总时间4天。每个区块明沟挖掘时间为3天，排水时间为2天，总时间5天。经济性（每区块）1、材料：6m管50根支管费用为300元；2、人工：布置布置到抽水完毕所用费用1000元；3、机械：1台7.5kw真空泵2000元。合计：4300元。1.材料：pvc管费用为300元；2.人工：布置到抽水完毕所用费用800元；3.机械：1台3kw污水泵600元。8、合计：1700元。1.材料：人工挖掘工具镐头铁锹等100元；2.人工：挖槽到抽水完毕所用费用600元。合计：700元。结论1、各类费用大幅增加；2、过多布置影响后续底板施工，过稀布置则达不到预期。1、虽然增加了预埋管的工序，但耗时相对较短；2、经济上，花费相对较少；3、机械设备上，附加支出较低。1、明沟需经常疏通，不适合淤泥质土质。2、开槽过大对梁的结构有影响，过小又达不到排水需求。2、确定最佳方案：6通过以上的对比后，QC小组成员一致认为，利用承台及地梁两两相连的特性采用预埋管道将承台串连能最大限度满足要求，对提高施工效率减少成本方面更具优势，为此我们认为方案二为最佳方案。3、绘制亲和图，提9、出利用承台及地梁两两相连的特性采用预埋管道将承台串连的设计方案。利用承台及地梁两两相连的特性采用预埋管道将承台串连的设计方案亲和图制图人：董刚 制图时间：2017年3月8日4、确定利用承台及地梁两两相连的特性采用预埋管道将承台串连的设计方案最佳方案1）水泵的选择2）管材的选择3）过滤头的选择方案选择试 验 分 析结 果结 论潜水泥浆泵吸排水水试验及重量分析吸水强度高，不易变型。重量偏大。不采用自吸泵吸排水水试验及重量分析吸水强度适中，感应到水时自动启动。重量适中。采用不锈钢离心泵吸排水水试验及重量分析吸水强度一般，重量轻。不采用方案选择试 验 分 析结 果结 论镀锌水管密封性及强度分析密封性一10、般，强度高，不易变型。成本高，搭接需焊接。不采用PVC管密封性及强度分析密封性及强度适中，成本低搭接方便。采用塑料软管密封性及强度分析密封性高，强度低，易被压扁重量轻。不采用74）管道排布方式选择六、制定对策表2017年3月，在高新区GX03项目施工现场基地，小组进行了方案设计，制定了对策表，如下：方案选择试 验 分 析结 果结 论纱网罩过滤头过滤性及耐久分析过滤性高，耐久一般容易被破坏。不采用不锈钢网罩过滤头过滤性及耐久分析过滤性一般，有一定强度不易破坏持久耐用。采用塑料网罩过滤头过滤性及耐久分析过滤性一般，耐久一般容易被破坏。不采用方案选择过 程 分 析结 果结 论型排布将每个承台两两串联11、，纵横交错星盘式布置该方式每条梁内都要埋管，承台内积水虽然能快速四散，但组织性不够，容易个别留有积水。不采用型排布由一角往一个方向排布的平行布置此方法埋管时需测好水平，有一定坡度水即能往一个方向汇集，汇集效果出类拔萃。采用型排布由外往内的螺旋式布置该方式埋设后造成管道外高内地，要求中间承台底标高最低或是集水坑，对场地要求高，不符合简便布置的要求。不采用8项目对策目标措施地点完成时间负责人选择污水泵 V180F型号的污水泵选择220v的污水泵高新区GX03教育地块工程现场2017年3月9日冯伟吉机料选用置备PVC水管直径50的PVC水管选择中财75*2.3壁厚给水管高新区GX03教育地块工程现场12、2017年3月9日魏红标预埋PVC管将承台两两相连预埋管采用素土回填至地梁垫层底标高。高新区GX03教育地块工程现场2017年3月10日刘开勇工艺设计铺设防水卷材封堵管口边缘防水底板、地梁等垫层砼浇筑完毕后，在管道口加铺两道防水卷材。高新区GX03教育地块工程现场2017年3月10日尹江伟制表人：梅达宇 2017年3月15日七、实施对策实施一：选择污水泵实施时间3月10日实施地点高新区GX03教育地块工程现场实施人员冯伟吉刘开勇检验标准水泵不易损毁，功率足，且有自吸功能实施过程1、由小组成员冯伟吉采购类似吸水泵，根据对策要求进行拆卸检查；2、施工员刘开勇进行现场检查后并实施；验证结果满足施工需13、求负面影响验证：成本上，相对于普通泵，单价贵200元以上。实施二：置备PVC水管9实施时间3月10日实施地点高新区GX03教育地块工程现场实施人员冯伟吉刘开勇检验标准管材尺寸应满足现场截裁且方便搭接、方便保存不易损毁实施过程1、由小组成员冯伟吉采购水管，根据对策要求进行截裁安装；2、施工员刘开勇进行现场检查后并实施；验证结果满足施工需求负面影响验证：环保上，白色pvc管容易造成白色污染。实施三：预埋PVC管实施时间3月10日实施地点高新区GX03教育地块工程现场实施人员王正伟董刚检验标准确保管道是预埋在垫层底，有一定坡度不影响排水实施过程1、由小组成王正伟现场挖槽，根据对策要求进行埋设安装管网14、；2、施工员董刚进行现场检查后，发现水管有一定高差，完全满足排水需求；300验证结果满足施工需求负面影响验证：时间上，增加了预埋管道工序，每区块平均耗时半天。实施四：铺设防水卷材10实施时间3月10日实施地点高新区GX03教育地块工程现场实施人员王正伟董刚检验标准防水卷材铺设不影响管道正常排水为益实施过程1、由小组成王正伟协同作业班组，根据对策要求进行加铺防水卷材；2、施工员董刚进行现场检查后，发现完全满足排水需求；验证结果满足施工需求负面影响验证：成本上，增加了防水卷材的费用，共计400元。八：效果检查上述对策实施后，小组检查坑中坑积水情况发现承台内积水能够得到有组织的汇集下，抽排水效率提高15、，且承台内几乎五残留水；综合过程发现整体次方法易于设置，在地梁开挖的人工修土阶段即可埋设管网，埋设过程的挖、回填土量极少；大幅加快基坑排水速率，与常规的逐个承台的抽排水相比，该方法只需在一个区块内的集水坑中安置一个水泵即可达到排水效果，省时省力，将因积水产生的不利因素如土方坍塌等降到最低，加快下道工序的跟进，保证了工程安全质量及进度。本次活动全部采用了工地上现有的设备和材料，满足“尽量利用现有设备和材料”的课题活动前提要求。图11-1 实施后产生的效益分析制图人：董刚 2017年7月29日11九：巩固措施1、为了积累成功经验，项目部对此次 QC活动成果进行认真总结和归纳，编制操作手册指导类似工16、程施工，确保工程的质量进度。十、总结及今后打算总结：通过本次活动的开展，使管理人员和广大职工人员的质量意识、个人能力、团队精神、责任心无形中得到了很大程度的提高，丰富了小组成员的QC知识，增强了小组成员在以后工作中解决更大质量和技术问题的决心，为今后继续开展QC小组活动打下了坚实的基础。QC小组活动前后自我评价表 附表12-1序号评价内容活动前活动后1团队精神86932质量意识81933进取精神85914QC工具运用技巧76925工作热情87956管理水平85957总分500559制表人：梅达宇 2017年9月1日12图121 自我评价雷达图制图人：尹江伟 2017年9月1日QC小组活动总结评17、价表序号活动内容主要优点存在不足今后努力方向1选择课题选题理由充分、切合当下施工工程中明显存在的问题无学习其他QC小组的经验，扩大选题范围2设定目标目标具体量化，与问题相对应无注意统计技术的正确应用3设计方案运用头脑风暴，敢于想别人不敢想，并对所设计方案进行查新确认方案之间较为接近加强学习、勇于创新、大胆采用新工艺新方法解决遇到的问题4方案分析细化小组成员对确认的方案每个细节都认真细化分析，并对相应方式进行现场确认选择的对比项比较少努力分析每个方案内的细枝末节确保方案可行5对策与实施对策是针对相应方案提出的，解决的措施能具体展开无学习实施程序要求，每条对策实施后，必须比较确认效果6检查效果现场确认实施效果，并跟踪，确保效果稳定无不断学习，多运用相应统计表进行统计分析7巩固措施、总结将有效的对策实施，纳入施工技术标准，实施并申报了工法无注重巩固数据收集保存，检验巩固措施是否有效制表人：董刚 制表时间：2017年9月1日下一步打算：创新、变革是社会与企业发展的动力，下一步本小组将一如既往地继续开展QC活动，将QC活动渗透到施工全过程不断提高和完善施工管理水平和专业技术水平。本小组拟将“二次结构模板加固方法创新二次结构模板加固方法创新”作为下一个活动课题。