1、中建二局西南公司水务环保项目双优化典型案例分析目 录/CONTENTS 一一二二四四管道工程优化管道工程优化三三CCTVCCTV检测检测支护工程优化支护工程优化清淤工程优化清淤工程优化u案例背景：根据湖滨社区泵站压力管线图纸，设计管道为聚乙烯PE100管直径为dn225压力管线，总长度约408m，根据施工现场情况，其中240m压力管道敷设需要穿越居民鱼塘提坎（宽度2m），机械无法到达、施工作业面小，且开挖前需进行止水帷幕施工，鱼塘水位较高施工质量难以保证，且前期协调困难，征地费用高。优化前后做法一、管道工程优化1.湖滨泵站配套压力管道施工优化20192019年年8 8月版图纸设计方案月版图纸设2、计方案2020年年4月版图纸设计方案月版图纸设计方案u 优化过程：前期收到施工图纸通过对现场踏勘，由于施工作业面不具备施工条件，因此与业主及设计单位沟通，考虑到本次工程穿越管顶距地面最小深度约7m，可以满足定向钻穿越设计及施工的条件，故调整设计方案为定向钻施工。u 沟通结果：经比较后将原设计方案中长240m压力管道优化为定向钻进穿越技术。方案可行性安全性成本质量止水帷幕不可行较危险基坑开挖及征地成本质量不可控水平定向钻可行安全高机械租赁成本质量可控一、管道工程优化1.湖滨泵站配套压力管道施工优化u 效益测算：一、管道工程优化1.湖滨泵站配套压力管道施工优化项目工程量：240m压力管线施工范围：3、湖滨社区优化前：止水帷幕优化为定向钻：优化前业主单价（元）：7397.34元/m，业主总价（万元）：7397.34*408=301.81万元；优化前下游单价（元）：5621.98元/m，下游总价（万元）：5621.98*408=229.38万元；优化前利润：72.43万元；土方开挖：优化前业主单价（元）：27.29元/m，业主总价（万元）：647.09*27.29=1.77万元；下游单价：8.59元，下游总价（万元）647.09*8.59=0.56万元，优化前利润1.21万元；优化后：止水帷幕优化为定向钻：优化后下游单价（元）：1304.17元，下游总价（万元）647.09*8.59=0.564、万元；优化后利润：85.1万元；创效额：12.67万元。土方开挖：优化后土方开挖工程量可忽略不计，创效额-1.21万元。总计创效额11.46万元。u案例背景：根据初设图纸显示，除部分小区检查井采用HDPE塑料检查井，其他部位均采用现浇混凝土排水检查井。现浇混凝土排水检查井施工养护周期较长，且不易控制施工质量。优化前后做法一、管道工程优化2.湖滨检查井优化20192019年年8 8月版图纸设计方案月版图纸设计方案2020年年4月版图纸设计方案月版图纸设计方案u 优化过程：预制混凝土模块式检查井具有施工方便、工期短的特点，可以减少人工、措施、机械等费用，有利于增加造价，且在井室砌筑完成后通过灌注细5、石混凝土并插设钢筋来增加整体强度，因此在初步设计阶段，建议设计将现浇混凝土井优化为预制混凝土模块式检查井，最终设计统一调整。u 沟通结果：最终设计单位将原设计中1624座现浇混凝土井全部优化为预制混凝土模块式检查井。一、管道工程优化2.湖滨检查井优化u 效益测算：一、管道工程优化2.湖滨检查井优化项目工程量：1671座模块井/1624座混凝土井施工范围：湖滨社区1、模块井利润：a=1671座*（7048元-6000元）/10000=175.12(万元)；2、砼现浇井利润：b=1624座*（9517元-8764.8元）/10000=122.16(万元)；3、预计优化效益：c=a-b=52.96(6、万元)4、已完成创效额=52.96(万元)优化前：混凝土井：优化前业主单价（元）：9517.00元/m，业主总价（万元）：9517*1624=1545.56万元；下游单价（元）：8764.80元/m，下游总价（万元）：8764.80*1624=1423.40万元；优化前利润：122.16万元；优化后：优化后业主单价（元）：7048元/m，业主总价（万元）：1671*7048=1177.72万元；下游单价（元）：6000元/m，下游总价（万元）：6000*1624=1002.60万元；优化后利润：175.12万元；总计创效额52.96万元。u案例背景：湖滨小区雨污分流改造工程中，原设计雨水口支管7、均为钢筋混凝土管道。因机械施工破坏性大、协调工作困难，导致小区内施工无法采用大型机械施工，且混凝土管道体积大。优化前后做法一、管道工程优化3.雨水支管管材优化20192019年年3 3月版初步设计图纸雨水支管管材月版初步设计图纸雨水支管管材2019年年6月版图纸雨水支管管材月版图纸雨水支管管材u 优化过程：与设计单位沟通，考虑到小区施工条件限制，大型机械无法施工，最终设计同意将混凝土管更改为HDPE管。u 沟通结果：综合分析，将湖滨片区原设计长度约150m钢筋混凝土管道雨水口支管，均优化为聚乙烯缠绕结构壁管（B型），创效利润0.76万元。方案可行性安全性成本质量混凝土管不可行安全机械租赁成本质8、量不可控HDPE管可行安全高机械租赁成本质量可控一、管道工程优化3.雨水支管管材优化u 效益测算：一、管道工程优化3.雨水支管管材优化项目工程量：150m管线施工范围：湖滨社区1、混凝土管利润=【101.53（业主单价）-64.8（分包报价）*546(工程量)】/10000=2.01(万元)2、HDPE管=【210.5（业主单价）-123.05（分包报价）*546(工程量)】/10000=4.77(万元)3、总创效额=4.77-2.01=2.76(万元)4、已完成创效额=2.76(万元)优化前：混凝土管：优化前业主单价（元）：101.53元，业主总价（万元）：150*101.53=1.53万元9、；下游单价（元）：64.8元/m，下游总价（万元）：150*64.8=0.97万元；优化前利润：0.55万元；优化后：优化后业主单价（元）：210.50元/m，业主总价（万元）：150*210.5=3.16万元；下游单价（元）：123.05元/m，下游总价（万元）：150*123.05=1.85万元；优化后利润：1.31万元；总计创效额0.76万元。u案例背景：原设计图纸沟槽支护采用钢板桩支护，因湖滨社区W3路、农田边路为老旧社区，道路狭窄车辆设备无法入内，且距离房屋较近，钢板桩施工震动大，易造成房屋开裂等现象。优化前后做法二、支护工程优化1.湖滨社区W3路、农田边路支护优化2019年年6月版10、施工图纸支护做法月版施工图纸支护做法20192019年年1010月版施工图纸支护做法月版施工图纸支护做法u 优化过程：通知业主及设计到现场确认，由于道路狭窄，考虑到钢板桩施工振动较大，最终设计同意将钢板桩支护，优化为微型钢管桩支护，可以有效解决钢板桩存在的问题。u 沟通结果：将钢板桩支护优化为微型钢管桩支护，共计优化长度463m。方案可行性安全性成本质量钢板桩支护不可行安全较高机械租赁成本质量不可控钢管桩支护可行安全高机械租赁成本质量可控二、支护工程优化1.湖滨社区W3路、农田边路支护优化u 效益测算：二、支护工程优化1.湖滨社区W3路、农田边路支护优化施工范围：湖滨社区W3路、农田边路一、大11、开挖优化为钢管桩支护原设计工程量463m；原业主单价10945.75元，原业主总价463*10945.75=506.79万元；原下游单价8318.77元，原下游总价463*8318.77=385.16万元；原有利润121.63万元；优化后业主单价13199.55元，优化后业主总价463*13199.55=611.14万元；优化后下游单价10031.66元，优化后下游总价463*10031.66=464.47万元；优化后利润146.67万元；创效额A=463*(13199.55-10031.66)/10000-463*(10945.75-8318.77)/10000=25.04万元二、土方开挖原12、设计工程量4062.29m；原业主单价27.29元，原业主总价4062.99*27.29=11.09万元；原下游单价8.59元，原下游总价4062.29*8.59=3.49万元；原有利润7.6万元；优化后工程量2500.2m；优化后业主单价42.69元，优化后业主总价2500.2*42.69=10.67万元；优化后下游单价9.84元，优化后下游总价2500.2*9.84=2.46万元；优化后利润8.21万元；创效额B=2500.2*(42.69-9.84)/10000-4062.28*(27.29-8.59)/10000=0.62(万元)三、已完成总创效额C=A+B=25.66(万元)u案例背13、景：原设计图纸泵站基坑支护均采用钢板桩支护，龟山、黄河、湖滨泵站均位于社区内部，钢板桩机械无法入内，局部位置紧挨居民房屋，钢板桩施工震动大，易造成房屋开裂。优化前后做法二、支护工程优化2.龟山、黄河、湖滨泵站基坑支护优化2019年年6月版施工图纸支护做法月版施工图纸支护做法2019年年7月版施工图纸支护做法月版施工图纸支护做法（审图版）（审图版）u 优化过程：通知业主及设计到现场确认，由于泵站基坑位于社区内部，考虑到大型机械进场困难，与设计沟通后将钢板桩支护优化为型钢水泥土墙。u 沟通结果：3座一体化泵站由钢板桩支护，优化为型钢水泥土墙支护。方案可行性安全性成本质量钢板桩支护不可行安全较高机械14、租赁成本质量不可控钢管桩支护可行安全高机械租赁成本质量可控二、支护工程优化2.龟山、黄河、湖滨泵站基坑支护优化u 效益测算：二、支护工程优化2.龟山、黄河、湖滨泵站基坑支护优化项目工程量：54m支护施工范围：龟山、黄河、湖滨1、调整前利润：a=54*(10945.75-8318.77)/10000=14.19(万元)2、调整后利润：b=54*(16776.03-12749.78)/10000=21.74(万元)3、已完成创效额A=b-a=7.56(万元)优化前：钢板桩支护：优化前业主单价（元）：10946.75元，业主总价（万元）：54*10945.75=9.11万元；下游单价（元）：831815、.77元/m，下游总价（万元）：54*8318.77=44.92万元；优化前利润：14.19万元；优化后：优化后业主单价（元）：16776.03元/m，业主总价（万元）：54*16776.03=90.59万元；下游单价（元）：12749.78元/m，下游总价（万元）：54*12749.78=68.85万元；优化后利润：21.74万元；总计创效额7.56万元。u案例背景：原设计图纸黄沙湾泵站基坑支护采用1:1.5放坡开挖支护，由于该泵站位于居民菜地，征地、青苗补偿工作难度大，且地下水较高，放坡开挖易造成地下水涌入。优化前后做法二、支护工程优化3.黄沙湾泵站支护2019年年6月版施工图纸支护做法月16、版施工图纸支护做法2019年年7月版施工图纸支护做法月版施工图纸支护做法（审图版）（审图版）u 优化过程：与设计沟通,联系设计到现场查看，以地下水位较高及青苗补偿工作难度大等原因建议设计将钢板桩支护优化为型钢水泥土墙。u 沟通结果：经沟通将原有放坡开挖，优化为型钢水泥土墙支护，共计优化长度18m。方案可行性安全性成本质量放坡开挖不可行安全土方开挖、青苗补偿成本地下水易涌入型钢混凝土墙支护可行安全机械租赁成本质量可控 二、支护工程优化3.黄沙湾泵支护u 效益测算：二、支护工程优化3.黄沙湾泵站支护施工范围：黄沙湾一、大开挖优化为型钢水泥土墙支护原设计工程量18m；原业主单价1.1万元，原业主总价17、18*1.1=19.7万元；原下游单价0.83万元，原下游总价18*0.88=14.97万元；原有利润4.73万元；优化后设计工程量18m；优化后业主单价1.68万元，优化后业主总价18*1.68=30.20万元；优化后下游单价1.27万元，优化后下游总价18*1.27=22.95万元；优化后利润7.25万元；创效额A=18*(16776.03-12749.78)/10000-18*(10945.75-8318.77)/10000=2.52(万元)二、土方开挖原设计工程量1027.5m原业主单价27.29元，原业主总价1027.5*27.29=2.8万元原下游单价8.59元，原下游总价102718、.5*8.59=8826.23元原有利润1.92万元；优化后设计工程量202.5m；优化后业主单价42.69元；优化后业主总价202.5*42.69=8644.73元；优化后下游单价9.84元；优化后下游总价202.5*9.84=1992.6；优化后利润0.67万元；创效额B=202.5*(42.69-9.84)/10000-1027.5*(27.29-8.59)/10000=-1.26(万元)；三、已完成总创效额C=A+B=1.26(万元)u案例背景：北港北路雨污分流改造工程中，原设计北港北路BGW3BGW7段图纸中采用1:0.5放坡开挖，市政主干道放坡开挖围挡的搭设对道路的交通造成了严重堵19、塞，其中BGW7BGW12段设计图纸中采用6m钢板桩，由于市政主干道的动荷载过大，该支护方式存在安全隐患。优化前后做法二、支护工程优化4.北港北路基坑支护设计优化20192019年年9 9月版图纸月版图纸更改后图纸更改后图纸u 优化过程：考虑到市政主干道放坡开挖设计工作面较大，压力大，以及基坑上方动荷载影响，建议设计将部分支护形式进行更改。u 沟通结果：为确保在有限施工区域内基坑施工安全性，将BGW3BGW7段支护方式优化为钢板桩支护；由于市政主干道的动荷载过大，该支护方式存在安全隐患，BGW7BGW12段将6m钢板桩优化为12m钢板桩。方案可行性安全性成本质量放坡开挖不可行安全土方开挖成本质20、量不可控钢板桩可行安全机械租赁成本质量可控二、支护工程优化4.北港北路基坑支护设计优化u 效益测算：二、支护工程优化4.北港北路基坑支护设计优化施工范围：北港北路 一、土方开挖原设计工程量1187.2m；原业主单价27.29元，原业主总价1187.2*27.26/10000=3.24万元；原下游单价8.59元，原下游总价1187.2*8.59/10000=1.02万元；原有利润2.22万元；优化后设计工程量791.8m；优化后业主单价42.69元，优化后业主总价791.8*42.69/10000=3.38万元；优化后下游单价9.84元，优化后下游总价791.8*9.84/10000=0.78万21、元；优化后利润2.6万元；创效额A=791.80*(42.69-9.84)/10000-1187.2*(27.29-8.59)/10000=0.38(万元)二、钢板桩支护原设计工程量341.46t原业主单价0.25万元，原业主总价341.46*0.25=85.99万元原下游单价0.19万元，原下游总价341.46*0.19=65.35万元原有利润20.64万元；优化后设计工程量1086.35t；优化后业主单价0.25万元；优化后业主总价1086.35*0.25=273.56万元；优化后下游单价1913.82元；优化后下游总价1086.35*0.19=207.91万元；优化后利润65.65万元；22、1、调整前利润：c=341.46*(2518.28-1913.82)/10000=20.64(万元)2、调整后利润：d=1086.35*(2518.18-1913.82)/10000=65.65(万元)3、创效额B=1086.35*(2518.18-1913.82)/10000-341.46*(2518.28-1913.82)/10000=45.02(万元)三、总创效额C=A+B=45.40(万元)u案例背景：根据洛王西路雨污分流改造工程施工图纸，原设计洛王西路KO+321KO+400段图纸中采用1:0.3放坡开挖，由于市政主干道的动荷载过大，该沟槽支护方式存在安全隐患，同时围挡的搭设对道路的23、交通造成了严重堵塞。优化前后做法二、支护工程优化5.洛王西路基坑支护设计优化20192019年年8 8月版图纸月版图纸更改后图纸更改后图纸u 优化过程：考虑到市政主干道放坡开挖设计工作面较大，压力大，以及基坑上方动荷载影响，建议设计将该段支护形式进行优化。u 沟通结果：为确保在有限施工区域内基坑施工安全性，将KO+321KO+400段支护方式优化为钢板桩支护。二、支护工程优化5.洛王西路基坑支护设计优化u 效益测算：二、支护工程优化5.洛王西路基坑支护设计优化一、土方开挖 原设计工程量3313.86m；原业主单价27.29元，原业主总价3313.86*27.26/10000=9.04万元；原下24、游单价8.59元，原下游总价3313.86*8.59/10000=2.85万元；原有利润6.2万元；优化后设计工程量1874.03m；优化后业主单价42.69元，优化后业主总价1874.03*42.69/10000=8万元；优化后下游单价9.84元，优化后下游总价1874.03*9.84/10000=1.84万元；优化后利润6.16万元；创效额A=1874.03*(42.69-9.84)/10000-3313.86*(27.29-8.59)/10000=-0.04(万元)二、钢板桩支护原设计工程量0.0t原业主单价0.15元，原业主总价0*0.25=0.0万元原下游单价0.11万元，原下游总价25、0.0*0.19=0.0万元原有利润0.00万元；优化后设计工程量382.02t；优化后业主单价0.25万元；优化后业主总价382.02*0.25=56.5万元；优化后下游单价1123.96元；优化后下游总价382.02*0.11=42.94万元；优化后利润13.56万元；创效额B=382.02*(1478.89-1123.96)/10000-0*(1478.89-1123.96)/10000=13.56万元三、总创效额C=A+B=13.52(万元)u案例背景：根据初步设计图纸显示，青年东路雨污分流改造工程中，原设计青年东路Y15Y16段图纸中采用1:0.3放坡开挖，由于市政主干道的动荷载过大26、，该放坡开挖存在安全隐患，同时围挡的搭设对道路的交通造成了严重堵塞。优化前后做法二、支护工程优化6.青年东路基坑支护设计优化2019年年8月版图纸月版图纸更改后图纸更改后图纸u 优化过程：考虑到市政主干道放坡开挖设计工作面较大，压力大，以及基坑上方动荷载影响，建议设计将该段支护形式进行优化。u 优化结果：为确保在有限施工区域内基坑施工安全性，将Y15Y16段支护方式优化为钢板桩支护。二、支护工程优化6.青年东路基坑支护设计优化u 效益测算：二、支护工程优化6.青年东路基坑支护设计优化一、土方开挖1、调整前利润：a=46.62*(27.29-8.59)/10000=0.87(万元)2、调整后利润27、：b=377.60*(42.69-9.84)/10000=1.24万元)3、创效额A=b-a=0.38(万元)二、型钢水泥土墙支护2.1、48*3无缝钢管1、调整前利润：c=0(万元)2、调整后利润：d=190.95*(14.19-10.78)/10000=0.07(万元)3、创效额B=c-d=0.07(万元)2.2、12.6工字钢1、调整前利润：e=0(万元)2、调整后利润：f=5850.4*(9.09-6.91)/10000=1.28(万元)3、创效额C=f-e=1.28(万元)2.3、14圆钢1、调整前利润：g=0(万元)2、调整后利润：h=40.59*(12.53-9.52)/100028、0=0.01(万元)3、创效额D=h-g=0.01(万元)2.4挡墙模板1、调整前利润：i=0(万元)2、调整后利润：j=135*(51.04-38.79)/10000=0.17(万元)3、创效额E=i-j=0.17(万元)2.4创效额F=B+C+D+E=1.52(万元)已完成总创效额J=F+A=1.9(万元)u案例背景：由于调蓄池背靠王家河水域，施工期间处于王家河汛期，原设计止水帷幕仅处于粉质黏土无法满足汛期挡水要求。优化前后做法二、支护工程优化7.调蓄池截水帷幕高压旋喷桩优化2019年年11月版旋喷桩月版旋喷桩桩长桩长2020年年4月版旋喷桩桩长月版旋喷桩桩长u 优化过程：多次与建设单位和29、设计单位沟通，并邀请设计单位及业主单位到现场查验，建议靠王家河一侧将单排旋喷桩优化为双排；加长旋喷桩桩长，由入隔水层粉质黏土1.5m优化为入中风化板岩1.0m。u 沟通结果：最终将靠近王家河一侧的单排旋喷桩优化为双排，并在图纸中体现。二、支护工程优化7.调蓄池截水帷幕高压旋喷桩优化u 效益测算：二、支护工程优化7.调蓄池截水帷幕高压旋喷桩优化1、钢板桩支护=【2139000（业主单价）-1882320（分包报价）*1(工程量)】/10000=25.67(万元)2、旋挖桩锚支护=【9189000（业主单价）-6892000（分包报价）*1(工程量)】/10000=229.7(万元)3、总创效额=30、229.7-25.67=204.03(万元)4、每月创效额=204.03/20(总工期)=10.2(万元)u案例背景：五里牌路雨污分流改造工程中，原设计五里牌路KO+313KO+513段沟槽支护方式为1:0.67放坡开挖，由于市政主干道的动荷载过大，放坡开挖存在安全隐患，同时围挡的搭设对道路的交通造成了严重堵塞。优化前后做法二、支护工程优化8.五里牌路基坑支护设计优化2019年年9月版图月版图纸纸更改后图纸更改后图纸u 优化过程：考虑到市政主干道放坡开挖设计工作面较大，压力大，以及基坑上方动荷载影响，建议设计将该段支护形式进行优化。u 优化结果：为确保在有限施工区域内基坑施工安全性，将KO+331、13KO+513段支护方式优化为钢板桩支护。二、支护工程优化8.五里牌路基坑支护设计优化u 效益测算：二、支护工程优化8.五里牌路基坑支护设计优化一、土方开挖 原设计工程量2642m；原业主单价27.29元，原业主总价2642*27.26/10000=7.21万元；原下游单价8.59元，原下游总价2642*8.59/10000=2.27万元；原有利润4.94万元；优化后设计工程量2142m；优化后业主单价42.69元，优化后业主总价2142*42.69/10000=9.14万元；优化后下游单价9.84元，优化后下游总价2142*9.84/10000=2.1万元；优化后利润7.04万元；创效额A32、=2142*(42.69-9.84)/10000-2642*(27.29-8.59)/10000=-2.1(万元)二、钢板桩支护原设计工程量0.0t原业主单价0.25万元，原业主总价0*0.25=0.0万元原下游单价0.19万元，原下游总价0.0*0.19=0.0万元原有利润0.00万元；优化后设计工程量540.00t；优化后业主单价0.25万元；优化后业主总价540*0.25=135.98万元；优化后下游单价0.19万元；优化后下游总价540*0.19=103.35万元；优化后利润32.64万元；创效额B=540*(2518.18-193.82)/10000=32.64万元三、已完成总创效额33、C=A+B=34.73(万元)u案例背景：王家河底泥疏浚工程的范围由北至南分为7个区域,如下表所示,清淤总面积约27.79万m2，根据现场实时水下作业量进行计算反馈，发现工程量超过原定计划。清淤底泥总量由14.4万方优化为16.09万方，平均清淤深度0.58m。优化后做法三、清淤工程优化1.河道清淤水下作业优化2020年5月22日施工蓝图u 优化过程：通知业主及设计到现场确认，考虑到清淤效果及实际河底淤泥量，将河道清淤水下方14.4万m优化为16.09万m。三、清淤工程优化1.河道清淤水下作业优化u经济效益：1、原有利润=【215（业主单价）-175（分包报价）*144000(原有工程量)】/34、10000=576(万元)2、优化后利润=【215（业主单价）-175（分包报价）*160900(优化后工程量)】/10000=643.6(万元)3、总创效额=643.6-576=67.60(万元)4、每月创效额=67.60/20(总工期)=3.38(万元)u案例背景：根据工程实际情况该淤泥处理设施,主要用于王家河片区河道清淤污泥处理,及王家河片区、湖滨片区管网清淤后污泥的处理。根据类似项目考察情况，其中板框压滤机处理技术，处理后污泥具有滤饼的含固率高、调理药品消耗量少等降低后期成本的优点。三、清淤工程优化2.淤泥处理优化现场实施照片u 优化过程：与业主单位和设计单位充分沟通，建议采用含固率高35、调理药品消耗量少的板框压滤机基建设备。u 优化结果：综合分析，王家河底泥淤泥脱水方案，采用板框压滤机处理技术替换原低位真空预压脱水方案。三、清淤工程优化2.淤泥处理优化1、低位真空预压脱水=【9495000（业主单价）-7121250（分包报价）*1(工程量)】/10000=237.38(万元)2、板框压滤脱水=【15825000（业主单价）-12818250（分包报价）*1(工程量)】/10000=300.68(万元)3、总创效额=300.68-237.38=63.3(万元)4、每月创效额=63.3/20(总工期)=3.17(万元)u 效益测算：u案例背景：对于管道内部的检查方式一般为密闭空间作业，对于检测人员有潜在危险.u优化结果：项目自购CCTV管道检测仪器，项目新建管道施工完成，全部进行CCTV检测u经济效益：1、方案1成本：a=83km*15元/10000=124.5(万元)2、方案2成本：b=14万（检测设备）+10万+5万（车费和油费）=29(万元)四、CCTV检测1.CCTV检测现场实施照片3、预计优化效益：c=a-b=95.5(万元)