零售行业商业模式创新探讨报告.pdf
下载文档
上传人:房**
编号:113581
2021-05-01
14页
421.25KB
1、UBS Investment Research 瑞银证券投资研究报告瑞银证券投资研究报告 R e s e a r c h BN Y M e l l o n We s t e r n , 请不要传阅 坐地收钱还是跑路赚钱?坐地收钱还是跑路赚钱? 零售行业商业模式创新探讨(瑞银大中华研讨会)零售行业商业模式创新探讨(瑞银大中华研讨会) 2012年年1月月10日日 UBS(瑞银)正在或将要与其报告中所提及的公司发展业务关系。因此,投资者应注意,本公司可能会有 对报告的客观性产生影响的利益冲突。投资者应仅将本报告视为作出投资决策的考虑因素之一。 本报告由瑞银证券有限责任公司编制。 分析师声明及要求披露2、的项目从第分析师声明及要求披露的项目从第11页开始 。页开始 。 SECTION 1 “坐商”:类租金模式-坐地收钱“坐商”:类租金模式-坐地收钱 2012/01/10 07:53 2 坐商:类租金模式,坐地收钱 历史:从自营到联营,商业模式与零售技术、管理能力的匹配 优势:风险低、资源优势一旦建立则对零售技巧要求相对宽松 劣势:进入门槛低、消费者忠诚度低,商业模式较易模仿,赚钱能力可能难以长期维持 百货:联营模式是分成形式的商业地租,不是精细的商品管理,而是品牌管理,依靠码头、依靠物 业资源; 超市:通道费、后台返点比例高是超市行业变相的商业地租模式,弱化了商品管理,增加了对上游 供应商的依3、赖; 购物中心及专业市场:较固定形式收取商业地租,进一步弱化商品管理能力,更看重与上游品牌关 系强弱的“类资源”能力,以及获取物业资源的能力; 专业连锁:联营比例高,例如家电连锁由于上游品牌强大且市场份额集中,逐渐演变为物流、信息 及后台服务类企业; 电子商务C2C、B2C:网购的“类租金”模式,提供电子商务平台、支付平台等技术资源。 2012/01/10 07:53 3 “坐商”考察资源能力:物业、品牌、后台 物业资源:区域还是全国,决定扩张空间(eg.各区域零售龙头、王府井、文峰股份); 上游品牌资源:品牌忠诚度、号召力(eg.海宁皮城、王府井、天虹商场); 后台资源:物流、供应链、信息设施(eg.苏宁电器、淘宝及淘宝商城); 综合:国内绝大多数零售公司都是坐地收钱的综合:国内绝大多数零售公司都是坐地收钱的“坐商坐商”,考察的是各类形式的资源能力,考察的是各类形式的资源能力 2012/
商超百货
上传时间:2021-02-03
104份