1、1 一、建设项目基本情况 建设项目名称 xx市xx墓园有限公司项目 项目代码 建设单位联系人*联系方式*建设地点 地理坐标 国民经济 行业类别 O8080 殡葬服务 建设项目 行业类别 50-122 殡仪馆、陵园、公墓/殡仪馆；涉及环境敏感区的 建设性质 新建（迁建）改建 扩建 技术改造 建设项目 申报情形 首次申报项目 不予批准后再次申报项目 超五年重新审核项目 重大变动重新报批项目 项目审批（核准/备案）部门 xx市发展和改革局 项目审批（核准/备案）文号 闽发改外备2023C070001 号 总投资（万元）100 环保投资（万元）21 环保投资占比（%）21 施工工期 2 个月 是否开工2、建设 否 是：用地（用海）面积（m2）项目在原址进行，仅涉及火化车间（800m2）范围，无新增面积 专项评价设置情况 根据建设项目环境影响报告表编制技术指南（污染类）（试行），土壤、声环境不开展专项评价，地下水原则上不开展专项评价。项目工程专项设置情况参照表1专项评价设置原则表，具体见下表。2 表表1-1 专项评价设置情况一览表专项评价设置情况一览表 专项评价类专项评价类别别 设置原则设置原则 本项目情况本项目情况 是否设是否设置专项置专项 大气 排放废气含有有毒有害污染物、二噁英、苯并a芘、氰化物、氯气且厂界外500m 范围内有环境空气保护目标的建设项目 本项目排放废气污染物为烟尘、SO2、3、NOx、CO、HCl、汞、二噁英类，涉及的二噁英类为有毒有害污染物，且厂界 500m范围内有环境保护目标（宝盖山风景区）。是 地表水 新增工业废水直排建设项目（槽罐车外送污水处理厂的除外）；新增废水直排的污水集中处理厂 项目废水处理达标后排入市政污水管网，汇入xx市xx镇生活污水处理设施集中处理。否 环境风险 有毒有害和易燃易爆危险物质存储量超过临界量的建设项目 本项目使用的危险物质数量与临界值的比值Q1，低于临界量。否 生态 取水口下游 500 米范围内有重要水生生物的自然产卵场、索饵场、越冬场和洄游通道的新增河道取水的污染类建设项目 本项目不涉及取水口。否 海洋 直接向海排放污染物的海洋工4、程建设项目 本项目不属于向海洋排放污染物的海洋工程建设项目。否 注：废气中有毒有害污染物指纳入有毒有害大气污染物名录的污染物（不包括无排放标准的污染物）。环境空气保护目标指自然保护区、风景名胜区、居住区、文化区和农村地区中人群较集中的区域。临界量及其计算方法参考建设项目环境风险评价技术导则（HJ169）附录 B、附录 C。根据以上分析，本项目需要设置大气环境影响专项评价，具体见附录A。规划情况 无 规划环境影响 评价情况 无 规划及规划环境 影响评价符合性分析 无 3 其他符合性分析（1）产业政策符合性分析）产业政策符合性分析 项目主要从事殡葬服务，根据产业结构调整指导目录(2021年修订)，5、该项目所用的设备、工艺等均不属于限制类和淘汰类，且项目已于2023年1月6日在xx市发展和改革局完成了备案，编号：闽发改外备2023C070001号，见附件4。本项目的建设符合国家产业政策，符合xx市产业发展要求。（2）土地利用规划符合性分析）土地利用规划符合性分析 项目选址于xx市永宁镇院东东一区67号，根据建设单位提供的土地证【狮永国用（1996）字第0002号】，见附件5，该地块地类（用途）为市政公用设施用地。故项目地块属于建设用地，不涉及基本农田或占用农用地，项目建设符合中华人民共和国土地管理法（2019年8月26日修改）的土地利用要求，符合耕地保护及建设用地要求，符合xx 市土地利用6、总体规划要求。（3）城市总体规划符合性分析）城市总体规划符合性分析 根据xx市城市总体规划（xx全域一体空间统筹规划）（2015-2030年），见附图8，项目所在地块规划为H3区域公用设施用地。根据城市用地分类与规划建设用地标准（GB50137-2011），“H3区域公用设施用地”指的是为区域服务的公用设施用地，包括区域性能源设施、水工设施、通讯设施、殡葬设施、环卫设施、排水设施等用地。本项目的建设为向公众提供殡葬服务，属于殡葬设施，为第三产业，因此项目建设符合xx市城市总体规划要求。（4）环境功能区环境功能区符合性符合性分析分析 项目所在区域大气划分为二类大气环境功能区，现状环境空气质量符合7、环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准及其修改单；噪声划分为1类、2类噪声环境功能区，厂界噪声应符合声环境质量标准（GB3096-2008）的1类、2类标准；xx市xx镇生活污水处理设施尾水现排入xx东部海域，其现状水质符合海水水质标准（GB3097-1997）第二类海水水质标准及以上。（5）周边）周边环境环境相容性分析相容性分析 根据现场勘察，项目厂区南侧、西侧均为山林（宝盖山风景名胜区），东侧为空地、墓地，北侧为废弃石窟、空地。火化车间北、西、南侧为墓地区，东侧为悼念馆，地理位置具体见附图1，周围环境情况见附图2。项目火化车间距离最近的环境保护目标为西侧90m处的宝盖山风景名胜8、区，4 xx墓园厂区、火化车间均位于宝盖山风景名胜区范围外，与宝盖山风景名胜区的位置关系见附图9。项目通过采取相关污染防治措施，各项污染物可达标排放，对周围环境影响较小。因此，项目与周边环境是可以相容。（6）与建设项目环境保护管理条例符合性分析）与建设项目环境保护管理条例符合性分析 对比分析，项目不属于建设项目环境保护管理条例（国务院令第253号发布，2017.7.16修订）中第十一条的五项情形之一，项目建设符合建设项目环境保护管理条例相关规划选址要求。（7）“三线一单三线一单”控制要求符合性分析控制要求符合性分析 生态保护红线 本项目在原址进行技改扩建，项目涉及改造的火化车间不在自然保护区、9、风景名胜区、饮用水源保护地和其他需要特别保护等法律法规禁止开发建设的区域。因此，项目建设满足生态保护红线控制要求。环境质量底线 项目所在区域的环境质量底线为：xx市xx镇生活污水处理设施尾水排入石狮东部海域，其水环境质量目标为海水水质标准（GB3097-1997）第二类海水水质标准；区域环境空气质量目标为环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准及其修改单；声环境质量目标为声环境质量标准（GB3096-2008）1类、2类区标准。项目落实本环评提出的各项环保措施后，本项目污染物排放不会对区域环境质量底线造成冲击。资源利用上线 本项目不属于高耗能和资源消耗企业，项目的水、电、轻柴油等资源10、利用不会突破市政的资源利用上线。生态环境准入清单 对照市场准入负面清单（2022年版）及xx市人民政府关于公布xx市内投资准入特别管理措施（负面清单）（试行）的通知（泉政文201597号），项目不在其禁止准入类和限制准入类中，项目的建设符合环境准入要求。根据xx省人民政府关于实施“三线一单”生态环境分区管控的通知（闽政202012号），本项目与xx省生态环境总体准入要求的符合性分析见表1-2；根据xx市人民政府关于实施“三线一单”生态环境分区管控的通知（泉政文202150号）中关于xx市陆域环境管控单元准入要求，本项目与其相关的符合性见表1-3、表1-4。5 表表1-2 本项目与xx省生态环境11、准入清单的符合性分析本项目与xx省生态环境准入清单的符合性分析 适用范围 涉及项目的有关准入要求 本项目情况分析 符合性结论 全省陆域 空间布局约束 1.石化、汽车、船舶、冶金、水泥、制浆造纸、印染等重点产业，要符合全省规划布局要求。2.严控钢铁、水泥、平板玻璃等产能过剩行业新增产能，新增产能应实施产能等量或减量置换。3.除列入国家规划的大型煤电和符合相关要求的等容量替代项目，以及以供热为主的热电联产项目外，原则上不再建设新的煤电项目。4.氟化工产业应集中布局在 关于促进我省氟化工产业绿色高效发展的若干意见中确定的园区，在上述园区之外不再新建氟化工项目，园区之外现有氟化工项目不再扩大规模。5.12、禁止在水环境质量不能稳定达标的区域内，设新增相应不达标污染物指标排放量的工业项目。1、项目不涉及石化、汽车、船舶、冶金、水泥、制浆造纸、印染等重点产业。2、项目不属于钢铁、水泥、平板玻璃等产能过剩行业新增产能。3、项目不属于煤电项目。4、项目不属于氟化工产业。5、项目区域水环境质量可稳定达标，项目废水经处理达标后排入xx市xx镇生活污水处理设施集中处理。综上，本项目建设符合空间布局约束要求。符合 污染物排放管控 1.建设项目新增的主要污染物排放量应按要求实行等量或倍量替代。涉及总磷排放的建设项目应按照要求实行总磷排放量倍量或等量削减替代。涉及重金属重点行业建设项目新增的重点重金属污染物应按要求13、实行“减量置换”或“等量替换”。涉新增 VOCs 排放项目，VOCs 排放实行区域内等量替代，福州、厦门、漳州、xx、莆田、宁德等 6 个重点控制区可实施倍量替代。2.新建水泥、有色金属项目应执行大气污染物特别排放限值，钢铁项目应执行超低排放指标要求，火电项目应达到超低排放限值。3.尾水排入近岸海域汇水区域、“六江两溪”流域以及湖泊、水库等封闭、半封闭水域的城镇污水处理设施执行不低于一级 A排放标准。1、项目不涉及VOCs排放，项目为殡葬服务建设项目，属于第三产业，无需进行废水、废气总量控制指标的排污权有偿使用和交易；2、项目不属于水泥、有色金属行业，不属于钢铁行业，不属于火电行业。3、项目废14、水经处理达标后纳入xx市xx镇生活污水处理设施集中处理，可稳定达标排放，尾水执行一级A排放标准，经由深海排海管道最终排向xx东部海域。综上，本项目建设符合污染物排放管控要求。符合 6 续续表表1-2 本项目与xx省生态环境准入清单的符合性分析本项目与xx省生态环境准入清单的符合性分析 城镇生活类重点管控单元 空间布局约束 1.严禁在人口聚集区新建涉及化学品和危险废物排放的项目。2.禁止在城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域建设畜禽养殖场、养殖小区。项目不涉及化学品和危险废物排放，不在城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域。符合 污染物排放管控 在城市建成区新建大气污染型项目，二氧15、化硫、氮氧化物排放量应实行倍量削减替代。项目为殡葬服务建设项目，属于第三产业，无需进行废水、废气总量控制指标的排污权有偿使用和交易，符合污染物排放管控。符合 表表1-3 本项目与xx市生态环境准入清单的符合性分析本项目与xx市生态环境准入清单的符合性分析 适用范围 准入要求 本项目情况分析 陆域 空间布局约束 1.除湄洲湾石化基地外，其他地方不再布局新的石化中上游项目。2.xx高新技术产业开发区（鲤城园）、xx经济技术开发区、xx晋江经济开发区五里园、xx台商投资区禁止引进耗水量大、重污染等三类企业。3.xx洛江经济开发区禁止引入新增铅、汞、镉、铬和砷等重点重金属污染物排放的建设项目，现有化工16、（单纯混合或者分装除外）、蓄电池企业应限制规模，有条件时逐步退出；xx南安经济开发区禁止新建制浆造纸和以排放氨氮、总磷等主要污染物的工业项目；xx永春工业园区严禁引入不符合园区规划的三类工业，禁止引入排放重金属、持久性污染物的工业项目。4.xx高新技术产业开发区（xx园）禁止引入新增重金属及持久性有机污染物排放的项目；xx南安经济开发区禁止引进电镀、涉剧毒物质、涉重金属和持久性污染物等的环境风险项目。5.未经市委、市政府同意，禁止新建制革、造纸、电镀、漂染等重污染项目。项目选址于xx市永宁镇院东东一区67号，土地性质为市政公用设施用地；项目从事殡葬服务，为第三产业，不属于禁止引进的耗水量大、重17、污染等三类企业，不涉及排放重金属、持久性污染物，项目选址符合 空 间 布 局 要求。污染物排放管控 涉新增 VOCs 排放项目，实施区域内VOCs 排放 1.2 倍削减替代。项目不涉及新增VOCs排放。7 表表1-4 本项目与xx市陆域环境管控单元准入要求的符合性分析本项目与xx市陆域环境管控单元准入要求的符合性分析 管控单元名称 管控单元类别 管控要求 本项目情况分析 xx市重点管控单元 1 重点管控单元 空间布局约束 1.严禁在人口聚集区新建涉及化学品和危险废物排放的项目。城市建成区内现有有色等污染较重的企业应有序搬迁改造或依法关闭。城市主城区内现有有色等重污染企业环保搬迁项目须实行产能等18、量或减量置换。2.新建高 VOCs 排放的项目必须进入工业园区。本项目主要从事殡葬服务，属第三产业，不属于空间布局约束中的约束类企业。项 目 不 涉 及VOCs 排放。污染物排放管控 加快单元内污水管网的建设工程，确保工业企业的所有废（污）水都纳管集中处理，鼓励企业中水回用。本项目废水处理达标后外排，周边污水管网已建设完善，企业生活污水可纳入石狮市xx镇生活污水处理设施集中处理，符合管控要求。环境风险防控 单元内现有化学原料和化学制品制造业、皮革、毛皮、羽毛及其制品业等具有潜在土壤污染环境风险的企业，应建立风险管控制度，完善污染治理设施，储备应急物资。应定期开展环境污染治理设施运行情况巡查，严19、格监管拆除活动，在拆除生产设施设备、构筑物和污染治理设施活动时，要严格按照国家有关规定，事先制定残留污染物清理和安全处置方案。本项目建成后拟建立风险管控制度、污染设施巡查制度，并按要求建设各项污染治理措施，储存相 应 的 应 急 物资，符合环境风险防控要求。资源开发效率要求 具备使用再生水条件但未充分利用的火电项目，不得批准其新增取水许可。电力行业推行直接利用海水作为循环冷却等工业用水。项 目 不 属 于 火电、电力行业，不涉及资源开发效率要求。根据上述分析，本项目的建设符合xx省、xx市提出的“三线一单”生态环境分区管控要求，符合生态环境准入要求。综上，本项目的建设符合“三线一单”的控制要求20、。（8）与重点行业二噁英污染防治技术政策符合性分析）与重点行业二噁英污染防治技术政策符合性分析 8 本项目主要从事殡葬服务，遗体火化过程会产生遗体焚烧烟气，主要污染物中含有二噁英，对照重点行业二噁英污染防止技术政策，二噁英污染防治应遵循全过程控制的原则，加强源头削减和过程控制，积极推进污染物协同减排与专项治理相结合的技术措施，严格执行二噁英污染排放限值要求，减少二噁英的产生与排放。具体分析如下表。表表1-5 与重点行业二噁英污染防治技术政策符合性分析表与重点行业二噁英污染防治技术政策符合性分析表 与火葬行业相关的内容 本项目建设情况 符合性分析 源头削减 遗体火化应采用再燃式火化机；鼓励采用多21、级燃烧等充分燃烧技术；鼓励使用天然气、煤气、液化石油气等气体燃料；减少火化随葬品中聚氯乙烯等成分。本项目遗体火化使用再燃式燃油火化机，设置二次燃烧室，保证烟气充分燃烧，燃料为轻柴油。符合 过程控制 火化机应设有再燃室，在遗体入炉前再燃室的温度不低于850，烟气的停留时间应在2.0秒以上，再燃室出口烟气的氧气含量不低于8%（干烟气），并控制助燃空气的风量和供风方式，提高烟气湍流度，确保遗体及其随葬品充分燃烧。遗物祭品焚烧应配置带有烟气处理设施的专用焚烧系统，避免组织排放。本项目按要求设有二次燃烧室，遗体入炉前二次燃烧室温度不低于850，烟气停留时间大于2秒，出口烟气的氧气含量不低于8%，并控制助22、燃空气的风量和供风方式，确保遗体火化烟气充分燃烧。废气经配套的尾气处理设施处理后通过排气筒有组织排放。符合 末端治理 应对遗体火化和遗物祭品焚烧烟气净化设施捕集的飞灰进行妥善处置。本项目遗体焚烧烟气净化设施捕集的飞灰集中收集后暂存于危废仓库，委托有资质单位处置。符合 综上所述，本项目建设符合重点行业二噁英污染防止技术政策相关要求。9 二、建设项目工程分析 建设内容 2.1 项目由来项目由来 xx市xx墓园有限公司成立于1992年11月18日，位于xx市永宁镇院东东一区67号，用地面积为269357m2，经营范围为：承接本地区居民及港澳台同胞、海外华侨（包括外籍华人）的遗体骨灰的安葬服务、承办火23、葬、造坟、代运骨灰遗灰遗骨、棺柩进口等服务。公司成立初期，委托编制了xx市xx公墓工程环境影响评价报告书（单项），并于1995年7月25日取得原xx市环境保护局的审批，审批编号：泉环保199555号，见附件6。随着社会发展，现有火化车间遗体火化能力（2000具/年）已逐渐无法满足市民治丧需求，为适应社会需求，建设单位计划建设火化车间的技改扩建工程，该工程仅涉及火化车间范围。根据中华人民共和国环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法、建设项目环境保护管理条例 等法律、法规以及 建设项目环境影响评价分类管理名录（2021年版）的要求，项目的建设需进行环境影响评价。本项目技改扩建仅涉及火化车间，火化24、车间外西侧90m处为宝盖山风景名胜区，项目建设涉及环境敏感区，故项目属于“五十、社会事业与服务业/122：殡仪馆、陵园、公墓/殡仪馆；涉及环境敏感区的”，故应编制环境影响报告表，分类管理名录具体见表2-1。我公司接受委托后，于2023年1月3日组织有关人员进行现场踏勘，在对项目开展环境现状调查、资料收集等工作的基础上，根据环境影响评价有关技术规范和要求，编制了本项目环境影响报告表，供建设单位报生态环境主管部门审批。建设单位于2023年1月3日委托本公司编制该项目的环境影响报告表，见附件1；根据建设单位提供的环评信息公开情况说明，见附件8，建设单位于2023年1月5日在xx环保网（www.fjh25、b.org）进行第一次网络公示，于2023年2月22日进行第二次网络公示。本项目环评信息公示期间建设单位、环评单位均未收到任何单位和个人的电话、传真、信件或邮件信息反馈。表表 2-1 建设环境影响评价分类管理名录（摘录）建设环境影响评价分类管理名录（摘录）环评类别 项目类别 报告书 报告表 登记表 五十、社会事业与服务业 122：殡仪馆、陵园、公墓/殡仪馆；涉及环境敏感区的/环境敏感区含义：指建设项目环境影响评价分类管理名录（2021 年版）中的第三条（一）中的全部区域；第三条（二）中的除（一）外的生态保护红线管控范围，基本农田保护区。10 2.2 项目组成项目组成 本项目涉及的主要技改扩建内26、容如下：（1）仅对火化车间进行技改扩建，火化车间面积不扩大，主要是引进2台新火化机，火化设备为新型环保节能火化设备（天瑞TR-8型台车式火化机），采用先进炉膛结构，配套二次燃烧及余热利用系统，焚烧速度快，燃料消耗低。（2）技改扩建后，火化车间增加年火化遗体1400具的能力，全厂经营规模达到年火化遗体3400具。（3）本次技改扩建对遗体焚烧烟气进行收集、净化处理，进一步提升改造，处理达到国家标准后排放，对周边环境空气影响降低。（4）本次评价指出现有工程存在的环境问题，并提出“以新带老”整改措施。（5）本次技改扩建项目评价范围按照“技改扩建后火化车间规模（即年火化遗体3400具）”进行评价。项目主27、要包括主体工程、辅助工程、公用工程、储运工程及环保工程，项目建设内容、工程组成及依托情况见表2-2。表表 2-2 项目建设内容及工程组成一览表项目建设内容及工程组成一览表 类型 工程名称 原环评情况 现有工程情况 技改扩建工程内容 技改扩建后全厂情况 主体 工程 火化车间（1层）建设 1 个火化车间，配 置 两 台火化机（QY-93型）。原环评 未 说 明遗 体 处 理间情况。已建 1 个火化车间，包含 1 个火化区以及 1 个遗体处理间，其中火化区：建筑面积 600m2，主要进行遗体火化，包括火化炉机房、待烧区、骨灰领取区等，配置有 2 台火化机（天瑞TR-8 型），已更新换代，年火化遗体 28、2000 具。新增设备，已引进2 台新火化机（天瑞 TR-8 型），但现场实际未投入使用，其余不变；增加 年 火 化 遗 体1400 具的能力。火花车间现场照片情况详见附图 12，建设单位关于新设备未投入使用的承诺书见附件 10。配备 1 个火化车间，包含 1 个火化区以及 1个遗体处理间，其中火化 区：建 筑 面 积600m2，主要进行遗体火化，包括火化炉机房、待烧区、骨灰领取区等，配置 2 台火化机，全厂经营规模达到年火化遗体 3400 具。遗体处理间：建筑面积200m2，主要进行遗体临时储存及处理，包括冰棺、整容间、法医鉴定解剖室、仓库等。依托现有车间，新增引进冰棺等，其余不变。目前，设29、备未引进。遗体处理间：建筑面积200m2，主要进行遗体临时储存及处理，包括冰棺、整容间、法医鉴定解剖室、仓库等。悼念馆 建设 1 个悼念馆，主要 进 行 遗体告别/悼念仪式。已建 1 个悼念馆，共 1层，建筑面积 1200m2，主要进行遗体告别/悼念仪式。依托现有，不变 配备 1 个悼念馆，共 1层，建筑面积 1200m2，主要进行遗体告别/悼念仪式。辅助 生活 原 环 评 未 已建 3 栋生活楼，建筑依托现有，不变 配备 3 栋生活楼，建筑11 工程 楼 说 明 生 活楼的情况 面积 750m2，主要为员工的临时休息以及保安人员的住宿场所。面积 750m2，主要为员工的临时休息以及保安人员的30、住宿场所。办公楼 原 环 评 未说 明 办 公楼的情况 已建 1 栋生活楼，建筑面积 350m2，主要为员工的行政办公场所。依托现有，不变 配备 1 栋生活楼，建筑面积 350m2，主要为员工的行政办公场所。公用 工程 给水 原 环 评 未说 明 给 水情况 由市政自来水供应。依托现有，不变 由市政自来水供应。供电 原 环 评 未说 明 供 电情况 由市政供电，设备以电为能源。同时设有一组备用的柴油发电机组。依托现有，不变 由市政供电，设备以电为能源。同时设有一组备用的柴油发电机组。雨水 原 环 评 未说 明 雨 水排放情况 雨水管网系统，雨污分流系统。依托现有，不变 雨水管网系统，雨污分流系31、统。储运工程 柴油储罐 原 环 评 未说 明 柴 油储 罐 的 情况。现状采用 1 个最大容量为 800L 的储罐储存轻柴油。依托现有，不变 配备 1 个最大容量为800L 的储罐储存轻柴油。仓库 原 环 评 未说 明 制 冷剂 的 使 用情况。R404A 制冷剂未集中存放 设置一处仓库，用于集中储存 R404A制冷剂等。配备一处仓库，用于集中储存 R404A 制冷剂等。运输 原 环 评 未说明遗体、吊 唁 宾 客的 运 载 情况。使用殡仪车运输遗体，客车负责运输吊唁宾客。依托现有，不变 使用殡仪车运输遗体，客车负责运输吊唁宾客。废水环保 工程 生活污水 原 环 评 未说 明 生 活污 水 的32、 处理 排 放 情况 经化粪池处理后通过污水管网纳入xx市xx镇生活污水处理设施集中处理，通过一个 污 水 排 放 口（DW001）排放。依托现有，不变 经化粪池处理后通过污水管网纳入xx市xx镇生活污水处理设施集中处理，通过一个 污 水 排 放 口（DW001）排放。生产废水 原 环 评 未说 明 生 产废 水 的 产排情况 现有生产废水收集后经化粪池处理，排入石狮市xx镇生活污水处理设施集中处理。生产废水收集并经一体式污水处理设施处理后，纳入化粪池与生活污水一同处理，通过一个污 水 排 放 口（DW001）排入市政污水管网，污水处理设施处理规模为2.0t/d，处理工艺为“格栅+调节+生物接33、触氧化+沉淀生产废水收集并经一体式污水处理设施处理后，纳入化粪池与生活污水一同处理，通过一 个 污 水 排 放 口（DW001）排入市政污水管网，污水处理设施处理规模为 2.0t/d，处理工艺为“格栅+调节+生物接触氧化+沉淀+紫外消毒”。12 +紫外消毒”，污水排放口依托现有。废气环保 工程 遗体焚烧烟气 2台火化机的 遗 体 焚烧 烟 气 由配 套 的 尾气 处 理 设施 处 理 后通过 1 根15m 以上的 排 气 筒排放，废气净 化 采 用“水冷+电除尘器+脱水过滤器+除臭器”工艺。现有 2 台火化机的遗体焚烧烟气由配套的尾气处理设施处理后通过 1 根 17.5m 高排气筒（DA00134、）排放，废气净化采用“急冷+脉冲初级除尘+脱硫脱酸喷射装置+脉冲布袋除尘”工艺。对尾气处理设施净化工艺进行提升改造，末端增设活性炭吸附处理。2 台火化机（1、2 号）的遗体焚烧烟气由配套的尾气处理设施处理后通过1根17.5m高排气筒（DA001）排放，废气净化采用“急冷+脉冲初级除尘+脱硫脱酸喷射装置+脉冲布袋除尘+活性炭吸附”工艺。/2 台新火化机（3、4 号）的遗体焚烧烟气由配套的尾气处理设施（TA002）处理后通过 1 根17.5m 高 排 气 筒（DA002）排放，废气净化采用“急冷+脉冲初级除尘+脱硫脱酸喷射装置+脉冲布袋除尘+活性炭吸附”工艺。2 台新火化机（3、4号）的遗体焚烧烟35、气由配套的尾气处理设施（TA002）处理后通过1 根 17.5m 高排气筒（DA002）排放，废气净化采用“急冷+脉冲初级除尘+脱硫脱酸喷射装置+脉冲布袋除尘+活性炭吸附”工艺。柴油发电机废气 原 环 评 未说 明 柴 油发 电 机 废气 的 相 关情况 自然扩散，周边绿化吸收 依托现有，不变 自然扩散，周边绿化吸收 汽车尾气 原 环 评 未说 明 汽 车尾 气 的 相关情况 自然扩散，周边绿化吸收 依托现有，不变 自然扩散，周边绿化吸收 燃放鞭炮废气 原 环 评 未说 明 燃 放鞭 炮 废 气的 相 关 情况 自然扩散，周边绿化吸收 依托现有，不变 自然扩散，周边绿化吸收 生产/一体式密闭设36、备，一体式密闭设备，加盖13 废水处理设施恶臭 加盖处理、在生产废水处理设施周围布置绿化带、对污泥存放处喷洒除臭剂等。处理、在生产废水处理设施周围布置绿化带、对污泥存放处喷洒除臭剂等。噪声防治 噪声 原 环 评 未说 明 噪 声防 治 措 施的 相 关 情况 综合隔声、降噪、减振措施 新增设备采取有效的综合隔声、降噪、减振措施 综合隔声、降噪、减振措施 固废处置 危废仓库 原 环 评 未说 明 危 废仓库情况 未建设 建设一间危废仓库，位于火化车间外北侧，面积 5m2 配备一间危废仓库，位于火化车间外北侧，面积 5m2 一般固废仓库 原 环 评 未说 明 一 般固 废 仓 库情况/建设一间一般37、固废仓库，位于火化车间外北侧，面积5m2 配备建设一间一般固废仓库，位于火化车间外北侧，面积 5m2 2.3 主要产品及产能主要产品及产能 技改扩建项目投产后，火化车间增加年火化遗体1400具的能力，全厂经营规模达到年火化遗体3400具。2.4 劳动定员及工作制度劳动定员及工作制度 技改扩建项目职工保持不变为55人，其中5人住宿，年工作日365天，日工作8小时（昼间），火化机年总工作时间为2550h。2.5 主要生产设施主要生产设施 项目主要生产设施如下表。表表 2-3 主要主要生产设施一览表生产设施一览表 序号 设备名称 型号/规格 数量 应用工序 单位 原环评 现有 技改扩建工程（变化量）38、技改扩建后全厂 1 火化机 QY-93 型 台 2 0 0 0 遗体火化 2 台车式火化机 天瑞TR-8型 台 0 2+2 4 3 殡仪车/辆-4 0 4 运输 4 客车/辆-13 0 13 5 解剖台/个-1 0 1 遗体处置 6 冰棺/个-50+20 70 遗体暂存 7 遗体冰冻格位/个-20+10 30 8 柴油发电机组/套-1 0 1 备用发电 注：“-”表示原环评未说明清楚该类设备数量情况。2.6 主要原辅材料及能源消耗主要原辅材料及能源消耗 14 项目主要原辅材料及能源的种类和用量情况如下表。表表 2-4 原辅材料原辅材料消耗情况一览表消耗情况一览表 序号 名称 原环评年用量 现有39、年用量 技改扩建工程年用量 技改扩建后全厂 物质形态 包装方式 储存位置 年用量 最大储存量 1 遗体 原环评未说明原辅材料用量情况 2000具+1400具 3400具 30具 固态 冰棺储存 遗体处理间 2 轻柴油 30000L+21000L 51000L（42585kg）800L（668kg）液态 柴油储罐 柴油储罐 3 R404A制冷剂 0.58t+0.12t 0.7t 0.05t 液态 10kg钢瓶 仓库 4 水 4336.5t+2881.55t 7218.05t/5 电 10万kwh+10万kwh 20万kwh/轻柴油：轻柴油：密度相对较轻的一类柴油。通常指180370馏分，轻柴油由40、石油直馏馏分、催化裂化馏分和精制热裂化馏分调制而成。以轻柴油作为燃料的高速柴油机热效率高、比油耗低。密度为0.835g/mL，闪点指标55，是易燃烧、易爆炸的危险品。其自燃点为335，燃烧后热值很高。燃烧产物为一氧化碳、二氧化碳；遇明火、高热与氧化剂接触，有引起燃烧爆炸的危险。R404A制冷剂：制冷剂：化学成份：五氟乙烷/三氟乙烷/四氟乙烷混合物，简称HFCs，在常温下为无色，属非共沸制冷剂，不燃烧、不爆炸、无腐蚀、无毒；熔点：146，沸点-40.8，相对水密度 1.18；R404A制冷剂使用过程中，无废气产生。对照中国受控消耗臭氧层物质清单（生态环境部，公告2021年第44号），R404A制41、冷剂主要成分（三氟乙烷、四氟乙烷、五氟乙烷）在中国受控消耗臭氧层物质清单（生态环境部，公告2021年第44号）内，但其破坏臭氧潜能值（ODP）值为零，使用过程中对大气臭氧层不会产生不利影响，是符合国家规定的环保制冷剂。2.7 给排水及水平衡情况给排水及水平衡情况（1）生活生活用排水用排水 职工生活用排水 技改扩建工程实施后，项目职工 55 人，其中 5 人住宿。职工生活用水定额参照建筑给水排水设计标准（GB50015-2019）的相关规定，住宿职工生活用水定额按 150L/（人 d）计算，不住宿职工生活用水定额按 50L/（人 d）计算。项目年工作时间 365 天，生活用水量为 3.25t/d42、（1186.25t/a），排放系数取 0.8，则生活污水产生量为 2.6t/d（949t/a）。吊唁宾客生活用排水 技改扩建后，项目火化遗体量为 3400 具/a，按平均每具遗体有 80 位随行吊唁宾客计算，则每年约有 272000 位吊唁宾客，参照建筑给水排水设计标准（GB50015-2019），15 宾客用水量按 20L/（人 d）计，则吊唁宾客用水量为 14.9t/d（5440t/a），排放系数取 0.8，则吊唁宾客生活污水产生量约为 11.9t/d（4352t/a）（2）生产生产用排水用排水 项目生产废水主要来自火化车间地面清洗废水、遗体解剖废水、遗体清洗废水。火化车间地面清洗废水 项43、目火化车间面积共计 800m2，技改扩建后，火化车间地面每天需清洗一次，地面清洗用水量按 2L/m2计，年工作 365 天，则地面清洗用水量为 1.6t/d（584t/a），排放系数取0.9，则火化车间地面清洗废水产生量为 1.44t/d（525.6t/a）。遗体解剖废水 项目设置有法医鉴定解剖室，预计每年需进行遗体解剖的不超过 10 具，解剖过程有法医洗手、清洁医学用具等废水产生，解剖用水量按 120L/具计算，则遗体解剖用水量平均为 0.0027t/d（1.0t/a），排放系数取 0.9，则遗体解剖废水产生量约为 0.0025t/d（0.9t/a）。遗体清洗废水 项目年火化遗体 3400 44、具，其中预计 1%（34 具/a）需进行遗体清洗，清洗用水量按200L/具计算，该清洗用水包含送尸床的消毒用水、遗体清洗水，则遗体清洗用水量平均为 0.0186t/d（6.8t/a），排放系数取 0.9，则遗体清洗废水产生量约为 0.0168t/d（6.12t/a）。（3）水平衡）水平衡图图 综上，技改扩建工程实施后，全厂新鲜水用量为 19.7713t/d（7218.05t/a），废水总排放量为 15.9593t/d（5833.62t/a），其中生产废水 1.4593t/d（532.62t/a），生活污水 14.5t/d（5301t/a）。技改扩建后全厂水平衡情况如图 2-1。16 图图 2-45、1 全厂全厂水平衡图水平衡图（单位：单位：t/d）2.8 厂区平面布置厂区平面布置 项目厂区总平面布置在满足工艺、运输、消防等要求的前提下，设置有明显的功能分区，火化车间位于厂区中部，周边为墓地及绿化，且生产与办公分区，厂区合理分布，厂区道路畅通，满足消防通行要求。项目所产生的污染物经采取有效的环保措施后，对周边环境影响较小。综上，项目厂区平面布置合理，详见附图3、附图4。工艺流程和产排污环节 2.9 工艺流程和产排污环节工艺流程和产排污环节 工艺工艺略略 产污环节产污环节 废水：项目废水主要为职工生活污水、吊唁宾客生活污水、火化车间地面清洗废水、遗体解剖废水、遗体清洗废水。废气：项目废气主要46、为遗体火化过程产生的遗体焚烧烟气，备用的柴油发电机废气，汽车尾气，燃放鞭炮废气，生产废水处理设施恶臭。噪声：项目噪声主要为设备运作过程中产生的机械噪声，悼念活动时高音喇叭、乐队奏乐、人群哀悼、鞭炮燃放等产生的噪声以及交通噪声。固废：项目固废主要为除尘器清理的废布袋及飞灰，尾气处理设施更换的废活性炭，生活用水 生活污水 14.5 化粪池 xx镇生活污水处理设施 14.5 达标排放 损耗 3.65 市政供水 19.7713 火化车间地面清洗用水 遗体解剖用水 遗体清洗用水 18.15 污水处理设施 火化车间地面清洗废水 遗体解剖废水 遗体清洗废水 1.6 1.44 1.44 0.0027 0.0047、25 0.0025 0.0186 0.0168 0.0168 1.4593 14.5 1.4593 15.9593 损耗 0.013 损耗 0.0002 损耗 0.16 15.9593 17 生产废水处理设施污泥，职工、吊唁宾客产生的生活垃圾。与项目有关的原有环境污染问题 2.10 原原环评环评内容回顾分析内容回顾分析 2.10.1 原环评基本情况原环评基本情况 xx市xx墓园有限公司成立初期，委托编制了xx市xx公墓工程环境影响评价报告书（单项），并于1995年7月25日取得原xx市环境保护局的审批，审批编号：泉环保199555号，见附件6。原有环评编制时间较为久远，编制形式较为简单，故本次48、评价对原环评内容开展简单的回顾性分析。根据原环评内容，原有xx市xx墓园有限公司厂区用地面积为269357m2，建设有1个火化车间、1个悼念馆以及多个墓地区；火化车间配置有两台火化机（QY-93型）用于遗体焚烧，使用轻柴油作为原料，遗体火化机工艺流程详见图2-4（与技改扩建工程工艺一致），该火化车间的遗体火化能力原环评未说明。2.10.2 原原环评环评污染物排放污染物排放情况及情况及影响影响分析分析（1）废水废水 原环评未具体说明废水源强、防治措施及其影响的相关情况，未说明职工人数情况，未对全厂用水情况未进行统计。（2）废气废气 原环评分析的废气主要为遗体火化过程产生的遗体焚烧烟气，2台火化机49、的遗体焚烧烟气由配套的尾气处理设施处理后通过1根15m以上的排气筒排放，废气净化采用“水冷+电除尘器+脱水过滤器+活性炭除臭器”工艺。根据原环评预测分析，该遗体焚烧烟气排放对周围大气环境质量不会产生明显的影响。（3）噪声噪声 原环评未具体说明噪声源强、防治措施及其影响的相关情况。（4）固废）固废 原环评未具体说明固废源强、防治措施及其影响的相关情况（5）原环评原环评污染物排放总量控制要求污染物排放总量控制要求 项目为向公众提供殡葬服务，属于殡葬设施，不属于工业排污单位，且原环评未对废水、废气提出总量排放控制要求。2.11 现有现有工程分析工程分析 2.11.1 现有现有工程工程基本情况基本情况50、 根据现场勘查以及建设单位提供的资料，结合原环评内容，现有xx市xx墓园有限公司厂区用地面积为269357m2，建设有1个火化车间、1个悼念馆以及多个墓地区，基本与原环评批复一致。火化车间的两台火化机（天瑞TR-8型）已于2021年进行更新换代，18 仍使用轻柴油作为原料，遗体火化机工艺流程详见图2-4（与技改扩建工程工艺一致），现有设备情况详见表2-3。职工人数为20人，其中5人住宿，年工作日365天，日工作8小时（昼间）。2.11.2 现有现有工程污染物排放工程污染物排放情况及情况及影响分析影响分析（1）废水废水 生活污水 现有工程职工人数为20人，其中5人住宿，现有职工生活用水量为1.551、t/d（547.5t/a），排放系数取0.8，生活污水产生量为1.2t/d（438t/a）。现有火化遗体量为2000具/a，火化遗体时会有随行吊唁宾客，根据建设单位统计资料，平均每具遗体有80位随行吊唁宾客，每年约有160000位吊唁宾客，则吊唁宾客用水量为8.77t/d（3200t/a），排放系数取0.8，产生的吊唁宾客生活污水量为7.0t/d（2560t/a）。生产废水 根据统计，现有工程的火化车间地面清洗用水、遗体解剖用水、遗体清洗用水的总用量共计1.6052t/d（589t/a），生产废水产生量总计1.4525t/d（530.1t/a）。综上，现有工程新鲜用水量共为11.8752t/d52、（4336.5t/a），废水排放量共为9.6525t/d（3528.1t/a），职工及吊唁宾客生活污水、生产废水收集后经化粪池处理后排入xx市锦尚镇生活污水处理设施集中处理。（2）废气废气 现有工程废气主要为遗体火化过程产生的遗体焚烧烟气，备用的柴油发电机废气，汽车尾气，鞭炮燃放废气。其中，项目发电机以轻质柴油为燃料，轻质柴油为清洁能源，柴油发电机废气产生污染物较少，通过自然扩散，周边绿化吸收后，对周边环境影响较小。项目处于山坡上周边空气流通性好，汽车尾气、鞭炮燃放废气通过自然扩散，周边绿化吸收后，对周边环境影响较小。现有工程遗体火化过程使用轻柴油作为燃料，遗体焚烧烟气中污染物主要有烟尘（颗粒53、物）、SO2、NOx、CO、HCl、汞和二噁英。现有设置2台火化机，遗体火化数量为2000具/年，平均单具遗体火化需45min，火化机年工作时间为1500h，平均每台火化机年工作时间750h。火化机产生的遗体焚烧烟气采用集气管道与设备废气排口直接连接收集，收集效率按100%计，现有2台火化机的烟气由配套的尾气处理设施处理后通过1根17.5m高排气筒排放，废气净化采用“急冷+脉冲初级除尘+脱硫脱酸喷射装置+脉冲布袋除尘”工艺，尾气净化设施工作时间为750h/a，设计风机风量为17000m3/h（单台火化机设计风机风量为8500m3/h），其产排情况见下表统计。表表 2-5 火化机烟气污染物产排情54、况火化机烟气污染物产排情况 19 污染物名称 产生浓度（mg/m3）产生速率（kg/h）产生量（t/a）治理效率（%）排放浓度（mg/m3）排放速率（kg/h）排放量（t/a）烟尘 355.9 6.050 2.018 99 3.53 0.060 0.020 SO2 58.5 0.995 0.332 80 11.65 0.198 0.066 NOX 101.4 1.724 0.575 31.6 69.29 1.178 0.393 CO 128 2.176 0.726 35.3 82.88 1.409 0.470 HCl 28.25 0.480 0.160 78.7 6.0 0.102 0.03455、 Hg 0.0576 0.001 0.0003 80 0.012 0.0002 0.00006 二噁英类 2.0 ngTEQ/m3 34 ugTEQ/h 11.34 mgTEQ/a 75 0.5 ngTEQ/m3 8.52 ugTEQ/h 2.84 mgTEQ/a 烟气黑度 1 级/1 级/根据上表分析，现有工程的遗体焚烧烟气排放符合火葬场大气污染排放标准（GB13801-2015）表2中的排放限值。（3）噪声噪声 现有工程噪声主要为设备运作过程中产生的机械噪声，悼念活动时高音喇叭、乐队奏乐、人群哀悼、鞭炮燃放等产生的噪声以及交通噪声。根据本次评价委托开展的监测结果表明，现有厂区东南侧、西北侧56、西南侧厂界及保护目标-宝盖山风景名胜区的噪声现状值可达声环境质量标准（GB3096-2008）1类标准，厂区东北侧及火化车间四侧边界噪声现状值可达声环境质量标准（GB3096-2008）2类标准。因此，现有工程噪声排放对周边环境及环境保护目标影响小。（4）固废）固废 现有工程除尘器清理的飞灰产生量为4.5t/a、废布袋产生量为0.25t/a，应委托有危废处理资质的单位定期处置；生活垃圾产生量为35t/a，由环卫部门清运处置。表表 2-6 现有工程主要污染物产生及排放情况现有工程主要污染物产生及排放情况 污染物类别 主要污染物 排放量 废水 综合废水 废水量 3528.1t/a COD 0.157、76t/a BOD5 0.035t/a SS 0.035t/a NH3-N 0.018t/a 总氮 0.053t/a 总磷 0.002t/a 废气 遗体焚烧烟气 废气量 1275万m3/a 烟尘 0.020t/a SO2 0.066t/a NOX 0.393t/a CO 0.470t/a 20 HCl 0.034t/a Hg 0.00006t/a 二噁英类 2.84mgTEQ/a 烟气黑度 1级 固体废物 飞灰 0（产生量4.5t/a）废布袋 0（产生量0.25t/a）生活垃圾 0（产生量35t/a）（5）项目有关的主要环境问题及整改措施）项目有关的主要环境问题及整改措施 经现场勘察，结合现有58、环保要求，现有工程存在的环境问题具体如下表。表表 2-7 现有环境问题及整改措施一览表现有环境问题及整改措施一览表 序号 类别 存在环保问题 整改措施 1 废水 未对现有生产废水进行单独收集处理 生产废水收集经一体式污水处理设施处理后，纳入化粪池与生活污水一同处理，通过一个污水排放口（DW001）排入市政污水管网，排放污水处理设施处理规模为 2.0t/d，处理工艺为“格栅+调节+生物接触氧化+沉淀+紫外消毒”，污水排放口依托现有。2 废气 需提升尾气处理设施净化工艺，提升二噁英污染物处理效率，确保二噁英的稳定达标排放。火化机的遗体焚烧烟气由配套的尾气处理设施处理后通过 17.5m 高排气筒排放59、，废气净化末端增设活性炭吸附处理，采用“急冷+脉冲初级除尘+脱硫脱酸喷射装置+脉冲布袋除尘+活性炭吸附”工艺，可有效减少二噁英排放量，做到达标排放，符合环保要求。3 固废 飞灰未按照危废管理要求进行收集，未规范设置危废仓库，未委托有危废处理资质的单位定期处置。应建设一间危废仓库，面积不少于 5m2，危废仓库建设应满足“四防”（防风、防雨、防晒、防渗漏）要求，应做好危废的进出台账记录，并委托有危废处理资质的单位定期处置，符合环保要求。2.12 污染物污染物排放排放“三本帐三本帐”分析分析 表表2-8 全厂污染物全厂污染物排放排放“三本帐三本帐”一览表一览表 项目 分类 污染物名称 现有工程 排放60、量（固体废物产生量）本项目 排放量（固体废物产生量）以新带老削减量（新建项目不填）本项目建成后全厂排放量（固体废物产生量）变化量 废气 废气量（万m3/a）1275 892.5/2167.5+892.5 烟尘（t/a）0.020 0.058/0.078+0.058 SO2（t/a）0.066 0.188/0.254+0.188 NOX（t/a）0.393 1.111/1.504+1.111 CO（t/a）0.470 1.326/1.796+1.326 HCl（t/a）0.034 0.096/0.130+0.096 Hg（t/a）0.00006 0.00018/0.00024+0.00018 二61、噁英类（mgTEQ/a）2.84 6.76/9.6+6.76 21 烟气黑度（级）1/1/废水 废水量（t/a）3528.1 2305.52/5833.62+2305.52 pH（无量纲）/COD（t/a）0.176 0.116/0.292 +0.116 BOD5（t/a）0.035 0.023/0.058 +0.023 SS（t/a）0.035 0.023/0.058 +0.023 NH3-N（t/a）0.018 0.012/0.030 +0.012 总氮（t/a）0.053 0.027/0.080 +0.027 总磷（t/a）0.002 0.0013/0.0033 +0.0013 固废 废62、布袋（t/a）0.25 0.25/0.5+0.25 飞灰（t/a）4.5 3.136/7.636+3.136 废活性炭（t/a）/0.72/0.72+0.72 污泥（t/a）/0.536/0.536+0.536 生活垃圾（t/a）35 28.16/63.16+28.16 22 三、区域环境质量现状、环境保护目标及评价标准 区域 环境 质量 现状 3.1 大气环境大气环境 根据项目大气环境影响专项评价（详见附录 A）的“第 3 节大气环境现状调查与评价”分析：由xx市生态环境局于2023 年 1 月 17 日发布的2022 年xx市城市空气质量通报可知，xx市属于环境空气质量达标区。项目委托检测63、公司开展特征污染物的补充监测，评价结果表明，检测点位的 HCl 小时值、Hg 日均值均未检出，二噁英类日均值符合日本环境厅中央环境审议会制定的环境标准（1.2TEQpg/m3）。项目引用的区域监测资料表明，区域 NH3、H2S 小时浓度值符合环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）附录 D 中的参考限值。综上，项目所在区域环境空气质量现状良好，具有一定的大气环境容量。3.2 地表水环境地表水环境 根据xx市生态环境状况公报2022 年度（xx市生态环境局，2023 年 6 月 5日），2022 年，xx市近 岸海域海水水质总体优。全市近岸海域水质监测站位共 36 个（含19 个国64、控点位，17 个省控点位），一、二类海水水质站位比例 94.4%。项目生活污水纳入xx市xx镇生活污水处理设施处理，其尾水排入xx东部海域，该海域主要功能为一般工业用水、纳污，其现状水质符合 海水水质标准（GB3097-1997）第二类海水水质标准及以上。3.3 声环境声环境 项目厂区东南侧、西北侧、西南侧厂界所在区域位于宝盖山风景名胜区内，火化车间不在宝盖山风景名胜区内，根据xx市中心城区声环境功能区划（狮政综 2019108 号），详见附图 10，宝盖山风景名胜区属于 1 类声环境功能区。故厂区东南侧、西北侧、西南侧厂界及声环境保护目标（宝盖山风景名胜区）应执行声环境质量标准（GB309665、-2008）1 类标准；项目厂区东北侧厂界及本次技改扩建涉及的火化车间四侧边界属于二类声环境功能区，执行声环境质量标准（GB3096-2008）2 类标准。xx市xx墓园有限公司委托xxxx环境检测有限公司于2023 年 2 月 2 日对项厂区厂界、火化车间边界及宝盖山风景名胜区的现状噪声值进行检测，检测点位详见附图 7，检测报告详见附件 7，检测数据如下表：23 表表 3-1 环境噪声检测结果一览表环境噪声检测结果一览表 根据上表检测结果可知，现有厂区东南侧、西北侧、西南侧厂界及宝盖山风景名胜区的噪声现状值可达声环境质量标准（GB3096-2008）1 类标准，厂区东北侧及火化车间四侧边界噪66、声现状值可达声环境质量标准（GB3096-2008）2 类标准，故项目所在区域声环境质量现状良好。3.4 生态生态环境环境 本项目利用原有车间进行提升改造，无新增建设用地和厂房，不涉及厂房构筑施工建设的施工活动。因此本评价无需进行生态现状调查。3.5 地下水、土壤环境地下水、土壤环境 项目柴油储罐、危废仓库等按要求采取相应防渗措施，且项目火化车间地面均水泥硬化，故本项目不存在土壤、地下水环境污染途径，不开展土壤、地下水环境质量现状调查。环境 保护 目标 3.6 环境保护目标环境保护目标 项目周围的环境保护目标主要见表 3-2。表表 3-2 主要环境保护目标一览表主要环境保护目标一览表 序号 环67、境要素 保护目标 相对项目厂区方位 与项目火化车间的距离（m）保护级别 1 大气环境 宝盖山风景名胜区 W 90 环境空气质量标准（GB3095-2012）一级标准及其修改单 2 院东村 E 635 环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准及其修改单 3 后杆柄村 E 635 4 山边村 SE 905 5 塘后村 E 1538 6 厝仔村 NW 2969 7 溪前村 NW 2261 8 青莲村 N 1724 9 奈厝前村 NE 1903 10 xx市医院 NE 2437 11 xx服装纺织学院 NW 1574 12 住宅区 NW 2639 13 石光中学 NW 2887 14 西坑村68、 NW 2827 15 港前村 NE 2673 24 16 下宅村 NE 1952 17 郭宅村 SE 2345 18 郭坑村 SE 1596 19 塔石村 SE 3040 20 西偏村 S 1827 21 洋厝村 SW 2114 22 前埔村 SW 2725 23 坑东村 SW 3142 24 闽南理工学院 SW 2345 25 声环境（50m 内）项目火化车间边界外 50m 范围内不涉及声环境保护目标 26 地下水 厂界外 500m 范围内无地下水集中式饮用水水源和热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源 27 生态环境 不涉及新增用地，无生态环境保护目标 污染 物排 放控 制标 准 3.7 废69、水排放标准废水排放标准 运营期，项目外排废水为生活污水、生产废水，收集处理后通过一个污水排放口（DW001）排放，污水排放口依托现有。废水经处理达标后通过市政污水管网纳入xx市xx镇生活污水处理设施集中处理，污水纳管执行污水综合排放标准（GB8978-1996）表 4 三级标准、污水排入城镇下水道水质标准（GB/T31962-2015）表 1 B 级标准及xx市xx镇生活污水处理设施设计进水水质要求，其尾水排放执行城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）表 1 一级 A 标准，详见表 3-3。表表 3-3 项目废水排放执行标准项目废水排放执行标准 污染源 执行标准 控制项目（m70、g/L）pH（无量纲）COD BOD5 SS NH3-N 总氮 总磷 废水 厂区排污口 GB8978-1996 污水综合排放标准表 4 三级标准 69 500 300 400/GB/T31962-2015污水排入城镇下水道水质标准表 1 B 级标准/45 70 8 xx市xx镇生活污水处理设施进水水质标准 69 300 150 200 30 40 5.0 本项目本项目 69 300 150 200 30 40 5.0 污水厂尾水 GB18918-2002城镇污水处理厂污染物排放标准 一级 A 标准 69 50 10 10 5(8)注 15 0.5 注：括号外数值为水温12 C 时的控制指标，括71、号内数值为水温12C 时的控制指标。3.8 废气排放标准废气排放标准 25 （1）有组织有组织废气废气 项目运营期产生的遗体焚烧烟气有组织排放执行火葬场大气污染排放标准（GB13801-2015）表 2 中的排放限值。项目大气污染物排放标准见表 3-4。表表 3-4 新建单位遗体火化大气污染物排放限值新建单位遗体火化大气污染物排放限值 污染源 种类 污染物名称 排放限值（mg/m3）污染物排放 监控位置 标准来源 遗体焚烧烟气 烟尘 30 DA001、DA002排气筒 火葬场大气污染排放标准（GB13801-2015）表 2 二氧化硫 30 氮氧化物（以 NO2计）200 一氧化碳 150 氯72、化氢 30 汞 0.1 二噁英类（ng-TEQ/m3）0.5 烟气黑度（林格曼黑度，级）1 DA001、DA002排气筒出口 注：对新建单位专用设备（含火化间）的排气筒高度不应低于 12m，排气筒周围半径 200m 距离内有建筑物时，排气筒还应高出最高建筑物 3m 以上。根据调查，本项目周边 200m 半径范围的最高建筑为生活楼，高度为 12m，则本项目火化机排气筒高度设置为 17.5m，符合要求。（2）无组织无组织废气废气 生产废水处理设施恶臭（NH3、H2S、臭气浓度）无组织排放执行恶臭污染物排放标准（GB14554-93）表 1 二级新改扩建标准，无组织烟尘排放执行大气污染物综合排放标准73、（GB16297-1996）表 2 无组织排放监控浓度限值。项目无组织废气排放执行标准具体如下表 3-5。表表 3-5 项目项目无无组织废气排放组织废气排放执行执行标准标准 污染源种类 污染物名称 企业边界监控点浓度限值（mg/m3）执行标准名称 生产废水处理设施恶臭 NH3 1.5 恶臭污染物排放标准（GB14554-93）H2S 0.06 臭气浓度 20（无量纲）汽车尾气、燃放鞭炮等 颗粒物 1.0 大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）3.9 噪声排放标准噪声排放标准 运营期，项目火化车间四侧边界及厂区东北侧厂界噪声排放执行工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-20074、8）2 类标准，厂区东南侧、西北侧、西南侧厂界相邻宝盖山风景名胜区，东南侧、西北侧、西南侧厂界噪声排放执行工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）1 类标准，见表 3-6。26 表表 3-6 工业企业厂界环境噪声排放标准工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）单位：单位：dB(A)时段 声环境功能区类别 昼间 夜间 1 类 55 45 2 类 60 50 3.10 固体废物执行固体废物执行标准标准 根据一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准（GB18599-2020），一般工业固废厂区内暂时贮存场所建设应满足防渗漏、防雨淋、防扬尘等环境保护要求，分类执行一般固体75、废物分类与代码（GB/T 39198-2020），危险废物贮存执行危险废物贮存污染控制标准（GB18597-2023）。总量 控制 指标 3.11 总量控制指标分析总量控制指标分析 技改扩建后，全厂大气污染物排放量为烟尘：0.078t/a、SO2：0.254t/a、NOx：1.504t/a、CO：1.796t/a、HCl：0.13t/a、汞：0.00024t/a、二噁英类：9.6mgTEQ/a；废水污染物排放量为 COD：0.292t/a、NH3-N：0.030t/a。根据xx市环保局关于全面实施排污权有偿使用和交易后做好建设项目总量指标管理工作有关意见的通知（泉环保总量20171 号）、xx76、市生态环境局关于建设项目新增主要污染物总量指标管理和排污权核定有关问题处理意见的通知（2022.10.10）等xx省、xx市关于污染物排放指标总量控制的相关规定，排污权有偿使用和交易的实施对象为“全省范围内工业排污单位，工业集中区集中供热和废气、废水集中治理单位”（即工业类建设项目）。本项目为殡葬服务建设项目，属于第三产业，不属于工业型项目，因此本项目无需进行废水、废气总量控制指标的排污权有偿使用和交易。27 四、主要环境影响和保护措施 施工 期环 境保 护措 施 4.1 施工期环境保护措施施工期环境保护措施 项目火化车间原已建成，不涉及新建墓地及厂房施工，且无退役期，故不在对施工期环境保护措77、施进行分析评价。运营 期环 境影 响和 保护 措施 4.2 运营期环境影响和保护措施运营期环境影响和保护措施 4.2.1 大气环境影响和保护措施大气环境影响和保护措施 项目大气环境影响专项评价详见附录 A，其主要大气环境影响评价结论如下：（1）达标区环境可接受性）达标区环境可接受性 根据预测结果可知：正常排放下，项目各污染源的污染物最大落地浓度占标率为5.09%，项目运营期新增大气污染物短期浓度贡献值均较低，最大浓度占标率10%，各污染物贡献值远小于环境空气质量标准，对周边环境空气质量影响较小，对宝盖镇风景名胜区影响较小。因此，项目大气环境影响可以接受。（2）污染控制措施可行性）污染控制措施可78、行性 项目所采取的各项废气污染防治措施基本可行、合理，根据工程预测分析结果，项目废气均可达标排放，对周围环境影响较小。（3）环境防护距离）环境防护距离 根据导则推荐的估算模式 AERSCREEN 预测分析，本项目为大气环境为二级评价，项目不进行一步预测与评价，无需设置大气环境防护距离及卫生防护距离。（4）污染物排放量控制）污染物排放量控制 根据污染物排放量核算结果，项目大气污染物排放量为烟尘：0.078t/a、SO2：0.254t/a、NOx：1.504t/a、CO：1.796t/a、HCl：0.13t/a、汞：0.00024t/a、二噁英类：9.6mgTEQ/a。根据xx省、xx市关于污染物79、排放指标总量控制的相关规定，本项目为殡葬服务建设项目，属于第三产业，不属于工业型项目，因此本项目无需进行废气总量控制指标的排污权有偿使用和交易。4.2.2 水环境影响和保护措施水环境影响和保护措施（1）生产废水源强核算）生产废水源强核算 项目生产废水主要为火化车间地面清洗废水、遗体解剖废水、遗体清洗废水，收集后经一体式污水处理设施处理达标后排入市政污水管网，污水处理设施处理规模为2.0t/d，处理工艺为“格栅+调节+生物接触氧化+沉淀+紫外消毒”，外排生产废水量控制在 1.4593t/d（532.62t/a）以内。参考晋江市臻安殡仪及配套设施环境影响报告表（批28 复文号：泉晋环评 2022 80、表 70 号），本项目生产废水污染指标产生浓度为 COD：400mg/L、BOD5：250mg/L、SS：300mg/L、NH3-N：35mg/L、总磷：5mg/L，生产废水经自建污水处理设施处理后污染物排放浓度为 COD：80mg/L、BOD5：37.5mg/L、SS：60mg/L、NH3-N：12.5mg/L、总磷：1.5mg/L。（2）生活污水源强核算生活污水源强核算 技改扩建后，全厂生活污水产生量为 14.5t/d（5301t/a）。参照给排水设计手册及排放源统计调查产排污核算方法和系数手册，项目生活污水的污染物浓度值为COD：340mg/L、BOD5：200mg/L、SS：220mg81、/L、NH3-N：32.6mg/L、总氮：44.8mg/L、总磷：4.27mg/L，生活污水经化粪池处理达标后外排。项目废水治理设施基本情况见表 4-1，厂区废水污染源源强核算结果见表 4-2，废水纳入污水厂排放核算结果见表 4-3，废水排放口基本情况、排放标准、监测要求见表 4-4。表表 4-1 废水治理设施基本情况一览表废水治理设施基本情况一览表 产排污环节 类别 污染物种类 排放 方式 排放 去向 排放 规律 治理设施 处理 能力 治理 工艺 治理效率(%)是否为可行技术 生活、办公 生活 污水 pH 间接排放 xx市xx镇生活污水处理设施 间歇排放 20t/d 化粪池/是 COD 4182、.2 BOD5 60 SS 31.8 NH3-N 38.7 总氮 10.7 总磷 29.7 火化车间地面清洗、遗体解剖、遗体清洗 生产废水 pH 间接排放 xx市xx镇生活污水处理设施 间歇排放 2t/d 格栅+调节+生物接触氧化+沉淀+紫外消毒/是 COD 80 BOD5 85 SS 80 NH3-N 64.3 总磷 70 表表 4-2 废水污染源源强核算结果一览表废水污染源源强核算结果一览表 废水产生装置/工序 污染源 污染物 厂区污染物产生 厂区污染物排放 废水产生量(t/a)产生 浓度(mg/L)产生量(t/a)废水排放量(t/a)出水 浓度(mg/L)排放量(t/a)卫生间、办公室等83、 生活污水 pH 5301/5301/COD 340 1.802 200 1.060 BOD5 200 1.060 80 0.424 SS 220 1.166 150 0.795 29 NH3-N 32.6 0.173 20 0.106 总氮 44.8 0.237 40 0.212 总磷 4.27 0.023 3 0.016 火化车间地面清洗、遗体解剖、遗体清洗 生产废水 pH 532.62/532.62/COD 400 0.213 80 0.043 BOD5 250 0.133 37.5 0.020 SS 300 0.160 60 0.032 NH3-N 35 0.019 12.5 0.0084、7 总磷 5 0.003 1.5 0.001 合计 pH 5833.62/5833.62/COD/2.015 /1.103 BOD5/1.193 /0.444 SS/1.326 /0.827 NH3-N/0.192 /0.113 总氮/0.237 /0.212 总磷/0.026/0.017 表表 4-3 废水纳入污水厂排放核算结果废水纳入污水厂排放核算结果一览表一览表 废水种类 污水厂名称 污染物 进入污水厂污染物情况 治理措施工艺 污染物排放 最终排放去向 废水产生量(t/a)产生 浓度(mg/L)产生量(t/a)废水排放量(t/a)出水 浓度(mg/L)排放量(t/a)生活 污水 xx市x85、x镇生活污水处理设施 pH 5301/AAO+MBR 膜法 5301/xx东部海域 COD 200 1.060 50 0.265 BOD5 80 0.424 10 0.053 SS 150 0.795 10 0.053 NH3-N 20 0.106 5 0.027 总氮 40 0.212 15 0.080 总磷 3 0.016 0.5 0.003 生产废水 pH 532.62/532.62/COD 80 0.043 50 0.027 BOD5 37.5 0.020 10 0.005 SS 60 0.032 10 0.005 NH3-N 12.5 0.007 5 0.003 总磷 1.5 0.086、01 0.5 0.0003 合计 pH 5833.62/5833.62/COD/1.103 50 0.292 BOD5/0.444 10 0.058 SS/0.827 10 0.058 30 NH3-N/0.113 5 0.030 总氮/0.212 15 0.080 总磷/0.017 0.5 0.0033 表表 4-4 废水排放口基本情况、排放标准、监测要求废水排放口基本情况、排放标准、监测要求一览表一览表 排放口编号及名称 排放口基本情况 排放标准 监测要求 类型 地理坐标 监测 点位 监测 因子 监测 频次 X Y DW001污水排放口 一般排放口 118.689964 24.71913687、 污水综合排放标准（GB8978-1996）表 4 三级标准、污水排入城镇下水道水质标准（GB/T31962-2015）表 1 B 级标准及xx市xx镇生活污水处理设施设计进水水质要求 污水排放口 pH、COD、NH3-N、BOD5、SS、总磷、总氮 1次/年 注：监测频次参照排污单位自行监测技术指南 总则（HJ819-2017）的相关规定执行。（2）达标）达标可行性分析可行性分析 经预测分析，项目废水经处理可达污水综合排放标准（GB8978-1996）表 4 三级标准、污水排入城镇下水道水质标准（GB/T31962-2015）表 1 中 B 级标准及xx市xx镇生活污水处理设施设计进水水质要88、求，通过市政管网排入xx市xx镇生活污水处理设施集中处理，其尾水排放执行 城镇污水处理厂污水排放标准（GB18918-2002）一级 A 标准。（3）废水处理废水处理措施可行性措施可行性 根据现场调查，现有化粪池处理能力为 20t/d，可满足项目技改扩建后生活污水（14.5t/d）处理所需，留有一定安全余量，因此项目生活污水依托现有化粪池处理可行。根据工程分析，项目生产废水主要为火化车间地面清洗废水、遗体解剖废水、遗体清洗废水，主要污染物为 COD、BOD5、SS、NH3-N、总磷，污染物成分不复杂，浓度不高。本项目生产废水产生量为 1.4593t/d，拟建污水处理设施处理规模为 2t/d，大89、于本项目生产废水产生量，且留有一定安全余量。因此，从处理规模上来说，该处理措施可行。项目拟建污水处理设施选用的处理工艺为生物接触氧化法。生物接触氧化法是指一种好氧生物膜污水处理方法，该系统由浸没于污水中的填料、填料表面的生物膜、曝气系统和池体构成。在有氧条件下，污水与固着在填料表面的生物膜充分接触，通过生物降解作用去除污水中的有机物、营养盐等，使污水得到净化。生物接触氧化法对水质的适应性强，耐冲击负荷性能好，出水水质稳定，不会产生污泥膨胀，池中采用新型弹性立体填料，比表面积大，微生物易挂膜、脱膜，在同样有机物负荷条件下，对氨氮、COD、31 BOD5、SS、总磷的废水污染物具有良好的去除效果。90、该工艺因具有高效节能、占地面积小、耐冲击负荷、运行管理方便等而被广泛用于生活小区、公用建筑等生活污水、城镇污水和可采用生物法进行处理的工业废水的处理。污水处理工艺如下所示：工艺简介：遗体清洗废水、遗体解剖废水以及清洗废水由专门的管线收集经格栅井去除悬浮物质，然后进入到调节池中暂存，污水在调节池内充分均质，为后续生化创造有利条件。设置液位自动控制装置，水泵将根据液位自动开启或停止运行，无需人工操作，完全实现自动化。调节池出水由泵提升到污水处理设施中。污水进入接触氧化池中，通过微生物的降解作用去除污染物。接触氧化池出水自流进入二沉池，在二沉池进行泥水分离，二沉池底部污泥自动回流到接触氧化池，二沉池91、的上清液自流入消毒池。格栅井、接触氧化池以及二沉池产生的剩余污泥委托相关厂家处置。消毒池：处理后的污水经紫外线消毒后排入市政污水管网。消毒工艺拟采用紫外线消毒，紫外线杀菌消毒是利用适当波长的紫外线能够破坏微生物机体细胞中的 DNA 或 RNA 的分子结构，造成生长性细胞死亡和（或）再生性细胞死亡，达到杀菌消毒的效果。根据生物接触氧化法污水处理工程技术规范（HJ2009-2011），生物接触氧化法污水处理工艺污染物的去除效率如下。表表 4-5 污染物处理效率分析一览表污染物处理效率分析一览表 单位：单位：mg/L 指标 项目 COD BOD5 SS NH3-N 总磷 进水 400 250 30092、 35 5 生物接触氧化法去除效率 80 85 80 64.3 70 出水 80 37.5 60 12.5 1.5 排放执行标准 300 150 200 30 5.0 达标情况 达标 达标 达标 达标 达标 经上表分析，项目生产废水可做到污水综合排放标准（GB8978-1996）表 4 三级标准、污水排入城镇下水道水质标准（GB/T31962-2015）表 1 B 级标准及xx市格栅井 调节池 接触氧化池 二沉池 消毒池 废水 排入市政污水管网 污泥干化池 污泥 污泥 滤液回流 32 xx镇生活污水处理设施设计进水水质要求。因此，该措施可行。（4）废水废水纳入污水处理厂可行性分析纳入污水处理厂93、可行性分析 A、处理能力分析 xx市xx镇生活污水处理设施总设计处理能力为 10000m3/d，可满足周边服务范围内废水的接纳。从水量上分析，拟建项目达产后外排纳入该污水厂的废水量为15.9593m3/d，占其总处理量的 0.16%，该污水厂处理量可满足项目废水所需，因此，项目废水排放不会对xx市xx镇生活污水处理设施造成水量冲击。B、处理工艺分析 xx市xx镇生活污水处理设施处理工艺为“AAO+MBR 膜池”工艺，消毒方式采用次氯酸钠进行消毒，污泥处理工艺采用重力浓缩、机械脱水方式，污泥经浓缩、脱水、无害化稳定处理后外运处置，污水处理厂尾水处理可达城镇污水处理厂污染物排放标准（GB1891894、-2002）中一级 A 标准后，通过深海管道排入xx东部海域。C、设计进水水质分析 项目经过处理后排放的废水中的主要污染物为 COD、BOD5、SS、氨氮、总氮、总磷，项目排放废水水质可满足xx市xx镇生活污水处理设施设计进水水质要求，不会对该污水厂的处理能力造成影响，当项目废水正常排放时，废水中各项污染物浓度均可以达标排放，对污水处理厂污泥活性无抑制作用，不会影响污水处理厂正常运行和处理效果。D、污水管网建设情况 项目在xx市xx镇生活污水处理设施的污水管网收集服务范围内，根据xx市城乡总体规划（xx全域一体空间统筹规划）（2015-2030）的“污水工程规划图”，并结合实地踏勘情况，项目废95、水沿xx墓园东南侧大道共富路向西南下宅溪截污管道向东南石永二路向东南由泵站经沿海大通道向北抽至xx市xx镇生活污水处理设施，见附图 6。目前，项目区域的污水管网已建设完善，xx市xx镇生活污水处理设施已在运营阶段，可接纳项目污水进行处理。E、小结 综上所述，从污水厂处理能力、处理工艺、设计进水水质、污水管网建设等各方面综合分析，项目产生的废水经处理后纳入xx市xx镇生活污水处理设施是可行的。4.2.3 声环境影响和保护措施声环境影响和保护措施（1）噪声源强核算）噪声源强核算 项目噪声主要来自设备运作过程中产生的机械噪声，悼念活动时高音喇叭、乐队奏乐、人群哀悼、交通等产生的噪声，其中机械噪声的噪96、声级一般在 7585dB（A）左右，经采取隔声、降噪、减振措施处理后可降至 7075dB（A）左右；悼念活动噪声的噪声33 级一般在 6570dB（A）左右，鞭炮燃放的噪声源强为 7580dB（A），但持续时间短；项目进出车辆类型以殡仪车、客车、小轿车为主，正常工况下的噪声大约在 5065dB（A）之间，汽车鸣笛的噪声源强为 7885dB（A），具体噪声值见下表。表表 4-6 项目噪声污染源源强核算结果及相关参数一览表项目噪声污染源源强核算结果及相关参数一览表 序号 噪声源 噪声源强 降噪措施 噪声排放值 持续时间 核算 方法 噪声值 dB(A)工艺 降噪 效果 核算 方法 噪声值dB(A)197、 台车式火化机 类比法 8085 隔声、降噪、减振措施 降噪10dB 类比法 75 昼间 8h 2 尾气处理设施 类比法 8085 类比法 75 3 污水处理设施 类比法 7580 类比法 70 4 柴油发电机 类比法 7580 类比法 70 5 悼念活动 类比法 6570/类比法 70/6 交通运输 类比法 7885 限制车辆鸣笛 降噪20dB 类比法 65/7 鞭炮燃放 类比法 7580/类比法 80/（2）噪声防治措施）噪声防治措施 设备应尽量选购低噪声设备；减振：设备安装减振垫；隔声：作业时注意关闭好车间门窗；加强设备维护，保持良好运行状态；加强对绿化带的建设，降低交通噪声、悼念活动噪98、声对周边环境的影响；限制车辆在项目区域内鸣笛，减少交通噪声。（3）噪声预测分析噪声预测分析 根据环境影响评价技术导则-声环境（HJ2.4-2021）的技术要求，本次评价采取导则附录 A、B 中的工业噪声源预测模式。根据项目设备噪声源及距离等参数，项目设备噪声对厂界的预测结果见表 4-7。表表4-7 厂界噪声预测值一览表厂界噪声预测值一览表 点位 位置 噪声 背景值/dB（A）噪声 贡献值/dB（A）噪声 预测值/dB（A）执行标准昼间限值/dB（A）1#项目东北侧厂界外 1 米处 48.3 10 48.3 60 2#项目东南侧厂界外 1 米处 49.8 5 49.8 55 3#项目西北侧厂界外99、 1 米处 47.5 5 47.5 55 4#项目西南侧厂界外 1 米处 50.0 15 50.0 55 5#宝盖山风景名胜区 51.4 20 51.4 55 34 6#火化车间东侧边界外 1 米处 56.8 35 56.8 60 7#火化车间西侧边界外 1 米处 59.9 35 59.9 60 8#火化车间南侧边界外 1 米处 58.2 31 58.2 60 9#火化车间北侧边界外 1 米处 59.8 31 59.8 60 由预测结果表 4-7 可知，项目设备投入运营后，东南侧、西北侧、西南侧厂界的噪声预测值达工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）1 类标准，东北侧厂界的噪100、声预测值达工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）2 类标准，宝盖山风景名胜区的噪声预测值仍可满足声环境质量标准（GB3096-2008）1 类标准，故项目运营对周围声环境影响较小，对宝盖山风景名胜区的声环境影响较小。（4）噪声监测要求）噪声监测要求 项目应对厂区各侧厂界及火化车间各侧边界的噪声开展定期监测，每季度监测一期，每期一天，昼间一次。4.2.4 固体废物影响和保固体废物影响和保护措施护措施 根据工艺产污分析，本项目的固体废物主要是废布袋、飞灰、废活性炭、污泥、生活垃圾。（1）危险废物）危险废物 项目产生的废布袋及飞灰、废活性炭按危险废物的相关规定进行收集、暂存、管理，101、并委托有危废处理资质的单位定期处置；危废仓库建设应满足“四防”（防风、防雨、防晒、防渗漏）要求。废布袋 项目除尘器更换清理的废布袋预计产生量为 0.5t/a，对照 国家危险废物名录（2021年版），项目废布袋属于危险废物，类别为“HW49 其他废物”，危废代码为 900-041-49，采用塑料包装袋密封包装，暂时存放在危废仓库。飞灰 项目除尘器清理的飞灰预计产生量为 7.636t/a，对照国家危险废物名录（2021年版），项目飞灰属于危险废物，类别为“HW18 焚烧处置残渣”，危废代码为 772-002-18，采用塑料包装袋密封包装，暂时存放在危废仓库。废活性炭 尾气处理设施设有活性炭吸附装置102、，每套设施活性炭初装量约 50kg，废活性炭产生量=活性炭重量+吸附的污染物重量，活性炭吸附装置主要用于吸附二噁英、汞等污染物，根据废气源强分析，由于二噁英、汞等特征污染物产生量极少，吸附量对活性炭的增重基本可忽略不计，造成废活性炭增重的主要原因为吸附的水分和颗粒物，增重量以活性35 炭自身重量的 20%计，活性炭更换频率为每 2 个月一次，则每套设施更换产生的废活性炭约 60kg，共有 2 套设施，则全年废活性炭预计产生量为 0.72t。对照国家危险废物名录（2021 年版），项目废活性炭属于危险废物，类别为“HW49 其他废物”，危废代码为 900-039-49，采用塑料包装袋密封包装，暂103、时存放在危废仓库。表表 4-8 项目危险废物汇总表项目危险废物汇总表 序号 危险废物名称 危险废物类别 危险废物代码 产生量（t/a）产生工序及装置 形态 主要成分 有害成分 产废周期 危险 特性 污染防治措施 1 废布袋 HW49 900-041-49 0.5 废气处理 固态 布袋、二噁英、汞等 二噁英、汞 2 个月 T/In 分类收集、密封包装并贮存危废仓库 2 飞灰 HW18 772-002-18 7.636 废气处理 固态 残渣、二噁英、汞等 二噁英、汞 2 个月 T 3 废活性炭 HW49 900-039-49 0.72 废气处理 固态 活性炭、颗粒、二噁英、汞等 二噁英、汞 2 个104、月 T（2）污泥污泥 项目污水处理设施会产生污泥，该类污泥不具有反应性、易燃性、腐蚀性、毒性物质含量、急性毒性危险特征、不具有浸出毒性特征，不属于危险废物，按照一般工业固废处置，对照一般固体废物分类与代码（GB/T39198-2020），项目污泥属于“一般固体废物 62 类-有机废水污泥”，分类代码：808-001-62，污泥收集后暂存于一般固废仓库，委托相关厂家处置。根据污水处理工程技术规范有关规定，结合污水处理工艺理论参数，采用接触氧化法时，按产泥量为废水处理量的 1.2%1.5%校核，生化污泥含水率 99.6%99.7%；二沉池的物化污泥产生量可按废水处理量的 4%-6%设计，物化污泥含105、水率为 99.3%99.4%。项目产生废水污染浓度低，本次评价产泥系数按最低的取值，含水率取中间值，核算情况见表 4-9。表表 4-9 污水处理的污泥理论核算表污水处理的污泥理论核算表 设施 处理水量 产泥系数 湿泥量 含水率 干泥量 t/a%t/a%t/a 污水处理设施 532.62 1.2 6.4 99.65 0.0224 532.62 4 21.3 99.35 0.1385 根据以上核算结果，项目干污泥产生量（DS）理论值为 0.1609t/a，项目采用污泥干化池对污泥进行脱水处理，污泥干化后的含水率为 70%，则项目实际的污泥产生量为0.536t/a。（3）生活垃圾）生活垃圾 生活垃圾106、主要来自于吊唁宾客及职工，职工为 55 人，其中 5 人住宿，每年有 27200036 位吊唁宾客。吊唁宾客人均生活垃圾排放系数按 0.2kg/d 计，住宿职工人均生活垃圾排放系数按 0.8kg/d 计，不住宿按 0.4kg/d 计，则项目生活垃圾产生量为 63.16t/a，生活垃圾分类集中收集后交由环卫部门统一清运、处理。综上分析，项目固废污染物产生、处置情况见下表。表表 4-10 项目固体废物产生和处置情况表项目固体废物产生和处置情况表 产生环节 固体废物名称 固废属性/代码 产生情况 处置措施 最终去向 核算方法 产生量（t/a）工艺 处置量（t/a）废气处理 废布袋 危废 HW49/9107、00-041-49 物料衡算法 0.5 密封包装暂时存放在危废仓库，委托有危废处理资质的单位定期处置 0.5 委托外单位进行无害化处置 废气处理 飞灰 危废 HW18/772-002-18 物料衡算法 7.636 7.636 废气处理 废活性炭 危废 HW49/900-039-49 物料衡算法 0.72 0.72 废水处理 污泥 一般固体废物 62 类/808-001-62 产污系数法 0.536 委托相关厂家处置 0.536 委托外单位处置 职工生活 生活垃圾/产污系数法 63.16 收集后由环卫部门清运处理 63.16 垃圾处理厂焚烧（5）环境管理要求）环境管理要求 固废台账管理记录要求 108、对厂区各类固废的产生、收集、贮存和处置情况进行台账记录，台账保存期限不得少于 5 年。一般固废仓库建设要求 根据一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准（GB18599-2020），一般工业固废厂区内暂时贮存场所建设应满足防渗漏、防雨淋、防扬尘等环境保护要求。危废仓库建设要求 项目建设 1 个危废仓库，面积 5.0m2，危废仓库按危险废物贮存污染控制标准（GB18597-2023）的相关要求建设，应满足以下危险固废堆放场所的要求：A、危废以固定容器密封盛装，并分类编号，设立警示牌；B、贮存容器表面标示贮存日期、名称、成份、数量及特性指标；C、贮存容器采用聚乙烯材质，耐酸碱腐蚀；D、贮存区地面铺设109、环氧树脂防腐层，满足重点防渗要求，四周用围墙及屋顶隔离，防止雨淋；E、贮存区外四周设雨水沟，防止雨水流入；F、贮存区设置门锁，平时均上锁，以免闲杂人等进入；G、区内设置紧急照明系统、警报系统及灭火器；H、进出入口设有 15cm 高的围堰。37 表表 4-11 项目危险废物贮存场所（设施）基本情况表项目危险废物贮存场所（设施）基本情况表 序号 贮存场所（设施）名称 危险废物名称 危险废物类别 危险废物 代码 位置 占地面积 贮存方式 贮存 能力 贮存 周期 1 危废仓库 废布袋 HW49 900-041-49 火化车间外北侧 1.0m2 塑料包装袋密封贮存 0.25t 6 个月 2 飞灰 HW1110、8 772-002-18 3.0m2 2.0t 3 个月 3 废活性炭 HW49 900-039-49 1.0m2 0.36t 6 个月 合计 5.0m2/2.61t/4.2.5 地下水、土壤影响和保护措施地下水、土壤影响和保护措施 根据环境影响评价技术导则地下水环境（HJ610-2016）中“附录 A（规范性附录）地下水环境影响评价行业分类表”的划分，本项目属于“V 社会事业与服务业185 殡仪馆：其他”，地下水环境影响评价项目类别为 IV 类，不需要进行地下水环境影响评价。根据环境影响评价技术导则土壤环境（试行）（HJ964-2018）附录 A：“土壤环境影响评价项目类别”，本项目属于“社111、会事业与服务业-其他”，项目类别为 IV 类，可不开展土壤环境影响评价工作。本项目厂区实现道路水泥硬化及绿化，火化车间采取防渗混凝土硬化，原辅料、固废等均储存在规范设置的仓库内，正常状况下不会出现降水入渗或原料泄露，一般不会出现地下水、土壤环境污染。项目具体防渗分区措施及要求如下表。表表 4-12 项目地下水、土壤污染分区防渗措施项目地下水、土壤污染分区防渗措施 序号 防渗分区 装置/区域名称 防渗技术要求 防渗措施 是否满足防渗技术要求 1 重点防渗区 危废仓库 等效黏土防渗层Mb6.0m，K10-7 cm/s，或参照 GB18598执行 地面、裙角、导流沟基础采用防渗混凝土，地面敷设2mm112、厚环氧树脂砂浆或2mm厚的单层HDPE膜或2mm其他人工材料，出入口设置15cm高的围堰 是 柴油储罐 罐体采用3mm厚铁板结构，内外部涂刷防水涂料 是 生产废水处理设施 采用碳钢型一体式设备，池体外部涂刷有环氧树脂材料 是 2 一般防渗区 火化车间、仓库、一般固废仓库 等效黏土防渗层Mb1.5m，K10-7 cm/s，或参照 GB18598执行 地面防渗混凝土硬化 是 3 简单防渗区 悼念馆、生活楼、办公楼 一般地面硬化 一般地面硬化 是 项目地下水、土壤各污染防渗区设置的防渗措施可满足其分区防渗技术要求，做到38 有效的过程防控，项目运营地下水、土壤环境的影响很小。4.2.6 环境风险影响113、和保护措施环境风险影响和保护措施（1）建设项目风险源调查）建设项目风险源调查 危险物质数量及分布 调查建设项目的危险物质，确定各功能单元的储量及年用量，调查结果如下：表表 4-13 项目物质风险识别表项目物质风险识别表 风险物质 理化性质 危险特性 易燃性、毒害性 识别结果 轻柴油 稍有粘性棕色液体，闪点55，相对密度（水=1）0.87-0.9，沸点80-370，自燃点250，爆炸上限%（V/V）4.5，爆炸下限%（V/V）1.5，不溶于水、易溶于苯、二硫化碳、醇、易溶于脂肪。燃烧产物为一氧化碳、二氧化碳；遇明火、高热与氧化剂接触，有引起燃烧爆炸的危险；若遇高热，容器内压增大，有开裂和爆炸的危114、险 易燃易爆 易燃易爆，属于危险物质 废布袋、飞灰、废活性炭/具有毒性和感染性 有毒 有毒，属于危险物质 R404A 制冷剂 在常温下为无色，属非共沸制冷剂，不燃烧、不爆炸、无腐蚀、无毒；熔点：146，沸点-40.8/不属于危险物质 表表 4-14 各单元主要危险物质储存量及年用量一览表各单元主要危险物质储存量及年用量一览表 序号 危险单元 其中危险成分 形态 是否为危险物质 最大贮存量 年用量 1 柴油储罐 轻柴油 液态 是 0.668t 42.585t 5 危废仓库 废布袋、飞灰、废活性炭 固态 是 2.61t/工艺特点 项目工艺较为简单，操作规范，但火化机燃烧室工作温度达到 850以上，115、使用轻柴油作为燃料，具备火灾风险，可能产生伴生及次生污染，对周边环境产生影响。（2）危险物质数量与临界量比值（）危险物质数量与临界量比值（Q）根据建设项目环境风险评价技术导则（HJ 169-2018）附录 B 确定危险物质的临界量，确定危险物质数量与临界量的比值 Q，见下表。表表 4-15 建设建设项目项目 Q 值确定表值确定表 危险单元 危险物质名称 CAS 号 最大存在总量 qn/t 临界量 Qn/t Q(qn/Qn)柴油储罐 轻柴油/0.668 2500 0.0003 39 危废仓库 废布袋、飞灰、废活性炭/2.61 50 0.0522 合计 0.0525 注：参照浙江省企业环境风险评估116、技术指南（第二版）（浙环办函(2015)54 号）中的相关资料：储存的危险废物临界量为 50 吨。由上表可知，本项目 Q 值1，危险物质存储量未超过临界量。（3）环境风险类型及可能影响途径）环境风险类型及可能影响途径 识别分析环境风险类型、危险物质向环境转移的可能途径，具体如下表。表表 4-16 事故污染影响途经事故污染影响途经 事故类型 发生事故的原因 污染物转移途径及危害形式 火灾 静电引起 燃烧废气无组织扩散到大气，财产损失、人员伤亡 轻柴油遇明火、高热 燃烧废气无组织扩散到大气，财产损失、人员伤亡 轻柴油泄漏 储罐破裂 外流出储存区，可能污染地面、土壤、地表水 危废泄漏 包装袋破裂 泄117、漏出储存区，可能污染地面、土壤、地表水 R404A 制冷剂泄漏 储存瓶破裂 常温常压下为无色气体，贮存在钢瓶内是被压缩的液化气体，发生泄漏后，导致周边环境存在异味，影响周边大气环境 生产废水泄漏 池体、污水管道破裂 泄漏出生产废水处理设施、污水管道，可能污染地面、土壤、地表水 废气事故排放 尾气处理设施发生异常，导致废气直接排放或者未收集无组织排放 废气异常排放或者无组织扩散到大气，影响周边大气环境（4）环境风险防范措施）环境风险防范措施 环境风险监控措施 柴油储罐、危废仓库、火化车间、一般固废仓库、仓库等均设置视频监控探头，由专人管理，设置明显的警示标志；专人负责项目的环境风险事故排查，每日118、定期对车间、各仓库等风险源进行排查，及时发现事故风险隐患，预防火灾。轻柴油贮运安全防范措施 A、轻柴油原料在运输到本项目厂区时，需由有相应运输资质的单位进行运输，由专人专车运输到本厂区。B、在装卸轻柴油原料过程中，操作人员应轻装轻卸，严禁摔碰、翻滚，防止包装材料破损，并禁止肩扛、背负。C、生产操作员工上岗前接受培训，在生产中严格按照操作规程来进行操作，避免因操作失误造成物料的泄漏。D、各种物料应按其相应堆存规范堆置，禁止堆叠过高，防止滚动。E、轻柴油储存应建立严格的管理和规章制度，并上墙，原料装卸、使用时，全过40 程应有人在现场监督，一旦发生事故，立即采取防范措施。F、应避免生产区的原料产生119、跑冒滴漏。消防系统防范措施 A、建立火警报警系统，设置手动报警按钮，可进行火灾的手动报警。B、车间室内外配置一定数量手提式干粉灭火器及推车式干粉灭火器，以扑灭初期火灾及零星火灾。各建筑物室内配置一定数量的防火、防烟面具，以便火灾时人员疏散使用。工艺及管理防范措施 A、加强作业人员操作技能、设备使用、作业程序和应急反应等方面的教育与培训。B、加强设备的维护和保养，定期检测设备，保证在有效期内使用。C、针对危险作业区域可能发生的液体物料泄漏、火灾及中毒等重大事故，制定切实可行的应急预案，并定期进行演练。D、在生产过程中，员工应正确穿戴防护用品。E、在工艺操作中，员工需严格按照工艺操作规程进行，禁止120、违规操作。F、防止泄漏柴油或消防废水进入附近地表水体及市政管网的措施。柴油储罐风险防范措施 建设单位应加强柴油储罐周边的安全预防，防止事故的发生，柴油储罐区严禁明火，储罐区设置围堰，设备操作、维护、检修作业必须使用不发火材料，并具有严格的安全防护措施；提高操作管理水平，严格遵守操作规程，避免因操作失误发生事故。废气风险防范措施 A、废气收集装置的风机及处理设备需要定期保养维护，严禁出现风机失效、废气未收集无组织排放的工况。B、加强废气净化装置的运行管理，一旦出现故障或非正常运转应及时停止生产操作，待修复后再进行生产。C、加强对设备操作和维修人员的培训，尽量避免废气事故排放的出现。加强对设备的维121、修管理，建立定期维护的人员编制和相关制度，制定严格的规范操作规|程，以保证废气处理设备的正常运转。D、按照规范设计排放口及采样平台，开展日常检测，并对监测数据进行统计与分析，建立运行档案，及时发现故障。废水风险防范措施 A、加强污水处理系统设备、管线、阀门等设备元器件的维护保养，对系统的薄弱环节如消毒设备、曝气设备等易出故障的地方，加强检查、维护保养，及时更新。对处理设备故障要及时抢修。41 B、制定严格的废水排放制度，确保场区雨污分流。C、完善导流系统，配备应急泵、导流管线等，确保污水或消防废水不外流出厂区，防止污水或消防废水流入周边地表水中，污染周边环境。（5）环境风险分析结论）环境风险分122、析结论 项目采用的各项环境风险防范措施符合相关要求，可有效预防各类环境风险的产生，通过加强管理、加强应急演练及与周边企业的应急联动，切实提升自身风险应急水平后，项目环境风险可防控。42 五、环境保护措施监督检查清单 内容 要素 排放口(编号、名称)/污染源 污染物项目 环境保护措施 执行标准 大气环境 遗体焚烧烟气 排气筒 DA001 烟尘、SO2、NOx、CO、HCl、汞、二噁英类、烟气黑度 2 台新火化机（1、2 号）的遗体焚烧烟气由配套的 尾 气 处 理 设 施（TA001）处理后通过 1根 17.5m 高排气筒排放，废气净化采用“急冷+脉冲初级除尘+脱硫脱酸喷射装置+脉冲布袋除尘+活性123、炭吸附”工艺。火葬场大气污染排放标准（GB13801-2015）表 2 中的排放限值 遗体焚烧烟气 排气筒 DA002 烟尘、SO2、NOx、CO、HCl、汞、二噁英类、烟气黑度 2 台新火化机（3、4 号）的遗体焚烧烟气由配套的 尾 气 处 理 设 施（TA002）处理后通过 1根 17.5m 高排气筒排放，废气净化采用“急冷+脉冲初级除尘+脱硫脱酸喷射装置+脉冲布袋除尘+活 性 炭 吸 附”工 艺。火葬场大气污染排放标准（GB13801-2015）表 2 中的排放限值 柴油发电机废气、汽车尾气、燃放鞭炮废气 烟尘、CO、NOx等 自然扩散，周边绿化吸收 大气污染物综合排放标准（GB1629124、7-1996）表2无组织排放监控浓度限值 生产废水处理设施恶臭 氨、硫化氢、臭气浓度 一体式密闭设备，加盖处理、在生产废水处理设施周围布置绿化带、对污泥存放处喷洒除臭剂等 恶臭污染物排放标准（GB14554-93）表 1 二级新改扩建标准 地表水环境 污水排放口，编号DW001 生活污水 pH、COD、BOD5、SS、NH3-N、总氮、总磷 生活污水经依托现有化粪池处理后通过污水管网排入xx市xx镇生活污水处理设施统一处理。污水综合排放标准（GB8978-1996）表 4 三级标准、污水排入城镇下 水 道 水 质 标 准（GB/T31962-2015）表 1中 B 级标准及xx市锦尚镇生活污水125、处理设施设计进水水质要求 生产废水 pH、COD、BOD5、SS、NH3-N、总磷 经一体式污水处理设施处理后，纳入化粪池与生活污水一同处理，通过一个污水排放口（DW001）排入市政污水管网，污水处 理 设 施 处 理 规 模 为2.0t/d，处理工艺为“格栅+调节+生物接触氧化+沉淀+紫外消毒”。43 声环境 厂区四侧厂界、火化车间四侧边界 等效连续A 声级 综合隔声、降噪、减振措施 火化车间四侧边界及厂区东北侧厂界噪声排放执行工业企业厂界环境噪声排放标准（GB123 48-2008）2 类标准，厂区东南侧、西北侧、西南侧厂界噪声排放执行工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008126、）1 类标准 电磁辐射/固体废物 废布袋、飞灰、废活性炭按危险废物的相关规定进行收集、暂存、管理，并委托有危废处理资质的单位定期处置；危废仓库建设应满足“四防”（防风、防雨、防晒、防渗漏）要求；污泥收集后暂存于一般固废仓库，委托相关厂家处置；一般固废仓库建设应满足防渗漏、防雨淋、防扬尘等环境保护要求；生活垃圾由环卫部门清运处理；对各类固废的产生、收集、贮存和处置情况进行台账记录，台账保存期限不得少于5 年。土壤及地下水污染防治措施 重点防渗区：危废仓库地面、裙角基础采用防渗混凝土，并敷设 2mm 厚环氧树脂砂浆或 2mm 厚的单层 HDPE 膜或 2mm 其他人工材料，渗透系数110-10cm127、/s；柴油储罐的罐体采用 3mm 厚铁板结构，内外部涂刷防水涂料；生产废水处理设施采用碳钢型一体式设备，池体外部涂刷有环氧树脂材料。一般防渗区：火化车间、仓库、一般固废仓库地面采用防渗混凝土硬化。简单防渗区：悼念馆、生活楼、办公楼等一般地面硬化即可。生态保护措施/环境风险防范措施 柴油储罐、危废仓库、火化车间、一般固废仓库、仓库等均设置视频监控探头，由专人管理；加强生产管理、轻柴油贮运管理，轻柴油储罐区应设置围堰；设置完善的消防系统及消防应急物资；制定废气设施管理制度、废水处理设施管理制度；开展员工上岗、安全培训等。其他环境 管理要求 建立环境管理机构，进行日常环境管理；建立完善的雨、污分流排128、水管网；规范化废水、废气排放口；技改扩建后，全厂大气污染物排放量为烟尘：0.078t/a、SO2：0.254t/a、NOx：1.504t/a、CO：1.796t/a、HCl：0.13t/a、汞：0.00024t/a、二噁英类：9.6mgTEQ/a；废水污染物排放量为 COD：0.292t/a、NH3-N：0.030t/a。本项目为殡葬服务建设项目，属于第三产业，不属于工业型项目，因此本项目无需进行废水、废气总量控制指标的排污权有偿使用和交易。项目在后续投产前应按固定污染源排污许可分类管理名录（2019 年版）要求申请排污许可证；按要求定期开展日常监测工作；落实“三同时”制度，项目竣工后应按规范129、要求开展自主验收工作；项目环保投资 21 万元，占总投资额的 21%，其中：污水处理设施 10 万，废气处理设施 5 万，降噪措施 1 万，危废仓库等分区防渗措施 5 万。项目投入一定的资金用于废气、噪声及固废处理，切实做到污染物达标排放或妥善处置。44 六、结论 xx市xx墓园有限公司项目位于xx市永宁镇院东东一区67 号，项目建设符合国家产业政策；选址合理，符合相关规划要求；只要项目严格遵守国家和地方相关环保法规要求，项目建设及运营过程中认真落实本环评所提出的各项污染防治措施和环境风险防范措施，做到各项污染物达标排放且符合总量控制要求，则项目正常建设运营对周围环境产生的影响较小，不会改变区130、域的环境功能属性，环境风险水平可控。从环境保护角度分析，本项目的建设是可行的。评价单位（盖章）：xx环保科技（深圳）有限公司 时间：2023 年 3 月 6 日 附表 建设项目污染物排放量汇总表 项目 分类 污染物名称 现有工程 排放量（固体废物产生量）现有工程 许可排放量 在建工程 排放量（固体废物产生量）本项目 排放量（固体废物产生量）以新带老削减量（新建项目不填）本项目建成后 全厂排放量（固体废物产生量）变化量 废气 废气量（万 m3/a）1275/892.5/2167.5+892.5 烟尘（t/a）0.020/0.058/0.078+0.058 SO2（t/a）0.066/0.188/131、0.254+0.188 NOX（t/a）0.393/1.111/1.504+1.111 CO（t/a）0.470/1.326/1.796+1.326 HCl（t/a）0.034/0.096/0.130+0.096 Hg（t/a）0.00006/0.00018/0.00024+0.00018 二噁英类（mgTEQ/a）2.84/6.76/9.6+6.76 烟气黑度（级）1/1/1/废水 废水量（t/a）3528.1/2305.52/5833.62+2305.52 pH（无量纲）/COD（t/a）0.176/0.116/0.292 +0.116 BOD5（t/a）0.035/0.023/0.058132、 +0.023 SS（t/a）0.035/0.023/0.058 +0.023 NH3-N（t/a）0.018/0.012/0.030 +0.012 总氮（t/a）0.053/0.027/0.080 +0.027 总磷（t/a）0.002/0.0013/0.0033 +0.0013 固废 危险废物 废布袋（t/a）0.25/0.25/0.5+0.25 飞灰（t/a）4.5/3.136/7.636+3.136 废活性炭（t/a）/0.72/0.72+0.72 一般固废 污泥（t/a）/0.536/0.536+0.536 其他 生活垃圾（t/a）35/28.16/63.16+28.16 注：=+-133、；=-。A-1 附录 A：大气环境影响专项评价 xxxx市市xxxx墓园有限公司项目环境影响报告表墓园有限公司项目环境影响报告表 大气环境影响专项评价大气环境影响专项评价 建设单位：建设单位：xxxx市市xxxx墓园有限公司墓园有限公司 评价单位：评价单位：xxxx环保科技（深圳）有限公司环保科技（深圳）有限公司 2023 年年 3 月月 A-2 1 总则总则 1.1 项目由来项目由来 xx市xx墓园有限公司成立于1992年11月18日，位于xx市永宁镇院东东一区67号，用地面积为269357m2，经营范围为：承接本地区居民及港澳台同胞、海外华侨（包括外籍华人）的遗体骨灰的安葬服务、承办火葬、134、造坟、代运骨灰遗灰遗骨、棺柩进口等服务。公司成立初期，委托编制了xx市xx公墓工程环境影响评价报告书，并于1995年7月25日取得原xx市环境保护局的审批，审批编号：泉环保199555号，见附件6。随着社会发展，现有火化车间遗体火化能力（2000具/年）已逐渐无法满足市民治丧需求，为适应社会需求，建设单位计划建设火化车间的技改扩建工程，该工程仅涉及火化车间范围。根据中华人民共和国环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法、建设项目环境保护管理条例等法律、法规以及建设项目环境影响评价分类管理名录（2021年版）的要求，项目的建设需进行环境影响评价。本项目技改扩建仅涉及火化车间，火化车间外西侧90m135、处为宝盖山风景名胜区，项目建设涉及环境敏感区，故项目属“五十、社会事业与服务业/122：殡仪馆、陵园、公墓/殡仪馆；涉及环境敏感区的”，故应编制环境影响报告表。根据建设项目环境影响报告表编制技术指南（污染影响类）（试行），本项目排放废气中含有二噁英等有毒有害污染物，且厂界500m范围内有环境保护目标（宝盖山风景区），因此，本项目需设置大气环境影响专项评价。本环评单位接受委托后，即派技术人员踏勘现场和收集有关资料，并依照相关规定编写“环境影响报告表”及“大气环境影响专项评价”，供建设单位报生态环境主管部门审批和作为污染防治设施建设的依据。1.2 评价工作程序评价工作程序 该项目环评工作程序见图 136、1-1。A-3 图图 1-1 大气环境影响专项评价工作流程图大气环境影响专项评价工作流程图 A-4 1.3 评价依据评价依据 1.3.1 国家法律、法规、规范性文件国家法律、法规、规范性文件（1）中华人民共和国环境保护法（2015 年 1 月 1 日）；（2）中华人民共和国环境影响评价法（2018 年 12 月 19 日修正）；（3）中华人民共和国大气污染防治法（2018 年 10 月 26 日）；（4）建设项目环境影响评价分类管理名录（2021 年 1 月 1 日）；（5）建设项目环境保护管理条例（2017 年 7 月 16 日）；（6）排污许可管理条例（2021 年 3 月 1 日）；1.137、3.2 地方法规、规章、规范性文件地方法规、规章、规范性文件（1）xx省生态环境保护条例（2022 年 5 月 1 日）；（2）xx省大气污染防治条例（2019 年 1 月 1 日）；1.3.3 技术导则、规范技术导则、规范（1）建设项目环境影响评价技术导则-总纲（HJ2.1-2016）；（2）环境影响评价技术导则-大气环境（HJ2.2-2018）；（3）建设项目环境影响报告表编制技术指南（污染影响类）（试行）；（4）环境空气质量标准（GB3095-2012）及其修改单；（5）火葬场大气污染物排放标准编制说明（2011年 3月）；（6）火葬场大气污染物排放标准（GB13801-2015）。1.138、3.4 项目相关文件、资料项目相关文件、资料（1）环境影响评价委托书；（2）企业营业执照、法人身份证；（3）建设单位提供的相关设计资料；（4）项目环境质量检测报告。1.4 评价目的评价目的（1）根据建设项目的特点，开展建设项目所在地的自然环境和环境质量现状的监测，确定主要的环境保护目标和评价重点，对评价区的环境质量现状进行评价。（2）通过查阅相关资料，采用产污系数法分析建设项目建成后各种污染源的排放情况及其特征，确定污染源强。（3）评价项目对周围大气环境的影响程度和范围，对项目采用的污染防治措施进A-5 行可行性分析，并提出相应污染防治措施。（4）结合总体规划、区域环境规划、清洁生产技术和“达139、标排放、总量控制”的原则，从环境保护角度对项目的可行性给出明确的结论。（5）通过环境影响评价，为建设单位提供具体的生产运行、环境保护等可靠依据，为生态环境主管部门提供具体环境保护管理和监测计划。1.5 评价因子筛选评价因子筛选 根据对拟建项目大气环境影响因素的识别及项目区域的环境特征，确定该项目的环境现状评价因子、环境影响预测因子和总量控制因子如下表所示：表表 1-1 项目评价因子一览表项目评价因子一览表 类别类别 项目项目 评价因子评价因子 环境空气 运营期 污染因子 颗粒物（烟尘）、SO2、NOx、CO、HCl、汞、二噁英类、烟气黑度、氨、硫化氢、臭气浓度 现状评价因子 SO2、NO2、C140、O、O3、PM10、PM2.5、HCl、汞、二噁英类、氨、硫化氢 影响评价因子 PM10、SO2、NOx、CO、HCl、汞、二噁英类 1.6 大气环境功能区划和评价标准大气环境功能区划和评价标准 1.6.1 大气环境功能区大气环境功能区划与环境质量标准划与环境质量标准（1）基本污染物）基本污染物 本项目火化车间所在区域为二类大气环境功能区，环境空气质量执行环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准及其修改单。（2）其他污染物）其他污染物 项目特征因子 HCl参照执行环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）附录 D 的其他污染物空气质量浓度参考限值；汞参照执行环境空气质量标141、准（GB3095-2012）附录 A 参考浓度限值；二噁英评价标准参考执行日本环境厅中央环境审议会制定的环境标准；NH3、H2S 空气质量浓度 1h 平均标准值参照执行环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）附录 D 中的参考限值。各类大气污染因子环境质量标准见表 1-2。A-6 表表 1-2 环境空气质量标准环境空气质量标准 污染物项目污染物项目 平均时间平均时间 浓度限值浓度限值 单位单位 标准来源标准来源 一级一级 二级二级 PM10 年平均 40 70 g/m3 环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准及其修改单 24 小时平均 50 150 PM2.5 年平均142、 15 35 24 小时平均 35 75 NO2 年平均 40 40 24 小时平均 80 80 1 小时平均 200 200 SO2 年平均 20 60 24 小时平均 50 150 1 小时平均 150 500 O3 日最大8小时平均 100 160 1 小时平均 160 200 CO 24 小时平均 4 4 mg/m3 1 小时平均 10 10 NOx 年平均 50 50 g/m3 24 小时平均 100 100 1 小时平均 250 250 氯 化 氢（HCl）24 小时平均 15 15 环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）附录 D 1 小时平均 50 50 汞（Hg143、）年平均 0.05 0.05 环境空气质量标准（GB3095-2012）附录 A 二噁英类 年平均 0.6 0.6 TEQpg/m3 日本环境厅中央环境审议会制定的环境标准 24 小时平均 1.2 1.2 1 小时平均 3.6 3.6 氨 1 小时平均 200 200 g/m3 环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）附录 D 硫化氢 1 小时平均 10 10 1.6.2 废气污染物排放控制标准废气污染物排放控制标准（1）有组织废气）有组织废气 项目运营期产生的遗体焚烧烟气排放执行火葬场大气污染排放标准（GB13801-2015）表 2 中的排放限值。项目大气污染物排放标准见表 144、1-3。A-7 表表 1-3 新建单位遗体火化大气污染物排放限值新建单位遗体火化大气污染物排放限值 污染源污染源 种类种类 污染物名称污染物名称 排放排放限值限值（mg/m3）污染物排放污染物排放 监控位置监控位置 标准来源标准来源 遗体焚烧烟气 烟尘 30 DA001、DA002排气筒 火葬场大气污染排放标准（GB13801-2015）表 2 二氧化硫 30 氮氧化物（以 NO2计）200 一氧化碳 150 氯化氢 30 汞 0.1 二噁英类（ng-TEQ/m3）0.5 烟气黑度（林格曼黑度，级）1 DA001、DA002排气筒出口 注：对新建单位专用设备（含火化间）的排气筒高度不应低于 1145、2m，排气筒周围半径 200m 距离内有建筑物时，排气筒还应高出最高建筑物 3m 以上。根据调查，本项目周边 200m 半径范围的最高建筑为生活楼，高度为 12m，则本项目火化机排气筒高度设置为 17.5m，符合要求。（2）无组织无组织废气废气 生产废水处理设施恶臭（NH3、H2S、臭气浓度）无组织排放执行恶臭污染物排放标准（GB14554-93）表 1 二级新改扩建标准，无组织烟尘排放执行大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）表 2 无组织排放监控浓度限值。项目无组织废气排放执行标准具体如下表 1-4。表表 1-4 项目项目无无组织废气排放组织废气排放执行执行标准标准 污染源种类146、 污染物名称 企业边界监控点浓度限值（mg/m3）执行标准名称 生产废水处理设施恶臭 NH3 1.5 恶臭污染物排放标准（GB14554-93）H2S 0.06 臭气浓度 20（无量纲）汽车尾气、燃放鞭炮等 颗粒物 1.0 大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）1.7 评价重点和工作等级评价重点和工作等级 1.7.1 评价重点评价重点 本项目主要从事殡葬服务，根据工程特点和区域环境特征，确定以工程分析、大气环境影响评价为重点，重点从技术、经济角度分析项目污染防治措施可行性，特别是废气处理达标可行性分析。1.7.2 工作等级工作等级（1）评价工作等级）评价工作等级 A-8 根据本项目147、的工程分析结果，选择项目废气特征因子烟尘、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、氯化氢、汞、二噁英类进行计算，确定大气评价等级。根据环境影响评价技术导则一大气环境（HJ2.2-2018）中关于大气环境影响评价工作级别划分的判据规定（见表 1-4），根据每一种污染物的最大地面浓度占标率 Pi（第 i 种污染物），及第 i 个污染物的地面浓度达标准限值 10%时所对应的最远距离 D10%来确定。污染物最大地面浓度占标率 Pi计算公式如下：Pi=Ci/Coi 100%式中：Pi第 i 个污染物的最大地面浓度占标率，%；Ci采用估算模型计算出的第 i 个污染物的最大 1h 地面空气质量浓度，mg/m3；Coi148、第 i 个污染物的环境空气质量标准（小时值），mg/m3。表表 1-5 评价工作等级评价工作等级 评价工作等级评价工作等级 评价工作分级判据评价工作分级判据 一级 Pmax10%二级 1%Pmax10%三级 Pmax1%评价工作等级的确定还应符合以下规定：A.同一项目有多个污染源（两个及以上，下同）时，则按各污染源分别确定评价等级，并取评价等级最高者作为项目的评价等级。B.对于电力、钢铁、水泥、石化、化工、平板玻璃、有色等高耗能行业的多源项目或以使用高污染燃料为主的多源项目，并编制环境影响报告书的项目评价等级提高一级。C.对于等级公路、铁路项目，分别按项目沿线主要集中式排放源（如服务区、车站大149、气污染源）排放的污染物计算其评价等级。D.对新建包含 1km 及以上隧道工程的城市快速路、主干路等城市道路项目，按项目隧道主要通风竖井及隧道出口排放的污染物计算其评价等级。E.对于新建、迁建及飞行区扩建的枢纽及干线机场项目，应考虑机场飞机起降及相关辅助设施排放源对周边城市的环境影响，评价等级取一级。根据环境影响评价技术导则-大气环境（HJ2.2-2018）有关要求，采用附录 A推荐的估算模型（AERSCREEN）对废气污染源进行筛选计算，结果见表 1-6。表表 1-6 各污染物估算预测结果一览表各污染物估算预测结果一览表 污染源名称污染源名称 评价因子评价因子 1h 均值均值标准标准值值（g/150、m3）Cmax（g/m3）Pmax（%）最大最大落地浓度落地浓度 对应对应距离（距离（m）D10%（m）DA001 排气筒 PM10 450 6.60E-01 0.15 104/二氧化硫 500 2.14E+00 0.43 104/氮氧化物 250 1.27E+01 5.09 104/一氧化碳 10000 1.52E+01 0.15 104/氯化氢 50 1.10E+00 2.20 104/A-9 汞 0.3 2.16E-03 0.72 104/二噁英类 3.610-6 TEQg/m3 8.12E-08 2.26 104/DA002 排气筒 烟尘 450 6.60E-01 0.15 104/二151、氧化硫 500 2.14E+00 0.43 104/氮氧化物 250 1.27E+01 5.09 104/一氧化碳 10000 1.52E+01 0.15 104/氯化氢 50 1.10E+00 2.20 104/汞 0.3 2.16E-03 0.72 104/二噁英类 3.610-6 TEQg/m3 8.12E-08 2.26 104/注：根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）第 5.3.2.1 条规定：“对仅有日平均质量浓度限值或年平均质量浓度限值的，可分别按 3 倍、6 倍折算为 1h 平均质量浓度限值”。估算模式预测结果表明，本项目各项废气污染物排放时，落地浓度最大152、 Pmax值为5.09%，对照环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）表 2 判据，确定本项目大气评价工作等级为二级。（2）评价范围）评价范围 确定本项目大气环境影响评价范围：以项目厂址为中心，设边长为 5.0km 的矩形区域。1.8 大气大气环境保护目标环境保护目标 项目大气环境保护目标范围为以项目厂址为中心，设边长为 5.0km 的矩形区域内的居民区，具体保护目标见表 1-7 及图 1-2。A-10 表表 1-7 项目保护目标及保护级别项目保护目标及保护级别 序号序号 名称名称 UTM 坐标坐标 保护对象保护对象 保护内容保护内容 环境功环境功能区能区 相对厂址相对厂址 方位方153、位 相对相对火化火化车间边界车间边界距离距离/m X Y 1 宝盖山风景名胜区 669871 2735077 环境空气质量 环境空气质量标准（GB3095-2012）一级标准及其修改单及本次评价提出的参照标准要求 一类大气环境功能区 W 90 2 院东村 671397 2735305 环境空气质量 环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准及其修改单要求及本次评价提出的参照标准要求 二类大气环境功能区 E 635 3 后杆柄村 671473 2734398 SE 905 4 山边村 672378 2734985 E 1538 5 塘后村 667949 2737492 NW 2969 6154、 厝仔村 669563 2737569 NW 2261 7 溪前村 670653 2737155 N 1724 8 青莲村 671550 2736966 NE 1903 9 奈厝前村 672249 2737336 NE 2437 10 xx市医院 669954 2736861 NW 1574 11 xx服装纺织学院 668578 2737186 NW 2639 12 住宅区 668094 2736971 NW 2887 13 石光中学 667952 2736542 NW 2827 14 西坑村 673202 2736131 NE 2673 15 港前村 672806 2735793 NE 19155、52 16 下宅村 672671 2733415 SE 2345 17 郭宅村 670881 2733497 SE 1596 18 郭坑村 672519 2732367 SE 3040 19 塔石村 669735 2733454 S 1827 20 西偏村 669198 2733334 SW 2114 21 洋厝村 669013 2732828 SW 2725 22 前埔村 668354 2732725 SW 3142 23 坑东村 668189 2734196 SW 2345 24 闽南理工学院 668916 2734395 SW 1690 A-11 图图 1-2 大气环境保护目标分布图大气156、环境保护目标分布图图图 例例 本项目火化车间 边长5km的矩形范围 大气环境保护目标 厝仔村 宝盖山风景名胜区 青莲村 奈厝前村 溪前村 xx服装纺织学院 xx市医院 港前村 院东村 闽南理工学院 坑东村 西坑村 西偏村 洋厝村 前埔村 塔石村 郭宅村 郭坑村 山边村 后杆柄村 塘后村 住宅区 石光中学 下宅村 A-12 2 大气环境现状调查与评价大气环境现状调查与评价（1）基本污染物环境质量现状）基本污染物环境质量现状 本项目基本污染物环境质量现状数据引用xx市生态环境局于2023年1月17日发布的2022 年xx市城市空气质量通报，xx市空气质量具体如下：2022 年xx市城市环境空气质量157、达到国家环境空气质量标准(GB3095-2012)及其修改单二级标准，城市环境空气质量综合指数为 2.32，首要污染物为臭氧(O3)。2022年环境空气质量达标天数比例为 100%。大气可吸入颗粒物(PM10)、细颗粒物(PM2.5)、二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)等污染因子浓度的年日均值分别为 0.032mg/m3、0.016mg/m3、0.004mg/m3、0.014mg/m3，一氧化碳(CO)日均值第 95%位数值为 0.7mg/m3，臭氧(O3)日最大 8 小时值第 90%位数值为 0.124mg/m3，污染因子 PM10、PM2.5、SO2、CO、O3和 NO2年均值浓度较 158、2021 年下降。表表 2-1 2022 年年xxxx市空气质量状况市空气质量状况 单位：单位：mg/m3 平均时间 年日均值 日均值 日最大 8 小时值 污染物 PM10 PM2.5 SO2 NO2 CO O3 二级标准 0.07 0.035 0.06 0.04 4 0.16 监测值 0.032 0.016 0.004 0.014 0.7（第 95%位数值）0.124（第 90%位数值）达标情况 达标 达标 达标 达标 达标 达标 根据2022 年xx市城市空气质量通报、环境空气质量标准（GB3095-2012）及其修改单、环境空气质量评价技术规范（试行）（HJ663-2013）和城市环境空159、气质量排名技术规定（环办监测201819 号），xx市属于环境空气质量达标区。故项目所在区域环境空气质量现状良好，具有一定的大气环境容量。（2）其他污染物环境空气质量现状）其他污染物环境空气质量现状 评价结果表明，检测点位的 HCl 小时值、Hg 日均值均未检出，二噁英类日均值符合日本环境厅中央环境审议会制定的环境标准（1.2TEQpg/m3），NH3、H2S 小时浓度值符合环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）附录 D 中的参考限值，总体而言，评价区域环境质量现状良好，具有一定的大气环境容量。A-13 3 废气废气污染源污染源分析分析 项目工作过程中产生的废气主要是遗体火化过160、程产生的遗体焚烧烟气，备用的柴油发电机废气，运输车辆的汽车尾气，鞭炮燃放废气，以及生产废水处理设施恶臭。3.1 遗体焚烧烟气遗体焚烧烟气 本项目遗体火化过程使用轻柴油作为燃料，火化 1 具遗体需耗油约 15L，遗体焚烧烟气中污染物主要有烟尘（颗粒物）、SO2、NOX、CO、HCl、Hg 和二噁英等。项目设置 4 台火化机，遗体火化数量为 3400 具/年，平均单具遗体火化需 45min，火化机年工作时间为 2550h，平均每台火化机年工作时间 637.5h。项目火化机工作时为密闭式状态，火化机产生的遗体焚烧烟气采用集气管道与设备废气排口直接连接密闭收集，收集效率按 100%计。其中，2 台新火161、化机（1、2 号）的烟气由配套的尾气处理设施（TA001）处理后通过 1 根 17.5m 高排气筒（DA001）排放，2 台新火化机（3、4 号）的烟气由配套的尾气处理设施（TA002）处理后通过 1 根 17.5m高排气筒（DA002）排放，废气净化采用“急冷+脉冲初级除尘+脱硫脱酸喷射装置+脉冲布袋除尘+活性炭吸附”工艺，急冷方式为风冷式高效降温；单套尾气净化设施工作时间为 637.5h/a，其设计风机风量为 17000m3/h（单台火化机设计风机风量为 8500m3/h）。根据火葬场大气污染物排放标准（征求意见稿）的编制说明中对国内的 18 家火化机现有调查监测数据结果统计，各类污染物产162、生情况见下表。表表 3-1 遗体焚烧烟气污染物调查结果统计遗体焚烧烟气污染物调查结果统计 项项目目 烟尘烟尘 SO2 NOX CO HCl Hg 二噁英类二噁英类 平均浓度（mg/m3）141 10.9 101.4 128/4.1ng-TEQ/m3 经查阅相关学术论文 我国燃油式火化机的大气污染物排放特征（殷惠民、刘岩、李斯民、张利飞、史殿龙、祁辉、张永春、周昊，环境化学2014 年 2 月第 2 期）编者对我国（2010 年）燃油式火化机污染排放情况进行了调查统计，其中对燃油火化机燃烧时，在无废气治理措施条件下，污染物排放情况如下。A-14 表表 3-2 燃油火化机污染物燃油火化机污染物排放163、浓度排放浓度 项目项目 烟尘烟尘 SO2 NOX HCl Hg 排放浓度（mg/m3）328.2355.9 49.4258.5 50.0960.3 21.8928.25 0.04850.0576 根据燃油式火化机排放烟气中二噁英类污染物水平和排放特征、火葬场二噁英现状测试与控制对策研究、遗体火化二噁英排放调查与减排实践、火化烟气中二噁英减排与控制研究进展等，在未配备烟气净化处理设施的情况下，二噁英类毒性当量浓度范围为 1.08.1ngTEQ/m3，算术平均值为 4.1ngTEQ/m3，平均排放量为9225ng-TEQ/具。根据火化过程中二噁英类污染物减排技术研究，采用“热交换器+布袋除尘器+活164、性炭吸附装置”对二噁英的去除效率达 89.2%。为合理确定本项目火化机大气污染物产生情况，本次环评综合考虑了全国火化机现状、本项目所采购火化设备火化工艺条件及同行业项目的检测数据，按不利因素考虑，综合表 3-1 和表 3-2，本项目单台火化机废气产排情况见表 3-3。烟气净化设施的处理效率类比大理州鹤庆县殡仪馆建设项目，火化机尾气采用“急冷（高效降温）+脉冲初级除尘+脱硫脱酸喷射装置+脉冲布袋除尘+活性炭吸附”处理工艺。该项目的尾气处理工艺与本项目一致，类比可行。表表 3-3 单台火化机烟气污染物产排情况单台火化机烟气污染物产排情况 污染物污染物名称名称 产生浓度产生浓度（mg/m3）产生速率165、产生速率（kg/h）产生量产生量（t/a）治理效率治理效率（%）排放浓度排放浓度（mg/m3）排放速率排放速率（kg/h）排放量排放量（t/a）烟尘 355.9 3.025 1.929 99 3.56 0.030 0.019 SO2 58.5 0.497 0.317 80 11.70 0.099 0.063 NOX 101.4 0.862 0.549 31.6 69.36 0.590 0.376 CO 128 1.088 0.694 35.3 82.82 0.704 0.449 HCl 28.25 0.240 0.153 78.7 6.02 0.051 0.033 Hg 0.0576 0.00166、05 0.0003 80 0.012 0.0001 0.00006 二噁英类 4.1 ngTEQ/m3 34.85 ugTEQ/h 22.22 mgTEQ/a 89.2 0.44 ngTEQ/m3 3.76 ugTEQ/h 2.40 mgTEQ/a 3.2 柴油发电机废气柴油发电机废气 本项目设置 1 个备用柴油发电机，该发电机仅在停电时使用，停电情况较少，其频率不高，发电机使用时产生的污染物主要为总烃、CO、NOx 等，属于无组织排放。发电机以轻质柴油为燃料，轻质柴油为清洁能源，产生废气污染物较少，且备用柴油发电机的年工作时间视实际情况而定，故本评价不做定量分析。A-15 3.3 汽车尾气汽167、车尾气 汽车在殡仪馆内行驶过程中会产生少量的烟尘及汽车尾气，项目处于山坡上周边空气流通性好，整体布局通透，扬尘及车辆尾气经由空气稀释后，对大气环境影响不大，故本评价对汽车尾气不做定量分析。项目建成后，通过在停车场周边种植树木等绿化措施，加强停车场的规范化管理，从而减少尾气的排放，不会对周边环境及运营期项目本身造成明显的影响。3.4 鞭炮燃放废气鞭炮燃放废气 本项目每举行一次悼念仪式燃放一挂鞭炮，平均每天举行 9 场仪式，燃放鞭炮时会产生 CO、SO2、NO2等有害气体和烟尘颗粒。鞭炮燃放废气属于无组织排放，鞭炮废气的排放仅限于一天 9 次鞭炮燃放时，鞭炮集中在鞭炮燃放点燃放，并在周边种植树木，168、加强绿化，可以减小鞭炮燃放废气对周围环境的影响。3.5 生产生产废水废水处理设施处理设施恶臭恶臭 项目生产废水处理设施运行过程中会产生恶臭，主要污染物为 NH3、H2S 和臭气浓度，为污泥厌氧自身分解产生。本项目引进的废水处理设施为一体式密闭设备，进行加盖处理，同时在周围种植树木，加强绿化，减少废水处理站恶臭的排放，对周边大气环境影响不大，故本评价对生产废水处理设施恶臭不做定量分析。3.6 正常工况污染物排放情况汇总正常工况污染物排放情况汇总 综上分析，项目废气污染源强核算结果及相关参数详见下表 3-4。A-16 表表 3-4 项目废气污染源强核算结果及相关参数一览表项目废气污染源强核算结果及169、相关参数一览表 工序工序/生生产线产线 装置装置 污染源污染源 污染物污染物 污染物产生污染物产生 治理措施治理措施 污染物排放污染物排放 年排放年排放时间时间/h 核算核算方法方法 废气量废气量/（m3/h）产生浓度产生浓度/（mg/m3）产生速率产生速率/（kg/h）产生量产生量/（t/a）工艺工艺 效率效率/%核算核算 方法方法 废气量废气量/（m3/h）排放浓度排放浓度/（mg/m3）排放速率排放速率/（kg/h）排放量排放量/（t/a）遗体火化 台车式火化机（1、2号）排气筒DA001 烟尘 产污系数法 17000 355.9 6.050 3.857 急冷+脉冲初级除尘+脱硫脱酸喷射170、装置+脉冲布袋除尘+活性炭吸附 99 物料衡算法 17000 3.56 0.061 0.039 637.5 SO2 58.5 0.995 0.634 80 11.70 0.199 0.127 NOX 101.4 1.724 1.099 31.6 69.36 1.179 0.752 CO 128 2.176 1.387 35.3 82.82 1.408 0.898 HCl 28.25 0.480 0.306 78.7 6.02 0.102 0.065 Hg 0.0576 0.001 0.0006 80 0.012 0.0002 0.00012 二噁英类 4.1 ngTEQ/m3 69.70 ug171、TEQ/h 44.43 mgTEQ/a 89.2 0.44 ngTEQ/m3 7.53 ugTEQ/h 4.80 mgTEQ/a 遗体火化 台车式火化机（3、4号）排气筒DA002 烟尘 产污系数法 17000 355.9 6.050 3.857 急冷+脉冲初级除尘+脱硫脱酸喷射装置+脉冲布袋除尘+活性炭吸附 99 物料衡算法 17000 3.56 0.061 0.039 637.5 SO2 58.5 0.995 0.634 80 11.70 0.199 0.127 NOX 101.4 1.724 1.099 31.6 69.36 1.179 0.752 CO 128 2.176 1.387 172、35.3 82.82 1.408 0.898 HCl 28.25 0.480 0.306 78.7 6.02 0.102 0.065 Hg 0.0576 0.001 0.0006 80 0.012 0.0002 0.00012 二噁英类 4.1 ngTEQ/m3 69.70 ugTEQ/h 44.43 mgTEQ/a 89.2 0.44 ngTEQ/m3 7.53 ugTEQ/h 4.80 mgTEQ/a A-17 3.7 非正常工况污染物排放分析非正常工况污染物排放分析 项目非正常工况排放主要分为两类：一类是在正常开、停车、工艺设备故障或部分设备检修时会有较大量的污染物排出，另一类是环保设施173、达不到设计规定的指标运行，而使正常排放的污染物经过不完全处理或不经过处理直接排放而导致的超标排放。开停车 开车时，首先启动环保装置，然后再按照规程依次启动生产线上各个设备，一般不会出现超标排污的情况；停车时，则需先按照规程依次关闭生产线上的设备，然后关闭环保设备，保证污染物达标排放。设备故障时 设备故障时，将设备内物料排除后进行设备的检修。因此，开停车和设备检修过程不会产生大量的额外污染物。项目非正常工况的排污主要来自环保设施处理不达标时的情况。非正常工况废气污染源 项目非正常工况包括：A、工艺开停车过程设备中残留的污染物直接排出；B、废气处理设施突然出现故障，去除效率降低或者无处理效果。本工174、程采用的工艺较成熟，操作条件安全可靠，通过控制设备与环保设施的开停车顺序，设备中残留污染物直接排出现象的几率较小。本项目非正常工况主要考虑以下最不利情况：废气处理设施完全失效的情况，对废气基本无处理效果。此时非正常废气仍将由排气筒排放，持续时间最长约为 1.0h，发现非正常排放情况后，企业应立即暂停生产进行环保设备检修，本项目非正常工况下有组织废气排放情况见下表。A-18 表表 3-5 非正常状况下的排气筒废气产生及排放状况非正常状况下的排气筒废气产生及排放状况 污染源污染源 非正常非正常排放原排放原因因 污染物污染物 废气量废气量 排放速率排放速率 排放浓度排放浓度 单次持单次持续时间续时间175、 可能发可能发生频次生频次 应对措施应对措施（m3/h）（kg/h）（mg/m3）（h）DA001排气筒 废气处理设施完全失效 烟尘 17000 6.050 355.9 1.0 1 次/年 发现非正常排放情况时，立即暂停生产，进行环保设备检修。SO2 0.995 58.5 NOX 1.724 101.4 CO 2.176 128 HCl 0.480 28.25 Hg 0.001 0.0576 二噁英类 69.70 ugTEQ/h 4.1 ngTEQ/m3 DA002排气筒 废气处理设施完全失效 烟尘 17000 6.050 355.9 1.0 1 次/年 发现非正常排放情况时，立即暂停生产，进176、行环保设备检修。SO2 0.995 58.5 NOX 1.724 101.4 CO 2.176 128 HCl 0.480 28.25 Hg 0.001 0.0576 二噁英类 69.70 ugTEQ/h 4.1 ngTEQ/m3 A-19 4 区域气象特征调查区域气象特征调查 通过咨询xx市当地气象站，xx市气象站建站时较晚，无近 20 年气候统计资料，通过在国家环境保护环境空气质量模型技术支持服务系统平台查询并咨询客服，距离项目最近的气象站为晋江气象站。本项目地面气象观测资料采用晋江气象观测站（站号：59137）的资料。晋江气象站是本项目周围最近的气象站，地理位置为 E118 33，N24177、 48，海拔高度 135.0m，观测项目包括气温、降水、地面风场、稳定度、低空风场等，符合导则关于地面气象观测资料调查的要求。晋江近 20 年区域气候特征见表 4-1。表表 4-1 晋江近晋江近 20 年主要气候特征统计表（年主要气候特征统计表（2002 年年2022 年）年）序号序号 项目项目 统计统计结果结果 序号序号 项目项目 统计统计结果结果 1 年平均风速 2.91m/s 7 年平均相对湿度 72.45%2 极大风速 29.8m/s 8 年平均降水量 1260.21mm 3 年平均气温 21.4 9 年平均最大日降水量 127.19mm 4 极端最高气温 39.2 10 日最大降水量178、 338.8mm 5 极端最低气温 0.1 11 多年主导风向，风向频率 NE-16.8%6 年平均气压 1004.13hPa 12 年静风频率 2.0%A-20 5 大气环境影响分析大气环境影响分析 5.1 废气排放影响预测分析废气排放影响预测分析 5.1.1 预测模式预测模式 本次大气环境影响评价采用环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）所推荐采用的估算模式 AERSCREEN，AERSCREEN 为美国环保署（U.S.EPA，下同）开发的基于 AERMOD 估算模式的单源估算模型，可计算污染源包括点源、带盖点源、水平点源、矩形面源、圆形面源、体源和火炬源，能够考虑地形、熏179、烟和建筑物下洗的影响，可以输出 1 小时、8 小时、24 小时平均及年均地面浓度最大值，评价污染源对周边空气环境的影响程度和范围。5.1.2 预测源强预测源强 项目运营期废气污染源包括遗体焚烧烟气、柴油发电机废气、汽车尾气、鞭炮燃放废气，其中柴油发电机废气、汽车尾气、鞭炮燃放废气以无组织形式排放，本项目仅定性分析。本次预测主要针对遗体焚烧烟气排气筒（DA001、DA002）排放的污染物进行估算。项目估算模式参数见表 5-1，大气污染物有组织排放源强及排放参数（点源）见表5-2、表 5-3。表表 5-1 AERSCREEN 筛选模型参数表筛选模型参数表 参数参数 取值取值 城市/农村选项 城市/180、农村 城市 人口数（城市选项时）8 万 最高环境温度/39.2 最低环境温度/0.1 土地利用类型 城市 区域湿度条件 潮湿 是否考虑地形 考虑地形 是 否 地形数据分辨率/m 90 是否考虑岸线熏烟 考虑岸线熏烟 是 否 岸线距离/km/岸线方向/A-21 表表 5-2 项目点源参数表项目点源参数表（正常（正常排放）排放）名称 排气筒底部中心坐标/m 排气筒底部海拔高/m 排气筒高度/m 排气筒出口内径/m 烟气流速/（m/s）烟气温度/年排放 小时数 排放 工况 污染物排放速率/（kg/h）X Y DA001 排气筒 118.686269 24.722428 57 17.5 0.5 24 181、80 637.5 正常 烟尘 0.061 SO2 0.199 NOX 1.179 CO 1.408 HCl 0.102 Hg 0.0002 二噁英类 7.53ugTEQ/h DA002 排气筒 118.686274 24.722326 57 17.5 0.5 24 80 637.5 正常 烟尘 0.061 SO2 0.199 NOX 1.179 CO 1.408 HCl 0.102 Hg 0.0002 二噁英类 7.53ugTEQ/h A-22 表表 5-3 项目点源参数表项目点源参数表（非正常（非正常排放）排放）名称 排气筒底部中心坐标/m 排气筒底部海拔高/m 排气筒高度/m 排气筒出口内182、径/m 烟气流速/（m/s）烟气温度/年排放 小时数 排放 工况 污染物排放速率/（kg/h）X Y DA001 排气筒 118.686269 24.722428 57 17.5 0.5 24 80 1 正常 烟尘 6.050 SO2 0.995 NOX 1.724 CO 2.176 HCl 0.480 Hg 0.001 二噁英类 69.70ugTEQ/h DA002 排气筒 118.686274 24.722326 57 17.5 0.5 24 80 1 正常 烟尘 6.050 SO2 0.995 NOX 1.724 CO 2.176 HCl 0.480 Hg 0.001 二噁英类 69.7183、0ugTEQ/h 5.1.3 预测结果及分析预测结果及分析（1）正常排放情况下）正常排放情况下 有组织排放污染物预测结果 项目在正常排放情况下，有组织排放污染物估算模型计算结果见表 5-4、表 5-5。A-23 表表 5-4 项目项目 DA001 排气筒正常排放贡献质量浓度排气筒正常排放贡献质量浓度（1h 值）值）预测结果一览表预测结果一览表 下方向距离（m）DA001 排气筒 PM10 SO2 NOX CO HCl Hg 二噁英 预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓184、度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（TEQg/m3）占标率（%）10 1.57E-18 0.01 5.08E-18 0.01 3.03E-17 0.01 3.62E-17 0.01 2.62E-18 0.01 5.13E-21 0.01 1.93E-25 0.01 50 1.26E-01 0.03 4.07E-01 0.08 2.43E+00 0.97 2.90E+00 0.03 2.10E-01 0.42 4.11E-04 0.14 1.55E-08 0.43 100 6.58E-01 0.15 2.13E+00 0.43 1.27E+01 5.0185、7 1.51E+01 0.15 1.10E+00 2.19 2.15E-03 0.72 8.09E-08 2.25 104 6.60E-01 0.15 2.14E+00 0.43 1.27E+01 5.09 1.52E+01 0.15 1.10E+00 2.20 2.16E-03 0.72 8.12E-08 2.26 200 4.41E-01 0.10 1.43E+00 0.29 8.49E+00 3.40 1.01E+01 0.10 7.35E-01 1.47 1.44E-03 0.48 5.42E-08 1.51 300 2.65E-01 0.06 8.58E-01 0.17 5.11E+186、00 2.04 6.10E+00 0.06 4.42E-01 0.88 8.67E-04 0.29 3.26E-08 0.91 400 1.78E-01 0.04 5.77E-01 0.12 3.43E+00 1.37 4.10E+00 0.04 2.97E-01 0.59 5.83E-04 0.19 2.19E-08 0.61 500 1.28E-01 0.03 4.15E-01 0.08 2.47E+00 0.99 2.95E+00 0.03 2.14E-01 0.43 4.19E-04 0.14 1.58E-08 0.44 600 9.73E-02 0.02 3.15E-01 0.06 187、1.87E+00 0.75 2.24E+00 0.02 1.62E-01 0.32 3.18E-04 0.11 1.20E-08 0.33 700 7.68E-02 0.02 2.48E-01 0.05 1.48E+00 0.59 1.77E+00 0.02 1.28E-01 0.26 2.51E-04 0.08 9.44E-09 0.26 800 6.24E-02 0.01 2.02E-01 0.04 1.20E+00 0.48 1.44E+00 0.01 1.04E-01 0.21 2.04E-04 0.07 7.68E-09 0.21 900 5.20E-02 0.01 1.68E-01188、 0.03 1.00E+00 0.40 1.20E+00 0.01 8.66E-02 0.17 1.70E-04 0.06 6.39E-09 0.18 1000 4.41E-02 0.01 1.43E-01 0.03 8.50E-01 0.34 1.01E+00 0.01 7.35E-02 0.15 1.44E-04 0.05 5.43E-09 0.15 1500 2.35E-02 0.01 7.60E-02 0.02 4.53E-01 0.18 5.41E-01 0.01 3.92E-02 0.08 7.68E-05 0.03 2.89E-09 0.08 2000 1.51E-02 0.01189、 4.88E-02 0.01 2.91E-01 0.12 3.47E-01 0.01 2.52E-02 0.05 4.93E-05 0.02 1.86E-09 0.05 2500 1.07E-02 0.01 3.47E-02 0.01 2.07E-01 0.08 2.47E-01 0.01 1.79E-02 0.04 3.51E-05 0.01 1.32E-09 0.04 3000 8.26E-03 0.01 2.67E-02 0.01 1.57E-01 0.06 1.88E-01 0.01 1.36E-02 0.03 2.66E-05 0.01 1.00E-09 0.03 下风向最大下风向最190、大质量质量浓度浓度（104m）6.60E-01 0.15 2.14E+00 0.43 1.27E+01 5.09 1.52E+01 0.15 1.10E+00 2.20 2.16E-03 0.72 8.12E-08 2.26 D10%最远距离/m/A-24 表表 5-5 项目项目 DA002 排气筒正常排放贡献质量浓度排气筒正常排放贡献质量浓度（1h 值）值）预测结果一览表预测结果一览表 下方向距离（m）DA002 排气筒 PM10 SO2 NOX CO HCl Hg 二噁英 预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测191、质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（TEQg/m3）占标率（%）10 1.57E-18 0.01 5.08E-18 0.01 3.03E-17 0.01 3.62E-17 0.01 2.62E-18 0.01 5.13E-21 0.01 1.93E-25 0.01 50 1.26E-01 0.03 4.07E-01 0.08 2.43E+00 0.97 2.90E+00 0.03 2.10E-01 0.42 4.11E-04 0.14 1.55E-08 0.43 100 6.58E-01 0.15 2.1192、3E+00 0.43 1.27E+01 5.07 1.51E+01 0.15 1.10E+00 2.19 2.15E-03 0.72 8.09E-08 2.25 104 6.60E-01 0.15 2.14E+00 0.43 1.27E+01 5.09 1.52E+01 0.15 1.10E+00 2.20 2.16E-03 0.72 8.12E-08 2.26 200 4.41E-01 0.10 1.43E+00 0.29 8.49E+00 3.40 1.01E+01 0.10 7.35E-01 1.47 1.44E-03 0.48 5.42E-08 1.51 300 2.65E-01 0.193、06 8.58E-01 0.17 5.11E+00 2.04 6.10E+00 0.06 4.42E-01 0.88 8.67E-04 0.29 3.26E-08 0.91 400 1.78E-01 0.04 5.77E-01 0.12 3.43E+00 1.37 4.10E+00 0.04 2.97E-01 0.59 5.83E-04 0.19 2.19E-08 0.61 500 1.28E-01 0.03 4.15E-01 0.08 2.47E+00 0.99 2.95E+00 0.03 2.14E-01 0.43 4.19E-04 0.14 1.58E-08 0.44 600 9.73E194、-02 0.02 3.15E-01 0.06 1.87E+00 0.75 2.24E+00 0.02 1.62E-01 0.32 3.18E-04 0.11 1.20E-08 0.33 700 7.68E-02 0.02 2.48E-01 0.05 1.48E+00 0.59 1.77E+00 0.02 1.28E-01 0.26 2.51E-04 0.08 9.44E-09 0.26 800 6.24E-02 0.01 2.02E-01 0.04 1.20E+00 0.48 1.44E+00 0.01 1.04E-01 0.21 2.04E-04 0.07 7.68E-09 0.21 900195、 5.20E-02 0.01 1.68E-01 0.03 1.00E+00 0.40 1.20E+00 0.01 8.66E-02 0.17 1.70E-04 0.06 6.39E-09 0.18 1000 4.41E-02 0.01 1.43E-01 0.03 8.50E-01 0.34 1.01E+00 0.01 7.35E-02 0.15 1.44E-04 0.05 5.43E-09 0.15 1500 2.35E-02 0.01 7.60E-02 0.02 4.53E-01 0.18 5.41E-01 0.01 3.92E-02 0.08 7.68E-05 0.03 2.89E-09 196、0.08 2000 1.51E-02 0.01 4.88E-02 0.01 2.91E-01 0.12 3.47E-01 0.01 2.52E-02 0.05 4.93E-05 0.02 1.86E-09 0.05 2500 1.07E-02 0.01 3.47E-02 0.01 2.07E-01 0.08 2.47E-01 0.01 1.79E-02 0.04 3.51E-05 0.01 1.32E-09 0.04 3000 8.26E-03 0.01 2.67E-02 0.01 1.57E-01 0.06 1.88E-01 0.01 1.36E-02 0.03 2.66E-05 0.01 197、1.00E-09 0.03 下风向最大下风向最大质量质量浓度浓度（104m）6.60E-01 0.15 2.14E+00 0.43 1.27E+01 5.09 1.52E+01 0.15 1.10E+00 2.20 2.16E-03 0.72 8.12E-08 2.26 D10%最远距离/m/A-25 预测结果综合分析 本项目废气正常排放时，各污染源的污染物最大落地浓度占标率为 5.09%。分析预测结果表明，项目运营期新增大气污染物短期浓度贡献值均较低，最大浓度占标率10%，各污染物贡献值远小于环境空气质量标准，对周边环境空气质量影响较小。（2）非正常排放情况下）非正常排放情况下 项目在非正常198、排放情况下，排气筒有组织排放污染物估算模型计算结果见表 5-6、表 5-7。A-26 表表 5-6 DA001 排气筒非正常排放贡献质量浓度排气筒非正常排放贡献质量浓度（1h 值）值）预测结果一览表预测结果一览表 下方向距离（m）DA001 排气筒 PM10 SO2 NOX CO HCl Hg 二噁英 预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（TEQg/m3）占标率（%）10 1.55E-16 199、0.01 2.55E-17 0.01 4.43E-17 0.01 5.59E-17 0.01 1.23E-17 0.01 2.57E-20 0.01 1.79E-24 0.01 50 1.24E+01 2.77 2.05E+00 0.41 3.55E+00 1.42 4.48E+00 0.04 9.85E-01 1.97 2.06E-03 0.69 1.44E-07 3.99 100 6.50E+01 14.45 1.07E+01 2.14 1.85E+01 7.41 2.34E+01 0.23 5.15E+00 10.29 1.08E-02 3.59 7.51E-07 20.85 104 6200、.52E+01 14.50 1.07E+01 2.15 1.86E+01 7.44 2.35E+01 0.23 5.16E+00 10.33 1.08E-02 3.60 7.53E-07 20.92 200 4.36E+01 9.69 7.17E+00 1.43 1.24E+01 4.97 1.57E+01 0.16 3.45E+00 6.90 7.21E-03 2.40 5.03E-07 13.98 300 2.62E+01 5.83 4.31E+00 0.86 7.47E+00 2.99 9.43E+00 0.09 2.08E+00 4.15 4.34E-03 1.45 3.03E-07 201、8.41 400 1.76E+01 3.92 2.90E+00 0.58 5.02E+00 2.01 6.34E+00 0.06 1.39E+00 2.79 2.92E-03 0.97 2.03E-07 5.65 500 1.27E+01 2.82 2.09E+00 0.42 3.61E+00 1.45 4.56E+00 0.05 1.00E+00 2.01 2.10E-03 0.70 1.46E-07 4.07 600 9.62E+00 2.14 1.58E+00 0.32 2.74E+00 1.10 3.46E+00 0.03 7.61E-01 1.52 1.59E-03 0.53 1.1202、1E-07 3.08 700 7.59E+00 1.69 1.25E+00 0.25 2.16E+00 0.86 2.73E+00 0.03 6.00E-01 1.20 1.26E-03 0.42 8.76E-08 2.43 800 6.17E+00 1.37 1.01E+00 0.20 1.76E+00 0.70 2.22E+00 0.02 4.88E-01 0.98 1.02E-03 0.34 7.12E-08 1.98 900 5.14E+00 1.14 8.45E-01 0.17 1.46E+00 0.59 1.85E+00 0.02 4.07E-01 0.81 8.50E-04 0.203、28 5.93E-08 1.65 1000 4.36E+00 0.97 7.17E-01 0.14 1.24E+00 0.50 1.57E+00 0.02 3.45E-01 0.69 7.21E-04 0.24 5.03E-08 1.40 1500 2.32E+00 0.52 3.82E-01 0.08 6.62E-01 0.26 8.36E-01 0.01 1.84E-01 0.37 3.84E-04 0.13 2.68E-08 0.75 2000 1.49E+00 0.33 2.45E-01 0.05 4.25E-01 0.17 5.37E-01 0.01 1.18E-01 0.24 2.204、47E-04 0.08 1.72E-08 0.48 2500 1.06E+00 0.24 1.75E-01 0.03 3.03E-01 0.12 3.82E-01 0.00 8.40E-02 0.17 1.76E-04 0.06 1.23E-08 0.34 3000 8.06E-01 0.18 1.33E-01 0.03 2.30E-01 0.09 2.90E-01 0.00 6.38E-02 0.13 1.33E-04 0.04 9.30E-09 0.26 下风向最大下风向最大质量质量浓度浓度（104m）6.52E+01 14.50 1.07E+01 2.15 1.86E+01 7.44 2205、.35E+01 0.23 5.16E+00 10.33 1.08E-02 3.60 7.53E-07 20.92 D10%最远距离/m/A-27 表表 5-7 DA002 排气筒非正常排放贡献质量浓度排气筒非正常排放贡献质量浓度（1h 值）值）预测结果一览表预测结果一览表 下方向距离（m）DA002 排气筒 PM10 SO2 NOX CO HCl Hg 二噁英 预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 量浓度（g/m3）占标率（%）预测质 206、量浓度（TEQg/m3）占标率（%）10 1.55E-16 0.01 2.55E-17 0.01 4.43E-17 0.01 5.59E-17 0.01 1.23E-17 0.01 2.57E-20 0.01 1.79E-24 0.01 50 1.24E+01 2.77 2.05E+00 0.41 3.55E+00 1.42 4.48E+00 0.04 9.85E-01 1.97 2.06E-03 0.69 1.44E-07 3.99 100 6.50E+01 14.45 1.07E+01 2.14 1.85E+01 7.41 2.34E+01 0.23 5.15E+00 10.29 1.08207、E-02 3.59 7.51E-07 20.85 104 6.52E+01 14.50 1.07E+01 2.15 1.86E+01 7.44 2.35E+01 0.23 5.16E+00 10.33 1.08E-02 3.60 7.53E-07 20.92 200 4.36E+01 9.69 7.17E+00 1.43 1.24E+01 4.97 1.57E+01 0.16 3.45E+00 6.90 7.21E-03 2.40 5.03E-07 13.98 300 2.62E+01 5.83 4.31E+00 0.86 7.47E+00 2.99 9.43E+00 0.09 2.08E+0208、0 4.15 4.34E-03 1.45 3.03E-07 8.41 400 1.76E+01 3.92 2.90E+00 0.58 5.02E+00 2.01 6.34E+00 0.06 1.39E+00 2.79 2.92E-03 0.97 2.03E-07 5.65 500 1.27E+01 2.82 2.09E+00 0.42 3.61E+00 1.45 4.56E+00 0.05 1.00E+00 2.01 2.10E-03 0.70 1.46E-07 4.07 600 9.62E+00 2.14 1.58E+00 0.32 2.74E+00 1.10 3.46E+00 0.03 7209、.61E-01 1.52 1.59E-03 0.53 1.11E-07 3.08 700 7.59E+00 1.69 1.25E+00 0.25 2.16E+00 0.86 2.73E+00 0.03 6.00E-01 1.20 1.26E-03 0.42 8.76E-08 2.43 800 6.17E+00 1.37 1.01E+00 0.20 1.76E+00 0.70 2.22E+00 0.02 4.88E-01 0.98 1.02E-03 0.34 7.12E-08 1.98 900 5.14E+00 1.14 8.45E-01 0.17 1.46E+00 0.59 1.85E+00 210、0.02 4.07E-01 0.81 8.50E-04 0.28 5.93E-08 1.65 1000 4.36E+00 0.97 7.17E-01 0.14 1.24E+00 0.50 1.57E+00 0.02 3.45E-01 0.69 7.21E-04 0.24 5.03E-08 1.40 1500 2.32E+00 0.52 3.82E-01 0.08 6.62E-01 0.26 8.36E-01 0.01 1.84E-01 0.37 3.84E-04 0.13 2.68E-08 0.75 2000 1.49E+00 0.33 2.45E-01 0.05 4.25E-01 0.17 211、5.37E-01 0.01 1.18E-01 0.24 2.47E-04 0.08 1.72E-08 0.48 2500 1.06E+00 0.24 1.75E-01 0.03 3.03E-01 0.12 3.82E-01 0.00 8.40E-02 0.17 1.76E-04 0.06 1.23E-08 0.34 3000 8.06E-01 0.18 1.33E-01 0.03 2.30E-01 0.09 2.90E-01 0.00 6.38E-02 0.13 1.33E-04 0.04 9.30E-09 0.26 下风向最大下风向最大质量质量浓度浓度（104m）6.52E+01 14.50212、 1.07E+01 2.15 1.86E+01 7.44 2.35E+01 0.23 5.16E+00 10.33 1.08E-02 3.60 7.53E-07 20.92 D10%最远距离/m/A-28 根据上表的预测结果表明：在废气处理设施发生事故或故障，导致 DA001、DA002排气筒非正常排放时，最大落地浓度占标率为 20.92%，对周围大气环境影响增大，持续时间为 1h 左右，但各污染物贡献值仍小于环境空气质量标准。要求建设单位在实际生产运行中应做好处理设施的维护和保养，确保设施稳定运行，一旦发生非正常工况，应及时在保证安全的情况下停止排污。（3）对敏感目标的影响分析）对敏感目标的213、影响分析 评价范围内，大气环境保护目标为宝盖山风景名胜区、院东村、后杆柄村、山边村等，见表 1-6。结合预测结果及项目所在地常年主导风向分析，项目周边 1km 范围内较典型的环境空气保护目标为宝盖山风景名胜区、院东村、后杆柄村。典型保护目标大气污染物预测结果详见表 5-8。表表 5-8 典型保护目标环境影响预测结果表典型保护目标环境影响预测结果表 预测点 污染物 平均时段 最大贡献值（g/m3）现状浓度（g/m3）叠加后浓度（g/m3）浓度限值（g/m3）占标率（%）达标 情况 宝盖山风景名胜区 PM10 1小时平均 1.32 32 33.32 150 22.21 达标 SO2 4.28 4 214、8.28 150 5.52 达标 NOX 25.4 14 39.4 250 15.76 达标 CO 30.4 700 730.4 10000 7.304 达标 HCl 2.2/2.2 50 4.4 达标 Hg 0.00432/0.00432 0.3 1.44 达标 二噁英类 8.12 10-8 TEQg/m3 3.2 10-8 TEQg/m3 11.32 10-8 TEQg/m3 3.6 10-6 TEQg/m3 3.14 达标 院东村 PM10 1 小时平均 0.19 32 32.19 450 7.15 达标 SO2 0.63 4 4.63 500 0.93 达标 NOX 3.74 14 1215、7.74 250 7.1 达标 CO 4.48 700 704.48 10000 7.04 达标 HCl 0.32/0.32 50 0.64 达标 Hg 0.00064/0.00064 0.6 0.11 达标 二噁英类 2.4 10-8 TEQg/m3 3.2 10-8 TEQg/m3 5.6 10-8 TEQg/m3 3.6 10-6 TEQg/m3 1.56 达标 后杆柄村 PM10 1 小时平均 0.10 32 32.1 450 7.13 达标 SO2 0.34 4 4.34 500 0.87 达标 NOX 2.00 14 16.0 250 6.4 达标 CO 2.40 700 702.216、4 10000 7.02 达标 HCl 0.17/0.17 50 0.34 达标 Hg 0.00034/0.00034 0.6 0.06 达标 二噁英类 1.28 10-8 TEQg/m3 3.2 10-8 TEQg/m3 4.48 10-8 TEQg/m3 3.6 10-6 TEQg/m3 1.24 达标 备注：背景值取现状监测值结果的最大值；现状短期浓度未检出的，不再叠加背景浓度值。宝盖山风景名胜区的环境空气质量标准限值按照一级浓度限值进行评价。院东村、后杆柄村的环境空气质量标准限值按照二级浓度限值进行评价。A-29 根据上表预测结果可知，项目新增污染源正常排放下，保护目标污染物短期浓度预217、测值低于环境空气质量标准，对周边环境敏感目标的影响较小。5.2 无组织废气无组织废气影响分析影响分析 项目发电机以轻质柴油为燃料，轻质柴油为清洁能源，柴油发电机废气产生污染物较少，通过自然扩散，周边绿化吸收后，对周边环境影响较小。项目处于山坡上周边空气流通性好，汽车尾气、鞭炮燃放废气通过自然扩散，周边绿化吸收后，对周边环境影响较小。本项目生产废水处理设施为一体式密闭设备，进行加盖处理，同时在周围种植树木，加强绿化，减少废水处理站恶臭的排放，对周边大气环境影响不大。5.3 大气大气环境防护距离环境防护距离 根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）规定：对于项目厂界浓度满足大气污218、染物厂界浓度限值，但厂界外大气污染物短期浓度贡献浓度超过环境质量浓度限值的，可以自厂界向外设置一定范围的大气防护区域，以确保大气环境防护区域外的污染物贡献浓度满足环境质量标准。本次评价采用导则推荐的估算模式 AERSCREEN 计算出本项目大气环境评价等级为二级，不进行进一步预测，各污染源排放的污染物最大落地浓度占标率10%，环境影响较小，各污染物短期浓度无超标点，厂界浓度可实现达标排放，因此无需设置大气环境防护距离。5.4 卫生卫生防护距离防护距离 项目火化机工作时为密闭式状态，产生遗体焚烧烟气经密闭收集、处理达标后排放，项目火化车间不涉及遗体焚烧烟气的无组织排放；另，项目生产废水处理设施恶219、臭、备用柴油发电机废气、汽车尾气、鞭炮燃放废气产生废气污染物较少，且无规律，本评价无法对其定量分析，主要以定性分析为主，这几类废气通过自然扩散，周边绿化吸收后，对周边环境影响较小。同时经查询有关资料，国家原于 2000 年颁布的火葬场卫生防护距离标准（GB/T18081-2000）已废除，目前，国家尚未颁布火葬场行业卫生防护距离相关标准。根据大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术导则（GB/T39499-2020）第3.2 条：“卫生防护距离指为了防控通过无组织排放的大气污染物的健康危害，产生大气有害物质的生产单元(生产车间或作业场所)的边界至敏感区边界的最小距离。”A-30 根据工程分析220、，项目火化车间遗体焚烧烟气的收集效率为 100%，不涉及无组织排放，因此，项目火化车间不需设置卫生防护距离。5.5 污染物排放量核算污染物排放量核算（1）有组织排放量核算）有组织排放量核算 根据工程分析，本项目有组织排放量核算见表 5-9。表表 5-9 大气污染物有组织排放量核算表大气污染物有组织排放量核算表 序号 排放口编号 污染物 核算排放浓度/（mg/m3）核算排放速率/（kg/h）核算年排放量/（t/a）一般排放口 1 DA001 烟尘 3.56 0.061 0.039 SO2 11.70 0.199 0.127 NOX 69.36 1.179 0.752 CO 82.82 1.408221、 0.898 HCl 6.02 0.102 0.065 Hg 0.012 0.0002 0.00012 二噁英类 0.44 ngTEQ/m3 7.53 ugTEQ/h 4.80 mgTEQ/a 2 DA002 烟尘 3.56 0.061 0.039 SO2 11.70 0.199 0.127 NOX 69.36 1.179 0.752 CO 82.82 1.408 0.898 HCl 6.02 0.102 0.065 Hg 0.012 0.0002 0.00012 二噁英类 0.44 ngTEQ/m3 7.53 ugTEQ/h 4.80 mgTEQ/a 有组织排放总计 有组织排放总计 烟尘 0222、.078 SO2 0.254 NOX 1.504 CO 1.796 HCl 0.130 Hg 0.00024 二噁英类 9.6 mgTEQ/a A-31 （2）全厂大气污染物年排放量核算）全厂大气污染物年排放量核算 表表 5-10 大气污染物年排放量核算表大气污染物年排放量核算表 序号 污染物 年排放量/（t/a）1 烟尘 0.078 2 SO2 0.254 3 NOX 1.504 4 CO 1.796 5 HCl 0.130 6 Hg 0.00024 7 二噁英类 9.6 mgTEQ/a（3）大气总量控制指标大气总量控制指标分析分析 根据xx市环保局关于全面实施排污权有偿使用和交易后做好建设223、项目总量指标管理工作有关意见的通知（泉环保总量20171 号）、xx市生态环境局关于建设项目新增主要污染物总量指标管理和排污权核定有关问题处理意见的通知（2022.10.10）等xx省、xx市关于污染物排放指标总量控制的相关规定，排污权有偿使用和交易的实施对象为“全省范围内工业排污单位，工业集中区集中供热和废气、废水集中治理单位”（即工业类建设项目）。本项目为殡葬服务建设项目，属于第三产业，不属于工业型项目，因此本项目无需进行废气总量控制指标的排污权有偿使用和交易。A-32 6 废气处理措施可行性分析废气处理措施可行性分析（1）废气治理措施）废气治理措施情况情况 项目运营期废气污染源包括遗体焚224、烧烟气、柴油发电机废气、汽车尾气、鞭炮燃放废气、生产废水处理设施恶臭，其中柴油发电机废气、汽车尾气、鞭炮燃放废气、生产废水处理设施恶臭以无组织形式排放。遗体焚烧烟气采用集气管道与设备废气排口直接连接密闭收集，收集效率按 100%计，其中，2 台新火化机（1、2 号）的烟气由配套的尾气处理设施（TA001）处理后通过 1 根 17.5m 高排气筒（DA001）排放，2 台新火化机（3、4 号）的烟气由配套的尾气处理设施（TA002）处理后通过 1 根 17.5m 高排气筒（DA002）排放，废气净化采用“急冷+脉冲初级除尘+脱硫脱酸喷射装置+脉冲布袋除尘+活性炭吸附”工艺，急冷方式为风冷式高效降225、温。表表 6-1 废气治理设施基本情况一览表废气治理设施基本情况一览表 产排污环节 污染物种类 治理设施 排放形式 处理能力 收集 效率 治理工艺 去除率 是否为可行技术 遗体焚烧烟气 烟尘 有组织 TA001：17000m3/h；TA002：17000m3/h 100%急冷+脉冲初级除尘+脱硫脱酸喷射装置+脉冲布袋除尘+活性炭吸附 99%是 SO2 80%NOX 31.6%CO 35.3%HCl 78.7%Hg 80%二噁英类 89.2%表表 6-2 废气排放口基本情况废气排放口基本情况一览表一览表 排气筒编号及名称 排放口基本情况 高度(m)排气筒 内径(m)烟气温度()类型 地理坐标 X226、 Y DA001 排气筒 17.5 0.5 80 一般排放口 118.686269E 24.722428N DA002 排气筒 17.5 0.5 80 一般排放口 118.686274E 24.722326N（2）有组织废气治理措施）有组织废气治理措施 类比大理州鹤庆县殡仪馆建设项目环境影响报告表，本项目遗体焚烧烟气拟采用的废气处理设施一致，为“急冷+脉冲初级除尘+脱硫脱酸喷射装置+脉冲布袋除尘+活性炭吸附”处理工艺，该工艺烟气净化设备主要包括：二次燃烧室、高效降温器、脉冲初级除尘器、脱酸脱硫喷射装置、脉冲布袋除尘器、活性炭吸附器等部分，它是一套应用技术的组合。A-33 二次燃烧室：碳、氢、氧227、和氯等元素通过基元反应生成 PCDDs（多氯二苯并-对-二噁英）/PCDFs（多氯二苯并呋喃），称为二噁英的“从头合成(DeNovoSynthesis)”。从头合成发生在燃烧等离子区或燃烧后的烟羽中，如果烟道气中含有 HCl、O2和 H2O等物质，那么在 250450温度下就会在含碳飞灰的表面合成二噁英，飞灰中的金属及其氧化物或硅酸盐是“从头合成”过程的催化剂。选用合适的炉膛结构，使焚烧物在焚烧炉得以充分燃烧，而衡量是否充分燃烧的重要指标之一是烟气中 CO 的浓度，CO 的浓度越低说明越充分，烟气中比较理想的 CO浓度指标低于 60mg/m3；控制炉膛及二次燃烧室内的温度，或在进入急冷前烟道内228、的烟气温度不低于 850 度，烟气在炉膛及二次燃烧室内的停留时间不小于 2 秒，O2浓度不少于 6%并合理控制助燃空气的风量、温度和注入位置；或缩短烟气在处理的排入过程中处于 250450区间的时间，控制的排烟温度不超过 250左右，都是控制二噁英生成的途径。本项目设置二次燃烧室以充分氧化分解产生的污染物。二次燃烧火化炉尾气治理系统是专业针对火化机治理措施，其工艺原理如下：将火化机烟气收集后，风吸至二燃室中进一步燃烧销毁。为了使未燃烬物质彻底分解，达到排放要求，二燃室设置燃烧器助燃，配置二次供风装置，以保证烟气在高温下同氧气充分接触。二燃室内温度控制在850以上，并确保停留时间3s，使烟气在炉229、内充分分解焚烧，燃烧氧化所有有机物质。同时，烟气中大粒径的粉尘落入二燃室底部完成初级除尘。高效降温器：采用风冷式高效降温方式进行急冷，在 2s 内将废气温度降至 180以下，有效抑制二噁英等有害气体的再生成。初级除尘器：项目使用的初级除尘器为脉冲式布袋除尘器，将织布、毡等圆筒状的滤布的一端塞住，从外面或里面把含尘的气体过滤，在滤布上形成粉尘层，由于这个层可以高效地捕尘，在滤布上堆积的粉尘层，通过反吹震动或脉动喷吹被适当抖落。布袋除尘器要达到好的除尘效果，重要的是滤袋材质的选择，要根据烟尘的性质和烟气的成分选择合适的滤料，如果滤料不合适，使用寿命受影响，而更换滤料的费用却不菲。布袋除尘技术和设备230、在我国已经成熟，在固体废物焚烧中应用很广，且对有机物控制效果好，是未来的发展方向。脱酸脱硫喷射装置：经初级除尘器除尘后的烟气进入脱酸脱硫喷射装置，主要是去除二噁英，该装置设计有活性炭粉、氢氧化钙加料和自动喷射装置，利用氢氧化钙和A-34 废气充分接触产生化学反应，来达到进一步脱硫脱酸的目的，基本化学反应式如下：SO3+Ca(OH)2=CaSO4+H2O SO2+Ca(OH)2=CaSO3+H2O 2HCl+Ca(OH)2=CaCl2+2H2O 活性炭粉和氢氧化钙粉末通过定量给料装置气送进入干式脱酸塔，烟气从底部进入文丘里反应器，活性炭粉和氢氧化钙粉由高压空气喷入反应器，气固两相相遇，经过喉部时231、，由于截面积缩小，烟气速度增加，产生高度紊流及气、固的混合，使得烟气中的酸性气体与活性炭粉和氢氧化钙粉充分接触反应，从而再次去除酸性气体。烟气夹带活性炭粉和氢氧化钙粉在向上流动的过程中，由于活性炭粉和氢氧化钙粉较重，不断地有活性炭粉和氢氧化钙粉下落，下落至接近塔底时又被吹起，这样在塔底就形成了密相区，塔上部形成了稀相区。Ca(OH)2和烟气中的 SO2、SO3、HCl 和 HF 等发生化学反应，生成 CaSO3、CaSO4、CaCl2、CaF2等。同时烟气中有 CO2存在，还会消耗一部分 Ca(OH)2生成 CaCO3。脉冲布袋除尘器：采用脉冲式布袋除尘器作为后续的二级除尘处理，当烟气进入布袋232、除尘器后，未反应完全的活性炭粉和氢氧化钙粉被吸附在布袋表面，继续吸附有害物质和与烟气中残留的酸性气体进行反应，同时去除烟气中的颗粒物。活性炭吸附器：活性炭纤维是超越于颗粒活性炭的高效吸附材料，具有高度发达的微孔结构，比表面积大，吸附容量高，吸、脱附速度快，净化效果好，在简单条件下可完全脱附的特点，并耐酸、耐碱、耐高低温、不易粉化；活性炭纤维对气相和液相中的有机物质及无机杂质有优良的吸附作用，浓度范围广，可处理高浓度及微量、痕量的被吸附物；活性炭纤维对含氯有机物有极强吸附作用，对消除二噁英类作用显著。日常维护管理要求 A、废气处理设施的日常维护主要以巡查、检修为主，做好有关记录；建立废气处理设日233、常运行管理制度，配备专人管理，确保该装置正常运行。B、建立活性炭使用、更换台帐制度，更换时，应选择碘值不低于 800 毫克/克的活性炭。C、定期清理布袋除尘器中的飞灰，加强袋式除尘器清、卸灰过程的环境管理，卸灰装袋过程避免撒漏，装袋完成后立即密封打包，防止粉尘外泄。达标可行性分析 本项目采用燃油式火化机，设置二次燃烧室，污染物负荷较低，在保证废气处理设A-35 施正常运行，加强生产设备运行维护的前提下，项目遗体焚烧烟气采用“急冷+脉冲初级除尘+脱硫脱酸喷射装置+脉冲布袋除尘+活性炭吸附”尾气处理设施净化后，排放浓度能满足火葬场大气污染物排放标准（GB13801-2015）的要求，在技术上是可行234、的。同时该废气处理措施为火葬场大气污染物排放标准编制说明中介绍的目前行业中推荐的主要治理措施，已有工程实例，能够有效运行。（3）无组织废气）无组织废气污染防治污染防治措施措施 柴油发电机废气 本项目柴油发电机仅在停电时使用，停电情况较少，使用频率不高，单次使用时间短，使用的燃料为轻质柴油，轻质柴油为清洁能源，产生废气污染物较少，以无组织形式排放，通过绿化吸收之后对周边影响小。汽车尾气 项目处于山坡上周边空气流通性好，整体布局通透，扬尘及车辆尾气经由空气稀释后，对大气环境影响不大。项目建成后，通过在停车场周边种植树木等绿化措施，加强停车场的规范化管理，从而减少尾气的排放，不会对周边环境造成明显的235、影响。鞭炮燃放废气 鞭炮集中在鞭炮燃放点燃放，并在周边种植树木，加强绿化，可以减小鞭炮燃放废气对周围环境的影响。生产废水处理设施恶臭 本项目引进的废水处理设施为一体式密闭设备，进行加盖处理，同时在周围种植树木，加强绿化，减少废水处理站恶臭的排放，对周边大气环境影响不大。（4）小结）小结 综上分析，项目所采取的各项废气污染防治措施基本可行、合理，废气可达标排放，对周围环境影响较小。A-36 7 环境监测计划环境监测计划 企业内部的环境监测是企业环境管理的耳目，是基本的手段和信息的基础，主要对企业生产过程中排放的污染物进行定期监测，判断环境质量，评价环保设施及其治理效果。为防治污染提供科学依据。7236、.1 监测机构监测机构 建设项目环境保护设计规定第五十九条规定“对环境有影响的新、扩建项目应根据项目的规模、性质、监测任务、监测范围设置必要的监测机构或相应的监测手段。”为监测环保设施的正常运行，确保各项污染物达标排放，企业内部应设置环境监测机构，对污染源进行常规定期监测，如企业内部不设置环境监测机构，监测的项目可委托监测。7.2 监测内容监测内容 根据排污单位自行监测技术指南 总则（HJ819-2017），确定建设单位不属于重点排污单位，发现不正常排放的情况，应增加监测频率，直至正常状态为止。根据大气导则，二级评价项目需要制定项目在生产运行阶段的污染源监测计划，具体废气监测计划见表 7-1。237、表表 7-1 废气监测计划一览表废气监测计划一览表 序号序号 污染源名称污染源名称 监测位置监测位置 监测项目监测项目 监测频次监测频次 执行标准执行标准 1 遗体焚烧烟气 DA001 排气筒出口 烟尘、SO2、NOx、CO、HCl、汞、烟气黑度 1 次/年 火葬场大气污染排放标准（GB13801-2015）表 2 标准 二噁英类 1 次/半年 DA002 排气筒出口 烟尘、SO2、NOx、CO、HCl、汞、烟气黑度 1 次/年 二噁英类 1 次/半年 2 无组织废气 厂界 NH3、H2S、臭气浓度 1 次/年 恶臭污染物排放标准（GB14554-93）表 1 标准 颗粒物 1 次/年 大气污238、染物综合排放标准（GB16297-1996）表 2 标准 7.3 监测结果上报制度监测结果上报制度 监测结果应在监测完成及时上报生态环境部门，监测结果应由监测人员、监测单位负责人签字，加盖公章后上报，并按要求定期进行信息公开。A-37 8 废气排污口规范化废气排污口规范化 根据排污口规范整治技术要求（试行）（环监1996470 号）等相关要求，并结合固定源废气监测技术规范（HJ/T397-2007）等规范要求，规范化废气排放口设置采样口和采样平台的技术要求如下：（1）排气筒应设施监测采样孔、采样平台和安全通道；（2）采样位置应避开对测试人员操作有危险的场所；（3）采样孔位置应优先选择在垂直管道239、和烟道负压区域，采样孔位置应避开弯道和断面急剧变化的部位，设置在距弯道、阀门和变径管下游方向不小于 6 倍烟道直径处，以及上述布局上游方向不小于 3 倍烟道直径处。当安装位置不能满足上述要求时，应尽可能选择在气流稳定的断面，但安装位置前直管段的长度必须大于安装位置后直管段的长度，同时采样孔距弯道、阀门和变径管下游距离至少是直径的 1.5 倍，采用断面的气流速度在 5.0m3/s 以上。根据中华人民共和国国家标准 环境保护图形标志排放口（源）（GB15562-1995），排气筒需设置规范化标志牌，底和立柱采用绿色，图案、边框和文字为白色，著名排放标志名称、单位名称、排放口编号、污染物种类以及生态240、环境部门监制。应为检测人员设置采样平台，保障足够的工作面积使工作人员安全、方便的操作，台面积不小于 1.5m2，并设有 1.2m 高的护栏和不低于 10cm 的脚部挡板，采样平台的承重应不小于 200kg/m2，采样平台易于人员到达，应建设监测安全通道，设置地采样平台距采样孔约 1.2-1.3m，采样平台应设置xx性电源，平台上方应建有防雨棚。A-38 9 大气环境影响评价结论大气环境影响评价结论（1）达标）达标区环境可接受性区环境可接受性 根据预测结果可知：正常排放下，项目各污染源的污染物最大落地浓度占标率为5.09%，项目运营期新增大气污染物短期浓度贡献值均较低，最大浓度占标率10%，各污241、染物贡献值远小于环境空气质量标准，对周边环境空气质量影响较小，对宝盖镇风景名胜区影响较小。因此，项目大气环境影响可以接受。（2）污染控制措施可行性）污染控制措施可行性 项目所采取的各项废气污染防治措施基本可行、合理，根据工程预测分析结果，项目废气均可达标排放，对周围环境影响较小。（3）环境防护距离环境防护距离 根据导则推荐的估算模式 AERSCREEN 预测分析，本项目为大气环境为二级评价，项目不进行一步预测与评价，无需设置大气环境防护距离及卫生防护距离。（4）污染物排放量控制）污染物排放量控制 根据污染物排放量核算结果，项目大气污染物排放量为烟尘：0.078t/a、SO2：0.254t/a、242、NOx：1.504t/a、CO：1.796t/a、HCl：0.13t/a、汞：0.00024t/a、二噁英类：9.6mgTEQ/a。根据xx省、xx市关于污染物排放指标总量控制的相关规定，本项目为殡葬服务建设项目，属于第三产业，不属于工业型项目，因此本项目无需进行废气总量控制指标的排污权有偿使用和交易。（5）大气环境影响评价自查表）大气环境影响评价自查表 对大气环境影响评价主要内容与结论进行自查，具体见下表 9-1。A-39 表表 9-1 建设项目大气环境影响评价自查表建设项目大气环境影响评价自查表 工作内容工作内容 自查项目自查项目 评价等级与范围 评价等级 一级 二级 三级 评价范围 边长243、=50km 边长550km 边长=5km 评价因子 SO2+NOx排放量 2000t/a 5002000t/a 500t/a 评价因子 基本污染物（SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3）、其他污染物（HCl、汞、二噁英类、氨、硫化氢、臭气浓度）包括二次PM2.5 不包括二次PM2.5 评价标准 评价标准 国家标准 地方标准 附录D 其他标准 现状评价 环境功能区 一类区 二类区 一类区和二类区 评价基准年（2022）年 环境空气质量现状调查数据来源 长期例行监测数据 主管部门发布的数据 现状补充监测 现状评价 达标区 不达标区 污染源调查 调查内容 本项目正常排放源 本项目非正常排244、放源 现有污染源 拟替代的污染源 其他在建、拟建项目污染源 区域污染源 大气环境影响预测与评价 预测模型 AERMOD ADMS AUSTAL2000 EDMS/AEDT CALPUFF 网络模型 其他 预测范围 边长50km 边长550km 边长=5km 预测因子 预测因子（PM10、SO2、NOx、CO、HCl、汞、二噁英类）包括二次PM2.5 不包括二次PM2.5 正常排放短期浓度贡献值 C本项目最大占标率100%C本项目最大占标率100%正常排放年均浓度贡献值 一类区 C本项目最大占标率10%C本项目最大占标率10%二类区 C本项目最大占标率30%C本项目最大占标率30%非正常排放1h245、浓度贡献值 非正常持续时长（1）h C本项目占标率100%C本项目占标率100%保证率日平均浓度年平均浓度叠加值 C叠加达标 C叠加不达标 区域环境质量的整体变化情况 k-20%k-20%环境监测计划 污染源监测 监测因子：（烟尘、SO2、NOx、CO、HCl、汞、二噁英类、烟气黑度、氨、硫化氢、臭气浓度）有组织废气监测 无组织废气监测 无监测 环境质量监测 监测因子：（/）监测点位数（/）无监测 评价结论 环境影响 可以接受 不可以接受 大气环境防护距离 不设置大气环境防护距离 污染源年排放量 SO2：（0.254）t/a NOx：（1.504）t/a 颗粒物：（0.078）t/a VOCs：（/）t/a 注：“”为勾选项，填“”；“（）”内容填写项