1、 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸 工程环境影响报告表(报批稿)20212021 年年 3 3 月月 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 I 0577-xx 目目 录录 一、建设项目基本情况一、建设项目基本情况 .-1 1-二、建设项目所在地自然环境简况二、建设项目所在地自然环境简况 .-7 7-三、环境质量状况三、环境质量状况 .-19 19-四、评价适用标准四、评价适用标准 .-28 28-五、建设项目工程分析五、建设项目工程分析 .-31 31-六、项目主要污染物产生及预计排放情况六、项目主要污染物产生及预计排放情况 .-37 37-七、环境影响分析七、环境影响分析 .-38 32、8-八、建设项目拟采取的污染防治措施及预期治八、建设项目拟采取的污染防治措施及预期治理效果理效果 .-61 61-九、结论与建九、结论与建议议 .-63 63-附图：附图：附图 1 拟建项目地理位置示意图 附图 2 拟建项目总平面布置图 附图 3-1 上游护岸平面布置图 附图 3-2 下游护岸平面布置图 附图 4-1 上游护岸标准断面图 附图 4-2 下游护岸标准断面图 附图 5 现状照片图 附图 6 拟建项目所在xx县环境空气功能区划位置示意图 附图 7 拟建项目上游护岸所在xx省地表水环境功能区划示意图 附图 8 拟建项目下游护岸所在xx省近岸海域环境功能区划示意图 附图 9 拟建项目所在3、xx省海洋主体功能区划位置示意图 附图 10 拟建项目所在xx省海洋功能区划位置示意图 附图 11 拟建项目所在xx省海洋生态红线区控制图位置关系示意图 附图 12 拟建项目所在xx省海洋生态红线自然岸线控制图位置关系示意图 附图 13 拟建项目所在xx省海岸线保护与利用规划图位置关系示意图 附图 14 拟建项目所在xx市“三线一单”管控图关系示意图 附图 15 拟建项目所在xx市近岸海域环境管控图位置关系图 附图 16 项目负责人踏勘现场照片图 附件：附件：附件 1 项目工可批复 附件 2 地表水环境影响评价自查表 附表：附表：附表 1 建设项目环评审批基础信息表 xx市舥艚水闸除险加固工程4、新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -1-0577-xx 一、建设项目基本情况一、建设项目基本情况 项目名称 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程 建设单位 法人代表 联系人 通讯地址 联系电话 传真/邮政编码 建设地点 立项部门 项目代码 建设性质 新建 改扩建 技改 行业类别及 代 码 水利和水运工程建筑 E482 占地面积(平方米)上游段占用水域 585 下游段占用海域 1316 绿化面积(平方米)/总投资（万元）1326.38 其中环保 投资(万元)14.95 环保投资占总投资比例 1.13%评价经费（万元）/预期投产日期 2021 年 8 月 1.5、1 项目由来项目由来 xx市舥艚水闸位于舥艚片区，东经 12005，北纬 2704，该片区东与炎亭毗连，南与金乡镇、钱库镇接攘，西与芦浦片区相邻，东北濒临东海，距 104 国道线 18km、龙江片区 14km、钱库镇 8km、金乡镇 8km，陆地面积 13.61km2，林地面积 8km2，港区面积 10km2，海岸线长 11km，人口 5.4 万人。由于舥艚水闸及东魁水闸修建年代久远，经多年运行水闸破损严重，2009 年 3 月浙江省河口研究院对两座水闸进行了安全鉴定，评定舥艚、东魁水闸为“四类闸”，需要进行报废重建。2014 年xx县水利局委托设计单位对舥艚进行原址重建设计，同时委托xx省水6、利河口研究院开展xx县舥艚水闸除险加固工程环境影响评价，工程于2019 年竣工，并通过竣工验收。新建水闸为中型水闸（工程级别为等，主要建筑物级别为 3 级），设置 7个闸孔，单孔净宽 7 米，设计过水流量 420 立方米每秒，与老闸对比增加了 270 立方米过流能力，承担着江南垟平原大部分的排涝任务。舥艚水闸加固完成投入运行后，排涝规模相比加固前将有所增大，水闸泄流时对其上游临近河道及下游港区的岸坡冲刷加剧，原设计的上下游右岸翼墙衔接段长度不足；为此拟新增护岸工程，以改善舥艚水闸上下游防冲情况，保证河岸稳定。新增护岸工程设计范围舥艚水闸上游右岸桩 A0+000桩 A0+096.3 和舥艚水闸下7、游右岸桩 B0+000桩 B0+273.3，合计 369.6m。其中上游内河段 96.3m 采取 A 型断面直立式块石挡墙结构；下游外江段 273.3m 采用 B 型断面扶壁式挡墙结构。上游段护岸建筑物级别为 4 级，下游段护岸建筑物级别为 5 级。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -2-0577-xx 项目工可已由xx市经济发展局在 2020 年 10 月 27 日批复（龙经发投龙经发投2020155 号，号，项目代码：项目代码：2020-330383-76-01-174970，详见附件，详见附件 1）。本次工程预计投资 13268、.38 万元。根据中华人民共和国海洋环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法、建设项目环境保护管理条例和防治海岸工程建设项目污染损害海洋环境管理条例等法律法规的相关规定，拟建项目在实施前应进行环境影响评价。根据建设项目环境影响评价分类管理名录（2021 版，2020 年生态环境部令 第 16号），本项目属于其中“五十一、水利”中的“127 防洪治涝工程”类别，属于“其他（小型沟渠的护坡除外；城镇排涝河流水闸、排涝泵站除外）”类，因此确定需编制报告表。为此，xx市农林水利发展服务中心委托本单位承担该工程的环境影响评价工作。本单位在资料收集、分析、研究和现场踏勘、调查的基础上，依据生态环境部颁发的9、环境影响评价技术导则等有关技术规范的要求，通过对相关资料的调研、整理、计算、分析，编制了该项目的环境影响报告表，供生态环境部门审查审批。1.2 项目建设内容及规模项目建设内容及规模 1、项目名称 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程 2、建设性质 新建 3、建设地点 拟建项目位于xx市xx市舥艚社区陡门村，其中上游段地理位置中心坐标为120.6329E，27.4851 N；下游段地理位置中心坐标为 120.6339E，27.4886N，地理地理位置位置附图附图 1。4、建设规模及内容 本工程新建护岸共 369.3m，其中舥艚水闸上游右岸护岸约 96.3m（水闸上游现状保留的阴均水闸南侧），下10、游右岸护岸约 273.3m（自在建的水闸下游翼墙衔接段护岸终点起向下游延伸约 273.3m）。1.3总平面布置方案总平面布置方案 本工程所涉及的舥艚水闸上下游河道均无明确的规划河道蓝线，本次岸线布置在保证河势稳定、水流流态良好的基础上宜尽可能与周边现状护岸平顺衔接、避免影响到临河建筑的安全，并使占用水域或海域的面积尽可能小。1、上游段护岸 沿现状岸线平顺布置，并与沿岸房屋保持适当安全距离（按6m 控制），将占用水域xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -3-0577-xx 面积控制在最小。由于无明确的规划蓝线，占用水域面积暂按现状岸线计11、算；上游段设计护岸总长度 96.3m，占用现状水域面积约 585 m2。2、下游段护岸 水闸下游段护岸应与在建的水闸下游翼墙衔接段护岸平顺衔接，护岸轴线布置主要沿现状岸线布置，考虑到新建房屋段(B0+128.5B0+273.3)电线杆均直接沿江布置，为避免工程开挖对其产生影响，设计岸线与其保持安全距离（按6m 控制），并将占用海域面积控制在最小。由于无明确的规划蓝线，占用海域面积暂按多年平均潮位岸线计算；下游段设计护岸总长度 273.3m，占用现状海域面积约 1316 m2。综上，本次护岸工程设计范围为舥艚水闸上游右岸桩 A0+000A0+096.3 和舥艚水闸下游右岸桩 B0+000B0+212、73.3，合计 369.6m。工程平面布置图详见附图工程平面布置图详见附图 2，上游护岸工程上游护岸工程平面布置图详见附图平面布置图详见附图 3-1，下游护岸工程，下游护岸工程平平面布置图详见附图面布置图详见附图 3-2。1.4 工程设计方案工程设计方案 1.4.1 工程等级及建筑物级别工程等级及建筑物级别 根据水利水电工程等级划分及洪水标准（SL252-2017）与 城市防洪工程设计规范（GB/T50805-2012），本次新增护岸工程的保护对象仅为舥艚陡门村沿岸，保护人口不足 1 万人；参考周边已建、在建工程，上游段内河护岸工程级别为 4 级，下游段外江护岸工程级别为 5 级。1.4.2 13、护岸顶高程确定护岸顶高程确定 1、水闸上游段护岸 水闸上游段护岸周边地面现状平均高程约 3.103.40m，建议护岸顶高程按略高于现状 20 年一遇设计洪水位 3.26m 设计；考虑到与上游现状已建小广场顺接，其顶高程确定为与小广场护岸顶高程相同即 3.40m。2、水闸下游段护岸 水闸下游段护岸防浪墙顶高程按略高于 10 年一遇潮位 4.39m 控制，考虑到与水闸下游段在建护岸顺接，防浪墙顶高程确定为与在建护岸顶高程相同即 4.50m；堤顶道路高程考虑与后侧地面的平顺衔接，并保证行人安全，按 3.303.70m 控制。1.4.3 护岸断面设计护岸断面设计 1、水闸上游段护岸 上游段护岸位于现状14、保留的阴均水闸南侧，河道右岸,桩号 A0+000A0+096.3，有一些临河民房分部在岸线附近，最小距离约 5m，参考其上游已建小广场护岸的情况，采用直xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -4-0577-xx 立式块石挡墙，上游护岸断面详见附图上游护岸断面详见附图 4-1。断面具体结构如下：先沿现状河床铺设一道土工格栅，再采用挖机抛填块石进行基础处理，回填坡度为 1:2.0；块石抛填至 2.40m 高程后，铺设第二道土工格栅，长 4.7m，然后砌筑浆砌块石挡墙高 1.0m 至设计护岸顶高程 3.40m；护岸路面采用 C30 砼浇筑、厚15、 150，总宽 3.0m，栏杆形式与现状小广场保持一致；挡墙迎水侧设浆砌条石贴面厚 150，后侧采用矿渣回填。2、水闸下游段护岸 下游段护岸位于现状舥艚水闸翼墙下游,河道右岸,自在建的水闸下游翼墙衔接段护岸终点起向下游约 273.3m,桩号 B0+000B0+273.3；岸线附近现状为滩涂，涂面高程约-1.552.60m。参考水闸下游翼墙与翼墙下游段在建护岸，其设计均采用了大量灌注桩处理，采用 B 型扶壁式挡墙断面，下游护岸断面详见附图下游护岸断面详见附图 4-2。断面具体结构如下：采用 C30 砼扶壁式挡墙，墙高 3.3m，墙厚 0.4m，扶肋厚 0.3m 间距 4m，底板厚 0.4m，底板16、总长 3.2m，基础采用双排直径800mm 的 C30 灌注桩，桩长 16m，桩距 2.0m，排距 1.60m，梅花形布置。护岸防浪墙顶高程 4.50m，路面宽 3.5m，高程为 3.33.7m，后侧以自然缓坡与现状地面衔接。1.4.4 基础处理基础处理 参考上游段小广场已建护岸的情况，本工程上游段护岸基础情况相对较好，只需采用抛石基础处理即可。根据地质勘查成果，下游段工程区地层中存在块石层、含碎块石粉质粘土层，预制管桩很难打入，且工程区后侧房屋较多，预制管桩施工中可能对周边房屋及道路造成不利影响；舥艚水闸下游已建翼墙及在建护岸的基础处理均采用了直径800mm 的灌注桩，因此综合考虑后本次地基17、处理选择钻孔灌注桩方案采用双排直径800mm 的 C30灌注桩，桩长 16m，桩距 2.0m，排距 1.60m，梅花形布置。1.4.5交叉建筑物交叉建筑物 1、排水管线 上游段护岸桩号约 A0+022.6 处现有一处排水箱涵，宽约 1.2m，高约 1.2m，下游桩号 B0+052.6、B0+141.9、B0+255.5 处分别设有一处排水砼涵管，管径分别为 0.8m、1.2m 和 1.2m，本工程需对该 4 处排水设施进行拼接加长，至护岸外侧为止，出口设拍门，其出口安装高程视现状管线高程进行调整确定。2、踏步及过道 下游段新建护岸与在建的翼墙衔接段设计护岸间的路面高差为 1.2m，需设置一处踏18、步连接；衔接处设置 C30 砼直立式挡墙以保证在建护岸的空箱段挡土闭合。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -5-0577-xx 根据当地陡门村民众要求，下游护岸沿线防浪墙需预留 3 处 1.0m 宽开口，以满足通行需要，开口处设插板门槽及木质插板，具体位置由村委自行指定。3、码头 本工程下游段桩号 B0+099.7B0+115.0 处为现状码头，为保证码头的正常运行，护岸防浪墙需局部断开并设置旱闸挡潮，旱闸采用两扇铝合金挡板结构，规格为 2.0m1.2m2，挡板间设活动式隔墩，旱闸底板高程与护岸路面齐平为 3.30m。1.5 施工组19、织方案施工组织方案 工程主要分土方开挖施工、矿渣回填、灌注桩施工、块石挡墙施工、钢筋砼施工、抛填块石等部分。1.5.1 施工依托条件施工依托条件 1、交通运输 项目区地处xx市舥艚片区老徒门村，周边交通较为便利。东与炎亭毗连，南与金乡镇、钱库镇接攘，西与芦浦相邻，东北濒临东海，距 104 国道线 18km、xx市 14km、金乡镇 8km，对外交通十分方便。2、用水 施工生产用水和生活用水均接用附近当地自来水解决。3、用电 由于本工程所需电源主要采取就近接用农村电网，并沿线架设 380V 低压线解决，必要时可利用舥艚水闸电网。1.5.2 施工施工设备设备 施工期主要施工设备见表 1-1。表表 20、1-1 施工设备一览表施工设备一览表 序号 名称 规格、型号 单位 数量 1 挖掘机 12m3 台 2 2 液压打桩机 PCF402 台 1 3 砼泵 台 2 4 回旋钻机 CZ-22 台 1 5 水泥搅拌机 0.5m 台 2 6 轻型打夯机 台 2 7 平板拖车 10t 辆 1 8 压路机 台 1 9 自卸汽车 10t 辆 2 10 空压机 3m/s 台 2 11 汽车吊 10t 台 1 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -6-0577-xx 1.5.3 施工总布置施工总布置 根据工程的分布情况及现场实际条件，布置项目部及施工道路21、等，建设工程主要辅助设施及物资仓库 300，临时堆料场月 600，施工临时道路约 200m，临时办公用房约 300。1.5.4 施工进度计划施工进度计划 工程施工分三个阶段进行：准备期、主体工程期、完建期。施工准备期：工期为 1 个月。工作内容主要为：临时施工道路辅设、施工临时用房搭建、工程前期测量、场地清理（下游段停靠船舶清理等）、灌注桩施工平台搭设、设备进场等。护岸工程施工期：工期为 3.5 个月。工作内容主要为：土石方开挖，灌注桩钻孔，灌注桩浇筑，混凝土工程，浆砌石挡墙砌筑,矿渣、粘土回填,抛填块石等。三、场地清理及工程验收：工期为 0.5 个月。工作内容主要为：场地清理、砼养护、资料整22、理等。拟建工程建设工期 5 个月，自 2021 年 4 月初开工至 2021 年 8 月底完工。1.6 与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题 本项目为新建项目，无原有污染情况及环境问题。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -7-0577-xx 二、建设项目所在地自然环境简况二、建设项目所在地自然环境简况 2.1 自然环境概况自然环境概况 2.1.1 地理位置地理位置 舥艚片区位于xx市东南面，东经120 度 05 分，北纬 27 度 04 分，东与xx县炎亭镇毗连，南与xx县金乡镇、xx县钱23、库镇接壤，西与xx市芦浦片区相邻，东北濒临东海，距xx市区14 公里、104 国道线 18 公里、xx县钱库镇8 公里、xx县金乡镇8 公里，陆地面积 13.61 平方公里，林地面积 8 平方公里，港区面积 10 平方公里，海涂面积万亩，海岸线长 11 公里，人口 5.35 万,现辖 3 个居民区，37 个行政村 拟建项目位于xx市舥艚社区老徒门社区，以舥艚水闸为界，上游新增护岸段位于江南垟平原区（距离舥艚水闸距离约 75m），下游新增岸段位于舥艚渔港顶部（距离舥艚水闸距离约 145m）。地理位置地理位置附图附图 1，周边现状照片详见附图，周边现状照片详见附图 4。2.1.2 气象气象 xx市24、属中亚热带海洋性季风气候区，其气候特点是：冬夏季风交替显著，四季分明，气候温和，无严寒酷暑，日照时数较多，雨量充足，空气湿润，但降雨时空分布不匀，全年的降水量主要集中在梅雨季节（56 月）和台汛期间（79 月）。由于降雨历时短、雨量多、雨势猛、强度大、来水集中，容易出现洪涝和干旱。春季，北方干冷空气逐渐衰退，南方暖湿气流开始活跃，风向多变，云雨增多，湿度波状上升，但时有强冷空气南下，出现“倒春寒”。春末夏初，属梅雨季节，冷暖空气交替侵入境内，多阴雨天气，大风暴雨较多。7 月至8 月间，处在副热带高压控制下，多晴热天气，时有雷阵雨，同时台风影响渐次增多，常造xx涝灾害。秋季，是夏季风向冬季风转变25、时期。9 月气温仍然较高，台风活动仍很频繁，降水较多。秋分前后，暖湿气流减退，干冷空气增强，温度波状下降，雨水减少，气温日较差大，出现秋高气爽天气。冬季，在北方干冷气团控制下，盛行偏北方，以晴冷干燥天气为主，少雨而寒冷。1）气温：境内年平均气温在 1418左右。影响各地气温的主要因素是海拔高度。海拔 100 米以下，年平均气温为 17.818.5；海拔 100 米至 400 米，为 16.217.7；海拔 400 米以上，为 1416。其水平分布，江南平原与马站平原较高；玉苍山与鹤顶山山区一带较低。全年最热的为 7 月，月平均气温 24.128.8。1988 年 7 月 22 日极端最高气温为26、38.3。全年最冷为 1 月，月平均气温 3.73.6。年极端最低气温也出现在这个月。1963xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -8-0577-xx 年 1 月 8 日极端最低气温为-5。2）无霜期：境内年平均无霜期在 208 天至 288 天。随着海拔上升，无霜期渐短。灵溪镇年平均初霜日在 12 月 8 日，终霜日在次年 2 月 22 日，无霜期为 288 天；马站平原年平均初霜日在 12 月 2 日，终霜日在次年 3 月 20 日，无霜期 273 天；玉苍山海拔 790 米处，年平均初霜日在 11 月 10 日，终霜日在次年 427、 月 15 日，无霜期为 208 天。3）降水：境内年平均降雨量在 1303.9 至 2140.0 毫米之间。因受玉苍山、鹤顶山等地形影响。降雨量自西部山区、半山区向东部滨海平原涕减。降雨量的年内变化呈双峰型，有两个相对雨季和两个相对干季。3 月至 6 月是第一个雨季。4）降雪：增内很少降雪，年平均降雪仅 3 至 4 天。降雪的平均初日为 1 月 14 日，终日为 2 月 25 日。平地一般无积雪，但个别年份也有异常情况，1989 年 1 月 13 日夜降大雪，平地积雪 17 厘米左右。5）风：项目所在地长年主导风向为 N-NNE 的风向范围，年平均风速为 3.29 米/秒。月平均风速以 1228、 月最大，为 4.08 米/秒；8 月最小，为 2.46 米/秒。2.1.3 流域情况流域情况 鳌江为我省八大水系中最小的一条水系，流域面积 1580.4km2（包括鳌江口墨城片20.8km2 和xx产业基地 28.9km2）。鳌江流域通常划分为北港和南港两个区域，其中北港都属于平阳县范围，南港流域面积为 753.6km2，大部分属于xx县和xx市，分布有鳌江流域的最大平原南港平原；南港平原由横阳支江分为江西洋平原和江南垟平原。江南垟平原位于鳌江下游南港流域。江南垟平原集雨面积 264.75 km2，山丘面积55.65km2，占总面积的 21%。江南垟平原由xx市，xx县辖宜山、钱库、金乡等 29、3 个等地区组成。江南平原水网稠密，地势平坦，现有河网河长 809.4km，平均河宽为 18.6m，正常水位为 2.62m，正常水面面积为 16.469km2，水面率为 7.0%，正常水位以下蓄水量为 3305 万 m3。2.1.4 水文水文 一、海洋水文（下游段）为了解工程所在海域的海洋水文动力条件，引用自然资源部第二海洋研究所于 2018 年3-4 月在舥艚港海域进行的xx(巴曹)中心渔港避风锚地工程可行性研究及前期专题水文测验分析成果，此次水文测验共布设了 1 个临时潮位观测站（xxxx电厂），6 个水文观测站，详见图 2.1-1。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 x30、x市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -9-0577-xx 图图 2.1-1 海洋海洋水文水文站位站位分布图分布图 1、潮汐及水位（1）潮汐性质 项目所在海域潮汐属于正规半日浅海潮海区。（2）潮位特征值 潮差是海域潮汐强弱的重要标志之一，春季观测期间，巴曹电厂临时潮位站和鳌江水文站 2 个潮位站平均潮差分别为 4.35m、4.50m，最大潮差分别为 5.80m、5.80m。涨、落潮历时不等是潮汐不等现象的一个重要体现。巴曹电厂临时潮位站和鳌江水文站2 个潮位站涨、落潮历时差分别为 17min、158min。2、潮流（1）潮流性质 工程区水域潮流类型属规则半日潮流。（2）潮流运动 潮流运动形式31、以往复流为主，湾内涨、落潮流方向沿着水道方向。潮波性质主要为驻波，最大流速基本出现在半潮面附近，而转流基本出现在高低平潮时刻附近。工程区水域潮流强度较弱。湾外潮流流速明显大于湾内。二、流域水文（上游段）江南垟平原内有雨量站 2 个，分别为金乡站、宜山站，观测雨量与水位，观测资料情况见表 2.1-2，地理位置见图 2.1-2。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -10-0577-xx 图图 2.1-2 流域水文测站分布图流域水文测站分布图 表表 2.1-2 流域水文测站一览表流域水文测站一览表 水系 河名 站名 观测项目 资料系列 金宜32、平原 江南塘河 宜山 雨量、水位 19612011 金宜平原 江南塘河 金乡 雨量、水位 19572011 经设计计算，江南垟平原正常水位 2.62m，内河多年平均低水位设计低水位 1.73m，20 年一遇设计洪水位 3.26m，50 年一遇校核洪水位 3.33m。2.1.4 地形、地貌地形、地貌 xx市地势平坦，海拔高度约为 3.5m（黄海高程），为河网密布的海积平原，土地肥沃。地形由西北向东南微倾，东面略低，西面略高，境内地形分为平原、河流、海涂三大块。龙港新城海涂滩地平坦，涂面宽广，南北平均长 8.5km，东西平均宽 3.5km，总面积 4.37 万亩。海涂高程由西向东逐渐降低，平均坡度33、约 1/1000，最外侧围堤涂面高程-2.0m 左右。2.1.5 工程地质工程地质 根据勘察所揭露地层，主要为第四系松散堆积层。根据野外钻探、室内土工试验成果，将钻探深度范围内场地土划分为 6 层，自上而下分述如下：第 1 层：杂填土，层厚 0.504.70m，层顶埋深 0.000.00m，层顶高程 3.625.26m。杂色，稍湿。成分以块石、碎石、粘性土为主，均匀性差。第 2 层：块石,层厚 1.204.10m，层顶埋深 0.000.00m，层顶高程-2.300.80m。灰色，青灰色，密实。块石成分为凝灰岩，棱角状，弱风化，直径一般 2050cm，最大大于 80cm，块石间为角砾，粘性土充填34、。第 3 层：淤泥，层厚 4.1015.00m，层顶埋深 0.504.10m，层顶高程-6.40 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -11-0577-xx 3.12m。青灰色，流塑，饱和，高压缩性，干强度高，韧性高，刀切面光滑。含有粉细砂、分布不均匀，见少量贝壳碎屑和腐植物。第 4 层：含碎块石粉质粘土，层厚 2.9025.90m，层顶埋深 1.0015.50m，层顶高程-11.884.26m。灰色，饱和，中等压缩性，碎块石含量一般为 40%50%，直径一般 1040cm，最大大于 60cm。第 5 层：粉质粘土，层厚 12.50435、2.80m，层顶埋深 3.7038.00m，层顶高程-33.200.70m。灰黄色，可塑软塑，稍湿湿，中等压缩性，干强度较高，韧性较高，刀切面较光滑。第 6 层：粉质粘土夹碎石，揭露厚度 5.208.10m，层顶埋深 75.8077.40m，层顶高程-73.58-71.24m。灰黄色，稍密，含石量约 20%30%，粒径一般 12cm，个别大于 3cm，以粉质粘土为主。第 7 层：强风化凝灰岩，揭露厚度 10.5014.40m，层顶埋深 30.8032.00m，层顶高程-27.09-26.40m。灰黄褐黄色，岩石表面风化较强烈，裂隙较发育，沿裂隙面出现次生风化矿物，岩芯较破碎，呈碎块短柱状。xx36、市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -12-0577-xx 2.2 相关规划概况及项目规划符合性分析相关规划概况及项目规划符合性分析 2.2.1xx省海洋主体功能区规划相符性分析xx省海洋主体功能区规划相符性分析 根据xx省海洋主体功能区规划（浙政函 201738 号，关于xx省海洋主体功能区规划的批复，2017.4.18），拟建项目所在海域为象山海域（详见附图详见附图 7），属于优化开发区域。xx海域开发导向为：作为海洋渔业保障区，重点保障渔业基础设施、旅游基础设施等用海，积极保障国家确定的重大项目建设用海。做强渔业经济，做优滨海旅游，37、发展海产品精深加工业，高水平建设xx新城。积极推进标准渔港和霞关、巴曹渔港经济区建设。积极利用好存量江南涂围垦区，限制新增围填海，确需围填海的，在符合海洋功能区的前提下，经严格论证后组织实施。加强近岸海域污染治理和生态修复力度，强化沙滩群、沿浦湾滩涂、大渔湾等重要湾区的生态修复与保护，建设红树林公园，着力打造黄金海岸线。加强七星列岛省级海洋特别保护区、七星岛产卵场保护区、官山岛产卵场保护区的保护，严格按照法定要求保护，加强禁渔期管理，严格限定作业方式，对产卵场实行最小可捕标准、最小网目尺寸标准等措施，重点保护鲳鱼、曼氏无针乌贼、鳓鱼等经济物种。符合性分析：符合性分析：拟建项目为护岸工程项目，属38、于水利防洪基础设施建设项目，项目实施主要是为了提高xx市舥艚片区防涝防洪条件，保障舥艚区块人民生命财产安全，项目建设有利于地区经济建设，因此项目符合xx省海洋主体功能区规划。2.2.2xx省海洋功能区划（xx省海洋功能区划（2011-2020 年）相符性分析年）相符性分析 依据xx省海洋功能区划（2011-2020 年）（2018 年 9 月修订），拟建项目下游段位于舥艚港口航运区（A2-23），周边的海洋功能区主要有江南涂工业与城镇用海区（A3-34）、江南涂农渔业区（A1-26）、xx农渔业区（B1-18）和炎亭旅游休闲娱乐区（A5-17），详见附图 8。1、海域使用管理要求符合性、海域使39、用管理要求符合性 海域使用管理要求：海域使用管理要求：1、重点保障港口用海、航道和锚地，在不影响港口航运基本功能前提下，兼容工业用海、城镇建设用海和旅游娱乐用海，未开发前可兼容渔业用海；2、允许适度改变海域自然属性；3、优化港区平面布局，节约集约利用海域资源；4、改善水动力条件和泥沙冲淤环境，加强港区海洋环境动态监测。符合性分析：符合性分析：拟建项目为护岸工程项目，属于水利防洪基础设施建设项目，项目建设不影响港口航运基本功能，符合所在功能区“兼容城镇建设用海”的用途管制要求；拟建项目建设占用部分潮间带海域，对航运区水动力、泥沙冲淤环境影响不大，工程实施但不影响该功能区主要用途，因此拟建项目符合40、xx省海洋功能区划（2011-2020 年）海域使用管理xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -13-0577-xx 要求。2、海洋环境保护要求符合性、海洋环境保护要求符合性 海洋环境保护要求为：海洋环境保护要求为：1、应减少对海洋水动力环境、岸滩及海底地形地貌形态的影响，防止海岸侵蚀，不应对毗邻海洋基本功能区的环境质量产生影响；2、海水水质质量执行不劣于第四类，海洋沉积物质量执行不劣于第三类，海洋生物质量执行不劣于第三类。符合性分析：符合性分析：拟建项目为护岸工程项目，属于水利防洪基础设施建设项目，为非污染型工程项目，项目实施后无入海41、污染物排放，工程实施对水动力环境、冲淤地貌等影响较小，不会引起岸线侵蚀，也不会对毗邻海洋基本功能区产生影响，故项目符合海洋功能区划中海洋环境保护要求。综上，拟建项目建设符合xx省海洋功能区划（综上，拟建项目建设符合xx省海洋功能区划（20112020 年）要求。年）要求。2.2.3xx省海洋生态红线划定方案相符性分析xx省海洋生态红线划定方案相符性分析 xx省所辖海域总面积为4.44104平方公里，此次划定xx省海洋生态红线区的总面积为 14084.24 平方公里，占所辖海域面积的 31.72%。海洋生态红线区划分为禁止类和限制类两类。禁止类是指红线区内禁止开展任何形式的开发建设活动的区域，主42、要包括海洋自然保护区的核心区和缓冲区、海洋特别保护区的重点保护区和预留区以及特别保护海岛中的领海基点岛；限制类指红线区内除禁止类以外的其他区域，主要包括海洋自然保护区的实验区、海洋特别保护区的生态与资源恢复区和适度利用区、重要河口生态系统、重要滩涂湿地、重要滨海旅游区、特别保护海岛等重要海洋生态功能区、生态敏感区和生态脆弱区。拟建项目下游段位于xx市舥艚区块舥艚港底部，对照xx省海洋生态红线划定方案（详见附图详见附图 9 和附图和附图 10），拟建项目下游段不在生态红线区控制范围内，也不占用自然岸线。因此拟建项目建设与xx省海洋生态红线划定方案相符。2.2.4xx省海岸线保护与利用规划相符性分43、析xx省海岸线保护与利用规划相符性分析 2017 年 9 月 15 日xx省海岸线保护与利用规划（2016-2020 年）经xx省人民政府同意，由xx省海洋与渔业局发布。该规划以保护等级和围填海控制双指标，明确海岸线保护要求，规划开发程度和利用方式，提升海岸线利用的管控能力。xx省海岸线保护等级分为严格保护、限制开发和优化利用三类，围填海控制分禁围填海、限围填海和可围填海三类。拟建项目中的下游护岸岸线位于的“xx舥艚岸段”（详见附图（详见附图 13），属于优化利用岸段，围填海控制为限围填海，管理要求为“1、允许适度改变岸滩或海底形态和生态功能，允许少量围填海；2、控制自然岸线占用，围填海占用自44、然岸线须占补平衡；3、在符合海域xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -14-0577-xx 功能前提下，优化开发布局，实现海岸线集约高效利用；4、岸线利用不应对周边河口水动力条件产生不利影响，不应对本功能区和周边功能区的基本功能产生不利影响。”，详见附详见附图图 11。拟建项目为护岸工程项目，属于水利防洪基础设施建设项目，对现有海堤进行加固整治，岸线利用不会对近岸海域水动力条件和基本功能条件产生不利影响。因此，拟建项目符合xx省海岸线保护与利用规划（2016-2020 年）。2.2.5xx镇城市总体规划（xx镇城市总体规划（2011-45、2030）符合性分析）符合性分析 根据xx镇城市总体规划（2011-2030），规划镇区将形成“三轴、两带、四板块、多中心”的城市空间结构：“三轴”包含一横两纵三条功能发展轴；“两带”包含白沙河和鳌江滨海两条特色景观带；“四板块”包含滨江产业板块、滨江生活板块、滨海核心板块和滨海产业板块；“多中心”包含滨海主中心以及老城中心、城南中心、城东中心、新城产业服务中心和城西次中心等五个城市次中心。xx镇产业发展规划划分为四个区域：1）xx老城：完善医疗卫生、文化娱乐等社会服务功能，集聚行政办公、创意设计、行业协会等生产性服务业；积极发展购物、餐饮、休闲等生活性服务业。2）xx新城北部：近期以房地产业46、为主，逐步发展针对鳌江流域中小企业需求的现代服务业。远期为鳌江流域城镇地区提供健全的生产和生活服务。3）舥艚、芦蒲及xx新城南部：近期以xx新城启动区为基础，以电力能源、港口物流、渔业及加工业为主，远期预留船舶修造岸，并逐步引进新材料、新能源等产业，形成xx新城服务业中心。4）xx南部及云岩：xx南部重点发展现代都市农业、生态农业、休闲旅游业。云岩以风景旅游、山地旅游、红色主题旅游及旅游服务为发展重点。拟建项目为护岸工程项目，位于xx市舥艚片区老徒门社区，属于水利防洪基础设施建设项目，工程建设可以提高现有河堤、海堤防洪标准，为推动xx市经济和社会发展提供基础保障，符合xx镇城市总体规划（20147、1-2030）相关发展规划要求。2.2.6xx县江南垟平原治涝规划及规划环评符合性分析xx县江南垟平原治涝规划及规划环评符合性分析 一、规划情况 2014 年 8 月 22 日，xx县人民政府以xx县人民政府关于xx县江南垟平原治涝规划的批复（苍政法2014143 号）对规划做出批复，批复内容如下：“原则同意苍南县江南垟平原治涝规划 并就有关事项批复如下：严格按照本规划组织实施，并切实加强对规划实施的监督和管理；治涝工程实施应根据统一规划、全面安排、综合治理、分期实施的原则，考虑江南垟平原人力和物力的可能性，按先重点后一般，并与城镇发展相适应原则，下阶段分期实施，建设美丽浙南水乡；今后如需对规48、划进行修改，须按程序报县人民政xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -15-0577-xx 府审批。”规划水平年及目标 a.规划水平年 现状水平年：2012 年 近期：2020 年 远期：2030 年 b.规划目标 建立和完善江南垟平原治涝减灾体系，为改善农业生产条件，保障国家粮食安全，促进经济社会发展、国民经济增长、生态环境改善和居民生活水平提高等提供水利保障。c.排涝标准 遭遇 20 年一遇暴雨时，城建区基本高程以上不受淹，农田按照三日暴雨三日排出。规划工程实施计划 规划中近、远期工程实施计划安排如下：a.近期工程 骨干河道工程：江49、南垟平原骨干河道工程涉及“四横两纵”河道，近期拓宽疏浚。重要水系沟通河道工程：对于江南垟平原中重要水系沟通河道，加强管理，保持河道畅通，同时，对于拓宽局部束窄口，适时疏浚河道。b.远期工程 远期推荐隧洞工程，即在金乡镇东南部开挖排涝隧洞，规模为 30m（215m），隧洞长度 1205m。拓宽横河、河西桥河至 50m，并新开宽 50m、长 610m 的河道与隧洞相匹配。c.应急工程 规划设置泵站作为应急工程，在条件允许时实施。主要用于遇超标准暴雨及高潮位顶托，有效地抽排平原区涝水，降低最高涝水位，缩短淹涝时间，减轻平原的淹涝损失。二、规划环评情况 该规划于 2014 年完成，同年编制完成了xx县50、江南垟平原治涝规划环境影响报告书，规划环评预测与评价了规划工程对环境的影响。规划环评结论 本规划环评工作中，尚未发现有制约规划工程建设的环境问题，制定的环境保护目标基本可实现。骨干河道的拓宽整治后，将使涝水滞留时间缩短或消除，减免了规划区的洪涝损失；同时河道调节能力的增加，改善了河道水质。工程施工期间，土石方开挖将破坏局部xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -16-0577-xx 植被，使水环境、生态环境受影响，但工程建成后有利生态条件的改善。同时施工期间，也通过各种相关措施降低了施工对水环境和生态环境的影响，使其降至最低限度。总之，51、防洪工程等的实施，其有利影响是主要的，不利影响是次要的、局部的，且不利影响可采取一定措施加以减免或改善。从环保角度来讲，xx县江南垟平原治涝规划的实施是可行的。规划主要环境影响分析 水文情势影响：规划实施后，江南垟平原地区的防洪排涝标准提高到 20 年一遇，河道水文情势基本不发生变化。水环境影响：本工程运营期本身不产生污染物，对水环境的影响主要是工程管理人员产生的生活污水。随着防洪排涝能力的增强，排涝标准提高至 20 年一遇标准，大大降低发生洪涝灾害的频率，因此，工程建设可减少汛期因受淹区污物进入河道污染水质的机率。可见，工程建设运行后，在一定程度上对当地水环境产生积极影响。生态环境影响：由于52、采取了护坡等措施，使原先零乱不堪的河岸变得整齐美观，同时结合其他规划，乡镇河段还可以进行园林化设计，沿河岸线布置公园、绿地，美化城区景观，供人歇息游览，成为人们游玩、休憩、娱乐之理想场所。此外，乡镇附近沿河绿化带的建设，有利于生态环境的改善。社会环境影响：本工程建成后，防洪排涝标准将大大提高，可减少洪灾涝灾损失，改善当地河网的水环境。此外，通过河道整治，河道周边形成宜人宜居的生活环境，提高了整个城镇的品味，在提高人民居住环境的同时，还可促进经济的发展，将对社会经济的发展产生积极和深远的影响。施工期环境影响：对水、声、大气、生态环境均有不同程度的影响，但是该影响是局部或者是暂时的，在采取相应的环53、境保护措施后可以减缓，随着施工的结束而消失 规划环评批复 2014 年 10 月 30 日，xx县环保局以关于xx县江南垟平原治涝规划的环保意见（苍环函字2014046 号）对规划环评做出环保意见摘录如下：在规划实施过程中，应切实落实 规划环评报告书 提出的规划优化调整建议和环境影响减缓对策及措施，有效缓解和减轻不良环境影响。重点做好以下工作：a.合理控制工程规模，优化规划工程总体布局。规划工程建设必须符合城镇总体规划、环境功能区划、水功能区、水环境功能区划等相关规划的要求。规划实施工程须与区域水环境、大气环境、声环境等资源环境承载力相适应。规划实施过程应按照规划环评报告书规划调整优化建议，在54、工程设计阶段因地制宜，从生态、景观、防洪等方面对挡墙形式和植物配置方案进行论证，尽可能采用生态型护岸，对植物配置进一步优化，以改善江南河网的xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -17-0577-xx 水环境生态多样性，提高河道自净能力。b.加强生态环境保护，落实环境减缓措施。规划实施过程应加强生态系统保护，减少对生物资源生息环境、耕地、滩地、植被、景观环境等生态社会环境的破坏，结合工程建设加强水土保持和生态修复措施。按照规划环评报告书要求落实环境影响减缓措施：i.施工过程中应落实好施工期水环境保护措施，做到施工废水达标回用，对于饮用水55、源二级保护区应做到零排放，以减少施工废水对河道水质及水生生物的影响；施工河道两岸应做好定期洒水等防治扬尘的工作，减少对沿线植物正常生长的影响。ii.施工期应尽量缩短临时性占地时间，及时恢复土地原有使用功能；工程弃渣尽可能资源化回收利用，不可利用的及时运往弃渣场，并做好相应的保护措施，防止水土流失。弃渣堆放完毕后，及时进行场地平整并回复植被。iii.施工中应减少不必要的施工占地，减少对施工区域周围植被的破坏，开挖施工道路应尽量避开植被生长茂盛区域。施工单位应按照有利于古树名木成活和生长的原则制定保护方案，且保护方案需征求当地林业部门的意见，由林业局报有关部门审批。（2）符合性分析 工程与规划符合56、性分析 本工程为该规划的近期工程，为规划的具体实施，排涝标准与规划的要求一致，是该规划的具体实施。工程与规划环评符合性分析 a、本工程为规划内实施内容，符合城镇总体规划、环境功能区划、水功能区、水环境功能区划等相关规划的要求。因舥艚水闸加固完成投入运行后，排涝规模相比加固前将有所增大，水闸泄流时对其上游临近河道及下游港区的岸坡冲刷加剧，为此拟新增护岸工程，以改善舥艚水闸上下游防冲情况，保证河岸稳定。因此无法实施生态型护岸。b.加强生态环境保护，落实环境减缓措施。工程实施过程中按照环评报告提出的措施落实，工程区不涉及饮用水源区域，其中施工废水达标回用，以减少施工废水对河道水质及水生生物的影响；施57、工河道两岸应做好定期洒水等防治扬尘的工作，减少对沿线植物正常生长的影响。工程弃渣进行资源化回收用于江南涂围垦区基础建设，工程结束后对临时占地区进行复植。工程不涉及林业占用等，选用村内已有场地作为临时施工用地。故本工程实施及工程采取的主要环保措施与xx县江南垟平原治涝规划及规划环评是相符的。2.3 xx市“三线一单”生态环境分区管控方案xx市“三线一单”生态环境分区管控方案 根据xx市“三线一单”生态环境分区管控方案，拟建项目上游段护岸工程位于浙xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -18-0577-xx 江省xx市xx县xx中心城区城市58、建设生活重点管控单元（ZH33038320003），管控单元分类为重点管控单元 72，符合性分析详见表 2.3-1；下游段护岸工程位于xx省xx市龙港市一般管控区（ZH33038330001），管控单元分类为一般管控单元 8，符合性分析详见表2.3-2。表表 2.3-1 上游段护岸工程“三线一单”生态环境分区管控方案符合性分析上游段护岸工程“三线一单”生态环境分区管控方案符合性分析 项目 要求 本项目情况 是否符合 空 间 布局约束 禁止新建、扩建、改建三类工业项目，现有的要限期关闭搬迁。禁止新建、扩建二类工业项目。严格执行畜禽养殖禁养区和限养区规定，城镇建成区内禁止畜禽养殖。合理规划布局工业59、商业、居住、科教等功能区块，严格控制噪声、恶臭、油烟等污染排放较大的建设项目布局。拟建项目为护岸工程，非 工 业 项目。符合 污 染 物排 放 管控 现有二类工业项目改建，只能在原址基础上，并须符合污染物总量替代要求，且不得增加污染物排放总量，不得加重恶臭、噪声等环境影响。污水收集管网范围内，禁止新建除城镇污水处理设施外的入河（或湖或海）排污口，现有的入河（或湖或海）排污口应限期纳管。但相关法律法规和标准规定必须单独设置排污口的除外。拟建项目为护岸工程，非 工 业 项目。符合 环 境 风险防控 最大限度保留区内原有自然生态系统，保护好河湖湿地生境，禁止未经法定许可占用水域；除防洪、重要航道必60、须的护岸外，禁止非生态型河湖堤岸改造；建设项目不得影响河道自然形态和水生态（环境）功能。推进城镇绿廊建设，建立城镇生态空间与区域生态空间的有机联系。拟建项目为护岸工程，属于防洪必须的护岸工程。符合 表表 2.3-2 下游段护岸工程“三线一单”生态环境分区管控方案符合性分析下游段护岸工程“三线一单”生态环境分区管控方案符合性分析 项目 要求 本项目情况 是否符合 空 间 布局约束 禁止新建、扩建、改建三类工业项目，现有的要限期关闭搬迁。禁止新建、扩建二类工业项目。严格执行畜禽养殖禁养区和限养区规定，城镇建成区内禁止畜禽养殖。合理规划布局工业、商业、居住、科教等功能区块，严格控制噪声、恶臭、油烟等61、污染排放较大的建设项目布局。拟建项目为护岸工程，非 工 业 项目。符合 污 染 物排 放 管控 现有二类工业项目改建，只能在原址基础上，并须符合污染物总量替代要求，且不得增加污染物排放总量，不得加重恶臭、噪声等环境影响。污水收集管网范围内，禁止新建除城镇污水处理设施外的入河（或湖或海）排污口，现有的入河（或湖或海）排污口应限期纳管。但相关法律法规和标准规定必须单独设置排污口的除外。拟建项目为护岸工程，非 工 业 项目。符合 环 境 风险防控 最大限度保留区内原有自然生态系统，保护好河湖湿地生境，禁止未经法定许可占用水域；除防洪、重要航道必须的护岸外，禁止非生态型河湖堤岸改造；建设项目不得影响河62、道自然形态和水生态（环境）功能。推进城镇绿廊建设，建立城镇生态空间与区域生态空间的有机联系。拟建项目为护岸工程，为防洪基础设施建设，属于防洪必须的护岸工程。符合 综上，拟建项目为护岸工程，属于防洪除涝工程，不属工业项目，项目建设为防洪必须的护岸工程，因此项目建设符合xx市“三线一单”生态环境分区管控方案要求。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -19-0577-xx 三、环境质量状况三、环境质量状况 3.1 区域环境质量现状区域环境质量现状 3.1.1 环境空气质量现状评价环境空气质量现状评价 根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ63、2.2-2018），项目所在区域达标情况判定采用国家或地方生态环境主管部门公开发布的环境质量公告或环境质量报告中的数据或结论。为了解项目所在区域环境空气质量现状，本环评引用xx县环境质量状况公报，2018 年度（xx县环境保护局）中xx监测站的监测数据，项目所在地大气基本污染物环境质量现状见表 3.1-1。表表 3.1-1 2018 年年xxxx环境空气质量现状一览表环境空气质量现状一览表 评价因子 评价指标 现状浓度（g/m3）标准限值（g/m3）占标率%超标频率%达标情况 SO2 年平均浓度 达标 98%保证率日均值 达标 NO2 年平均浓度 达标 98%保证率日均值 达标 颗粒物(粒径小64、于等于 10m)年平均浓度 达标 95%保证率日均值 达标 CO 95%保证率日均值 达标 O3 90%保证率日 8h 均值 达标 颗粒物(粒径小于等于 2.5m)年平均浓度 达标 95%保证率日均值 达标 监测数据表明，xx2018 年大气六项基本污染物均达到环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准，本项目所在区域大气质量属于达标区。3.1.2 水环境现状评价水环境现状评价 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程分为上下游两部分，其中上游位于舥艚水闸内侧，属内河范围；下游位于舥艚水闸外侧（属舥艚港区），属于近岸海域范围。因此水环境分内河和海域进行评价。3.1.2.1 海洋水质现状评65、价海洋水质现状评价 为了解项目所在海域的水质现状，本报告引用农业农村部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（舟山）和xx省海洋水产研究所xx新城综合排水口工程海洋生态环境调查报告资料。1、调查时间与布设站位 调查时间：2019 年 9 月。具体调查站位分布详见表 3.1-2 和图 3.1-1。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -20-0577-xx 表表 3.1-2 海水调查站位表海水调查站位表 站位站位 东经东经 北纬北纬 近岸海域环境功能区 功能区名称 水质标准 B02 120 3846.31 27 3012.80 舥艚四类区（66、D32）四类 B06 120 4009.56 27 3012.08 B12 120 4830.24 27 3045.74 xx南部一类区（A05）一类 B13 120 4302.20 27 3012.08 B14 120 4227.42 27 2754.95 B18 120 456.77 27 2450.70 B21 1204446.48”27358.42”B22 1204247.99”273319.13”B23 1204033.03”272729.28”B24 1203848.98”272517.86”B25 120 3929.03 27 3135.63 舥艚四类区（D32）四类 B26 167、20 4131.89 27 3144.77 鳌江四类区（D30）四类 图图 3.1-1 海水现状海水现状调查站位图调查站位图 2、调查项目 水质：pH、溶解氧、化学需氧量、活性磷酸盐、无机氮、石油类、重金属（Cu、Pb、Cd、Zn、Hg、AS）。3、海水水质现状监测结果 水质调查结果见表 3.1-3。4、海水水质现状评价 采用单因子等标指数法。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 21 0577-xx 表表 3.1-3 工程区海水水质调查结果工程区海水水质调查结果 站位 层次 水深 温度 盐度 pH DO 悬浮物 COD 无机氮 活性磷68、酸盐 石油类 锌 铜 铅 镉 砷 汞 铬(m)()/mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L g/L g/L g/L g/L g/L g/L B02 S B06 S B12 S B13 S B14 S B18 S B21 S B22 S B23 S B24 S B25 S B26 S 表表 3.1-4 工程附近海域水质评价标准指数工程附近海域水质评价标准指数 站位 PH DO COD 无机氮 活性磷酸盐 石油类 铜 锌 铅 镉 总铬 汞 砷 评价标准 B02 四类 B06 四类 B12 一类 B13 一类 B14 一类 B18 一类 B21 一类 B22 一类 B269、3 一类 B24 一类 B25 四类 B26 四类 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -22-0577-xx 工程周边海域除无机氮、活性磷酸盐超标外，其余评价因子均符合相应评价标准要求，水质主要表现为海水的富营养化。3.1.2.2 地表水水质现状评价地表水水质现状评价 拟建项目上游护岸位于江南河网，引用2019 年xx市生态环境质量报告书中江南河网各监测断面结论，江南河网水质为轻度污染。6 个监测断面中，类和类水质断面各 1 个，各占 16.7%；类水质断面 4 个，占 66.7%，类水质断面数占比 33.3%。除朱家闸外，其余断面70、水质都能达到水环境功能区目标要求，功能区达标率 83.3%。主要污染物为氨氮、总磷、化学需氧量。与上年相比，朱家闸断面水质下降一个类别，其它断面水质类别保持不变。水质优良率比上年下降了 16.7 个百分点，功能区达标率与上年下降了 16.7 个百分点。6 个断面的氨氮平均浓度为 0.95 mg/L，比上年（0.82mg/L）上升了 15.9%；高锰酸盐指数浓度为 3.4mg/L，比上年（3.3mg/L）上升了 3.0%。总磷平均浓度为 0.148mg/L，比上年（0.153mg/L）下降了 3.3%。2019 年江南河网各监测断面水质统计结果见表 3.1-5。表表 3.1-5 2019 年江南71、河网各监测断面水质统计表年江南河网各监测断面水质统计表 河流名称 控制断面 功能要求类别 2018 年水质类别 2019 年 水质类别 主要污染指标（浓度单位mg/L，超类水质标准倍数）超功能类别指标 江南河网 长潭 朱家闸 xx 舥艚 钱库 金乡 3.1.3 声环境质量现状评价声环境质量现状评价 环评期间特委托xxxx检测有限公司进行了声环境现状监测，检测报告详见附件 3。1、监测点位、时间 共布置 3 个声环境现状站位，站位图详见图 3.1.7-1。2、监测方法 测量方法按声环境质量标准(GB3096-2008)中环境噪声监测要求进行测量。3、监测结果 各监测点位监测结果见表 3.1.7-72、2。表表 3.1.7-2 声环境现状监测结果声环境现状监测结果 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -23-0577-xx 位置 噪声值 评价标准 评价结果 昼间 夜间 昼间 夜间 下游 1#60 50 达标 下游 2#60 50 达标 上游 3#60 50 达标 监测结果表明，项目所在区域声环境现状能满足声环境质量标准(GB3096-2008)中 2 类区相应标准要求。3.1.4 生态环境现状生态环境现状 工程所在区为属于人类活动频繁区，工程施工区植被较为单一，无珍惜植物分布，也无珍稀野生动物活动的痕迹。上游段为河网，下游段为近岸海73、域，生态环境现状主要引用历史调查资料，分析如下：1、上游段河网生态现状 根据xx县江南垟平原骨干排涝工程环境影响报告书（报批稿）（xx省水利河口研究院，2015 年 3 月），项目区域水生生态现状概述如下：浮游植物：以绿藻门为主，其次为蓝藻门和硅藻门，常见种类有颤藻、隐藻、直链藻、舟形藻、小球藻、栅藻等。浮游植物生物量平均为 1.227mg/L，浮游植物物种丰富度较高，个体分布比较均匀，其生态状况良好。浮游动物：以轮虫种类最多，常见种类为针簇多肢轮虫、长三肢轮虫、镰形臂尾轮虫、裂足臂尾轮虫、萼花臂尾轮虫、角突臂尾轮虫、剑水蚤、秀体溞。浮游动物生物量平均为 14.37 mg/L，种丰富度较高，个74、体分布比较均匀，其生态状况较好，且优于浮游植物。底栖生物：软体动物门种类最多，如铜锈环棱螺、梨形环棱螺和大瓶螺（福寿螺）等，底栖动物生物量平均为 143.95 g/m2，物种丰富度一般，个体分布比较均匀，其生态状况良好，但较浮游植物和较浮游动物差。鱼类：主要鱼类主要以草鱼、青鱼、鲢鱼等，鲤科种类最多，未发现有主要经济鱼类的“三场”，未发现有珍稀濒危或保护种类。2、下游段近岸海域生态现状 引用农业农村部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（舟山）和xx省海洋水产研究所xx新城综合排水口工程海洋生态环境调查报告资料。（1）叶绿素 a 2019 年 9 月（秋季）调查海域叶绿素 a 值在 0.63075、1.778g/L，平均叶绿素 a 值为xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -24-0577-xx 0.988g/L。（2）浮游植物 2019 年 9 月（秋季）调查海域调查期间共获有浮游植物 2 门 36 种。调查期间浮游植物丰度在 2277852500ind/m3，平均丰度为 30347ind/m3。2019 年 9 月（秋季）浮游植物优势种为琼氏圆筛藻，其 Y 值为 0.51。（3）浮游动物 2019 年 9 月（秋季）调查海域共采获有大型浮游动物 6 类 30 种。调查期间浮游动物丰 度 为 8.619.8ind/m3，平 均 76、丰 度 为 13.7ind/m3。调 查 期 间 浮 游 动 物 生 物 量 为13.741.0mg/m3，平均生物量为 24.5mg/m3。优势种为中华哲水蚤，优势度为 0.57。（4）大型底栖生物 2019 年 9 月（秋季）调查海域调查期间采集到大型底栖生物 4 大类 18 种。底栖生物丰度在 070ind/m2，平均丰度为 50ind/m2，底栖生物生物量在 0.07.8g/m2，平均底栖生物生物量为 5.0g/m2。调查海域底栖生物优势种为异足索沙蚕和不倒翁虫，其 Y 值都为0.27。（5）潮间带生物 2019 年 9 月（秋季），共布设 5 个潮间带断面，断面 B02、B06、B277、3、B24、B25，断面 B23 和 B24 为岩相，其余为上岩下泥。生物种类组成 5 大类 45 种。5 个断面平均栖息密度为 28 个/m2，平均生物量为 13.7g/m2。高潮间带优势种为短滨螺，中低潮带优势种为疣荔枝螺。（6）渔业资源 a、鱼卵、仔稚鱼 2019 年 9 月（秋季）调查中，未检测到鱼卵仔鱼。b、游泳生物 2019 年 9 月（秋季），调查海域共鉴定游泳动物 35 种。其中，鱼类 18 种，虾类 9 种，蟹类 5 种，头足类 3 种。游泳动物群落的优势种依次为三疣梭子蟹、龙头鱼、口虾蛄和哈氏仿对虾 4 种。渔业资源重量密度平均值为 433.4kg/km2；调查水域渔业资源78、尾数密度平均值为 49.7103ind./km2。3.2 主要环境保护目标主要环境保护目标 1、环境空气 区域空气质量目标为环境空气质量标准（GB 3095-2012）中的二级标准及其修改单（生态环境部公告 2018 年第 29 号）。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -25-0577-xx 2、声环境 声环境质量目标为声环境质量标准（GB 3096-2008）中的 2 类标准。3、水环境 上游段水环境质量目标为地表水环境质量标准（GB3838-2002）IV 类水质标准；下游段水环境质量目标为海水水质标准（GB3097-1997）79、的第四类标准。详见图 3.2-1 和表 3.2-1。表表 3.2-2 环境敏感目标一览表环境敏感目标一览表 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 26 0577-xx 表表 3.2-1 环境敏感保护目标环境敏感保护目标一览表一览表 类别 序号 名称 坐标 方位 距离（m）保护对象 保护内容 环境功能区 X Y 人数 大气环境 1 老徒门社区 266183.34 3042375.80 E 13 居住区 300 环境空气 二类区 2 舥艚社区 265982.96 3042765.41 W 133 居住区 3115 3 中段社区 26549680、.42 3043059.64 W 710 居住区 3112 4 方城浦社区 方城底村 265959.94 3042222.64 SW 170 居住区 2760 5 东浦口村 265846.07 3041592.90 SSW 770 居住区 672 6 三园社区 横池村 265135.35 3042119.78 WSW 890 居住区 610 7 垟底张村 264746.91 3041817.92 SW 1420 居住区 1768 8 七姓底社区 七一村 264675.36 3042932.36 W 1560 居住区 1780 9 七二村 263982.23 3043288.26 W 2300 81、居住区 1705 10 浃底社区 265369.68 3041758.32 SW 800 居住区 2246 11 友谊社区 山塘村 266917.68 3041477.14 SE 1190 居住区 12 东山周村 266219.31 3042032.55 S 320 居住区 484 13 永安社区 北岭村 267998.72 3043896.68 NE 2060 居住区 240 14 老台村 265090.00 3043319.00 NW 1250 居住区 1687 15 泮河平安社区 平安村）264476.23 3043631.30 NW 1960 居住区 1526 16 泮河东村 264282、01.40 3043888.25 NW 2360 居住区 2016 17 泮河西村 263763.57 3044253.66 NW 2900 居住区 3000 18 新桥社区 263681.38 3042913.79 W 2540 居住区 2000 声环境 1 老徒门社区 266183.34 3042375.80 E 13 居住区 300 声环境 2 类 2 舥艚社区 265982.96 3042765.41 W 133 居住区 3115 3 方城浦社区 方城底村 265959.94 3042222.64 SW 170 居住区 2760 地表水及生态 1 江南河网 上游段所在水体-地表水及生态83、-地表水类 近岸海域及生态 1 舥艚港 下游段所在水体-海水及海洋生态-近岸海域四类 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 27 0577-xx 3.3 评价等级评价等级 1、大气环境 拟建项目为护岸工程，非工业类项目，投入运营后无废气产生，仅在施工期产生少量扬尘以及施工器械车辆尾气，根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018），确定项目大气环境评价等级为三级。2、地表水环境 拟建项目为护岸工程，非工业类项目，投入运营后无废水产生，属于水文要素型项目，根据 环境影响评价技术导则 地表水环境(HJ2.3-2018)，其中上游84、段护岸工程位于河流、下游段护岸工程位于近岸海域；评价等级判定如下：上游段护岸工程占用水域面积约 585 m2，工程垂直投影面积0.05km2，扰动水底面积小于 0.2 km2，占用水域面积比例约 2.5%（5%），因此上游段护岸评价等级为三级。下游段护岸工程占用海域面积约 1316 m2，工程垂直投影面积0.15km2，扰动水底面积小于 0.5 km2，因此下游段护岸评价等级为三级。3、声环境 拟建项目为护岸工程，非工业类项目，拟建项目位于 2 类声环境功能区，投入运营后无噪声产生，但考虑施工期对周围敏感点的影响，因此确定声环境评价等级为二级。4、地下水环境 根据环境影响评价技术导则 地下水环85、境（HJ 2600-2016），结合建设项目环境影响评价分类管理名录，本项目属于地下水环境影响评价类项目，可不展开地下水环境影响评价。5、土壤环境 根据环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）（HJ964-2018），拟建项目为护岸工程，属于“其他”行业，为类项目，因此可不开展土壤环境影响评价工作。6、生态环境 拟建项目为护岸工程，其中上游段护岸位于江南河网，上游段护岸工程长 96.3m，占用水域约 585 m2；下游段护岸位于近海海域，下游段护岸工程长 273.3m，占用海域约 1316 m2。对照环境影响评价技术导则 生态影响（HJ 19-2011），工程区为一般区域，确定评价等级为三级。686、环境风险 拟建项目为护岸工程，非工业类项目，运营后无环境风险物质存储和使用，根据建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018）故不再开展环境风险评价。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -28-0577-xx 四、评价适用标准四、评价适用标准 环环 境境 质质 量量 标标 准准 4.1 环境质量评价标准环境质量评价标准 1、空气环境 根据xx县环境空气功能区划分方案（详见附图详见附图 6），项目所在地为二类功能区，环境空气质量执行环境空气质量标准(GB3095-2012)及修改单中的二级标准，详见表 4.1-1。表表 4.1-87、1 环境空气质量标准环境空气质量标准 污染物名称 浓度限值 单位 引用标准 年平均 24 小时平均 1 小时平均 SO2 60 150 500 g/m3 环境空气质量标准(GB3095-2012)及修改单 NO2 40 80 200 NOx 50 100 250 TSP 200 300/PM10 70 150/PM2.5 35 75/O3/160(日最大 8 小时平均)200 CO/4 10 mg/m3 2、地表水环境 拟建项目上游段所涉及的河流江南河网，根据xx省水功能区水环境功能区划分方案（2015 年修编）（详见附图详见附图 7），编号鳌江 17，起始断面xx市-金乡镇，该段水体水功能区88、为江南河网xx工业、农业用水区，水环境功能区为工业、农业用水区，目标水质为地表水环境质量标准（GB3838-2002）IV 类水质标准。水环境功能区划见下表 4.1-2。执行标准详见表 4.1-3。表表 4.1-2 项目上游段附近地表水环境功能区划项目上游段附近地表水环境功能区划 序号 水功能区 水环境 功能区 流域 水系 河流 范围 目标 水质 起始断面 终止断面 鳌江17 江南河网苍南工业、农业用水区 工业、农业用水区 浙闽皖 鳌江 江南河网 xx市 金乡镇 IV 表表 4.1-3 地表水环境质量标准限值（节选）地表水环境质量标准限值（节选）单位：单位：mg/L（pH 值除外）值除外）序号89、 项目 类 1 pH 值（无量纲）69 2 溶解氧 3 3 高锰酸盐指数 10 4 BOD5 6 5 氨氮(NH3-N)1.5 6 总磷(以 P 计)0.3 7 总氮(以 N 计)1.5 8 挥发酚 0.01 9 石油类 0.5 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场B1504 -29-0577-xx 3、海域水质环境 环函2013221 号），拟建项目下游段所在海域属于“巴曹四类功能区（编号 D32）”（详见附图详见附图 8），下游段所在海域水质环境执行海水水质标准（GB3097-1997）中的第四类标准，有关标准限值见表 4.1-2。表表 4.190、-2 海水水质标准海水水质标准一览表一览表(单位：单位：pH 无量纲，其余均为无量纲，其余均为 mg/L)评价项目 第一类 第二类 第三类 第四类 pH 值 7.88.5 6.88.8 悬浮物质 人为增加的量10 人为增加的量100 人为增加的量150 溶解氧 6 5 4 3 化学需氧量 2 3 4 5 活性磷酸盐(以 P 计)0.015 0.030 0.045 无机氮（以 N 计)0.20 0.30 0.40 0.50 石油类 0.05 0.30 0.50 挥发性酚 0.005 0.010 0.050 Cd 0.001 0.005 0.010 Cu 0.005 0.010 0.050 Pb 91、0.001 0.005 0.010 0.050 Zn 0.020 0.050 0.10 0.50 As 0.020 0.030 0.050 0.050 Cr 0.05 0.10 0.20 0.50 Hg 0.00005 0.0002 0.0005 4、声环境 拟建项目位于xx市舥艚片区，声环境未做功能区划分，参照声环境质量执行声环境质量标准（GB3096-2008）中的 2 类标准限值。具体标准值见表 4.1-6。表表 4.1-6 声环境质量标准声环境质量标准一览表（一览表（dB（A）类别 等效声级 LAeq 昼间 夜间 2 类 60 50 污污染染物物排排放放标标准准 4.2 污染物排放标准92、污染物排放标准 1、废气 施工期扬尘及设备车辆尾气等大气污染物排放执行大气污染物综合排放标准(GB16297-1996)中新污染源二级标准，具体指标见表 4.2-1。表表 4.2-1 大气污染物综合排放标准一览表大气污染物综合排放标准一览表（mg/m3）污染物 无组织排放监控浓度限值 监控点 浓度 颗粒物 周界外浓度最高点 1.0 SO2 周界外浓度最高点 0.40 NOx 周界外浓度最高点 0.12 2、废水 根据“关于xx瑞阳平阳xx近岸海域环境功能区调整意见的复函”（浙xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -30-0577-xx 93、拟建项目施工机械冲洗废水经统一收集、隔油沉淀处理达到城市污水再生利用 城市杂用水水质（GB/T18920-2002）中相关标准后回用于施工过程，如施工现场洒水抑尘、施工车辆和机械设备冲洗等，不外排，标准见表 4.2-2。施工期生活污水经施工营地临时厕所收集并经化粪池预处理后由环卫部门清运处置。表表 4.2-2 城市污水再生利用城市污水再生利用 城市杂用水水质城市杂用水水质 单位：pH 无量纲，其他均为 mg/L 项目 标准值 冲厕 道路清扫、消防 绿化 车辆冲洗 PH 6.09.0 色/度 30 嗅 无不快感 浊度/NTU 5 10 10 5 溶解性总固体（mg/L）1500 1500 10094、0 1000 BOD5（mg/L）10 15 20 15 氨氮（mg/L）10 15 20 10 LAS（mg/L）1.0 1.0 1.0 0.5 铁（mg/L）0.3 0.3 锰（mg/L）0.1 0.1 溶解氧（mg/L）1.0 总余氯（mg/L）接触 30 分钟后大于 1.0，官网末端大于 0.2 总大肠菌群（mg/L）3 3、噪声 拟建项目施工期场界噪声按建筑施工场界环境噪声排放标准(GB12523-2011)相关标准执行，详见表 4.2-3。表表 4.2-3 建筑施工场界环境噪声排放标准（单位：建筑施工场界环境噪声排放标准（单位：dB(A)）昼间 夜间 70 55 4、固体废物 一般95、固废在厂区内暂存、处置执行一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB18599-2001）及其修改单（环保部公告 2013 年 第 36 号）、中华人民共和国固体废物污染环境防治法（2020 年修正版）（2020 年 9 月 1 日施行）和xx省固体废物污染环境防治条例（2017 修正）中的相关规定。总总量量控控制制指指标标 4.3 总量控制指标总量控制指标 拟建工程为新增护岸工程，属于非污染性项目，营运期无相关总量控制指标污染物产生。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -31-0577-xx 五、建设项目工程分析五、建设项目工程96、分析 5.1 施工期工程分析施工期工程分析 一、施工工艺简述 拟建项目分为两部分，上游护岸和下游护岸，上游段护岸位于江南河网中的金巴河，下游段位于舥艚水闸下游（巴曹港底部）。1、上游护岸 上游护岸：测量放样岸坡开挖松木桩土袋围堰施工碎石垫层、临水侧抛石镇压层施工（预埋排水管涵）浆砌块石挡墙抛石与格栅施工土工布施工土石方回填堤顶混凝土路面其他工程施工。（1）岸坡开挖、松木桩土袋围堰 根据现场实际情况确定开挖放坡程度及留出工作面，并测定出围堰位置，人工施打松木桩。编织袋装土为袋容量的 75%左右，并用麻绳或绑扎丝缝好袋口。土袋投放前尽可能清除堰底河床上的块石、树根、杂草等，以减少渗漏，投放土袋时不97、宜采用抛投，应采用顺坡滑溜的方式，并要求上下层互相错缝，且尽可能堆码整齐，以增强围堰的整体稳固性。由于上游段护岸后侧房屋距护岸轴线最小距离仅 6.0m，施工过程中护岸后侧禁止较大型施工车辆通行，宜采用 6 吨及以下的小型挖机进行开挖与回填施工。（2）碎石垫层、临水侧抛石镇压层施工 砌体要分层进行，层间竖缝要错开，每层以大石块为骨干，大面朝下。不平稳部位应用小石块垫稳，不得有松动石块。层面应经常用厚薄不同的石块调整高度，以便始终保持各层呈基本水平上升。砌体应表里一致，不得以大块石砌外缘而内填碎石或河卵石；外砌石块要互压 1/5 以上，并用大块石封顶。在整个块石砌筑施工过程，按设计要求同步搞好细部98、结构的施工项目，如砌筑分段的伸缩缝，排水管埋设等。（3）浆砌块石挡墙 浆砌石挡墙临时间断处高差不大于 1m，并留有平缓阶台；座浆及竖缝砂浆应饱满密实，平缝要防止缝间被大骨料架空，不得存在顺流向通缝，砂浆应采用扁铁插捣密实，严禁先堆砌块石再用砂浆灌缝。（4）抛石与格栅施工 格栅垂直于挡墙方向，采用成品格栅直接运至施工现场。应拉平绷紧，为临时绷紧土工格栅，采用钩钎、短木棒等固定在下层填土中。抛石采用水上挖机施工，上游段护岸抛石宜选择在水流平稳、水位较低时，与底层土工格栅同步实施。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -32-0577-xx 99、（5）土工布 铺设前应进行基面平整，铺放应平顺，松紧适宜。土工布铺设后与后续填料之间的间隔不应超过 10 天，否则应采取必要措施防止土工布老化。（6）土石方回填（粘土、矿渣）粘土和石渣料外购，由自卸汽车运至施工现场，人工推平，分层填筑，采用轻型打夯机贴边夯实。（7）堤顶混凝土路面 采用商品混凝土，直接运至施工现场进行浇筑。2、下游护岸 下游护岸：测量放样临时平台搭建基础施工（钻孔灌注桩）碎石垫层、临水侧抛石镇压层施工浆砌块石挡墙（预埋排水管涵）抛石与格珊施工土工布施工土石方回填堤顶混凝土路面其他工程施工。（1）临时平台搭建 临时施工平台采用钢管桩，钢管桩按设计要求长度加工成型，采用平板车运至现100、场。钢管桩插打采用 10T 履带吊振动锤钓鱼法施工，即自岸边向水中逐跨插打，每插打完成一跨钢管桩即进行钢栈桥上部结构施工。（2）基础施工（钻孔灌注桩）工作内容包括护筒的制作和就位、混凝土配合比的设计、钢筋笼制安、砼拌和、运输、浇筑、养护、维修和取样检验等全部混凝土施工作业。选用的冲击钻型号为 CZ-22。在钻孔桩施工过程中，利用岸边封闭空间直接集中堆放钻渣；利用周围插打完成钢护筒作为泥浆循环池；以便后期集中挖运处理。浇筑混凝土时，先降低将护筒泥浆水头，保证在拔球时泥浆不会随意溢出，在浇筑的过程中，随时用泥浆泵将护筒内泥浆抽入泥浆中转池，然后集中抽至岸上泥浆池。在钻孔桩施工过程中溢出的废弃泥浆随101、时清理，严防泥浆溢流，禁止就地弃渣，污染周围环境。待桩基钻渣干化后综合利用。为满足环保要求，采用泥浆分离器分离从桩内循环出来的泥浆，并通过调整膨润土、分散剂的掺量，使循环泥浆能再次利用。（3）碎石垫层、临水侧抛石镇压层施工 砌体要分层进行，层间竖缝要错开，每层以大石块为骨干，大面朝下。不平稳部位应用小石块垫稳，不得有松动石块。层面应经常用厚薄不同的石块调整高度，以便始终保持各层呈基本水平上升。砌体应表里一致，不得以大块石砌外缘而内填碎石或河卵石；外砌石块要互压 1/5 以上，并用大块石封顶。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -33-102、0577-xx 在整个块石砌筑施工过程，按设计要求同步搞好细部结构的施工项目，如砌筑分段的伸缩缝，排水管埋设等。（4）浆砌块石挡墙 浆砌石挡墙临时间断处高差不大于 1m，并留有平缓阶台；座浆及竖缝砂浆应饱满密实，平缝要防止缝间被大骨料架空，不得存在顺流向通缝，砂浆应采用扁铁插捣密实，严禁先堆砌块石再用砂浆灌缝。（5）抛石与格栅施工 格栅垂直于挡墙方向，采用成品格栅直接运至施工现场。应拉平绷紧，为临时绷紧土工格栅，采用钩钎、短木棒等固定在下层填土中。抛石采用挖机施工，上游段护岸抛石宜选择在水流平稳、水位较低时，与底层土工格栅同步实施。（6）土工布 铺设前应进行基面平整，铺放应平顺，松紧适宜。土工103、布铺设后与后续填料之间的间隔不应超过 10 天，否则应采取必要措施防止土工布老化。（7）土石方回填（粘土、矿渣）粘土和石渣料外购，由自卸汽车运至施工现场，人工推平，分层填筑，采用轻型打夯机贴边夯实。（8）堤顶混凝土路面 采用商品混凝土，直接运至施工现场进行浇筑。二、施工期污染物源强分析 1、废气 施工期废气主要有施工扬尘、施工机械燃油废气等。（1）施工扬尘 施工期对大气环境的污染主要为施工扬尘，主要污染因子是 TSP。施工扬尘主要来自三方面：堆场起风扬尘，主要由临时堆土场等材料堆场起风产生。该部分扬尘主要与风速、地面堆场物粒径以及含水率关系较大。道路车辆行驶扬尘，主要由汽车行驶产生。据有关调查104、显示，该部分扬尘约占扬尘总量的 60%。该部分扬尘主要与车辆行驶速度以及路面清洁程度关系较大。施工作业扬尘，主要由土方开挖、砂石料装卸、材料加工等过程产生。该部分扬尘主要与风速关系较大。根据相关类比监测数据，一般施工现场 TSP 浓度为 11.03mg/m3，距施工现场 20mxx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -34-0577-xx 处为 2.89mg/m3、50m 处为 1.15mg/m3；施工运输道路 TSP 浓度在下风向 5m、20m、50m、100m 处分别为 10.14mg/m3、2.810mg/m3、1.15mg/m3、105、0.86mg/m3。（2）施工机械设备尾气 施工机械主要包括挖掘机、推土机、装载机和运输车辆等，主要有 NO2、CO、PM10和HC 等。非道路移动源大气污染物排放清单编制技术指南（试行）推荐的非道路移动机械平均排放系数（g/kg 燃料），本项目预计柴油用量约 50t，估算施工期施工机械设备废气产生详见表 5.1-2。表表 5.1-2 拟建项目施工机械设备废气排放源强表拟建项目施工机械设备废气排放源强表 排污系数 PM10 HC NOX CO 工程机械 2.09 g/kg 燃料 3.39 g/kg 燃料 32.79 g/kg 燃料 10.72 g/kg 燃料 污染物排放量 0.11t 0.17106、t 1.64t 0.51t 2、废水（1）施工人员生活污水 本工程施工期高峰期施工人数为 40 人，用水量按 100L/d人，排水系数 0.8 计，则生活污水排放总量为 3.2m3/d。本项目施工期为 5 个月，则施工期生活污水排放量为 480m3，主要污染物为 COD、NH3-N。生活污水按 CODCr 350mg/L、NH3-N 35mg/L 计，则 CODCr、NH3-N 的产生量分别为 1.12kg/d、0.112kg/d。（2）施工机械冲洗废水 本工程施工期使用机械设备 17 台，按每天 10%的比例进行冲洗，冲洗废水按 0.8 吨/台天计，则机械冲洗废水产生量约 1.36m3/d，107、施工期机械设备使用时间约为 120 天，则机械冲洗废水产生量约 160m3。机械冲洗废水主要水污染物为 SS 和石油类，排放浓度分别为：100mg/L 和 10mg/L。则施工期机械冲洗废水中污染物产生量为 SS0.14kg/d，石油类0.014kg/d。机械冲洗废水经统一收集、隔油沉淀处理达到杂用水水质标准后回用于施工过程，如施工现场洒水抑尘、施工车辆和机械设备冲洗等，不外排。（3）泥浆沉淀废水 桩基采用钻孔灌注桩施工，打钻施工期间会产生部分泥浆。泥浆池设置在施工平台上，钻孔泥浆和钻渣经筛滤沉淀后再由人工配制而成的钻孔泥浆返回护筒内循环使用，筛滤沉淀出来的钻渣、钢护筒内清孔和钢套箱内抽水排出108、的钻渣、泥浆以及孔内水下混凝土灌注溢出的泥浆采用管道输送至施工场地设泥浆循环池和储浆池，泥浆全部循环使用，不允许向海域排放。施工完成后，泥浆采用污水泵输送至临时施工场地旁边的临时泥浆池中进行脱水干化处理，至稳定后运至指定弃渣场。3、噪声 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -35-0577-xx 施工期噪声具有阶段性、临时性和不固定性的特点，本工程在施工时常用的施工设备产生的机械噪声声压级参照环境噪声与振动控制工程技术导则（HJ2034-2013）和水电水利工程施工环境保护技术规程（DLT5260-2010）附录中推荐值和类比同类型设109、备声压级，详见表 5.1.3-3。在多台机械设备同时作业时，各台设备产生的噪声会互相叠加。根据类比调查，叠加后的噪声增值约 38dB，一般不超过 10dB。表表 5.1.3-3 作业机械设备辐射的声级作业机械设备辐射的声级一览表一览表（单位：dB（A）序号 施工机械 测量声压级 测量距离（m）1 挖掘机 82-90 5 2 液压打桩机 70-75 5 3 砼泵 82-86 5 4 回旋钻机 88-92 5 5 水泥搅拌机 85-90 5 6 轻型打夯机 82-85 5 7 平板拖车 70-72 5 8 压路机 80-90 5 9 自卸汽车 68-75 5 10 空压机 88-92 5 11 汽110、车吊 67-75 5 4、固废 施工期产生的固体废物主要为施工人员的生活垃圾、工程废渣等。（1）生活垃圾 工程施工期高峰期施工人数为 40 人，施工人员生活垃圾按 1.0kg/d 人计，则施工人员生活垃圾产生量为 40kg/d，施工期为 5 个月，则整个施工期共产生生活垃圾约 6t。施工人员生活垃圾集中收集后由环卫部门定时清运处置。（2）弃渣 施工期弃渣包括岸坡开挖弃土、钻渣及干化泥浆、围堰弃土等，预计项目开挖弃土、钻渣及干化泥浆约 1850t。弃渣全部运至xx市江南涂围区用于基础工程用土处置。5.2 营运期工程分析营运期工程分析 拟建项目为护岸工程，属于生态影响型项目，对水环境及生态环境的影111、响主要有以下几个方面：1、水文情势变化 拟建项目将占用部分水域和海域，工程建成后，将改变工程所在区域的水文情势，对防洪排涝带来一定的影响。上游段护岸位于舥艚水闸上游位置，因此主要考虑水文情势变化，2、水动力冲淤环境影响 拟建项目下游段护岸工程位于舥艚水闸下游，属于舥艚港海域范围，工程的实施可能对xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -36-0577-xx 水动力和冲淤环境产生影响。3、生态环境 拟建项目建成后将改变局部水文情势与水动力冲淤环境，以及工程本身占用水域或海域导致对水生生态环境带来一定影响。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工112、程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -37-0577-xx 六、项目主要污染物产生及预计排放情况六、项目主要污染物产生及预计排放情况 内容内容 类型类型 排放源排放源 污染物名称污染物名称 处理前产生浓度及产生量处理前产生浓度及产生量 排放浓度及排排放浓度及排放量放量 大气污大气污染物染物 施工扬尘 TSP、PM10 少量 少量 施工机械设备尾气 NOx、CO、PM10、HC 少量 少量 水污水污 染物染物 施工人员生活污水 CODCr、NH3-N 废水量 3.2m3/d CODCr 350mg/L，1.12kg/d NH3-N 35mg/L，0.112kg/d 0（委113、托环卫部门清运）施工机械冲洗废水 石油类、SS 废水量 1.36m/d 石油类 100mg/L，0.136kg/d SS10mg/L，0.014kg/d 隔油沉淀后回用于施工现场抑尘、车辆冲洗等 噪声噪声 施工噪声 LAeq 各设备噪声源强详见表 5.1.3-3，叠加后的噪声增值约 3-8dB（A），一般不超过 10dB（A）。固固 废废 施工生活垃圾 生活垃圾 6t 0t/a 施工弃土、钻渣及干化泥浆、围堰弃土等 施工弃土、钻渣及干化泥浆、围堰弃土等 1850t 0t/a 主要生态影响：主要生态影响：施工期对陆域生态的影响主要表现为弃土、临时堆场等临时占用可能带来的水土流失影响，对水生生态环114、境影响主要体现在：施工平台、基础工程、抛石等产生的悬浮泥沙对水质悬浮泥沙的增量，使得水生生态产生局部、短暂影响，施工平台临时占用海域扰动了水生生物原来的栖息地和生活环境，对水生生物资源造成一定的破坏；详见第七章分析。营运期对陆域生态基本无影响，对水生生态的主要影响是：护岸占用水域后对工程水文情势、占用海域对水文动力冲淤及纳潮量、泄洪等的影响，详见第七章分析。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -38-0577-xx 七、环境影响分析七、环境影响分析 7.1 施工期环境影响分析施工期环境影响分析 拟建项目施工阶段产生的污染物主要为施工扬115、尘、施工机械设备尾气、施工机械作业噪声、施工机械冲洗水、施工人员生活污水等，施工期环境影响将在施工结束后自然消除。7.1.1 施工期大气环境影响分析施工期大气环境影响分析 在整个建设施工阶段，施工扬尘主要来自建筑材料堆场，另外还有施工机械、车辆运输尾气等，主要污染因子是总悬浮颗粒物。1、扬尘 按照起尘的原因可分为风力起尘和动力起尘，其中风力起尘主要是由于露天堆放的建材及裸露的施工区表层浮尘由于天气干燥及大风，产生风力扬尘；而动力起尘主要是建材装卸、搅拌的过程中，由于外力作用而产生的尘粒再悬浮而造成，其中施工及装卸造成的扬尘最为严重。由于施工的需要，一些建材需露天堆放；在气候干燥又有风的情况下，116、会产生扬尘，起扬尘量可按堆场起尘的经验公式计算：weVVQ023.130501.2 其中：Q起尘量，kg/吨年；V50距地面 50 米处风速，m/s；V0起尘风速，m/s；W尘粒的含水率，；尘粒和含水率有关，因此，减少露天堆放、保证一定的含水率及减少裸露地面是减少风力起尘的有效手段。尘粒在空气中的传播扩散情况与风速等气象条件有关，也与尘粒本身的沉降速度有关，尘粒的沉降速度随粒径的增大而迅速增大。当粒径为 250m 时，沉降速度为 1.005m/s，因此可以认为当尘粒大于 250m 时，主要影响范围在扬尘点下风向近距离范围内，而真正对外环境产生影响的是一些微小尘粒。施工期间，若不采取措施，扬尘势117、必对工程区域环境产生一定影响，尤其是在雨水偏少的季节。因此本工程施工期应特别注意防尘的问题，制定必要的抑尘措施，以减少施工扬尘对周围环境的影响。扬尘的产生量与施工队的文明作业程度和管理水平密切相关，扬尘量也受当时的风速、湿度、温度等气象要素影响。一般情况下，施工工地、施工道路在自然风作用下产生的扬尘所影响的范围在 100m 以内。建筑施工阶段产生的扬尘将可能使该地区和下风向一定范围内空气中总悬浮颗粒物浓xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -39-0577-xx 度增大，超过环境空气质量标准（GB3095-2012）中的二级标准，特别是118、天气干燥、风速较大时影响更为严重。因此应采取一系列有效措施。例如工地上定期对扬尘作业面喷洒水，最大程度地减少扬尘对周围空气环境质量的影响。为减小施工期对环境空气的影响，本项目必须采取如下防治措施。A、应加强管理，文明施工，建筑材料轻装轻卸；材料堆场等易产生扬尘的车辆上应覆盖篷布；B、采用商品混凝土；C、施工场地产生的扬尘可用洒水和清扫措施予以抑止。2、施工机械设备尾气 施工机械燃油废气和汽车行驶尾气所含的污染物相似，主要有 NO2、CO、PM10和 HC等。污染源多为无组织排放，点源分散，其中汽车尾气流动性较大，排放特征与面源相似。但总的排放量不大，根据类似工程分析数据，NO2、CO、PM10119、和 HC 浓度一般低于允许排放浓度，对附近居民和施工人员产生影响较小。7.1.2 施工期水环境影响分析施工期水环境影响分析 本工程施工期可能对周边水环境产生影响的主要污染因素为：施工人员产生的生活污水、施工机械冲洗废水等，另外水上施工引起的悬浮泥沙对水体的影响等。1、生活污水影响分析 施工期间不在工程区设置施工人员生活营地，仅在工程区设置临时公厕，施工人员生活污水经临时厕所收集后委托当地环卫部门清运处置。2、机械冲洗废水 施工机械冲洗废水经统一收集、隔油沉淀处理达到杂用水水质标准后回用于施工过程，如施工现场洒水抑尘、施工车辆和机械设备冲洗等，不外排。3、悬浮泥沙 拟建工程施工期主要为水上施工，120、现有护岸开挖、临时围堰及打桩等均会对水体中的水生生态系统产生影响，主要表征在施工引起的水体搅动带来悬浮泥沙，从而影响水体中浮游植物、浮游动物及底栖生物等，施工密集期会导则施工区域一定范围的水生生物量有所下降，但本工程水上施工范围较为有限，且施工时间较短，上游段采用临时围堰、下游段采用低潮位打桩施工等措施均可较小上述影响，待施工结束后可逐步恢复。7.1.3 施工期噪声影响分析施工期噪声影响分析 本项目主要施工机械的噪声源强见表 5.1.3-3，噪声机械设备具有阶段性、临时性和不固定性的特点。根据本项目施工过程中各噪声源的特点和源强，采用点声源衰减模式进行预xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环121、境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -40-0577-xx 测计算。在多台机械设备同时作业时，各台设备产生的噪声会产生叠加。根据类比调查，叠加后的噪声增值约为 38dB（A），一般不会超过 10dB（A）。1、噪声预测模式 本项目施工过程产生的噪声在预测时仅考虑扩散衰减。将施工机械看作固定点源，在距离 r 米处的声压衰减模式为：LA(r)=LA(r0)20lg(r/r0)所有声源发出的噪声在同一受声点的影响，其噪声叠加计算模式为：niLeqAiL11.010lg10 以上两式中：LA(r)距离声源 r 米处的声压级，dB(A)；LA(r0)距离声源 r米处的声压级，dB(A122、)；r0参考位置，本次取 1m；r预测点到声源的距离，m；LA合成声压级，dB(A)；LAi第 i 个声源对某个预测点的等效声级，dB(A)。2、预测结果 当单台施工机械作业时可视为点声源，根据噪声预测模式可以计算出噪声源强随距离衰减的情况。各机械的噪声衰减见表 7.1.3-1。表表 7.1.3-1 噪声衰减一览表噪声衰减一览表 单位：单位：dB（A）序号 施工机械 施工阶段 距离（m）老徒门 舥艚 方城底村 15 30 50 100 150 200 300 400 13 133 170 1 挖掘机 土石方开挖 80.5 74.4 70.0 64.0 60.5 58.0 54.4 51.9 8123、1.7 61.5 59.4 2 自卸汽车 65.5 59.4 55.0 49.0 45.5 43.0 39.4 36.9 66.7 46.5 44.4 3 平板拖车 62.5 56.4 52.0 46.0 42.5 40.0 36.4 33.9 63.7 43.5 41.4 叠加值 80.7 74.6 70.2 64.2 60.7 58.2 54.6 52.1 81.9 61.7 59.6 4 汽车吊 打桩 65.5 59.4 55.0 49.0 45.5 43.0 39.4 36.9 66.7 46.5 44.4 5 回旋钻机 82.5 76.4 72.0 66.0 62.5 60.0 56124、.4 53.9 83.7 63.5 61.4 6 液压打桩机 65.5 59.4 55.0 49.0 45.5 43.0 39.4 36.9 66.7 46.5 44.4 叠加值 82.7 76.6 72.2 66.2 62.7 60.2 56.6 54.1 83.9 63.7 61.6 7 砼泵 浇筑 76.5 70.4 66.0 60.0 56.5 54.0 50.4 47.9 77.7 57.5 55.4 8 水泥搅拌机 80.5 74.4 70.0 64.0 60.5 58.0 54.4 51.9 81.7 61.5 59.4 9 轻型打夯机 75.5 69.4 65.0 59.0 5125、5.5 53.0 49.4 46.9 76.7 56.5 54.4 10 空压机 82.5 76.4 72.0 66.0 62.5 60.0 56.4 53.9 83.7 63.5 61.4 叠加值 85.7 79.6 75.2 69.2 65.7 63.2 59.6 57.1 86.9 66.7 64.6 11 压路机 堤顶整平 80.5 74.4 70.0 64.0 60.5 58.0 54.4 51.9 81.7 61.5 59.4 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -41-0577-xx 图图 7.1-1 打桩施工噪声贡献值126、等值线分布图打桩施工噪声贡献值等值线分布图 根据建筑施工场界环境噪声排放标准（GB12523-2011），施工场界昼间噪声限值为70dB，从表 7.1.3-1 的计算结果可知，施工场界外 100m 才能满足 70dB 要求，同时对照声环境质量标准，因工程与老徒门社区较近，施工期对老徒门社区影响最大，舥艚、方城底村随距离增加而变弱，最大允许为打桩阶段和浇筑阶段，特别是钻机、空压机等设备，应加强施工期现场管理，禁止夜间施工。7.1.4 施工期固体废物影响分析施工期固体废物影响分析 施工期产生的固体废物主要为施工人员的生活垃圾、施工弃渣、围堰弃土等。施工人员生活垃圾集中收集后由环卫部门定时清运处置；127、弃渣、围堰弃土等定期清运至xx市江南涂围区用于基础工程建设；施工固废均得到妥善处置，对周围环境影响较小。7.1.5 施工期生态环境影响分析施工期生态环境影响分析 拟建工程区位于xx市舥艚片区老徒门社区，属于人类活动频繁区，工程施工区对陆 域生态环境影响主要表现在临时施工占地可能产生的植被破坏与水土流失影响，工程区为零星杂草，故对生态环境影响较小，待施工完毕后予以植被恢复措施；水土流失主要为材料堆场可能受雨水侵袭而导致水土流失，通过加强施工期管理措施等予以减少或防范。拟建工程施工期主要为水上施工，现有岸坡开挖、临时围堰及打桩等均会对水体中的水xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 128、xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -42-0577-xx 生生态系统产生影响，主要表征在施工引起的水体搅动带来悬浮泥沙，从而影响水体中浮游植物、浮游动物及底栖生物等，施工密集期会导则施工区域一定范围的水生生物量有所下降，但本工程水上施工范围较为有限，且施工时间较短，上游段采用临时围堰、下游段采用低潮位打桩施工等措施均可较小上述影响，待施工结束后可逐步恢复。7.2 运营期环境影响分析运营期环境影响分析 运营期无废气、噪声、废水及固体废物产生，故不开展大气、声环境及固废影响评价。同时项目为非污染性生态类项目，运营期不涉及有毒有害和易燃易爆物质生产、使用、储存等，不开展环境风险评价。7.2.129、1 地表水环境影响分析地表水环境影响分析 工程上游段位于江南河网内，属于xx县江南垟平原治涝规划实施内容，因此引用xx县江南垟平原治涝规划环境影响报告书结论进行防洪及水文情势分析。下游段位于舥艚港区，按照导则要求，对水文动力、冲淤、纳潮量、泄洪变化进行预测分析。7.2.1.1 防洪及水文情势评价防洪及水文情势评价 工程上游段位于江南河网内，属于江南垟平原治涝规划实施内容，引用xx县江南垟平原治涝规划环境影响报告书（xx省水利河口研究院，2014 年）相关结论：规划实施后，江南垟平原地区的防洪排涝标准提高到 20 年一遇，河道水文情势基本不发生变化。随着防洪排涝能力的增强，排涝标准提高至 20 130、年一遇标准，大大降低发生洪涝灾害的频率，因此，工程建设可减少汛期因受淹区污物进入河道污染水质的机率。可见，工程建设运行后，在一定程度上对当地水环境产生积极影响。拟建工程作为规划中近期实施的内容之一，工程实施河道水文情势基本不发生变化，同时结合规划的总体实施，将有利于提高整个江南垟平原地区及江南河网的防洪治涝能力，降低洪涝灾害的发生频率。7.2.1.2 水动力影响分析水动力影响分析 1、预测模型、预测模型（1）模型介绍 本报告采用丹麦水力学研究所研制的平面二维数值模型 MIKE21FM（导则推荐模式）来研究工程海域的水动力变化规律，该模型采用非结构三角网格剖分计算域，三角网格能较好的拟合陆边界，131、网格设计灵活且可随意控制网格疏密，该软件具有算法可靠、计算稳定、界面友好、前后处理功能强大等优点，已在多个国家的海岸工程上得到应用。MIKE21FM 采用标准有限体积法进行水平空间离散，在时间上，采用一阶显式欧拉差分格式离散动量方程与输运方程，模型控制方程如下：质量守恒方程：xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -43-0577-xx 0)()(hvyhuxt （7-1）动量方程：xpxgHCvugufvyuyxuxyuvxuutuazxx02221（7-2）ypygHCvugvfuyvyxvxyvvxvutvazyy02221（7-3132、）式中：为水位 h 为静水深 H 为总水深，H=h+u、v 分别为 x 和 y 方向垂向平均流速 g 为重力加速度，g=9.81m/s2 f 为柯氏力参数(f=2sin，为计算海域所处地理纬度)Cz为谢才系数，611HnCz，n 为曼宁系数 x和 y分别为 x 和 y 方向水平涡动粘滞系数 Pa为大气压强 方程定解条件如下：初始条件：0|),(|),(0),(|),(0000tttttttyxvtyxutyxtyx 边界条件：固边界取法向流速为零，即0nV；在潮滩区采用动边界处理；开边界采用预报潮位控制。（2）模型计算区域 计算区域见图 7.2.1.2-1。模型范围包括舥艚渔港、瓯江口、飞云江133、鳌江以及xx海域，模型计算范围东西方向长约 250km，南北方向长约 280km。计算域大范围水深由海军航保部海图数字化后获得，工程附近海域水深采样实测数据修正。工程海域岸线根据最新的卫片提取获得。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -44-0577-xx 图图 7.2.1.2-1 模型计算区域示意图模型计算区域示意图（3）计算域网格剖分 为了提高计算效率，同时又保证工程海域有足够的分辨率，采用局部加密的非结构三角形网格对计算域进行划分。外海区域空间步长较大，在开边界约为 3000m；工程区域空间步长较小，约为 2m5m。工程前计算134、域共计生成计算节点 208122 个，网格 403442 个。计算域网格划分见 7.2.1-2。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -45-0577-xx 图图 7.2.1.2-2 工程区附近网格布置图工程区附近网格布置图（4）模型岸线及水下地形 水下地形资料的精确性对模型计算有着极其重要的影响。计算域大范围水深由海军航保部海图数字化后获得，工程附近海域水深采样实测数据修正。所有数据基面均统一至平均海平面。小范围水下地形详见图 7.2.1.2-3。图图 7.2.1.2-3 下游段工程区小范围水下地形图下游段工程区小范围水下地形图 xx135、市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -46-0577-xx （5）边界条件 a.开边界：采用水位控制，即用潮位预报的方法得到开边界条件。开边界采用潮位预报边界条件：外海开边界潮位由 8 个主要分潮（M2，S2，N2，K2，K1，O1，P1，Q1，）由 MIKE Global Tide Model 的调和常数推算得到，计算公式如下：（7-4）式中，0为边界处的潮位，p为边界处静压水位，i 等于 1 至 8，分别对应上述分潮，iA、i分别为分潮在边界处的振幅和迟角，i为分潮的角频率。b.闭边界：模型区域内边滩随着潮涨潮落，存在淹没和露滩交替的136、现象，具有可移动边界的特点。对于此类边界的处理，采用干湿点判别法对动态边界水域进行处理。即在模拟中，当潮位下降出现露滩时，则计算中去除相应的网格；当潮位上升淹没时，计算中添加上相应网格。如果流速点处的总水深小于临界水深，此点为“干点”，流速值取为 0；如果流速点处的总水深增加，大于临界水深值，则此点再变为“湿点”，取计算的流速值。为提高模型计算的稳定性，一般从干到湿的临界水深值要略大于从湿到干的临界水深值。（6）参数选取 计算时间步长为 60s；使用干湿判别法对水陆交界的滩涂区域 进行处理，参数取默认值：干水深为 0.005m，淹没水深为 0.05m，湿水深为 0.1m；需要率定的参数主要为 137、Smagorinsky 公式涡粘系数 Cs 和反映海床糙率的曼宁系数 M，率定的结果为 Cs=0.28，M 取值 6090；科氏力取项目海域所在平均纬度，=27.5。2、模型验证、模型验证 本工作采用工程区水域的潮位和潮流的实测观测资料，对模型进行验证，从而评估模型的可靠性。验证资料，选择海洋二所 2017 年 11 月 5 日2017 年 11 月 15 日期间获取的包括 1 个测站潮位资料及 5 个潮流测站完整的包括大、小潮周期的流速、流向野外观测资料进行验证。潮位观测时间：2017 年 11 月 5 日5 月 15 日；大潮潮流观测时间：2017 年 11 月 05 日 10：00 时0138、6 日 12：00 时；xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -47-0577-xx 小潮潮流观测时间：2017 年 11 月 12 日 14：00 时13 日 16：00 时。潮流站和潮位站的具体位置如图 7.2.1.2-4 所示。图图 7.2.1.2-4 模型验证采用的潮流、潮位站示意图模型验证采用的潮流、潮位站示意图（1）潮位验证 潮位验证结果如图 7.2.1.2-5 所示。从模拟结果来看，大潮和中潮期间模拟计算潮位与实测潮位拟合的较好，最高、最低潮位误差一般在 10cm 以内，个别误差在 15cm 左右；相对而言小潮的模拟潮位与139、实测潮位之间误差较大，部分误差在 30cm 左右，但总体来看较为理想。说明数学模型模拟的渤海湾近岸及附近海域潮波运动与天然潮波运动基本相似，模型采用的边界控制条件及相关参数是合适的，地形概化正确，能够反映工程海域潮波传递和潮波变形。从总的对比结果来看，潮位的模拟结果符合工程的精度要求。图图 7.2.1.2-5 潮位验证潮位验证 （2）潮流验证 大潮潮流验证结果如图 7.2.1.2-6，大潮潮流验证结果如图 7.2.1.2-7。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -48-0577-xx 从涨落急时段的流向变化来看，往复流特征较为明显的，140、各点流向的变化趋势上拟合较好，但部分转流和流速较小时刻流向跳动幅度较大，此时流向验证误差较大。计算结果与实测憩流时间和最大流速出现的时间偏差小于 0.5h，流速过程线的形态基本一致。从整体上来看可以认为模型计算的流向和流速与实测资料拟合较好，可以反映出工程及周边海域涨、落潮变化、流速峰值等现象。验证结果表明总体来说模拟结果反映了工程及周边真实潮流运动特征，模拟精度基本上满足海岸与河口潮流泥沙数值模拟技规程(TJS/T231-2-2010)的要求，模型可应用于工程后的预测等各项工作。图图 7.2.1.2-6a 1#大潮流速流向验证大潮流速流向验证 图图 7.2.1.2-6b 2#大潮流速流大潮流141、速流向验证向验证 图图 7.2.1.2-6c 3#大潮流速流向验证大潮流速流向验证 图图 7.2.1.2-6d 4#大潮流速流向验证大潮流速流向验证 图图 7.2.1.2-6e 5#大潮流速流向验证大潮流速流向验证 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -49-0577-xx 图图 7.2.1.2-7a 1#小潮流速流向验证小潮流速流向验证 图图 7.2.1.2-7b 2#小潮流速流向验证小潮流速流向验证 图图 7.2.1.2-7c 3#小潮流速流向验证小潮流速流向验证 图图 7.2.1.2-7d 4#小潮流速流向验证小潮流速流向验证 142、图图 7.2.1.2-7e 5#小潮流速流向验证小潮流速流向验证 3、工程区潮流场分析、工程区潮流场分析 报告中展示了计算域内大潮时大范围区域涨急、落急流矢分布（详见图 7.2.1.2-8）；小范围水域涨急、落急流场图（详见图 7.2.1.2-9）；由图可见，大范围xx南部海域以及工程区潮流具有如下运动特征：（1）从大范围整体上来看，工程海域主要受到东海的前进波在传播至xx近岸后受到陆架、岛屿及地形制约的作用，大多沿岸线或水道方向传播。（3）东海潮波的半日潮波以东南西北向传入xx南部海域。工程所在的水闸下游海域受到外海的涨落潮流作用控制，基本呈现沿舥艚渔港走向的往复流流向特征，即涨潮时，xx市143、舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -50-0577-xx 涨潮流由外海进入到舥艚渔港内部，沿着偏东北向西南方向的岸线方向流动。落潮时，落潮由舥艚渔港内部流出至外海，流向则完全相反，由偏西南向东北的方向，往复流特征较为明显，但流速普遍较小，动力较弱。总的来看工程海域涨落潮流矢较为平顺，涨落潮流流路清晰，水闸下游海域工程海域涨落急最大流速在 0.4m/s 以内。（4）水闸上游所在的工程海域由于受到了水闸的限制，外海的涨落潮流影响不到水闸的上游河道。而水闸为了阻挡外海咸水的上朔基本处于关闭状态，仅在汛期低潮位期间开闸泄洪，因此水闸上游所在的工程144、海域在闸门关闭状态时水流基本处于静止状态，仅在汛期开闸过程中呈现向下游的单向流动状态。图图 7.2.1.2-8a 工程海域大潮涨急流场（大范围）工程海域大潮涨急流场（大范围）xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -51-0577-xx 图图 7.2.1.2-8b 工程海域大潮落急流场（大范围）工程海域大潮落急流场（大范围）图图 7.2.1.2-9a 工程海域大潮涨急流场（小范围）工程海域大潮涨急流场（小范围）xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -52-0577-xx 图图 7.145、2.1.2-9b 工程海域大潮落急流场（小范围）工程海域大潮落急流场（小范围）4、工程建成后水文动力环境变化预测（1）工程后流场分析 报告中展示了本项目新增护岸工程后的工程局部水域涨急、落急流场图（详见图7.2.1.2-10）所示。由于本项目仅为在原自然岸线的基础上改建为直立式块石挡墙结构或扶壁式挡墙结构的人工岸线，并没有改变舥艚渔港的水深条件；而且护岸工程建设海域水深基本在 0m 以上，水深较浅、水动力较弱，仅在高潮过程中才能过水，低潮过程中均为无水状态；新建人工岸线沿涨落潮主流方向，并没有改变涨落潮流主流向。因此从工程后涨落急流场来看，工程后工程海域的涨落潮流路也没有发生根本性改变，流路过146、程仍然较清晰。工程后落潮流矢方向没有发生变化，保持原来的东北-西南向的涨落潮方向，往复流特征没有改变。本项目涉海工程的建设不会改变工程海域的涨落潮流特性。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -53-0577-xx 图图 7.2.1.2-10a 工程后工程海域大潮涨急流场（小范围）工程后工程海域大潮涨急流场（小范围）图图 7.2.1.2-10b 工程后工程海域大潮落急流场（小范围）工程后工程海域大潮落急流场（小范围）（2）水动力变化影响分析 图 7.2.1.2-11 和 7.2.1.2-12 分别给出了下游新建护岸工程后全潮平均流速变化147、以及全潮平均流速变化率的平面分布，从流速变化平面分布可以看出：由于新建护岸在一定程度上减小了渔港内新建下游护岸段的过水断面，因此导致新建xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -54-0577-xx 下游护岸中段外侧海域流速增加，全潮平均流速增大在 1 cm/s 以内，全潮流速增大率在 24%之间不等，流速增加的范围也较小。下游段护岸工程对水动力环境的影响仅限在新建下游护岸外侧约 20m 范围以内，影响范围较小，且水动力减弱的程度也不大。因此本项目不会对大范围水动力环境造成影响。图图 7.2.1.2-11 工程前后全潮平均流速变化工程前后148、全潮平均流速变化 图图 7.2.1.2-12 工程前后全潮平均流速变化率工程前后全潮平均流速变化率 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -55-0577-xx 7.2.1.3 纳潮量变化分析纳潮量变化分析 1、计算方法 由于海洋的潮汐现象，由低潮到高潮港湾所能容纳海水的数量，称为纳潮量，通常采用以下公式计算：Q=1/2（S1+S2）（h1-h2）式中：Q 为纳潮量，S1为高潮水域面积，S2为低潮水域面积，h1为高潮高，h2为低潮高。分别在内侧渔港和整个舥艚渔港处布置一条能够封闭在内侧渔港和整个舥艚渔港海湾的断面，分别为断面 1 和断面149、 2。断面示意图如图 7.1-1 所示。利用潮流数学模型，计算在大潮汛时刻由最低潮涨到最高潮过程xx过断面的水体体积，则为舥艚渔港的纳潮量。图图 7.2.1.3-1 计算纳潮量断面布置计算纳潮量断面布置 2、影响分析 根据工程设计方案可知，本项目护岸工程是改变原来自然岸线为直立式块石挡墙结构或扶壁式挡墙结构的人工岸线，人工岸线的轴线较原来自然岸线向海湾内有所移动，而且在需要在护岸前抛填块石，因此在一定程度上缩减了海域的面积，湾内的纳潮量也相应减小。最终根据纳潮量的计算结果：断面 1 代表的内侧渔港工程前纳潮量为 70.2 万 m3，工程后纳潮量为 68.7 万 m3，纳潮量减小 1.5 万 m150、3，变化率为-2.1%；断面 2 代表的整个舥艚渔港工程前纳潮量为 1586.6 万m3，工程后纳潮量为 1584.7 万 m3，纳潮量减小 1.9 万 m3，变化率为-0.1%。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -56-0577-xx 整体来看，整个舥艚渔港纳潮量有所减小，但变化率仅为-0.1%，其影响基本可以忽略，因此项目工程不会对舥艚渔港纳潮量造成明显改变。表表 7.2.1.3-1 舥艚渔港海湾潮量成果表舥艚渔港海湾潮量成果表（万（万 m3）代表海湾代表海湾 断面断面 护岸实施前护岸实施前 护岸实施后护岸实施后 纳潮量变化纳潮151、量变化 变化变化%内侧渔港 断面 1 70.2 68.7-1.5-2.1 舥艚渔港 断面 2 1586.6 1584.7-1.9-0.1 7.2.1.4 泄洪变化影响泄洪变化影响 新建下游护岸位于舥艚水闸下游约仅 200m 左右，舥艚水闸为鳌江南港流域江南垟平原主要泄洪排水闸，而舥艚渔港为狭长型海湾，渔港内部大部分为浅滩，而且渔港出口断面狭窄，因此本项目新建下游护岸有可能对水闸泄洪造成不利影响。因此应评估新建下游护岸工程对舥艚水闸泄洪的影响。根据舥艚水闸的设计方案，水闸为中型水闸，设置 7 个闸孔，单孔净宽 7 米，设计过水流量 420m3/s。因此本专题利用数学模型模拟预测了在水闸泄洪时下游152、护岸工程前后对下游泄洪的影响。为定量比较新建下游护岸工程建设前后舥艚渔港内最高水位的变化，自渔港顶部至出口共布置了 6 个特征断面，研究特征断面上新建下游护岸工程前后最高水位的变化，图7.2.1.4-1 为特征断面位置。图图 7.2.1.4-1 计算计算水位特征水位特征断面布置断面布置 表 7.2.1.4-1 为新建下游护岸工程建设前后各特征断面最高水位统计和变化，由表分析可知：（1）从最高水位平面分布来看，由于潮波由出口向渔港顶部传播过程中由于海湾逐渐缩窄以及水闸泄洪的原因，能量产生了辐聚，舥艚渔港内最高潮位由出口至顶部最高水位呈逐渐增高的趋势，工程前渔港出口断面的最高潮位 3.24m 增加153、到顶部断面的 3.36m。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -57-0577-xx （2）从各特征断面工程前后最高水位对比来看，各特征断面在工程前后水位保持一致，说明本项目新建下游护岸工程没有对舥艚渔港的最高潮位造成影响，因此本项目不会对粑艚水闸泄洪造成不利影响。表表 7.2.1.4-1 舥艚渔港特征断面最高水位比较舥艚渔港特征断面最高水位比较（m）计算工况计算工况 断面断面 1 断面断面 2 断面断面 3 断面断面 4 断面断面 5 渔港出口断面渔港出口断面 工程前水位 3.36 3.34 3.31 3.28 3.28 3.24 154、工程后水位 3.36 3.34 3.31 3.28 3.28 3.24 水位变化 0 0 0 0 0 0 7.1.2.5 冲淤环境影响分析冲淤环境影响分析 1、床面冲淤计算模型 水流夹带泥沙输移引起床面冲淤变化，是一个复杂的物理过程，鉴于泥沙输移的复杂性和目前泥沙输移基本理论的不成熟，决定了研究床面冲淤计算方法的多样性，本评价采用床面冲淤计算模型。根据泥沙运动理论中的输沙平衡原理，若只考虑潮流的挟沙能力 S*则 其中 H 为实际水深，g 为重力加速度，k 为挟沙系数取 0.5-0.6 之间。在实际悬浮浓度大于 S*时，则发生泥沙沉降过程。若工程前泥沙处于冲淤平衡状态，那么由于工程后使部分水域流155、速衰减，导致挟沙能力的减弱而发生沉降。工程后的海床地形预测选用半经验半理论的回淤强度公式估算：v2、v1分别为工程前后的流速；h1、h2分别为工程前后的水深；S为工程区域沿垂线平均含沙量；为泥沙沉降速度；s为泥沙干容重。为了估算 工 程 后 的 海床 最 终 淤 积 量，对方 程 求 解 得 到H的有效解：12211450htKhtthH)(.式中，ss，12VVK，1h和2h分 别 为 工 程 前 后 的 平 均 水深。gHVkS2*tSSHs)(*)()(121212hhvvtssxx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -58-057156、7-xx 当t时，最 终 淤 积 厚度 为：1221hKH。为 悬 沙 沉 降机 率 的确 定 是 一 个 复 杂 的问 题,其 值 在 0 1之间 变 化，考虑 到 冲 刷、淤 积 计算 上 的 简 化，取 值 0.4;沉降速度取 0.0005m/s。s 为淤积物干容重 1750d500.183，中值粒径 d50取测站平均值 7m。2、工程后冲淤预测结果 工程后第一年和最终冲淤变化如图 7.2.1.5-1 和图 7.2.1.5-2 所示。从冲淤变化情况来看，工况二影响范围远大于工况一，冲淤变化与流速变化的趋势基本保持一致。由于整个新建下游护岸外侧的流速普遍出现了减弱，流速的减弱易于悬浮泥沙落157、淤，因此在新建下游护岸外侧动力减弱区域第一年形成淤积的态势，年淤积厚度达到 515c m 之间。而在流速增大的区域并没有出现冲刷，主要是由于流速增加幅度有限，并没有达到泥沙再悬浮的启动流速。其他海域冲淤状态没有发生实质性改变。新建护岸工程后达到冲淤平衡状态需要 45 年，新建护岸工程以后，紧邻护岸部分的海域最终淤积厚度最大，约为 0.40.5 m 之间，其他水域最终淤积高度在 0.20.4m 之间。图图 7.2.1.5-1 工程后首年冲淤变化工程后首年冲淤变化 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -59-0577-xx 图图 7.2.158、1.5-2 工程后最终冲淤变化工程后最终冲淤变化 7.2.1.6 水环境影响减缓措施有效性评价水环境影响减缓措施有效性评价 拟建工程对水环境影响主要表现为水动力、冲淤环境及水文情势等方面的影响。主要减缓措施：工程设计阶段，设计阶段已按照海堤工程设计规范（GB/T 51015-2014）等进行设计，考虑防洪规划统一性、现有护岸工程的连贯性和下游段节约用海的原则，实施本次工程项目，提高工程防洪等级。同时护岸基本已建其他护岸进行布置设计，以减小岸线改变而对水动力、冲淤的影响范围，同时水闸施工阶段所采用的临时围堰，也优化设计，减小临时围堰面积和范围，工程施工时也尽量采用低潮位侯潮施工，可有效减小因工程159、施工悬浮泥沙的产生频率。7.2.1.7 水环境影响评价结论水环境影响评价结论 地表水环境影响自查表详见附件 3。拟建xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程位于xx市舥艚片区老徒门社区，工程的影响类型为水文要素型，工程实施有利于上游江南河网防洪排涝，下游段实施对项目所在海域水动力、冲淤环境、纳潮量及泄洪影响不大，在可接受范围内，因此拟建项目水环境影响可以接受。7.2.2 生态环境影响分析生态环境影响分析 1、上游段护岸工程 上游段护岸工程位于江南河网内，工程占用水域面积约 585 m2，主要影响为工程本身xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B150160、4 -60-0577-xx 占用水域面积导致部分水体底栖生物生境发生改变，因工程占用导致浮游生物栖息空间的部分缩小，浮游生物量有所下降，但工程相对于整个江南河网而言（总水域面积约16.469km2），工程占比仅为 3.6，对整个江南河网水生生态系统不会影响。2、下游段护岸工程 下游段护岸工程位于舥艚港，工程占用海域面积约 1316 m2，主要影响为工程占用海域将破坏施工区附近潮间带生物和底栖生物的生境，导致潮间带生物和底栖生物的栖息地破碎化，群落结构稳定性，导致用海区范围内生物的损害，按照建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程（SC/T 9110-2007）对工程占用海域进行生态损失计算：一次161、性损失量为 1316 m213.7 g/m2=18.03kg。工程运营一段时间后，随着水动力影响，将在护岸外侧形成新的潮间带生态系统，使得工程区潮间带生态环境逐步恢复。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -61-0577-xx 八、建设项目拟采取的污染防治措施及预期治理效果八、建设项目拟采取的污染防治措施及预期治理效果 内容内容 类型类型 排放源排放源(编号编号)污染物污染物 名称名称 防治措施防治措施 预期治理效果预期治理效果 大气大气 污染物污染物 施工期 车辆/机械 NO2、CO、PM10和 HC等 使用环保型的低硫分柴油，严格162、管控高排放非道路移动机械进场施工 减少机械设备燃油废气对大气的污染 堆场/运输路线 扬尘 落实施工工地围蔽、洒水等措施 降低起尘量，减少无组织排放 水污染水污染物物 施工期 施工营地 生活污水 设置临时厕所，定期委托环卫车清运 不排放，不对周边海域水环境产生影响 施工场地 机械冲洗废水 设置隔油沉淀池，回用于场地抑尘 噪声噪声 施工期 施工场地 机械/车辆噪声 合理安排施工、禁止夜间作业。满足建筑施工场界环境 噪 声 排 放 标 准（GB12523-2011）固体废固体废物物 施工期 施工场地 弃土、钻渣及 干 化 泥浆、围堰弃土等 综合利用于xx市江南涂围区基础工程建设 资源化 施工营地 生163、活垃圾 设置垃圾箱，委托环卫部门清运 无害化 生态保护措施及预期效果生态保护措施及预期效果 本工程生态环境影响主要发生于工程施工期内，为将施工期内对水生和海域生态环境的影响降低到最小，建议施工期间采用一定的生态保护措施，如：1、工程施工期产生的污染物均收集上岸，不外排。做好施工期临时营地的水土保持工作。落实施工工地围蔽、洒水等措施。2、严格按照施工图纸施工，减少水域占用面积，施工期间做到文明施工，尽量避免泥沙散落进入水体而对水生生物和鱼类资源造成影响。3、投入资金进行水生增殖放流。xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -62-0577-164、xx 工程环保投资 1、海洋生态损失价值估算 根据建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程（SC/T 9100-2007），工程占用海域的按照永久性损失计算，按照 20 年进行估算；影响（除占用外的）引起的生物资源损害补偿，按照 3 年进行估算。潮间带生物经济损失按下列公式计算：M=WE 式中：M成体生物资源的经济损失额度，（元）；W成体生物资源损失量，（kg）；E生物资源的价格，按照主要经济种类当地当年的市场平均价或海洋捕捞产值与产量均值的比值计算，单位为元每千克（元/kg）。根据 2018 年xx县的海洋捕捞产量 W 为 15.99 万 t，海洋捕捞产值 M 为 20.01亿元，则 E=1.165、25 万元/t。本项目实施造成海洋生物经济损失价值为：18.03*20*12.5 元/kg4500 元。2、环保投资 本项目总投资为 1326.38 万元，环保投资共 14.95 万元，约占总投资额的 1.13%。本项目主要环保投资见表 8.1-2。表表 8.1-2 环保投资概算环保投资概算 项 目 环保投资内容 具体措施 投资(万元)施工期 废气治理 施工扬尘 围蔽、洒水 3 废水治理 施工人员生活污水 临时厕所，委托环卫部门定期清运 2 机械冲洗废水 统一收集、隔油沉淀处理后用于道路、场地洒水 3 固废处置 生活垃圾 设置垃圾箱、委托环卫部门清运 1 弃渣、围堰弃土 用于xx市江南涂围区基166、础建设 2 噪声治理 施工噪声 临时隔声屏障 3 生态 海洋生态补偿 增殖放流 0.45 陆域生态 水土流失防治 0.5 合 计/14.95 xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -63-0577-xx 九、结论与建议九、结论与建议 9.1 项目基本情况项目基本情况 9.1.1 项目概况项目概况 xx市舥艚水闸加固完成投入运行后，排涝规模相比加固前将有所增大，水闸泄流时对其上游临近河道及下游港区的岸坡冲刷加剧，原设计的上下游右岸翼墙衔接段长度不足；为此拟新增护岸工程，以改善舥艚水闸上下游防冲情况，保证河岸稳定。新增护岸工程设计范围舥艚水167、闸上游右岸桩 A0+000桩 A0+096.3 和舥艚水闸下游右岸桩 B0+000桩 B0+273.3，合计 369.6m。其中上游内河段 96.3m 采取 A 型断面直立式块石挡墙结构；下游外江段 273.3m 采用 B 型断面扶壁式挡墙结构。上游段护岸建筑物级别为 4 级，下游段护岸建筑物级别为 5 级。本次工程预计投资 1326.38 万元。拟建工程施工时间约 4 个月。9.1.2 环境现状评价结论环境现状评价结论 1、大气环境质量现状结论 引用xx县环境质量状况公报，2018 年度（xx县环境保护局）中xx监测站的监测数据，本项目所在区域 2018 年大气六项基本污染物均达到环境空气质168、量标准（GB3095-2012）二级标准，属于大气质量属于达标区。2、水环境现状（1）上游段江南河网现状 引用2019 年xx市生态环境质量报告书中江南河网各监测断面结论，江南河网水质为轻度污染。（2）下游段近岸海域水质现状 引用农业农村部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（舟山）和xx省海洋水产研究所xx新城综合排水口工程海洋生态环境调查报告资料，工程周边海域除无机氮、活性磷酸盐超标外，其余评价因子均符合相应评价标准要求，水质主要表现为海水的富营养化。3、声环境现状 项目所在区域声环境现状能满足 声环境质量标准（GB3096-2008）2 类区标准要求。4、生态环境现状 工程所在区为属于人169、类活动频繁区，工程施工区植被较为单一，无珍惜植物分布，也无珍稀野生动物活动的痕迹。上游段河网未发现有主要经济鱼类的“三场”，未发现有珍稀濒危xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -64-0577-xx 或保护种类，浮游植物平均生物量 1.227mg/L，浮游动物生物量平均为 14.37 mg/L，底栖动物生物量平均为 143.95 g/m2；下游段近岸海域平均叶绿素 a 值为 0.988g/L，浮游植物平均丰度为 30347ind/m3，浮游动物平均生物量为 24.5mg/m3，底栖生物平均生物量为5.0g/m2，潮间带平均生物量为 1170、3.7g/m2。渔业资源重量密度平均值为 433.4kg/km2。9.1.3 项目污染源情况项目污染源情况 项目污染物产生及排放情况详见表 9.1.3-1。表表 9.1.3-1 项目污染物产生及排放情况项目污染物产生及排放情况 内容内容 类型类型 排放源排放源 污染物名称污染物名称 处理前产生浓度及产生量处理前产生浓度及产生量 排放浓度及排排放浓度及排放量放量 大气污大气污染物染物 施工扬尘 TSP、PM10 少量 少量 施工机械设备尾气 NOx、CO、PM10、HC 少量 少量 水污水污 染物染物 施工人员生活污水 CODCr、NH3-N 废水量 3.2m3/d CODCr 350mg/L，171、1.12kg/d NH3-N 35mg/L，0.112kg/d 0（委托环卫部门清运）施工机械冲洗废水 石油类、SS 废水量 1.36m/d 石油类 100mg/L，0.136kg/d SS10mg/L，0.014kg/d 隔油沉淀后回用于施工现场抑尘、车辆冲洗等 噪声噪声 施工噪声 LAeq 各设备噪声源强详见表 5.1.3-3，叠加后的噪声增值约 3-8dB（A），一般不超过 10dB（A）。固固 废废 施工生活垃圾 生活垃圾 6t 0t/a 施工弃土、钻渣及干化泥浆等 弃土、钻渣及干化泥浆等 1850t 0t/a 9.1.4 环境影响分析环境影响分析 1、废气（1）施工期 本项目产生的废172、气主要为施工机械、车辆运输尾气及施工扬尘。尾气排放量较少，以无组织方式排放，施工扬尘通过施工道路洒水、施工堆场篷布覆盖等措施减小起尘量，对周边环境空气质量影响较小。（2）营运期 营运期无废气产生，对周围环境空气无影响。2、水环境影响分析（1）施工期 施工人员产生的生活污水；施工引起的悬浮泥沙和施工机械冲洗废水等。其中施工人员生活污水经临时厕所收集后委托当地环卫部门清运处置；工程机械冲洗废水经统一收集、隔xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -65-0577-xx 油沉淀处理达到杂用水水质标准后回用于施工过程，如施工现场洒水抑尘、施工车辆173、和机械设备冲洗等，不外排。（2）营运期 拟建项目营运期无水污染物产生，工程的影响类型为水文要素型，工程实施有利于上游江南河网防洪排涝，下游段实施对项目所在海域水动力、冲淤环境、纳潮量及泄洪影响不大，在可接受范围内，因此拟建项目水环境影响可以接受。3、声环境影响分析（1）施工期 因工程与老徒门社区较近，施工期对老徒门社区影响最大，舥艚、方城底村随距离增加而变弱，最大允许为打桩阶段和浇筑阶段，特别是钻机、空压机等设备，应加强施工期现场管理，禁止夜间施工。（2）营运期 营运期无噪声影响。4、固体环境影响分析（1）施工期 施工期产生的固体废物主要为施工人员的生活垃圾、施工弃渣、围堰弃土等。施工人员生活174、垃圾集中收集后由环卫部门定时清运处置；施工弃渣、围堰弃土最终综合利用于xx市江南涂围区用于基础建设；施工固废均得到妥善处置，对周围环境影响较小。（2）营运期 营运期无固体废弃物产生。6、生态影响分析（1）施工期 工程施工区对陆域生态环境影响主要表现在临时施工占地可能产生的植被破坏与水土流失影响，工程区为零星杂草，故对生态环境影响较小，待施工完毕后予以植被恢复措施；水土流失主要为材料堆场可能受雨水侵袭而导致水土流失，通过加强施工期管理措施等予以减少或防范。现有岸坡开挖、临时围堰及打桩等均会对水体中的水生生态系统产生影响，主要表征在施工引起的水体搅动带来悬浮泥沙，从而影响水体中浮游植物、浮游动物及175、底栖生物等，但本工程水上施工范围较为有限，且施工时间较短，上游段采用临时围堰、下游段采用低潮位打桩施工等措施均可较小上述影响，待施工结束后可逐步恢复。（2）运营期 上游段护岸工程位于江南河网内，工程占用水域面积约 585 m2，主要影响为工程本身xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -66-0577-xx 占用水域面积导致部分水体底栖生物生境发生改变，因工程占用导致浮游生物栖息空间的部分缩小，浮游生物量有所下降，但工程相对于整个江南河网而言（总水域面积约16.469km2），工程占比仅为 3.6，对整个江南河网水生生态系统不会影响。下游176、段护岸工程位于舥艚港，工程占用海域面积约 1316 m2，主要影响为工程占用海域将破坏施工区附近潮间带生物和底栖生物的生境，导致潮间带生物和底栖生物的栖息地破碎化，群落结构稳定性，导致用海区范围内生物的损害，预计一次性损失量为 18.03kg，随着水动力影响，将在护岸外侧形成新的潮间带生态系统，使得工程区潮间带生态环境逐步恢复。9.1.5 污染防治措施污染防治措施及环保投资及环保投资 项目污染防治措施汇总详见表 9.1.5-1。本项目的环保总投资约需 14.95 万元，月占项目总投资比例的 1.13。表表 9.1.5-1 项目污染治理措施汇总表项目污染治理措施汇总表 项 目 环保投资内容 具体177、措施 投资(万元)施工期 废气治理 施工扬尘 围蔽、洒水 3 废水治理 施工人员生活污水 临时厕所，委托环卫部门定期清运 2 机械冲洗废水 统一收集、隔油沉淀处理后用于道路、场地洒水 3 固废处置 生活垃圾 设置垃圾箱、委托环卫部门清运 1 弃渣、围堰弃土 用于xx市江南涂围区基础建设 2 噪声治理 施工噪声 临时隔声屏障 3 生态 海洋生态补偿 增殖放流 0.45 陆域生态 水土流失防治 0.5 合 计/14.95 9.2 审批符合性分析审批符合性分析 1、“三线一单”符合性分析 根据xx市“三线一单”生态环境分区管控方案，拟建项目上游段护岸工程位于浙江省xx市xx县xx中心城区城市建设生活178、重点管控单元（ZH33038320003），管控单元分类为重点管控单元 72，符合性分析详见表 2.3-1；下游段护岸工程位于xx省xx市龙港市一般管控区（ZH33038330001），管控单元分类为一般管控单元 8，拟建项目为护岸工程，属于防洪除涝工程，不属工业项目，项目建设为防洪必须的护岸工程，因此项目建设符合xx市“三线一单”生态环境分区管控方案要求。2、排放污染物是否符合国家、省规定的污染物排放标准 经落实本环评提出施工期污染防治措施，施工期各项污染物能够做到达标排放。营运期xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程环境影响报告表 xx市xx区娄桥街道吹台广场 B1504 -67-0577179、-xx 无废水、废气、固废及噪声产生。故拟建项目产生的污染物符合达标排放原则。3、排放污染物是否符合国家、省规定的主要污染物总量控制指标 拟建项目为护岸工程项目，营运期无相关总量控制指标污染物产生。4、造成的环境影响是否符合建设项目所在地环境功能区划确定的环境质量要求 拟建项目营运期无污染物排放，工程施工期对周围环境影响不大，基本能维持现有环境质量要求。因此项目符合建设项目所在地环境功能区划确定的环境质量要求。5、建设项目符合xx省海洋主体功能区规划、海洋功能区划、xx省海洋生态红线划定方案等相关规划的要求。拟建项目符合xx省海洋主体功能区划、xx省海洋功能区划、xx省海洋生态红线划定方案和xx省海岸线保护与利用规划（2016-2020 年）。6、建设项目符合国家和省产业政策等的要求 据查产业结构调整指导目录（2019 年修正）（国家发改委第 29 号令），拟建项目不属于禁止类、限制类及淘汰类项目，属于允许类，因此符合国家及地方产业政策。9.3 环评环评结论结论 拟建xx市舥艚水闸除险加固工程新增护岸工程位于xx市舥艚社区老徒门社区，项目建设符合“三线一单”及各相关规划要求，排放污染物符合国家、省规定的污染物排放标准，符合总量控制指标要求；在落实报告提出的污染防治措施后，从环境保护角度看，本项目的建设是可行的。