1、危险性较大方案编制指南,目 录,01,PART ONE,危大工程管理法规及局制度,1.1培训背景,2013年3月21日20时30分许，安徽桐城市盛源广场施工工地四楼高支模在浇筑混凝土时发生坍塌事故，造成8人死亡、6人重伤。,1.1培训背景,2014年12月19日，河南省信阳市光山县幸福花园工程，发生模板支撑体系坍塌事故，造成5名施工人员死亡。,1.1培训背景,2014年12月29日，清华附中工地底板钢筋在坍塌，事故直接造成10名工人死亡、4人受伤。,1.1培训背景,2016年11月24日，江西丰城电厂冷却塔施工平桥坍塌，事故直接造成73名工人死亡、2人受伤。,1.1培训背景,根据住建部房屋市政2、工程生产安全事故情况通报：2016年，全国共发生房屋市政工程生产安全较大事故27起、死亡94人2017年，全国共发生房屋市政工程生产安全较大事故23起、死亡90人2018年，全国共发生房屋市政工程生产安全较大及以上事故22起、死亡87人,数据来源：住建部关于2016/2017/2018年房屋市政工程生产安全事故情况通报,2016年较大安全事故类型,2017年较大安全事故类型,2018年较大安全事故类型,1.1培训背景,随着经济的快速发展，近些年我国建筑业生产规模总量很大，施工安全事故频发、很难控制，给人民生命财产带来很大损失，特别是重大事故也时有发生，社会影响很大。施工安全重大事故隐患是指在工3、程施工过程中，存在的危害程度较大、可能导致群死群伤或造成重大经济损失的生产安全隐患。,培训目的：通过对最新法规、局相关文件的学习，能够帮助项目人员快速有效识别出工程危大工程，使项目技术、工程、安全、质量体系等基层管理人员提高意识，增强方案编制能力，使之满足危大工程管理的要求，有效指导现场危大工程安全管理。,1.2住建部相关法规,2018年3月8日，住建部发布了危险性较大的分部分项工程安全管理规定（住建部令第37号），自2018年6月1日起开始施行；2018年5月17日，住建部办公厅发布了关于实施危险性较大的分部分项工程安全管理规定有关问题的通知（建办质（2018）31号）；同时明确，原关于印发4、危险性较大的分部分项工程安全管理办法的通知（建质（2009）87号）自2018年6月1日起废止。,1.3局关于危大工程管理相关文件,2018年5月31日，中建二局科技部发布了关于严格执行的通知（建二科函【2018】20 号）2018年6月12日中建二局发布了关于印发中国建筑第二工程局有限公司实施管理办法的通知（建二通2018242 号）。,02,PART TWO,危大方案识别,2.危大方案识别,对危大方案进行系统性识别，可按以下几类标准进行识别：,2.危大方案识别,住建部危险性较大的分部分项工程安全管理规定（住建部令第37号）中第一章第三条规定危险性较大的分部分项工程，是指房屋建筑和市政基础设5、施工程在施工过程中，容易导致人员群死群伤或者造成重大经济损失的分部分项工程。危大工程专项施工方案，是指工程项目部在编制施工组织设计的基础上，针对危大工程单独编制的安全技术措施文件。建办质201831号文对危险性较大的分部分项工程、超过一定规模的危险性较大的分部分项工程的范围作出了详细的规定。,2.危大方案识别,总的原则群死群伤或者造成重大经济损失分部分项工程交叉作业,2.危大方案识别,建办质201831号规定的危大及超危工程范围,2.危大方案识别,2.危大方案识别,局242号文 详细明确了施工方案编制审批类别划分指导，明确了方案种类、方案名称、方案类别、编制人及审批人。其中，将危大工程及超危工6、程更细化为17类48个具体方案。更明确要求危大及超危方案的组织编制人为项目经理，审批人为企业技术负责人。,2.危大方案识别,2.危大方案识别,2.危大方案识别,2.危大方案识别,2.危大方案识别,2.危大方案识别,对施工工况与设计工况不符可能造成的隐患，项目亦应提前进行识别。,2.危大方案识别,注意环境变化带来的影响（雨、风、地震、交通、山体滑坡等）,2.危大方案识别,危大及超危方案识别流程,1,2,3,4,31号文,查看施工蓝图，按照31号文初步识别,局242号文,根据局方案分类细化危大及超危方案,设计隐患,结合施工组织及工况将设计可能存在的隐患逐一列出,方案编制计划,编制危大及超危方案编制7、计划并审批,03,PART THREE,危大工程技术管理,3.危大工程技术管理,根据局危险性较大的分部分项工程安全管理规定实施管理办法，危大工程技术管理流程如下：,3.1危大及超危方案编制计划,项目总工程师应根据危险性较大的分部分项工程安全管理规定（住建部第 37 号令）、住房城乡建设部办公厅关于实施危险性较大的分部分项工程安全管理规定有关问题的通知（建办质201831 号）文件、局建二通2019423号 中国建筑第二工程局有限公司施工组织设计、施工方案管理办法要求，结合项目招标文件、工程设计文件，正确识别项目危大工程内容，编制危大工程清单，超危大工程及危大工程专项施工方案编制计划表，分公司总8、工程师及公司总工程师（局属工程局委托人）进行审批。,3.2危大及超危方案编制,在危大工程实施前由项目经理组织编制完成专项施工方案。实行施工总承包的，专项施工方案应当由项目部组织编制；危大工程实行分包的，专项施工方案由相关专业分包单位组织编制。,3.2危大及超危方案编制,方案编制完成后应由项目经理组织项目内部论证，论证方案适应性，并根据意见进行修改。,3.3危大工程专项施工方案审核,一般危大方案审批,专项施工方案由项目经理主持编制完成后，报项目所属公司科技部门，组织本公司技术、工程（机械）、质量及安全等相关部门审核，由公司技术负责人审批签字并加盖单位公章。,3.3危大工程专项施工方案审核,局或股9、份公司名义承接的工程,危大工程专项施工方案由局或股份公司总工程师授权委托代理人负责审批。,3.3危大工程专项施工方案审核,3.4超危工程专项施工方案的专家论证,超危方案经公司总工程师审批完成后，由公司科技部组织对专项施工方案进行专家论证，并形成论证报告。论证报告应作为专项施工方案的附件，在方案实施过程中，各方不得擅自修改经过专家论证审查通过的专项施工方案。,参加专家论证会人员：（1）专家；（2）建设单位项目负责人；（3）有关勘察、设计单位项目技术负责人及相关人员；（4）项目所属公司和项目分包单位技术负责人或授权委派的专业技术人员、项目负责人、项目技术负责人、专项施工方案编制人员、项目专职安全生10、产管理人员及相关人员；（5）监理单位项目总监理工程师及专业监理工程师。,3.4超危工程专项施工方案的专家论证,专家应当从地方人民政府住房城乡建设主管部门建立的专家库中选取，符合专业要求且人数不少于 5 名。专家论证会后，评审结果形成论证报告，专家对专项施工方案提出通过、修改后通过或者不通过的一致意见，并对论证报告签字确认。,论证结果,项目部可参考专家意见自行修改完善,通过,修改后重新审批并组织论证,不通过,项目部修改公司重新审批监理审批方案修改情况告知专家,修改后通过,3.5危大及超危专项施工方案交底及实施,专项施工方案实施前，项目技术负责人应当向施工现场管理人员进行方案交底，施工现场管理人员11、应当向作业人员进行安全技术交底，并由双方和项目专职安全生产监督管理人员共同签字确认。项目部应当严格按照专项施工方案组织施工，不得擅自修改、调整专项施工方案。因规划调整、设计变更等原因确需调整的，修改后的专项施工方案应当按照重新审核、审批和论证。,3.6危大及超危专项施工方案验收,项目部与监理单位应当组织相关人员对危大工程进行验收，验收合格的，经项目技术负责人及项目总监理工程师签字确认后，方可进入下一道工序。项目部应做好验收会议人员的签到工作和验收会议纪要等相关记录。危大工程验收人员应当包括：项目所属公司和分包单位技术负责人或授权委派的专业技术人员、项目负责人、项目技术负责人、专项施工方案编制人12、员、项目专职安全生产管理人员及相关人员监理单位项目总监理工程师及专业监理工程师有关勘察、设计和监测单位项目技术负责人,3.6危大及超危专项施工方案验收,实施情况验收要求,3.7危大工程档案管理,1）施工组织设计；2）危大工程专项施工方案编制计划表；3）危大工程专项施工方案；4）危大工程专项施工方案审批表；5）超过一定规模的危大工程专项施工方案专家论证报告；6）危大工程专项施工方案交底记录；7）危大工程安全技术交底记录；8）超过一定规模的危大工程专项施工方案审批论证监督检查记录表；9）危大工程安全监管台账；10）危大工程专项施工方案实施验收表；11）危大工程专项施工方案实施验收会议人员签到表及会13、议纪要；12）局或公司对危大工程检查整改通知单及整改回复,3.8危险性较大的分部分项工程检查处罚标准,住建部37号令危险性较大的分部分项工程安全管理规定对各单位的违规法律责任做出了明确的规定，对于施工单位有以下几条：,3.8危险性较大的分部分项工程检查处罚标准,3.8危险性较大的分部分项工程检查处罚标准,同时，局建二通2018242 号中国建筑第二工程局有限公司危险性较大的分部分项工程安全管理规定实施管理办法也明确了危险性较大的分部分项工程检查处罚标准：,3.8危险性较大的分部分项工程检查处罚标准,04,PART FOUR,危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编14、制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.1危大专项方案编制要点,4.2危大专项方案典型问题深基坑类,问题1：方案内缺图，或者关键内容在图内不清晰。,深基坑类方案附图明细表,4.2危大专项方案典型问题深基坑类,15、问题2：分层开挖厚度不明确。要求：方案内必须明确规定最大分层厚度，不允许超挖。对于预应力锚索、土钉墙类的支护形式，达到最大分层厚度之后必须先进行支护，然后才可继续向下开挖。,问题3：遗漏降水井设计方案,。要求：基坑降水章节内，必须包含降水井构造详图、降水井布置图。,问题4：关于基坑监测的章节内容不完整。要求：一般来说基坑监测会有更为详细的专项方案。但是在基坑支护及土方开挖方案内也要对基坑监测的关键内容进行概述。至少应包括监测项目、对应的监测手段、监测频率、报警值、监测点布置。,问题5：在方案内不分析地下水对本工程造成的影响。要求：在水文地质情况描述章节，应分析地下水给深基坑工程造成的影响。尤其16、是遇到承压水的深基坑工程，必须分析承压水带来的风险，并描述应对措施。,4.2危大专项方案典型问题深基坑类,问题6：应急预案泛泛而谈，无针对性。要求：方案内先做好基坑阶段危险源因素辨识，然后对各项危险源制定有针对性的应急处置措施。,问题7：方案内不考虑对降水井的保护措施。要求：基坑降水章节内，应制定详细的降水井保护措施。,问题8：出土坡道设计不详细，包括位置、长度、宽度及坡度等参数不详。要求：方案内必须明确提供出土坡道的位置、宽度、长度、坡度、坡道边缘放坡构造。,4.2危大专项方案典型问题高支模类,问题1：梁底支撑体系的立杆纵距与梁两侧楼板支撑立杆间距不成倍数关系,建筑施工模板安全技术规范（JG17、J162-2008）第6.1.9条第1款明确要求：梁和板的立柱，其纵横向间距应相等或成倍数（相等也是一种特殊的倍数关系）。（强条）,4.2危大专项方案典型问题高支模类,问题1：梁底支撑体系的立杆纵距与梁两侧楼板支撑立杆间距不成倍数关系,900,900,750,300,300,300,300,300,300,250,250,250,楼板支撑立杆,梁两侧立杆,梁底支撑立杆,纵向通长水平杆,梁底主龙骨,楼板支撑立杆,纵向通长水平杆,梁底主龙骨,梁底支撑立杆,梁两侧立杆,立面,平面,以与楼板共用立杆的扣件传力支撑体系为例：,例：楼板支撑立杆间距为900、750，相应的梁支撑立杆纵距为900/300、718、50/250。900与300成倍数，750与250成倍数。,4.2危大专项方案典型问题高支模类,问题2：超限大梁规格多，分类设计混乱。,带来的问题：杂乱无章，无法一一对应，方案可读性差。画图多，计算书多，编方案的累，看方案的也累。,要求：做好大梁的分类，适当的合并同类项。将梁宽、梁高尺寸接近的大梁归为同一类，每一类大梁采用相同的设计参数，画一张图纸，生成一份计算书。（不重不漏）,4.2危大专项方案典型问题高支模类,问题3：超高、超重模板支撑架体不考虑1.1的结构重要性系数。,关于结构重要性系数，在建筑施工脚手架安全技术统一标准GB51210-2016、建筑施工碗扣式钢管脚手架安全技术规范JGJ19、166-2016均有要求。,GB51210的要求,JGJ166的要求,4.2危大专项方案典型问题高支模类,问题4：采用碗扣、轮扣、盘扣作为支撑架体时，不按照产品固有的模数确定立杆纵横间距、步距、扫地杆高度、悬臂端长度等参数。梁底采用上述支撑体系时，不考虑与两侧楼板支撑的模数进行有机结合。,要求1：采用碗扣、轮扣、盘扣时，根据结构平面布置图进行立杆排布，立杆纵横间距是300的模数。,要求2：确定立杆拼接组合方式、横杆步距时，实打实的画出支模层结构净高剖面图，按照产品固有的规格进行立杆组合、横杆排布。,要求3：这几种体系的本质区别在于横杆与立杆的连接方式。有的项目立杆采用碗扣、盘扣、轮扣杆件，但是20、横杆仍然通过扣件与立杆进行连接。这个本质上仍属于钢管扣件体系，按钢管扣件进行计算。,4.2危大专项方案典型问题高支模类,问题5：关于钢管壁厚要求的内容描述不当，计算书内立杆应力达到180MPa以上，导致安全余量不足。,目前局和公司关于钢管壁厚的规定：方案内要求采用壁厚3.0mm，最大允许负偏差为0.2mm，计算时壁厚取值为2.8mm（考虑最大负偏差）。现场材料验收时，实测壁厚低于2.8mm的禁止使用。,目前方案存在的主要问题：直接要求选用国标壁厚3.5mm、3.6mm，不考虑市场情况，导致现场难以实施。壁厚在方案中取值2.8mm或更低，不给现场验收留下负偏差余地，一旦出现负偏差将突破局和公司的21、不成文规定。,4.2危大专项方案典型问题高支模类,问题6：梁底立杆间距过密，已经影响了工人操作。,如图所示：立杆间距200，考虑扣件尺寸，可操作空间仅剩余8090mm。若纵距、横距都很密集，这种架子是无法搭设的。有的方案能写到150，更加无法操作,4.2危大专项方案典型问题高支模类,问题7：关于高支模方案的其他一些问题。,1、布料机站位图不明确，布料机位置模板支撑加固措施不清楚。要求：由于采用布料机时，施工均布荷载取值较大（4.0kN/），因此需要以图示的方式指定布料机摆放位置，并对这些位置的支撑架体进行单独设计和计算。现场实施的时候，应严格按照指定位置摆放布料机。如果布料机位置不可控，建议将22、施工均布荷载整体按照4.0kN/取值。,2、关于剪刀撑的布置要求不明确，或不易操作（比如在梁底立杆间距很密的情况下仍设置加强型剪刀撑）。要求：严格按照模板、脚手架相关规范内的原则布置剪刀撑，并以图示的方法在方案内进行明确。对于异形、复杂的支撑架体，还应专门绘制剪刀撑布置图。对于个别在PKPM内只有采用“加强型”才能计算通过的情况，建议采用其他软件进行试算，或者改进架体设计方式。,3、对混凝土的浇筑顺序、浇筑方向描述含糊不清，甚至出现单向推进、高大模板柱梁板同时浇筑的情况。要求：（1）平面上要求对称浇筑，从四周向中间，或从中间向四周推进均可以。严禁单向推进，避免架体倾斜失稳，这是基本常识。（2）23、建质【2009】254号建设工程高大模板支撑系统施工安全监督管理导则第4.4.2条，明确要求框架结构应先浇筑柱子，再浇筑梁板。该住建部文件还未作废，仍然有效。,4、滥用双钢管作为大梁主龙骨。要求：梁截面面积0.8的禁用，梁高1.5m的禁用。采用双钢管作为主龙骨时，U托必须选用托盘平整且带有加劲板的那种，并且托盘能够将双钢管托稳卡紧。,4.2危大专项方案典型问题塔吊基础及塔吊定位类,问题1：方案内不提供塔吊附着杆件布置图，不需要进行附着的也没有相关说明。,塔吊能否以合适的方位进行附着，是塔吊定位应当重点考虑的因素之一，提出以下要求：（1）方案内必须提供塔吊附着杆件布置图。附着支座究竟是安装在竖向24、墙柱结构上面，还是安装在梁板水平结构上面，应在图内清晰体现。（2）关于附着杆件及支座定位的相关标注必须全面。（3）如果不需要进行附着，也要在方案内明确说明。,4.2危大专项方案典型问题塔吊基础及塔吊定位类,问题2：塔吊距离太小，出现扫塔身的情况，但是在方案内没有简述解决措施。,情形1：A扫B，B不扫A,情形2：A、B互扫塔身,（1）对于情形1，可通过调整高差的方式解决问题，解决方式应在塔吊基础方案内简述，在附着顶升方案内详述；（2）对于情形2，应严格避免，一经出现将退回方案。,4.2危大专项方案典型问题塔吊基础及塔吊定位类,问题4：采用天然地基时，不进行塔吊抗倾覆稳定性验算。,4.2危大专项方25、案典型问题塔吊基础及塔吊定位类,问题5：塔吊定位不考虑大臂朝向，不考虑方便后期降塔。,1、A塔的平衡臂尾端距A楼右下角太近，降塔时会产生冲突。,2、B塔大臂初始朝向越过B楼，降塔时大臂将会被建筑物卡住。,一旦出现此类问题，只能通过高空解体的方式拆除塔吊，投入的机械设备、成本，以及带来的安全风险时非常巨大的。,A塔,A楼,B塔,B楼,4.2危大专项方案典型问题塔吊基础及塔吊定位类,问题6：在基坑边坡坡顶位置立塔，但是不考虑塔吊与边坡之间的相互不利影响。,滑坡造成的塔吊垮塌,滑坡造成的塔吊垮塌,4.2危大专项方案典型问题塔吊基础及塔吊定位类,问题7：承台定位尺寸标注不齐全，剖面图内不体现标高信息，26、无法指导现场放线。,要求1：对于平面图，标注尺寸应包括X、Y两个方向的定位、承台边长、桩间距，与轴线不平行的时候还应标注夹角角度。或者直接对承台角点、桩位中心进行坐标标注。,要求2：对于剖面图，应包括承台顶标高、底标高，承台厚度，桩顶标高，与底板的位置关系。肥槽内或边坡上的塔吊，还应在剖面图中体现出与基坑边坡的位置关系。,平面图样例,剖面图样例,4.2危大专项方案典型问题塔吊基础及塔吊定位类,问题8：桩中心、桩边缘至承台边缘的距离不满足规范要求。（JGJ/T 187-2009）,对于组合式基础，JGJ/T 187-2009第7.2.1条条文说明要求：,图示说明（桩承台）,图示说明（组合式）,427、.2危大专项方案典型问题塔吊基础及塔吊定位类,问题9：关于塔吊定位及基础施工方案的其他一些问题。,1、计算书内，承台承受很大的浮力，与实际情况不相符。要求：在软件内输入参数时，合理考虑地下水因素。考虑浮力之后相当于降低了基底压力，对地基承载力计算偏于不安全。实际情况下，塔吊基础回填之前也不是泡在水里面的，立塔初期是不需要考虑浮力的。,2、预埋形式含糊不清，或前后不一致。要求：塔吊基础常用的预埋形式包括预埋螺栓、预埋支腿、预埋节。基础预埋方法是一项很重要的内容，在方案中必须表述清晰准确。避免出现前后不一致的情况。,3、防水节点不详细，或者不合理。要求：当塔吊穿过底板、顶板时，塔吊基础方案内应提供28、详细的防水处理节点图。,4、塔吊基础与后浇带或大梁位置发生碰撞，方案内不做说明。要求：允许有碰撞，但是要在方案中标注出来，并简述处理方法。需要设计院解决的及时联系设计院。没有说明，审方案的时候就会被认为编制人员没有意识到这个问题。,5、设计承台及塔吊桩时，不遵循地勘报告。要求：塔吊基础方案内要求添加地勘报告内的重要内容，明确土层分布、力学性能、持力层位置、地下水情况等。无论天然地基还是桩基，都要严格按照地勘报告进行设计。,4.2危大专项方案典型问题塔吊附着顶升类,问题1：杆件内应力太大，过于接近容许值，安全余量不足。,要求：附着杆件最大应力宜控制在180MPa左右，不要超过190MPa。否则应29、加大杆件截面或调整附着角度重新设计。,附着杆件加工质量、锈蚀程度都是不可控的，现场安装误差也是不可避免的。因此附着杆件的应力不要太大，一定要留足安全余量。,4.2危大专项方案典型问题塔吊附着顶升类,问题2：附着支座采用预埋式,要求：塔吊附着支座需采用留设穿墙孔、穿墙螺栓+背板的方式进行固定。框架结构采用柱子抱箍的方式进行固定。,采用传统的预埋式附墙支座存在以下问题：（1）预埋标高、定位难以控制，容易偏位，且偏位之后补救难度大；（2）剪力墙截面较薄，难以满足预埋件锚爪的锚固长度要求；（3）锚爪位置钢筋过于集中，导致该位置混凝土振捣难度较大，混凝土密实度不好保证，进而影响混凝土对锚爪的握裹力，带来30、安全风险。,4.2危大专项方案典型问题塔吊附着顶升类,问题3：附着杆件布置图内，定位尺寸标注不齐全，或者与计算书不一致。,4.2危大专项方案典型问题塔吊附着顶升类,问题4：附着支座螺栓太贴近混凝土结构边缘，容易导致混凝土构件被撕裂。,要求：应按照GB50010第9.7.4条的要求设计附着支座。保证螺栓之间具有足够间距，也要保证螺栓至混凝土构件边缘具有足够距离。,4.2危大专项方案典型问题塔吊附着顶升类,问题5：塔吊附着顶升方案的其他一些问题。,1、附着之后，顶升高度超出说明书允许的最大值，导致自由端超高。要求：仔细研究说明书，严格遵守说明书的要求。方案中应真实体现说明书中的相关要求内容，截取附31、着说明插入方案内。,2、附着支座位置的混凝土强度要求不明确。要求：方案内必须明确约定安装附着杆件时的混凝土强度要求，以同条件试块报告为准。混凝土强度不足时严禁安装附着杆件。,3、附着杆件、附着支座的加工图不详细，或者未提供这些图纸。要求：附着杆件、附着支座图纸内，必须要明确构造形式、截面形式、材料规格等。,4、同一台塔吊设计两种附着杆件布置方式，并交替出现，但是计算时只考虑其中一种。要求：计算要全面，多种布置方式并存时要分别计算。,4.2危大专项方案典型问题附着式升降脚手架类,问题1：支座位置混凝土强度要求描述不清。,要求1：强度描述方式要前后一致。比如全用“Cxx”，或者全用“强度设计值xx32、MPa”。,要求2：尽量不要在各个章节内反复出现混凝土强度要求，避免发生前后矛盾、误导现场的情况。宜单独设置一个章节专门用来明确支座位置的混凝土强度要求。,规定支座位置的混凝土强度要求时，可以采用表格如下：（表内数值仅为样例）,4.2危大专项方案典型问题附着式升降脚手架类,问题2：全高剖面图数量不齐全，或者不提供全高剖面图。,剪力墙处,阳台处,飘窗处,在不同的位置，附着支座形式各不相同，因此要针对不同位置分别提供全高剖面图。一方面要反映出支座的构造形式，另一方面要反映出支座的数量。,正面样例：剪力墙、阳台、飘窗位置的支座形式各不相同，分别提供了全高剖面。,4.2危大专项方案典型问题附着式升降脚33、手架类,问题3：组装阶段的爬架半成品应与建筑物之间采取临时拉结固定措施，但是在方案中却遗漏相关内容。,4.2危大专项方案典型问题附着式升降脚手架类,问题4：方案中不提供架体提升流程示意图，支座向上周转的方式不明确。,样例一,样例二,要求：无论采用哪个厂家的产品，其方案中必须参照本节样例的思路绘制架体提升流程图，明确支座周转方式。具体的提升方式、支座周转方式可根据厂家产品自身特性来确定，不必照搬本节的样例。,4.2危大专项方案典型问题附着式升降脚手架类,问题5：支座安装在梁侧面时，不对梁底混凝土承载力计算，或者不采取防止梁底撕裂的措施。,提升过程中，提升挂座单点受力,架体提升时，提升挂座单点受力34、，此时混凝土结构受力最大。有可能会出现照片中将梁底撕裂的情况。,4.2危大专项方案典型问题附着式升降脚手架类,问题5：支座安装在梁侧面时，不对梁底混凝土承载力计算，或者不采取防止梁底撕裂的措施。,提升过程中，提升挂座单点受力,架体提升时，提升挂座单点受力，此时混凝土结构受力最大。有可能会出现照片中将梁底撕裂的情况。,4.2危大专项方案典型问题附着式升降脚手架类,问题6：采用铝模体系的工程，不考虑K板与附着支座的位置关系，导致支座无法及时安装。,要求：对于采用铝模体系的工程，必须在铝模深化的时候考虑到爬架支座的安装需求，K板下挂长度不要太大。同时在爬架方案内也要考虑支座不要太靠上放置，并补充相关35、节点图，以便于对该问题进行说明，消除读者疑虑。,在图1中，K板较宽，下挂较多，附着支座位置靠上，二者发生冲突，导致爬架最顶部支座无法及时安装，或者裁切支座位置的K板才能安装。在图2中，爬架支座的位置靠下一些，同时将K板的设计宽度压缩一些、下挂长度减少一些，使支座和K板避免了碰撞。,4.2危大专项方案典型问题附着式升降脚手架类,问题7：支座防坠原理、防坠措施设置方式描述不清。,问题症状描述：究竟采用可调式卸荷支顶器，还是采用摆针式防坠器（或其他形式的防坠器），方案内说不清楚。有些方案同时描述了支顶器、防坠器的工作原理，但是给出的支座构造图中却只有支顶器，或者图中根本不能反映出任何防坠构造。,要求36、：方案内必须提供支座构造详图，所选用的防坠措施必须清晰的体现在图内。,JGJ 202-2010第4.5.3-2条要求：防坠落装置必须采用机械式全自动装置。,此图为一种典型的同时设置支顶器、防坠器的支座，相当于双重防坠安全保障，而且能够同时满足上升、下降工况的全自动防坠要求，推荐采用。,很多项目仅有支顶器，不能满足下降工况的全自动防坠要求。更为严重的是检查过程中经常发现支顶器与轨道未顶紧的情况，给架体带来重大安全隐患。,4.2危大专项方案典型问题附着式升降脚手架类,问题8：对爬架相关规范理解不清（JGJ 202-2010），出现违反强条的问题。,强条1：违反JGJ 202-2010第4.4.2条37、相关内容，架体构造尺寸不满足要求。,任意相邻两个支座的直线或折线距离，与架体全高的乘积应110。除了满足规范强条要求之外，同时还不能突破产品检测报告及科技成果评估报告的数据！,4.2危大专项方案典型问题附着式升降脚手架类,问题8：对爬架相关规范理解不清（JGJ 202-2010），出现违反强条的问题。,强条2：JGJ 202-2010第4.5.3-5条：防坠落装置与升降设备必须分别独立固定在建筑结构上。,方案中必须强调本条要求：附着支座、提升挂座必须分别预埋，严禁将电动葫芦支架挂在附着支座上面！,附着支座（防坠、防倾）,提升挂座,4.2危大专项方案典型问题附着式升降脚手架类,问题9：爬架方案中38、其他一些问题。,1、架体与结构之间的缝隙过大，影响外墙外侧模板的安装及拆除。要求：爬架平面布置图中，必须标注架体与结构之间的缝隙宽度，而且该宽度应500。,2、架体是采用整体提升，还是采用分片提升，在方案中表述不清。要求：爬架平面布置图中，必须清晰标注架体分片位置的断口，并提供断口处架体加固措施。若采用整体提升不分片的方式，应在平面图中着重说明。,3、构成架体的各种杆件、螺栓、板材、钢丝绳、倒链等材料的规格不明确。要求：要求方案中单列一节，专门用来明确构成架体的各种材料规格，作为设备进场验收的依据。需要进行复试的，还应在方案中制定见证取样复试的相关要求。,4、附着支座安装在阳台板、飘窗板等悬挑39、构件上面，但是没有承载力复核，也不采取结构加固措施。要求：尽量避免在悬挑构件上面安装支座。如必须在悬挑构件上面进行安装，则应验算悬挑构件的承载力，或者采取板下回顶等加固措施。,4.2危大专项方案典型问题附着式升降脚手架类,问题9：爬架方案中其他一些问题。,5、上报方案时不提供厂家的产品检测报告、科技成果评估证书。要求：上述资料必须与方案一同上传，否则退回。,6、涉及爬架下降工况。要求：原则上禁用爬架下降功能。如遇特殊情况必须使用爬架下降功能，应提前做好以下工作：（1）分公司总工、安全总监、主管生产副经理应参加方案内部论证，并在方案审批页上面会签；（2）提供情况说明，将使用爬架下降功能的理由阐述40、清楚，并由分公司总工、安全总监、主管生产副经理会签；（3）方案内单设章节，重点强调爬架下降工艺措施、防坠措施、其他安全保障措施。,4.2危大专项方案典型问题悬挑架类,问题1：悬挑主梁、连梁相交的位置无固定措施；连梁悬挑端设置立杆时无斜拉卸荷措施。,要求：1、连梁与悬挑主梁相交的位置，应将连梁与主梁绑牢或点焊；2、立杆压在连梁的悬挑端的时候，应采用钢丝绳对连梁的悬挑端进行斜拉，或者采取其他的卸荷措施。,4.2危大专项方案典型问题悬挑架类,问题2：工字钢的形式多种多样，但是工字钢安装详图、计算书数量不足，不能囊括所有的工况。要求：按照型钢规格、悬挑/锚固长度、工字钢上面立杆的位置和根数、是否带有连41、梁、是否安装在悬挑板上面等因素，将工字钢分成几个系列。每个系列里面选取最不利的工字钢进行配图和验算。,问题3：施工均布活荷载取值有问题。要求：JGJ130第4.2.2、4.2.3条，结构用脚手架施工均布活荷载标准值为3.0kN/；多层同时作业时，各层施工均布荷载标准值总和不得超过5.0kN/。（适当限制同时作业层数，减少外立面交叉作业，也有利于现场安全管理）,4.2危大专项方案典型问题悬挑架类,问题4：使用PKPM软件时，悬挑工字钢的锚固长度、悬挑长度等参数输入随意。要求：输入PKPM软件内的各个参数应与图纸、计算书的计算简图进行了一一对应。生成计算书时应按本附件的要求输入参数。,问题5：缺少42、全高剖面图，或者全高剖面图缺少代表性。要求：必须绘制全高剖面图，全高剖面图中应当明确建筑物层高、架体总高度、工字钢与卸荷钢丝绳所处的楼层、每一段悬挑高度、排距、步距、与结构的缝隙宽度、脚手板和水平兜网位置。转角、楼梯间、电梯井、飘窗、设有多排立杆处等特殊位置也要单独绘制剖面图。,问题6：架体平面布置图中，不标注连墙杆、观测点位置。要求：架体平面布置图中，必须将连墙杆、观测点的位置清晰的标注出来。,4.2危大专项方案典型问题悬挑架类,问题7：方案对于受力主绳、保险绳的设置要求不明确，导致现场出现各种问题。,要求：照片中所示的两种情况要在方案内明令禁止，并在方案中提出正确要求。（主绳、保险绳各自保43、持独立是基本原则）,两根绳子共用同一个预埋拉环。若拉环失效，两根绳子随即同时失效。,除了共用拉环之外，还将一根绳子对折之后作为两根绳子来使用。,4.2危大专项方案典型问题悬挑架类,问题8：悬挑板件上方安装工字钢时，没有采取任何规避悬挑板开裂风险的措施。,要求：在悬挑板上面安装工字钢时，应采取措施避免悬挑板以悬臂梁的形式承受荷载。否则应对悬挑板承载力及裂缝宽度进行验算。,4.2危大专项方案典型问题综合问题类,问题1：文字、附图、计算书互不交圈。,问题2：需要由专业分包编制的方案，上传OA时不提供专业分包的审批页。,问题3：计算书内有验算不合格的情况，仍然上报。,问题4：不按照公司要求的文字格式进44、行排版。,4.2危大专项方案典型问题综合问题类,问题5：方案资料存档不规范的问题,要求：（1）一套完整成册的危大方案，从前往后的装订顺序依次为封皮监理审批页公司审批页（及专业分包审批页）专家论证资料（含论证报告、专家证书、签到记录、专家意见修改记录）方案正文方案附图方案计算书。,（2）与成册的方案一同装盒存档的资料应包括：方案内部论证记录，OA审批流转记录，方案审核意见修改说明，方案交底，方案实施情况验收记录（含相应的整改或处罚通知），,（3）审批页签字盖章要完整，专家论证报告结论要明确，专家论证会议签到人员要齐全，方案审核意见修改说明的位置指向要清晰（页码、图号、章节号）。,05,PART 45、FIVE,常规危大工程检查要点,5.1常规危大工程检查要点,5.1常规危大工程检查要点,5.1常规危大工程检查要点,5.1常规危大工程检查要点,5.1常规危大工程检查要点,5.1常规危大工程检查要点,5.1常规危大工程检查要点,5.1常规危大工程检查要点,5.1常规危大工程检查要点,5.1常规危大工程检查要点,5.1常规危大工程检查要点,5.2基坑类现场实施问题,危大基坑未按设计图纸进行喷锚施工，或超危基坑未按设计图纸进行有效放坡，基坑周边均有施工道路或建筑物等，项目汇报原因为甲指分包或场地道路、高压线等影响，项目未取得设计或业主同意擅自进行变更，雨季来临，未形成有效的降排水措施，存在安全风险46、。,5.2基坑类现场实施问题,基坑边坡挡水、排水或喷锚不到位。,坡顶无挡水坎或截水沟,边坡无喷锚,坡顶无挡水坎或截水沟,5.2基坑类现场实施问题,基坑支护施工不到位，支护桩大小不一，桩上部钢筋未锚入冠梁，冠梁施工不到位，高度参差不齐。,5.2基坑类现场实施问题,堆土场、下坑坡道等临时边坡管理缺失，支护措施遗漏，造成重大安全隐患。,4.2地下室顶板荷载管理不足,4.2.1地下室顶板堆载方案未对落地外架、施工电梯、材料堆码场等进行有效验算（或者漏项）；或未按现场实际进行堆场、道路规划；过程中未对顶板进行回顶或回顶不按方案实施。造成现场随意堆码，顶板产生破坏性裂缝。顶板裂缝较多但施工电梯仍照常运行，47、存在安全风险。,5.3 模板支撑类现场实施问题,危大或超危模架、外架未按方案搭设，模架普遍存在的问题为立杆间距、步距未按方案实施，梁底立杆缺失，水平杆件缺失，顶托自由端超高，楼板主龙骨间距过大；外架存在的问题有基础不牢或塌陷，立杆悬空，与内架拉结或拉结点缺失，立杆间距过大或缺失，或落地架落顶板无计算无回顶；以上问题现场与技术脱节，方案验收流于形式。,5.3 模板支撑类现场实施问题,板底模架搭设不规范，架体缺失水平杆，梁侧未按照方案设置对拉螺栓，梁下未按照方案设置立杆支撑等。,5.3 模板支撑类现场实施问题,高大模板涉及地库梁底模架立杆数量少、自由端高、无横杆和板模架顶部支设随意。,5.3 模板48、支撑类现场实施问题,地库柱帽采用扣件承载全部重量，方案为U拖承载；现场施工与方案不符。,5.3 模板支撑类现场实施问题,施工现场板底主龙骨为单钢管。,5.3 模板支撑类现场实施问题,模架体系缺少一个方向或两个方向顶部小横杆，导致自由端超高；个别项目模架立杆部分悬空。,5.3 模板支撑类现场实施问题,梁底立杆早拆，导致梁底主龙骨悬挑；板底主龙骨端部无固定措施，主龙骨悬挑，楼板下挠明显。,5.3 模板支撑类现场实施问题,板底模架搭设不规范，架体缺失水平杆，步距过大，U托自由端长度超标、U托歪斜。,无梁板支撑步距达到1800,多处U托歪斜,5.3 模板支撑类现场实施问题,地下室顶板洞口支架回顶、后浇49、带支撑架回顶措施不到位，违反板底支撑架保留规定。,全都是先拆模，再回顶,5.3 模板支撑类现场实施问题,轮扣架局部不合模数部位缺少横杆连接。,5.3 模板支撑类现场实施问题,模板支撑架横杆早拆。楼梯架体立杆未落地。,5.4 脚手架类现场实施问题,挑架局部联梁悬挑过长，端部缺失保险绳卸荷，连梁倾斜。,5.4 脚手架类现场实施问题,外架扫地杆缺失。采光井位置外架立杆缺失。,5.4 脚手架类现场实施问题,悬挑架搭设与方案不符、验收流于形式。保险钢丝绳未张紧或绳卡数量、位置不达标；悬挑工字钢安装不规范，连墙件与架体立杆、结构墙体连结不合规。,5.4 脚手架类现场实施问题,悬挑架位于悬挑部位，锚固段含悬50、挑部位，下部回顶缺失。,5.4 脚手架类现场实施问题,外架预留断口位置未做加强处理。,悬挑工字钢锚固不牢固，擅自切割锚环，或锚环缺失。,5.4 脚手架类现场实施问题,挑架的工字钢前端无锚环,尾端锚固悬空,钢丝绳使用不规范：采用卸扣和拉环拉结、共用拉环、用一根绳对折使用、与结构摩擦无隔离。,5.4 脚手架类现场实施问题,共用拉环,与混凝土结构摩擦，无隔离,一根绳对折之后当成两根,5.4 脚手架类现场实施问题,外防护架采用单排外架与模架体系拉结,与模架拉结,悬挑架连墙件仅连接内排杆，悬挑工字钢采用现场对接焊接长。,5.4 脚手架类现场实施问题,悬挑架扣件缺失。,5.4 脚手架类现场实施问题,悬挑工51、字钢锚固不牢固，锚环缺失，或拉结点缺失，带钢丝绳卸荷部位保险绳缺失。,5.4 脚手架类现场实施问题,锚环二次焊接，尾端锚固悬空,连系梁工字钢卧放,保险绳缺失,拉结点缺失,悬挑工字钢锚固不牢固，有接长使用的工字钢梁。,5.4 脚手架类现场实施问题,采用预埋短钢管的连墙件，不按方案设置双扣件，或双扣件设置不合理。,5.4 脚手架类现场实施问题,5.5 爬架类现场实施问题,爬架附着支座尺寸有偏差，现场采用垫块支设，造成螺栓受力情况与计算书不符；因未按方案施工，料台轨道上拉点处结构拉裂；,5.5 爬架类现场实施问题,爬架方案和方案交底对于升降机顶部的架体连接及加强措施均未明确，导致现场电梯顶部爬架变形52、，钢管变形。,5.5 爬架类现场实施问题,爬架最上一道附墙支座有缺失。,5.5 爬架类现场实施问题,附着支座标高严重低于方案设计，造成顶部悬臂端超长,还能往上挪0.4m,不按方案要求，未做顶部斜拉,5.5 爬架类现场实施问题,顶层局部缺失支座，支顶器安装不规范，关键承重构件开裂；,支顶器脱轨,爬架缺少顶部支座,5.5 爬架类现场实施问题,第一个,第二个,卸料平台安装不稳固,5.6 卸料平台类现场实施问题,5.6 卸料平台类现场实施问题,卸料平台钢丝直径，方案计算21.5，现场采用15.5，且钢丝绳与外架冲突。,5.6 卸料平台类现场实施问题,卸料平台钢丝绳规格为18与方案20不符；方案中锚固长53、度为2.85米，现场锚固长度为1.8米；卸料平台与阳台交界处垫木方，导致阳台受一部分力。,落地卸料平台侧面剪刀撑缺失,5.6 卸料平台类现场实施问题,5.7塔吊附着现场实施问题,附着预埋螺杆数量与方案不符，方案为六根螺杆，实际为四根。附着螺栓边缘混凝土太薄，不能有效固定附着支座,5.7塔吊附着现场实施问题,塔吊附着支座采用预埋式，该位置混凝土施工质量存在严重缺陷，造成握裹力不足，使塔吊运行存在安全风险。,附着支座周边混凝土松散,附着支座周边混凝土松散,5.7塔吊附着现场实施问题,现场塔吊附臂形式混乱，如方案及交底中显示塔吊为角钢格构式，方案验收图片为槽钢格构式，安全部验收资料显示符合方案要求；54、现场甚至出现同一层三肢附臂分别为角钢格构、槽钢格构、槽钢对扣（或方管）的情况。,06,PART SIX,典型案例剖析,6.1北京西西工程4#地项目中庭顶板模板支架垮塌事故,2005年9月5日晚10时10分左右,北京西西工程4#地项目中庭顶盖模板支架在浇注接近完成时发生整体垮塌,酿成死亡8人、伤21人的伤亡事故。,6.1北京西西工程4#地项目中庭顶板模板支架垮塌事故,北京西西工程4#地项目2#组团中部911轴和BE轴之间为地上15层、总高21.8m的中庭,其顶板为预应力现浇空心楼板,支于四周框架梁上,顶板面积423.36,混凝土总量198.6m。顶板施工混凝土采用混凝土输送泵和两台布料机浇注。浇55、注从9月5日下午5时开始。晚上10时10分左右,从顶板的中偏西南部分突然发生谷陷式垮塌。在场人员描述:当时楼板形成V形并下折,支模架立杆呈多波弯曲并迅即扭转,整个顶板连同布料机一起垮塌,坠落在地下一层顶板上,整个过程仅延续数秒。,6.1北京西西工程4#地项目中庭顶板模板支架垮塌事故,事故原因：1、模板支架方案编制单位及审批单位均为项目部，未经上级技术负责人审批；2、该方案未经专家论证；3、现场无模板支撑架施工安全技术交底,未见模板支撑架现场安全检查记录及验收记录。事故结论：(1)施工方案编制粗糙,架体设计与计算存在严重缺陷,不能保证施工安全要求。(2)搭设的模板支撑架立杆顶部伸出长度过大是本次56、事故发生的主要原因。(3)现场搭设的模板支撑架存在若干节点无扣件、扣件螺栓拧紧扭力矩普遍不足、立杆搭接或支撑于水平杆上、缺少剪刀撑等严重缺陷,造成支撑体系局部承载力大为降低,是事故发生的重要技术原因之一。(4)现场搭设的模板支撑架中使用的钢管杆件、扣件、顶托等材料存在质量缺陷,也是事故发生的重要技术原因之一。(5)在模板支架搭设过程中,安全保证体系、安全人员配置、模板支架方案设计审批、安全生产技术交底、日常安全检查、隐患整改、模板支架搭设验收、材料进场验收等管理环节严重缺失,是事故发生的管理原因。,6.2江西丰城发电厂“11.24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故,2016年11月24日，江西丰57、城发电厂三期扩建工程发生冷却塔施工平台坍塌特别重大事故，造成73人死亡，2人受伤，直接经济损失10197.2万元。一、基本情况1.工程总体概况江西丰城发电厂三期扩建工程建设规模为21000MW发电机组，总投资为76.7亿元，属江西省电力建设重点工程。其中，建筑和安装部分主要包括7号、8号冷却塔和烟囱工程等，共分为A、B、C、D标段。,6.2江西丰城发电厂“11.24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故,2.7号冷却塔工程概况事发7号冷却塔属于江西丰城发电厂三期扩建工程D标段，是三期扩建工程中两座逆流式双曲线自然通风冷却塔，其中一座采用钢筋混凝土结构，两座冷却塔布置在主厂房北侧，整体呈东西向布置，塔58、中心间距197.1米。7号冷却塔位于东侧，设计塔高165米，塔底直径132.5米，喉部高度132米，喉部直径75.19米，筒壁厚度0.23至1.1米。,6.2江西丰城发电厂“11.24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故,筒壁工程施工采用悬挂式脚手架翻模工艺，以三层模架（模板和悬挂式脚手架）为一个循环三元循环向上翻转施工。脚手架悬挂在模板上，铺板后形成施工平台，筒壁模板安拆、钢筋绑扎、混凝土浇筑均在施工 平台及下挂的吊篮上进行。模架自身及施工荷载由浇筑好的混凝土筒壁承担。7号冷却塔内布置1台YDQ26*25-7液压顶升平桥，距离塔中心30.98米，方位为西偏北19.87。事故发生时，已浇筑完成第559、2节筒壁混凝土，高度为76.7米。,6.2江西丰城发电厂“11.24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故,二、事故经过2016年11月24日6时许，混凝土班组、钢筋班组先后完成第52节混凝土浇筑和第53节钢筋绑扎作业，离开作业面。5个木工班组共70人先后上施工平台，分布在筒壁四周施工平台上拆除第50节模板并安装第53节模板。此外，与施工平台连接的平桥上有2名平桥操作人员和1名施工升降机操作人员，在7号冷却塔底部中央竖井，水池底板处有19名工人正在作业。7时33分，7号冷却塔第5052节筒壁混凝土从后期浇筑完成部位开始坍塌，沿圆周方向向两侧连续倾塌坠落，施工平台及平桥上的作业人员随同筒壁混凝土及模架60、体系一起坠落，在筒壁坍塌过程中，平桥晃动，倾斜后整体向东倒塌，事故持续时间24秒。,6.2江西丰城发电厂“11.24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故,6.2江西丰城发电厂“11.24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故,三、事故直接原因经调查认定，事故的直接原因是实干单位在7号冷却塔第50节筒壁混凝土强度不足的情况下，违规拆除第50节模板，致使第50节筒壁混凝土失去模板保护，不足以承受上部荷载，从底部最薄弱处开始坍塌，造成第50节及以上筒壁混凝土和模架体系连续倾覆坠落。最落物冲击与筒壁内侧连接的平桥附着拉锁，导致平桥也整体坍塌。四、相关管理情况1、7号冷却塔工期压缩后，建设单位、监理单位、总承包单61、位项目部均没有对缩短后的工期进行论证、评估，也未提出相应的施工组织措施和安全保障措施。,6.2江西丰城发电厂“11.24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故,2、施工单位项目部未按照规定将筒壁工程定义为危险性较大的分部分项工程；方案中未制定拆模时保证上节混凝土强度不低于6MPa（规范强条规定悬挂式脚手架施工筒壁拆模时上节混凝土强度应达到6MPa）的针对性管理控制措施；方案中危险源辨识仅1项。截至事故发生时，方案未进行修改。3、现场试验管理混乱，混凝土试块制作不合格且送检不及时；无拆模作业管理规定，劳务作业队一直自行模板搭设、混凝土浇筑、钢筋绑扎、拆模等工序循环施工。4、关于气温骤降的应对管理：施工62、单位项目部在获知2016年11月21日至11月24日期间气温骤降的预报信息后，施工单位项目部总工安排工程部通知试验室增加早强剂及调整混凝土配合比，但直至事故发生，该工作没有得到落实。项目部总工未按照公司规定未制定冬施方案、,6.3广州海珠城广场基坑坍塌事故,海珠城广场基坑周边概况:基坑位于广州江南大道与江南西路十字路口的西南角。基坑周长约330米，开挖深度为20.3米。基坑东侧距地铁二号线隧道结构边线为5.76.6米（隧道埋深约20米），南侧距7层海员宾馆和7层隔山1号楼约16米，西侧距马涌约6米。基坑东侧、西侧边坡和南侧东段、北侧东段边坡上部高6m采用土钉墙喷锚支护，6m以下采用人工挖孔桩与63、三道钢管角撑支护，人工挖孔桩桩底深度为20.0m。基坑其它地段边坡采用土钉墙喷锚加两道预应力锚索支护形式。,6.3广州海珠城广场基坑坍塌事故,2005年7月21日12时左右，在广州海珠区江南大道南珠城海广场深基坑发生滑坡，导致3人死亡，4人受伤，地铁二号线停运近一天，七层的海员宾馆倒塌，多家商铺失火被焚，一栋七层居民楼受损，三栋居民被迫转移。,6.3广州海珠城广场基坑坍塌事故,6.3广州海珠城广场基坑坍塌事故,基坑坍塌原因分析：本基坑原设计深度只有16.2米，而实际开挖深度为20.3米，超深4.1米，造成原支护桩成为吊脚桩，尽管后来设计有所变更，但对已施工的支护桩和锚索等构件已无法调整，成为隐64、患。从地质勘察资料反应和实际开挖揭露，南边地层向坑里倾斜，并存在软弱透水夹层，随着开挖深度增大，导致深部滑动。本基坑施工时间长达2年9个月，基坑暴露时间大大超过临时支护为一年的时间，导致开挖地层的软化渗透水和已施工构件的锈蚀和锚索预应力损失，强度降低，甚至失效。事故发生前在南边坑顶因施工而造成东段严重超载，成为了基坑滑坡的导火线。从施工纪要和现场监测结果分析，在基坑滑坡前已有明显预兆，但没有引起应有的重视，更没有采用针对性的处理措施，也是导致事故原因之一。,6.4中山万科古镇镇海洲村某项目地下车库无梁楼盖局部坍塌事故,2018 年 11 月 12 日下午 13 时 50 分中山市古镇镇海洲村万科某项目一期 2 标段发生地下室顶板无梁楼盖局部坍塌事故，坍塌面积约 2000。,6.4中山万科古镇镇海洲村某项目地下车库无梁楼盖局部坍塌事故,事故初步原因：地下室顶板进行花园回填土施工，10#楼旁有一载有屋面PC板的平板车停放，在两种重物集中荷载下造成顶板坍塌，坍塌面积约2000。事故主要原因分析：1、无梁楼盖柱帽托板尺寸设计过小，冲切比控制不足；2、配筋不合理，托板面筋配筋不足；3、无梁楼盖未设置暗梁；4、施工超载。总结与思考：设计的缺陷与施工管控不足是导致该项目出现坍塌的主要原因。无梁楼盖项目应加强图纸审核。此外无梁楼盖项目必须加强施工管控，提前做好车库顶板堆载计算，严控超载。,