1、工业化建筑发展水平评价工业化建筑发展水平评价及示范及示范 汇报人：赵丽坤汇报人：赵丽坤 20192019年年1111月月2 2日日 一、个人基本情况 北方工业大学工程管理专业北方工业大学工程管理专业副教授副教授 中国青年中国青年项目管理者俱乐部（项目管理者俱乐部（CYC）主席主席 中国中国（双法）项目管理研究委员会（双法）项目管理研究委员会（PMRC）常委）常委 研究研究方向：方向：项目管理与风险控制 主讲课程：主讲课程：项目风险管理、工程项目管理和项目融资 与风险管理 出版出版教材：教材：项目融资理论与实践（翻译）（2011），项目 管理软技术（第1版）（2012），项目风险管理（2015 2、年），项目管理软技术（第2版）（2012.6）、项目管理 案例（翻译）（拟2019年底出版）。 一、个人基本情况 1. 工业化建筑发工业化建筑发展水平评价指标体系研究（展水平评价指标体系研究（2016YFC0701808-01），项目），项目 负责人，负责人，“十三五十三五”国家重点研发计划，国家重点研发计划，2016-2020； 2工业化建筑评价综合监管平台及示范（工业化建筑评价综合监管平台及示范（2016YFC0701810），技术骨干，），技术骨干， “十三五十三五”国家重点研发计划，国家重点研发计划，2016-2020； 3装配式建筑界面信息协同与风险预警平台研究，项目负责人，北京市装3、配式建筑界面信息协同与风险预警平台研究，项目负责人，北京市 教委科研专项，教委科研专项，2018.1-12； 4. 基于基于CICS的新型工业化建筑项目界面冲突问题研究（的新型工业化建筑项目界面冲突问题研究（2014-2015），项），项 目负责人，北京市自然基金项目，目负责人，北京市自然基金项目，2014-2015； 5. 基于知识治理的新型工业化住宅项目界面冲突及其管理问题研究（基于知识治理的新型工业化住宅项目界面冲突及其管理问题研究（2013- 2015），项目负责人，北京市青年拔尖人才项目，），项目负责人，北京市青年拔尖人才项目，2013-2015。 主要课题： 二、工业化建筑发展水平4、评价及示范 国家重点研发计划项目 工业化工业化建筑检测与评价关键技术建筑检测与评价关键技术 课题课题8 8：工业化建筑发展水平评价技术、标准和系统：工业化建筑发展水平评价技术、标准和系统 研究目标：研究目标：研究研究工业化建筑发展水平评价指标体系、指数测工业化建筑发展水平评价指标体系、指数测 算方法，实现对工业化建筑发展水平的科学评价。算方法，实现对工业化建筑发展水平的科学评价。 二、工业化建筑发展水平评价及示范 1、研究背景及目的： 福建省：福建省：2015-2018年总建筑面积达到年总建筑面积达到1069万平方米万平方米。 海南省：海南省：截止截止2018年年12月底月底，全省新开工装配式5、建筑面积为新开工装配式建筑面积为82.45万平方米万平方米。 江苏省：江苏省：2015、2016、2017三年全省新开工装配式建筑面积分别为360万、608 万、1138万平方米， 研究背景：全国各地发展严重不平衡。研究背景：全国各地发展严重不平衡。 研究研究目的：目的： 1、了解全国各地装配式建筑发展规模、增长速度，以及产业配套 情况； 2、为各地后续政策制定提供科学依据。 二、工业化建筑发展水平评价及示范 1、服务对象与评价指标架构设计： 服务对象评价对象 国家建设主管部分国家建设主管部分 （建设部）（建设部） 面向全国，对各省面向全国，对各省、直辖市进行宏观、直辖市进行宏观评价，评价，如6、北如北 京、天津、京、天津、上海、河北省、江苏省等。上海、河北省、江苏省等。 面向全国，抽取典型省会面向全国，抽取典型省会城市城市进行中观评价进行中观评价，如，如 沈阳市、郑州市、石家庄市等省会城市沈阳市、郑州市、石家庄市等省会城市 面向全国，面向全国，抽取一般典型城市进行微观评价，如抽取一般典型城市进行微观评价，如 唐山、海门等一般典型城市唐山、海门等一般典型城市 省、省、直辖市建设主直辖市建设主 管部门（建委）管部门（建委） 面向单一省、直辖市，对其辖区内城市进行评价，面向单一省、直辖市，对其辖区内城市进行评价， 如北京市海淀区、朝阳区、石景山区等。如北京市海淀区、朝阳区、石景山区等。 第7、一阶段：区域发展水平评价第一阶段：区域发展水平评价 研究成果：研究成果：装配式装配式建筑区域发展水平评价指标体系及相关关建筑区域发展水平评价指标体系及相关关 系研究系研究. 土木工程管理学报（双月刊）土木工程管理学报（双月刊）, 2019.1 装配式装配式 建筑区建筑区 域发展域发展 水平评水平评 价指标价指标 体系设体系设 计计 要素要素指标（编号）指标（编号）评价角度评价角度 发展规模A构件厂企业数量（a1）、构件厂产能（a2）、装配式建筑项目数量（a3）、装配 式建筑新开工面积（a4）成品房一体化装修面积比例（a5） 结果分析 生产建造技术水 平B 预制率（b1）、装配率（b2）、构件厂8、产量或产值（b3）原因分析 技术创新能力C技术产业创新联盟（c1）、国家（或省级）（住宅）产业化基地（c2）、示范工 程项目数量（c3） 原因分析 装配式建筑质量 D 构件质量（d1）、部品质量（d2）、连接节点质量（d3）结果分析 产值效益E单位建筑面积增量成本（e1）、单位建筑面积碳排放减少量（e2）、单位建筑面 积能源减少量（e3）、装配式建筑项目总承包企业签订合同总额（e4） 结果分析 管理水平F政策支持力度（f1）、辅助性产业支持程度（f2）、法规制度建设完善程度 （f3）、技术标准规范程度（f4） 原因分析 发展潜力G建筑工程总承包企业数量（g1）、构件厂产值年均增长率（g2）、构9、件生产企 业数量比例（g3）、产业链完整程度（g4） 原因分析 基础指数H人均GDP（h1）、人均建筑面积（h2）原因分析 二、工业化建筑发展水平评价及示范 3 3、评价、评价指标体系指标体系设计（初步）：设计（初步）： 评价指标评价指标深化设计深化设计 决策与实验评价方 法（Decision Making Trial and Evaluation Laboratory， DEMATEL）可以在复杂 系统中辨识出关键指标 和指标间的影响程度， 偏向于对系统指标相对指标相对 重要性、原因要素和结重要性、原因要素和结 果要素果要素的区分。 横坐标：中心度 纵坐标：原因度 指标指标之之间间相互相互影10、影 响响网络关系网络关系图图 二、工业化建筑发展水平评价及示范 3 3、评价、评价指标体系指标体系设计（优化后）：设计（优化后）： 二、工业化建筑发展水平评价及示范 3 发展水平评价：发展水平评价：模糊灰色物元理论模型 权重计算 模型计算流程 模糊灰色物元综合评价模型构建可以有效综合模糊理论、灰色理论和物元理 论，解决区域发展水平和评价指标中存在的模糊性，评价过程中信息不完全确定 的情况，以及评价指标不兼容性的问题。 二、工业化建筑发展水平评价及示范 4 示范应用: 华北（北京直辖市、天津直辖市、河北、山西、内蒙古自治区） 华东（山东、江苏、安徽、浙江、福建、上海直辖市） 华南（广东、广西壮族11、自治区、海南） 华中（湖北、湖南、河南、江西） 西北（宁夏回族自治区、新疆维吾尔族自治区、青海、陕西、甘肃） 西南（四川、云南、贵州、西藏自治区、重庆直辖市） 东北（辽宁、吉林、黑龙江） 港澳台地区（装配式建筑发展情况未做研究统计对象） 评价结果计算评价结果计算 4.4 计算结果（宏观角度） 第二层关联度第二层关联度总 关 联总 关 联 度度 排序排序 发展规模生产建造水平技术创新能力管理水平发展潜力 华东华东0.960.571.000.960.640.861 华南华南0.290.020.350.640.050.316 华中华中0.430.780.470.520.320.512 华北华北0.312、00.460.680.410.210.403 西北西北0.030.710.040.000.490.207 西南西南0.370.570.090.180.810.374 东北东北0.240.460.250.420.560.365 计算结果发现：目前装配式建筑区域发展水平的整体排序，排序为华东地 区装配式发展最好，远远超过其他几个区域，华中地区次之，华北地区排第三 位，西南地区排第四位，其他依次是东北地区、华南地区和西北地区。 评价结果计算评价结果计算 4.4 计算结果（微观角度） 结果显示：山东、江苏、北京等省份地区装配式建筑发展最好，发展比较落后的是西藏、 新疆、陕西、云南、海南、黑龙江和内蒙等13、省份，研究与实际基本吻合。 第第二二阶段：区域发展水平与经济耦合性分析阶段：区域发展水平与经济耦合性分析 研究成果：研究成果： 中国中国装配式建筑区域发展水平综合差异分析装配式建筑区域发展水平综合差异分析基于基于PP- DEA模型，科技管理研究，模型，科技管理研究，2019 .5 二、工业化建筑发展水平评价及示范 我国装配式建筑发展水平较强的区域主要为 沿海地区及邻近地区，基本上呈从华东沿海 地区向中西内陆地区由强到弱梯次分布。沿 海及邻近地区以、级发展水平为主，这 些地区的经济发展情况较好也代表了我国装经济发展情况较好也代表了我国装 配式建筑发展的最高水平配式建筑发展的最高水平。而内陆地区的14、发 展水平以、级为主，发展水平较低且综 合发展水平指数小于45，其中贵州、甘肃、 新疆、西藏等几个经济落后地区的发展尤为经济落后地区的发展尤为 缓缓慢。 装配式建筑区域发展水平 与经济发展具有相关性 二、工业化建筑发展水平评价及示范 区域经 济视角 下装配 式建筑 产业链 发展 在装配式建筑产业在装配式建筑产业 链的不同阶段各种链的不同阶段各种 公司机构共同促进公司机构共同促进 产业链的发展，而产业链的发展，而 决定公司机构发展决定公司机构发展 的基础为当地的区的基础为当地的区 域经济水平域经济水平。 耦合计算 1、优质协调地区。优质协调地区。北京、江苏、上海3个省份为优质协调地区 且为沿海与15、近沿海地区，在经济发展以及装配式建筑层面，处 于领先地位。 2、良好协调地区。良好协调地区。良好协调地区中，主要包括浙江以及山东。 两个省份均位于沿海，而且经济发展水平很高，装配式建筑在 全国范围内也处于很高的水平。 3、中级协调地区。中级协调地区。福建、广东、湖南、辽宁这4个省份为中级 协调。 4、初级协调地区。初级协调地区。河北、河南、湖南、四川、安徽、内蒙古、 天津、重庆、陕西、吉林、汉南、江西这12个省份为勉强协调 地区。 第三阶段：系统开发与第三阶段：系统开发与城市城市示范示范 首页 综合评价 监管预警 宏观决策 其他子系统 系统说明 登录/注册 邮箱: 电话: 010-88802616、63 地址: 北京市石景山区晋元庄路5号北方工业大学邮编: 100144 省部级 综合发 展水平 评价 项目经 济性评 价 项目环 境性评 价 项目装 配率评 价 项目性 能评价 工业化建筑综合评价 适用于各省、直 辖市对本地区内 各市 适用于单 个装配式 项目 适用于单 个装配式 项目 适用于单 个装配式 项目 适用于单 个装配式 项目 综综 合合 评评 价价 区域-国家级 综合评综合评 价价 综合发展水平 发展规模 发展速度 发展成熟度 重要指标展示 辽宁 河北 江苏 深圳 综合发展水平排序表 广东 江苏 河北 辽宁 三种颜色即可 交互分析 综合评价 区域-国家级 辽宁 河北 江苏 深圳 综合发展水平排序表 广东 江苏 河北 辽宁 交互分析 综合评价 交互分析结果： 发展规模 发展速度 发展成速度 区域-省部级 综合评综合评 价价 综合发展水平 发展规模 发展速度 发展成熟度 重要指标展示 辽宁 河北 江苏 深圳 综合发展水平排序表 广东 江苏 河北 辽宁 区域 北京 交互分析 综合评价 区域-国家级 辽宁 河北 江苏 深圳 综合发展水平排序表 广东 江苏 河北 辽宁 交互分析 综合评价 交互分析结果： 发展规模 发展速度 发展成速度 敬请各位专家评审指正 谢谢