1、安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-1 第一章第一章 总总 论论 1.1 规规划背景划背景 安阳市新型化工产业园为“一园两片区”发展模式，由铜冶片区及水冶彰武片区组成，总规划面积为 9.97 平方公里。铜冶片区位于殷都区铜冶镇西部，即原安阳县铜冶煤化工产业园，是安阳市发展和改革委员会 2012 年以（安发改工业【2012】407号）批复成立的煤化工产业园；水冶彰武片区位于龙安区彰武街道办事处辖区范围内，即原安阳市彰武精细化工产业园，是安阳市发展和改革委员会 2011 年以（安发改工业【2011】271 号）确定成立的 19 个专业园区之一。为满足新2、形势下安阳市化工产业发展需求，安阳市化工产业转型发展规划提出安阳市化工产业发展按照“一园两片区”的思路建设，将铜冶煤化工产业园和彰武精细化工产业园优化、整合和升级形成安阳市新型化工产业园，统一规划发展。安阳市政府于 2018 年委托石油和化学工业规划院编制了安阳市新型化工产业园总体发展规划（2018-2025）；2018 年 12 月，河南省生态环境厅以豫环函【2018】16 号文对安阳市新型化工产业园总体发展规划（2018-2025）环境影响报告书进行了审查；2019 年 1 月，安阳市发展和改革委员会以（安发改工业【2019】19 号）文对 安阳市新型化工产业园总体发展规划（2018-203、25）进行了批复。根据批复的安阳市新型化工产业园总体发展规划（2018-2025）内容，铜冶片区规划范围为东依安李铁路及省道大白线（大胡白莲坡），南靠安姚公路，规划面积为 6.83 平方公里，规划主导产业为化工新材料、焦化产业转型升级和精细化工；水冶彰武片区规划范围为北至安林高速公路，南至九龙山，西至彰武办事处西边线，东至北彰武村，规划面积为 3.14 平方公里，规划主导产业为煤气化装置改造及产品方案优化提升（含合成氨尿素改造提升），同时依托原料及技术优势，以集约化发展和环境友好为原则适度发展化工新材料和精细化工产业。为有力推进全省传统工业转型发展及加大煤炭减排力度，河南省人民政府相继出台了河4、南省推进工业结构调整打赢污染防治攻坚战工作方案（豫政办【2018】73 号）、河南省钢铁行业转型发展行动方案（2018-2020 年）等 4 个方案的通知（豫政办【2018】82 号）及河南省煤炭消费减量行动计划（2018-2020 年）（豫政【2018】37 号），文安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-2 件中均提到，对焦化行业要“加大独立焦化企业淘汰力度，在全省范围内淘汰炭化室高度在 4.3 米及以下的焦炉，全面落实国家“以钢定焦”政策，力争 2020 年炼焦产能与钢铁产能比达到 0.4 左右”。安阳市政府积极响应政策要求，安阳市人民政府办公室5、印发了安阳市焦化行业资源整合实施方案的通知（安政办【2020】2 号），方案提出“通过实施焦化行业资源整合，实现一退二减三升目标，全市炭化室高度 4.3 米焦炉全部退出，焦化产能只减不增、污染物排放大幅减少，产业集中度大幅提升、质量效益大幅提升、装备水平大幅提升，全市焦化行业布局更优、产业集中度更高，结构调整取得实质成效”。安阳市新型化工产业园铜冶片区是安阳市唯一的煤焦化产业园，全市主要的焦化企业也集中布局在该园区内，按照“全市焦化行业布局更优、产业集中度更高”的要求，拟由安阳市新型化工产业园铜冶片区承担安阳市焦化产业整合升级的主体任务。为适应外部环境变化，加快推进安阳市新型化工产业园建设，满6、足园区长远发展需求，安阳市政府提出对园区总体规划进行修编。委托石油和化学工业规划院于 2019 年12 月编制完成了安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025 年），主要对安阳市新型化工产业园铜冶片区内容进行调整规划，水冶-彰武片区保持原规划内容不变。安阳市新型化工产业园地理位置见图 1-1。本次规划调整内容与各片区原规划内容对比见表 1-1。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-3 全年,静风9.40%NNEESESSWWNW9.3km 图图 1.1 安阳市新型化工产业园区域位置安阳市新型化工产业园区域位置 铜冶片区 水冶彰武片区7、 安阳市新型化工产业园安阳市新型化工产业园 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-4 表表 1-1 本次调整规划与本次调整规划与各片区与原各片区与原批复批复规划对比内容规划对比内容 对比项目 本次调整规划 原批复规划 备注 安阳市新型化工产业园 铜冶片区 规划总面积 10.41km2（核心区 9.14km2、原北利源焦化分区0.45km2、原豫龙焦化分区 0.82km2）6.83km2（核心区 6.16km2、北利源焦化分区0.25km2、豫龙焦化分区 0.42km2）本次规划调整后铜冶片区规划 总 面 积 较 原 规 划 增 加3.58km2。其中8、核心区增加2.98km2、原北利源焦化分区增加 0.2km2、原豫龙焦化分区增加 0.4km2 核心区规划边界 北至小南线，南至利源集团公司，西至卜居头村，东至安李铁路支线 北至北环路、南至利源集团公司、西至卜居头村、东至安李铁路支线 较原规划范围相比主要变化为：核心区西边界向西扩移约 500m 左右，两个分区规划面积根据周边土地利用性质适当扩大 主导产业 化工新材料、焦化产 业转型升级（清洁能源）和精细化工 化工新材料、焦化产业转型升级（清洁能源）和精细化工 调整前后一致 水冶彰武片区 规划总面积 按原规划实行 2.82km2 本次规划调整修编部分为铜冶片区总体发展规划内容，水冶彰武片区规划9、内容未动，按原批复规划实行 规划边界 北至安林高速公路，南至九龙山，西至彰武办事处西边线，东至北彰武村 主导产业 以煤气化装置改造及产品方案优化提升（含合成氨尿素改造提升）作为主导产业，同时依托原料及技术优势，以集约化发展和环境友好为原则适度发展化工新材料和精细化工产业 由表 1-1 可知，本次调整规划内容主要针对铜冶片区，水冶彰武片区规划内容未动、按原批复规划实施。与原批复规划内容相比，本次调整后铜冶片区规划总面积明显增大，增加面积为 3.58km2，增加的规划发展面积主要位于原批复规划西边界向西扩展的区域内。铜冶片区根据现状企业分布情况及周边可利用建设用地情况，规划发展区域呈南北分布、东西10、较窄，对大型企业的生产装置布局具有一定的限制作用。本次安阳市焦化行业资源整合方案中提出，在全市范围内淘汰碳化室高度在 4.3m 及以下焦炉并同步实施装备大型化改造、按照 20%的产能减量整合重组，整合重组建设焦炭总产能为 392安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-5 万 t/a，布局在铜冶片区，由核心区三大焦化企业承建，但各企业受现状用地布局限制，设计重组新建的大型焦化生产装置部分用地需占用园区西边界以外的土地；另外，铜冶片区现规划面积为 6.83km2、核心区为 6.16km2，但核心区实际 4.4km2已为现状项目区、占规划面积的 71%，剩余11、的土地面积过少，远不能满足铜冶片区转型发展规划的化工新材料、精细化工产业发展需求。因此，从铜冶片区当前承担的安阳市焦化行业资源整合任务、亦或规划产业发展需求，扩大规划面积均是合理的发展所需。根据中华人民共和国环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法、规划环境影响评价条例的有关规定，安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）需进行环境影响评价，对规划实施可能产生的环境影响进行系统、综合评价，并提出相应的环境保护措施或替代方案建议，以避免由于决策失误带来不利的环境影响，促进区域社会、经济、环境的可持续发展。受安阳市新型化工产业园建设指挥部委托，河南省正大环境科技咨询工程有限公司12、承担了安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）的环境影响评价工作。评价单位在该规划环境影响报告书编制过程中，先后与规划编制单位进行了多次沟通，对产业园规划区域和周边环境进行了深入的调查，并到相关单位收集了详细的资料，按照规划环境影响评价技术导则总纲（HJ130-2019）要求，编制完成了安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书。在报告书编制期间，评价单位得到了安阳市生态环境局、安阳市规划局、安阳市土地局、安阳市水利局、安阳市殷都区发改委、安阳市新型化工产业园铜冶片区管理委员等部门及相关专家的大力支持，在此一并表示衷心的感谢！1.2 编制13、依据编制依据 1.2.1 国家法律、法规和规章国家法律、法规和规章（1）中华人民共和国环境保护法（2014 年 4 月 24 日修订，2015 年 1 月 1 日起施行）（2）中华人民共和国环境影响评价法（2016 年修订，2016 年 9 月 1 日起施行）（3）中华人民共和国大气污染防治法（2015 年 8 月修订，2016 年 1 月 1 日起施行）（4）中华人民共和国水污染防治法（2017 年 6 月修订，2018 年 1 月 1 日起施行）（5）中华人民共和国固体废物污染环境防治法（2016 年修正）（6）中华人民共和国环境噪声污染防治法（2019 年 3 月 3 日起实施）安阳市新14、型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-6（7）中华人民共和国清洁生产促进法（2012 年 7 月 1 日施行）（8）中华人民共和国土地管理法（2004 年 8 月 28 日修订）（9）中华人民共和国土地管理实施条例（国务院令第 256 号）（10）中华人民共和国城乡规划法（2008 年 1 月 1 日起施行）（11）规划环境影响评价条例（2009 年 10 月 1 日起施行）（12）国务院关于加快发展循环经济的若干意见（国务院国发【2002】22 号）（13）关于印发国家环保总局关于推进循环经济发展的指导意见的通知（原国家环保总局环发【2005】114 号）15、（14）国家危险废物名录（2016 版）（15）关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知（环境保护部，环发【2012】77 号）（16）关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知（环境保护部，环发【2012】98 号）（17）环境影响评价公众参与办法（部令第 4 号）（2019 年 1 月 1 日起实施）（18）国家发展和改革委员会关于加强煤化工项目建设管理促进产业健康发展的通知（国家发改委发改工业【2006】1350 号）（19）关于进一步做好规划环境影响评价工作的通知（环办【2006】109 号）（20）关于加快产业集聚区规划环评工作的紧急通知（豫环文【2009】184 号）（16、21）关于加强产业园区规划环境影响评价有关工作的通知（环发【2011】14 号）（22）河南省环境保护厅关于加快产业集聚区规划调整环境影响评价工作的通知（豫环文【2013】51 号）（23）河南省产业集聚区发展联席会议办公室文件豫集聚办20158 号文（河南省产业集聚区五规合一试点工作指南）（24）河南省环境保护厅关于深化建设项目环境影响评价审批制度改革的实施意见（豫环文【2015】33 号）（25）河南省环境保护厅关于全面加强产业园区规划环境影响评价工作的通知（豫环文【2016】174 号）（26）河南省生态环境厅办公室关于优化规划环评审查工作的通知（豫环办【2019】安阳市新型化工产业园总17、体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-7 145 号）（27）环境保护部办公厅关于规划环境影响评价加强空间管制、总量管控和环境准入的指导意见（试行）（环办环评【2016】14 号）（28）环境保护部关于以改善环境质量为核心加强环境影响评价管理的通知（环环评2016150 号）（29）打赢蓝天保卫战三年行动计划（国发【2018】22 号）（30）河南省污染防治攻坚战三年行动计划（2018-2020 年）（豫政【2018】30 号）（31）河南省煤炭消费减量行动计划（2018-2020 年）（豫政【2018】37 号）（32）河南省推进工业结构调整打赢污染防治攻坚战工作方案（18、豫政办【2018】73号）（33）河南省人民政府办公厅关于印发河南省钢铁行业转型发展行动方案（2018-2020年）等 4 个方案的通知（豫政办【2018】82 号）（34）京津冀及周边地区 2019-2020 年秋冬季大气污染防治综合治理攻坚行动方案（环大气201988 号）1.2.2 规划依据规划依据（1）安阳市城市总体规划（20112020 年）（中国城市规划设计研究院）（2）安阳县铜冶镇总体规划（2002-2020）（安阳市规划设计院）（3）安阳县磊口乡总体规划（2004-2020）（焦作市规划设计研究院）（4）铜冶镇土地利用总体规划（2010-2020）调整方案（5）磊口乡土地利用总19、体规划（2010-2020）调整方案（6）安阳市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要（7）安阳市“十三五”生态环境保护规划（8）安阳市饮用水水源地保护区划定报告（9）安阳县乡镇集中式饮用水源保护区划定技术报告（报批版）（10）安阳市化工产业转型发展规划（石油和化学工业规划院）（11）安阳市新型化工产业园总体发展规划（2018-2025）（安发改工业【2019】19号）（12）安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）（石油和化学工业安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-8 规划院），2019 年 12 月 1.2.3 其他依据其20、他依据（1）安阳市新型化工产业园建设指挥部关于本次规划环评的委托书（2）安阳市化工产业转型发展规划环境影响报告书（报批版）（3）安阳市环境保护局关于安阳市化工产业转型发展规划环境影响报告书的审查意见（安环函【2017】36 号（4）安阳市新型化工产业园总体发展规划（2018-2025）环境影响报告书（报批版），（5）河南省生态环境厅关于安阳市新型化工产业园总体发展规划（2018-2025）环境影响报告书的审查意见（豫环函【2018】16 号）（6）安阳市生态环境局殷都区分局关于 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书执行标准的意见（殷环函【2020】3 号21、）（7）安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响现状监测报告（环境空气、土壤、噪声），谱尼测试，2020 年 2 月（8）河南省顺成集团煤焦有限公司、河南鑫磊能源有限公司、河南豫龙焦化有限公司、河南利源煤焦集团有限公司等企业提供的基础资料（9）京津冀及周边地区 2017 年大气污染防治工作方案（10）关于京津冀大气污染传输通道城市执行大气污染物特别排放限值的公告（公告 【2018】第 9 号）（11）河南省人民政府办公厅关于印发河南省“十三五”煤炭消费总量控制工作方案的通知（豫政办【2017】82 号）（12）“十三五”挥发性有机物污染防治工作方案（环大气【20122、7】121 号）（13）河南人民政府办公厅关于石化产业调结构促转型增效益的实施意见（豫政办【2017】31 号）（14）关于印发河南省 2020 年大气、水、土壤污染防治攻坚战实施方案的通知（豫环攻坚办【2020】7 号）（15）安阳市环境污染防治攻坚指挥部办公室关于印发2019 年推进全市工业企业超低排放深度治理实施方案的通知（安环攻坚办【2019】205 号）（16）安阳市 2019 年大气污染防治攻坚战实施方案（安环攻坚办【2019】105 号）安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-9（17）安阳市 2019 年水污染防治攻坚战实施方案（安环攻23、坚办【2019】103 号）（18）安阳市人民政府办公室关于印发安阳市推进工业结构调整打赢污染防治攻坚战工作方案的通知（安政办【2019】19 号）（19）河南省人民政府省长会议纪要（2019）52 号（20）安阳市人民政府办公室 关于印发安阳市焦化行业资源整合实施方案的通知（安政办【2020】2 号）（21）安阳市产业集聚区发展联席会议办公室会议纪要（安聚集办【2019】7 号）（22）安阳市人民政府关于印发安阳市煤炭消费减量实施方案（20192020 年）的通知（安政【2019】5 号）1.2.4 技术导则技术导则（1）规划环境影响评价技术导则总纲（HJ 130-2019）（2）建设项目环24、境影响评价技术导则总纲（HJ2.1-2016）（3）开发区区域环境影响评价技术导则（HJ/T131-2003）（4）环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）（5）环境影响评价技术导则地面水环境（HJ2.3-2018）（6）环境影响评价技术导则地下水环境（HJ 610-2016）（7）环境影响评价技术导则声环境（HJ 2.4-2009）（8）环境影响评价技术导则生态影响（HJ19-2011）（9）国家生态工业示范园区标准（HJ274-2015）（10）环境空气质量功能区划分原则与技术方法（HJ/T14-1996）（11）建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018）（12）制定25、地方水污染物排放标准的技术原则与方法（GB3839-83）（13）制定地方大气污染物排放标准的技术方法（GB/T13201-91）1.3 评价对象和评价年限评价对象和评价年限 本次评价对象：安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）规划年限：20192025 年，其中近期为 20192020 年、远期为 20212025 年；评价基准年：2018 年。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-10 1.4 评价目的、思路、原则与方法评价目的、思路、原则与方法 1.4.1 评价评价目的目的 本次规划环评以改善评价区域环境质量和保障区域生26、态安全为目标，论证规划方案的生态环境合理性和环境效益，提出本次规划优化调整建议；明确不良生态环境影响的减缓措施，提出生态环境保护建设和管控要求，为规划决策和规划实施过程中的生态环境管理提供依据。1.4.2 评价思路评价思路 结合规划产业园区所在的位置、外部环境、开发现状、产业定位等实际情况，综合考虑调整规划实施对所在区域带来的环境影响，分析规划产业园区选址、产业定位、用地布局、发展规模以及与相关规划的协调性，比选规划方案，并重点分析规划产业园区的水资源承载力、大气环境承载力、基础设施、规划发展规模的合理性、产业结构和循环经济模式的合理性，并对存在问题提出环境可行的规划调整建议，反馈给规划编制部27、门；同时提出规划调整后环境影响的预防或者减轻不良环境影响的对策和措施。本次调整规划主要针对安阳市新型化工产业园铜冶片区发展规划进行了修编，水冶彰武片区按原规划实施。安阳市新型化工产业园总体发展规划（2018-2025）环境影响报告书由河南省生态环境厅 2018 年以豫环函【2018】16 号文审查，该报告书中对铜冶片区及水冶彰武片区规划实施带来的环境影响进行了详尽的评价，提出了优化调整建议及减轻不良环境影响的对策和措施。因本次调整规划仅是针对铜冶片区，所以本次调整规划简介及与相关规划协调性分析、规划实施生态压力等分析以铜冶片区为主，但环境影响预测与评价按照安阳市化工产业园整体按照调整规划实施后28、对区域环境的总体影响情况进行分析。本次对水冶彰武片区规划实施情况进行回顾评价，水冶彰武片区规划实施的优化调整建议、不良环境影响对策及建议、差别化环境准入条件等减轻环境影响的方案仍按原已审查的安阳市新型化工产业园总体发展规划（2018-2025）环境影响报告书内容执行。1.4.3 评价评价原则原则（1）早期介入、过程互动 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-11 评价在本次调整规划编制的早期已介入，在规划前期研究和方案编制、论证等关键环节和过程中充分沟通，交换意见，不断优化规划方案，提高环境合理性。（2）统筹衔接、分类指导 本次评价根据调整规划环境影29、响特点，充分衔接安阳市“三线一单”工作初步成果，指导规划的生态环境准入。（3）客观评价、结论科学 本次评价对调整规划实施可能产生的不良环境影响的范围和成都进行了客观分析，采取的评价方法成熟实用，采用的评价数据资料完整可信，给出的评价结论及建议明确且具有可操作性。1.4.4 评价方法评价方法 参考规划环境影响评价技术导则给出的各评价环节可采用的评价方式和方法，同时考虑本次评价的实际情况，本着简单、实用、实践可行的原则选取评价方法如下，具体见表 1.4。表表 1.4 评价方法一览表评价方法一览表 序号 评价内容 评价方法 1 环境影响识别与评价指标 核查表法、情景分析法、专家咨询法、类别分析法 230、 规划分析 专家咨询法、类比分析法、核查表法、情景分析法、系统分析法 3 环境现状调查与评价 资料收集、现场踏勘、环境监测、生态调查、指数法、对比分析法 4 环境影响预测与评价 规划实施生态环境压力分析 类比分析、负荷分析 5 环境要素影响预测与评价（大气、地表水、地下水）数学模型法、指标评价法 6 环境风险评价 现场调查法、数学模型法 7 生态环境影响分析 现场调查法 8 资源与环境承载力评估 供需平衡分析、情景分析 9 公众参与 公示谈、座谈会、调查表、专家咨询等方法 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-12 1.5 环境影响因素识别与评价因子31、筛选环境影响因素识别与评价因子筛选 1.5.1 环境影响因素识别环境影响因素识别 规划的实施不可避免的对区域生态、资源、环境产生不同程度的影响，评价从本次调整规划方案的内容、年限，识别并分析评价期内规划实施对区域资源、生态、环境造成影响的途径、方式、影响性质及程度，识别结果见表 1.5-1。表表 1.5-1 环境影响因素识别一览表环境影响因素识别一览表 项目 环境要素 主要的环境影响途径及方式 影响性质 影响 程度 影响时段 与规划决策的相关性 土地占用/改变土地利用方式和植被状况，生态系统由农林生态系统转变为工业生态系统-L 用地规模 提高土地利用率+L/生态 环境 珍稀动植物 无/选址、主32、导产业、功能布局、环保措施、风险防控措施 生态敏感区 铜冶片区工业供水厂地表水源蓄水池（合山蓄水池）位于本次调整规划范围内，园区工业生产、风险事故废水对蓄水池水质存在安全隐患-/水环境 地表水 排水影响地表水体水质-L 排水规划 地下水 污水集中处理设施、化工生产装置区、储罐区等泄露可能对地下水造成污染影响-L 功能区布局、环保措施 水源地 规划园区排水或废水事故性排放可能影响安阳市饮用水源地准保护区河段水体水质，间接威胁安阳市饮用水源地水质安全-S 主导产业、排水规划、风险防控措施、规划选址 大气环境 环境空气 园区规划实施带来的废气污染物排放对园区周边的村庄、铜冶镇区的不利影响-L 主导产33、业、功能布局、产业规模、规划选址 水资源与水环境质量 供水 规划园区生活及部分生产用水取用地下水，若园区供水规划过大可能影响区域周边村镇生活用水需求，其次可能引起地下水水文情况的变化-L 产业规模、供水规划 降雨与排水 地表初期雨水径流含各种有害污染物-S 规划产业定位 废水处理与排放 实施污水集中处理及中水回用工程+L 污水处理方案 废水进入园区规划的污水集中处理厂，达标尾水直接排入粉红江，后入安阳河-L 排水路线确定 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-13 若废水排放量超过现状废水排放情况，可能会对安阳河环境功能目标产生影响-L 产业规模、排34、水方案 污水收集处理设施建设滞后或不配套，未处理的污水直接排放将对水环境产生显著影响-S 基础设施规划 中水回用 减轻水资源压力、削减污染物排放量+L 供水规划 减轻水环境压力，削减污染物排放量+L 中水回用方案、排水方案 环境空气质量 废气排放 园区规划实施带来的废气污染物排放，对区域大气环境质量产生影响-L 产业规模 主导产业 入园项目污染控制力度不够，将导致行业特征污染因子排放量增大，降低当地空气质量或引起健康问题-L 主导产业 工业废气的处理达标+L 环保规划 声环境 工业噪声 规划园区边界距离规划区外村庄距离较近，工业生产噪声及交通噪声可能会影响当地居民的生活-L 功能区布局 固体废35、物管理 生活垃圾 收集后送安阳市殷都区生活垃圾卫生填埋场-L 环保规划 一般工业废物 综合利用-L 环保规划 危险固废 由有资质的专业处理公司收集，并安全处理处置-L 环保规划 社会经济与生活 移民安置 搬迁的村庄，需解决居住问题-L 规划选址 形成一定的就业需求-S 规划方案 投资与就业 大规模的区域开发为各企业和不同层次人群增加各种投资、创业和就业机会+L 规划方案 交通 园区新建规划道路，提升区域基础设施服务+L 道路规划 基础设施 按照集聚区标准配套建设+/基础设施规划 注：注：“+”有利影响；有利影响；“-”不利影响；不利影响；“L”长期影响；长期影响；“S”短期影响；短期影响；“”36、影响较小；影响较小；“”影响中等；影响中等；“”影响较影响较大；大；“/”与具体的管理有关。与具体的管理有关。1.5.2 评价因子筛选评价因子筛选 1.5.2.1 宏观评价因子 宏观评价因子主要包括自然环境、生态环境、社会环境、清洁生产与循环经济等方面。根据环境影响识别结果，结合本区域环境因素，同时考虑到污染物进入环境对人体造成的危害等因素，确定调整规划方案实施可能造成环境污染和影响环境质量各安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-14 方面的评价指标见表 1.5-2。表表 1.5-2 宏观评价宏观评价指标指标 序号 宏观评价指标 1 自然环境 土地功37、能、环境质量、环境资源承载力 2 生态环境 土壤资源、水土保持、彰武水库、安阳市饮用水源地准保护区、生物资源、景观、绿化 3 社会环境 产业结构、土地资源、能源利用、经济结构、交通状况、居民安置 4 清洁生产与循环经济 原辅材料及能源消耗、技术工艺与设备、产业规模、万元产值污染物排放指标、产业链条构建及废物的综合利用、环境管理 1.5.2.2 特征污染因子及评价因子筛选（1）特征污染因子 根据现场调查以及本次调整规划文本可知，铜冶片区以焦化产业转型升级、化工新材料和精细化工为主导产业，结合市政工程建设，园区特征污染因子见表 1.5-3。表表 1.5-3 特征污染因子特征污染因子 调整规划园区 38、主导产业 重点发展内容 主要特征污染因子 铜冶片区 焦 化 产 业转型升级、化 工 新 材料、精细化工 转化焦炭、煤焦油、焦炉煤气等焦化产品向化工原料和清洁能源产业的转型升级（焦炭制甲醇、焦炉气制LNG、煤焦油加氢等）；以甲醇制烯烃为产业链的化工新材料；以焦化副产品深加工为主的精细化工 废气 SO2、NOX、PM10、PM2.5、非甲烷总烃、硫化氢、氨、苯并芘、苯、CO、酚 废水 pH、COD、BOD5、氨氮、总磷、总氮、硫化物、石油类、氰化物、硝酸盐、悬浮物、挥发酚 固废 一般固废、危险固废（废催化剂、精馏残液等）市政工程 供热厂 废气 SO2、PM10、NOX 固废 锅炉灰渣 污水厂 废水39、 COD、BOD5、NH3-N、SS、TP 废气 NH3、H2S 固废 一般固废（污泥）（2）评价因子筛选 根据规划主导产业及重点发展内容的污染物排放预测情况，结合区域自身环境因素，同时考虑污染物进入环境对人体造成的危害等因素，评价筛选出的具体评价因子见表 1.5-4。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-15 表表 1.5-4 评价因子筛选结果评价因子筛选结果 项 目 所选评价因子 环境空气 SO2、NO2、PM10、PM2.5、非甲烷总烃、硫化氢、氨、CO、O3、苯并芘、苯、酚、TSP 地表水 pH、COD、BOD5、氨氮、总磷、总氮、硫化物、石40、油类、氰化物、硝酸盐、悬浮物、挥发酚 地下水 pH、耗氧量、总硬度、氨氮、挥发酚、氰化物、溶解性总固体、总大肠菌群、硝酸盐、亚硝酸盐、砷、六价铬、铅、氟化物、镉、砷、苯类、石油类 土壤 pH、砷、镉、铬（六价）、铬、铜、铅、汞、镍、锌、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲41、苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并【a】蒽、苯并【a】芘、苯并【b】荧蒽、苯并【k】荧蒽、二苯并【a，h】蒽、茚苯并【1,2,3-cd】芘、萘 声环境 功能区环境噪声、交通主干道噪声 固体废物 工业废物（一般废物、危险废物）、建筑垃圾、生活垃圾 1.6 环境功能区划及评价标准环境功能区划及评价标准 1.6.1 评价区域环境功能区划评价区域环境功能区划（1）环境空气功能区划 根据安阳市环境空气质量功能区划及质量目标（2016-2020 年），规划园区所在区域为二类环境空气质量功能区。见图 1.6-1。（2）水环境功能区划 评价区域内的地表水系为安阳河，根据安阳市地表水环境功能区42、划及质量目标（2016-2020 年），安阳河在安阳县境内自小南海水库入口彰武水库出口，控制断面为彰武水库出口，水质目标为类；自彰武水库出口南士旺，控制断面为南士旺，水质目标为类。见图 1.6-2。根据地下水质量标准（GB14848-2017），评价区域地下水质量类别为类。（3）噪声功能区划 规划园区对外交通干线和区内主干道两侧为 4a 类区、安李铁路两侧为 4b 类区，管理服务区为 2 类区，工业集中区、仓储物流区为 3 类区。（4）土壤环境质量 按照土壤环境质量标准建设用地土壤污染风险管控标准（试行）安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-16（G43、B36600-2018）中建设用地分类，规划园区内土壤为第二类用地；园区周边农用地质量按照土壤环境质量标准农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018）控制。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-17 图图 1.6-1 安阳市环境空气质量功能区划图安阳市环境空气质量功能区划图 铜冶片区铜冶片区 水冶水冶彰武片区彰武片区 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-18 图图 1.6-2 安阳市地表水环境功能区划图安阳市地表水环境功能区划图 铜冶片区铜冶片区 水冶水冶彰武片区彰武片区 安阳市新型化工44、产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-19 1.6.2 评价标准评价标准 根据安阳市生态环境局殷都区分局 关于安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响评价执行标准的意见（殷环函【2020】3 号），本次评价执行以下标准：一、环境质量标准（1）环境空气：环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准，部分指标参照原环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）附录 D 参考限值；（2）地表水：地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准；（3）地下水：地下水质量标准（GB/T14848-2017）类标准；（4）声环境：声45、环境质量标准（GB3096-2008）2 类、3 类、4a 类；（5）土壤：土壤环境质量标准建设用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB36600-2018）第二类用地标准；土壤环境质量标准农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018）；二、污染物排放标准（1）废气：执行锅炉大气污染物排放标准（GB13271-2014）特别排放限值；火电厂大气污染物排放标准（GB13223-2011）特别排放限值；炼焦化学工业污染物排放标准（GB16171-2012）特别排放限值；（2）废水：执行省辖海河流域水污染物排放标准（DB41/777-2013）表 2 标准；化工行业水污染物间接排放标准46、（DB41/1135-2016）；（3）噪声：施工期噪声排放执行建筑施工场界噪声限值（GB12523-2011），运营期噪声排放执行工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2018）2、3、4 类标准。（4）固废：执行 一般工业固体废物贮存、处置场污染物控制标准（GB18599-2001）及其修改单、危险废物贮存污染控制标准（GB18597-2001）及其修改单。1.7 评价范围及环境保护目标评价范围及环境保护目标 1.7.1 评价范围评价范围 1.7.1.1 评价范围确定的原则 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-20 按不同环境要素和区域47、开发建设可能影响的范围确定本次环境影响评价的范围。环境影响评价范围包括规划区域、规划实施影响的周边地区，规划的环境影响可能到达的地域范围；另外应将规划实施可能影响的环境敏感区、重点生态功能区等重要区域整体纳入评价范围。1.7.1.2 评价范围的确定 结合本次调整规划园区周边环境敏感目标分布情况及园区调整规划实施开发过程中可能影响到的区域，确定各环境要素的评价范围，详见表 1.7。表表 1.7 本次调整本次调整规划环境影响评价范围规划环境影响评价范围 评价要素 评价范围 环境空气 规划园区及其边界外围 1km 范围（含铜冶镇区）地表水 园区排水进粉红江至粉红江入安阳河处 10km，从粉红江入安阳48、河至安阳河京广铁路桥断面 14km，总计 24km 地下水 45.6km2（包含铜冶镇镇区及片区周边所有近距离村庄地下水环境）声环境 规划园区内及边界外 200m 范围 生态环境 规划区内及其周边 1km 范围 1.7.2 环境保护目标环境保护目标 本次铜冶片区规范范围调整后评价范围内的环境保护目标情况见表 1.7-2，调整后铜冶片区规划园区内及周边 1km 范围内现有村庄分布见图 1.7-1，园区周边环境敏感目标分布见图 1.7-2。调整后铜冶片区周边 5km 范围内没有自然保护区、风景名胜区、世界文化等环境敏感区。根据河南省主体功能区划，安阳市区和安阳县属于河南省省级重点开发区域，铜冶片区49、距周边禁止开发的安阳漳河峡谷国家湿地公园10.5km。铜冶片区周边的地表水库主要有岳城水库、双全水库，地表水体为粉红江（粉红河直接入安阳河），岳城水库水体功能为类、双全水库水体功能为类、粉红江水体功能区划为类。铜冶片区排水首先进入粉红江，由粉红江入安阳河，安阳河排入口至安阳河京广铁路桥控制断面水体功能区划为类。安阳河上游的小南海水库、彰武水库以及安阳河吁嘈沟口以上的水域为安阳市第二、三、四、五水厂地下水源地的准保护区（见图2.3-1），铜冶片区排水位于安阳市四安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-21 个水厂的地下水源地准保护区河段内。表表 1.7-50、2 环境保护目标情况一览表环境保护目标情况一览表 环境要素 保护目标 位置 方位 距离（m）规模人口（人）功能、保护级别 环境空气 铜冶 片区 岗子窑村 规划片区范围外部 W 150 3000 居住村庄 GB3095-2012 二级标准 后岭村 NE 1400 2300 前岭村 NE 1000 3500 东积善/紧邻 3160 西柏涧新村 E 紧邻 3100 小辛庄 S 紧邻 1200 南西炉村 N 紧邻 2800 好井村 NW 1800 2900 古井村 NW 1300 2700 李珍村 W 900 3000 石堂村 W 紧邻 1630 角岭村 W 1400 973 卜居头村 W 1200 51、2050 清池村 SW 1000 1700 清峪村 S 520 3100 西子针村 S 1500 1500 东子针村 2000 南子针村 2300 石涧村 SE 2400 2900 南马村 SE 150 815 北马村 SE 120 739 南鲁仙村 E 2200 1200 李村 E 紧邻 980 西鲁仙村 E 1900 1570 东傍佐前街村 E 紧邻 2080 湾漳河村 E 1000 535 富家沟社区 E 500 652 下蔡村 E 800 586 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-22 上蔡村 E 1200 1080 李家岗村 E 16052、0 940 东街村 E 440 1747 官司村 E 紧邻 1008 化炉村 E 380 443 铜冶镇镇区 E 紧邻 5736 人口密集区，政治、经济、文化中心 GB3095-2012 二级标准 安李铁路 E 紧邻 运煤铁路专用线 GB3095-2012 二级标准 地表水 铜冶 片区 双全水库 规划产业园外部 SE 2800 地表水质量标准（GB3838-2002）类 粉红江 S 1000 地表水质量标准（GB3838-2002）类 地下水 调整规划园区内及周边区域浅层地下水 地下水质量标准（GB14848-2017）类标准 噪声 调整规划园区内及边界外 200m 范围 GB3096-20053、8 2 类或 3 类标准 生态环境 生态系统完整、结构稳定，不降低区域生态功能 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-23 全年,静风9.40%NNEESESSWWNW图图 1.7-1 安阳市新型化工产业园安阳市新型化工产业园铜冶片区铜冶片区敏感点分布敏感点分布图图 东积善 南西炉村南西炉村 湾漳河村湾漳河村 富家沟社区富家沟社区 西柏涧新村西柏涧新村 合山蓄水池合山蓄水池 鑫磊焦化厂鑫磊焦化厂 宝舜化工宝舜化工顺顺 成成 焦焦 化化 厂厂 宇宇天天化化工工 利源焦化新厂区利源焦化新厂区豫龙焦化厂豫龙焦化厂 办公区 利源老厂区利源老厂区 1.6km 54、1000m 1400m 150m 1.6km 380m 440m 530m 1280m 800m 1200m 500m 1000m 1.9km 2.2km 120m 250m 520m 1.5km 2.4km 1.0km 1.2km 1.4km 900m 1.3km 1.8km 园区在建工业供水厂园区在建工业供水厂 园区在建园区在建污水处理厂污水处理厂 图图 例例 原批复规划铜冶片区规划发展范围 本次调整规划铜冶片区规划发展范围 1.1km 2.3km 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-24 9.3km 5.9km 全年,静风9.40%NNEES55、ESSWWNW 调调 干干 渠渠 图图 1.7-2 安阳市新型化工产业园周边主要环境敏感目标分布图安阳市新型化工产业园周边主要环境敏感目标分布图 安阳龙泉省级森林公园 安阳市新型化工产业园 安阳漳河峡谷国家湿地公园 南南 水水 北北 8.5km 10.5km 2.8km 双全水库 11.7km 3.8km 6.8km 铜冶片区铜冶片区 水冶水冶彰武片区彰武片区 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-25 1.8 评价指标体系评价指标体系 结合规划环境影响评价技术导则总纲（HJ 130-2019）、国家生态工业示范园区标准（HJ274-2015）、安阳56、市“十三五”生态环境保护规划及产业园调整规划指标，确定本次评价指标体系见表 1.8。表表 1.8 本次调整规划本次调整规划评价指标体系一览表评价指标体系一览表 分类 指标 指标值 指标属性 指标来源 2020 年指标值 2025 年指标值 经济 发展 人均工业增加值（万元/人）-15 预期性 依据国家生态工业示范园区标准 资源 节约 单位工业增加值新鲜水耗（t/万元）8 8 约束性 依据国家生态工业示范园区标准 单位工业增加值综合能耗（吨标煤/万元）0.5 0.5 约束性 依据国家生态工业示范园区标准 单位工业用地面积工业增加值三年平均增长率-6 约束性 依据国家生态工业示范园区标准 污水处理57、厂中水回用率（%）75 75 预期性 园区规划指标 冷却水循环利用率（%）98 98 约束性 园区规划指标 环境 保护 园区内重点污染源稳定排放达标情况（%）达标 达标 约束性 依据国家生态工业示范园区标准 国家重点污染物排放总量控制指标及地方特征污染物排放总量控制指标完成情况 全部完成 全部完成 约束性 依据国家生态工业示范园区标准 园区内企事业单位发生特别重大、重大突发环境事件数量 0 0 约束性 依据国家生态工业示范园区标准 园区内重点企业清洁生产审核实施率（%）100 100 约束性 依据国家生态工业示范园区标准 环境管理制度完善度 100%100%约束性 依据国家生态工业示范园区标准58、 污水集中处理设施 具备 具备 约束性 依据国家生态工业示范园区标准 园区环境风险防控体系建设完善度（%）100 100 约束性 依据国家生态工业示范园区标准 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-26 危险废物安全处置率（%）100 100 约束性 园区规划指标 一般工业固体废物处置利用率（%）100 100 约束性 园区规划指标 单位工业增加值废水排放量（t/万元）7 7 约束性 据国家生态工业示范园区标准 单位工业增加值固废产生量（t/万元）0.1 0.1 约束性 据国家生态工业示范园区标准 绿化覆盖率（%）-15 约束性 据国家生态工业示范园59、区标准 信息 公开 重点企业环境信息公开率（%）100 100 约束性 据国家生态工业示范园区标准 园区基础服务 集中供热率（%）100 100 预期性 评价建议 供水保障率（%）100 100 预期性 评价建议 环境 质量 地表水环境质量 类-约束性 园区规划指标 城市集中式饮用水水源水质达到或优于类的比例(%)98-约束性 安阳市十三五生态环境保护规划 地下水质量 类-约束性 园区规划指标 环境空气质量 二级-约束性 园区规划指标 园区 环境 管理 环境影响评价执行率（%）100 100 约束性 园区规划指标“三同时”执行率 100 100 约束性 园区规划指标 生活污水集中收集处理率（%60、）100 100 约束性 评价建议 生活垃圾无害化处理率（%）100 100 约束性 园区规划指标 1.9 评价评价流程流程 1.9.1 工作流程工作流程 根据导则要求，结合本次评价工作的实际和特点，本次规划环境影响评价工作流程按照以下五个步骤顺序开展。（1）规划前期阶段：在本次调整规划前期阶段，评价即介入开展规划环评工作。通过对规划调整内容的分析，收集与规划相关的法律法规、地方环境政策等，收集与安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-27 规划相关的上位规划及安阳市“三线一单”成果，对调整规划区域及可能受影响的区域进行现场踏勘调查，收集评价区域地表水61、土壤、环境空气、地下水近 5 年监测数据，调查区域环境敏感目标分布情况及规划区内现状企业基本情况，识别规划实施的主要环境影响，分析提出规划实施的资源、生态、环境制约因素，反馈给规划（调整）修编单位。（2）规划方案编制阶段：完成区域现状调查与评价，提出环境影响评价指标体系，分析、预测和评价拟定规划（调整）方案实施的资源、生态、环境影响，并将评价结果和结论反馈给规划（调整）修编单位，作为其方案比选和优化的参考和依据。（3）规划的审定阶段：进一步论证评价拟推荐的规划方案的环境合理性，形成优化调整建议，反馈给规划（调整）修编单位。针对推荐的规划方案提出不良环境影响减缓措施和环境影响跟踪评价计划，编制62、完成环境影响报告书。（4）规划环境影响报告书审查修改：编制完成的规划环境影响报告书送生态环境主管部门进行技术审查，审查会后，根据审查小组提出的修改意见和审查意见对报告书进行修改完善。（5）成果提交：在规划报送审批前，将本次规划（调整）环境影响报告书及审查意见正式提交给规划修编单位。1.9.2 技术技术流程流程 本次规划环境影响评价的技术流程见图 1.9。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 1-28 “三 线 一 单”环 境 管 控 体 系 规划分析 现状调查 生态环境现状评价与回顾性分析 资源、生态、环境制约因素分析 环境目标和评价指标体系确立 环境影63、响预测与评价 预测情景方案设置 规划优化 调整建议 公公 众众 参参 与与 确定原则 图图 1.9 本次本次规划规划环境环境影响影响评价工作评价工作流程图流程图 分要素环境影响 预测与评价 资源与环境 承载力评估 规划方案综合论证 环境合理性论证 环境效益论证 不良环境影响减缓措施 管控要求 环境影响跟踪评价计划 评价结论 生态保护 红线 环境质量 底线 资源利用 上线 生态环境准入清单 基本要求 评价基准 论证依据 落实目标 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-1 第二章第二章 区域环境概况与现状评价区域环境概况与现状评价 2.1 自然环境概况自64、然环境概况 2.1.1 地理位置地理位置 安阳是河南省省辖市，位于河南省最北部晋冀豫三省交会处，介于北纬 35123612，东经 1133811459之间。北濒漳河与河北省邯郸市毗邻，南与河南省鹤壁市、新乡市相连，东与河南省濮阳市接壤，西隔太行山与山西省长治市交界。南北最大纵距 128km，东西最大横距 122km，辖区总面积 7413km2，其中市区面积 543.6km2，城市建成区面积 39km2。安阳市交通条件便利，京广铁路纵贯市区，京珠高速、107国道、安林高速公路交汇于此，构成豫北交通十字架，北距北京约 460km，南到郑州约 160km。铜冶镇位于安阳市西北三十五公里处，矿产资源丰65、富，土地肥沃，交通便利，有中州名镇之美称；地理坐标：东经 11402，北纬 3613,东西约 10.5 公里，南北约10.8 公里，镇域面积 60 平方公里；北邻河北省磁县观台镇，西北与都里乡搭界，西和林州市东岗、河顺相连，西南与磊口乡为邻，南和许家沟乡交界，东南、正东分别与蒋村乡、伦掌乡接壤。彰武街道办事处位于安阳市市区西南、龙安区西部，距安阳市市区约 23 公里，南与鹤壁市接壤，北与安阳县水冶镇毗邻，西与安阳县善应镇为邻，东与安阳县曲沟镇和龙安区龙泉镇相连。本次规划，安阳市新型化工产业园的总面积为 13.55 平方公里。园区划分为两个片区：铜冶片区（原铜冶煤化工产业园）和水冶彰武片区（原彰66、武精细化工产业园），其中铜冶片区位于殷都区铜冶镇，规划面积为 10.41 平方公里，水冶彰武片区位于龙安区彰武街道办事处辖区范围内，规划面积为 3.14 平方公里。地理位置见图 1-1。2.1.2 地形、地貌地形、地貌 安阳市地势西高东低，自西向东倾斜，横跨中国地势的第二级和第三级阶梯。地势多种多样，以平原为主，平原、山地、丘陵、泊洼分别占总面积的 53.8%、29.7%、安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-2 0.8%、5.7%。大致以京广铁路为界，西部系太行山东麓的山地、丘陵、盆地，东部属于华北平原的一部分。最高峰是林州市境内的四方垴，海拔 167、632 米，最低点是滑县的金堤河沿岸，海拔 50 米。山川平洼多种地貌，构成了安阳市复杂的地形结构。山地分中山和低山，西部以及安阳县西部、和林州交界地带，丘陵分布在山地向平原和盆地的过渡地带，断陷山间盆地是太行山中一种独特的地貌形态。垄岗是山前丘陵的延伸部分，镶嵌在洪积平原之中。安阳市洪积平原西至太行山东麓，东延伸至汤阴县瓦岗、菜园两乡东部和安阳县崔家桥、白壁、瓦岗乡以东。安阳市的冲积平原系由黄河、漳河、卫河等泛滥冲积而成，分布在安阳市的东部和东南部，包括滑县、内黄县全部，安阳县、汤阴县东部。安阳市的泊洼地主要分布在滑县境内的门马坡、长虹坡、郭固坡，内黄县境内硝河两侧。安阳市辖区西依太行山，东68、接华北平原，地势西高东低，由海拔 1800m 过渡为56.7m。根据形态及成因类型的差异，自西向东分为侵蚀溶蚀低山丘陵、侵蚀堆积丘陵和冲洪积倾斜平原三种地貌类型。铜冶片区地貌上处于安阳市西部山地与平原交接的低山丘陵地带。地形上整体西高东低，北高南低，规划片区属于低山丘陵地貌分区，地面标高多在 190-230m，地貌分区见图 2.1-1。水冶-彰武片区位于安阳市水冶镇南 3.6km。地貌上处于安阳市西部山地与平原交接的丘陵地带，西南部为丘陵和山地，往东逐渐过渡为洹河冲积平原。地形上整体西高东低，地面高程在 177.56101.34m 之间，坡度较大。规划片区属于剥蚀堆积丘陵地貌分区，地貌分区见图69、 2.1-2。2.1.3 地质状况地质状况 2.1.3.1 地层岩性 铜冶片区地处华北地层区山西分区太行山小区和华北平原分区豫北小区交接部位，在地貌上处于太行山东麓低山丘陵与华北平原的过渡地带。西部丘陵山区地表广泛出露地层主要为奥陶系（O）、石炭系（C）、二叠系（P）、燕山期岩浆岩，东部山前倾斜平原被第四系（Q）粉土、粉质粘土、砂砾石地层覆盖，铜冶片区区域地质见图 2.1-3。水冶-彰武片区处于安阳市西部山地与平原交接的丘陵地带，根据区内基岩出露及周边煤矿钻探揭露，地层由老到新依次为奥陶系（O）、石炭系（C）、安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-370、 二叠系（P）、燕山期岩浆岩、新近系（N）和第四系（Q），水冶-彰武片区区域地质图见图 2.1-4；地层特征由老至新分述如下：一、奥陶系（O）调查区内无出露，据区外钻探资料奥陶系峰峰组最大揭露厚度为 242.16m。根据区域资料，本组厚度大于 400m，由浅黄、灰及深灰色薄、中厚层花斑状白云质灰岩、灰岩、角砾状白云质灰岩以及杂色角砾状泥质白云岩组成，其底部为钙质泥岩夹泥灰岩。二、石炭系（C）零星出露于水冶西部和善应一带及铜冶片区西部。主要岩性底部为鸡窝状山西式铁矿层；下部为灰黄、紫红色铝土页岩、石英砂岩、砂质页岩夹 12 层泥灰岩；上部为灰白、灰黑色中细粒砂岩、砂质页岩、页岩夹煤层及灰岩。与下71、伏奥陶系呈平行不整合接触，该层总厚度为 67109m。三、二叠系（P）规划园区内零星出露，与下伏石炭系连续沉积呈整合接触。主要岩性下部为灰、深绿色砂岩、砂质页岩、页岩和煤层；中部为灰紫色或斑状泥岩、砂质页岩及灰白、灰绿色砂岩；上部为紫红色、暗紫红色砂岩页岩、细砂岩。该层含微量层间裂隙水，透水性差，总厚度 224881m。四、岩浆岩 为燕山晚期侵入岩（）：主要分布于铜冶片区西部低山区和水冶-彰武片区西部低山丘陵区。以清凉山、目明、磊口至塔山、龙头寨至马鞍山、宝山至张二庄等地出露面积较大，其它均呈点状零星分布于两片区西部。多呈岩株、岩床或岩脉侵入奥陶纪地层中。岩性主要为闪长岩、正长闪长岩、斑状闪长72、岩等。五、新近系（N）在水冶-彰武片区东部的北彰武村有出露，与下伏地层呈不整合接触。主要岩性下部为紫红色、黄绿色泥岩夹含砂砾岩，局部为底砾岩；中部为灰质砾岩、紫色泥岩、黄白色砂岩夹数层泥灰岩；上部为泥岩，黄色巨厚层含粉砂泥灰岩、钙质砂岩和灰质砾岩，地层总厚度 220650m。六、第四系（Q）安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-4 大面积出露于水冶-彰武片区，与下伏地层呈不整合接触。主要岩性下部为褐黄、棕黄、浅棕色砂岩粘土、粘土、砾石和粘土质砾石，砾石大小不一，成分以灰岩为主，此为石英砂岩和燧石；上部岩性主要为黄土，略含砂质，局部形成陡坎，区内最大厚73、度 16.05m 批注批注 微软用户微软用户1:图独立放一整页 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-5 图图 2.1-1 铜冶片区地貌铜冶片区地貌分区分区图图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-6 水冶-彰武片区 图图 2.1-2 水冶水冶-彰武片区地貌图彰武片区地貌图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-7 图图 2.1-3 铜冶片区地质图铜冶片区地质图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-8 图图 2.1-74、4 水冶水冶-彰武片区地质图彰武片区地质图 水冶-彰武片区 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-9 2.1.4 地表水地表水 2.1.3.1 河流 评价区域的地表水系主要有粉红江、安阳河和漳河，属于海河流域。粉红江发源于老爷山，经双全水库于蒋村乡汇入安阳河，为季节性河流，枯水季节出现断流。河床比降为 1/400，平均底宽 65m，平均口宽 125m，平均深度 7.5m，平均流量 0.7m/s。粉红江于铜冶片区南面穿境而过。安阳河为海河流域南运河水系卫河的支流。发源于太行山东麓林州市西北林滤山东坡的断裂层带上，经安阳市后向东南在内黄县入卫河，全长 175、60km，在原安阳县境内长约 100km，占总长度的 64%；总流域面积 1920km2，原安阳县境内为 695.8km2，占总面积的 36.2%，其中在山区有 263km2，丘陵区 218km2，平原区 178km2，低洼区36km2。除雨季洪水外，安阳河主要靠小南海泉和珍珠泉长年补给，现代河床由砂砾石组成。安阳河终年不断流，含砂量 0.43kg/m3，冬季一般不封冻。河道中上游地区沟宽谷深，横断面大，下游沟窄底浅，断面小，致使河流排泄不畅，加之卫河顶托，雨季容易泛溢决口。平时泥沙甚少，洪水季节，泥沙含量增大，到下游，泥沙沉积，使河底逐年升高。河流流量随季节和年份变化。年内夏秋雨季流量大，冬76、春季流量小。一般年份平均流量为 520m3/s，年平均径流量为 3.37 亿 m3。彰武水库大坝以下安阳河河段系安化集团排污受纳水体。由于受到人为控制，大坝以下目前的最小流量为4.0m3/s，年平均下泄流量为 6.3m3/s，纳污段河道平均流速为 0.30.4m/s，平均水深为.60.7m，水面宽度为 1215m。漳河发源于山西西部，沿两省交界处向东延伸，后转向东北，在大名县注入卫河，全长 300 余公里。正常流量为 2530m3/s，枯水期流量为 0.4m3/s，年均径流量为 20.04亿 m3。安阳市流域面积 606km2。2.1.3.2 水库 评价区域的水库主要有岳城水库、小南海水库、双77、全水库、彰武水库，属于海河流域。岳城水库：岳城水库位于河北省邯郸市磁县与河南省安阳交汇处，是海河流域漳卫河系漳河上的一个控制工程，控制断面 18100km2，占漳河流域面积的 99.4%，总库容 12.2 亿 m2。水库于 1959 年开工，1960 年拦洪，1961 年蓄水，1970 年全部建成，安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-10 属于国家大型水库。水库的任务是防洪、灌溉、城市供水并结合发电。岳城水库位于铜冶片区东北 3.8km 处，水体功能为类。小南海水库：位于彰武水库上游张二庄村，设计总库容约 0.89 亿 m3。兴利库容为 4178 78、万 m3，相应水位 173m。后期经除险加固后，总库容达 1.065 亿 m3。为确保京广铁路和市区安全，小南海水库以拦蓄洪水为主，与下游彰武水库联合使用。水库位于水冶-彰武片区南 16.5km 处，水体功能为类。双全水库：位于蒋村乡双全村西北，位于粉红江上，控制流域面积 171km2。1957年动工到 1958 年 6 月建成，总库容达 1819 万 m3，泄洪量 1425m3/s。双全水库位于铜冶片区东南 3.2km 处，水体功能为类，主要功能为防洪防汛。彰武水库：彰武水库位于河南省安阳市西南 25km 的海河流域卫河支流安阳河上，与上游 10km 的小南海水库组成两座梯级水库。根据安阳市79、彰武南海水库工程管理局提供资料，彰武水库现总库容 0.78 亿 m3，兴利库容 0.2710 亿 m3，控制流域面积为小南海水库以下区间 120km2，彰武、南海两水库总控制流域面积 970km2，占安阳河总流域面积 1920km2的 50.5%，为安阳市以上 1520km2的 63.8%。水库开发目标主要是：防洪、工农业供水、发电等综合利用，承担着安钢集团、大唐集团安阳电厂、安化集团、沙钢永兴集团等省市重点企业的工业供水任务和下游 18 万亩农田灌溉任务，同时承担着安阳市区、京广铁路、京港澳高速、石武高铁等重要交通干线及下游人民群众生命和财产安全的防洪任务。目前具体用水情况为：安钢和电厂共取80、水 9461 万 m3永兴电厂取水 400 万 m3，安化集团取水 700 万 m3，农业供水 2000 万 m3，生态供水 2000万 m3。根据彰武水库实测入库年径流量，加入小南海水库的蓄变量，Cv=0.38，Cs/Cv=2.0，则彰武水库以上多年平均径流量为 19932 万 m3，p=50%、p=75%、p=95%保证率的年径流量分别是 19015 万 m3、14471 万 m3、9567 万 m3。彰武水库距水冶-彰武片区最近距离约 270m，水体功能为类。铜冶片区排水经粉红江入安阳河，水冶-彰武片区排水依托现有安化排污渠排入安阳河。2.1.5 地下水地下水 铜冶片区地下水由西、西北向81、东、东南径流，2019年3月实测地下水流场见图2.1-5。水力坡度在 1.80.8；水冶-彰武片区碎屑岩孔隙裂隙水整体由西向东径流，碳酸安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-11 盐岩类裂隙岩溶水一部分以泉水的形式溢于地表，如片区南北侧的小南海泉和珍珠泉，另一部分则向深部运移。2.1.5.1 地下水类型及富水特征 铜冶片区地下水类型主要为碳酸盐岩类裂隙岩溶水、基岩裂隙水、碎屑岩类裂隙孔隙水三种类型，其分布见图 2.1-6，地层岩性特征见图 2.1-72.1-8。水冶-彰武片区地下水类型主要为松散层孔隙含水层组、碎屑岩孔隙裂隙含水岩组、基岩裂隙含水岩组82、和碳酸盐岩类裂隙岩溶含水岩组，其分布见图 2.1-9，岩溶水埋藏特征见图2.1-102.1-12。（1）碳酸盐岩类裂隙岩溶水 含水层为奥陶系纯质灰岩、角砾状灰岩，厚度大于 400m，在许家沟小南海一线以西的低山丘陵区出露。该灰岩含水层厚度大而稳定，裂隙岩溶发育，地下水补给来源充足，水位稳定，富水性强，泉水单位涌水量 2.971479.41L/hm，水质类型为HCO3Ca Mg、HCO3 SO4Ca Mg。SO4 HCO3-Ca Mg。根据该含水岩层出露、埋藏条件分划分为裸露型、覆盖性和埋藏型三种类型。裸露型 指裸露于地表的奥陶系灰岩、白云质灰岩，岩溶发育，易接受大气降水的补给。许家村西北和善应83、镇西部单井出水量3000m3/d，为强富水区；下堡以西单井出水量为30001000m3/d，为中等富水区；许家沟-河西-下堡一带单井出水量为 1000100m3/d，为弱富水区。覆盖型 指分布于第四系松散层下部的奥陶系灰岩，与上部第四系呈越流补给或下渗直接补给关系。在规划园区西部的许家沟村西南单井出水量为 30001000m3/d，为中等富水区。埋藏型 指埋藏于新近系泥岩、砾岩、砂岩及石炭、二叠系泥岩、页岩、砂岩下部的奥陶系灰岩，因页岩、泥岩相对隔水，故与下伏奥陶系岩溶水力联系较弱。在天喜镇善应以西单井出水量为 30001000m3/d，为中等富水区，在水冶到龙泉镇带单井出水量为 10001084、0m3/d，为弱富水区。（2）基岩裂隙含水岩组 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-12 该含水岩组由燕山晚期侵入岩构成，主要分布在铜冶片区外南侧小南海附近及水冶-彰武片区外南侧南窑、九龙山一带。含水层岩性主要有太古界片麻岩、震旦系石英砂岩组成，地下水主要赋存在由风化作用形成的裂隙内。由于风化层厚度有限，一般40m 左右，且风化裂隙宽度小、连通性差，故富水性弱，为区域稳定隔水层。（3）碎屑岩类裂隙水 该含水岩组由二叠系砂岩和新近系砾岩、砂岩等组成，广泛分布于规划园区，主要含水层是夹在页岩、泥岩、砂质泥岩之间的中细粒砂岩、粉砂岩、砂砾岩，故该含水岩组85、由多个含水层构成，但各层含水机理是基本相同的，均以孔隙裂隙为地下水的运动、赋存场所。该含水岩组各含水层厚度不大，般仅几米到十数米，各含水层有一定厚度的泥岩、砂质泥岩相隔，一般无水力联系，富水性较差。主要接受大气降水入渗补给，水量随季节变化较大，呈潜水、承压水状态存在。由以往区域水文地质资料，该含水岩组钻孔单位涌水量 0.03970.1006L/hm，渗透系数 0.07230.204m/d，水质类型为HCO3-Ca Na 型或 HCO3-Ca Mg Na 型。总的来说该含水岩组富水性随地形、季节变化较大，且径流条件差，不利于地下水的形成及富存，区域上为相对隔水层。（4）松散岩类孔隙水 该含水层组86、由第四系冲洪、洪积层组成，分布在铜冶片区东部沟谷谷坡斜地及水冶-彰武片区北侧。主要含水层是冲洪积形成的含砾粉质粘土、卵砾石、粉细砂，水位埋深 510m，动态变化受季节及地表水影响，富水性弱，水化学类型一般为 HCO3-Ca Na 型或 HCO3-Ca 型。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-13 图图 2.1-5 铜冶铜冶片区片区地下水流场图地下水流场图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-14 图图 2.1-6 铜冶片区水文地质图铜冶片区水文地质图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-87、2025）环境影响报告书 2-15 图图 2.1-7 铜冶片区水文地质剖面铜冶片区水文地质剖面图（图（B-B地层地层）安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-16 图图 2.1-8 铜冶片区水文地质剖面图铜冶片区水文地质剖面图安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-17 图图 2.1-9 水水冶冶-彰彰武片区水文地质图武片区水文地质图 水冶-彰武片区 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-18 图图 2.1-10 1-1，水冶水冶-彰武片区水文地质剖面图彰武片区水文地88、质剖面图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-19 图图 2.1-11 潜水等水位线图（潜水等水位线图（2018 年年 4 月下旬）月下旬）水冶-彰武片区 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-20 图图 2.1-12 潜水等水位线图（潜水等水位线图（2018 年年 8 月上旬）月上旬）水冶-彰武片区 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-21 2.1.5.2 地下水补径排、流场及动态特征 碳酸盐岩类裂隙岩溶水：西部山区灰岩大面积出露，岩溶裂隙发育，有利于大气降89、水和地表水补给，从而构成地下水补给区，地下水汇集于山前地带，由于受山前大断裂及岩浆岩侵入体的阻滞作用分流南北，一部分以泉水的形式溢于地表，如区外南部的小南海泉和珍珠泉；另一部分则向深部（东）运移。地下水动态类型为“气象开采”型，由气象和人为开采等因素控制。基岩裂隙水：地下水主要赋存在由风化作用形成的裂隙内。由于风化层厚度有限，一般 40m 左右，故富水性弱，地下水流向由高处向低处沟谷径流，补给主要是大气降水，排泄主要是径流。动态受气象影响，类型为“气象-径流”型。碎屑岩孔隙裂隙水：分布于丘陵岗地，碎屑岩孔隙裂隙水径流方向基本与地形倾向一致，由西向东、东南径流。补给主要接受大气降水入渗补给、灌溉90、回渗补给；排泄方式主要有径流排泄和人工开采排泄。地下水动态变化主要受气象和人为开采等因素控制，属“气象开采”型。松散岩类孔隙裂隙水：分布于铜冶片区东部冲洪积沟谷及其斜坡地，补给主要是大气降水及库水入渗补给、灌溉回渗补给，沿沟谷由西北东南方向西径流，排泄方式为径流排泄和人工开采排泄。地下水动态变化主要受气象和人为开采等因素控制，属“气象开采”型。2.1.6 土壤、植被土壤、植被 安阳市土壤类型分为潮土类、风沙土两个大类，6 个亚类 11 个土属，31 个亚种。潮土类是安阳市最主要的土壤类型，经长期耕作熟化而成的地域性土壤，pH 值 88.3，呈微碱性，富含碳酸钙，养分含量除速效磷较低外，其它比较91、丰富。土壤质地松散，利于保土保肥，宜于耕种。规划园区土壤共有 3 个主类，主要有褐土土类，潮土土类和风沙土类。7 个亚类，主要有典型褐土、碳酸盐褐土、潮褐土、褐土性土、黄潮土、褐土化潮土、冲积性风沙土。18 个土属，即立黄土、红土、堆垫褐土、白面土、堆垫碳酸盐褐土、二潮黄土、潮垆土、淡石土（非耕地）、灰石土（非耕地）、山地砾质土（非耕地）、褐土性黄土、非耕地褐土性黄土、砂土、两合土、淤土、褐土化砂土、褐土化两合土、固定砂丘风砂土。规划园区土壤类型主要为褐土及潮褐土两大土类。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-22 安阳市自然植被属暖温落叶、阔叶林带92、，随着垦殖耕作历史的发展，地表天然植被已破坏殆尽，残留极少。目前有杨、榆、槐、椿等乔木零星分布，除村落、路旁外，林木覆盖率甚少。规划园区植被属于华北落叶阔叶林区域，并兼有亚热带和寒温带树种。由于土地开发较早、人口稠密，加之历代自然灾害和战乱的破坏，自然群落已十分稀少，区域植被大部分为人工群落。平原灌区多为小麦、玉米、棉花及谷子、油菜等。山丘地区除上述作物外，红薯、豆类等杂粮很普遍。果园树种主要为苹果树，还有少量的梨、桃、杏、柿核桃等果树。林场主要种植刺槐和毛白杨等树种。评价区域内的井、沟、路、渠旁及房前屋后均植有树木，多为桐、榆、杨、柳、槐等树种，以及柿、梨、杏等果树。2.1.7 自然资源自然93、资源 安阳市地形复杂，地貌类型多样，受多种小地形、小气候环境的影响，蕴藏的生物物种种类繁多，生物多样性比较丰富，但生态系统类型欠全，湖泊、湿地、草甸、沼泽等偏少。现有野生动物兽类 30 余种，鸟类 160 种，爬行类 12 种，两栖类 5 种。随着生存环境的恶化，野生动植物生存空间正遭受破坏，生物多样性面临危机。为改变这种状况，安阳市积极实施退耕还林、太行山绿化、防沙治沙、通道绿化等系列工程，做到森林培育与管理保护并重，产业开发与区域经济发展相结合，建立良性生态环境。规划园区内矿产资源丰富，主要矿物有煤、铁、锰、石英、白云石、长石、瓷土、耐火土、粘土、石灰石、石膏、磁铁矿等。2.1.8 气候气94、象气候气象 安阳市属北暖温带大陆性季风气候区，气候温和、日照充足，雨量集中，四季分明。其特点是：春季干旱回暖快，夏季炎热雨量多，秋季凉爽，雨量适中，冬季寒冷少雨雪。安阳市气象观测站多年气象观测统计结果如表 2.1-1 所示。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-23 表表 2.1-1 安阳气象站常规气象项目统计（安阳气象站常规气象项目统计（1998-2017 年年）统计项目 统计值 极值出现时间 极值 多年平均气温（）14.3/累年极端最高气温（）39.4 2009-06-25 43.2 累年极端最低气温（）-12.7 2005-01-01-17.095、 多年平均气压（hPa）1005.8/多年平均水汽压（hPa）12.7/多年平均相对湿度（）65.1/多年平均降雨量（mm）579.6 2000-07-05 221.4 灾害天气统计 多年平均沙暴日数（d）0.1/多年平均雷暴日数（d）19.4/多年平均冰雹日数（d）0.1/多年平均大风日数（d）4.8/多年实测极大风速（m/s）、相应风向 8.6 1998-06-22 36.9 N 多年平均风速（m/s）2.4/多年主导风向、风向频率（）S 14.1/近 20 年资料分析的风向玫瑰图如图 2.1-13 所示，安阳气象站主要风向为 S 和 C、SSE、NNE，占 42.3，其中以 S 为主风向96、，占到全年 14.1左右。图图 2.1-13 安阳风向玫瑰图（静风频率安阳风向玫瑰图（静风频率 9.7%）安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-24 2.2 社会环境概况社会环境概况 2.2.1 行政区划、人口行政区划、人口 安阳市为河南省北部的一个省辖市，下辖一市五县（林州市、安阳县、汤阴县、滑县、内黄县）和四区（北关区、文峰区、殷都区和龙安区），2016 年安阳市行政区管辖范围进行了调整，其中殷都区代管原安阳县水冶镇（含蒋村镇）、铜冶镇、曲沟镇、洪河屯、伦掌乡、都里乡、磊口乡、许家沟乡、安丰乡 9 个乡镇，龙安区代管原安阳县善应镇、马家乡。截至 97、2017 年，全市总人口 589 万，常住人口 513 万，城镇化率 50.2%；人口出生率 12.46，死亡率 7.1，自然增长率 6.12。铜冶镇区行政管辖范围由南铜冶、东街、官司、化炉、上蔡村、下蔡村、李家岗七个行政村和镇直镇办单位、李珍矿业公司、铜冶煤矿组成。据 2001 年底统计数据，全镇总人口 52423 人：其中镇辖农业人口 29920 人，镇辖非农业人口 3526 人，镇辖户数 8930 户；驻镇工矿企业单位人口 18977 人。此外全镇还有暂住人口约 1000 余人。彰武街道办事处下辖北方山、东龙山、北彰武、西高平、南彰武、中龙山、张家庄 7 个行政村，龙山矿和安化社区 2 98、个社区居委会。总人口约 2.4 万人，其中非农业人口约 1.0 万人，农业人口约 1.4 万人。2.2.2 社会经济状况社会经济状况 安阳是河南省的重要工业基础，已初步形成了冶金、电子、化工、电力、机械、纺织、医药、烟草等工业体系。截至 2017 年，全市生产总值 2268.08 亿元，增长 7.2%；一般公共预算收入 129.55 亿元，增长 14.5%；规模以上工业增加值 844.9 亿元，增长6.5%；固定资产投资 2281.29 亿元，增长 9.9%；社会消费品零售总额 839.5 亿元，增长 11.1%；全市居民人均可支配收入 21096 元，增长 9.2%；城镇居民人均可支配收入399、0421 元，增长 8%；农村居民人均可支配收入 13697 元，增长 8.5%。2.2.3 工农业生产现状工农业生产现状 2017 年粮食总产量 360.2 万吨；规模以上工业增加值 844.9 亿元，分行业看，黑色金属冶炼及压延加工业增加值 169.08 亿元，石油加工、炼焦及核燃料加工业增加值30.86 亿元，煤炭开采和洗选业增加值 20.17 亿元，交通运输设备制造业增加值 109.85亿元，农副食品加工业增加值 46.9 亿元，通用设备制造业增加值 17.74 亿元，非金属矿物制品业增加值 66.72 亿元，烟草制品业增加值 52.71 亿元，电力、热力的生产和供安阳市新型化工产业园100、总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-25 应业增加值 25.39 亿元，有色金属冶炼及压延加工业增加值 21.82 亿元，化学原料及化学制品制造业增加值 26.98 亿元，纺织业增加值 8.4 亿元，酒、饮料和精制茶制造业增加值 15.01 亿元，专用设备制造业增加值 29.09 亿元，专用设备制造业增加值 29.09 亿元，造纸及纸制品业增加值 6.21 亿元，食品制造业增加值 29.27 亿元，医药制造业增加值 18.19 亿元。2.2.4 文物古迹文物古迹 安阳是国家历史文化名城，有着丰富的历史和文物资源，小南海文化、后岗文化、殷墟文化等在国内外享有很高的知名度101、和影响，还有城隍庙、高阁寺、袁坟（袁世凯的埋葬地）、文峰塔、珍珠泉等诸多名胜古迹。规划园区周边分布有省级文物保护单位小南海石窟及小南海洞穴遗址，市级文物保护单位朝元洞。规划园区与小南海石窟及小南海洞穴遗址最近距离为 5.8 公里，园区发展不会对其产生影响。根据安阳市人民政府关于公布安阳市第三批市级文物保护单位的通知（安政文201435 号）及安阳市人民政府关于公布安阳市第三批市级文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知（安政文201526 号），朝元洞为市级保护文物，保护类别为清代古建筑，保护范围为自朝元洞围墙向外扩 10 米，建设控制地带为自朝元洞保护范围边线向四周各扩 50 米。朝元洞景区102、位于水冶彰武片区规划范围之外，但朝元洞文物保护单位部分建设控制地带可能位于片区规划范围内，成为制约园区发展的限制因素之一。建议规划园区进行详细规划确定边界时，将朝元洞文物保护单位的建设控制地带全部划出片区规划范围，并设置 10m 的绿化带，使园区选址与朝元洞文物保护单位位置关系协调。2.2.5 旅游资源旅游资源 安阳市旅游资源主要有林州万宝山省级自然保护区、林虑山风景名胜区、林州五龙洞国家森林公园、安阳龙泉省级森林公园、汤阴云莱省级森林公园、林州白泉省级森林公园、汤阴汤河国家湿地公园、安阳漳河峡谷国家湿地公园、林州淇淅河国家湿地公园等。其中距本次规划区较近的有安阳漳河峡谷国家湿地公园、安阳龙泉103、省级森林公园。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-26 安阳漳河峡谷国家湿地公园位于安阳县都里乡境内，西起都里乡上寺坪村，东至吴家河，规划总面积 646.38 公顷，全长 18 公里，湿地率为 35.48%，境内河滩地、浅水湿地、河岸及岸边山坡构成较为完善的生态体系，原生态动植物资源较为丰富，湿地类型多样，为湿地动物、野生鸟禽提供了天然的觅食、栖息、繁殖场所，其中有金雕、秃鹫等 140 多种野生鸟禽为国家、省级重点保护动物，具有非常珍稀的生态保护价值和景观价值。于 2013 年通过国家湿地公园总体规划评审。河南安阳龙泉省级森林公园位于安阳市西南，素104、有中国花木之乡、全国重点花卉市场美称的安阳市龙安区龙泉镇境内，距市区 17 公里，属太行山浅山丘陵区。森林公园东临龙泉镇双平路，南与鹤壁市红卫乡接壤，西临彰武水库，北以安王公路为界，总面积 7500 公顷。于 2002 年 11 月 8 日由河省林业厅批准成立（豫林护2002237号）。按照要求，2004 年 1 月，河南省林业调查规划院编制完成了河南省安阳龙泉省级森林公园总体规划，并经专家评审通过。规划园区距周边禁止开发的安阳漳河峡谷国家湿地公园 10.5km、距禁止开发的安阳龙泉省级森林公园 5.9km，园区规划范围均不涉及其禁止开发区域。2.2.6 交通道路交通道路 安阳市位于河南省北部105、，交通便利，京广铁路纵贯市区，京珠高速公路、107 国道、安林高速公路交汇于此，构成豫北交通十字架。11 条省级公路干线从市区辐射而出，连接周边 180 公里半径范围内中原经济协作区，共 12 个城市，总人口近 100000万人。市区公路纵横交织，公交线路四通八达，己形成市内联网、市外联线的交通网络格局。全市各乡镇均已实现村村通公路，并通过公路网与上述骨架交通相连，交通十分方便。铜冶镇域中部沿镇区西侧安李铁路（中央铁路支线）由南向北纵贯全境，大东公路（大赉店至东积善并延伸至河北岗子窑）把东部各村相连，镇区经南庄、北庄至林州市的柏油大道联系着西部各村，洪都（洪河屯经积善至都里）公路从镇域东北部穿106、过。彰武街道办事处安林高速（安阳-林州）和省道大白线（大胡-白莲坡）公路在境内交汇，新建彰九路（彰武-九堰）与龙泉镇相连、接通市区，交通条件十分便利。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-27 2.3 饮用水源饮用水源 2.3.1 安阳市集中式饮用水源安阳市集中式饮用水源 根据河南省人民政府办公厅关于印发河南省城市集中式饮用水源保护区划的通知（豫政办2007125 号）中关于安阳市集中式饮用水水源保护区的划定如下（1）岳城水库地表水饮用水源保护区 一级保护区范围：从取水口到五水厂进水口的暗管两侧 5 米内的区域。（2）一水厂刘家庄地下井群饮用水水源保107、护区（共 18 眼井）一级保护区范围：取水井外围 200 米，京广铁路以西，中州路以东，前进路以北，电业宾馆以南的区域。二级保护区范围：一级保护区以外，水井外围 2000 米以内，东至三道街，南至二十四中，西至梅东路，大司空以南的区域。准保护区范围：小南海水库、彰武水库以及洹河吁嘈沟口以上的水域。（3）二水厂石家沟地下井群饮用水水源保护区（共 18 眼井）一级保护区范围：水井外围 200 米，平原路以西，文峰小区以北，人民公园以东，豆腐营以南的区域。二级保护区范围：一级保护区以外，水井外围 2000 米以内，高速公路以西，后张村以北，文化宫以东，二机床厂以南的区域。准保护区范围：小南海水库、彰108、武水库以及洹河吁嘈沟口以上的水域。（4）三水厂东环路地下井群饮用水水源保护区（共 9 眼井）一级保护区范围：水井外围 200 米，东工路以西，文化路以东，相六路以北，151医院以南的区域。二级保护区范围：一级保护区以外，水井外围 2000 米以内，精制粉皮厂以西，后营以北，玻璃钢厂以东，二十中以南的区域。准保护区范围：小南海水库、彰武水库以及洹河吁嘈沟口以上的水域。（5）四水厂大坡村地下井群饮用水水源保护区（共 9 眼井）一级保护区范围：水井外围 200 米，梅东路以西，冶金路西以东，文明大道以北，梅园路以南的区域。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 109、2-28 二级保护区范围：一级保护区以外，水井外围 2000 米以内，铁四路以西，南中环以北，骈家庄以东，柴库小学以南的区域。准保护区范围：小南海水库、彰武水库以及洹河吁嘈沟口以上的水域。（6）五水厂韩王度村地下井群饮用水水源保护区（共 4 眼井）一级保护区范围：水井外围 200 米的区域。二级保护区范围：一级保护区以外，水井外围 2000 米以内的区域。准保护区范围：小南海水库、彰武水库以及洹河吁嘈沟口以上的水域。规划园区与安阳市集中式饮用水源位置关系见图2.3-1，从图中可知，安阳河上游的小南海水库、彰武水库以及安阳河吁嘈沟口以上的水域为安阳市第二、三、四、五水厂地下水源地的准保护区，规划110、园区现状排污口位于安阳市这四个水厂的地下水源地准保护区河段内。评价建议在规划园区开发活动中应对饮用水源准保护区进行保护，避免影响饮用水源水质。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-29 图图 2.3-1 区域水系图及区域饮用水源保护区划图区域水系图及区域饮用水源保护区划图 铜冶片区铜冶片区 水冶水冶-彰武片区彰武片区 8.5km 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-30 2.3.2 安阳县乡镇集中式饮用水源安阳县乡镇集中式饮用水源 根据河南省人民政府办公厅关于印发河南省乡镇集中式饮用水水源保护区划的通知及111、安阳县乡镇集中式饮用水源保护区划定技术报告（报批版），与规划园区有关的饮用水源保护区主要为安阳县铜冶镇地下水井群（共 2 眼井）和安阳县水冶镇地下水井群（共 3 眼井）（1）铜冶共有新、老两眼集中式地下水饮用水源井，其中老井位于顺成公司厂内西北角，周边不规则设置 30m 保护范围，该井于 1982 年投入使用，目前停运；新井位于安钢白灰厂西厂界外，周边设置 30m 保护范围，该井为目前在用地下水源井，于2017 年启用，2019 年关停。铜冶镇集中式地下水饮用水源井位于铜冶片区规划范围内，与片区内重污染的工业环境不相容，成为制约铜冶片区发展的重要限制因素之一。鉴于此，为保障园区发展，安阳市政府112、已向河南省人民政府申请关停铜冶片区内的饮用水源井，根据实际调查，两口井均已停止供水，建议撤销其饮用水源保护区划定。（2）安阳县水冶镇地下水井群（共 3 眼井）位于水冶珍珠泉公园内西北部，三口水井相邻，距离公园北边界 57m，西边界 183m，南边界 176m，东边界 306m。按照保护区划分的原则，将珍珠泉公园所在的区域为水冶水源地一级保护区。水冶水源地一级保护区距规划园区最近距离为 3.06km（位置关系见图 2.3-3）且位于片区地下水流向上游，片区工业发展不会对水冶集中式地下水饮用水源井水质带来不影响，其不会制约园区发展。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境113、影响报告书 2-31 图图 2.3-2 铜冶铜冶镇饮用水源一级保护区与镇饮用水源一级保护区与铜冶铜冶片区位置关系图片区位置关系图 铜冶镇饮用水源保铜冶镇饮用水源保护区护区（已关停）（已关停）安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-32 2.3.3 水冶水冶-彰武片区与彰武片区与安化集团安化集团水源井的关系水源井的关系 根据实际调查，安化集团在下堡村设有 11 眼地下水井，主要供厂区一级脱盐水、二级脱盐水站原水、部分转机冷却水使用及厂区、安化生活区、沿途村庄和周围村庄生活用水。位置关系如 2.3-3所示。水井距规划园区最近距离为 2.493km，且水井位114、于片区地下水流向上游，片区工业发展不会对安化集团集中式地下水饮用水源井水质带来不利影响，其不会制约园区发展。图图 2.3-3 水冶镇水源地、下堡村水源井水冶镇水源地、下堡村水源井与水冶与水冶-彰武片区位置关系图彰武片区位置关系图 2.3.4 规划园区与南水北调总干渠的关系规划园区与南水北调总干渠的关系 规划园区位于南水北调干渠西边，最近距离为 8.5km，不在南水北调保护区范围内。位置关系见图 2.3-1。园区工业发展不会影响到干渠水质。3.06km 2.493km 水冶-彰武片区 水冶镇水源地 安化集团水源井安化集团水源井 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影115、响报告书 2-33 2.4 区域环境质量区域环境质量现状现状监测与评价监测与评价 为了掌握评价区域环境空气、地表水、声环境、地下水、土壤环境质量状况，结合园区产排污特点和污染因子，评价单位收集了区域近期的环境数据，同时开战了环境质量监测，本次环境质量现状调查基本情况见表 2.4-1。表表 2.4-1 环境质量现状调查基本情况一览表环境质量现状调查基本情况一览表 现状监测项目 监测点位 调查因子 数据来源 环境空气 基本污染物 安阳市铁佛寺常规监测站点 PM10、PM2.5、SO2、NO2、CO、O3 中国空气质量在线监测分析平台（2015 年2019年）其他污染物 1#岗子窑村、2#西柏涧村新116、社区、3#铜冶镇、4#石堂村、5#富家沟新社区、6#东傍佐、7#清峪村、8#东积善村、9#李村、10#南西炉村 TSP、非甲烷总烃、硫化氢、氨、苯并芘、苯、酚 本次监测 郑州谱尼测试技术有限公司于 2020 年 1月 11 日2020年1月17日监测 地表水环境 常规监测数据 彰武水库断面、京广铁路桥断面、丁家沟断面、于曹沟断面、双全水库断面 PH、COD、BOD5、氨氮、总磷、总氮、安阳化学工业集团有限责任公司原料路线升级改造项目 安阳市环保局20162019 年丰平枯各水期常规监测数据 补充监测数据 龙枕沟汇入粉红江支流下游 500m、粉红江支流与粉红江交汇处下游 500m、双全水库出口、117、金线河排入安阳河下游 500m、安阳南士旺断面 SS、溶解氧、阴离子表面活性剂、硫酸盐、铬（六价）、全盐量 安阳新兴化工产业园污水处理厂环境质量现状监测 郑州谱尼测试技术有限公司于 2019 年 8月 30 日2019年 9 月 1 日监测 地下水环境 石堂村、南西炉村、铜冶镇等 11 个监测点位 pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、溴化物、可溶性总固体、高锰酸盐指数、总硬度(CaCO3计)、挥发性酚(以苯酚计）、氰化物、石油类、砷、汞、六价铬、镉、铅、苯、总大肠菌群 本次监测 河南省地质工程勘察院实验室 声环境 1#岗子窑村、2#西柏涧村新社区、3#南西炉村、4#石堂村、5#顺成集团西侧、6#东傍118、佐、7#李村、8#规划发展区 LAeqdB（A）本次监测 郑州谱尼测试技术有限公司于 2020 年 1月 15 日2020年1月16日监测 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-34 土壤 4#铜冶镇、6#豫龙焦化生产区、7#规划发展区、8#顺城焦化北侧 建设用地 45 项因子 本次监测 郑州谱尼测试技术有限公司于 2020 年 1月 12 日2020年1月16日监测 1#岗子窑村、2#石堂村、3#西柏涧村新、5#李村、9#清峪村、10#南西炉村 pH、镉、铬、汞、砷、铅、铜、镍、锌、苯并【a】芘 本次现状监测数据中大气环境质量监测部分数据和地表水环119、境质量监测数据部分引用，评价认为数据来源符合环境影响评价技术导则关于环境现状质量评价数据有效性的规定，以下不再累述。2.4.1 环境空气质量现状调查与评价环境空气质量现状调查与评价 2.4.1.1 基本污染物变化趋势分析 本次评价从中国空气质量在线监测分析平台收集了安阳市 20152019 年常规监测数据。（1）二氧化硫的变化分析 安阳市 2015 年2019 年 SO2监测结果统计见表 2.4-2，年际变化趋势见图 2.4-1。表表 2.4-2 安阳市安阳市 20152019 年年 SO2监测结果统计表监测结果统计表 年 时间 2015 年 2016 年 2017 年 2018 年 2019120、 年 日均值(g/m3)日均值(g/m3)日均值(g/m3)日均值(g/m3)日均值(g/m3)1 月 117 104 68 33 29 2 月 82 89 58 30 20 3 月 51 80 35 19 17 4 月 39 48 36 21 15 5 月 35 31 28 17 13 6 月 28 26 19 15 12 7 月 15 11 9 8 7 8 月 21 23 16 14 9 9 月 34 50 28 20 14 10 月 53 40 20 22 14 11 月 48 52 28 20 18 12 月 107 70 35 28 17 平均值 52.5 52 31.67 20.5121、8 15.42 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-35 图图 2.4-1（1）SO2112 月变化趋势图月变化趋势图 图图 2.4-1（2）SO2年际变化趋势图年际变化趋势图 结合表 2.4-2 和图 2.4-1 可以看出，2015 年2019 年每年年内 SO2日均浓度值变化趋势相同，均呈先下降后上升趋势且均为冬季采暖期 SO2浓度较高。20152019 年SO2常规监测结果均可达到环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准。2015年2019 年 SO2监测浓度逐年降低，环境空气质量逐渐变好，主要是由于安阳市 2016年度实施了蓝天工122、程暨大气污染治理实施方案。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-36（2）二氧化氮的年际变化分析 安阳市 2015 年2019 年 NO2监测结果统计见表 2.4-3，年际变化趋势见图 2.4-2。表表 2.4-3 安阳市安阳市 20152019 年年 NO2监测结果统计表监测结果统计表 年 时间 2015 年 2016 年 2017 年 2018 年 2019 年 日均值(g/m3)日均值(g/m3)日均值(g/m3)日均值(g/m3)日均值(g/m3)1 月 81 70 73 53 63 2 月 52 54 59 38 40 3 月 49 59 123、50 37 38 4 月 43 47 50 40 36 5 月 36 37 40 31 31 6 月 33 35 39 32 27 7 月 33 28 29 25 22 8 月 34 32 36 26 26 9 月 47 50 51 39 37 10 月 56 51 47 52 41 11 月 57 67 61 55 51 12 月 83 78 63 58 57 平均值 50.33 50.67 49.83 40.50 39.08 图图 2.4-2（1）NO2112 月变化趋势图月变化趋势图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-37 图图 2.4-2124、（2）NO2年际变化趋势图年际变化趋势图 结合表 2.4-3 和图 2.4-2 可以看出，2015 年2019 年每年年内 NO2日均浓度值变化趋势相同，均呈先下降后上升趋势且均为冬季采暖期 NO2浓度较高，超过环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准。2019 年较 2015 年、2016 年、2017 年、2018年 NO2日均监测浓度及超标率均下降。（3）PM10的年际变化分析 安阳市 20152019 年 PM10监测结果统计见表 2.4-4，年际变化趋势见图 2.4-3。表表 2.4-4 安阳市安阳市 20152019 年年 PM10监测结果统计表监测结果统计表 年 时间 125、2015 年 2016 年 2017 年 2018 年 2019 年 日均值(g/m3)日均值(g/m3)日均值(g/m3)日均值(g/m3)日均值(g/m3)1 月 220 219 202 171 195 2 月 206 161 161 145 184 3 月 153 223 106 126 117 4 月 125 165 109 92 112 5 月 127 83 63 95 103 6 月 114 95 86 86 86 7 月 101 94 92 67 71 8 月 98 77 91 72 66 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-38 9126、 月 112 124 119 85 87 10 月 135 128 98 120 103 11 月 137 219 104 123 141 12 月 295 279 151 150 149 平均值 151.92 155.58 115.17 111 117.83 图图 2.4-3（1）PM10112 月变化趋势图月变化趋势图 图图 2.4-3（2）PM10年际变化趋势图年际变化趋势图 结合表 2.4-4 和图 2.4-3 可以看出，2015 年、2016 年、2017 年、2018 年、2019 年每年年内 PM10日均浓度值变化趋势相同，均呈先下降后上升趋势且均为冬季采暖期PM10浓度较高。2127、0152019 年均只有夏季、秋季个别月份达到环境空气质量标准安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-39（GB3095-2012）二级标准，其他月份均超标。2017 年、2018 年、2019 年春季 PM10日均浓度及超标率均较 2015 年、2016 年有所下降。（4）PM2.5的年际变化分析 安阳市 20152019 年 PM2.5监测结果统计见表 2.4-5，年际变化趋势见图 2.4-4。表表 2.4-5 安阳安阳市市 20152019 年年 PM2.5监测结果统计表监测结果统计表 年 时间 2015 年 2016 年 2017 年 2018128、 年 2019 年 日均值(g/m3)日均值(g/m3)日均值(g/m3)日均值(g/m3)日均值(g/m3)1 月 156 124 148 129 137 2 月 141 80 117 100 156 3 月 83 96 71 83 61 4 月 62 78 55 37 64 5 月 69 39 24 42 40 6 月 65 46 43 39 37 7 月 62 53 51 36 34 8 月 58 38 51 37 32 9 月 63 62 52 35 41 10 月 71 67 48 65 49 11 月 91 133 59 97 83 12 月 176 215 105 100 121129、 平均值 91.42 85.92 68.67 66.67 71.25 图图 2.4-4（1）PM2.5112 月变化趋势图月变化趋势图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-40 图图 2.4-4（2）PM2.5年际变化趋势图年际变化趋势图 结合表 2.4-5 和图 2.4-4 可以看出，2015 年、2016 年、2017 年、2018 年、2019 年每年年内 PM2.5日均浓度值变化趋势相同，均呈先下降后上升趋势且均为冬季采暖期PM2.5浓度较高。20152019 年均只有夏季、秋季个别月份达到环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准130、，其他月份均超标。2016 年、2017 年春季 PM2.5日均浓度值较 2015 年有所上升，2018 年、2019 年春季 PM2.5日均浓度值基本稳定。（5）CO 的年际变化分析 安阳市 20152019 年 CO 监测结果统计见表 2.4-6，年际变化趋势见图 2.4-5。表表 2.4-6 安阳安阳市市 20152019 年年 CO 监测结果统计表监测结果统计表 年 时间 2015 年 2016 年 2017 年 2018 年 2019 年 日均值(mg/m3)日均值(mg/m3)日均值(mg/m3)日均值(mg/m3)日均值(mg/m3)1 月 3.145 4.029 3.348 1131、.952 2.303 2 月 2.671 3.169 2.232 1.682 1.914 3 月 1.597 1.865 1.452 1.361 1.026 4 月 1.293 1.56 1.727 1.313 1.12 5 月 1.39 1.423 1.555 1.152 0.874 6 月 1.223 1.537 1.577 1.183 0.827 7 月 1.471 2.048 1.448 1.216 0.89 8 月 1.587 1.71 1.655 1.358 1.223 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-41 9 月 1.837 2.132、09 1.577 1.493 1.23 10 月 1.865 1.9 1.503 1.461 1.161 11 月 2.583 2.473 1.813 1.837 1.353 12 月 5.1 3.474 2.142 1.916 1.926 平均值 2.15 2.27 1.84 1.49 1.32 图图 2.4-5（1）CO 112 月变化趋势图月变化趋势图 图图 2.4-5（2）CO 年际变化趋势图年际变化趋势图 结合表 2.4-6 和图 2.4-5 可以看出，2015 年、2016 年、2017 年、2018 年、2019 年每年年内 CO 日均浓度值变化趋势相同，均呈先下降后上升趋势，且133、 2015 年 12 月份安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-42 和 2016 年 1 月份两个月超过环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准。20152019 年冬季及春季月份 CO 日均监测浓度呈下降趋势。（6）O3的年际变化分析 安阳市 20152019 年 O3监测结果统计见表 2.4-7，年际变化趋势见图 2.4-6。表表 2.4-7 安阳安阳市市 20152017 年年 O3监测结果统计表监测结果统计表 年 时间 2015 年 2016 年 2017 年 2018 年 2019 年 日均值(g/m3)日均值(g/m3)日均值134、(g/m3)日均值(g/m3)日均值(g/m3)1 月 24 35 27 47 41 2 月 36 54 59 77 74 3 月 43 70 80 99 106 4 月 59 113 115 113 120 5 月 106 120 203 147 162 6 月 153 147 207 193 207 7 月 130 124 149 135 179 8 月 116 108 141 149 141 9 月 80 135 131 109 154 10 月 61 60 66 100 92 11 月 37 40 55 49 61 12 月 35 33 48 37 32 平均值 73.33 86.58135、 106.75 104.58 114.08 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-43 图图 2.4-6（1）O3 112 月变化趋势图月变化趋势图 图图 2.4-6（2）O3年际变化趋势图年际变化趋势图 结合表 2.4-7 和图 2.4-6 可以看出，2015 年、2016 年、2017 年、2018 年、2019 年每年年内O3日最大8小时平均监测浓度值变化趋势相同，均呈先上升后下降的趋势，且均为夏季及秋季部分月份超过环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准。20152019 年出现上升趋势，原因可能是移动源及工业企业 VOCs 排放量136、增加。综上所述，安阳市 20152019 年 SO2常规监测结果均可达到 环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准且监测浓度逐年降低；20152019 年 NO2常规监测结果均有部分月份达不到环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准 2019 年较 2015安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-44 年、2016 年、2017 年、2018 年 NO2日均监测浓度及超标率均下降；20152019 年 PM10、PM2.5常规监测浓度均只有夏季、秋季的个别月份达到环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准，其他月份超标，20137、17 年、2018 年、2019 年春季 PM10日均浓度及超标率均较 2015 年、2016 年有所下降；20152019 年 CO 日均浓度值变化趋势相同，且 2015 年 12 月份和 2016 年 1 月份两个月超过环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准，20152019 年冬季及春季月份 CO 日均监测浓度呈下降趋势；20152019 年 O3日最大 8 小时平均监测浓度均为夏季及秋季部分月份超过环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准，20152019 年出现上升趋势，原因可能是移动源及工业企业 VOCs 排放量增加。2.4.1.2 基本污染物环境质量现状分析138、（1）空气质量达标区判定 园区环境空气质量现状评价执行 GB3095-2012环境空气质量标准二级标准。根据河南省环保厅发布的2018 年河南省环境状况公报和收集了距离本项目最近的安阳市铁弗寺环境空气常规监测点 2018 年常规监测数据，按照技术规范进行统计后作为本项目所在区域进行环境空气质量是否达标的判断依据，具体浓度情况及达标判定情况见表 2.4-8。表表 2.4-8 安阳市环境空气质量达标情况（安阳市环境空气质量达标情况（2018 年）年）污染物污染物 年评价指标年评价指标 现状质量浓度现状质量浓度(g/m3)标准值标准值(g/m3)占标率（占标率（%）达标情况达标情况 SO2 年平均质139、量浓度 22 60 36.7 达标 NO2 年平均质量浓度 44 40 110 不达标 PM10 年平均质量浓度 123 70 175.7 不达标 PM2.5 年平均质量浓度 74 35 211.4 不达标 CO 第 95 百分位数日均值 2900 4000 72.5 达标 O3 第 90 百分位数日均值 196 160 122.5 不达标 由表 2.4-8 可知，2018 年安阳市环境空气中 NO2、PM10、PM2.5 和 O3均出现不同程度的不达标情况，根据环境影响评价技术导则-大气环境（HJ2.2-2018）中的相关要求，基本污染物六项全部达标即为城市环境空气质量达标，因此判定本项目所140、在区域为不达标区。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-45（2）基本污染物环境空气质量现状调查与评价 本次评价环境质量现状评价基本污染物日均浓度采用“真气网中国空气质量在线监测分析平台”发布的安阳市基本污染物 2018 年全年日均浓度数据进行分析。根据环境影响评价技术导则-大气环境（HJ2.2-2018）中的相关要求，长期监测数据的现状评价按 HJ663 中统计方法对各污染物的年评价指标进行评价，对于超标的污染物，计算其超标倍数和超标率。项目所在区域基本污染物监测数据统计见表 2.4-9和表 2.4-10。表表 2.4-9 区域基本污染物监测数据统141、计区域基本污染物监测数据统计 污染污染物物 项目项目 数值数值(g/m3)标准标准(g/m3)占标率占标率（%）超标倍数超标倍数 是否超标是否超标 SO2 年平均浓度 22 60 36.7/否 98 百分位数日平均 51 150 34/否 NO2 年平均浓度 44 40 110 0.1 是 98 百分位数日平均 80.72 80 100.9 0.01 是 PM10 年平均质量浓度 123 70 175.7 0.76 是 95 百分位数日平均 244 150 162.67 0.63 是 PM2.5 年平均质量浓度 74 35 211.4 1.11 是 95 百分位数日平均 192.6 75 25142、6.8 1.57 是 CO 95 百分位数日平均 2900 4000 72.5/否 O3 90 百分位数日最大 8 小时滑动平均值 196 160 122.5 0.23 是 表表 2.4-10 所在区域超标污染物超标率统计所在区域超标污染物超标率统计 污染物污染物 评价指标评价指标 总统计个总统计个数数 浓度值范浓度值范围围(g/m3)标准标准(g/m3)最大浓度最大浓度占标率占标率（%）超标个数超标个数 超标率超标率（%）NO2 日平均浓度 365 1498 80 122.5 10 2.7 PM10 日平均浓度 22405 150 270 75 20.55 PM2.5 日平均浓度 13364143、 75 485.33 97 26.58 O3 日平均浓度 12256 160 160 65 17.81 由表 2.4-9 和 2.4-10 可以看出：区域环境空气基本污染物从年平均浓度和日平均百分位浓来看，其中 NO2、PM10、PM2.5、和 O3均出现不同程度和频次的超标情况。其中：NO2年平均浓度超标倍数为 0.1，日平均特定百分位数浓度超标倍数为 0.01；PM10安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-46 年平均浓度超标倍数为 0.76，日平均特定百分位数浓度超标倍数为 0.63；PM2.5年平均浓度超标倍数为 1.11，日平均特定百分位数144、浓度超标倍数为 1.57；O3日平均特定百分位数浓度超标倍数为 0.23。NO2日平均浓度最大浓度占标率 122.5%，超标率 2.7%；PM10日平均浓度最大浓度占标率 270%，超标率 20.55%；PM2.5日平均浓度最大浓度占标率 485.33%，超标率26.58%；O3日平均浓度最大浓度占标率 160%，超标率 17.81%。总体来说，从基本污染物长期监测结果可以看出项目所在区域环境空气质量已不能满足环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准限值要求，区域环境空气首要污染物为 PM2.5，其次为 PM10。2.4.1.3 其他污染物变化趋势分析 为了解产业发展对区域环境空气质145、量的影响程度，铜冶片区其他污染因子监测值收集整理了现有可用的监测资料，具体见表 2.4-11。表表 2.4-11 2008 年年-2020 年区域环境空气现状监测资料年区域环境空气现状监测资料 序号序号 监测时间监测时间 监测点位监测点位 监测因子监测因子 数据来源数据来源 1 2008 年 3 月 铜冶镇、官司村、南西炉村 H2S、苯并芘、酚类化合物、苯 安阳市宝硕焦油化工有限责任公司扩建 30 万吨/年煤焦油深加工项目 2 2012 年 7 月 岗子窑、清峪村、西柏涧、铜冶镇、石堂村、好井村 TSP、H2S、苯、BaP、酚类化合物、氨气及非甲烷总烃 安阳县铜冶煤化工产业园区发展规划（201146、2-2020）环境影响评价报告书 3 2014 年 11 月 付家沟（新）、东傍佐、石堂村、李珍村、铜冶镇、化炉村 苯并芘 深圳市宇池监测技术有限公司 4 2015 年 6 月 南西炉村、化炉村、古井村 H2S、NH3、非甲烷总烃 广州华航检测技术有限公司 5 2016 年 8 月 付家沟（搬迁前）、清峪村、东傍佐、李村、卜居头村、石堂村 非甲烷总烃、苯并芘 郑州德析检测技术有限公司 6 2018 年 4 月 岗子窑村、西柏涧村新社区、铜冶镇、石堂村、富家沟新社区、东傍佐、清峪村、东积善村、李村、南西炉村 非甲烷总烃、硫化氢、氨、苯并芘、苯、CO、酚 安阳市新型化工产业园总体发展规划（2018147、2025）环境影响评价报告书 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-47 7 2020 年 1 月 岗子窑村、西柏涧村新社区、铜冶镇、石堂村、富家沟新社区、东傍佐、清峪村、东积善村、李村、南西炉村 苯、非甲烷总烃、H2S、NH3、酚、苯并a芘、TSP 本次评价 本次评价将上述监测数据进行汇总，选取铜冶镇、石堂村、清峪村、南西炉村等4 个比较有代表性的点位进行对比，该 4 个点位各有至少 4 年的监测数据，可以代表区域环境情况，对比情况见表 2.4-12。表表 2.4-12 近年来评价区域环境空气环境监测结果对比表近年来评价区域环境空气环境监测结果对比148、表 监测点位 监测时间 非甲烷总烃(mg/m3)硫化氢(mg/m3)氨(mg/m3)苯并芘(g/m3)苯(mg/m3)酚(mg/m3)铜冶镇 2008.3/0.0020.009/0.0050.006 0.0170.077 0.007 2012.7 0.150.45 0.0040.006 0.070.08 0.00077 0.00489 0.170.36 0.0030.009 2018.4 0.4080.696 未检出0.00459 0.03050.0595 未检出 0.000973 0.001360.0046 未检出 2020.1 0.550.90 未检出0.005 0.0310.063 未检149、出 未检出 未检出0.009 石堂村 2012.7 未检出 0.0030.005 0.070.09 0.00013 0.00497 0.120.33 0.0030.011 2016.8 0.1740.285/0.000834 0.000938/2018.4 0.4030.691 未检出0.00455 0.03070.0595 未检出 0.000985 未检出0.00414 未检出 2020.1 0.590.99 未检出0.005 0.0230.062 未检出 未检出 未检出0.009 清峪村 2012.7 0.190.19 0.0030.005 0.070.09 0.000180.00108 150、0.140.25 0.0030.009 2016.8 0.0540.622/未检出/2018.4 0.4030.687 未检出0.00466 0.03580.0589 未检出0.000951 未检出0.00534 未检出 2020.1 0.660.99 未检出0.005 0.0320.061 未检出 未检出 未检出0.008 南西炉村 2008.3/0.0020.007/0.0020.004 0.0050.135 0.0070.008 2015.6 0.120.57 0.0030.008 0.0260.053/2018.4 0.4050.695 未检出0.00476 0.03010.0593 151、未检出0.00082 未检出0.00619 未检出 2020.1 0.630.98 未检出0.003 0.0350.059 未检出 未检出 0.0030.009 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-48（1）铜冶镇 通过铜冶镇 2008 年、2012 年、2018 年、2020 年 4 次监测数据显示，详见图 2.4-7，铜冶镇特征因子苯并芘、硫化氢、氨、苯、酚等浓度未产生较大变化，趋势较稳定，但是非甲烷总烃浓度呈上升趋势，这是因为铜冶片区化工行业由煤化工逐渐转变为精细化工，使精细化工的特征因子非甲烷总烃呈上升趋势，本次规划中要求入驻企业根据“十三152、五”挥发性有机物污染防治工作方案规定，加大煤化工（含现代煤化工、炼焦、合成氨等）、涂料、油墨、胶粘剂、染料、化学助剂（塑料助剂和橡胶助剂）、日用化工等化工行业VOCs 治理力度。图图 2.4-7（1）铜冶镇硫化氢、苯并芘、酚类化合物监测铜冶镇硫化氢、苯并芘、酚类化合物监测浓度浓度变化趋势图变化趋势图 图图 2.4-7（2）铜冶镇非甲烷总烃、氨、苯监测铜冶镇非甲烷总烃、氨、苯监测浓度浓度变化趋势图变化趋势图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-49（2）石堂村 通过石堂村 2008 年、2012 年、2018 年、2020 年 4 次监测数据显示，详153、见图 2.4-8，石堂村特征因子苯并芘、硫化氢、氨、苯、酚等浓度未产生较大变化，趋势较稳定，但是非甲烷总烃浓度呈上升趋势。与铜冶镇的变化趋势基本一致。图图 2.4-8（1）石堂村硫化氢、苯、酚类化合物监测石堂村硫化氢、苯、酚类化合物监测浓度浓度变化趋势图变化趋势图 图图 2.4-8（2）石堂村非甲烷总烃、氨、苯并芘监测石堂村非甲烷总烃、氨、苯并芘监测浓度浓度变化趋势图变化趋势图（3）清峪村 通过清峪村 2008 年、2012 年、2018 年、2020 年 4 次监测数据显示，详见图 2.4-9，清峪村特征因子苯并芘、硫化氢、氨、苯、酚等浓度未产生较大变化，趋势较稳定，安阳市新型化工产业园总体154、发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-50 但是非甲烷总烃浓度呈上升趋势。与铜冶镇、石堂村的变化趋势基本一致。图图 2.4-9（1）清峪村硫化氢、苯、酚类化合物监测清峪村硫化氢、苯、酚类化合物监测浓度浓度变化趋势图变化趋势图 图图 2.4-9（2）清峪村非甲烷总烃、氨、苯并芘监测清峪村非甲烷总烃、氨、苯并芘监测浓度浓度变化趋势图变化趋势图（4）南西炉村 通过南西炉村2008年、2012年、2018年、2020年4次监测数据显示，详见图2.4-10，南西炉村特征因子苯并芘、硫化氢、氨、苯、酚等浓度未产生较大变化，趋势较稳定，但是非甲烷总烃浓度呈上升趋势。与铜冶镇、石堂村、清峪155、村的变化趋势基本一致。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-51 图图 2.4-10（1）南西炉村硫化氢、苯、酚类化合物监测南西炉村硫化氢、苯、酚类化合物监测浓度浓度变化趋势图变化趋势图 图图 2.4-10（2）南西炉村非甲烷总烃、氨、苯并芘监测南西炉村非甲烷总烃、氨、苯并芘监测浓度浓度变化趋势图变化趋势图 2.4.1.4 其他污染物环境空气质量现状调查与评价（1）监测点位及监测因子 结合本次评价区域风频分布特征及环境功能区、环境空气保护目标所在方位，评价范围内共设置 10 个监测点位。各监测点布设情况及监测因子见表 2.4-13。环境质量现状监测点156、位见示意图 2.4-11。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-52 表表 2.4-13 环境空气质量现状监测点位布设情况及监测因子一览表环境空气质量现状监测点位布设情况及监测因子一览表 序号 监测点位 与园区相对位置 监测因子 1#铜冶片区 岗子窑村 区外近距离村庄，片区主导风向下风向 TSP、非甲烷总烃、硫化氢、氨、苯并芘、苯、酚 2#西柏涧村新社区 区外近距离村庄，片区主导风向下风向 3#铜冶镇 区外镇区，片区主导风向下风向 4#石堂村 区外近距离村庄，片区主导风向下风向 5#富家沟新社区 区外近距离村庄，片区主导风向下风向 6#东傍佐 区外近157、距离村庄，片区主导风向下风向 7#清峪村 区外近距离村庄，片区主导风向上风向 8#东积善村 区外近距离村庄，片区主导风向下风向 9#李村 区外近距离村庄，片区主导风向下风向 10#南西炉村 区外近距离村庄，片区主导风向下风向 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-53 图图 2.4-11 铜冶片区环境空气、声环境、土壤现状监测点位分布图铜冶片区环境空气、声环境、土壤现状监测点位分布图 土壤监测点 环境空气监测点 噪声监测点本次 全年,静风9.40%NNEESESSWWNW土土-1 1#东积善村东积善村 2#土土-3 土土-10 3#土土-4 土土-8158、 土土-2 富家沟富家沟社区社区 6#土土-5 7#土土-9 土土-7 8#4#南西炉村南西炉村 西柏涧村新西柏涧村新 李村李村 清峪村清峪村 石堂村石堂村 5#土土-6 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-54（2）监测时间及频率 本次环境空气质量现状监测由郑州谱尼测试技术有限公司于 2020 年 1 月 11 日 17 日进行了监测，本次环境空气现状监测因子及监测频率见表 2.4-14。表表 2.4-14 环境空气现状监测因子和监测频率环境空气现状监测因子和监测频率 本次评价环境空气质量监测的同时，同步测量风向、风速、气温、气压、总云量、低云量159、等常规气象要素。（3）分析方法 环境空气各监测因子及分析方法见表 2.4-15。表表 2.4-15 环境空气监测分析方法一览表环境空气监测分析方法一览表 检测项目检测项目 分析方法分析方法 方法来源方法来源 仪器设备仪器设备 最低检出浓度最低检出浓度 苯 环境空气 苯系物的测定 活性炭吸附二硫化碳解析-气相色谱法 HJ584-2010 气相色谱仪 小时：1.5 10-3mg/m3/非甲烷 总烃 环境空气 总烃、甲烷和非甲烷总烃的测定 直接进样-气相色谱法 HJ 604-2017 气相色谱仪 小时：0.07mg/m3 硫化氢 硫化氢 亚甲基蓝分光光度法 空气和废气监测分析方法（第四版）紫外可见分160、光光度计 小时：0.001mg/m3 氨 环境空气 氨的测定 次氯酸钠-水杨酸分光光度法 HJ 533-2009 紫外可见分光光度计 小时：0.004mg/m3 酚类 化合物 固定污染源排气中酚类化合物的测定 4-氨基安替比林分光光度法 HJ/T32-1999 紫外可见分光光度计 小时：0.003mg/m3 TSP 环境空气 总悬浮颗粒物的测定 重量法 GB/T 15432-1995 电子天平 24 小时平均：0.001 mg/m3 苯并a芘 环境空气 苯并a芘的测定 高效液相色谱法 HJ956-2018 高效液相色谱仪LC3100 24 小时平均：1.3ng/m3 监测因子监测因子 取值时间161、取值时间 监测频率监测频率 苯 1 小时平均、日平均 连续 7 天，日均浓度每天不少于 20 小时采样时间；1 小时平均浓度每天 4 次，时间：2:00、8:00、14:00、20:00时，每次不少于 45 分钟 非甲烷总烃、H2S、NH3、酚 1 小时平均 连续监测 7 天，每天采样 4 次（02、08、14、20 时各 1次），每次 45min 的采样时间 苯并a芘、TSP 日平均 连续 7 天，每日至少有 24h 的采样时间 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-55（4）评价标准 根据安阳市生态环境局出具的执行标准，大气环境质量执行 环境空气162、质量标准（GB3095-2012）二级标准、环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）附录 D 及工业企业设计卫生标准（TJ36-79）表 1 标准，非甲烷总烃执行非甲烷总烃质量标准河北省标准（DB13T1577-2012）。标准值见表 2.4-16。表表 2.4-16 环境空气质量标准环境空气质量标准 评价因子评价因子 项目项目 标准限值标准限值 单位单位 来源来源 苯并a芘（BaP）日平均 0.0025 g/m3 环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准 TSP 日平均 300 g/m3 H2S 1 小时平均 0.01 mg/m3 环境影响评价技术导则 大气环境（HJ163、2.2-2018）附录 D NH3 1 小时平均 0.20 苯 1 小时平均 0.11 酚 一次值 3.00 工业企业设计卫生标准（TJ36-79）非甲烷总烃 小时浓度 2.0 mg/m3 大气污染物综合排放标准详解 （5）评价方法 根据环境空气质量现状监测结果，采用单因子标准指数法对环境空气质量现状进行评价。单因子标准指数公式为：Pi=Ci/Coi 式中，Pii 物质的标准指数；Cii 物质的监测浓度，mg/m3；Coii 物质的评价标准，mg/m3。（6）监测结果统计与评价 铜冶片区环境空气质量现状监测统计结果见表 2.4-17。表表 2.4-17 NH3、H2S、非甲烷总烃非甲烷总烃现状164、监测结果统计一览表现状监测结果统计一览表 监测内容监测内容 监测监测点点位位 测值范围（测值范围（mg/m3）评价标准评价标准（mg/m3）标准指数范围标准指数范围 超标率（超标率（%）NH3 小时浓度 岗子窑村 0.0220.053 0.2 0.110.265 0 西柏涧村新社区 0.0320.058 0.160.29 0 铜冶镇 0.0310.063 0.1550.315 0 石堂村 0.0230.062 0.1150.31 0 富家沟新社区 0.0240.064 0.120.32 0 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-56 东傍佐 0.02165、70.062 0.1350.31 0 清峪村 0.0320.061 0.160.305 0 东积善村 0.0290.057 0.1450.285 0 李村 0.0310.059 0.1550.295 0 南西炉村 0.0350.059 0.1750.295 0 H2S 小时浓度 岗子窑村 未检出0.004 0.01 00.4 0 西柏涧村新社区 未检出0.005 00.5 0 铜冶镇 未检出0.005 00.5 0 石堂村 未检出0.005 00.5 0 富家沟新社区 未检出0.005 00.5 0 东傍佐 未检出0.004 00.5 0 清峪村 未检出0.005 00.5 0 东积善村 未检166、出0.004 00.4 0 李村 0.0010.005 0.10.5 0 南西炉村 未检出0.003 00.3 0 非甲烷总烃小时浓度 岗子窑村 0.60.89 2.0 0.30.445 0 西柏涧村新社区 0.531.0 0.2650.5 0 铜冶镇 0.550.90 0.2750.45 0 石堂村 0.590.99 0.280.495 0 富家沟新社区 0.580.99 0.290.495 0 东傍佐 0.550.99 0.2750.495 0 清峪村 0.660.99 0.330.495 0 东积善村 0.631.02 0.3150.51 0 李村 0.350.9 0.1750.45 0167、 南西炉村 0.630.98 0.3150.49 0 TSP 日均浓度 岗子窑村 0.2760.543 0.3 0.921.81 71.43 西柏涧村新社区 0.2270.484 0.7571.613 57.14 铜冶镇 0.2450.448 0.8171.493 71.43 石堂村 0.2680.456 0.8931.52 71.43 富家沟新社区 0.2580.403 0.861.343 85.71 东傍佐 0.2730.461 0.911.537 71.43 清峪村 0.2910.48 0.971.60 85.71 东积善村 0.2220.511 0.741.703 71.43 李村 0168、.2850.47 0.951.567 71.43 南西炉村 0.2260.354 0.7531.18 42.86 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-57 BaP 日均浓度 岗子窑村 未检出 0.0025 未检出 0 西柏涧村新社区 未检出 未检出 0 铜冶镇 未检出 未检出 0 石堂村 未检出 未检出 0 富家沟新社区 未检出 未检出 0 东傍佐 未检出 未检出 0 清峪村 未检出 未检出 0 东积善村 未检出 未检出 0 李村 未检出 未检出 0 南西炉村 未检出 未检出 0 苯 小时浓度 岗子窑村 未检出 0.11 未检出 0 西柏涧村新社区169、 未检出 未检出 0 铜冶镇 未检出 未检出 0 石堂村 未检出 未检出 0 富家沟新社区 未检出 未检出 0 东傍佐 未检出 未检出 0 清峪村 未检出 未检出 0 东积善村 未检出 未检出 0 李村 未检出 未检出 0 南西炉村 未检出 未检出 0 酚类化合物小时浓度 岗子窑村 未检出0.008 3.0 00.0027 0 西柏涧村新社区 0.0030.008 0.0010.0027 0 铜冶镇 未检出0.009 00.003 0 石堂村 未检出0.009 00.003 0 富家沟新社区 0.0030.008 0.0010.0027 0 东傍佐 未检出0.009 00.003 0 清峪村 170、未检出0.008 00.0027 0 东积善村 未检出0.009 00.003 0 李村 未检出0.008 00.0027 0 南西炉村 0.0030.009 0.0010.003 0 由表 2.4-17 可知，铜冶片区：各监测点 BaP 日均浓度均能满足环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准要求；安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-58 各监测点 TSP 日均浓度均存在不同程度的超标情况，最大浓度出现在岗子窑村，最大超标倍数为 1.81 倍；评价认为 TSP 超标原因主要是本次监测时间为冬季，北方冬季气候干燥、风沙大；各监测点 NH3171、H2S、苯小时浓度均能满足环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）附录 D 标准要求；各监测点非甲烷总烃小时浓度值满足非甲烷总烃质量标准河北省标准（DB13T1577-2012）要求；各监测点酚小时浓度均能满足工业企业设计卫生标准（TJ36-79）标准要求。2.4.1.5 环境空气质量现状调查结论 综上所述，从基本污染物长期监测结果和 TSP 补充监测结果可以看出项目所在区域环境空气质量已不能满足环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准限值要求，区域环境空气首要污染物为 PM2.5，其次为 PM10。超标情况大多出现在入冬以后（篇幅有限，采用数据统计后所得结论）。其他172、污染物苯、NH3、H2S 均能满足环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）附录 D 其他污染物空气质量浓度参考限值的要求。非甲烷总烃小时浓度可以满足大气污染物综合排放标准详解相关限值要求，酚小时浓度可以满足工业企业设计卫生标准（TJ36-79）标准要求。结合本次评价环境空气质量现状调查所收集的数据，分析项目所在区域 PM10、PM2.5浓度出现超标的主要原因一是入冬后气压低，造成空气中的微小颗粒不断聚集，飘浮在空气中。二是道路交通、建筑施工、土地裸露造成的扬尘污染严重，给城市地面带来了大量的灰尘，由于空气干燥、湿度低，人群和车流的活动，又使地面的灰尘飘浮到空气中。O3超标在集中在 173、410 月，原因是进入夏季，空气扩散条件比较好，加上降雨较多，夏天强烈的太阳辐射和较高的温度，容易造成光化学烟雾和二次臭氧生产。持续高温和强日照天气，有利于氮氧化物和挥发性有机物发生大气光化学反应，从而生成近地面臭氧等强氧化剂所影响的。2.4.2 地表水环境质量现状调查及评价地表水环境质量现状调查及评价 评价区域的地表水系河流主要有粉红江、安阳河和漳河，水库主要有岳城水库、小南海水库、双全水库、彰武水库，属于海河流域。其中粉红江于铜冶片区南面穿境安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-59 而过。彰武水库大坝以下安阳河河段位于水冶-彰武片区东南侧。铜冶174、片区排水经粉红江入安阳河，水冶-彰武片区排水依托现有安化排污渠排入安阳河。根据调查，本次调查河段主要为粉红江和安阳河，主要考核断面为双全水库断面、彰武水库断面和京广铁路桥断面。园区排水路线和常规监控断面见图 2.4-12。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-60 图图 2.4-12 地表水体常规监测断面及地表水体常规监测断面及排水路线排水路线图图 粉粉 红红 江江 粉粉 红红 江江 支支 流流 龙龙 枕枕 沟沟 安化排污口安化排污口 铜冶片区铜冶片区 彰武片区彰武片区 彰武水库彰武水库 双全水库双全水库 珍泉河珍泉河 京广铁路桥断面京广铁路桥断面 175、双全水库断面双全水库断面 彰武水库断面彰武水库断面 安阳河安阳河 规划污水处理厂排污口规划污水处理厂排污口 鑫磊现状排污口鑫磊现状排污口 全年,静风9.40%NNEESESSWWNW安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-61 2.4.2.1 历史监测数据 本次研究调查河段内设有主要考核断面为彰武水库断面、京广铁路桥断面和双全水库断面等历史监测数据。根据安阳市环保局 2016-2019 年丰、平、枯各水期常规监测数据，统计分析主要污染控制因子 COD、氨氮、总氮、总磷变化趋势，分别见以下图表。（1）彰武水库断面常规监测数据 彰武水库断面 2016201176、9 年 COD 监测结果统计见表 2.4-18，年季变化趋势见图2.4-13。表表 2.4-18 20162019 年彰武水库断面监测结果年彰武水库断面监测结果统计统计 日期日期 水期水期 COD 氨氮氨氮 总磷总磷 总氮总氮 挥发酚挥发酚 氰化物氰化物 2016.1 枯水期 5 0.041 0.08 6.02 0.0002 0.002 2016.5 平水期 14.5 0.16 0.08 6.22 0.0002 0.002 2016.8 丰水期 11.7 0.012 0.05 6.34 未检出 0.002 2017.1 枯水期 5 0.61 0.07 7.68 0.0002 0.002 201177、7.5 平水期 2 0.39 0.03 3.58 0.0002 0.002 2017.8 丰水期 9 0.39 0.09 3.69 0.0002 0.002 2018.1 枯水期 5 0.96 0.02 6.74 0.0002 0.002 2018.5 平水期 2 0.54 0.01 4.82 0.0002 0.002 2018.8 丰水期 14 0.19 0.04 3.53 0.0002 0.002 2019.1 枯水期 4 0.06 0.03 4.87 0.0005 0.002 2019.4 平水期 4 0.01 0.02 4.81 0.0002 0.002 1 月平均 枯水期 4.67 178、0.54 0.04 6.43 0.00024 0.002 5 月平均 平水期 6.17 0.36 4 4.87 0.00014 0.002 8 月平均 丰水期 11.57 0.2 0.06 4.52 0.00011 0.002 类标准值 15 0.5 0.1 0.5 0.002 0.05 批注批注 微软用户微软用户2:规划园区排水水系情况、排水路线，主要的控制断面等等先介绍一下，花个排水路线水系示意图 批注批注 微软用户微软用户3:表下表写上水体功能区划及水质标准 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-62 图图 2.4-13（1）彰武水库断面彰武水179、库断面 COD 年季年季变化趋势图变化趋势图 图图 2.4-13（2）彰武水库断面彰武水库断面氨氮年际变化趋势图氨氮年际变化趋势图 批注批注 微软用户微软用户4:要写清什么河流那个断面 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-63 图图 2.4-13（3）彰武水库断面彰武水库断面总磷总磷年际变化趋势图年际变化趋势图 图图 2.4-13（4）彰武水库断面彰武水库断面总氮总氮年际变化趋势图年际变化趋势图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-64 图图 2.4-13（5）彰武水库断面彰武水库断面挥发酚挥发酚年际变180、化趋势图年际变化趋势图 图图 2.4-13（6）彰武水库断面彰武水库断面氰化物氰化物年际变化趋势图年际变化趋势图 结合表 2.4-18 和图 2.4-13 可知，彰武水库断面 2016 年2019 年 COD 丰平枯水期监测数据均满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）标准要求；氨氮 2017 年枯水期、2018 年枯水期和平水期不满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）标准要求；2016 年2019 年总磷、挥发酚、氰化物丰平枯水期监测数据均能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）标准要求；2016 年2019 年总氮丰平枯水期监测数据均不能满足地表水环境质量标准（181、GB3838-2002）标准要求，标原因是水库南侧村庄废水未经处理直接入库及汇水区内农田面积较大，且大量施用含 N、P肥料，污染物经雨水冲刷进入水库。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-65（2）京广铁路桥断面常规监测数据 京广铁路桥断面 20162019 年 COD 监测结果统计见表 2.4-17，年季变化趋势见图2.4-14。表表 2.4-19 20162019 年年京广铁路桥断面京广铁路桥断面监测结果统监测结果统计计 日期日期 水期水期 COD 氨氮氨氮 总磷总磷 总氮总氮 挥发酚挥发酚 氰化物氰化物 2016.1 枯水期 12 0.7 0.182、12 未检出 0.0002 0.005 2016.5 平水期 31.1 1.43 0.27 6.19 0.001 0.005 2016.8 丰水期 10.3 0.18 0.07 7.81 0.0002 0.002 2017.1 枯水期 5 0.44 0.07 7.56 0.0002 0.007 2017.5 平水期 7 0.002 0.08 5.83 0.0002 0.005 2017.8 丰水期 18 0.33 2 6.31 0.0016 0.016 2018.1 枯水期 31 0.86 0.07 13.7 0.0002 0.002 2018.5 平水期 20 0.15 0.06 4.32 183、0.0002 0.002 2018.8 丰水期 9 0.038 0.08 5.86 0.002 0.002 2019.1 枯水期 8 0.48 0.04 0 0.001 0.002 2019.4 平水期 16 0.74 0.02 0 0.0002 0.002 1 月平均 枯水期 14.67 0.59 0.06 10.63 0.00047 0.0037 5 月平均 平水期 14.33 0.3 0.05 5.45 0.0002 0.0030 8 月平均 丰水期 12.43 0.18 0.12 6.66 0.00127 0.0067 类标准值 20 1.0 0.2 1.0 0.005 0.2 图图 184、2.4-14（1）京广铁路桥断面京广铁路桥断面 COD 年季年季变化趋势图变化趋势图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-66 图图 2.4-14（2）京广铁路桥断面京广铁路桥断面氨氮年际变化趋势图氨氮年际变化趋势图 图图 2.4-14（3）京广铁路桥断面京广铁路桥断面总磷总磷年际变化趋势图年际变化趋势图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-67 图图 2.4-14（4）京广铁路桥断面京广铁路桥断面总氮总氮年际变化趋势图年际变化趋势图 图图 2.4-14（5）京广铁路桥断面京广铁路桥断面挥发酚挥发酚年际185、变化趋势图年际变化趋势图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-68 图图 2.4-14（6）京广铁路桥断面京广铁路桥断面氰化物氰化物年际变化趋势图年际变化趋势图 结合表 2.4-19 和图 2.4-14 可知，京广铁路桥断面 2016 年2019 年 COD 丰平枯水期监测数据均满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）标准要求；氨氮除 2016年平水期不满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）标准要求外，其他时期均满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）标准要求；2016 年2019 年总磷除 2016 年平水期外，其他水期186、监测数据均能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）标准要求；2016 年2019 年总氮丰平枯水期监测数据均不能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）标准要求，超标原因是断面上游工业及生活污水排入；2016 年2019 年挥发酚、氰化物各水期监测浓度均能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）标准要求。（3）双全水库断面常规监测数据 双全水库断面 20162019 年 COD 监测结果统计见表 2.4-20，年季变化趋势见图2.4-15。表表 2.4-20 20162019 年年双全水库断面双全水库断面监测结果统计监测结果统计 日期日期 水期水期 COD 氨氮氨氮 187、总磷总磷 总氮总氮 挥发酚挥发酚 氰化物氰化物 2016.1 枯水期 18.9 1.25 0.07 4.52 0.0002 0.002 2016.5 平水期 11.2 0.036 0.28 3.91 0.0014 0.002 2016.8 丰水期 10.8 1.24 0.14 7.26 0.0002 0.006 2017.1 枯水期 5 3.04 0.07 10.12 0.0017 0.002 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-69 2017.5 平水期 0 0.332 0 10.4 0.0002 0.002 2017.8 丰水期 20 1.92188、 0.11 10.9 0.0002 0.002 2018.1 枯水期 10 0.368 0.03 6.4 0.0003 0.002 2018.5 平水期 20 0.186 0.1 9.38 0.0008 0.002 2018.8 丰水期 20 1.44 0.1 6.08 0.0012 0.002 2019.1 枯水期 12 0.41 0.03/0.0006 0.002 2019.4 平水期 22 0.32 0.02/0.0007 0.002 1 月平均 枯水期 9 1.27 0.04 5.17 0.00087 0.0020 5 月平均 平水期 21 0.28 0.06 6.26 0.00057189、 0.0020 8 月平均 丰水期 16.93 1.53 0.12 8.08 0.00053 0.0033 类标准值 20 1.0 0.2 1.0 0.005 0.2 图图 2.4-15（1）双全水库断面双全水库断面 COD 年季年季变化趋势图变化趋势图 图图 2.4-15（2）双全水库断面双全水库断面氨氮年际变化趋势图氨氮年际变化趋势图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-70 图图 2.4-15（3）双全水库断面双全水库断面总磷总磷年际变化趋势图年际变化趋势图 图图 2.4-15（4）双全水库断面双全水库断面总氮总氮年际变化趋势图年际变化趋势图190、 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-71 图图 2.4-15（5）双全水库断面双全水库断面挥发酚挥发酚年际变化趋势图年际变化趋势图 图图 2.4-15（6）双全水库断面双全水库断面氰化物氰化物年际变化趋势图年际变化趋势图 结合表 2.4-20 和图 2.4-15 可知，双全水库断面 2016 年2019 年 COD 除 2019 年平水期外，其他水期监测数据均满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）标准要求；氨氮 2016 年、2017 年、2018 年丰水期和 2016 年、2017 年枯水期不能满足地表水环境质量标准（GB3838-2191、002）标准要求，超标原因为在丰水期，充沛的降水过程对地面的不断冲刷作用，地表的可溶性污染物被地表径流带入水体，从而使水库中各种污染物浓度增大；2016 年2019 年总磷丰平枯水期监测数据均能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）标准要求；2016 年2019 年总氮丰平枯水期监安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-72 测数据均不能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）标准要求，超标原因为水库上游来水粉红江接纳了铜冶镇镇区、沿岸村庄、磊口乡生活污水及农田面源污水直接排入，水质较差；2016 年2019 年挥发酚、氰化物丰平枯水192、期监测数据均能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）标准要求。综上所述，从评价收集的 2016 年2019 年丰平枯各水期常规监测断面水质情况分析：双全水库出口总氮全年超标，总磷、COD、氨氮部分月份超标，彰武水库出口总氮全年超标，总磷、COD、氨氮部分月份超标，京广铁路桥断面 COD 各水期均达标，氨氮、总磷部分月份超标，氨氮各水期均超标。双全水库出水水质超标原因为水库上游来水水质较差、农业面源污染及水库库周居民生活污水直接入库；京广铁路桥断面超标原因为断面上游工业及生活污水排入；彰武水库出口水质超标的主要原因是水库南侧村庄废水未经处理直接入库及汇水区内农田面积较大，且大量施用含 193、N、P 肥料，污染物经雨水冲刷进入水库所致。2.4.2.2 现状监测分析与评价 本次地表水环境现状监测数据引用郑州德析检测技术有限公司于 2018 年 4 月 19日至 21 日对安阳市新型化工产业园总体发展规划（2018-2025）环境影响报告书的监测数据。（1）监测点位及监测因子 地表水监测点位布设在规划园区周边地表水体粉红江、安阳河上等，共设 14 个监测断面，具体位置见表 2.4-21，其监测断面布设见图 2.4-16。表表 2.4-21 地表水监测断面情况一览表地表水监测断面情况一览表 编号编号 监测水体监测水体 断面位置断面位置 功能功能 1#粉红江支流 龙枕沟汇入粉红江支流下游 194、500m 监测断面 2#粉红江 粉红江支流与粉红江交汇处下游 500m 监测断面 3#粉红江 双全水库出口 500m 监测断面 4#粉红江 粉红江入安阳河上游 100m 监测断面 5#安阳河 彰武水库大坝下游 800m 背景断面 6#安阳河 安化排污渠排入上游 100m 对照断面 7#安化排污渠 入安阳河上游 100m 监测断面 8#安阳河 安化排污口下游 800m（阳郡断面）混合断面 批注批注 微软用户微软用户5:数据用 2018 年2019 现状监测值吧，要不没园区特征污染因子的，2018 年我们监测比较齐全 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2195、-73 9#珍泉河 入安阳河上游 100m 监测断面 10#安阳河 珍泉河入安阳河上游 100m 监测断面 11#安阳河 粉红江汇入上游 100m 监测断面 12#金线河 金线河排入安阳河上游 100m 监测断面 13#安阳河 金线河排入安阳河下游 500m 混合断面 14#安阳河 安阳南士旺断面 控制断面 本次地表水环境质量现状监测因子为：pH、COD、BOD5、氨氮、总磷、总氮、硫化物、石油类、氰化物、硝酸盐、悬浮物、挥发酚共 12 项，同步监测河流流量、流速、水温、河宽、水深等水文参数。（2）监测时间及频次 本次地表水现状监测由郑州德析检测技术有限公司于2018年 4月19日至21日进行196、，连续监测 3 天，每天监测一次，取一个混合样。（3）监测分析方法 监测分析方法详见表 2.4-22。表表 2.4-22 地表水环境监测项目、方法依据及最低检出浓度地表水环境监测项目、方法依据及最低检出浓度 监测因子 分析方法 方法来源 检测仪器 检出限（mg/L）pH 值 玻璃电极法 GB 6920-86 笔式酸度计 pH-280/COD 重铬酸盐法 HJ 828-2017 滴定管 4mg/L BOD5 稀释与接种法 HJ 505-2009 中 7.2稀释与接种法 便携式溶解氧测定仪JPB-607A 智能生化培养箱LRH-250 0.5mg/L 氨氮（以 N 计）纳氏试剂分光光度法 HJ 5197、35-2009 紫外可见分光光度计752 0.025mg/L 总磷（以 P 计）钼酸铵分光光度法 GB11893-89 紫外可见分光光度计752 0.01mg/L 总氮（以 N 计）碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法 HJ 636-2012 紫外可见分光光度计 752 0.05mg/L 硫化物 亚甲基蓝分光光度法 GB/T 16489-1996 紫外可见分光光度计752 0.005mg/L 石油类 红外分光光度法 HJ 637-2012 红外分光测油仪OIL460 型 0.01mg/L 氰化物 异烟酸-吡唑啉酮分光光度法 HJ 484-2009 中方法2 可见分光光度计 723 0.004mg/L198、 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-74 硝酸盐 紫外分光光度法（试行）HJ/T 346-2007 紫外可见分光光度计 752 0.08mg/L 悬浮物 重量法 GB 11901-1989 电子天平 ATY124 10.0mg/L 挥发酚 4-氨基安替比林萃取分光光度法 HJ 503-2009 中方法1 可见分光光度计 723 0.0003mg/L（4）评价标准 本次地表水环境质量现状评价执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准限值。具体标准限值见表 2.4-23。表表 2.4-23 地表水环境质量评价标准地表水环境质量评价标准（单199、位（单位 mg/L）编号 评价因子 标准限值 1 pH 值 69 2 化学需氧量 20 3 五日生化需氧量 4 4 氨氮 1.0 5 总磷 0.2（湖库 0.05）6 总氮 1.0 7 硫化物 0.2 8 石油类 0.05 9 氰化物 0.2 10 硝酸盐（以 N 计）10 11 挥发酚 0.005 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-75 图图 2.4-16 地表水体质量现状监测布点图地表水体质量现状监测布点图 1#2#3#粉粉 红红 江江 粉粉 红红 江江 支支 流流 龙龙 枕枕 沟沟 8#水冶镇污水厂水冶镇污水厂 4#安化排污口安化排污口 6200、#11#12#13#14#铜冶片区铜冶片区 彰武片区彰武片区 彰武水库彰武水库 双全水库双全水库 5#7#金金 线线 河河 珍泉河珍泉河 10#9#京广铁路桥断面京广铁路桥断面 胜利渠首断面胜利渠首断面 龙泉水库断面龙泉水库断面 双全水库断面双全水库断面 彰武水库断面彰武水库断面 全年,静风9.40%NNEESESSWWNW安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-76（5）评价方法 根据本次地表水环境质量现状的监测结果，统计各断面污染因子的监测范围、均值、超标倍数、标准指数。采用单因子标准指数法对各评价因子进行评价，计算方法如下：单项水质参数 i 在第201、 j 点的标准指数：sij,ij,iCCS 水质因子的标准指数1 时，表明该水质因子在评价水体中的浓度符合水域功能及水环境质量标准的要求。（7）监测结果统计 各断面的地表水现状监测数据统计见表 2.4-24。批注批注 微软用户微软用户6:安阳河上游布置了几个点？应该只有一个点 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-77 表表 2.4-24 地表水质量现状统计结果地表水质量现状统计结果（单位：单位：mg/L）监测因子 断面 项目 1#断面 2#断面 3#断面 4#断面 5#断面 6#断面 7#断面 8#断面 9#断面 10#断面 11#断面 13#断面202、 14#断面 流量（m3/s）范围 0.480.499 2.22.31 47.650.4 14.414.4 14.614.8 3.773.9 0.150.156 4.414.41 0.5040.528 5.856.08 1.321.32 8487 7.27.35 均值 0.49 2.24 48.53 14.40 14.67 3.81 0.15 4.41 0.52 6.00 1.32 86 7.25 水温（）范围 17.222.1 17.422 17.121.4 16.821.6 17.421.7 16.821.4 16.520.9 16.620.5 17.120.1 16.919.9 17.2203、20.2 1719.4 16.819.9 均值 19.23 19.40 19.13 19.07 19.40 19.20 18.87 18.60 18.87 18.37 18.63 18.33 18.27 pH 浓度范围 7.237.36 7.217.34 7.257.32 7.387.46 7.347.49 7.297.43 7.327.4 7.337.42 7.387.47 7.417.5 7.387.46 7.377.46 7.277.39 均值/超标率（%）0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 标准指数范围 204、0.1150.18 0.1050.17 0.1250.16 0.190.23 0.170.245 0.1450.215 0.160.2 0.1650.21 0.190.235 0.2050.25 0.190.23 0.1850.23 0.1350.195 COD 浓度范围（mg/L）3338 1417 1315 1315 1011 812 2732 1315 1720 1116 1417 1415 1416 均值（mg/L）35 15 14 14 11 10 29 14 18 13 15 15 15 超标率（%）100 0 0 0 0 0 100 0 0 0 0 0 0 最大超标倍数 0.9 205、0 0 0 0 0 0.6 0 0 0 0 0 0 标准指数范围 1.651.9 0.70.85 0.650.75 0.650.75 0.50.55 0.40.6 1.351.6 0.650.75 0.851 0.550.8 0.70.85 0.70.75 0.70.8 BOD5 浓度范围（mg/L）7.48 3.23.6 3.13.3 3.13.6 2.72.8 2.22.7 66.4 3.63.7 3.73.9 2.83 2.63.5 33.5 3.33.5 均值（mg/L）7.7 3.3 3.2 3.4 2.7 2.5 6.2 3.6 3.8 2.9 2.9 3.2 3.4 超标率（%）206、100 0 0 0 0 0 100 0 0 0 0 0 0 最大超标倍数 1 0 0 0 0 0 0.6 0 0 0 0 0 0 标准指数范围 1.852 0.80.9 0.780.83 0.780.9 0.680.7 0.550.68 1.51.6 0.90.925 0.9250.975 0.70.75 0.650.875 0.750.875 0.8250.875 氨氮 浓度范围（mg/L）1.291.32 0.6110.63 0.6330.655 0.5730.599 0.4660.504 0.4960.556 14.614.7 0.6680.732 0.2740.288 0.4660.4207、9 0.3110.395 0.4270.463 0.3320.348 均值（mg/L）1.31 0.62 0.64 0.58 0.49 0.52 14.63 0.70 0.28 0.48 0.36 0.44 0.34 超标率（%）100 0 0 0 0 0 100 0 0 0 0 0 0 最大超标倍数 0.32 0 0 0 0 0 13.7 0 0 0 0 0 0 标准指数范围 1.291.32 0.6110.63 0.6330.655 0.5730.599 0.4660.504 0.4960.556 14.614.7 0.6680.732 0.2740.288 0.4660.49 0.311208、0.395 0.4270.463 0.3320.348 总磷 浓度范围（mg/L）0.1880.217 0.1440.165 0.06110.0764 0.01390.0264 0.03190.0417 0.03470.0514 0.5460.579 0.1470.154 0.08190.0931 0.1470.181 0.1210.143 0.03750.0556 0.03060.0465 均值（mg/L）0.198 0.155 0.068 0.019 0.036 0.042 0.562 0.150 0.088 0.166 0.132 0.046 0.040 超标率（%）33 0 0 0 0209、 0 100 0 0 0 0 0 0 最大超标倍数 0.085 0 0 0 0 0 1.895 0 0 0 0 0 0 标准指数范围 0.941.085 0.720.825 0.30550.382 0.06950.132 0.15950.2085 0.17350.257 2.732.895 0.7350.77 0.40950.4655 0.7350.905 0.6050.715 0.18750.278 0.1530.2325 总氮 浓度范围（mg/L）10.110.7 11.612 8.298.93 8.979.55 7.578.29 8.358.99 29.431.8 12.112.6 14210、.415.9 11.612.8 1212.5 1010.4 9.29.79 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-78 均值（mg/L）10.4 11.8 8.6 9.2 7.9 8.6 30.5 12.4 15.1 12.2 12.3 10.2 9.5 超标率（%）100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 最大超标倍数 9.7 11 7.93 8.55 7.29 7.99 30.8 11.6 14.9 11.8 11.5 9.4 8.79 标准指数范围 10.110.7 11.612 8211、.298.93 8.979.55 7.578.29 8.358.99 29.431.8 12.112.6 14.415.9 11.612.8 1212.5 1010.4 9.29.79 硫化物 浓度范围（mg/L）未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 均值（mg/L）未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 超标率（%）0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 标准指数范围/石油类 浓度范围（212、mg/L）0.0760.084 0.0630.07 0.0330.04 0.0420.048 0.0360.044 0.040.046 0.0770.087 0.0590.067 0.080.09 0.0550.062 0.070.079 0.0580.064 0.0650.076 均值（mg/L）0.080 0.066 0.036 0.045 0.040 0.043 0.082 0.062 0.085 0.058 0.074 0.061 0.070 超标率（%）100 100 0 0 0 0 100 100 0 100 100 100 100 最大超标倍数 0.68 0.4 0 0 0 0 213、0.74 0.34 0 0.24 0.58 0.28 0.52 标准指数范围 1.521.68 1.261.4 0.660.8 0.840.96 0.720.88 0.80.92 1.541.74 1.181.34 1.61.8 1.11.24 1.41.58 1.161.28 1.31.52 氰化物 浓度范围（mg/L）0.01610.018 0.01540.0175 未检出 未检出 未检出 未检出 0.02670.0274 8.56 10-3 9.93 10-3 未检出 4.79 10-3 6.51 10-3 4.45 10-3 5.65 10-3 未检出 未检出 均值（mg/L）0.01214、70 0.0166 未检出 未检出 未检出 未检出 0.0271 9.25 10-3 未检出 5.71 10-3 5.14 10-3 未检出 未检出 超标率（%）0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 标准指数范围 0.08050.09 0.0770.0875/0.13350.137 0.0430.05/0.020.03 0.020.03/硝酸盐 浓度范围（mg/L）6.926.94 8.518.59 5.285.4 55.09 5.495.56 7.737.8 11.111.5 9.9910.1 11.811.8 215、10.310.4 10.410.6 7.867.95 6.156.25 均值（mg/L）6.93 8.55 5.34 5.04 5.52 7.76 11.30 10.03 11.80 10.33 10.50 7.90 6.20 超标率（%）0 0 0 0 0 0 100 67 100 100 100 0 0 最大超标倍数 0 0 0 0 0 0 0.15 0.01 0.18 0.04 0.06 0 0 标准指数范围 0.6920.694 0.8510.859 0.5280.54 0.50.509 0.5490.556 0.7730.78 1.111.15 0.9991.01 1.181.18 216、1.031.04 1.041.06 0.7860.795 0.6150.625 挥发酚 浓度范围（mg/L）6.3 10-36.4410-3 4.41 10-3 4.95 10-3 3.12 10-3 3.66 10-3 3.93 10-3 4.14 10-3 3.25 10-3 3.59 10-3 3.32 10-3 3.59 10-3 7.46 10-3 8 10-3 4.27 10-3 4.75 10-3 2.24 10-3 2.71 10-3 3.39 10-3 3.66 10-3 2.24 10-3 2.81 10-3 3.59 10-3 3.86 10-3 3.19 10-3 3.217、39 10-3 均值（mg/L）6.35 10-3 4.68 10-3 3.46 10-3 4.02 10-3 3.41 10-3 3.46 10-3 7.73 10-3 4.50 10-3 2.45 10-3 3.53 10-3 2.45 10-3 3.70 10-3 3.30 10-3 超标率（%）100 0 0 0 0 0 100 0 0 0 0 0 0 最大超标倍数 0.288 0 0 0 0 0 0.6 0 0 0 0 0 0 标准指数范围 1.261.288 0.8820.99 0.6240.732 0.7860.828 0.650.718 0.6640.718 1.4921.6 218、0.8540.95 0.4480.542 0.6780.732 0.4480.562 0.7180.772 0.6380.678 悬浮物 浓度范围 93.596 6168.5 3337.5 31.539 3943.5 38.843.5 33.535.5 31.539 4754.5 3236.5 4247.5 3644 2226.5 注：注：金线河监测期间断流，故金线河监测期间断流，故 12#断面无监测数据断面无监测数据 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-79 2.4.2.3 地表水质量现状评价 由表 2.4-24 可以看出：（1）粉红江上断面：1219、#（龙枕沟汇入粉红江支流下游 500m）监测断面的 pH 符合 69 的要求；硫化物、氰化物、硝酸盐可达到类水质要求；COD、BOD5、氨氮、总磷、总氮、石油类、挥发酚均有超标现象。2#（粉红江支流与粉红江交汇入下游 500m）监测断面的 pH 符合 69 的要求；硫化物、氰化物、硝酸盐、COD、BOD5、氨氮、总磷、挥发酚可达到类水质要求；总氮、石油类有超标现象。超标原因主要是：铜冶镇镇区及河流沿岸村庄污水及部分工业、农业污水入河所致。3#断面（双全水库出口 500m）、4#断面（粉红江入安阳河上游 100m）水质各监测因子均可达到类水质要求。（2）安阳河上断面：5#断面（彰武水库大坝下游 220、800m）、6#断面（安阳河安化排污渠排入上游100m）水质各监测因子均可达到类水质要求，这两个断面为水库下泄水，水质较好。8#（安阳河安化排污渠排入下游 800m）监测断面与 6#断面相比，硝酸盐、总氮、石油类有超标现象。原因：受安化排污渠水质影响。9#（珍泉河入安阳河上游 100m）监测断面的 pH 符合 69 的要求；硫化物、氰化物、COD、BOD5、氨氮、总磷、挥发酚、总氮、石油类可达到类水质要求；硝酸盐有超标现象。超标原因：受农田回水及周边村庄生活污水入河影响。10#（安阳河上珍泉河入安阳河上游 100m）及 11#（安阳河粉红江汇入上游100m）监测断面的 pH 符合 69 的要求221、；硫化物、氰化物、COD、BOD5、氨氮、总磷、挥发酚可达到类水质要求；硝酸盐、总氮、石油类有超标现象。原因：石油类受安化排污渠水质影响，硝酸盐、总氮受农田回水及周边村庄生活污水入河影响。13#（安阳河上金线河排入安阳河下游 500m）监测断面的 pH 符合 69 的要求；硫化物、氰化物、硝酸盐、COD、BOD5、氨氮、总磷、挥发酚可达到类水质要求；总氮、石油类有超标现象。原因：石油类受安化排污渠水质影响、总氮受农田回水及周边村庄生活污水入河影响。14#（安阳河安阳南士旺断面）监测断面的 pH 符合 69 的要求；硫化物、安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报222、告书 2-80 氰化物、硝酸盐、COD、BOD5、氨氮、总磷、挥发酚可达到类水质要求；总氮、石油类有超标现象。原因：受沿河工业企业排污影响。（3）安化排污渠断面：7#（安化排污渠入安阳河上游 100m）监测断面的 pH 符合 69 的要求；硫化物、氰化物可达到类水质要求；COD、BOD5、氨氮、总磷、总氮、硝酸盐、石油类、挥发酚均有超标现象。原因：安化集团污水处理厂排水执行城镇污水处理厂污染物排放标准一级 A 标准，而且安化排污渠水体全部由污水构成，水体自净能力较差，因此，排水经河流自净削减后部分因子仍达不到类水体水质标准要求。综上所述，水质较差的监测点为近铜冶片区的粉红江上两个监测点（1#、223、2#断面）及安化排污渠（7#断面），原因是粉红江上周边村庄生活污水及工业农业污水排放，安化排污口执行城镇污水处理厂污染物排放标准一级 A 标准，且排污渠沿线有村庄生活污水及农业面源污水汇入。安阳河及粉红江上其他 10个断面监测结果相对较好，个别点石油类、挥发酚超标是受上述 3 个点超标影响，总氮超标原因为农田回水中含有大量氮，周边村庄生活污水未经处理即排放入河。评价建议铜冶镇区及富家沟社区生活污水收纳进入铜冶片区规划的工业污水处理厂集中处理，削减粉红江现有污染源。同时安化污水处理厂进行提标改造，要求污水处理厂排水特征污染因子石油类、挥发酚、氰化物排放浓度达到地表水体环境管理标准要求，即石油类0224、.05mg/L、挥发酚0.005mg/L、氰化物0.2mg/L。2.4.3 地下水环境质量现状调查及评价地下水环境质量现状调查及评价 安阳市新型化工产业园规划铜冶片区位于铜冶镇一带，地貌上处于安阳市西部山地与平原交接的低山丘陵地带。地形上整体西高东低,北高南低。结合产业园区规划范围、地形地貌特征、区域水文地质条件、地下流向和地下水保护目标，评价范围内水文地质调查情况如下：该区主要是岩溶水，岩溶水流向总体由西、西北向东、东南径流。2.4.3.1 地下水环境质量变化趋势分析 为了解产业发展对区域地下水的影响程度，评价对区域现有可用的监测资料进行收集整理，具体见表 2.4-25。批注批注 微软用户微225、软用户7:列这个表什么目的？从园区区位，地下水流向说明园区发展可能会影响的区域，然用历史监测数据说明一下园区至 2012 年开发建设以来对区域地下水的影响情况 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-81 表表 2.4-25 2012 年年-2020 年区域地下水现状监测资料年区域地下水现状监测资料 序序号号 监测时监测时间间 监测点位监测点位 监测因子监测因子 数据来源数据来源 1 2007年3月 李珍、石堂村、付家沟、湾漳河 pH、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体、高锰酸盐指数、氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、铬（六价）、挥发酚、氰化物、水温、井深 河南省226、顺成集团煤焦有限公司90 万 t/a 捣固焦炉扩建工程环境影响报告书 2 2012年7月 岗子窑、铜冶镇、角岭 pH、总硬度、溶解性总固体、高锰酸盐指数、挥发酚、氨氮、总大肠菌群、硫酸盐、全盐量、氰化物 安阳县铜冶煤化工产业园区发展规划（2012-2020）环境影响报告书 3 2015年6月 化炉村、古井村、铜冶镇 pH、氨氮、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫化物、石油类 广州华航检测技术有限公司 4 2017 年11 月 北马村、石堂村、李村、东傍佐前街、官司村 pH、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、悬浮物、硫化物、石油类、挥发酚、砷、汞、六价铬、总硬度、铅、氟化物、镉、铁、227、锰、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物 河南省地矿建设工程集团有限公司 2018年4月 石堂村、岗子窑、西柏涧村、下蔡村等 pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、硫酸盐、氯化物、砷、汞、铬（六价）、总硬度、铅、氟、镉、铁、溶解性总固体、耗氧量及特征污染因子石油类、苯并芘、甲苯、苯、总大肠菌群、硫化物等 24 项因子进行评价。pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、硫酸盐、氯化物、砷、汞、铬（六价）、总硬度、铅、氟、镉、铁、溶解性总固体、耗氧量、苯并芘、甲苯、苯、总大肠菌群、硫化物 郑州德析检测技术有限公司 5 2020年3月 石堂村、岗子窑、西柏涧村、下蔡村等 p228、H、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、溴化物、可溶性总固体、高锰酸盐指数、总硬度(CaCO3计)、挥发性酚(以苯酚计）、氰化物、石油类、砷、汞、六价铬、镉、铅、苯、总大肠菌群 本次评价 本次评价将上述监测数据进行汇总，选取石堂村、铜冶镇和下蔡村作为地下水质量变化对象，对比情况见表 2.4-26 和图 2.4-17。表表 2.4-26 近年来评价区域近年来评价区域地下水地下水环境监测结果对比表环境监测结果对比表 监测点位 监测时间 pH 氨氮(mg/L)耗氧量(mg/L)溶解性总固体(mg/L)总硬度(mg/L)硫化物(mg/L)石油类(mg/L)安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-202229、5）环境影响报告书 2-82 铜冶镇 2012 年 7.67.7 未检出 0.60.8 231599 263.4285.7/2015 年 7.527.56 未检出 0.620.72 424442 285292 未检出 未检出 2017 年 7.157.70 未检出 1.061.21 337.9454.6 291377.6/未检出 石堂村 2007 年 7.808.06 未检出 0.81.0 396434 301303/2017 年 7.59/0.9 794 436 0.006/2018 年 7.26 未检出 1.90 759.4 551 未检出 未检出 2020 年 7.06 0.016 1.230、57 697.4 543.9/0.05 下蔡村 2007 年 7.847.89 0.0120.029 0.81.1 636702 564568/2017 年 7.86/1.2 687 350 未检出/2018 年 7.7 未检出 1.21 439.4 363.2 未检出 未检出 2020 年 7.05 0.016 0.91 437.7 393.8/0.05 备注：备注：/：未监测该项目；未检出：低于该项目的监测限值 图图 2.4-17（1）铜冶镇铜冶镇溶解性总固体、总硬度、耗氧量溶解性总固体、总硬度、耗氧量变化趋势图变化趋势图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境231、影响报告书 2-83 图图 2.4-17（2）石堂村石堂村溶解性总固体、总硬度、耗氧量溶解性总固体、总硬度、耗氧量变化趋势图变化趋势图 图图 2.4-17（3）下蔡下蔡村村溶解性总固体、总硬度、耗氧溶解性总固体、总硬度、耗氧量量变化趋势图变化趋势图 由表 2.4-26 和图 2.4-17 可知，铜冶镇地下水环境质量变化较小，高锰酸盐指数、总硬度略有增加，但是都能满足标准要求；石堂村地下水环境溶解性总固体、耗氧量和总硬度均呈上升趋势，其中 2018 年和 2020 年总硬度不满足标准要求，其他年份其他指标均能满足标准要求；下蔡村地下水环境溶解性总固体呈下降趋势，总硬度 20172020 年呈上升232、趋势，耗氧量呈先升后降的趋势，但均能满足标准要求，且说明产业园区发展未对地下水环境影响较小。2.4.3.2 地下水环境质量现状监测与评价（1）监测点布设及监测因子 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-84 依据评价区水文地质条件、场地位置和环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016）有关地下水环境现状监测的要求，铜冶片区选取 11 个深层岩溶地下水；对调查评价范围内的水质现状进行监测与评价。各监测点位置见图2.4-18，基本情况见表 2.4-27。表表 2.4-27 铜冶片区地下水水质现状监测点具体情况表铜冶片区地下水水质现状监测点具体233、情况表 点号点号 监测监测目标目标 点位点位 井深井深（m）井径井径(mm)水位水位 埋深埋深（m）取水层取水层位位 监测因子监测因子 PT3(野外 S2)规划区地下水径流方向上游 石堂村饮用水井 400 300 107.30 岩溶水 K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-等常规因子和 pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、溴化物、可溶性总固体、高锰酸盐指数、总硬度(CaCO3计)、挥发性酚(以苯酚计）、氰化物、石油类、砷、汞、六价铬、镉、铅、苯、总大肠菌群 P21（野外S10）岗子窑村饮用水井 300 300 89.56 岩溶水 Z13（野外S13）清峪村饮用水234、井 500 300 134.36 岩溶水 P17（野外 S9）规划区内 利源焦化老厂饮用水井 400 300 141.26 岩溶水 P14（野外 S5）豫龙焦化饮用水井 400 300 130.68 岩溶水 P15（野外 S4）鑫磊焦化饮用水井 400 300 109.06 岩溶水 P13(野外 S1)顺城焦化饮用水井 360 300 98.56 岩溶水 P16（野外S12）利源燃气饮用水井 600 300 105.36 岩溶水 P22（野外 S6）规划区地下水径流方下游 西柏涧村饮用水井 700 300 127.50 岩溶水 PT7（野外 S3）下蔡村饮用水井 650 300 69.33 岩235、溶水 S7（野外 S7）红岭煤矿饮用水井 500 300 113.67 岩溶水 批注批注 微软用户微软用户8:岗子窑 2012 年测过，刚好可以说一下变化情况 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-85 图图 2.4-18 水质监测取样点位置图水质监测取样点位置图（2）监测方法 监测方法见表 2.4-28 表表 2.4-28 地下水环境质量监测方法一览表地下水环境质量监测方法一览表 项项 目目 检测方法依据检测方法依据 检查方法检查方法 检出限检出限（mg L-1)K+GB/T8538-2016 火焰原子吸收分光光度法 0.20 Na+GB/T575236、0.6-2006 火焰原子吸收分光光度法 0.50 Ca2+GB/T8538-2016 乙二胺四乙酸二钠滴定法 2.00 Mg2+GB/T8538-2016 乙二胺四乙酸二钠滴定法 1.00 NH4+GB/T5750.5-2006 纳氏试剂分光光度法 0.02 Cl-GB/T5750.5-2006 硝酸银容量法 3.00 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-86 SO42-GB/T5750.5-2006 硫酸钡比浊法 3.00 HCO3-GB/T8538-2016 滴定法 10.00 CO32-GB/T8538-2016 滴定法 0.00 OH-D237、Z/T0064.49-93 滴定法 0.001 NO3-GB/T5750.5-2006 紫外分光光度法 0.50 NO2-GB/T5750.5-2006 重氮偶合分光光度法 0.004 F-GB/T5750.5-2006 离子选择电极法 0.10 氨氮(以 N 计)GB/T5750.5-2006 纳氏试剂分光光度法 0.016 PH GB/T5750.4-2006 玻璃电极法 114（0.01）可溶性总固体 GB/T5750.4-2006 称量法 5.00 高锰酸盐指数 GB/T5750.7-2006 酸性高锰酸钾滴定法 0.20 总硬度 GB/T5750.4-2006 乙二胺四乙酸二钠滴定法238、 5.00 挥发性酚 GB/T5750.4-2006 4-氨基安替吡啉三氯 甲烷萃取分光光度法 0.002 氰化物 GB/T5750.5-2006 异烟酸-巴比妥酸分光光度法 0.002 电导率 GB/T5750.4-2006 电极法 0.01 石油类 GB/T5750.5-2006 紫外分光光度法 0.05 总大肠菌群 GB/T5750.12-2006 滤膜法 0.00 砷 GB/T5750.6-2006 氢化物原子荧光法 0.001 汞 GB/T5750.6-2006 原子荧光法 0.00005 铬(六价）GB/T5750.6-2006 二苯碳酰二肼分光光度法 0.002 镉 GB/T57239、50.6-2006 无火焰原子吸收分光光度法 0.001 铅 GB/T5750.6-2006 无火焰原子吸收分光光度法 0.005 苯 GB/T5750.8-2006 气相色谱法 0.01（3）监测时间和频率 铜冶片区：于 2020 年 3 月 8 日委托河南省地质工程勘察院实验室对调查评价区地下水水质进行了现场采样并对水样进行分析检测。水质监测频率为一期。（4）评价标准 本次评价 pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、溴化物、可溶性总固体、耗氧量、总硬度(CaCO3计)、挥发性酚(以苯酚计）、氰化物、砷、汞、六价铬、镉、铅、苯、总 大 肠 菌 群 等 17 项 因 子 执 行 标 准为 地 下 水 240、环 境 质量 标 准（GB/T14848-2017）类标准；石油类按 生活饮用水卫生标准（GB 5749-2006）进行评价。地下水质量评价标准见表 2.4-29。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-87 表表 2.4-29 地下水质量评价标准一览表地下水质量评价标准一览表 序号 评价因子 单位 GB/T14848-2017 类标准值 生活饮用水卫生标准（GB5749-2006）1 pH-6.58.5/2 氨氮 mg/L 0.5/3 总硬度 mg/L 450/4 硫酸盐 mg/L 250/5 硝酸盐（以 N 计）mg/L 20/6 挥发酚 mg/L241、 0.002/7 氰化物 mg/L 0.05/8 汞 mg/L 0.001/9 砷 mg/L 0.01/10 镉 mg/L 0.005/11 溶解性总固体 mg/L 1000/12 铬（六价）mg/L 0.05/13 亚硝酸盐（以 N 计）mg/L 1.0/14 铅 mg/L 0.01/15 石油类 mg/L/0.3 16 总大肠菌群 CFUC/100mL 3.0/17 耗氧量 mg/L 3.0/18 苯 mg/L 10.0/（5）评价方法 采用单因子标准指数法对各污染物进行评价：SI=CI/CI,S 式中：SI-第 i 种污染物的标准指数；CI-第 i 种污染物的实测值（mg/L）；CI,S242、-第 i 种污染物的标准值（mg/L）。PH 标准指数计算公式为：SPH=7.0-PH/7.0-PHsd PH7.0 SPH=PH-7.0/PHsu-7.0 PH7.0 式中：pH-实测值;pHsd-pH 标准的下限值；pHsu-pH 标准的上限值。水质参数的标准指数大于 1 时，表明该水质参数超过了规定的水质标准，已经不能满足使用要求。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-88 2.4.3.3 监测结果统计与评价（1）地下水离子成分分析 地下水离子成分分析见表 2.4-30。（2）地下水水质监测结果分析 地下水水质监测结果分析见表 2.4-31。由243、 表2.4-31可 知，铜 冶 片 区 内 岩 溶 地 下 水 水 化 类 型 主 要 以HCO3-Ca2+Mg2+、SO42-HCO3-Ca2+Mg2+型，超标因子为总硬度。总硬度：超标 3 组，占取样总数 27.3%，超标倍数 1.04-1.32，平均超标 1.19 倍。总硬度超标与地质环境有关。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-89 表表 2.4-30 铜冶片区铜冶片区地下水离子成分分析地下水离子成分分析一览表一览表 水样编号 项目 K+Na+Ca2+Mg2+Cl-SO42-HCO3-CO32-S1 浓度(mg/L)0.08 13.83 9244、1.49 37.52 34.93 91.95 319.26 未检出 毫克当量（mmol L-1）0.00 0.60 4.57 3.09 0.99 1.91 5.23 /质量分数（%）0.02 7.29 55.29 37.40 11.37 22.10 60.41 0.00 S2 浓度(mg/L)1.55 19.78 111.53 63.94 38.42 287.90 279.35 未检出 毫克当量（mmol L-1）0.04 0.86 5.57 5.26 1.08 5.99 4.58 /质量分数（%）0.34 7.34 47.46 44.87 8.86 49.02 37.44 0.00 S3 浓245、度(mg/L)0.10 3.72 108.05 29.59 27.94 68.30 345.86 未检出 毫克当量（mmol L-1）0.00 0.16 5.39 2.44 0.79 1.42 5.67 /质量分数（%）0.03 2.02 67.47 30.48 9.47 17.08 68.10 0.00 S4 浓度(mg/L)0.19 6.94 108.05 31.70 27.94 94.65 319.26 未检出 毫克当量（mmol L-1）0.00 0.30 5.39 2.61 0.79 1.97 5.23 /质量分数（%）0.06 3.63 64.90 31.41 9.30 23.24246、 61.71 0.00 S5 浓度(mg/L)0.19 5.28 94.10 30.65 29.69 41.64 345.86 未检出 毫克当量（mmol L-1）0.00 0.23 4.70 2.52 0.84 0.87 5.67 /质量分数（%）0.07 3.08 63.01 33.84 10.78 11.16 72.97 0.00 S6 浓度(mg/L)0.10 0.46 87.13 25.89 22.70 38.40 305.95 未检出 毫克当量（mmol L-1）0.00 0.02 4.35 2.13 0.64 0.80 5.01 /质量分数（%）0.04 0.31 66.88 3247、2.78 9.31 11.63 72.93 0.00 S7 浓度(mg/L)0.11 0.12 85.39 25.89 22.70 30.30 305.95 未检出 毫克当量（mmol L-1）0.00 0.01 4.26 2.13 0.64 0.63 5.01 /质量分数（%）0.04 0.08 66.58 33.30 9.59 9.45 75.12 0.00 S8 浓度(mg/L)0.63 24.36 120.24 40.16 10.48 186.60 372.47 未检出 毫克当量（mmol L-1）0.02 1.06 6.00 3.31 0.30 3.89 6.10 /质量分数（%）0248、.16 10.21 57.80 31.84 2.78 36.60 57.50 0.00 S9 浓度(mg/L)0.51 11.32 163.81 44.38 24.45 248.70 332.56 未检出 毫克当量（mmol L-1）0.01 0.49 8.17 3.65 0.69 5.18 5.45 /安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-90 质量分数（%）0.11 3.99 66.28 29.62 5.91 44.34 46.67 0.00 S10 浓度(mg/L)0.10 2.14 100.20 30.65 13.97 48.40 305.9249、5 未检出 毫克当量（mmol L-1）0.00 0.09 5.00 2.52 0.39 1.01 5.01 /质量分数（%）0.03 1.22 65.63 33.11 5.70 14.58 72.53 0.00 S11 浓度(mg/L)0.10 6.67 86.26 29.59 45.40 53.52 226.14 未检出 毫克当量（mmol L-1）0.00 0.29 4.30 2.44 1.28 1.11 3.71 /质量分数（%）0.04 4.13 61.21 34.63 17.80 15.48 51.50 0.00 表表 2.4-31 地下水环境质量现状评价结果统计表地下水环境质量现250、状评价结果统计表 监测点位 监测因子 pH 值 氨氮(以N 计)可溶性总固体 耗氧量 总硬度(CaCO3计)挥发性酚(以苯酚计）氰化物 石油类 总大肠菌群（个/L）砷 汞 六价铬 镉 铅 苯 标准值 6.58.5 0.50 1000.0 3.00 450.0 0.002 0.05 0.30 3.00 0.0100 0.0010 0.0500 0.0050 0.0100 0.01 S1 检测值 7.10 0.016 461.6 0.82 385.1 0.002 0.002 0.05 未检出 0.001 0.00005 0.002 0.001 0.005 0.0005 标准指数 0.07 0.02251、 0.5 0.27 0.9 0.50 0.02 0.08/0.05 0.0250 0.02 0.1 0.25 0 超标率（%）0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01 S2 检测值 7.06 0.016 697.4 1.57 543.9 0.002 0.002 0.05 未检出 0.001 0.00005 0.002 0.001 0.005 0.0005 标准指数 0.04 0.02 0.7 0.52 1.2 0.50 0.02 0.08/0.05 0.0250 0.02 0.1 0.25 0 超标率（%）0 0 0 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.252、01 S3 检测值 7.05 0.016 437.7 0.91 393.8 0.002 0.002 0.05 未检出 0.001 0.00005 0.0026 0.001 0.005 0.0005 标准指数 0.03 0.02 0.4 0.30 0.9 0.50 0.02 0.08/0.05 0.0250 0.02 0.1 0.25 0 超标率（%）0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01 S4 检测值 7.12 0.016 458.7 0.99 402.5 0.002 0.002 0.05 未检出 0.001 0.00005 0.002 0.001 0.005 0.0253、005 标准指数 0.08 0.02 0.5 0.33 0.9 0.50 0.02 0.08/0.05 0.0250 0.02 0.1 0.25 0 超标率（%）0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-91 S5 检测值 7.08 0.016 398.4 0.74 363.3 0.002 0.002 0.05 未检出 0.001 0.00005 0.002 0.001 0.005 0.0005 标准指数 0.05 0.02 0.4 0.25 0.8 0.50 0.02 0.08/0.05254、 0.0250 0.02 0.1 0.25 0 超标率（%）0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01 S6 检测值 7.09 0.016 353.3 0.91 326.4 0.002 0.002 0.05 未检出 0.001 0.00005 0.0053 0.001 0.005 0.0005 标准指数 0.06 0.02 0.4 0.30 0.7 0.50 0.02 0.08/0.05 0.0250 0.02 0.1 0.25 0 超标率（%）0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01 S7 检测值 7.11 0.016 341.1 0.99 32255、2.0 0.002 0.002 0.05 未检出 0.001 0.00005 0.0039 0.001 0.005 0.0005 标准指数 0.07 0.02 0.3 0.33 0.7 0.50 0.02 0.08/0.05 0.0250 0.02 0.1 0.25 0 超标率（%）0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01 S8 检测值 7.13 0.016 588.6 0.82 467.8 0.002 0.002 0.05 未检出 0.001 0.00005 0.002 0.001 0.005 0.0005 标准指数 0.09 0.02 0.6 0.27 1.0 0.256、50 0.02 0.08/0.05 0.0250 0.02 0.1 0.25 0 超标率（%）0 0 0 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01 S9 检测值 7.15 0.016 681.2 0.99 594.0 0.002 0.002 0.05 未检出 0.001 0.00005 0.002 0.001 0.005 0.0005 标准指数 0.10 0.02 0.7 0.33 1.3 0.50 0.02 0.08/0.05 0.0250 0.02 0.1 0.25 0 超标率（%）0 0 0 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01 S10 检测值 7.1257、6 0.016 378.7 0.99 378.6 0.002 0.002 0.05 未检出 0.001 0.00005 0.002 0.001 0.005 0.0005 标准指数 0.11 0.02 0.4 0.33 0.8 0.50 0.02 0.08/0.05 0.0250 0.02 0.1 0.25 0 超标率（%）0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01 S11 检测值 7.08 0.016 401.9 1.15 339.4 0.002 0.002 0.05 未检出 0.001 0.00005 0.0026 0.001 0.005 0.0005 标准指数 0.0258、5 0.02 0.4 0.38 0.8 0.50 0.02 0.08/0.05 0.0250 0.02 0.1 0.25 0 超标率（%）0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-92 2.4.4 声环境质量现状监测声环境质量现状监测 2.4.4.1 现状监测（1）监测点布设 本次声环境质量现状监测点共布设 8 个监测点，详见表 2.4-32 及图 2.4-11。（2）监测时间及监测频次 本次声环境质量现状监测由郑州谱尼测试技术有限公司于2020年1月15日1 月 16 日进行，连续监测 259、2 天，每天昼 8:0012:00 时和夜 22:0002:00 时各监测一次。表表 2.4-32 声环境监测布点一览表声环境监测布点一览表 编号编号 监测点位置监测点位置 功能功能 1#岗子窑村 居住区 2#西柏涧村新社区 居住区 3#南西炉村 居住区 4#石堂村 居住区 5#顺成集团西侧 运煤铁路噪声 6#东傍佐 居住区 7#李村 居住区 8#规划发展区 规划开发区 2.4.4.2 声环境质量现状评价（1）评价标准 根据本规划的执行标准，规划园区对外交通干线和区内主干道两侧为 4a 类区、安李铁路两侧为 4b 类区，管理服务区为 2 类区，工业集中区、仓储物流区为 3 类区。见表 2.4-260、33。表表 2.4-33 声环境质量评价标准声环境质量评价标准 编号编号 监测点位置监测点位置 功能功能 执行标准执行标准 环境噪声限值（环境噪声限值（dB（A）2#西柏涧村新社区 居住区 2 类 昼间 60/夜间 50 4#石堂村 6#东傍佐 7#李村 1#岗子窑村 3#南西炉村 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-93 8#规划化工区/3 类 昼间 65/夜间 55 5#顺成集团西侧 运煤铁路噪声 4b 类 昼间 70/夜间 60 （2）评价方法 根据监测统计结果，采用各监测点等效 A 声级值与评价标准进行比较的方法，对声环境质量现状进行评价。261、（3）监测结果统计及分析 声环境质量现状监测数据统计见表 2.4-34。表表 2.4-34 声环境质量现状监测统计声环境质量现状监测统计表表 监测点位监测点位 监测值范围监测值范围 dB（A）评价标准评价标准 昼间昼间 夜间夜间 标准值标准值dB（A）达标情况达标情况 岗子窑村 4143 3334 昼间 60/夜间50 达标 西柏涧村新社区 4041 3444 达标 南西炉村 4142 38 达标 石堂村 3840 2629 达标 顺成集团西侧 4446 4346 昼间 70/夜间60 达标 东傍佐 4346 3942 昼间 60/夜间50 达标 李村 4046 3638 达标 规划发展区 3262、740 3335 昼间 65/夜间55 达标 由表 2.4-34 可知，本次声环境现状监测的8 个噪声监测点中，各监测点昼夜监测值均满足声环境质量标准（GB3096-2008）标准要求。2.4.5 土壤环境质量现状监测土壤环境质量现状监测 2.4.5.1 土壤环境质量变化趋势分析 为了解产业发展对区域土壤环境的影响程度，评价对区域现有可用的监测资料进行收集整理，历史监测资料具体见表 2.4-35。根据安阳市近 20 年资料分析的风向玫瑰图分析可知，安阳气象站主要风向为 S；铜冶片区地貌上处于安阳市西部山地与平原交接的低山丘陵地带。地形上整体西高东低，北高南低，规划片区属于低山丘陵地貌分区。结合263、产业园区主导风向和地形，考虑大气沉降和地表径流对园区评价范围内土壤环境的影响，选取岗子窑村、石堂村和李村附近土壤监测数据进行分析对比情况见表 2.4-36 和图 2.4-19。批注批注 微软用户微软用户9:从风向及地表径流风向说明园区开发建设影响的土壤区域，土壤类型，在用历史数据说明影响程度 园区内工业用地开发区土壤质量变化情况也可以用历史数据说明 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-94 表表 2.4-35 2013 年年-2020 年区域土壤环境现状监测资料年区域土壤环境现状监测资料 序序号号 监测时监测时间间 监测点位监测点位 监测因子监测因264、子 数据来源数据来源 1 2013 年 3 月 利源集团、鑫磊集团厂区附近、上蔡村 pH、铅、砷、汞、镍、苯并a芘、氰化物、酚类、苯系物 北京普尼测试有限公司院 2 2018 年 4 月 岗子窑村、石堂村、西柏涧村新、铜冶镇、李村 pH、镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌、镍、苯并a芘 郑州德析检测技术有限公司 利源老厂区、规划化工区、顺城焦化北侧 pH、镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌、镍、六价铬 3 2020 年1 月 岗子窑村、石堂村、西柏涧新村、李村、清峪村、南西炉村 pH、镉、铬、汞、砷、铅、铜、镍、锌、苯并【a】芘 本次评价 铜冶镇、豫龙焦化生产区、规划发展区、顺城焦化北侧 砷、镉、铬（六价）、265、铬、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并【a】蒽、苯并【a】芘、苯并【b】荧蒽、苯并【k】荧蒽、二苯并【a，h】蒽、茚苯并【1,2,3-cd】芘、萘。本次评价 表表 2.4-36 近年来评价区域土壤环近年266、来评价区域土壤环境监测结果对比表境监测结果对比表 单位：单位：mg/kg 监测监测点位点位 监测时监测时间间 砷砷 镉镉 铬铬 铜铜 铅铅 汞汞 镍镍 苯并芘苯并芘 李村 2013 年 15.3-16.8/27.8-28.1 0.055-0.057 29.2-31.7 0.017-0.019 2018 年 0.614 0.34 14.8 15 73.1 0.123 27.6 0.17 2020 年 11.4 0.16 59 23 26.4 0.045 31 0.1 石堂村 2013 年 10.5-12.2/25.7-26.7 0.04-0.13 27.6-30.5 0.046-0.056 20267、18 年 0.553 0.42 19.2 13.8 75.8 0.253 36.7 0.17 2020 年 11 0.09 58 21 16.9 0.016 32 0.1 批注批注 微软用户微软用户10:上蔡、铜冶镇、西柏涧都是下风向及地表水径流下游的方向 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-95 岗子窑 2018 年 0.528 0.423 31.3 12.1 62 0.106 40.9 0.17 2020 年 9.94 0.16 42 22 25.4 0.06 26 0.1 图图 2.4-19（1）李村李村砷、镉、汞、苯并芘砷、镉、汞、苯并芘变268、化趋势图变化趋势图 图图 2.4-19（2）李村李村铅、镍、铬、铜铅、镍、铬、铜变化趋势图变化趋势图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-96 图图 2.4-19（3）石堂村石堂村砷、镉、汞、苯并芘砷、镉、汞、苯并芘变化趋势图变化趋势图 图图 2.4-19（4）石堂村石堂村铅、镍、铬、铜铅、镍、铬、铜变化趋势图变化趋势图 图图 2.4-19（5）岗子窑岗子窑砷、镉、汞、苯并芘砷、镉、汞、苯并芘变化趋势图变化趋势图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-97 图图 2.4-19（6）岗子窑岗子窑铅、镍、铬、269、铜铅、镍、铬、铜变化趋势图变化趋势图 由表 2.4-36 和图 2.4-19 可知，地表径流下游李村、地表径流上游石堂村和主导风向下风向岗子窑点位的因子砷、镉、铬和铅的变化幅度比较大，分析原因为为土壤监测点位、监测时期、监测方法和监测层深度不同造成的，但各年历史监测数据各因子均满足相关标准要求，说明产业园发展未对土壤环境影响较小。2.4.5.2 土壤环境质量现状监测与评价（1）监测因子与监测分析方法 土壤监测因子选取情况如下：建设用地 45 项因子：砷、镉、铬（六价）、铬、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1270、,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并【a】蒽、苯并【a】芘、苯并【b】荧蒽、苯并【k】荧蒽、二苯并【a，h】蒽、茚苯并【1,2,3-cd】芘、萘。农用地 10 项因子：pH、镉、铬、汞、砷、铅、铜、镍、锌、苯并【a】芘。具体监测方法见表 2.4-37。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告271、书 2-98 表表 2.4-37 土壤监测因子与分析方法土壤监测因子与分析方法 监测项目监测项目 方法标准方法标准 仪器设备仪器设备 检出限检出限 pH 土壤检测 第 2 部分 土壤 pH 的测定 NY/T 1121.2-2006 酸度计-阳离子交换量 森林土壤阳离子交换量的测定 LY/T 1243-1999(2010)滴定管-氧化还原电位 土壤 氧化还原电位的测定 电位法 HJ 746-2015 酸度计-土壤容重 土壤检测 第 4 部分:土壤容重的测定 NY/T 1121.4-2006 电子天平-孔隙度 森林土壤水分-物理性质的测定 LY/T 1215-1999 电子天平-饱和导水率 森林土272、壤渗滤率的测定 LY/T 1218-1999-总砷 土壤质量 总汞、总砷、总铅的测定 原子荧光法 第2 部分土壤中总砷的测定 GB/T 22105.2-2008 原子荧光光谱仪 0.01mg/kg 镉 土壤质量 铅、镉的测定 石墨炉原子吸收分光光度法 GB/T 17141-1997 原子吸收光谱仪 0.01mg/kg 铬 土壤和沉积物铜、锌、铅、镍、铬的测定 火焰原子吸 收分光光度法 HJ 491-2019 原子吸收光谱仪 4 mg/kg 铬(六价)六价铬碱消解法 US EPA3060A:1996 六价铬(比色法)EPA 7196A:1992 紫外可见分光光 度计 0.2 mg/kg 铜 土壤273、和沉积物铜、锌、铅、镍、铬的测定 火焰原子吸收分光光度法 HJ 491-2019 原子吸收光谱仪 1 mg/kg 铅 土壤质量 铅、锅的测定 石墨炉原子吸收分光光度法 GB/T 17141-1997 原子吸收光谱仪 0.1 mg/kg 总汞 土壤质量 总汞、总砷、总铅的测定 原子荧光法 第 1 部分 土中总汞的测定 GB/T 22105.1-2008 原子荧光光谱仪 0.002mg/kg 镍 土壤和沉积物 铜、锌、铅、镍、铬的测定 火焰原子吸 收分光光度法 HJ 491-2019 原子吸收光谱仪 3mg/kg 锌 土壤和沉积物 铜、锌、铅、镍、铬的测定 火焰原子吸收分光光度法 HJ 491-2274、019 原子吸收光谱仪 1 mg/kg 四氯化碳 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.310-3 mg/kg 氯仿 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.110-3 mg/kg 氯甲烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.010-3 mg/kg 1,1-二氯乙烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 275、用仪 1.210-3 mg/kg 1,2-二氯乙烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.310-3 mg/kg 1,1-二氯乙烯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.010-3 mg/kg 顺式-1,2-二氯乙烯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.310-3 mg/kg 反式-1,2-二氯乙烯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 H276、J 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.410-3 mg/kg 二氯甲烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气 气相色谱-质谱联 1.510-3 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-99 相色 谱-质谱法 HJ 605-2011 用仪 mg/kg 1,2二氯丙烧 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.110-3 mg/kg 1,1,1,2-四氯乙烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用277、仪 1.210-3 mg/kg 1,1,2,2-四氯乙烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.210-3 mg/kg 四氯乙烯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.410-3 mg/kg 1,1,1-三氯乙烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.310-3 mg/kg 1,1,2-三氯乙烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 HJ 6278、05-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.210-3 mg/kg 三氯乙烯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.210-3 mg/kg 1,2,3-三氯丙烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.210-3 mg/kg 氯乙烯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.010-3 mg/kg 苯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ 279、605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.910-3 mg/kg 氯苯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.210-3 mg/kg 1,2-二氯苯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.510-3 mg/kg 1,4-二氯苯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.510-3 mg/kg 乙苯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ280、 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.210-3 mg/kg 苯乙烯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.110-3 mg/kg 甲苯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.310-3 mg/kg 对间-二甲苯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色 谱-质谱法 HJ 605-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.210-3 mg/kg 邻-二甲苯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 HJ 605281、-2011 气相色谱-质谱联 用仪 1.210-3 mg/kg 硝基苯 土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法 HJ 834-2017 气相色谱-质谱联 用仪 0.09mg/kg 苯胺 土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法 HJ 834-2017 气相色谱-质谱联 用仪 0.5mg/kg 2-氯酚 土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法 HJ 834-2017 气相色谱-质谱联 用仪 0.06 mg/kg 苯并(a)芘 土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法 HJ 834-2017 气相色谱-质谱 联用仪 0.1mg/kg 苯并(a)蒽 土壤和沉积物半282、挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法 HJ 834-2017 气相色谱-质谱 联用仪 0.1mg/kg 苯并(b)荧 土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质气相色谱-质谱 0.2mg/kg 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-100 蒽 谱法 HJ834-2017 联用仪 苯并(k)荧蒽 土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法 HJ 834-2017 气相色谱-质谱 联用仪 0.1mg/kg 土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法 HJ 834-2017 气相色谱-质谱 联用仪 0.1mg/kg 二苯并(a,h)蒽 土壤和沉283、积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法 HJ 834-2017 气相色谱-质谱 联用仪 0.1mg/kg 茚并(1,2,3-c,d)芘 土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法 HJ 834-2017 气相色谱-质谱 联用仪 0.1 mg/kg 萘 土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法 HJ 834-2017 气相色谱-质谱 联用仪 0.09mg/kg （2）监测点位及监测时间 本次土壤环境质量现状监测由郑州谱尼测试技术有限公司于 2020 年 1 月 12日2020 年 1 月 16 日进行。本次土壤环境质量现状监测共设置 10 个监测点位，具体点位见表 2.4-38，284、图 2.4-11。表表 2.4-38 土壤监测点布设情况一览表土壤监测点布设情况一览表 编号编号 监测点位置监测点位置 备注备注 监测因子监测因子 土-1 岗子窑村 附近农用地 农用地 10 项因子 土-2 石堂村 附近农用地 土-3 西柏涧村新 附近农用地 土-5 李村 附近农用地 土-9 清峪村 附近农用地 土-10 南西炉村 附近农用地 土-6 豫龙焦化生产区 企业建成区 建设用地 45 项因子 土-4 铜冶镇 建成区 土-7 规划发展区 规划建设区 土-8 顺城焦化北侧 企业建成区（3）评价标准 本次土壤评价标准执行土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB36600-2285、018）及土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018），其标准限值见表 2.4-39。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-101 表表 2.4-39 土壤评价标准（单位：土壤评价标准（单位：mg/kg）序号序号 项目项目 标准值标准值 执行标准执行标准 1 镉 0.6 土壤环境质量 农业用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018）PH7.5 2 铬 250 3 汞 3.4 4 镍 190 5 铜 100 6 锌 300 7 砷 25 8 铅 170 9 苯并芘 0.55 10 汞 38 土壤环境质量 286、建设用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB36600-2018）表 1 标准筛选值（第二类用地）11 镍 900 12 铅 800 13 铜 18000 14 总砷 60 15 镉 65 16 铬（六价）5.7 17 四氯化碳 2.8 18 氯仿 0.9 19 氯甲烷 37 20 1,1-二氯乙烷 9 21 1,2-二氯乙烷 5 22 1,1-二氯乙烯 66 23 顺-1,2-二氯乙烯 596 24 反-1,2-二氯乙烯 54 25 二氯甲烷 616 26 1,2-二氯丙烷 5 27 1,1,1,2-四氯乙烷 10 28 1,1,2,2-四氯乙烷 6.8 29 四氯乙烯 53 30 1,1,1287、-三氯乙烷 840 31 萘 70 32 1,1,2-三氯乙烷 2.8 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-102 33 三氯乙烯 2.8 34 1,2,3-三氯丙烷 0.5 35 氯乙烯 0.43 36 氯苯 270 37 1,2-二氯苯 560 38 1,4-二氯苯 20 39 苯 4 40 乙苯 28 41 甲苯 1200 42 间（对）二甲苯 570 43 邻二甲苯 640 44 苯乙烯 1290 45 硝基苯 76 46 苯胺 260 47 2-氯酚 2256 48 苯并a蒽 15 49 苯并a芘 1.5 50 苯并b荧蒽 15 51 苯288、并k荧蒽 151 52 1293 53 二苯并a,h蒽 1.5 54 茚并1,2,3-cd芘 15 （4）监测数据统计结果分析 本次土壤环境现状监测建设用地中 1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、三氯乙烯、氯苯、苯乙烯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、1,1-二氯乙烷、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并【a】蒽、苯并【a】芘、苯并【b】荧蒽、苯并【k】荧蒽、二苯并【a，h】蒽、茚苯并【1,2,3-cd】芘、萘因子在各监测点位均未检出，其他因子土壤监测及评价统计结果见表2.4-289、40、2.4-41。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-103 表表 2.4-40 土壤质量现状监测统计结果一览表（农用地）土壤质量现状监测统计结果一览表（农用地）采样地点采样地点 项目项目 pH（无量（无量纲）纲）总砷，总砷，mg/kg 镉，镉，mg/kg 铬，铬，mg/kg 铜，铜，mg/kg 铅，铅，mg/kg 总汞，总汞，mg/kg 镍，镍，mg/kg 锌，锌，mg/kg 苯并（苯并（a）芘，）芘，mg/kg 1#岗子窑村 监测结果 8.4 9.94 0.16 42 22 25.4 0.06 26 68 0.1 筛选值/25 0.6 250290、 100 170 3.4 190 300 0.55 达标情况/低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 2#石堂村 监测结果 8.1 11 0.09 58 21 16.9 0.016 32 73 0.1 筛选值/25 0.6 250 100 170 3.4 190 300 0.55 达标情况/低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 3#西柏涧村新 监测结果 7.9 12.1 0.18 59 34 24.3 0.048 33 133 0.1 筛选值/25 0.6 291、250 100 170 3.4 190 300 0.55 达标情况/低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 5#李村 监测结果 8.4 11.4 0.16 59 23 26.4 0.045 31 73 0.1 筛选值/25 0.6 250 100 170 3.4 190 300 0.55 达标情况/低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 9#清峪村 监测结果 8.3 12.7 0.17 44 20 25.6 0.078 27 65 0.1 筛选值/25 0.6292、 250 100 170 3.4 190 300 0.55 达标情况/低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 10#南西炉村 监测结果 8.5 8.71 0.52 43 40 23.4 0.062 32 96 0.1 筛选值/25 0.6 250 100 170 3.4 190 300 0.55 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-104 达标情况/低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 表表 2.4-41 土壤质293、量现状监测统计结果一览表（建设用地）土壤质量现状监测统计结果一览表（建设用地）监测点位监测点位 项目项目 砷砷 镉镉 铬（六价）铬（六价）铜铜 铅铅 汞汞 镍镍 四氯化碳四氯化碳 氯仿氯仿 氯甲烷氯甲烷 4#铜冶镇（0.3m）监测结果 9.26 0.12 0.2 34 29 0.166 32 1.3 10-3 5.6 10-3 0.0552 筛选值 60 65 5.7 18000 800 38 900 2.8 0.9 37 达标情况 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 4#铜冶镇（1.0m）监测结果 11.3 294、0.13 0.2 28 97.2 0.031 32 1.3 10-3 1.1 10-3 1.0 10-3 筛选值 60 65 5.7 18000 800 38 900 2.8 0.9 37 达标情况 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 4#铜冶镇（2.0m）监测结果 12.5 0.11 0.2 30 24.2 0.028 36 1.3 10-3 5.6 10-3 0.0542 筛选值 60 65 5.7 18000 800 38 900 2.8 0.9 37 达标情况 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛295、选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 6#利源焦化厂内（0.3m）监测结果 11.4 0.09 0.2 24 17.8 0.018 29 1.5 10-3 5.3 10-3 0.0601 筛选值 60 65 5.7 18000 800 38 900 2.8 0.9 37 达标情况 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 6#利源焦化厂内（0.6m）监测结果 11.8 0.08 0.2 22 16.5 0.013 28 1.3 10-3 5.1 10-3 0.057 筛选值 6296、0 65 5.7 18000 800 38 900 2.8 0.9 37 达标情况 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 2-105 7#规划发展区（0.3m）监测结果 12.4 0.2 0.2 26 25.5 0.036 30 1.3 10-3 7.2 10-3 0.0632 筛选值 60 65 5.7 18000 800 38 900 2.8 0.9 37 达标情况 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛297、选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 7#规划发展区（1.0m）监测结果 11.4 0.07 0.2 26 19.4 0.017 33 1.3 10-3 5.3 10-3 0.0548 筛选值 60 65 5.7 18000 800 38 900 2.8 0.9 37 达标情况 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值（7#规划发展区（2.0m）监测结果 12 0.07 0.2 22 18.8 0.016 34 1.3 10-3 1.1 10-3 1.0 10-3 筛选值 60 65 5.7 1800298、0 800 38 900 2.8 0.9 37 达标情况 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 8#顺城焦化厂内(0.3m)监测结果 13.0 0.10 0.2 30 21.6 0.015 39 1.3 10-3 1.1 10-3 1.0 10-3 筛选值 60 65 5.7 18000 800 38 900 2.8 0.9 37 达标情况 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 8#顺城焦化厂内(1.0m)监测结果 14.5 0.1299、2 0.2 30 104 0.013 39 1.3 10-3 4.8 10-3 0.0579 筛选值 60 65 5.7 18000 800 38 900 2.8 0.9 37 达标情况 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 低于筛选值 8#顺城焦化厂内(2.0m)监测结果 14.1 0.11 1 式中：r土壤残余含水量；s土壤饱和含水量；进气值L-1；m、n形状参数；ks饱水渗透系数LT-1；l有效孔隙度。初始条件：h(z,0)=h0 上部边界：),0()1)(tqzhhKs 下部边界：0),(0),(0),(0),(0t300、ZhtZhtZhtZq 式中：Z地表至下边界距离L；qs污水下渗通量LT-1；h（z，t）土壤压力水头L。土壤溶质运移模型 根据多孔介质溶质运移理论，考虑土壤吸收的饱和非饱和土壤溶质运移的数学模型为：控制方程：）（4)()()(AsccqzzcDztstc 式中：c土壤水中污染物浓度ML-3；土壤容重ML-3；安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 6-34 s为单位质量土壤溶质吸附量MM-1；D土壤水动力弥散系数L2T-1；QZ 方向达西流速LT-1；A一般取 1。初始条件：c(z,0)=c0(z)Zz0 上部边界：ssctqzcD),0(下部边界：c(301、Z，t)cb(t)式中：c0(z)剖面初始土层污染物浓度ML-3；qs污水下渗水量LT-1；cs污水中污染物浓度ML-3；cb(t)下边界污染物浓度ML-3。模拟软件的选择 Hydrus 2d 是国际地下水模拟中心于 1999 年开发的商业软件。该软件是一种用于分析水流和溶质在非饱和多孔隙媒介中运移的环境数字模型，是用土壤物理参数模拟水、热及溶质在两维非饱和土壤中的运动二维的有限元计算机模型。自问世以来，Hydrus 2d 已经在学术研究、环境保护等相关领域内得到了广泛的应用。对于上述数学控制方程的求解，本项目采用地下水模拟软件 Hydrus 2d 进行计算和预测评价。模型参数的设定 根据园区302、的地质资料以及污染风险最大原则，园区模拟设定的包气带厚度为100m。园区地层可概化为二层，0-15 米为第四系粉质粘土，15-100 米为二叠系泥岩，上层粉质粘土的渗透系数取值 3.75 10-5cm/s，下层泥岩取值 1.19 10-4cm/s。由于本次主要模拟污水处理池底泄漏对地下包气带的影响，池底距地表大于 6 米。降雨入渗对地下深部的影响可以忽略。各参数除渗透系数使用渗水试验的实测值外，其他各参数均采用经验参数值。各主要参数值大小见表 6.2-7。表表 6.2-7 园区包气带模型主要参数值园区包气带模型主要参数值 (cm-1)n（cm/s）(g/cm3)DL（cm-1）DT（cm-1）303、安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 6-35 0.068 0.38 0.008 1.09 3.75 10-5 0.5 1.5 0.5 0.1 0.067 0.45 0.02 1.14 1.19 10-4 0.5 1.5 0.5 0.1 鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池模型 设模型长 400 米，高 100 米。酚氰废水收集池池底埋深 6 米，本次按最大风险原则，设定池内水深为 6 米。设定池底的相对水头值为 6 米。池底宽为 15 米。模型采用GridBuilder 法进行剖分，生成 13905 个有限元，在污染物泄漏区附近进行加密剖分，然后在较小的304、范围内进行再次加密，以保证模拟的效果。经测量，泄漏点附近的节点间距不到 0.1 米，达到模拟要求（图 6.2-4）。模拟采用两维垂向变饱和溶质运移模型。园区在建污水处理厂酚氰废水集中处理调节池模型 设模型长 400 米，高 100 米。酚氰废水集中处理调节池池底埋深 8 米，本次按最大风险原则，设定池内水深为 8 米。设定池底的相对水头值为 8 米。池底宽为 13 米。模型采用 GridBuilder 法进行剖分，生成 13810 个有限元，在污染物泄漏区附近进行加密剖分，然后在较小的范围内进行再次加密，以保证模拟的效果。经测量，泄漏点附近的节点间距不到 0.1 米，达到模拟要求（图 6.2-305、5）。模拟采用两维垂向变饱和溶质运移模型。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 6-36 图图 6.2-4 鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池模型网格剖分图鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池模型网格剖分图 图图 6.2-5 园区在建污水处理厂酚氰废水集中处理调节池模型园区在建污水处理厂酚氰废水集中处理调节池模型网格剖分图网格剖分图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 6-37 运营期 正常工况下项目采用有严格的防渗措施，项目防渗措施完整，物料或污水等洒落不会进入地下水环境。因此，本次预测情景主要针对污水处理池在非306、正常工况下泄漏而设定。服务期满后 本厂服务期满后，生产结束，各生产及辅助装置逐步拆除，将不存在地下水污染源，不会对地下水产生进一步影响。预测情景及源强 泄漏点设定 项目运营期主要的地下水污染源包括生活污水和工业废水，正常情况下不应有废水或其他物料暴露而发生泄漏至地下水的情景发生。因此，本次预测情景主要针对污水处理池在非正常工况下泄漏而设定，源强为：鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池及园区在建污水处理厂酚氰废水集中处理调节池泄漏，具体位置见图 6.2-6。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 6-38 图图 6.2-6 泄漏点泄漏点平面位置图平面位置图 渗307、源强设定 根据污水中污染物的污染特性以及构筑物易污染性，选取废水池池底出现裂缝导致废水泄漏为非正常工况情景，预测评价其对包气带的影响。A.鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池泄漏 鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池产生水质为废水量 93.8m3/h，水质CODMn 2200mg/L、氨氮 196mg/L、挥发酚 765mg/L、氰化物 25mg/L 以及石油类99mg/L。本次预测按酚氰废水收集池底破损面积 5，泄漏 30 天来预测，预测因子取 CODMn、氨氮、挥发酚、氰化物及石油类。B.园区在建污水处理厂酚氰废水集中处理调节池泄漏 园区在建污水处理厂酚氰废水集中处理调节池产生水质废水量 28308、7.3m3/h，水质 CODMn 2200mg/L、氨氮 196mg/L、挥发酚 765mg/L、氰化物 25mg/L 以及石油类 99mg/L。本次预测酚氰废水集中处理调节池破损面积 5，泄漏 30 天来预测，预测因子取 CODMn、氨氮、挥发酚、氰化物及石油类。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 6-39 本次预测情景对应的源强详见表 6.2-8。表表 6.2-8 污染物预测源强污染物预测源强 情景 设定 泄漏位置 特征污 染物 破裂 比例 浓度（mg/L）泄漏 时间 层位 非正常工况 鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池、园区在建污水处理厂酚氰废水309、集中处理调节池 CODMn 5 2200 泄漏 30 天 包气带 氨氮 196 挥发酚 765 氰化物 25 石油类 99 非正常工况下地下水环境影响预测与评价采用数值法。预测结果图中，红色范围表示地下水污染物超标的浓度范围，CODMn、氨氮、挥发酚、氰化物标准限值参照地下水质量标准（GB/T14848-2017），石油类标准限值参照生活饮用水卫生标准（GB 5749-2006），蓝色范围表示存在污染但污染不超标的浓度范围，限值为各检测指标的检出限。当预测结果小于检出限时则视同对地下水环境几乎没有影响。各指标具体情况见表 6.2-9。表表 6.2-9 拟采用污染物检出下限及其水质标准限值拟采用310、污染物检出下限及其水质标准限值 模拟预测因子 检出下限值（mg/L)标准限值（mg/L)CODMn 0.20 3 氨氮 0.016 0.5 挥发酚 0.002 0.002 氰化物 0.002 0.05 石油类 0.05 0.3 非正常工况情景预测非正常工况情景预测 模拟结果表明，在泄漏的 30 天内，污染物在包气带中向下运移，同时水平向外扩散，由于池底的水头压力大于相邻的四周，污染物在向下和水平向外运移的同时还向上扩散。受到重力因素的影响，污染物向下运移的速度大于水平向外扩散的速度，污染羽总体呈似椭圆形向下部扩散。当泄漏停止后，污染羽向下和水平向外缓慢扩散。当泄漏停止 20 年，污染物向外扩散311、更加缓慢。各种情景下污水处理池污染物污染羽前锋水平和垂直运移情况分析如下：鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池泄漏鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池泄漏 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 6-40 A、COD CODMn在包气带中污染羽随时间变化见图 6.2-7。预测结果表明，持续泄漏30 天，泄漏发生 100 天后，CODMn检出范围 5.78m2，超标范围 2.79m2，垂向运移距离为 1.8m，水平运移距离 2.5 m；泄漏发生 1000 天后，检出范围 25.04m2，超标范围 11.64 m2，垂向运移距离为 4.53 m，水平运移距离 4.312、42 m；20 年后，检出范围 96.68 m2，超标范围 47.58m2，垂向运移距离 10.23m，水平运移距离为5.82m，详见表 6.2-10。因此，截止污染泄漏停止 20 年后，CODMn超标范围垂向上未扩散出包气带，水平向上未超出厂界，对园区周边的水井等敏感点不构成威胁。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 6-41 100天污染羽运移分布图 1000 天污染羽运移分布图 20年污染羽运移分布图 图图 6.2-7 鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池池底泄漏污染羽运移分布图鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池池底泄漏污染羽运移分布图 表表 6.2313、-10 污染物预测结果表（污染物预测结果表（COD）污染年限 检出范围（m2）超标范围（m2）垂向运移距离（m）水平运移距离（m）100d 5.78 2.79 1.8 2.5 1000d 25.04 11.64 4.53 4.42 20a 96.68 47.58 10.23 5.82 B、氨氮 氨氮在包气带中污染羽随时间变化见图 6.2-8。预测结果表明，持续泄漏 30天，泄漏发生 100 天后，氨氮检出范围 5.92m2，超标范围 2.27 m2，垂向运移距离为 1.72m，水平运移距离 1.5 m；泄漏发生 1000 天后，检出范围 19.35 m2，超标范围 7.3 m2，垂向运移距离为314、 5.42 m，水平运移距离 4.5 m；20 年后，检出范围 67.75 m2，超标范围 30.06m2，垂向运移距离 10.95m，水平运移距离为 6.05 m，详见表 6.2-11。因此，截止污染泄漏停止 20 年后，氨氮超标范围垂向上未扩散出包气带，水平向上未超出厂界，对园区周边的水井等敏感点不构成威胁。100天污染羽运移分布图 1000 天污染羽运移分布图 20年污染羽运移分布图 图图 6.2-8 鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池池底泄漏污染羽运移分布图鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池池底泄漏污染羽运移分布图 表表 6.2-11 污染物预测结果表（氨氮）污染物预测结果表（氨氮）污315、染年限 检出范围（m2）超标范围（m2）垂向运移距离（m）水平运移距离（m）100d 5.92 2.27 1.72 1.5 1000d 19.35 7.3 5.42 4.5 20a 67.75 30.06 10.95 6.05 C、挥发酚 挥发酚在包气带中污染羽随时间变化见图 6.2-9。预测结果表明，持续泄漏安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 6-42 30 天，泄漏发生 100 天后，挥发酚检出范围 9.84m2，超标范围 9.84m2，垂向运移距离为 2.24m，水平运移距离 2.11m；泄漏发生 1000 天后，检出范围 26.87m2，超标范316、围 26.87m2，垂向运移距离为 5.47m，水平运移距离 4.56m；20 年后，检出范围 89.32m2，超标范围 89.32m2，垂向运移距离 10.94m，水平运移距离为6.11m，详见表 6.2-13。因此，截止污染泄漏停止 20 年后，挥发酚超标范围垂向上未扩散出包气带，水平向上未超出厂界，对园区周边的水井等敏感点不构成威胁。100天污染羽运移分布图 1000 天污染羽运移分布图 20年污染羽运移分布图 图图 6.2-9 鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池池底泄漏污染羽运移分布图鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池池底泄漏污染羽运移分布图 表表 6.2-12 污染物预测结果表污染物317、预测结果表（挥发酚）（挥发酚）污染年限 检出范围（m2）超标范围（m2）垂向运移距离（m）水平运移距离（m）100d 9.84 9.84 2.24 2.11 1000d 26.87 26.87 5.47 4.56 20a 89.32 89.32 10.94 6.11 D、氰化物 氰化物在包气带中污染羽随时间变化见图 6.3-7。预测结果表明，持续泄漏30 天，泄漏发生 100 天后，氰化物检出范围 15.64 m2，超标范围 4.36 m2，垂向运移距离为 3.66，水平运移距离 1.31m；泄漏发生 1000 天后，检出范围 25.28 m2，超标范围 10.75 m2，垂向运移距离为 5.318、13 m，水平运移距离4.16m；20 年后，检出范围 104.12 m2，超标范围 34.93 m2，垂向运移距离11.06m，水平运移距离为 6.75 m，详见表 6.3-7。因此，截止污染泄漏停止20 年后，氰化物超标范围垂向上未扩散出包气带，水平向上未超出厂界，对园区周边的水井等敏感点不构成威胁。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 6-43 100天污染羽运移分布图 1000 天污染羽运移分布图 20年污染羽运移分布图 图图 6.2-10 鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池池底泄漏污染羽运移分布图鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池池底泄漏污染羽319、运移分布图 表表 6.2-13 污染物预测结果表（氰化物）污染物预测结果表（氰化物）污染年限 检出范围（m2）超标范围（m2）垂向运移距离（m）水平运移距离（m）100d 15.64 4.36 3.66 1.31 1000d 25.28 10.75 5.13 4.16 20a 104.12 34.93 11.06 6.75 E、石油类 石油类在包气带中污染羽随时间变化见图 6.2-11。预测结果表明，持续泄漏30 天，泄漏发生 100 天后，石油类检出范围 10.37m2，超标范围 3.83m2，垂向运移距离为 2.45m，水平运移距离 2.12m；泄漏发生 1000 天后，检出范围 25.3320、9m2，超标范围 8.81m2，垂向运移距离为 5.23m，水平运移距离 3.66m；20 年后，检出范围 31.44m2，超标范围 13.92m2，垂向运移距离 5.83m，水平运移距离为 4.95m，详见表 6.2-14。因此，截止污染泄漏停止 20 年后，石油类超标范围垂向上未扩散出包气带，水平向上未超出厂界，对园区周边的水井等敏感点不构成威胁。100天污染羽运移分布图 1000 天污染羽运移分布图 20年污染羽运移分布图 图图 6.2-11 鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池池底泄漏污染羽运移分布图鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池池底泄漏污染羽运移分布图 安阳市新型化工产业园总体发展321、规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 6-44 表表 6.2-14 污染物预测结果表（氰化物）污染物预测结果表（氰化物）污染年限 检出范围（m2）超标范围（m2）垂向运移距离（m）水平运移距离（m）100d 10.37 3.83 2.45 2.12 1000d 25.39 8.81 5.23 3.66 20a 31.44 13.92 5.83 4.95 园区在建污水处理厂酚氰废水集中处理调节池泄漏 A、COD CODMn在包气带中污染羽随时间变化见图 6.2-12。预测结果表明，持续泄漏 30 天，泄漏发生 100 天后，CODMn检出范围 12.5m2，超标范围 4.43m2，垂322、向运移距离为 3.29m，水平运移距离 3.0m；泄漏发生 1000 天后，检出范围 25.28m2，超标范围 8.22m2，垂向运移距离为 5.26m，水平运移距离 3.85m；20 年后，检出范围 61.58m2，超标范围 25.33m2，垂向运移距离 8.24m，水平运移距离为 5.19m，详见表 6.2-15。因此，截止污染泄漏停止 20 年后，CODMn超标范围垂向上未扩散出包气带，水平向上未超出厂界，对园区周边的水井等敏感点不构成威胁。100天污染羽运移分布图 1000 天污染羽运移分布图 20年污染羽运移分布图 图图 6.2-12 园区在建污水处理厂酚氰废水集中处理调节池泄漏污染323、羽运移分布园区在建污水处理厂酚氰废水集中处理调节池泄漏污染羽运移分布 表表 6.2-15 污染物预测结果表（污染物预测结果表（CODMn）污染年限 检出范围（m2）超标范围（m2）垂向运移距离（m）水平运移距离（m）100d 12.5 4.43 3.29 3.0 1000d 25.28 8.22 5.26 3.85 20a 61.58 25.33 8.24 5.19 B、氨氮 氨氮在包气带中污染羽随时间变化见图 6.2-13。预测结果表明，持续泄漏30 天，泄漏发生 100 天后，氨氮检出范围 5.4m2，超标范围 2.25m2，垂向运移距离为 2.23m，水平运移距离 1.49m；泄漏发生 324、1000 天后，检出范围 13.06m2，超安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 6-45 标范围 5.34m2，垂向运移距离为 3.93m，水平运移距离 2.85m；20 年后，检出范围 72.38m2，超标范围 37.01m2，垂向运移距离 10.18m，水平运移距离为 5.12m，详见表 6.2-16。因此，截止污染泄漏停止 20 年后，氨氮超标范围垂向上未扩散出包气带，水平向上未超出厂界，对园区周边的水井等敏感点不构成威胁。100天污染羽运移分布图 1000 天污染羽运移分布图 20年污染羽运移分布图 图图 6.2-13 园区在建污水处理厂酚氰废325、水集中处理调节池池底泄漏污染羽运移分布图园区在建污水处理厂酚氰废水集中处理调节池池底泄漏污染羽运移分布图 表表 6.2-16 污染物预测结果表（污染物预测结果表（氨氮）氨氮）污染年限 检出范围（m2）超标范围（m2）垂向运移距离（m）水平运移距离（m）100d 5.4 2.25 2.23 1.49 1000d 13.06 5.34 3.93 2.85 20a 72.38 37.01 10.18 5.12 C、挥发酚 挥发酚在包气带中污染羽随时间变化见图 6.2-14。预测结果表明，持续泄漏30 天，泄漏发生 100 天后，挥发酚检出范围 20.24m2，超标范围 20.24m2，垂向运移距离为326、 3.1m，水平运移距离 5.1m；泄漏发生 1000 天后，检出范围 52.05m2，超标范围 52.05m2，垂向运移距离为 7.83m，水平运移距离 6.14m；20 年后，检出范围 106.25m2，超标范围 106.25m2，垂向运移距离 12.11m，水平运移距离为6.33m，详见表 6.2-17。因此，截止污染泄漏停止 20 年后，挥发酚超标范围垂向上未扩散出包气带，水平向上未超出厂界，对园区周边的水井等敏感点不构成威胁。安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 6-46 100天污染羽运移分布图 1000 天污染羽运移分布图 20年污染羽运移327、分布图 图图 6.2-14 园区在建污水处理厂酚氰废水集中处理调节池池底泄漏污染羽运移分布图园区在建污水处理厂酚氰废水集中处理调节池池底泄漏污染羽运移分布图 表表 6.2-17 污染物预测结果表（挥发酚）污染物预测结果表（挥发酚）污染年限 检出范围（m2）超标范围（m2）垂向运移距离（m）水平运移距离（m）100d 20.24 20.24 3.1 5.1 1000d 52.05 52.05 7.83 6.14 20a 106.25 106.25 12.11 6.33 D、氰化物 氰化物在包气带中污染羽随时间变化见图 6.2-15。预测结果表明，持续泄漏30 天，泄漏发生 100 天后，氰化物检328、出范围 3.78m2，超标范围 1.37m2，垂向运移距离为 2.1m，水平运移距离 2.21m；泄漏发生 1000 天后，检出范围 25.83m2，超标范围 10.55m2，垂向运移距离为 6.12m，水平运移距离 3.17m；20 年后，检出范围 84.32m2，超标范围 38.98m2，垂向运移距离 11.36m，水平运移距离为5.41m，详见表 6.2-18。因此，截止污染泄漏停止 20 年后，氰化物超标范围垂向上未扩散出包气带，水平向上未超出厂界，对园区周边的水井等敏感点不构成威胁。表表 6.2-18 污染物预测结果表（氰化物）污染物预测结果表（氰化物）污染年限 检出范围（m2）超标329、范围（m2）垂向运移距离（m）水平运移距离（m）100d 3.78 1.37 2.1 2.21 1000d 25.83 10.55 6.12 3.17 20a 84.32 38.98 11.36 5.41 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 6-47 100天污染羽运移分布图 1000 天污染羽运移分布图 20年污染羽运移分布图 图图 6.2-15 园区在建污水处理厂酚氰废水集中处理调节池池底泄漏污染羽运移分布图园区在建污水处理厂酚氰废水集中处理调节池池底泄漏污染羽运移分布图 E、石油类 石油类在包气带中污染羽随时间变化见图 6.2-19。预测结果表明330、，持续泄漏30 天，泄漏发生 100 天后，石油类检出范围 14.85 m2，超标范围 6.17 m2，垂向运移距离为 4.31 m，水平运移距离 2.34 m；泄漏发生 1000 天后，检出范围 34.95 m2，超标范围 20.23 m2，垂向运移距离为 6.93 m，水平运移距离 3.16 m；20 年后，检出范围 57.41 m2，超标范围 38.11 m2，垂向运移距离 8.27 m，水平运移距离为 4.84 m，详见表 6.2-19。因此，截止污染泄漏停止 20 年后，石油类超标范围垂向上未扩散出包气带，水平向上未超出厂界，对园区周边的水井等敏感点不构成威胁。表表 6.2-19 污331、染物预测结果表（污染物预测结果表（石油类石油类）污染年限 检出范围（m2）超标范围（m2）垂向运移距离（m）水平运移距离（m）100d 14.85 6.17 4.31 2.34 1000d 34.95 20.23 6.93 3.16 20a 57.41 38.11 8.27 4.84 100 天污染羽运移分布图 1000 天污染羽运移分布图 20 年污染羽运移分布图 图图 6.2-16 园区在建污水处理厂酚氰废水集中处理调节池池底泄漏污染羽运移分布图园区在建污水处理厂酚氰废水集中处理调节池池底泄漏污染羽运移分布图 安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 6332、-48 小结 本次评价主要对鑫磊规划新建焦炉项目酚氰废水收集池和园区在建污水处理厂的酚氰废水集中处理调节池非正常工况下泄漏 30 天情景进行了模拟，模拟结果表明在此种情况下，污染物总体扩散距离非常小，污染物在包气带中呈似椭圆形向四周扩散，随着时间的延长，向下扩散范围大于水平向外扩散速度。泄漏停止后 20 年内，废水中的 CODMn、氨氮、挥发酚、氰化物和石油类污染物扩散范围向下 5.8312.11m，水平 4.846.75m，污染面积 13.92106.25m2，向下均未超出包气带厚度，水平方向上均未扩散出园区边界。综上所述，园区内泄漏点一旦发生以上设定的污染物泄漏情景，在泄漏停止后 20 年333、内不会对深层地下水和周边水井等敏感点产生影响。（3）地下水预测 预测数学模型 地下水流模型 三维、非均质、各向异性的层流、非稳定潜水模型为：式中：渗流区域；x、y、z笛卡尔坐标（m）；h含水体的水位标高（m）；t时间（d）；Kx、y、z分别为 x、y、z 方向的渗透系数（m/d）；Kn边界面法向方向的渗透系数（m/d）；重力给水度；源汇项（1/d）；h0初始水位（m）；1一类边界；210,),(,),(),(h,),(,)()()(21zyxzyxqnhKzyxzyxzyxzyxhzyxhzyxthzhKzyhKyxhKxnzyx安阳市新型化工产业园总体发展规划（调整）（2019-2025）环境影响报告书 6-49 2二类边界；边界面的法线方向；),(zyx一类边界水头（m）；q(x,y,z)二类边界的单宽流量（m3/d/m），流入为正，流出为负，隔水边界为零。溶质运移模型 不考虑污染物在