1、磨沟峡一级水电站工程环境影响后评价报告目录1、总则-1-1.1项目背景-1-1.2编制依据-2-1.3评价总体构思-5-1.4环境功能区划-6-1.5现状因子及评价标准-7-1.6本项目与甘肃省定西市非主要河流开发规划环评符合性分析-10-1.7评价重点-12-2、建设项目过程回顾-13-2.1工程设计和批复过程-13-2.2工程主要节点安排及建设过程-13-2.3环保手续办理情况-13-2.4环境保护措施落实情况-14-2.5环保投资落实情况调查-18-2.6环境监测情况-18-2.7公众意见收集调查情况-19-3、建设项目工程评价-20-3.1建设项目概况-20-3.2工程分析-27-4、2、区域环境变化评价-30-4.1区域自然概况-30-4.2区域环境保护目标及敏感点变化-32-4.3区域污染源变化-34-4.4环境质量现状调查与变化趋势分析-34-5、生态环境影响调查及保护措施有效性分析-45-5.1甘肃莲花山国家级自然保护区概况-45-5.2生态环境质量现状调查与变化趋势分析-48-5.3生态保护措施有效性分析-90-5.4生态环境影响预测验证-91-5.5河道水温情势、泥沙的影响预测验证-93-5.6对莲花山国家级自然保护区的影响预测验证-94-5.7累积生态影响调查-94-6、环境保护措施有效性评估-98-6.1污染防治措施有效性评估-98-6.2风险防范措施有效性分析3、-100-6.3环境管理及环境监控落实情况-100-7、环境影响验证-101-7.1水环境影响验证-101-7.2环境空气环境影响验证-101-7.3声环境影响验证-102-7.4固体废物排放影响验证-102-8、环境保护补救方案和改进措施-103-8.1现存问题-103-8.2危险废物处置补救措施-103-8.3环境管理补救措施-103-9、结论与建议-106-9.1结论-106-9.2建议-113-附件：附件1项目委托书；附件2委托单位营业执照；附件3取水许可证；附件4磨沟峡水电站建设项目环境影响报告表审批意见（定西市环境保护局，2009年11月10日）；附件5关于渭源县磨沟峡一级水电站工4、程水土保持方案报告书的批复（定市水保发200978号）；附件6关于渭源县磨沟峡一级水电站工程水资源论证报告书的批复（定市水发2009213号）；附件7关于甘肃省渭源县磨沟峡一级水电站工程竣工环境保护验收意见的函（定环验函20125号）；附件8关于渭源县磨沟峡一级水电站工程防洪评价报告（补做）的批复（定市水发2012168号）；附件9定西市发展和改革委员会关于渭源县磨沟峡一级水电站项目核准的批复（定发改交200998号）；附件10磨沟峡一级水电站工程环境影响后评价监测报告（甘肃华鼎环保科技有限公司，2019年12月）。1、总则1.1项目背景磨沟峡一级水电站位于渭源县西南部峡城乡境内，所在河流磨沟5、河属于洮河一级支流，水电站距离峡城乡政府4.2km。磨沟峡一级水电站为引水式电站，不形成水库，工程主要由取水枢纽、引水明渠、渡槽、隧洞、压力前池、压力钢管、厂房及尾水渠组成，电站设计装机750（3250）KW，工程等别为等，工程规模为小（2）型。水电站设计水头90m，设计引水流量1.1m3/s，多年平均发电量432万KWh，年利用小时属5760h。2009年5月，建设单位取得定西市发展和改革委员会关于开展渭源县磨沟峡一级水电站项目前期工作的函定发改工交函字2009第132号，待具备核准条件后上报核准。2009年8月，由定西市水利水电勘测设计研究院编制完成了渭源县磨沟峡一级水电站工程水资源论证报6、告书；并于2009年10月16日，定西市水务局以定市水发2009213号文关于对渭源县磨沟峡一级水电站工程水资源论证报告书的批复，同意本项目的取水许可。2009年11月，由定西龙腾水利水保工程规划设计院编制完成了渭源县磨沟峡一级水电站工程水土保持方案报告书；并于2009年12月8日，定西市水土保持工作总站以定市水保发200978号文关于渭源县磨沟峡一级水电站工程水土保持方案报告书的批复，同意本项目的实施。2009年11月，由兰州市环境保护研究所编制完成了磨沟峡一级水电站工程环境影响报告表；并于2009年11月10日，定西市环境保护局以磨沟峡一级水电站工程环境影响报告表审批意见，同意本项目的建设7、。2012年6月，建设单位组织编制并上报了磨沟峡一级水电站竣工环境保护验收调查表，2012年7月24日定西市环境保护局以定环验函20125号文关于甘肃省渭源县磨沟峡一级水电站竣工环境保护验收意见的函，通过本项目环境保护验收。2019年12月15日，定西市发展和改革委员会以定发改工交200978号文定西市发展和改革委员会关于开展渭源县磨沟峡一级水电站项目核准的批复，同意本项目建设。根据中华人民共和国环境影响评价法、建设项目环境影响后评价管理办法（试行），磨沟峡一级水电站工程需要进行环境影响后评价工作，2019年12月，渭源县磨沟峡一级水电站委托我单位编制磨沟峡一级水电站工程环境影响后评价报告。接8、受委托后，我单位立即派专业技术人员开展现场调查，并组织开展了遥感调查和环境质量及污染源状监测，对照环境影响报告书及批复要求，结合现行环境保护相关要求的基础上编制完成磨沟峡一级水电站工程环境影响后评价报告（以下简称后评价报告）。在后评价报告的编制过程中，得到了甘肃省环境保护厅、甘肃莲花山国家级自然保护区管理局、定西市环境保护局、临夏州环境保护局、渭源县环境保护局、渭源县磨沟峡一级水电站、甘肃华鼎环保科技有限公司等单位的大力支持和帮助，在此一并致谢！1.2编制依据1.2.1法律、法规中华人民共和国环境保护法，2015年1月1日；中华人民共和国环境影响评价法，2018年12月29日；中华人民共和国水9、污染防治法，2018年1月1日修订；中华人民共和国大气污染防治法，2018年10月26日；中华人民共和国环境噪声污染防治法，2018年12月29日；中华人民共和国固体废物污染环境防治法，2016年11月7日；中华人民共和国渔业法，2000年10月1日；中华人民共和国水法，2016年7月2日；中华人民共和国土地管理法，2004年8月28日；中华人民共和国野生动物保护法，2009年8月27日；中华人民共和国水土保持法，2011年3月1日；中华人民共和国防洪法（2016年修订）；中华人民共和国水生野生动物保护实施条例（2013.12.7）；中华人民共和国野生植物保护条例（2017.10.7）；中华人10、民共和国河道管理条例（2017.10.7）；中华人民共和国水生动植物自然保护区管理办法（2014.4.25）；建设项目环境保护管理条例（国务院令第682号，2017年10月1日修改）。1.2.2部门规章、规范建设项目环境影响后评价管理办法(试行)（环境保护部，2016年1月1日实施）；产业结构调整指导目录（2011年本）（2013修正）（国家发改委令2013年第21号令）；全国生态环境保护纲要（2000.11）；关于印发大气污染防治行动计划的通知（国发201337号）；关于印发水污染防治行动计划的通知（国发201517号）；关于进一步加强水电建设项目环境保护工作的通知（环办20124号）；关于11、深化落实水电开发生态环境保护措施的通知（环发201465号）；关于切实加强环境影响评价监督管理工作的通知（环办2013104号）；关于进一步加强涉及自然保护区开发建设活动监督管理的通知（环发201557号）；国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知（国发201631号）；关于进一步加强生态保护工作的意见（环发200737号）；关于坚决制止乱捕滥猎和倒卖、走私珍稀野生动物的紧急通知（国务院1987.8.15）；关于进一步加强水生生物资源保护严格环境影响评价管理的通知（环发201386号）；国家危险废物名录（部令第39号，2016.8.1）；全国生态保护“十三五”规划纲要（环生态2016151号）12、；国家重点生态功能保护区规划纲要（环发2007165号）；水利部环境保护部关于加强水利工程建设生态环境保护工作的通知（水规计2017315号）；全国主体功能区规划（2010年12月21日）；甘肃省贯彻落实中央环境保护督察反馈意见整改方案（2017.6.19）；甘肃省水污染防治工作方案（2015年2050年）（2015.12）；（21）甘肃省人民政府关于贯彻落实国务院大气污染防治行动计划的实施意见（2013.9.17）；（22）甘肃省人民政府关于划定省级水土流失重点预防区和重点治理区的公告（甘政发201659号）；（23）甘肃省“十三五”环境保护规划（甘肃省环境保护厅，2016.9.30）；（213、4）甘肃省生态保护与建设规划（2014-2020年）（甘政办发201536号）；（25）甘肃省环境保护厅关于加快开展全省涉自然保护区水电项目环境影响后评价的通知（甘环便评字第2017177号，2017年11.6）；（26）甘肃省水功能区划（2012-2030）（甘肃省水利厅、甘肃省环保厅、甘肃省发改委，2013年1月）；（27）甘肃省生态功能区划（中科院生态环境研究保护中心、甘肃省环境保护局，2004年10月）；（28）定西市生态环境保护规划（2014.12.02）；（29）洮河流域综合规划（2010-2030）（水利部黄河水利委员会2013.10）；（30）甘肃莲花山国家级自然保护区总体规划14、（20112020）（国家林业局调查规划设计院）；1.2.3技术规范环境影响评价技术导则总纲（HJ2.1-2016）；环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）；环境影响评价技术导则地表水环境（HJ2.3-2018）；环境影响评价技术导则声环境（HJ2.4-2009）；环境影响评价技术导则生态影响（HJ19-2011）；环境影响评价技术导则水利水电工程（HJ/T88-2003）；生态环境状况评价技术规范（HJ/T192-2015）；声环境功能区划技术规范（GB/T15190-2014）；固体废物处理处置工程技术导则（HJ2035-2013）；建设项目危险废物环境影响评价指南（环保部第15、43号，2017.10.1）。1.2.4相关文件项目委托书；取水许可证（渭水资源字2017第A11230028号）；关于对磨沟峡一级水电站工程环境影响报告表审批意见（定西市环境保护局，2009年11月10日）；关于渭源县磨沟峡一级水电站工程水土保持方案报告书的批复（定市水保发200978号）；关于渭源县磨沟峡一级水电站工程水资源论证报告书的批复（定市水发2009213号）；关于渭源县磨沟峡一级水电站工程防洪评价报告（补做）的批复（定市水发2012168号）；建设项目抗震设防要求意见书（渭源县地震局，2007年7月10日）；渭源县磨沟峡水电站工程环境影响后评价监测报告（甘肃华鼎环保科技有限公司，16、2019年12月）；渭源县磨沟峡水电站工程水生生物现状调查监测报告；定西市非主要河流水电开发规划报告甘肃省水利水电勘测设计研究院，2012年4月；甘肃省非主要河流水电开发规划环境影响评价实施方案甘肃省环境科学设计研究院、兰州大学，2012年5月；甘肃省定西市非主要河流水电开发规划环境影响报告书（甘肃省环境科学设计研究院，2012年11月）。1.3评价总体构思本环评为磨沟峡一级水电站工程的环境影响后评价，根据磨沟峡一级水电站工程环境影响报告表和现场调查情况编制，调查评估本项目已采取的生态保护及污染控制措施，并通过实际监测和调查结果，分析各项污染物防治措施的有效性。针对该工程已产生的实际环境问题及17、可能存在的潜在环境影响，提出切实可行的补救措施和整改要求，对已实施的尚不完善的措施提出相应的改进意见，进行环境影响后评价。本次评价针对后评价的特点进行报告书的编制，评价主要内容如下：建设项目过程回顾。包括环境影响评价、环境保护措施落实、环境保护设施竣工验收、环境监测情况，以及公众意见收集调查情况等；建设项目工程评价。包括项目地点、规模、生产工艺或者运行调度方式，环境污染或者生态影响的来源、影响方式、程度和范围等；区域环境变化评价。包括建设项目周围区域环境敏感目标变化、污染源或者其他影响源变化、环境质量现状和变化趋势分析等；生态环境影响调查及保护措施有效性分析：包括工程与甘肃莲花山国家级自然保护18、区位置关系、甘肃莲花山国家级自然保护区概况、生态环境质量现状与变化趋势分析、生态保护措施有效性分析、生态环境影响预测验证、水文情势的预测验证以及工程对甘肃莲花山国家级自然保护区的影响。环境保护措施有效性评估。包括环境影响报告书规定的污染防治、生态保护和风险防范措施是否适用、有效，能否达到国家或者地方相关法律、法规、标准的要求等；环境影响预测验证。包括主要环境要素的预测影响与实际影响差异，原环境影响报告书内容和结论有无重大漏项或者明显错误，持久性、累积性和不确定性环境影响的表现等；环境保护补救方案和改进措施。1.4环境功能区划1.4.1环境空气功能区划根据环境空气质量标准（GB3095-201219、）、环境空气质量功能区划分原则与技术方法（HJ14-1996）确定本项目所在区域执行环境空气质量功能为二类区。环评阶段及验收阶段未明确环境空气功能区划。1.4.2地表水环境功能区划磨沟峡一级水电站工程发电引水流量为渭源县磨沟峡一级水电站泄水口向磨沟峡二级水电站的输水。根据甘肃省地表水功能区划（20122030年）黄河流域渭河水系二级水功能区划，本项目电站所在地表水属于渭河渭源、陇西农业用水区，目标水域功能确定为类水域。环评阶段及验收阶段未明确地表水环境功能区划。本项目地表水功能区划见图1.4-1。1.4.3声环境功能区划根据声环境功能区划分技术规范（GB/T15190-2014）中声环境功能区20、分类方法，项目所在区域为声环境功能2类区。环评阶段及验收阶段未明确声环境功能区划。1.4.4生态环境功能区划环评阶段及验收阶段未明确生态环境功能区划，后评价阶段根据甘肃省生态功能区划，项目所在地属于“黄土高原农业生态区陇中中部黄土丘陵农业生态亚区和政、渭源土石丘陵农林及水源涵养生态功能区”。本项目在甘肃省生态功能区划图中位置见图1.4-2。与环评阶段环境功能区类型对比情况见表1.4-1。表1.4-1 与环评阶段环境功能区类型对比情况序号环境功能区划环评阶段后评价阶段备注1环境空气功能区未给出二类区新增2地表水环境功能区未给出类水域功能区新增3声环境功能区划未给出2类区新增4生态环境功能区划未给21、出和政、渭源土石丘陵农林及水源涵养生态功能区新增1.5现状因子及评价标准现状因子生态环境水生生态浮游动、植物、底栖动物等的种类、分布密度、生物量、鱼类及其“三场”分布情况等。陆生生态植被类型、土壤侵蚀、土地利用、植被盖度、生物量、生态系统完整性、景观等。水环境水温、pH、溶解氧、高锰酸钾指数、COD、BOD5、氨氮、总磷、石油类、阴离子表面活性剂、粪大肠菌群等。环境空气TSP、PM10、PM2.5、SO2。声环境等效连续A声级。1.5.2评价标准1.5.2.1环境质量标准大气环境：执行环境空气质量标准（GB3095-2012）的二级标准，标准限值见表1.5-1。表1.5-1 环境空气质量标准（22、摘录）标准名称适用区域标准级别标准值（mg/Nm3）污染物SO2TSPPM10NO2PM2.5环境空气质量标准(GB3096-2012)二类功能区二级标准1小时平均0.50/0.20/日平均0.150.300.150.080.075年平均0.060.200.070.040.035声环境：执行声环境质量标准（GB3096-2008）2类标准，见表1.5-2。表1.5-2 声环境质量标准（摘录）单位：dB（A）标准类别昼间夜间2类6050地表水环境：执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准，见表1.5-3。表1.5-3 地表水环境质量标准（mg/L，pH无量纲）序号项目III类序号项23、目III类1pH值6913砷0.052溶解氧514汞0.00013高锰酸盐指数615镉0.0054化学需氧量2016铬（六价）0.055生化需氧量417铅0.056氨氮1.018氰化物0.27总磷0.219挥发酚0.0058总氮1.020石油类0.059铜1.021阴离子表面活性剂0.210锌1.022硫化物0.211氟化物1.023类大肠菌群（个/L）1000012硒0.0124水温/水土流失：土壤侵蚀执行土壤侵蚀分类分级标准（SL190-2007）中分级标准，标准限值见表1.5-4。表1.5-4 土壤水力侵蚀强度分级标准序号级别平均侵蚀模数（t/km2a）平均流失厚度（mm/a）1微度侵蚀24、2001500011.11.5.2.2污染物排放标准 废水本次后评价，根据现场实际情况的调查，项目厂区劳动定员3人，三班倒，人员均为峡城村民，电厂无食宿，设置旱厕，主要为洗漱废水，水量极少，泼洒抑尘。噪声噪声执行工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）2类区标准，见表1.5-5。与项目环评阶段噪声排放标准一致。表1.5-5 工业企业厂界环境噪声排放标准单位：dB（A）类别昼间夜间26050 固废危险废物：执行危险废物贮存污染控制标准（GB18597-2001）及其修改单的规定。一般工业固体废物：执行一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB185992001）及修改单（2025、13年6月8日）的规定。与项目环评阶段固体废物执行标准一致。与环评阶段评价标准对比情况见表1.5-6。表1.5-6 与环评阶段评价标准对比情况序号评价标准环评阶段后评价阶段备注1环境空气质量标准（GB30951996）二级标准（GB3095-2012）二级标准一致2地表水质量标准（GB3838-2002）类标准（GB3838-2002）类标准不一致3声环境质量标准（GB3096-2008）1类标准（GB3096-2008）2类标准不一致4污水排放标准定期清运，不外排。定期清运，不外排。一致5噪声排放标准工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）1类区标准工业企业厂界环境噪声排放标26、准（GB12348-2008）2类区标准不一致6固废排放标准危险废物贮存污染控制标准（GB18597-2001）及修改单、一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB185992001）及修改单危险废物贮存污染控制标准（GB18597-2001）及修改单、及一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB185992001）及修改单一致1.6本项目与甘肃省定西市非主要河流开发规划环评符合性分析1.6.1装机容量符合性分析规划环评中磨沟河分布有2座水电站，分别为磨沟峡一级水电站河磨沟峡二级水电站，其中磨沟峡一级水电站装机容量为750（3250）KW，本次后评价根据现场调查，磨沟峡一级级水电站装机27、容量为750（250+500）KW，总装机容量不变。1.6.2工程任务、规模、运行方式及占地符合性分析磨沟峡一级水电站位于渭源县西南部峡城乡境内，所在河流磨沟河属于洮河一级支流，为引水式电站，主要任务是发电。本电站为引水式电站，不形成水库，工程主要由取水枢纽、引水明渠、渡槽、隧洞、压力前池、压力管道、电站厂房和尾水渠等组成，电站总装机容量750kw，工程等别为等，工程规模为小（2）型。水电站水头90.3m，实际引水流量0.6m3/s，多年平均发电量432万kwh，年利用小时属5760h。引水明渠长556m，渠道横断面采用梯形断面；渡槽总长21m，采用矩形断面；隧洞总长460m，采用城门洞形式；28、尾水渠长15m，采用矩形断面；渠道采用15cm厚C25钢筋砼盖板覆盖，盖板顶部用0.6m厚土覆盖。水电站发电引水流量、引水时段完全依赖于磨沟河灌溉调度，即“电调服从于水调”。该水电站的运行方式完全服从于磨沟河既定的灌溉调度运行方式，水电站管理单位无调度权。本电站占地面积1.48hm2，主要占地类型为荒坡地、林地、河滩地。根据与流域规划环评中磨沟峡一级水电站工程特性表及占地情况的比对，本项目完全符合流域规划环评中本电站工程任务、规模、运行方式及占地情况。1.6.3环境影响及保护措施符合性分析水环境规划环评中，要求生活区设置旱厕，对于少量洗漱废水采取浇洒灌溉、绿化处置措施。根据现场调查，本项目劳动29、定员3人，三班倒，均不在厂区食宿。厂区内设有旱厕，主要为洗漱废水，产生量极少，用于泼洒抑尘。因此，水环境影响及保护措施符合流域规划环评的要求。大气环境规划环评中，要求电站运营期，厂区生活能源以电供给。本次后评价，根据现场调查，厂区内采用电取暖，厂区内不设食宿，不存在废气污染因素。因此，大气环境影响及保护措施符合流域规划环评的要求。声环境规划环评中明确水电站在运行过程中，噪声主要为厂房内的水轮机、发电机、变压器、各类泵等生产设备，需采取减振、隔声等降噪措施，使厂界噪声满足工业企业厂界环境噪声排放标准（GB123482008）2类标准。根据现场调查，本项目噪声源与规划环评中一致，并且根据监测结果，30、厂界四周噪声均满足工业企业厂界环境噪声排放标准（GB123482008）2类标准。因此，声环境影响及保护措施符合流域规划环评的要求。固体废物规划环评中，要求在厂区设置垃圾收集箱，对生活垃圾实施集中收集，然后定期运至就近的生活垃圾填埋场处置。根据现场调查，本项目厂区内设置有生活垃圾收集箱，并定期运至峡城乡生活垃圾收集点，有环卫部门统一清运处置。因此，固体废物环境影响及保护措施符合流域规划环评的要求。生态环境规划环评中，要求恢复施工迹地，必须严格采取工程措施保证下泄生态流量，以确保减水河段区域生态系统结构和功能的稳定。根据现场调查及两期遥感影像对比解译分析，本电站对施工迹地已经进行了恢复，并按照水31、利部门要求设置了生态下泄量工程控制措施。因此，生态环境影响及保护措施符合流域规划环评的要求。综上所述，本项目于甘肃省定西市非主要河流水电站开发规划环评符合。1.7评价重点根据项目的特点及其环境影响的性质，确定本次后评价工作重点如下：建设项目过程回顾。包括对环境影响评价、环境保护措施落实情况、环境保护设施竣工验收情况等进行回顾性调查；建设项目工程评价。包括对该项目建设地点、规模、生产工艺以及运行方式等进行调查，评价该项目运行过程中环境污染、生态影响的来源、影响方式、程度和范围等；环境影响预测验证以及环境保护措施有效性验证。评价主要环境要素的预测影响与实际影响的差异，并评价原环评提出的污染防治措施32、有效性，对于实际影响较大的污染源，提出环境保护补救方案和改进措施。对甘肃莲花山国家级自然保护区的影响：本项目不涉及莲花山国家级自然保护区，但距离保护区较近，本次评价主要调查电站运行过程中对保护区功能、生态完整性、保护对象以及景观和保护价值的累积性影响，并对保护措施的落实情况进行调查分析。2、建设项目过程回顾2.1工程设计过程该工程建设严格按照国家基本建设工程审批程序的要求，从项目规划、建议书、初步设计、工程开工以及整个建设过程均通过了相关部门审查和批复。主要审批文件如下：2009年9月，由临夏州水利水电勘测设计院编制完成了磨沟峡一级水电站工程初步设计；渭源县磨沟峡水电站总装机750kw，水电站33、设计水头90m，设计引水流量1.1m3/s，多年平均发电量432万KWh，年利用小时属5760h，电站为引水式电站，依据水利水电工程等级划分及洪水标准（SL2522017），工程等别为等，工程规模为小（2）型。2.2工程主要节点安排及建设过程工程于2009年11月10日获得环评批复，2009年12月正式开工建设，2012年3月正式运行。工程建设主要控制节点见表2.2-1。表2.2-1工程建设主要控制节点序号项目名称完成时间1施工单位进场2009年2正式开工建设2009年12月3建成投产2012年3月正式运行2.3环保手续办理情况2009年8月，由定西市水利水电勘测设计研究院编制完成了渭源县磨沟34、峡一级水电站工程水资源论证报告书；并于2009年10月16日，定西市水务局以定市水发2009213号文关于对渭源县磨沟峡一级水电站工程水资源论证报告书的批复，同意本项目的取水许可。2009年11月，由定西龙腾水利水保工程规划设计院编制完成了渭源县磨沟峡一级水电站工程水土保持方案报告书；并于2009年12月8日，定西市水土保持工作总站以定市水保发200978号文关于渭源县磨沟峡一级水电站工程水土保持方案报告书的批复，同意本项目的实施。2009年11月，由兰州市环境保护研究所编制完成了磨沟峡一级水电站工程环境影响报告表；并于2009年11月10日，定西市环境保护局以磨沟峡一级水电站工程环境影响报告35、表审批意见，同意本项目的建设。2012年6月，建设单位组织编制并上报了磨沟峡一级水电站竣工环境保护验收调查表，2012年7月24日定西市环境保护局以定环验函20125号文关于甘肃省渭源县磨沟峡一级水电站竣工环境保护验收意见的函，通过本项目环境保护验收。2.4环境保护措施落实情况2.4.1施工期环境保护措施落实情况调查施工期生态环境影响的减缓措施（1）环评文件中要求的生态环境保护措施1）生态下泄水量保证措施为减少减水河段由于河道水量的变化而产生对生态环境的影响，必须保证河道生态环境用水量。建议在工程设计中，在枢组处采取埋设保证下泄水量的输水管道方式，可保证生态用水量的下泄，同时建议在初步设计环境36、保护设计中，与工程主体设计单位研究和优化保证生态环境用水的措施，其投资计入工程主体投资中。加强对下泄水量的监测，在减水河段设置常年水量监测点，根据监测水量确定下泄的水量。电站建成后，在每年的年初将本年保证河段生态用水量的措施和计划，报当地环保部门，并接受当地环保部门、水利部门的监测和检查。2）陆生植物保护措施由于工程区域生态环境较为脆弱，本工程将结合水环境保护、水土保持和生态保护措施，保护工程建设区域和周围环境，重点保护工程区内植物和植被。工程施工过程中，应对施工人员加强保护植物资源的宣传教育工作，増强施工人员的环保意识，严格有组织、有计划地施工，尽可能减少对现有植被的破坏。电站建成后，应及时37、进行迹地恢复。对临时占用荒地应及时实施土地整治，使占用土地环境得以逐渐恢复。并通过植草种树，使本区域的生态环境得以逐渐恢复和不断改善。在施工场地和营地修建警示牌，根据工程施工的特点和范国，划定施工人员活动范围。施工单位与建设单位签订合同，要求施工单位的施工人员必须在划定的范围内活动，告诫施工人员不得破坏工程区附近的农作物，禁止狩猎，保护野生动植物。3）对水生生物不利影响的减免措施严禁引进外来物种进行养殖和增殖，确保磨沟河上游土著经济鱼类的健康发展，严禁引进外来物种进行养殖和增值。确保鱼类鱼类正常生存、栖息和生长的下泄水量，为水生生物提供最基本的摄食、栖息、繁殖、越冬的环境。严格遵守甘省关于在自38、然水域禁渔的有关规定，严禁捕捞鱼类。在引水渠道上游适立宜位置设置拦鱼设施，防止药止类入引水渠道丧失或影响其生存。（2）生态保护措施落实情况在施工期间对施工人员进行了施工区生态保护的宣传教育，并以公告、宣传标语等形式教育施工人员，通过制度化严禁施工人员非法滥砍滥伐林木，禁止施工人员捕食野生动物和鱼类，减轻了施工对当地陆生及水生动植物的影响。同时建设单位施工期间对工程的水土保持工作比较重视，在建设中为了搞好水土保持工程的质量、进度、投资控制，将水土保持工程纳入主体工程的管理程序中，严格执行了项目法人制、招标投标制、建设监理制和合同管理制。制定了质量管理制度，建立了质量管理网络，并对参建各方质量体系39、进行了检查和评价。公司对项目建设质量进行监督检查，对监理方项目质量检查与验收的过程控制予以督促和检查，并检查了施工单位及质保体系运行情况。主体施工单位为具有相应资质的施工企业。近几年来，由于水土保持法律、法规体系的逐步完善和宣传，施工单位的水土保持意识普遍提高，建设过程中未造成较大的水土流失危害。总体而言，磨沟峡一级水电站工程施工期间基本落实了环评报告文件中提出的生态环境保护措施。各项水土保持设施运行正常，有效防止了建设过程中的水土流失。施工期水环境保护措施落实情况（1）环评文件中要求的水环境保护措施施工期生产废水主要是基坑废水、生产废水和施工期生活污水，废水经处理后用于生产回用、周边区域绿化40、及降尘等综合利用，不得排入水体，其中：施工期间产生的基坑废水采用沉淀法进行处理；施工期生产废水主要产生于砂石料冲洗、混凝土搅拌、机械修配以及汽车修理等，主要污染物为泥沙、悬浮物、油类。采用自然沉淀处理方法；生活污水经沉淀处理后用于道路降尘，并在施工期修建防渗旱厕，用堆肥方式处理施工人员的生活废水，堆肥可收集用做电站周围绿化肥料。（2）水环境保护措施落实情况据本次调查：渭磨沟峡一级水电站工程施工建设过程中，对于生产废水基本按照环评文件要求进行了处理并回用于生产，废水处理工艺及设施基本与环评文件提出的处理工艺相一致；生活污水经收集后用于绿化或施工场地泼洒。施工期间未发生水污染事件。施工期大气环境保41、护措施落实情况（1）环评文件中要求的大气环境保护措施拟建水电站主体工程施工，若有持千早气候出现，表土扰动产生扬尘，可在工作面喷水，降低作业点粉尘，改善作业环境。砼骨料加工优先采用湿法破碎的低尘工艺，可以减少粉尘的产生量，机械粗骨料加工厂的砺石料粗碎采用闭路循环破碎设备。用人工进行石料筛分时，若石料现场和石科表面不够湿润，先用雾器喷洒水份，保证分石料足够湿润，尔后进行筛分，若用注筒式筛分机进行石料筛分，需配置简易袋式除尘设施，除尘效率不得低于95，除尘后粉生排放浓度应控制在150mg/m3以下。无论用人工筛，还是用机械筛分，作业人员必需佩带防尘口罩。凿裂、钻孔以及爆破提倡湿法作业，降低粉尘量。进42、行露天爆破时，尽量采用草袋覆盖爆破面，以减少爆破产生的粉尘。施工单位必须选用符合国家有关卫生标准的施工机械和运输工具，使其排放的废气符合国家有关标准。施工期间，交通车辆多为柴油燃料的大型运输车辆，尾气排成量与污染物含量相对较高，应加机械、车辆修和管理，减少因机械、车辆状况不佳造成的尾气污染，降低废气污染程度。土料、弃渣及粉状建筑材料运输时加盖篷布，避免逸散。减少粉尘传播途径。根据工程区周围环境状况、人群分布及施工范围，为了降低运输道路扬尘，工程应配置1辆酒水车在开挖、爆破集中的枢纽、引水隧洞、各工区、施工公路及便道等地，非雨日的早、中、晚来回酒水，减少场尘，缩短粉污染的影响时段，缩小污染范围。43、施工期冬季火炉取暖选用低硫、低灰分的优质燃煤，降低燃煤烟气中污染物的无组织排放浓度。（2）大气环境保护措施落实情况据本次调查：磨沟峡一级水电站工程施工建设过程中，针对运输车辆、机械设备运行废气；凿裂、钻孔、露天爆破粉尘；砂石料加工系统粉尘以及道路扬尘等，按照环评文件提出的环境空气污染防治要求，采取了“严禁随地随处乱挖乱放、尽量控制开挖面、运输粉状施工材料的车辆加遮盖物、经常在做业区域洒水、凿岩机的人员配戴防尘口罩、干式凿岩机应配备除尘装置”等大气污染防治措施，施工期间未发生大气污染投诉事件。施工期声环境保护措施落实情况（1）环评文件中要求的声环境保护措施噪声主要产生于施工过程，产生设备有挖掘机44、夯实机，砼拌合机、推土机、筛分机和运输车辆等，声级强度在70104dB（A），主要防治措施有：施工单位必须选用符合国家有关标准的施工机械和运输工具，对强声源设置控装置，并加强设备的锥护和保养，保持机械润滑，降低运行噪声。高噪声环境下作业的施工人员要随时佩带防噪耳塞，耳罩或防噪声头盔。空压机等噪声值较高的施工机械尽量设置在室内或有屏蔽的范围内作业在区内车流量较大的路段和居民集中区设置标志牌或警示牌，并在路牌上标明禁止施工车辆白天大声鸣笛，夜间禁止吗笛，限制工区内车辆时速在15km以内。（2）声环境保护措施落实情况据本次调查：磨沟峡一级水电站工程施工建设过程中噪声主要是施工机械噪声、施工爆破噪声45、，会对施工操作人员构成一定影响。据调查，施工单位采取了“合理安排施工作业时间、施工人员佩戴防噪耳塞、施工场地安装临时挡板”等噪声防治措施，施工期间未发生噪声扰民、噪声污染投诉事件。施工期固体废物污染防治措施落实情况（1）环评文件中要求的固体废弃物防治措施固体废弃物来源于施工作业人员与电站员工生活垃圾对于本工程施工期与运普期产生的生活拉圾，根据工程区施工人员情况，分别在枢纽、厂房及生活营地各配置2个垃圾桶，集中收集后清运至源县生话垃圾填埋场统一处置。（2）固体废物污染防治措施落实情况据本次调查：施工期的生活垃圾由施工单位组织人员定期清运，旱厕由施工单位组织人员定期清理运送，用做绿化堆肥。本项目施46、工期设置有一处弃渣场，据本次调查，弃渣场弃渣被铺筑压力前池检修道路路基面利用，渣场也被整修为道路。2.4.2运行期环境保护措施落实情况调查运行期水环境保护措施环评文件中水污染防治措施：电站建成投运后，废水主要是职工生活污水，经处理后回用于厂区及周围环境绿化。根据现场实际情况的调查，厂区劳动定员3人，三班制，人员均为峡城乡村民，厂区不设食宿项目，主要为洗漱废水，污水量极少，用于泼洒抑尘，厂区内设置旱厕收集人员粪便，定期清掏，用于厂区绿化施肥。运行期大气环境保护措施环评文件中：项目投入运行后，生活能源以用电为主，不存在其它能源利用和环境污染等问题。根据本次调查：磨沟峡一级水电站工程运营后本身的大气47、污染源主要是电站的生活，根据调查水电站的供暖采用电取暖，厂区不设置食宿，无废气源。运行期声环境保护措施环评文件中：水电站在运行过程中，发电机、各类泵等生产设备均将产生一定的机械噪声，采取减振、隔声等降噪措施。据现场调查：磨沟峡一级水电站工程在运行过程中，噪声来源主要是发电机、各类泵等生产设备产生的机械噪声，采取了“发电机安装减震基座、厂房隔声、厂区绿化”等降噪措施。运行期固体废物治理措施环评文件中：运行期主要为生活垃圾，运至当地环保部门指定的地点堆放或运至垃圾填埋场进行处理。据现场调查：生活垃圾处置情况据现场调查：磨沟峡一级水电站工程运行期间的实际在水电站工作人员为3人，配备了生活垃圾收集箱用48、于收集职工生活垃圾，并定期清运至峡城乡生活垃圾收集点，由环卫部门统一清运。危险废物处置情况根据现场调查，针对机械设备检修过程产生的废矿物油设置了危险废物收集桶以及危险废物暂存间，变压器周边未设置导油槽及应急措施。据建设单位长期以来的统计情况，电站因机组较小，矿物油基本消耗用尽，废矿物油产生量极少。因此，建设单位尚未签订危废处置协议，危险废物台账管理制度不健全，未设置事故油池。生态环境保护措施环评文件中：未提及项目运行期生态环境保护措施；根据项目现场实际情况的调查，磨沟峡一级水电站工程为引水式电站，引水流量0.6m3/s，河道来水量大于电站引水流量，电站引水后河道剩余流量大于0.08m3/s，满49、足水利部门要求的生态用水流量（枯水期不低于同期流量的20%，0.04m3/s，其它时段0.07m3/s，由于沟道流域较小，平均生态流量按0.08m3/s扣除）要求。建设单位在进水口上已设置了引水流量监测设施和生态下泄量监测设施，将钢闸焊死，并与水务局进行联网监控。磨沟峡一级水电站工程项目永久占地1.48hm2，占地类型为荒坡地、林地和荒滩。2.5环保投资落实情况调查经调查，环评阶段工程总投资378.18万元，竣工环境保护阶段工程实际总投资为410万元，比环评报告表中预计总投资增加34.6万元，后评价阶段新增环保投资1.6万元，主要为设置事故油池和危废管理台账投资。2.6环境监测情况2.6.1环50、评阶段监测情况地表水环境质量现状监测项目环评阶段未进行水环境质量现状实测，引用当地监测站历年区域监测数据作为评价依据。声环境现状调查与分析项目环评阶段未进行声环境质量现状实测，定性分析为项目所在地除了生活噪声外，无其他主要污染源，声环境质量良好。环境空气质量现状项目环评阶段未进行空气环境质量现状实测，定性分析为评价区内空气湿润、植被覆盖度较高，认为活动以农业耕作为主，主要污染物是当地居民生活炉灶产生的烟尘、二氧化硫、二氧化碳，以及县级公路产生的交通扬尘、尾气，产生量均不大，对环境影响较小，因此，当地环境空气质量良好。2.6.2后评价阶段监测情况地表水环境质量现状监测项目后评价阶段，委托甘肃华鼎51、环保科技有限公司于2019年12月7日2019年12月8日，对项目进水口上游50m处断面，进行了地表水环境质量现状监测。声环境现状调查与分析项目后评价阶段，委托甘肃华鼎环保科技有限公司于2019年12月7日2019年12月8日，对项目厂房四周，进行了声环境质量现状实测。环境空气质量现状项目后评价阶段，发电厂区采取电取暖，不设食宿，无废气源。区域环境空气质量现状引用2018年定西市环境空气质量年报监测数据分析。2.7公众意见收集调查情况2.7.1环评阶段公众意见收集调查情况环评阶段编制磨沟峡一级水电站工程环境影响报告表，未开展公众意见调查。2.7.2后评价阶段公众意见调查情况根据现场走访调查，磨52、沟峡一级水电站自建设、运营至今无环境污染时间和公众投诉情况发生。3、建设项目工程评价3.1建设项目概况3.1.1流域规划及开发利用情况磨沟河属于洮河一级支流，发源于八盘梁西侧，发源地高程3100m，流经上沟、磨下滩，从磨沟峡流至磨沟口汇入洮河。流域面积为92km2，河长21km。磨沟河理论蕴藏量计算从河源至河口，落差为1100m，理论蕴藏量为0.3197万kW，年发电量为2800万kWh。根据编制的甘肃省定西市非主要河流水电开发规划报告，磨沟河共规划2座电站，总装机1250kW。3.1.2工程地理位置磨沟峡一级水电站位于渭源县西南部峡城乡境内，发电厂区地理位置坐标为东经：1034959.24，53、北纬：35014.11，所在河流磨沟河属于洮河一级支流，水电站距离峡城乡政府3.7km。渠道沿线及厂区有九甸峡水电站专用公路通过，交通较为便利。本项目地理位置见图3.1-1。3.1.3工程任务、规模与运行方式工程任务磨沟峡一级水电站为引水式电站，主要任务是发电。工程规模磨沟峡一级水电站为引水式电站，不形成水库，工程主要由取水枢纽、引水明渠、渡槽、隧洞、压力前池、压力管道、电站厂房和尾水渠等组成，电站总装机容量750kw，工程等别为等，工程规模为小（2）型。水电站水头90m，实际引水流量0.6m3/s，多年平均发电量432万kwh，年利用小时属5760h。引水明渠长556m，渠道横断面采用梯形断54、面；渡槽总长21m，采用矩形断面；隧洞总长460m，采用城门洞形式；尾水渠长15m，采用矩形断面。水电站发电调度运行方式依据磨沟峡一级水电站工程初步设计报告（临夏州水利水电勘测设计院，2009年9月），磨沟峡一级水电站设计主要功能为水力发电。水电站发电引水流量、引水时段完全依赖于磨沟河灌溉调度，即“电调服从于水调”。该水电站的运行方式完全服从于磨沟河既定的灌溉调度运行方式，水电站管理单位无调度权。3.1.4工程总布置与主要建构筑物3.1.4.1工程特性磨沟峡一级水电站工程特性表见表3.1-1。表3.1-1 工程特性表序号项目单位环评阶段后评价阶段1河流名称磨沟河磨沟河2所在县渭源县渭源县3控制55、流域面积km268.568.54距河口距离km/5经度/纬度/6高程（坝址处河床高程）m226022607多年平均流量m3/s0.580.588多年平均含沙量kg/m30.670.679多年平均输沙量万t1.231.2310正常蓄水位m2246.92246.911正常尾水位m2712.512712.5112总库容（正常蓄水以下）万m31820182013设计水头m9090.314利用落差m15开发方式引水式引水式16综合利用发电发电17装机容量kw750（3250）750（250+500）18保证出力kw288.8288.819年发电量万kw.h187.2187.220机组台数台3221发电引56、用流量m3/s1.10.622进水闸闸底板高程m2247.902247.90进水闸(宽高)m111123引水明渠m566566引水明渠衬砌型式C15砼衬砌C15砼衬砌24引水隧洞m46046025渡槽m212126压力前池(长宽深)m53.23.453.23.41压力前池衬砌型式C20钢筋混凝土结构C20钢筋混凝土结构27压力管道m21321328厂房框架结构框架结构29尾水渠(长宽深)m20.76.24.120.76.24.130升压站型式户外敞开式户外敞开式31劳动定员3332总投资万元378.18411.633地震基本烈度度3.1.4.2工程建设内容本项目各阶段建设内容对比见表3.1-257、表3.1-2 工程建设内容一览表序号工程项目环评阶段后评价阶段1主体工程进水枢纽进水闸进水闸为一孔，孔口尺寸为1m1m（宽高），进水闸直接与渠道相连。与环评一致泄洪冲沙闸泄洪冲沙闸为一孔，位于进水闸与溢流坝之间，为开敞式结构，闸孔宽1.0m，底板与进水闸同高，闸后设砼护坦2.8m。与环评一致溢流坝堰长8m，堰体为浆砌石，外包C25钢筋混凝土，最大堰高1.8m，溢流堰后设砼护坦4m。与环评一致引水系统引水明渠引水明渠长566m，渠道横断面采用梯形断面，底宽1m，边坡1:0.25，渠深1.1m，采用C25砼衬砌。与环评一致引水隧洞隧洞总长460m，采用城门洞形式，底宽1.8m，直墙高1.5m，顶拱58、高0.5m。与环评一致压力前池为开敞式结构，前池渐变段长12.5m，前室长5m，宽3.2m，池深3.4m，采用C20钢筋混凝土结构。与环评一致压力管道管道长213m，采用一管三机供水方式，主管内径700mm。管道长度及内径不变，一管三机供水方式变为一管两机。厂区系统发电主厂房主厂房尺寸为：20.7m6.2m4m（长宽高），机组安装3台250kw发电机，总装机容量750kw.厂房大小一致，总装机容量一致为750kw，发电机由三台250kw变为1台250kw和1台500kw。2辅助工程尾水渠尾水渠长15m，为底宽1.2m，高0.77m的矩形断面，C20砼结构。与环评一致升压站升压站地形地质条件与厂59、房相同，长5m，宽5m，升压站采用户外开敞式布置。与环评一致管理用房生产办公区与厂房相连，建筑面积128.34m2。与环评一致弃渣场布置一处弃渣场，位于磨沟河左岸靠近隧洞出口的平台上，堆渣量约3497m3，堆渣高度的2m。弃渣场弃渣被铺筑压力前池检修道路路基面利用，渣场也被整修为道路。3公用工程供水不设置食宿，饮水采用桶装水。与环评一致供电电站自行供给与环评一致供暖采取电取暖与环评一致4储运工程道路修建25m厂区进厂道路与九甸峡专用公路衔接。与环评一致5环保工程废气采取电取暖，无废气产生。与环评一致废水废水主要是职工生活污水，经处理后回用于厂区及周围环境绿化。厂区不设食宿，主要为洗漱废水，污水60、量极少，用于泼洒抑尘，厂区内设置旱厕收集人员粪便，定期清掏，用于厂区绿化施肥。噪声隔声、减振、消声与环评一致固废生活垃圾，运至当地环保部门指定的地点堆放或运至垃圾填埋场进行处理。未提出危险废物处置措施。水电站生活垃圾清运至峡城乡垃圾收集点，统一由环卫部门清运；增设了危险废物处置措施，根据现场调查，针对机械设备检修过程产生的废矿物油设置了危险废物收集桶以及危险废物暂存间，变压器周边设置了导油槽及应急措施。据建设单位长期以来的统计情况，电站因机组较小，矿物油基本消耗用尽，废矿物油产生量极少。因此，建设单位尚未签订危废处置协议，危险废物台账管理制度不健全，未设置事故油池。生态本项目为引水式电站，不需61、要设置生态下泄流量控制措施，报告中未要求设置生态下泄流量控制措施本电站为引水式电站，引水流量0.6m3/s，河道来水量大于电站引水流量，电站引水后河道剩余流量大于0.08m3/s，满足水利部门要求的生态用水流量（枯水期不低于同期流量的20%，0.09m3/s，其它时段0.07m3/s，由于沟道流域小，平均生态流量按0.08m3/s扣除）要求。建设单位在进水口上已设置了引水流量监测设施和生态下泄量监测设施，将钢闸焊死，并与水务局进行联网监控3.1.4.3工程总布置与主要建构筑物总平面布置项目引水枢纽布置于磨沟峡一级水电站厂房外，进水闸底部与引水明渠连接，两侧及底部为直墙，采用铸铁闸门控制；项目引62、水明渠由东北向西南布设，位于磨沟河左岸山坡，长度为566m；引水明渠末端通过21m渡槽连接引水隧洞，引水隧洞位于左岸山体中，长度为460m；引水隧洞末端连接压力前池，压力前池为开敞式结构，前池渐变段长12.5m，前室长5m，宽3.2m，池深3.4m，采用C20钢筋混凝土结构；压力前池连接压力钢管道，管道长213m，采用一管两机供水方式，主管直径700mm；压力管道以斜井式对接厂房内水轮机，厂房内安装2台发电机组；升压站布置在电站厂房北侧，采用户外开敞式布置；项目尾水渠长度150m，渠坡和渠底均采用C15砼砌护，尾水渠末端水流归于磨沟工程布置于洮河一级支流磨沟河左岸，总体布置见图2。主要构筑物磨63、沟峡一级水电站工程发电引水流量为磨沟河，引水发电建筑物包括引水枢纽、饮水系统、前池及压力管道、厂区建筑物。1）引水枢纽进水枢纽包括进水闸，泄洪冲砂闸及溢流坝，从右向左依次置。进水闸进水闸为一孔，位于河道右岸，基础置于基岩上。考虑到冬季冰冻使闸孔面积缩小，在选定孔口尺寸时须有一定裕量。选定工作闸门孔口尺寸为1.01.0m(宽高)，进水闸底板高程为2247.90m，墩顶高程为2250.40m，进水闸直接与渠道相渠道相连。泄洪冲砂闸泄洪冲砂闸为一孔，位于进水闸与溢流坝之间，基础置于基岩上，为开敞式结闸孔宽为1.0m，泄洪冲砂闸底板与进水闸同高，高程2247.90m,墩顶高程为0.40m。泄洪冲砂闸后64、设砼护坦2.8m。溢流坝溢流坝布置于河道左侧，基础置于基岩上，堰长15m，堰项高程2248.90m，地浆砌石，外包C25钢筋混凝土，最大堰高1.8m，溢流堰后设砼护坦4m。2） 引水系统据地形地质条件，结合电站总体布置，引水系统包括引水明渠、渡槽、引水隧洞。引水明渠为桩号0+0000+072及0+0940+585，渡槽桩号0+0720+094，隧洞桩号为0+5851+045；明渠总长566m，渠道全部座落在左岸山坡的坡集层以下岩石上，渠道采用梯形断面，设计底宽1.0m，边坡1:0.25，纵坡1/500，引水流量0.6m2/s，糙率0.0175，相应设计水深0.75m，渠深1.1m。渡槽总长2165、m，采用矩形断面，底宽0.8m，槽深1.1m纵坡1/200设计水深0.85m，隧洞采用城门洞形式，底宽1.8m，直墙高1.5m，顶拱高0.5m，纵坡1/1000。为满足渠道防冻要求，采用15cm厚C25钢筋砼盖板覆盖渠道，盖板顶部回填土厚0.6m，以利防冻。3） 前池及压力管道前池正常水位：根据设计工况下的水面衔接计算得正常水位2246.90m；根据地形条件，前池处不设泄水设施，只在隧洞进口处设溢水堰，机组主阀前设旁通管，甩负荷进泄水或放空前池；前室、进水室项高程:考忠到泄水溢流坝布置在隧洞进口处，故确定顶部高程为2248.00m；前室最低水位：计算工况为机组骤增全负荷，经计算最大落水波为0.66、30m，前池最低水位为2246.60m；压力钢管管顶高程：按低于最低涌浪水位减压力钢管内最大流速水头的2倍以及考虑冬季冰冻对进水的影响；前室末底板高程：为便于沉沙冲沙，前室末端底板高程较进水室底板高程低0.5m。压力钢管地质条件与前池区域相同。地形坡度为2545，坡面较为均匀，管线附近无不良物理地质现象(滑坡、泥石流、松散跨塌堆积等)，工程地质条件较好。为避免较大的挖填方工程量，压力管道依照自然坡度明敷于山坡上，压力管道用镇墩和支墩固定。管道为二机管，以25度斜向引进厂房。管沟基础M5.0浆砌块石进行砌护；上弯管水平段中心高程为2245.05m，下弯管水平段中心高程2156.015m.管道总长67、213m，内径700mm，引用流量0.6m/s，经计算管道流速为2.86m/s，管道总水头损失2m。镇墩采用封闭式镇墩，重力式结构，C15混凝土结构，基础底面埋深1m以上(需挖除陈土层)。镇墩施工过程中需注意将混凝土与钢管充分结合，使钢管得到有效的固定。镇墩中间加设支墩，支墩问距7.5m，采用鞍形支座。鞍座表面铺刷石墨、石棉等材料，或在鞍座表面衬以钢板，再涂润滑剂，以减小摩阻力。支墩仪起支撑压力管道的作用，使钢管保持在正确的位置上。管沟下游侧设M10浆砌块石人行踏步，宽80cm，以便于管理维护；两侧坡用30cm厚M10浆砌块石砌护；两侧均设排水沟，尺寸30m30m(高宽)。4）厂区建筑物厂房厂68、房纵轴线在河左岸呈“一”字形布置。厂房内安装有2台发电机组。由于厂房位置布置在洮河一级阶地上，距峡城水电站库水位1m，不存在洪水威胁，故厂房地面高程的确定主要考忠与现有渠道尾水的顺畅连接及减少工程量，故确定厂房地面高程为2040.035m，由机组资料推求得机组安装高程为2040.685m。厂房尺寸(长宽高)15.36.24m。控制柜、励磁柜、蝶阀坑、电缆沟放于房上游侧，调速器布置在下游侧，右侧布置有安装检修间，厂房内设置5T手动葫芦门型架台，以便于检修。尾水渠及厂区排水处理电站尾水工程由尾水室及尾水渠两部分组成。最低尾水位为2712.51m，尾水渠长15m，为底宽0.8m，高0.77m的矩形断69、面，渠道坡降2%，C15砼结构。升压站升压站地形地质条件与厂房相同。长5m,宽5m,地面高程2040.035m。紧靠厂房右侧布置。进厂公路厂房前20m处有九甸峡水电站专用公路通过，修建25m进厂公路与专用公路衔接。各个建筑物主要参数见表3.1-3。表3.1-3 磨沟峡一级水电站主要建筑物特性表序号建筑物名称型式长度（m）引水方式引水流量（m3/s）1引水明渠梯形明渠566无压0.62渡槽举行断面213引水隧洞城门洞形式4604压力管道压力钢管213有压输水0.65发电厂房斜井轴流式/6尾水渠道矩形明渠15明渠输水7升压站户外敞开式/管理用房砖混结构/3.1.5主要生产设备本项目主要生产设备见表70、3.1-4。表3.1-4 主要生产设备一览表序号设备型号数量1水轮机XJA-W-42A/110.51台XJA-W-56A/114.51台2发电机SFWJ250-6/7401台SFWJ500-8/9901台3交流励磁机JL-701台JL551台4三相异步电动机Y905-62台5发电机控制屏BK-WF-B250KW1台BK-WF-B500KW1台6变压器S9-1000/111台3.1.6淹没、占地与移民3.1.6.1淹没与移民磨沟峡一级水电站为引水式电站，不形成水库，工程规模为小（2）型。无淹没区，不涉及移民安置情况。3.1.6.2工程占地磨沟峡一级水电站工程建设总占地面积0.70hm2，均为永久71、占地，占地类型为草地、林地、河滩地，本项目程占地情况统计见表3.1-5。表3.1-5本项目占地情况统计一览表类型项目单位荒坡林地河滩地合计永久占地引水枢纽区取水枢纽hm20.010.01引水明渠hm20.400.40引水隧洞hm2/压力前池及管道hm20.020.02尾水区hm20.010.01弃渣场区hm20.180.18道路区hm20.010.01厂区hm20.070.07合计hm20.450.920.110.73.1.7公用工程3.1.7.1给排水给水根据现场实际情况的调查，厂区劳动定员3人，三班制，人员均为峡城乡村民，厂区不设食宿，采用桶装水。排水厂区劳动定员3人，三班倒，人员均为峡城72、乡村民，厂区不设食宿，主要为洗漱废水，污水量极少，用于泼洒抑尘，厂区内设置旱厕收集人员粪便，定期清掏，用于厂区绿化施肥。3.1.7.2供电由电站自行供给。3.1.7.3供暖采用电取暖。3.1.8劳动定员及工作制度根据现场调查，水电站劳动定员3人，厂房正常值班实行三班制，每班2人。3.1.9环保工程3.1.9.1废水电站废水主要来自于职工生活污水，厂区劳动定员3人，三班倒，人员均为峡城乡村民，厂区不设食宿，主要为洗漱废水，污水量极少，用于泼洒抑尘，厂区内设置旱厕收集人员粪便，定期清掏，用于厂区绿化施肥，无外排。3.1.9.2固体废物根据现场调查，固体废物主要为职工生活垃圾、发电机组检修产生的废矿73、物油。职工生活垃圾根据现场调查，电站劳动定员为3人，生活垃圾产生量较少，电站配备了生活垃圾收集箱用于收集职工生活垃圾，并定期清运至峡城乡生活垃圾收集点，由环卫部门统一清运。废矿物油根据现场调查，针对机械设备检修过程产生的废矿物油设置了危险废物收集桶以及危险废物暂存间，变压器周边设置有导油槽及应急措施。据建设单位长期以来的统计情况，电站因机组较小，矿物油基本消耗用尽，废矿物油产生量极少。因此，建设单位尚未签订危废处置协议，危险废物台账管理制度不健全，未设置事故油池。3.1.9.3生态环境水生生态根据现场调查，本电站为引水式电站，引水流量0.6m3/s，河道来水量大于电站引水流量，电站引水后河道剩74、余流量大于0.08m3/s，满足水利部门要求的生态用水流量（枯水期不低于同期流量的20%，0.09m3/s，其它时段0.07m3/s，由于沟道流域小，平均生态流量按0.08m3/s扣除）要求。建设单位在进水口上已设置了引水流量监测设施和生态下泄量监测设施，将钢闸焊死，并与水务局进行联网监控。陆生生态陆生生态恢复主要为施工期的临时占地恢复情况，根据现场调查，施工期料场、拌合场、施工场地、临时堆场均已按生态环境保护要求及时进行了恢复绿化。3.2工程分析3.2.1工艺流程及产污环节3.2.1.1工艺流程根据现场调查，并结合磨沟峡一级水电站工程环境影响报告表，水电站工艺流程与原环评一致。磨沟峡一级水电75、站工程施工期已经结束，施工期的环境影响已经结束，本评价主要针对电站运行一定时期后对其实际产生的环境影响以及污染防治、生态保护和风险防范措施的进行分析评价。本项目为引水式电站，利用水头差发电。主要的工艺流程就是通过水流带动水轮机旋转，把水能转换为机械能，再通过水轮机带动发电机转子(磁场)旋转形成旋转磁场，发电机定子线圈切割磁力线感应产生压和电流，通过电站励磁系统和调速系统调节，使发电机定子感应的电压和频率满足一定的要求。水轮发电机组生产的电能，通过电站升压变压器升压后接入电网。本项目主要工艺流程及产污节点见图3.2-1。图3.2-1工艺流程及产污节点图3.2.1.2产污环节分析废水职工产生的生活76、污水。废气采用电暖，无废气源。噪声电站发电机组及变压器运行噪声。固体废物职工生活垃圾、设备检修废油。本项目产污节点详见表3.2-1。表3.2-1产污节点一览表类型序号来源主要污染物备注废水W1工作人员洗漱废水管理区噪声N1、N2、N3水轮机、发电机、变压器噪声发电厂房固废S1发电机组废矿物油发电厂房S2工作人员生活垃圾管理区3.2.2工程污染源分析3.2.2.1废水磨沟峡一级水电站工程建成运行后，排放废水主要来自电站厂区运行及管理人员生活污水。水电站总编制人员3人，三班倒，每班2人，均为峡城乡村民，不设食宿，按照日用水量30L/人d计算，日用水量0.06m3/d，排水量按照用水量的80%计算，77、日排水量0.048m3，产生量极少，用于泼洒抑尘，厂区内设置旱厕收集人员粪便，定期清掏，用于厂区绿化施肥。3.2.2.2废气磨沟峡一级水电站工程运营后本身的大气污染源主要是电站的生活，根据调查水电站的供暖采用电取暖，不设食宿，无废气产生。3.2.2.3噪声水电站在运行过程中，厂房内的水轮机、发电机、变压器、各类泵等生产设备均将产生一定的机械噪声，噪声强度介于65103dB(A)，采取减振、隔声等降噪措施，可使厂界噪声降至50dB(A)以下，满足工业企业厂界环境噪声排放标准（GB123482008）2类标准范围。3.2.2.4固体废物一般固废本项目一般固废主要为职工生活垃圾，根据现场调查，管理区78、及发电厂房均设有生活垃圾收集箱，由厂区人员定期清运至峡城乡垃圾收集点，由当地环卫部门统一清运处理。危险废物本项目危险废物为发电机组检修运行过程及变压器检修运行过程中产生的废矿物油，根据现场调查，建设单位设置了危险废物收集桶以及危险废物暂存间，变压器周边设置有导油槽及贮油池。但未签订危废处置协议，未建立危险废物台账管理制度，未设置事故油池。4、区域环境变化评价4.1区域自然概况4.1.1流域概况磨沟河是洮河一级支流，发源于渭源县西南边界的侯旗大山，位于甘肃省定西市渭源县西南部，距县城60km处，行政上隶属峡城乡，属秦岭西延流域面积为92km2，河长21.5km。4.1.2流域开发现状磨沟河是洮河79、的一级支流，水力资源比较丰富，流域地貌为石质山地及草滩，林草茂密，植被良好，河水稳定，落差集中，地质条件良好，具有修建小流量高水头小水电站的优越条件。全河主流水能资源理论蕴藏量0.3197万kw，流域规划电站两座，分别为磨沟峡一级水电站和磨沟峡二级水电站，磨沟峡一级电站开发750kw，磨沟峡二级电站开发500kw。由于磨沟峡流域开发程度较低，现状水资源供需情况相对比较宽松。径流磨沟河：径流采用径流深等值线图法计算，从甘肃省地表水资源查得径流深为210mm，年平均径流量2033万m3，平均流量0.64m3/s。磨沟河断面径流年内分配情况见表4.1-1。表4.1-1 渭源县磨沟峡断面径流年内分配表80、单位：流量：m3/s；径流量：万m3逐逐月径流量保证率20507590平均丰枯年偏丰年平水年偏枯年枯水年流量径流量百分比流量径流量百分比流量径流量百分比流量径流量百分比流量径流量百分比10.671786.80.44116.95.90.42113.46.20.43113.96.90.45119.95.920.601445.50.49118.96.00.44106.15.80.451096.60.46111.85.530.521395.30.47126.86.40.49131.77.20.44117.27.10.47126.06.240.832158.20.541397.00.661709.30.81、411076.50.471226.050.661706.50.531376.90.571488.10.451177.10.571487.360.661706.50.531376.90.571488.10.451177.10.571487.371.0026710.20.8723211.70.571548.40.551499.01.0628514.081.0026710.20.8723211.70.571548.40.551499.01.0628514.090.842188.30.9324012.10.9624913.60.8923013.91.1329314.4101.1430411.60.7182、1909.60.651749.50.471267.60.491326.5111.1229111.10.8020810.50.501307.10.43110.66.70.491286.3120.43115.44.40.381035.20.44118.96.50.39105.76.40.46122.06.0全年0.8326221000.6319821000.5818291000.5216511000.6420331004.1.4气候气象磨沟峡一级水电站所在河流磨沟河属于南部冷温气候，雨量充沛，日照时间短，太阳辐射较弱，蒸发量低，年平均气温在3左右，年平均降雨量在582.6mm，年最大降雨量793m83、m，年蒸发量780mm，年无霜期128130天，年平均日照时数为2421h，流域内土地每年12月中旬封冻，次年3月上旬解冻。4.1.5地貌及地质构造磨沟河上游以峡谷为主，下游以河谷盆地为主要地貌单元。出露基岩岩性主要为第三系砂质粘土岩、砂岩、砂砾岩，主要分布峡谷、盆地及河谷基地。第四系松散堆积物砂壤土、粉质壤土及砂砾石，主要分布河谷及阶地。主沟道山坡陡直，沟谷呈狭窄的“V”字形，纵坡陡且多呈石质缺水，沟底近代覆盖层很薄或基岩裸露，流域内植被良好，广布天然次生林，多为乔灌混交，郁阴度一般在60%以上。地质属祁吕贺立山字型构造体系，海拔在2700m以上，中山地带主要由下古生层、三叠系地层及花岗岩构84、成山体，低山地带主要由新深厚砾岩构成。4.1.6土壤根据土壤普查资料：渭源土壤地带分明，从南倒北一次为高山草甸土、亚高山草甸土、灰褐土、黑土、红壤、黒垆土、黄绵土河南部零星的沼泽土等8个土类，11个精致类，21个土属，53个土种。耕地耕层土壤有机质含量平均为1.66%，最高为5.18%，最低为0.4%；全氮0.109%、全磷0.085%、全钾2.07%、水解氮4.1PPM、速效磷4.1PPM、速效钾188.5PPM。对比有机质全国背景值3.1%和甘肃省背景值2.36%，表明该区整体土壤养分条件一般。4.1.7植被电站所在区域分布天然次生林，多为乔灌混交，主要有白、山杨、高山林、云杉、华山柏、油85、松、沙棘、枸杞等乔灌混交树种，郁闭度在609以上，草本植物有宽细、叶苔、瑶平鹤、紫花针茅、鉄杆蒿等，覆盖度一殷在80左右。人工栽培植物有油松、落叶松等树种和部分小麦、蚕豆、当归等农田植被。4.1.8地震烈度本区新构造运动表现为强烈的大范围垂直升降运动，褶皱、断裂也有所表现。根据1：400万中国地震动峰值加速度区划图（GB18306-2015图A.1）及中国地震动加速度反应谱特征周期区划图（GB18306-2015图B.1），场区50年超越概率10%地面地震动峰值加速度为0.15g，相对应的地震基本烈度为度。工程所有水工建筑物均应按动态峰值加速度0.15g区或地震基本烈度7度区设防。4.2区域环86、境保护目标及敏感点变化4.2.1环境保护目标变化环境功能的变化，引发了后评价阶段大气、水和声环境保护目标的变化。环境保护目标的变化情况见表4.1-1。表4.1-1 区域环境保护目标变化情况统计表序号项目环评阶段后评价阶段1生态环境确保工程兴建不对当地受保护的陆生动植物及水生生物栖息地造成破坏，保护当地生态环境结构完整，确保工程区内水、陆生物资源不出现理化性质恶化及生物量、生物多样性的锐减。不破坏陆生动植物栖息环境、不造成野生动植物资源等物种消失、不引起生态功能退化、不造成磨沟河及洮河水生保护物种消亡及其生境的破坏。2环境空气满足环境空气质量标准（GB3095-1996）中的二类区标准满足环境空87、气质量标准（GB3095-2012）中的二类区标准3声环境达到声环境质量标准（GB3096-2008）中1类区标准。满足现行声环境质量标准（GB3096-2008）中2类区标准要求。4地表水地表水水质不恶化，达到地表水环境质量标准（GB3838-2002）表4中的类水质标准要求。满足现行地表水环境质量标准（GB3838-2002）中的类水质标准要求，鱼类三场不受影响。5固体废物生活垃圾及时清运，定期加盖运至渭源县生活垃圾填埋场统一处置。生活垃圾及废油等危险废物全部规范化处置，避免对外环境造成影响。4.2.2环境敏感点变化环评阶段重点关注各施工区，后评价阶段各施工区已经恢复完毕，重点关注电站厂房88、周围环境变化情况；后评价阶段与环评阶段相比，新列入了磨沟庄、下滩居民点，其余各居民点无变化；环评及验收阶段未发现鱼类三场分布，后评价阶段发现峡城水库大坝上下游有鱼类三场分布。环评、后评价阶段环境敏感点对比表见表4.1-2。敏感点与工程位置关系见图4.1-1。表4.1-2区域环境敏感点变化情况统计表序号环境要素环境敏感点环评阶段后评价阶段1大气环境声环境峡城村厂区W，500m，7户30人厂区SW，165m；7户30人磨沟庄无厂区W，870m；6户28人下滩无厂区NE，1715m；11人55户2地表水环境峡城水库无农灌区磨沟河无农灌区3生态环境鱼类“三场”未发现峡城水库浅水库湾、浅水草滩、浅水砂砾89、石滩为鳅科鱼类和其它鲤形目鱼类及鲶形目鱼类的产卵场，水库库区库湾、浅水草滩、尾水河段激流断面为鱼类的索饵场，水库为鱼类的越冬场甘肃莲花山国家级自然保护区未列出位于保护区北侧1991m，保护区总面积11691hm2，包括核心区、缓冲区、实验区，主要保护对象为森林生态系统内的自然环境、森林植被和珍稀濒危动植物资源。4.3区域污染源变化根据环评报告结合现场调查，电站距离城镇较远，周围无大型工矿企业，河道两侧分布有少量的耕地及村庄。环评阶段区域污染源主要为农作物施肥产生的化肥流失以及村民生活产生的少量污染；后评价电站周围村庄配备生活垃圾收集箱，生活垃圾统一收集处理；生活污水产生量少，主要污染物为SS、90、氨氮、COD，当地村民就地泼洒，旱厕掏粪用于耕地肥料；周边村庄、人口数量等未发生明显变化，周边耕地面积有所减少，人工栽培区域面积减小，区域主要污染物排放量有所下降，污染源仍然为农业污染面源为主；2014年，峡城水库兴起网箱养鱼活动，新增养殖污染源，可能会对地表水水质产生不利影响，区域整体污染源分布较环评阶段变化不大。4.4环境质量现状调查与变化趋势分析4.4.1地表水环境质量现状调查与变化趋势分析4.4.1.1地表水环境质量现状调查与评价为了解项目区地表水环境质量现状，2019年12月委托“甘肃华鼎环保科技有限公司”对本项目进水口上游水环境质量进行了监测，同时引用渭源县磨沟峡二级水电站工程环境91、影响后评价报告地表水监测结果。 监测断面布设点位布设：地表水共设置2个监测断面，具体见表4.4-1、图4.4-1。表4.4-1地表水监测点一览表编号监测断面备注1#进水口上游50m处实测监测断面2#水电站厂房尾水排放口引用监测断面 监测因子水温、pH、溶解氧、高锰酸钾指数、COD、BOD5、氨氮、总磷、总氮、石油类、阴离子表面活性剂、粪大肠菌群。 监测频率连续监测2天，每天监测1次。采样及监测分析方法按照地表水质量标准（GB3838-2002）及地表水和污水监测技术规范（HJ/T91-2002）中有关分析方法。评价方法计算出各评价因子的标准指数，采用标准指数法对各评价因子单项水质参数评价，计算92、方法：式中：Sij污染物i在j点的标准指数；Cij污染物i在j点的浓度(mg/L)；Csi污染物i的地表水水质标准(mg/L)。由上式可知，Sij1表示污染物浓度超标，Sij1表示污染物浓度不超标。DO的标准指数：pH的标准指数：(pH7.0)(pH7.0)式中：SpH,jpH在第j点的标准指数；pHjj点的pH值；pHsd地表水水质标准中规定的pH值下限；pHsu地表水水质标准中规定的pH值上限。监测结果分析监测结果及其分析具体见表4.4-2。根据监测结果，项目监测断面各监测因子均满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类水质标准要求，地表水环境质量良好。表4.4-2地表水监测结果统93、计表单位：mg/L，pH无量纲断面监测因子2019.12.72019.12.8III类标准限值浓度范围Sij范围超标率（%）超标倍数1#磨沟峡一级水电站进水口上游50m处断面pH7.967.856-97.857.960.4250.4800氨氮0.1940.1881.00.1880.1940.1880.19400高锰酸盐指数1.61.961.61.90.2670.31700溶解氧6.66.856.66.80.5580.60700化学需氧量11132011130.550.6500BOD52.22.442.22.40.550.600总磷0.01L0.01L0.20.01L-00总氮0.6710.6494、51.00.6450.6710.6450.67100石油类0.01L0.01L0.050.01L-00阴离子表面活性剂0.05L0.05L0.20.01L-00粪大肠菌群11007901000079011000.0790.1100断面监测因子III类标准限值浓度范围Sij范围超标率（%）超标倍数2#磨沟峡一级水电站尾水（磨沟峡二级水电站进水口上游50m）断面pH7.347.326-97.327.340.160.1700氨氮0.2010.2031.00.2010.2030.2010.20300高锰酸盐指数1.01.161.01.10.1670.18300溶解氧7.07.157.07.1-00化学95、需氧量772070.3500BOD50.920.9640.920.960.230.2400总磷0.01L0.01L0.20.01L-00总氮0.6360.6421.00.6360.6420.6360.64200石油类0.01L0.01L0.050.01L-00阴离子表面活性剂0.05L0.05L0.20.05L-00粪大肠菌群1100170010000110017000.110.17004.4.1.2地表水环境质量变化趋势分析由于项目环评阶段未进行地表水环境质量现状的实际监测，引用吉利水电站地表水环境质量现状监测资料作为评价依据，本项目位于峡城乡境内磨沟河，磨沟河系洮河一级支流，吉利水电站位于96、本项目下游康乐县莲麓镇境内洮河干流；吉利水电站坝址距离本项目发电厂区直线距离4.7km，该河段水质各项指标均达到地表水环境质量标准（GB3838-2002）中III类标准限值，反映地表水质量较好。根据本次后评价中地表水断面监测结果分析，项目区水质满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类水质标准要求，水质变化浮动较小。4.4.2大气环境质量现状调查与变化趋势分析4.4.2.1大气环境质量现状调查与评价为了解本项目区域环境空气质量现状，本次评价2018年定西市环境质量年报中监测结果。2018年，定西市区空气质量优良天数301天，优良率为82.5%，优良天数与去年同期相比减少20天。其中：97、可吸入颗粒物（PM10）、细颗粒物（PM2.5）、二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、一氧化碳（CO）和臭氧（O3）六项主要污染物平均浓度分别为101g/m3、43g/m3、17g/m3、27g/m3、1.4mg/m3和134g/m3。其中可吸入颗粒物（PM10）、细颗粒物（PM2.5）较去年同期分别上升了21.7%、10.3%，二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、一氧化碳（CO）和臭氧（O3）较去年同期分别下降了22.7%、10.0%、12.5%和6.9%。环境质量综合指数为4.82，较去年同期上升了2.1%。剔除输入型沙尘影响后，定西市区空气优良率为89.3%。主要考核指标可吸入颗98、粒物（PM10）平均浓度为81g/m3，较去年同期剔除沙尘上升了17.4%；细颗粒物（PM2.5）平均浓度为40g/m3，较去年同期剔除沙尘上升了11.1%。环境质量综合指数4.45，较去年同期上升了0.2%。现状评价表见表4.4-3。表4.4-3 区域空气质量现状评价表污染物年评价指标现状浓度/（g/m3）标准值/（g/m3）占标率/%达标情况PM10年平均质量浓度10170144不达标百分位数日平均或8h平均质量浓度150PM2.5年平均质量浓度4335122不达标百分位数日平均或8h平均质量浓度75SO2年平均质量浓度176028达标百分位数日平均或8h平均质量浓度150NO2年平均质量99、浓度274067.5达标百分位数日平均或8h平均质量浓度80CO年平均质量浓度达标百分位数日平均或8h平均质量浓度140040000.35O3年平均质量浓度达标百分位数日平均或8h平均质量浓度13416083.75由表4.4-3可知，PM10、PM2.5平均浓度值不满足环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准，区域环境空气质量判定为不达标区。4.4.2.2大气环境质量变化趋势项目环评阶段未进行空气环境质量现状实测，定性分析为评价区内空气湿润、植被覆盖度较高，人为活动以农业为主，主要污染物是当地居民生活炉灶产生的烟尘、SO2、NO2，以及县级公路产生的交通扬尘、尾气，产生了均不大，对环100、境影响较小。因此当地环境空气质量良好。本次后评价中引用2018年定西市环境质量年报中监测结果分析，PM10、PM2.5平均浓度值不满足环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准，区域环境空气质量判定为不达标区。根据实际调查，磨沟峡一级水电站工程采用电取暖，本身不会对区域大气环境造成不利影响，且本项目周围无新增大小型排污企业，无新增居民点，所以本项目所在区域环境空气质量无明显变化。4.4.3声环境质量现状调查与变化趋势分析4.4.3.1声环境质量现状调查与评价为了解项目区声环境质量现状，2019年12月委托“甘肃华鼎环保科技有限公司”对磨沟峡一级水电站工程声环境质量进行了监测。监测点位在101、项目发电厂房四周布设4个测点。监测时间及监测频次连续监测2d，昼夜间各监测1次。昼间监测时段为：06:0022:00，夜间监测时段为：22:00次日06:00。监测方法噪声校准器型号：AWA6221B。监测方法执行声环境质量标准（GB3096-2008）中测量方法。监测结果发电厂房四周噪声监测结果见表4.4-4。表4.4-4 环境噪声监测结果汇总表 单位：LeqdB(A)测点编号12月7日12月8日昼间夜间昼间夜间1#（东侧1m）53.844.353.444.62#（南侧1m）50.942.150.242.53#（西侧1m）54.345.654.545.24#（北侧1m）51.243.850.102、643.3根据监测结果可知，水电站运行过程中昼间噪声值50.254.5dB（A）、夜间噪声值42.145.6dB（A）之间，监测点昼、夜噪声均满足声环境质量标准（GB3095-2008）2类区标准要求。4.4.3.2声环境质量变化趋势分析由于项目环评阶段未进行声环境质量现状的实际监测，工程处于农村地区，环评阶段以农村生产、生活噪声为主，工程建成后新增电站发电机组、变压器等噪声源，通过建筑建构阻隔、减振基础等，水电站噪声对声环境影响极其有限。本次后评价中对本项目实际运行中声环境进行了监测分析，根据监测结果分析昼、夜噪声均满足声环境质量标准（GB3095-2008）2类区标准要求，声环境未变化。5103、生态环境影响调查及保护措施有效性分析5.1甘肃莲花山国家级自然保护区概况5.1.1基本概况甘肃莲花山国家级自然保护区设立于1983年，为省级自然保护区，2003年6月经国务院批准成立国家级自然保护区。甘肃莲花山国家级自然保护区地处黄土高原向青藏高原的过渡地带，位于黄河一级支流洮河中上游，甘肃省甘南藏族自治州、临夏回族自治州、定西市的临潭、卓尼、康乐、渭源、临洮五县交界处。地理位置在东经10339591035026，北纬345417350143，总面积11691hm2。保护区东面以洮河为界，北面以冶木河为界，西南两面以洮河林业局所属的羊沙和冶力关林场边缘为界。保护区主要保护对象包括森林生态系统104、内的自然环境、森林植被和珍稀濒危动植物资源。5.1.2保护区功能区划甘肃莲花山国家级自然保护区划分为核心区东部核心区、西部核心区、缓冲区、实验区。核心区核心区总面积3506hm2，占保护区总面积的30%。该区域是保护区海拔最高地段，生物种类最为丰富，植被类型多种多样，白桦、粗枝云杉和紫果云杉占有很大面积，植被覆盖率69.2%以上。该区域最突出的特征是保持着原始生态系统的基本面貌，是莲花山森林生态系统的精华所在。区内没有居民，人为干扰少。东部核心区东部核心区南界羊沙林场，北界至2、4林班南界，南界至7林班东界，东界至11林班西界，面积1043.9hm2，占保护区总面积的8.9%。植被类型以阔叶林105、，树种以桦类和杨树为主。东部核心区由磨沟管理站和九甸峡管理站管辖。西部核心区西部核心区南界羊沙林场，北界冶木河南岸的峭壁，西界冶力关林场，东界至唐坊滩保护管理站西界，面积2463.9hm2，占保护区总面积的21.1%。该核心区西界和北界是国营林场，已列为禁猎、禁采区而处于良好的保护状态；北界是悬崖、峭壁，具有良好的自然隔离条件，植被类型为针叶林，主要树种为云杉、冷杉等。西部核心区由上东山管理站和沙河滩管理站管辖。缓冲区沿两块核心区外围划出缓冲区，形成保护缓冲地带，其功能使核心区减少破坏性干扰，确保森林生态系统的良性循环。缓冲区面积3312hm2，占保护区总面积的28.3%。缓冲区植被类型主要有106、针阔混交林、阔叶林等，主要树种有桦类、山杨、柳等，缓冲区分属上东山、唐坊滩、磨沟、九甸峡四个管理站管辖。实验区保护区边界以内，缓冲区界限以外的大部分区域划为实验区。该面积为4873hm2，占保护区总面积的42%。实验区植被类型主要有阔叶林、针叶林、灌木林、宜林地等，主要树种以桦类、山杨、华山松、栎类、灌木树种等为主，实验区由四个管理站管辖，其中，唐坊滩管理站辖区面积609hm2，占保护区总面积的5.2%，划分为旅游区和科普教育区；磨沟管理站、九甸峡管理站管辖面积2703hm2，占保护区总面积的23.1%，划分为多种经营和教学实习活动区；八度管理站管辖面积1561hm2，占保护区总面积的13.4107、%，为多种经营区。实验区主要开展生态旅游、科普宣传、多种经营和教学实习活动，增强保护区的可持续发展。甘肃莲花山国家级自然保护区功能区划图见图5.1-1。5.1.3保护区级别、类型及保护对象甘肃莲花山国家级自然保护区保护对象主要是珍稀濒危动植物资源，特别是豹等濒危动物和斑尾榛鸡等珍稀鸟类及其栖息地；干旱地区森林生态系统及其生物多样性；以白桦、粗枝云杉、紫果云杉为主的水源涵养林；不同自然地带的典型自然景观。是一个集野生动植物资源保护、科学研究及生态旅游为一体的自然保护区。5.1.4保护区植被按中国植物地理区划，莲花山自然保护区属泛北极植物区，中国日本森林植物亚区，华北地区黄土高原亚地区。区划本身表108、明，植物区系在地理上或发生上与周围地区，也与世界其它一些地区有着广泛的联系。保护区动植物类型复杂多样，种类十分丰富，保护物种多。根据统计，保护区种子植物有745种，隶属于94科346属。国家重点保护植物有星叶草（Circaeasteragrestis）、胡桃（Juglansregia）、红花绿绒蒿（MeconopsisPunicea）、桃儿七（Sinopodophyllumemodi）、秦岭冷杉（Abieschensiensis）、水曲柳（Fraxinusmandschurica）、野大豆（Glycinesoja）、黄蓍（Astragalusmembranceus）、紫斑牡丹（Paeonias109、uffruticosa）、虫草等10种及兰科植物15种。列为甘肃省省级重点保护植物有紫果云杉、细穗玄参、甘肃贝母等15种。星叶草主要分布在唐坊滩、沙河滩、上东山管理站辖区，分布方式以簇生为主；桃儿七主要分布在磨沟、九甸峡、上东山、沙河滩管理站，以散生分布为主；秦岭冷杉主要分布在沙河滩、上东山、唐坊滩管理站，以散生分布方式为主。甘肃莲花山自然保护区重点植被分布见图5.1-2。5.1.5保护区野生动物保护区共记录有脊椎动物189种，其中兽类45种，隶属于6目17科35属；鸟类168种，隶属14目36科；两栖动物有4种，隶属于2目4科4属；爬行动物2种，隶属于1目2科2属；常见的鱼类有5种，隶属于1110、目2科。保护区内有国家重点保护野生动物40种。其中，国家级重点保护动物有豹、林麝、马麝、斑尾榛鸡、雉鹑、金雕、胡兀鹫、白肩雕等8种，占保护区陆栖脊椎动物种数的4.3%；级保护物种有豺（Cuonalpinus）、石貂（Martesfoina）、黄喉貂（Martesflavigula）、兔狲（Felismanul）、猞猁（Lynxlynx）、马鹿（Cervuselaphus）、苏门羚（CapricornisSumatnaensis）、斑羚（Nemorhedusgwal）、岩羊（Pseudoidsnayaur）、蓝马鸡（Crossoptilonauritum）、血雉（Ithaginiscruentu111、s）、雕鸮（Bubobubokiautschensis）、四川林鸮（Strixdnvidi）、鬼鸮（Aogoliasfanereus）、蜂鹰（Pernisptilorhynchus）、秃鹫（Aegypiusmonachus）、兀鹫（Gypshimalayensis）、苍鹰（Accipitergentilis）、褐耳鹰（Accipiterbadius）、雀鹰（Accipiternisus）、黑鸢（Milvasmigrans）、棕尾鵟（Buteorufinus）、毛脚鵟（Buteolagopus）、猎隼（Falcocherrug）、红隼（Falcotinnunculus）、游隼（Falcopere112、grinus）、蓑羽鹤（Anthropoidesvirgo）、普通鵟（Butobuto）、宽纹北箭蜓（OphiogomphusspinicorneSelys）等32种，占保护区陆生脊椎动物种数的16.3%。国家“三有”动物98种。麝类主要分布在唐坊滩、沙河滩、上东山管理站，以独居方式生活；鹿类在保护区各管理站点均有分布，主要分布在沙河滩、唐坊滩、磨沟、八度管理站，以群集方式生存；斑尾榛鸡主要分布在沙河滩、上东山管理站，分布方式以除繁殖季节外，多成小群活动，在冬季有集群行为，最大的种群数量为14只，春季繁殖期种群密度为17.2只/m2；我国松鸡科有8种鸟类中有7种分布在古北界，仅斑尾榛鸡的分布区113、跨古北和东洋两界。蓝马鸡、血雉等鸟类分布在沙河滩、唐坊滩管理站，非繁殖期结群活动，而繁殖期则配对散居各地，种群密度为8.5只/m2；四川林鸮、鬼鸮等分布在沙河滩、唐坊滩、上东山管理站，以独居方式生存，其种群密度有待于进一步研究；雉鹑分布在唐坊滩、沙河滩、上东山管理站海拔28003300m的云冷杉杜鹃混交林中，数量相当稀少，且在莲花山与周边森林存在相互隔离的情况下，存在灭绝的危险。甘肃莲花山自然保护区重点保护野生动植物分布见图5.1-3。5.1.6本项目与保护区位置关系根据甘肃莲花山国家级自然保护区功能区划报告，甘肃莲花山国家级自然保护区东侧边界以洮河为界，洮河西侧为保护区实验区。本电站位于洮河114、东侧，根据现场测量，电站厂房位于自然保护区北侧1991m处。本项目与甘肃莲花山国家级自然保护区位置关系见图5.1-4。5.2生态环境质量现状调查与变化趋势分析5.2.1生态功能区划根据甘肃省生态功能区划，项目区属于“陇中中部黄土丘陵农业生态亚区”中的“和政、渭源土石丘陵农林及水源涵养生态功能区”。本区紧靠西秦岭和甘南高原，区内主要是黄土低山、长梁和丘陵，海拔多在+2000+2500m之间。行政上属于渭源、临洮、武山、康乐、和政、临夏等县市。生态系统主要是森林草原，历史上天然林面积较大，但经长期的开垦，低山丘陵多被农田所占据，森林现已退至+2500m以上的山地，且多为次生林。草原植物主要有阿尔泰115、针茅、甘青针茅、短柄草、野青茅等。该区生态建设的方向是按照土地生态适宜性特点，合理调整农林用地比例，利用降水丰富的优势，封山育林恢复森林植被，涵养水源，为中部地区提供用水保障。具体功能区划要求及存在的问题见表5.2-1，甘肃省生态功能区划见图1.4-1。表5.2-1 生态功能区划保护要求及存在问题功能区划存在的问题保护要求大区黄土高原农业生态区生态系统主要是森林草原，历史上天然林面积较大，但经长期的开垦，低山丘陵多被农田所占据，森林现已退至+2500m以上的山地，且多为次生林。草原植物主要有阿尔泰针茅、甘青针茅、短柄草、野青茅等。该区生态建设的方向是按照土地生态适宜性特点，合理调整农林用地比例116、，利用降水丰富的优势，封山育林恢复森林植被，涵养水源，为中部地区提供用水保障。亚区陇中中部黄土丘陵农业生态亚区功能区和政、渭源土石丘陵农林及水源涵养生态功能区5.2.2生态环境调查方法通过了解区域生态环境现状，把握区域生态特点和生态保护关键因素，同时为生态影响评价提供基础数据。本次调查方法有资料收集法、遥感调查法与现场勘查法，通过2006年和2018年卫星影像数据对比分析生态变化情况。（1）资料收集法主要收集评价区相关资料。（2）遥感调查法分别解译项目区2006年（建设前）、2018年的卫星影像。卫星影像使用高分2号影像，分辨率为2m，获取时间分别为2006-07-21和2018-06-15，117、采用阿尔伯斯圆锥等面积投影，对影像进行遥感解译。（3）现场勘查法现场调查采用全球定位系统，以实地调查为主，普查、详查相结合的方法。实地调查掌握项目区生态环境的基本情况，通过相关部门走访调查，了解生态环境的变化状况。5.2.3生态系统现状生态完整性是生态系统维持各生态因子相互关系并达到最佳状态的自然特性，反应了生态系统的健康程度。运用景观生态学的原理与方法对区域的生态完整性现状进行评价，即从生态系统生产能力和稳定性两个方面对该区域生态系统的结构和功能状况进行分析。生产力评价在野外实地调查和卫片解译的基础上，结合生态评价区地表植被覆盖现状和植被立地情况，评价区属于生产力水平较低。稳定性评价生态系统118、的稳定性包括两种特征，即阻抗能力和恢复能力。因此对于生态系统的稳定评价也从这两个方面进行。阻抗稳定性生态系统的阻抗稳定性就是系统在环境变化或潜在干扰时反抗或阻止变化的能力。通过分析生态系统生产能力可以看出评价区生态系统生产力处于“较低”水平，受到外界干扰后容易降级，生态系统容易受到干扰的破坏。但是通常生态系统的阻抗稳定还与植被的异质化程度密切相关。评价区生态系统类型较多，植被类型较多，异质化程度较低，因此评价区生态系统阻抗稳定性较好。恢复稳定性生态系统的恢复稳定性就是系统被改变后返回原来状态的能力。通过对评价区土地利用结构进行分析，可以看出评价区内主要土地利用类型为林地、草地等，林地生态系统与119、其他生态系统相比恢复稳定性较强。5.2.4生物多样性5.2.4.1植被及植物多样性物种多样性可表征生物群落的结构复杂性，体现群落的结构类型、发展阶段、稳定程度和生境差异，同时还是生态系统内生物群落对生物和非生物环境综合作用的外在反映。目前，植物多样性研究内容涉及到生物多样性的编目、生物多样性的价值及其评估、生物多样性形成机制和物种濒危机制与保护。本次评价主要侧重于进水闸口、引水明渠、压力前池、压力管道、发电厂房及尾水渠沿线植物多样性调查，通过分析该区植被类型、物种多样性、植被演替现状以及是否有保护物种等，为本次评价提供依据。本次植被调查采用中国植被类型图谱（2000年）的分类系统。首先根据中国120、植被（1980）、西北干旱荒漠区植物区系地理与资源利用（潘晓玲等，2001）、甘肃植被（1997）和甘肃植物志（第二卷）（廉永善等，2005），获得该地区植被分布的总体情况，再结合实地考察资料，精准的参考了野外实地调查的经纬度坐标、野外实地植被类型和样地植被的描述情况，以确保项目区植被类型准确无误。调查方法与内容采用法瑞学派样地记录法进行群落调查，样方设置面积为：灌木群落样方为1010m2，矮小灌木和草本混交样方为55m2，草本群落样方为11m2，在样方内进行实测，分别记录样方的地点、经纬度、地形地貌、植被类型（以群系为单位），样方内所有植物的种类、株数、高度和地上生物量（干重）等。调查时间及121、样方布设情况2019年12月，在评价区域进行了植被现状调查。通过分析该区植被类型、物种多样性、植被演替现状以及是否有保护物种等，为本次评价提供依据。本次共设置三个样方，分别位于进水闸东侧、引水明渠北侧、发电厂房北侧，共布设样方3个。其中1010m2灌木群落样方1个，55m2矮小灌木和草本混交样方2个。详细样方布设情况见表5.2-2。表5.2-2 评价范围样方布设情况一览表序号地点经度纬度海拔群落类型1进水闸东侧103500.3835012.942083m蔷薇+高山矮线菊2引水明渠南侧103498.253507.412188m油松+山杨3发电厂房南侧1034854.17345941.812080122、m火绒草+苔草+蒿草调查区植物群落生物量通过对样方调查结果进行统计计算，项目评价区平均生物量为38.6t/hm2。珍稀植物根据国家环保局、农业部1999年公布的国家重点保护野生植物名录及国家林业部于1987年公布的珍稀濒危保护植物名录等资料，结合本次调查，评价范围内没有发现珍稀濒危、重点保护植物。5.2.4.2动物多样性项目区主要的动物为鸟类、小型哺乳动物、昆虫和爬行动物。鸟类有：麻雀（树麻雀）、地雀等；小型哺乳动物主要有：老鼠、野兔等；昆虫有：蝶、蛾、蝉、蝗螂、蜘蛛、蚊、蝇、蝗、天牛等；爬行动物：蛇、蜥蜴等。同时，根据甘肃莲花山国家级自然保护区重点保护植物分布图，项目区位于保护区北侧，无重点123、保护动物分布。5.2.5景观生态现状评价范围内景观结构中基质、廊道和斑块三种类型均存在，景观基质为评价范围内大部分面积的自然植被景观，景观廊道包括河流水体景观和公路人工构筑物景观，景观斑块包括分布于廊道与基质、廊道与廊道之间的地带的自然景观斑块和人工建构筑物斑块。景观现状分析自然景观自然景观为评价范围内主要景观类型，以林地、灌丛、草地形式存在，以河流为轴线，沿河滩、山坡为林草地。评价范围内大面积的野生植物为野生动物、鸟类提供了广阔的栖息地和觅食场所。项目位于谷地内，谷内气候湿润、两侧山坡为植被覆盖，形成良好的视觉效果。从现场踏勘情况来看，公路建设对自然景观影响较大，使植被结构有所退化，沿公路有124、多处削坡形成的松散裸土及植被倾覆；除此之外，区内土地开垦对浅山植被也有所影响。另外小面积的河滩、心滩植被均以河道类灌木为主，沿河道分布，覆盖度较低。总的看来，区内自然景观受影响程度较小，仍有较好的完整性，生态结构尚稳定。水体景观水体景观在评价范围内所占比例较小，仅以河流的形式存在，沿河沟道汇流至河岸以潜流形式汇入河道。这些水面不仅创造了舒适的视觉环境和生活场所，也为水生生物、两栖类生物提供了优质的栖息地，同时水面与大气的水循环也从一定程度上改善了谷地内的小气候及水文环境。人工构筑物景观人工建构筑物景观在评价范围内，以公路、水电站、耕地、民居等形式存在。公路沿山脚蜿蜒，该段公路尤为弯曲，路面较为125、平整、反射率低，公路沿线偶见滑坡体，沿途各村落土路与之相接。当地居民以农业为主，但农业耕作水平较低，部分地带农田配套有灌溉系统，以人力和畜力为主要耕作方式，农业产量低。景观格局及连通性分析基质评价评价范围内自然景观基质受河流廊道及公路廊道的切割，沿河流河谷呈条带状分布。河流及公路两岸基质受阴阳坡的影响，阳坡植被较差，生态系统相对脆弱；阴坡植被覆盖度高，生态系统相对稳定。从整体上来看，整个评价范围内自然景观面积较大，是主要的景观类型，并且呈现出多层次、多类型大面积连续分布(河滩小面积灌丛斑块除外)。廊道评价评价范围内有水体景观廊道和公路人为景观廊道，两廊道均沿河谷地形地延伸。受廊道与基质间、廊道126、与廊道间农田、民居、建构筑物斑块的影响，廊道间景观呈间断、重复分布。即农田景观、民居景观、建筑物景观分块分布，之间不连通，但沿廊道重复出现，以农田斑块为主，其余依次为民居、建筑物。同时斑块也受廊道的限制，形状不规则且不连续。斑块评价评价范围内景观斑块主要包括农田景观斑块、民居景观斑块和建筑物景观斑块。农田景观较为平整；民居均为平房，沿公路两次或依山坡修建；建构筑物主要包括沿河道断分布的河堤、水电站、跨越评价范围的输电线路、通讯线路等，各斑块间联系不甚紧密、连通性差。连通性评价评价范围内基质、廊道与斑块间均有所联系。受廊道的切割，基质被分为南北两块，连通性较差，但廊道两侧基质结构完整、分布连续、127、景观连续，受人为干扰较小；斑块沿廊道分布，村落多靠近基质、农田多靠近廊道，受廊道条带状分割限制。由此可见，廊道景观虽然在评价范围内所占比例较小，但直接影响基质及斑块的分布以及连通性，是评价范围内的关键景观。5.2.6土地利用现状土地利用现状分析参照土地资源分类系统，利用遥感图像处理软件进行解译，在ArcGIS软件中进行投影转换、重采样、图斑合并，属性归纳等处理，得到土地利用现状图，利用ArcGIS分别计算土地利用各类型面积。根据2006年和2018年卫星影像解译结果，统计评价范围内的土地利用类型数据，具体见表5.2-2及图5.2-1和5.2-2。表5.2-2土地利用类型统计大地类型2006年2128、018年变化趋势一级类二级类面积（hm2）占比（%）面积（hm2）占比（%）面积（hm2）占比（%）耕地水浇地54.4559.6255.0779.730.6220.11林地有林地112.92719.95112.919.95-0.0270灌木林地121.22321.42122.88221.711.6590.29草地其它草地243.09242.95240.9742.58-2.122-0.37住宅用地农村宅基地3.1340.553.2420.570.1080.02交通运输用地公路用地4.0670.724.0670.7200农村道路1.5920.281.5920.2800水域及水利设施用地河流水面6.129、9511.234.5210.8-2.43-0.43水库水面/4.2360.754.2360.75水工建筑用地/1.2520.221.2520.22其它土地裸岩石砾地18.5363.2815.2382.69-3.298-0.59合计565.977100565.977100/由图表可以看出：2006年，土地利用结构以草地、林地、耕地、裸岩石砾地为主，占地面积百分比分别为42.95%、41.37%、9.62%、3.28%，达到总面积的97.22%；2018年与2006年相比土地利用结构变化不大，依旧以以草地、林地、耕地、裸岩石砾地为主，占地面积百分比分别为42.58%、41.66%、9.73%、2.130、69%，达到总面积的96.66%；与环评阶段相比，后评价阶段草地、裸岩石砾地面积有所减小，减少量分别为2.122hm2、3.298hm2；林地、耕地面积有所增加，增加量分别为1.632hm2、0.622hm2；因为本项目电站及周边峡城水库的建设，新增水工建筑用地与水库水面，新增量分别为1.252hm2、4.236hm2。对比图5.2-1和5.2-2得知，工程的建设对磨沟河水域面积基本无影响。综上所述，2006年至今，评价范围内土地利用类型组成及格局变动不大。5.2.7植被类型根据2006年和2018年卫星影像解译结果，统计环评阶段及后评价阶段的植被类型变化数据，具体见表5.2-3及图5.2-3131、和5.2-4。表5.2-3植被类型变化统计大地类型2006年2018年变化趋势一级类二级类面积（hm2）占比（%）面积（hm2）占比（%）面积（hm2）占比（%）耕地农作物54.4559.6255.0779.730.6220.11有林地油松&山杨112.92719.95112.919.95-0.0270灌木林地蔷薇&高山矮线菊121.22321.42122.88221.711.6590.29其他草地火绒草&苔草&蒿草草地154.43127.28153.06327.04-1.368-0.24蒿草&地衣草地88.66115.6787.90715.54-0.754-0.13无植被地段34.286.0132、634.1486.03-0.132-0.03合计565.977100565.977100/从2006及2018的卫星影像遥感解译变化图表可知，两个时段的植被类型均以草地、灌木林地为主，有林地和栽培植物次之，无植被地段最小。其中，农作物和蔷薇&高山矮线菊较环评阶段分别上升0.622hm2、1.659hm2；油松&山杨、火绒草&苔草&蒿草草地、蒿草&地衣草地和无植被地段较环评阶段分别减少了0.027hm2、1.368hm2、0.754hm2、0.132hm2。主要变化原因为：农业活动的增加、本项目电站的建设所致。同时，建设单位的绿化措施，使得无植被地段面积相应减少了0.132hm2。综上所述，从2133、006年至今，评价范围内植被类型组成及格局变化不大，因本项目电站建设及周边农业活动的影响，植被有所变化，但变化不大，因为电站建设单位绿化措施的实施，评价范围内无植被地段面积略有增加。5.2.8土壤侵蚀根据解译结果，统计了2006年及2018年评价范围内土壤侵蚀变化数据及土壤侵蚀变化示意图，统计表见5.2-5及图5.2-5和5.2-6。表5.2-5土壤侵蚀变化统计表侵蚀强度2006年2018年变化趋势面积（hm2）占比（%）面积（hm2）占比（%）面积（hm2）占比（%）水力侵蚀微度侵蚀22.1863.9221.7483.84-0.438-0.08轻度侵蚀35.2916.2335.5856.29134、0.2940.06中度侵蚀149.12826.35149.03426.33-0.094-0.02强烈侵蚀261.77346.25262.15946.320.3860.07极强烈侵蚀96.09116.9896.78717.10.6960.12剧烈侵蚀1.5080.270.6640.12-0.844-0.15合计565.977100565.977100/从统计图表可知，对比2006年、2018年土壤侵蚀类型，评价范围内土壤侵蚀均以水力侵蚀为主，水力侵蚀中以中度侵蚀和强烈侵蚀为主，占到总面积的72.6%，后评价阶段与环评阶段相比轻度侵蚀、强烈侵蚀和极强烈侵蚀有所增加，增加面积分别为0.294hm2、135、0.386hm2和0.696hm2；微度侵蚀、中度侵蚀和剧烈侵蚀面积有所减少，面积分别减少0.438hm2、0.094hm2和0.844hm2。主要为电站建设及周边农业活动影响所致，但对比2006年及2018年土壤侵蚀分布图，评价范围内土壤侵蚀整体变化趋势不大。5.2.9水生生态现状调查及变化趋势本电站所属河段磨沟河为洮河一级水系，项目电站尾水渠和磨沟峡二级水电站进水口相连，二级水电站尾水渠与洮河峡城水库直接相连接，同时本项目于2009年开始建设，与甘肃洮河峡城水电站建设时间相近，因此，本次后评价中水生生态环境影响调查及变化趋势引用甘肃洮河峡城水电站工程环境影响后评价报告中的水生生态的调查及评136、价内容可行。5.2.9.1水生生物现状调查与评价本次在峡城水电站坝前100m、坝前500m和坝后100m共设三个断面进行水生生物的监测。调查内容主要包括浮游动物、浮游植物、底栖动物、鱼类等。浮游植物2个时段共监测到浮游植物5门42属，其中硅藻门16属、绿藻门19属、兰藻门3属、裸藻门3属、甲藻门1属。2017年11月监测到浮游植物4门29属，其中绿藻门13属，硅藻门12属，兰藻门3属，裸藻门1属。2018年5月份监测到浮游植物5门40属，其中硅藻门15属、绿藻门18属、兰藻门3属、裸藻门3属、甲藻门1属。优势种有硅藻门的舟形藻属（Nauicula）、菱形藻属（Nitzschia）、小环藻属（G137、yclotella），绿藻门的小球藻属（Chlorella）、衣藻属（Chlamydomonas）。浮游植物平均个体数量在10.9-26.9万个/L之间，生物量在0.044-0.131mg/L之间。2017年11月监测到浮游植物平均个体数量在10.9-17.1万个/L之间，平均个体数量为14.9万个/L；生物量在0.044-0.057mg/L之间，平均生物量为0.052mg/l。2018年5月浮游植物平均个体数量在22.1-26.9万个/L之间，平均个体数量为52万个/L；生物量在0.080-0.131mg/L之间，平均生物量为0.114mg/L。浮游植物检测结果统计见表5.2-6及5.2-7138、表5.2-6 浮游植物监测结果统计表种类断面坝前100m坝前500m坝后100m硅藻门舟形藻属Navicula+小环藻属Cyclotella+菱形藻属Nitzschia+等片藻属Diutoma+布纹藻属Gyrosigma+双舟藻属Amphiprora+月形藻属Amphora+星杆藻属Asterionella+针杆藻属Symedra+桥穹藻属Cymbella+脆杆藻属Fragilaria+短缝硅藻属Enmotia+异端藻属Gomphonima+羽纹硅藻属Pennularia+曲壳藻属Achnanthes+平板藻属Tabillaria+绿藻门小球藻属Chlorella+衣藻属Chamydomona139、s+针联藻属Ankistrodesmus+卡德藻属Carteria+空球藻属Eudorina+水绵藻属Spirogyra+四棘藻属Treubaria+团藻属Voluox+鼓藻属Cosarium+蹄形藻属Kirchneriella+空星藻属Coelastrum+四角藻属Tetraeduon+网球藻属Dictyosphaerium+胶囊藻属Gloeocystis+卵囊藻属Oocystis+球囊藻属Sphaerocystis+多芒藻属Golenkinia+绿球藻属Chlorococcum+兰藻门兰球藻属Chroococcus+鱼腥藻属Anabaena+兰纤维藻属Dactylococcopsi+裸藻门140、裸藻属Euglena+壳虫藻属Trachelomonas+双鞭毛藻属Eutrepti+甲藻门光甲藻属Glenodinium+注：“+”表示有分布表5.2-7 本次监测到的浮游植物个体数量和生物量监测时段采样断面个体数量（万个/l）生物量（mg/l）各门生物量占总量的%硅藻门绿藻门兰藻门裸藻门甲藻门2017年11月坝前100m17.10.05780.79.35.44.3坝前500m16.80.05581.48.75.65.0坝后100m10.90.04482.68.35.23.9平均14.90.0522018年5月坝前100m570.13180.59.35.23.81.2坝前500m550.12141、981.18.94.73.51.3坝后100m440.08082.48.45.23.20.8平均520.114浮游动物2个时段共监测浮游动物19种，其中原生动物10种，轮虫5种，枝角类3种，桡足类1种。2017年11月监测到浮到游动物3类14种，其中原生动物9种，轮虫类3种，枝角类2种。优势种有原生动物大变形虫Amoebaproteus，长颈虫Dileptussp和轮虫类的萼花壁尾轮虫属Brachlonascalycifloras。2018年5月监测到19种，其中原生动物11种，轮虫5种，枝角类2种，桡足类1种。浮游动物的个体数量在42-92个/L之间，生物量在0.023-0.123mg/L之142、间。2017年11月监测到浮游动物的个体数量在42-61个/L之间，平均个体数量为54个/L。生物量在0.023-0.048mg/L之间，平均生物量为0.039mg/L。2018年5月监测到的个体数量在83-92个/L之间，平均个体数量为88个/L。生物量在0.082-0.123mg/L之间，平均生物量为0.109mg/L。浮游动物监测结果统计见表5.2-8及5.2-9。表5.2-8 浮游动物监测结果统计表种类断面坝前100m坝前500m坝后100m原生动物大变形虫Amoebaproteus+似铃壳虫Tintinnopsissp+草履虫Parameciumsp+栉毛虫Didinidiumbai143、bianii+长颈虫Dileptussp+放射太阳早Aclinophrysp+变形虫Amoebasp+钟形虫Vorticellasp+卵形前萤虫Prorodonovum+砂壳虫Difflugiasp+轮虫类长足轮虫Rotarianeptunia+轮虫L.patella+卵形鞍甲轮虫Lepadellaovalis+萼花壁尾轮虫属Brachlonascalycifloras+枝角类象鼻蚤Bosmingsp+裸腹蚤属Moina+桡足类镖水蚤属Calanoida+注：“+”表示有分布表5.2-9 浮游动物个体数量和生物量监测时段采样断面个体数量（万个/l）生物量（mg/l）各类生物量占总量的%原生动物144、轮虫类枝角类桡足类2017年11月坝前100m610.0487.889.3182.81坝前500m590.0467.769.2183.05坝后100m420.0238.298.6683.05平均540.0392018年8月坝前100m920.1234.747.9948.2239.05坝前500m900.1224.897.6548.3239.14坝后100m820.0825.516.3949.6638.44平均880.1092个时段监测到浮游生物的种类、生物量和个体数量差异较大，浮游生物的种类少，生物量和个体数量小，是因为2017年11月监测在秋末，水温和气温下降较为明显，不是浮游生物生长繁殖旺145、盛期。2018年5月监测在阳春季节，水温和气温较高，是浮游生物生长旺盛期。底栖动物2个时段共监测到底栖动物8种，其中节肢动物门水生昆虫（Aquaticmsecta）的摇蚊科幼虫5，环节动物门的水生寡毛类（Oligochaeta）3种。未发现陆生昆虫的蛹、端足类、甲壳类、软体类及其它种类。2017年11月监测到底栖动物6种，其中节肢动物门水生昆虫（Aquaticmsecta）的摇蚊科幼虫5种，环节动物门的水生寡毛类（Oligochaeta）1种。2018年5月监测到底栖动物8种，其中节肢动物门水生昆虫（Aquaticmsecta）的摇蚊科幼虫5种，环节动物门的水生寡毛类（Oligochaeta）146、3种。底栖动物的密度在2-14个/m22之间；寡毛类的密度在1.6-3.7个/m22之间。2017年11月监测到摇蚊科幼虫的密度在2-12个/m2之间，平均密度为6个/m22之间，平均生物量为0.0033g/m2。寡毛类的密度在1.6-3.2个/m2之间，平均密度为2.4个/m22之间，平均生物量为0.00054g/m2。2018年5月监测到摇蚊科的密度在4-14个/m2之间，平均密度为8个/m22之间，平均生物量为0.0039g/m2，寡毛类的密度在1.8-3.7个/m2之间，平均密度为2.7个/m22之间，平均生物量为0.00057g/m2。底栖动物监测结果统计见表5.2-10及表5.2-147、11。表5.2-10 底栖生物种类与分布种类断面坝前100m坝前500m坝后100m节肢动物门摇蚊科幼虫前突摇蚊Procladinsskuze+梯形多足摇蚊PolypedilwstalaenumSehran+花翅前突摇蚊procladiuschorus(Meigen)+细长摇蚊Tendipesattenuateswaken+褐附隐摇蚊Cryptochironomusfuscrimanuskzeff+环节动物门寡毛类霍甫水丝蚓Limnodrilushoffmeisteri+水丝蚓Limnodrilussp+颤蚓Tubifexsp+表5.2-11 底栖动物数量和生物量监测时段采样断面密度（个/m2148、）生物量（g/m2）节肢动物环节动物合计节肢动物环节动物合计2017年11月坝前100m21.63.60.00220.000330.00253坝前500m41.85.80.002150.000350.00285坝后100m123.215.20.00520.000940.00614平均62.28.20.00330.000540.003842018年8月坝前100m41.85.80.00300.000360.00336坝前500m62.28.20.00320.0004390.00359坝后100m143.717.70.00570.000980.00668平均82.710.70.00390.0005149、70.00447水生维管类植物本次现场调查发现在峡城库区有零星和呈小块状芦苇PheagmitescrispusL，水香蒲TyphaminimaFunk分布，多为峡城库区岸边浅水区。鱼类调查结果本次调查中，共捕到鱼类共捕获鱼类11种282尾，渔获物的组成为黄河裸裂尻鱼、嘉陵裸裂尻鱼、厚唇重唇鱼、扁咽齿鱼、鲶鱼、黄河高原鳅、鲤鱼、鲫鱼、黄河鮈、拟鲶高原鳅、虹鳟等11种。2017年11月共捕到鱼类9种86尾，渔获物的组成为黄河裸裂尻鱼、嘉陵裸裂尻鱼、厚唇重唇鱼、鲶鱼、黄河高原鳅、鲤鱼、鲫鱼、拟鲶高原鳅、虹鳟等9种。2018年5月共捕到鱼类11种196尾，渔获物的组成为黄河裸裂尻鱼、嘉陵裸裂尻鱼、厚唇150、重唇鱼、扁咽齿鱼、鲶鱼、黄河高原鳅、黄河鮈、鲤鱼、鲫鱼、拟鲶高原鳅、虹鳟等11种。扁咽齿鱼标本全部在坝后河段捕获。其中厚唇重唇鱼、黄河裸裂尻鱼、嘉陵裸裂尻鱼、扁咽齿鱼、黄河高原鳅、拟鲶高原鳅为该段分布的甘肃省重点保护水生野生动物。虹鳟鱼为外来种。种群结构由鱼种、成鱼和亲鱼组成。鱼类资源鱼类区系组成相同，种群结构相近。鱼类监测结果统计见表5.2-12、表5.2-13，鱼类种群结构和规格见表5.2-14。表5.2-12 鱼类监测结果统计表目科鱼类名称鲤形目鲤科黄河裸裂尻鱼SchizopygopsispylzpviKessler，嘉陵裸裂尻鱼SchizopygopsiskialingensisTsa151、oeiTun，扁咽齿鱼PlatypharodonextremusHerzenstein，厚唇裸重唇鱼GymnodiptychuspachycheilusHerzenstein，黄河鮈GobiohwanghensisLoYaoetChen，鲤鱼Cyprinuscarpio，鲫鱼Carassiusauratus。鳅科黄河高原鳅TriplophysaT.siluroidesHete，斑纹副鳅Paracobitisvariegates，似鲶高原鳅Triplophysa（T.）siluroides，鲶形目鲶科鲶鱼SilurusasotuLinnaeus鲑形目鲑科虹鳟Salmoirideus表5.2-13152、 本次各段面捕获鱼类的种类鱼类名称库区（尾）尾水河段（尾）厚唇重唇鱼Gymnodiptychuspachycheilus13扁咽齿鱼PlatypharodonextremusHerzenstein02黄河裸裂尻鱼Schizopygopsispylzovikessler4829嘉陵裸裂尻鱼SchizopygopsiskialingensisTsaoeiTun3623鲤鱼CyprinuscarpioLinn.90鲫鱼Carassiusauratus(Linn)720黄河高原鳅GobiohuanghensisLoyaoetChen611黄河鮈GobiohwanghensisLoYaoetChen2拟153、鲶高原鳅Triplophysa（T.）siluroides173鲶鱼SilurusasotuLinnaeus60虹鳟Salmoirideus113合计20874表5.2-14 本次捕获鱼类种群结构和规格种类尾数全长变幅(cm)平均（cm）体重变幅（kg）平均（kg）黄河裸裂尻鱼7721.40.08厚唇裸重唇鱼421.10.09嘉陵裸裂尻鱼5922.50.09扁咽齿鱼215.40.05鲤鱼920.30.18鲫鱼729.80.05黄河鮈213.60.02黄河高原鳅1711.60.03拟鲶高原鳅1617.80.06鲶鱼631.70.38虹鳟2041.91.38合计3115.2.9.2主要保护土著鱼类154、的生活习性及食性该段分布的主要保护土著鱼类有厚唇裸重唇鱼、黄河裸裂尻鱼、嘉陵裸裂尻鱼、扁咽齿鱼、黄河高原鳅、拟鲶高原鳅和兰州鲶等7种，其中厚唇裸重唇鱼、黄河裸裂尻鱼、嘉陵裸裂尻鱼、扁咽齿鱼均为洄游性鱼类。其生物学特征如下见表5.2-15。表5.2-15 土著鱼类的生活习性及食性分类地方名分类地位地理分布主要形状生活习性及食性规格体型嘉陵裸裂尻鱼SchizopygopsiskialingensisTsaoetTun绵鱼鲤形目、鲤科、裂腹鱼亚科、裸裂尻鱼属跨嘉陵江上游、黄河及其主要支流洮河、渭河上游背鳍ii-iii，8；臀鳍ii-iii，5；胸鳍i，14-19；腹鳍i，8-9；鳃耙7-9；下咽齿2155、行2.4/4.2，或3.4/4.3；第1鳃弓鳃耙；外侧8-14，内侧13-19；脊椎骨4+46。体形长而稍侧扁。头钝锥形，吻稍圆。眼侧位。口裂弧形，下位。下颌前缘角质弱。口须缺口。下唇细窄，唇后沟中断。下咽骨狭窄。下咽齿细柱状，顶端微弯，咀嚼面匙状。鳃耙短小，末端向内弯曲。后室较前室长。肠较长。腹膜黑色。体背暗灰褐色，腹部白色；背、胸、腹、臀鳍淡灰色；尾鳍微沾黄绿或灰绿色。较大个体背部和体侧有少数块状暗斑栖息于流水多砾石的河床，活动于水质清澈和较冷水域，尤以被水流冲刷而上覆草皮的潜流为多，靠下颌发达的角质在石面上刮取藻类为食，也食水生维管束植物的碎屑和水生及掉入水中的陆生昆虫，甘肃一般7-8月156、产卵，产卵于石缝，卵沉性略具粘性。厚唇裸重唇鱼GymnodiptychuspachycheilusHerzenstEin石花鱼，重口鱼鲤形目，鲤科、裂腹鱼亚科、裸重唇鱼属黄河上游、洮河、大夏河、湟水河及其支流等水域背鳍ii-iii，8；臀鳍iii，5；胸鳍i，17-18；腹鳍i，10。下咽齿2行，3.4/4.3。第一鳃弓鳃耙数，外侧18-19，内侧23-28。臀鳍每侧16-29枚。脊椎骨4+4446。体延长，稍侧扁，呈长筒形，尾柄细圆。头锥形，吻突出，口下位，马蹄形；下颌无锐利的角质边缘；唇发达，侧线完全，腹鳍基部有腋鳞。肛门近臀鳍起点。尾鳍叉形。下咽骨狭且呈弧形；下咽齿细圆，顶端尖，咀嚼面呈157、匙状。鳃耙较短，排列较密。后室较前室为长。腹膜黑色。头顶、体背黄褐或灰褐鱼，满布黑褐色斑点，腹部灰黄或灰白；尾鳍淡红，背鳍浅灰，其余各鳍灰黄色栖居高宽谷河流中，尤以河湾缓水处较多，常在砾石底河段生活。主要食水生昆虫、浮游动物和植物碎屑及藻类等。繁殖于4-5月，生长较缓慢，9龄鱼体长仅400毫米左右扁咽齿鱼platypharodoneatremusHerz小嘴巴鱼、草生鱼鲤形目、鲤科、裂嘎鱼亚科，扁咽齿鱼属黄河、洮河等流域背鳍ii，8；臀鳍iii，5；胸鳍i，17；腹鳍i，9。下咽齿2行，2.4/4.2。第一鳃弓鳃耙数，外侧14-18，内侧20-21。脊椎骨4+49。体长而侧扁，背部拱起，腹部较158、平直。头锥形，吻钝圆，吻皮至地上唇中部；口横裂，下位；眼侧位。体裸露无鳞。下咽骨宽阔略呈三角形；下咽齿侧扁，鳃耙为皱褶，顶面平裂，边缘裂为羽状。腹膜黑色。体背黄褐色，腹部灰白或淡黄；胸、腹鳍及偶鳍沙黄色，背鳍和尾鳍青灰色。鱼体越小，体侧越显银白色，且在背部散布有少数黑褐色斑点；大鱼体侧有少数深褐色块状暗班生活在高原的缓流和静水水体中，食物主要为水生植物腐屑和藻类，也食少量昆虫和浮游动物。4-5月繁殖兰州鲇SilurusasotusLinn绵鱼、鲶鱼鲶形目、鲶科、鲶属黄河、洮河、长江等流域腹鳍i，12。鳃耙8。脊椎骨4+59。体长为体高的8倍，为头长的5.8倍；头长为吻长的2.7倍，为眼径的18159、.8倍，为眼间距的2.1倍。体长形，头宽而低扁，胸、腹部胖圆，后部稍侧扁，体光滑无鳞。吻宽而平，口裂宽；眼小；后头前半部鼻孔分离，前鼻也为管状；须2对，鳃孔宽阔，鳃膜不与颊部相连。背鳍小，无脂鳍；胸鳍短圆，硬刺前缘有明显锯齿；腹鳍距臀鳍近；臀鳍长。体背和侧面深灰色，具秤星状亮点及轮廓模糊的条纹；腹面皮黄色；各鳍色浅。生活力强，常在河流及其支流的深潭中，隐于大石旁或洞穴，或潜伏水底，捕食鱼、蛙、鼠、蛇及水生昆虫，偶食水草。4龄性成熟，成熟雌鱼体长在350毫米左右，5-6月繁殖，常在岸边浅水草丛中产卵。怀卵量随个体大小而有差别，可达5-9万粒黄河高原鳅GobiohwanghensisLoYaoet160、Chen小狗鱼（临洮）鲤形目、鳅科、高原鳅属黄河、洮河等流域背鳍iii，8；臀鳍iii，5；胸鳍i，13；腹鳍i，7。第一鳃弓鳃内侧耙数8。脊椎骨4+39。体长，头部侧扁。躯干部圆柱状，尾柄后部侧扁，全体裸露无鳞，吻钝圆。口下位，呈弧状，下唇肥厚，中部分开，唇表微皱；须3对；眼小，侧上位；尾鳍分叉，侧线完全，头有褐色斑点，侧线上，沿侧线和侧线下的躯体近腹部有条状或块状的褐色斑。尾柄处有黑斑可延及侧方。生活在黄河干流及其较大的支流急流段，肉食性，冬季较较深的潭或砾石缝中越冬，第二年3月末即开始活动，4月活动频繁，5-6月产卵，无固定产卵场，7月可见小鱼仔浅水处游动黄河裸裂尻鱼Schizopygo161、psispylzoviKessler绵鱼鲤形目、鲤科、裂腹鱼亚科、裸裂尻鱼属黄河、洮河、湟水河、大通河、大夏河、渭河等流域背鳍ii-iii，7-8；臀鳍ii-iii，5；胸鳍i，14-19；腹鳍i，8-9。下咽齿2行，2.4/4.2。第一鳃弓鳃耙数，外侧8-14，内侧13-19。脊椎骨4+46。生活在水流较急，多砾石河段或溪流中；食物主要是着生在石面上的丝状藻类和硅藻，也吞食水生昆虫，偶食它种小鱼，7-8月繁殖，卵色黄，有粒性，雌鱼怀卵约2310粒拟鲶高原鳅triplopysa(T)siluroides狗鱼、土鲶鱼鲤形目、鳅科、条鳅亚科、高原鳅属黄河干流、洮河背鳍iii，8；臀鳍iii5；胸鳍162、i，11；腹鳍i，8；尾鳍1+16+1。体延长，前躯宽阔，头大而扁平，尾部细圆。眼小，头侧上方，前、后鼻孔接近，前鼻孔呈现短管状。口大，下位，弧形。须3对，侧线完全，较粗糙。鳔2室，背鳍无硬刺，尾鳍后缘凹入。体色随环境而变化，通常体背黄褐，腹部淡黄，背部和体侧具黑褐色环斑，斑块中央白，外侧黑褐，或外侧为白色圈而中央黑褐，在黑褐的中央又白；胸鳍背面沿各鳍条有许多黑褐色小点。底栖肉食性鱼类，适生于海拔1500-3000米高原河流。常潜伏河底水深流急多砾石处，侍机袭击各种高原鳅、裸裂尻鱼、裸鲤幼鱼、林蛙，也吞食失足落水淹死的动物腐烂尸肉，小鱼常食水生昆虫、蠕虫等，5-6月份繁殖，产略具粘性的沉性卵。163、5.2.9.3鱼类“三场”分布的调查及评价产卵场鱼类对产卵条件的要求根据其不同类群生物学及生态学特性等方面的差异而有所不同。裂腹鱼亚科鱼类黄河裸裂尻鱼、嘉陵裸裂尻鱼、极边扁咽齿鱼、厚唇重唇鱼的产卵场在较大支流入干流河口上游，且水体底部为砾石（卵石）底，水质清澈、水流较急的河滩上产卵；鳅类鱼类和鲶形目鱼类在砾石间或乱石间的洞、缝中产卵；鲤鱼、鲫鱼、黄河鮈等在浅水区水草和石块上产卵。根据本次调查访问结果，结合历史和水文资料，洮河入河口为裂腹鱼亚科鱼类产卵场。峡城水库浅水库湾、浅水草滩、浅水砂砾石滩为鳅科鱼类和其它鲤形目鱼类及鲶形目鱼类的产卵场。索饵场鱼类摄食与其食性、垂直捕食范围有密切关系，并且鱼164、类一般在水体透明度小，觅食的水层浅，反之，觅食的水层较深；白天觅食水层深，夜间觅食水层浅，大多数鱼类喜欢晚上觅食。成鱼的索饵场一般在浅滩急流水域，而幼鱼的索饵场一般在缓流水的浅水水域。鱼类的活动场所往往也是其索饵场所。主要索饵场多位于静水或缓流的河汊、河湾及岸边的缓流河滩地带。根据水文条件、历史资料和本次调查结果，峡城水库库区库湾、浅水草滩、尾水河段激流断面为鱼类的索饵场。越冬场冬季来临之前，鱼类经过夏、秋季的索饵，大都长得身体肥壮，体内贮积大量脂肪，每年入秋以后天气转冷，水温随之下降，而河水流量逐渐减少，水位降低透明度增大，饵料减少，此时，在各不同深度、不同环境中觅食的鱼类，逐渐受气候等各种165、外部因素变化的影响进入深水处活动。鱼类的活动能力将减低，为了保证在严冬季节有适宜的栖息条件，往往进行由浅水环境向深水的越冬洄游，方向稳定。目前通常认为越冬场位于干流的河床深处或坑穴中，水体要求宽大而深，一般水深34m，最大水深820m，多为河沱、河槽、湾沱、回水或微流水或流水，底质多为乱石、河槽、湾沱、洄水或微流水式流水、凹凸不平的水域。根据水文资料、历史资料和本次调查结果，峡城水库为鱼类的越冬场。5.2.9.4水生生物变化趋势分析历史水生生物调查采用甘肃洮河九甸峡水利枢纽工程施工期水生生物现状调查检测报告（2011.9）、甘肃洮河吉利水电站工程环境影响评价（2007年）中的水生生物监测资料、166、甘肃洮河吉利水电站工程竣工环境保护验收调查报告（2013年）中的水生生物监测资料、甘肃洮河“九海”段莲麓一级水电站工程水生生物现状调查监测报告（2017.11）、甘肃洮河吉利水电站水生生物现状调查监测报告（2017.11）、甘肃省九甸峡水利枢纽工程水生生物现状调查监测报告（2017.11）、洮河峡城水电站工程水生生物现状调查报告（2018.6）对九甸峡至吉利河段的水生生物变化趋势进行评价。浮游植物浮游植物组成和分布2005年至今各年度浮游植物组成和分布情况见表5.2-16，浮游植物种属数量年度纵向变化见图5.2-14。表5.2-16 各年度浮游植物组成及分布情况统计时间断面监测结果（属）硅藻门167、绿藻门兰藻门裸藻门甲藻门总计2005.51#古城坝111322282#九甸峡库101322273#九甸峡库111321278#峡城库111322282005.81#古城坝101222262#九甸峡库101112243#九甸峡库111211258#峡城库111222272006.81#古城坝1213221302#九甸峡库1112221283#九甸峡库1213211298#峡城库1213221302007.51#古城坝121312282#九甸峡库101222263#九甸峡库111311268#峡城库111322282007.710#吉利库区18213344911#吉利减水河段00000012#吉利168、尾水河段0000002007.81#古城坝1212121282#九甸峡库1111221273#九甸峡库1211211278#峡城库121222292008.53#九甸峡库121322294#九甸峡减水河段111222275#九甸峡尾水河段121122276#莲麓库区91111228#峡城库区81011209#峡城坝后500m81011202008.83#九甸峡库1315221334#九甸峡减水河段1214221315#九甸峡尾水河段1213221306#莲麓库区912111248#峡城库区1012111259#峡城坝后500m99110202009.53#九甸峡库1313221314#九甸峡减169、水河段1212221295#九甸峡尾水河段1212221296#莲麓库区911110228#峡城库区1010110229#峡城坝后500m99110202009.83#九甸峡库1516321374#九甸峡减水河段1415221345#九甸峡尾水河段1415221346#莲麓库区1013111268#峡城库区1113111279#峡城坝后500m1012110242010.53#九甸峡库1313321324#九甸峡减水河段1212321305#九甸峡尾水河段1212221296#莲麓库区911110228#峡城库区1211322309#峡城坝后500m1111211262010.83#九甸峡库1170、516321374#九甸峡减水河段1415221345#九甸峡尾水河段1415221346#莲麓库区1013111268#峡城库区1315321349#峡城坝后500m1214211302011.53#九甸峡库1313321324#九甸峡减水河段1212321305#九甸峡尾水河段1211211276#莲麓库区1213312318#峡城库区1211322309#峡城坝后500m1111211262013.710#吉利库区15133223511#吉利减水河段13123213112#吉利尾水河段0000002017.11、2018.53#九甸峡库1516321364#九甸峡减水河段11103112171、65#九甸峡尾水河段89110196#莲麓库区1617331407#莲麓坝后100m712111228#峡城库区1616331399#峡城坝后500m8121112310#吉利库区16163313911#吉利减水河段11103112612#吉利尾水河段8911120图5.2-14 浮游植物种属数量年度纵向变化由图表可知：1）自2005年5月至2018年5月，除九甸峡减水河段、九甸峡尾水河段2018年5月的硅藻门、绿藻门、裸藻门种属数稍低于其他断面外，硅藻门、绿藻门、兰藻门、裸藻门、甲藻门在各断面种属变化幅度不大，未出现物种消亡，各年份8月份的各浮游植物的种属数均稍大于5月份种属数，因洮河流域8172、月为丰水期，5月为平水期；2）工程运行至今，峡城水电站坝址上、下游甲藻门种属未发生明显变化；绿藻门及硅藻门种属有增加趋势，但增幅不大，增加主要原因为库区形成淹没的植被增加水体营养物质；兰藻及裸藻呈现先减少后增加趋势，主要由于2007年工程开始施工导致蓝藻及裸藻减少，2009年开始蓄水后，淹没的植被增加水体营养物质，蓝藻及裸藻种属开始回升，目前基本趋于新的平衡；总体来说，工程未对区域河段范围内的浮游植物造成明显的不利影响。浮游植物生物量各年度浮游植物生物量统计情况见表5.2-17，各年度浮游植物生物量见图5.2-15。表5.2-17 浮游植物生物量单位：mg/L时间硅藻门绿藻门兰藻门裸藻门甲藻门173、2005.50.2150.0740.0620.052005.80.2210.0750.0620.0582006.80.2180.0750.0640.0532007.50.2130.0740.0610.0512007.80.2110.0740.0620.0510.0122008.50.2070.0710.060.0512008.80.2420.0740.0620.060.0552009.50.2310.0740.060.0590.0512009.80.2430.0750.0640.060.0552010.50.2330.0740.0620.0590.0532010.80.2430.0750.06174、50.060.0572011.50.2350.0740.0630.060.0542013.70.2410.0070.060.0590.0572017.110.0460.0050.0030.0022018.50.1050.0120.0070.0050.0015图5.2-15 浮游植物生物量年度纵向变化由图表可知，各年度监测结果中均以硅藻门为优势种，2005年至2013年浮游植物生物量波动不大；2017年11月、2018年5月各浮游植物的生物量均小于其他年份各浮游植物的生物量，可能由于各梯级电站相继投入使用，随着大水面的形成，各库区水流减缓，目前基本趋于新的平衡。浮游动物浮游动物组成和分布2005175、年至今各年度浮游动物组成和分布情况见表5.2-18，浮游植物种属数量年度纵向变化见图5.2-16。表5.2-18 浮游动物种属数量统计分析表时间监测断面种属数量原生动物轮虫类枝角类桡足类总种属2005.5平水期1#古城坝下8321142#九甸峡库尾8431163#九甸峡库区9331168#峡城库区8321142005.8丰水期1#古城坝下6321122#九甸峡库尾6421133#九甸峡库区7321138#峡城库区6321122006.5平水期1#古城坝下9321152#九甸峡库尾8331153#九甸峡库区9331168#峡城库区9321152006.8丰水期1#古城坝下7321132#九甸峡库176、尾7421143#九甸峡库区7321138#峡城库区7321132007.5平水期1#古城坝下9321152#九甸峡库尾9331163#九甸峡库区9321158#峡城库区9321152007.8丰水期1#古城坝下7321132#九甸峡库尾7321133#九甸峡库区7221128#峡城库区7321132008.5平水期3#九甸峡库9431174#九甸峡减水河段9331165#九甸峡尾水河段9421166#莲麓库区7321138#峡城库区7320119#峡城坝后500m6311112008.8丰水期3#九甸峡库8221154#九甸峡减水河段7221135#九甸峡尾水河段6421126#莲麓库区53177、11108#峡城库区641099#峡城坝后500m6311102009.5平水期3#九甸峡库9232184#九甸峡减水河段9232175#九甸峡尾水河段9421166#莲麓库区7321138#峡城库区7320119#峡城坝后500m6311102009.8丰水期3#九甸峡库8222164#九甸峡减水河段7222145#九甸峡尾水河段6321126#莲麓库区5311108#峡城库区6311109#峡城坝后500m6311102010.5平水期3#九甸峡库9332174#九甸峡减水河段9332175#九甸峡尾水河段9321156#莲麓库区7321138#峡城库区9332179#峡城坝后500m83178、21142010.8丰水期3#九甸峡库7322144#九甸峡减水河段8322155#九甸峡尾水河段8321146#莲麓库区6321128#峡城库区8322159#峡城坝后500m8321142011.5平水期3#九甸峡库9432184#九甸峡减水河段9432185#九甸峡尾水河段9421166#莲麓库区9422178#峡城库区9432189#峡城坝后500m8321142013.7丰水期10#吉利库区104311811#吉利减水河段9321152017.11、2018.5平水期3#九甸峡库9421164#九甸峡减水河段8210115#九甸峡尾水河段410056#莲麓库区12421197#莲麓坝179、后100m7211118#峡城库区10521189#峡城坝后500m5211910#吉利库区104211711#吉利减水河段82101112#吉利尾水河段51006图5.2-16 浮游动物种属纵向变化情况由图表可知：1）峡城水库区及下游浮游动物总种属呈先减小后增大趋势，工程施工初期浮游动物总种属开始减少，水库开始蓄水后，水面变宽，生长繁殖生境空间变大，浮游动物种属开始回升，现已趋于新的平衡；2）原生动物、枝角类、轮虫类及桡足类随着水库蓄水，淹没植被，增加了水中营养物质，库区内种属均有所增加；工程施工及运营过程中保证了生态下泄流量，坝下游原生动物、枝角类、轮虫类及桡足类种属未发生明显变化，且随着180、下游吉利电站蓄水运行，原生动物、枝角类、轮虫类有所增加；枝角类和原生动物平水期种属数量大于丰水期，因平水期水流缓慢，有利于枝角类和原生动物生长繁殖。综上，峡城水库上下游浮游动物种属数量有一定的波动，梯级电站稳定运行之后，均保证了稳定的生态下泄流量，浮游动物的生存繁殖环境趋于稳定，各浮游动物的种属数量逐渐趋于平稳，梯级电站的运行对浮游动物的不利影响较小。浮游动物生物量及个体数量各年度浮游动物生物量及个体数量统计情况见表5.2-19，各年度浮游动物生物量纵向变化见图5.2-17，个体数量纵向变化见图5.2-18。表5.2-19 各年度浮游动物个体数量及生物量统计表时间原生动物轮虫类枝角类桡足类总生181、物量个体数量优势种2005.50.0090.0360.0620.0470.154192钟形虫属、变形虫属、晶囊轮虫属、多肢轮虫属2005.80.0060.0330.0460.040.1251182006.50.0090.0360.0630.0480.1561932006.80.0070.0330.0450.0410.1261192007.50.0090.0370.0630.0460.1551912007.80.0070.0330.0430.040.1231242008.50.0090.0370.0650.0490.161992008.80.0080.0350.0460.0430.1321252182、009.50.0090.0390.0670.050.1652072009.80.0090.0390.0510.0440.143133钟形虫属、变形虫属、晶囊轮虫属、多肢轮虫属、裸腹蚤属、无节幼体2010.50.010.0390.0690.0510.1652252010.80.010.0390.0510.0460.1461422011.50.010.0410.0690.0530.1682362013.70.0070.0320.0450.0410.125149晶囊轮虫属、多肢轮虫属、无节幼体2017.110.0030.0040.03-0.03750.6大变形虫、长颈虫、萼花壁尾轮虫属2018.50183、.0060.0100.0580.0470.12189图5.2-17 浮游动物生物量年度纵向变化图5.2-18 浮游动物个体数量纵向变化情况由图表可知，浮游动物生物量和个体数量在年内呈现出平水期（5月）小于丰水期（8月）的趋势，自2005年至今的监测结果中，浮游动物的生物量和个体数量变化趋势不明显，梯级电站的建设运行未对监测河段范围内的浮游动物造成不利影响。底栖动物底栖动物组成与分布2005年至今各年度底栖动物组成和分布情况见表5.2-20，浮游植物种属数量年度纵向变化见图5.2-19。表5.2-20 各年度底栖动物组成及分布情况统计时间监测断面种属数量摇文科幼虫寡毛类甲壳类软体类总计2005.184、51#古城坝下4372#九甸峡库尾5273#九甸峡库区3368#峡城库区4372005.81#古城坝下4262#九甸峡库尾4263#九甸峡库区3148#峡城库区3252006.51#古城坝下4262#九甸峡库尾4153#九甸峡库区4268#峡城库区4262006.81#古城坝下4262#九甸峡库尾3253#九甸峡库区3148#峡城库区3252007.51#古城坝下4262#九甸峡库尾5273#九甸峡库区4378#峡城库区5272007.81#古城坝下3252#九甸峡库尾3253#九甸峡库区3368#峡城库区4372008.53#九甸峡库5384#九甸峡减水河段5275#九甸峡尾水河段5386#185、莲麓库区4268#峡城库区4269#峡城坝后500m4262008.83#九甸峡库5274#九甸峡减水河段5275#九甸峡尾水河段5276#莲麓库区4158#峡城库区4159#峡城坝后500m4262009.53#九甸峡库6394#九甸峡减水河段5495#九甸峡尾水河段5496#莲麓库区4268#峡城库区4269#峡城坝后500m4262009.83#九甸峡库6284#九甸峡减水河段5275#九甸峡尾水河段5276#莲麓库区4158#峡城库区4159#峡城坝后500m4262010.53#九甸峡库74114#九甸峡减水河段64105#九甸峡尾水河段64106#莲麓库区4268#峡城库区6410186、9#峡城坝后500m64102010.83#九甸峡库6394#九甸峡减水河段5385#九甸峡尾水河段5386#莲麓库区4268#峡城库区5389#峡城坝后500m5272011.53#九甸峡库84124#九甸峡减水河段74115#九甸峡尾水河段64106#莲麓库区74118#峡城库区74119#峡城坝后500m64102013.710#吉利库区6392017.11、2018.53#九甸峡库3254#九甸峡减水河段331185#九甸峡尾水河段5386#莲麓库区3257#莲麓坝后100m5278#峡城库区319#峡城坝后500m5210#吉利库区32511#吉利减水河段63912#吉利尾水河段43187、7图5.2-19 底栖动物数量纵向变化 单位：个/L由图表可知，2010年5月，城峡库区的摇文科幼虫、寡毛类数量有所增加，峡城水库自2009年开始蓄水，水位波动，水流变缓，上游来水汇集至库区，导致底栖动物数量、平均密度增加。总体来说，自2007年各监测断面底栖动物种类发生变化，未出现物种消亡，整个断面底栖动物的种属数量未发生较大波动，整体变化趋势不大，本项目电站的建设运行对底栖动物的种属数量的不利影响较小。底栖动物生物量及平均密度各年度底栖动物生物量及平均密度统计情况见表5.2-21，各年度浮游植物生物量及平均密度纵向变化见图5.2-20。表5.2-21 底栖动物生物量及平均密度统计时间监测结188、果生物量（g/m2）平均密度（个/m2）摇文科幼虫寡毛类软体动物摇文科幼虫寡毛类软体动物2005.50.0990.04723152005.80.0780.02619112006.50.0940.04522142006.80.0780.02920132007.50.1010.04624152007.80.0770.02822112008.50.1040.04826162008.80.0980.04422122009.50.1070.04926152009.80.0990.04623142010.50.1090.05127152010.80.1020.04725142011.50.1140.053189、30172013.70.0990.04824152017.11、2018.50.00380.00060.03231030.18图5.2-20 底栖动物生物量及平均密度纵向变化由图表可知，2007年至2013年底栖动物生物量和平均密度年度变化趋势不明显，波动较小，呈增加趋势，2017年11月平均密度及生物量均较少，因水文情势的变化目前基本趋于新的平衡。水生维管束植物2005年至今监测结果均发现在库区岸边浅水区有零星和呈小块状枯黄芦苇PheagmitescrispusL，水香蒲TyphaminimaFunk、芦苇PheagmitescrispusL分布，水生维管束植物未发生明显变化。鱼类资源渔获物190、种类及组成环评阶段至今鱼类调查组成情况见表5.2-22及图5.2-21。表5.2-22 环评阶段鱼类组成情况时间监测断面监测结果黄河裸裂尻鱼嘉陵裸裂尻鱼极边扁咽齿鱼厚唇裸重唇鱼鲶鱼黄河鮈黄河高原鳅斑纹副鳅似鲶高原鳅鲫鱼鲤鱼虹鳟总种属2005.5平水期1#古城坝下+82#九甸峡库尾+83#九甸峡库区+108#峡城库区+82005.8丰水期1#古城坝下+82#九甸峡库尾+93#九甸峡库区+108#峡城库区+102005.10平水期1#古城坝下+82#九甸峡库尾+93#九甸峡库区+88#峡城库区+102006.3枯水期1#古城坝下+92#九甸峡库尾+93#九甸峡库区+88#峡城库区+92006.5平191、水期1#古城坝下+82#九甸峡库尾+83#九甸峡库区+108#峡城库区+82006.8丰水期1#古城坝下+82#九甸峡库尾+93#九甸峡库区+108#峡城库区+102006.10平水期1#古城坝下+82#九甸峡库尾+93#九甸峡库区+88#峡城库区+102007.3枯水期1#古城坝下+82#九甸峡库尾+93#九甸峡库区+88#峡城库区+82007.5平水期1#古城坝下+82#九甸峡库尾+93#九甸峡库区+108#峡城库区+82007.8丰水期1#古城坝下+82#九甸峡库尾+93#九甸峡库区+108#峡城库区+102007.10平水期1#古城坝下+82#九甸峡库尾+93#九甸峡库区+88#峡城库192、区+102008.3枯水期2#九甸峡库尾+83#九甸峡库+84#九甸峡减水河段+75#九甸峡尾水河段+86#莲麓库区+68#峡城库区+69#峡城坝后500m+72008.5平水期2#九甸峡库尾+113#九甸峡库+104#九甸峡减水河段+95#九甸峡尾水河段+96#莲麓库区+88#峡城库区+89#峡城坝后500m+82008.8丰水期2#九甸峡库尾+113#九甸峡库+104#九甸峡减水河段+85#九甸峡尾水河段+86#莲麓库区+88#峡城库区+89#峡城坝后500m+72008.10平水期2#九甸峡库尾+93#九甸峡库+94#九甸峡减水河段+85#九甸峡尾水河段+76#莲麓库区+78#峡城库区+193、69#峡城坝后500m+82009.3枯水期2#九甸峡库尾+93#九甸峡库+94#九甸峡减水河段+45#九甸峡尾水河段+96#莲麓库区+78#峡城库区+79#峡城坝后500m+62009.5平水期2#九甸峡库尾+103#九甸峡库+104#九甸峡减水河段+55#九甸峡尾水河段+96#莲麓库区+78#峡城库区+69#峡城坝后500m+72009.8丰水期2#九甸峡库尾+103#九甸峡库+104#九甸峡减水河段+55#九甸峡尾水河段+86#莲麓库区+78#峡城库区+79#峡城坝后500m+52009.10平水期2#九甸峡库尾+93#九甸峡库+94#九甸峡减水河段+45#九甸峡尾水河段+76#莲麓库区194、+58#峡城库区+59#峡城坝后500m+32010.5平水期2#九甸峡库尾+103#九甸峡库+114#九甸峡减水河段+45#九甸峡尾水河段+76#莲麓库区+78#峡城库区+109#峡城坝后500m+82010.8丰水期2#九甸峡库尾+103#九甸峡库+104#九甸峡减水河段+55#九甸峡尾水河段+86#莲麓库区+68#峡城库区+109#峡城坝后500m+72011.5平水期2#九甸峡库尾+103#九甸峡库+104#九甸峡减水河段+55#九甸峡尾水河段+96#莲麓库区+108#峡城库区+109#峡城坝后500m+72013.7丰水期10#吉利库区+711#吉利减水河段+82017.11、201195、8.5平水期3#九甸峡库+94#九甸峡减水河段+45#九甸峡尾水河段+56#莲麓库区+107#莲麓坝后100m+88#峡城库区+109#峡城坝后500m+710#吉利库区+911#吉利减水河段+812#吉利尾水河段+9图5.2-21 各年度鱼类种属数量分布图由图表可知，监测河段范围内以黄河裸裂尻鱼、嘉陵裸裂尻鱼、极边扁咽齿鱼、厚唇裸重唇鱼、鲶鱼、黄河鮈、黄河高原鳅、斑纹副鳅、似鲶高原鳅、鲫鱼、鲤鱼为主，未出现土著鱼类的物种消亡，种属数量随着时间基本平稳，下游断面较上游种属稍有减少，2014年九甸峡水利枢纽鱼类增殖放流站开展鲶鱼、鲫鱼、鲤鱼、裂腹鱼的放流工作，鱼类资源有所回升，增殖放流工作起到了196、一定的作用。峡城库区及下游鱼类种属数量自2008年3月有所减小，因2007年峡城水电站开始建设，对鱼类资源造成一定的影响，随着水库蓄水，库区和下游河段范围内的鱼类资源有所回升，趋于平稳。总体来说，鱼类资源变化趋势不明显，波动较小。鱼类“三场”变化根据历年监测资料显示，2005年至2013年间均为发现鱼类三场的分布，2017年11月监测发现九甸峡库区、莲麓库区、峡城库区、吉利库区均有鱼类三场分布。原因为：水电站建成蓄水后水流减缓，有利于营养物质的富集，对于引水式电站，大坝下游水位降低，形成众多浅水库湾等有利于鱼类觅食繁殖的场所；库区水位升高，在深水层形成鱼类越冬场。水生生态变化趋势小结监测断面范197、围内，浮游动植物、底栖动物种属数量和生物量波动较小，在磨沟峡二级水电站建设及蓄水期间，其种属数量有一定的变化，但电站运行稳定后，水生生态的动态平衡正在形成，生境逐渐趋于稳定，种属数量趋于平稳；鱼类区系组成未发生大的变化，未出现土著鱼类消亡现象5.3生态保护措施有效性分析5.3.1生态下泄措施有效性分析磨沟峡一级水电站工程为引水式水电站，根据水资源论证报告分析，磨沟峡一级水电站仅能利用水能发电，在电站运营过程中，建设单位必须要保证下泄足够的河道生态流量，即：枯水期（14月）不低于同期流量的20%，生态基流0.09m3/s，其它时段生态基流0.07m3/s，由于沟道流域小，平均生态流量按0.08m198、3/s扣除，确保减水河段周边地区生态环境，维护河道基本生态功能。根据现场调查，本电站为引水式电站，引水流量0.6m3/s，河道来水量大于电站引水流量，电站引水后河道剩余流量大于0.08m3/s，满足水利部门要求的生态用水流量（枯水期不低于同期流量的20%，0.09m3/s，其它时段0.07m3/s，由于沟道流域小，平均生态流量按0.08m3/s扣除）要求。建设单位在进水口上已设置了引水流量监测设施和生态下泄量监测设施，将钢闸焊死，并与水务局进行联网监控。综上所述，生态下泄量控制措施有效。引水流量控制措施生态下泄量控制措施流量监控流量监控计5.3.2施工迹地生态恢复有效性分析根据后评价阶段现场调199、查，施工迹地均已完成生态恢复，已采取的生态恢复措施效果显著，人工种植的各类植物成活率较高，生长发育良好，基本维系了当地的植物物种多样性，有效发挥了水土保持作用，无遗留生态环境问题。综上所述，施工迹地生态恢复措施有效。5.4生态环境影响预测验证5.4.1陆生生态影响预测验证5.4.1.1对陆生植物的影响预测验证磨沟峡一级水电站工程为磨沟河上引水式电站，不构筑大坝，不会形成水库、大坝阻隔，但在引水过程中，会形成1.46km长的减水河段。磨沟峡一级水电站工程对陆生植物的影响体现在工程永久性占地及工程施工改变原有植被状况等，使评价区范围内的局部区域生产力有所降低。就评价区整体而言，因项目区占地导致植被200、改变的比重很小，所造成的生物生产力变化程度亦很小，故项目建设对区域生态体系生产能力的影响很小，是自然体系可以承受的。项目的建设和运行对评价区陆生植物的影响不大，在项目结束后，通过对因占地而破坏的植被进行有效恢复，项目建设对区域生态体系稳定性的影响也可得到进一步的降低。因此与同类电站相比影响相对较小，不会对当地生态环境产生大的不利影响。根据项目建设前2006年与2019年的遥感解译变化图表可知，两个时段的植被类型均以草地、灌木林地为主，有林地和栽培植物次之，无植被地段最小。其中，农作物和蔷薇&高山矮线菊较环评阶段分别上升0.622hm2、1.659hm2；油松&山杨、火绒草&苔草&蒿草草地、蒿草201、&地衣草地和无植被地段较环评阶段分别减少了0.027hm2、1.368hm2、0.754hm2、0.132hm2。评价范围内植被类型组成及格局变化不大，因本项目电站建设及周边农业活动的影响，植被有所变化，但变化不大，因为电站建设单位绿化措施的实施，评价范围内无植被地段面积略有增加。综上所述，工程运行对陆生植物的影响较少。5.4.1.2对陆生动物的影响预测验证磨沟峡一级水电站工程为磨沟河上引水式电站，不构筑大坝，不会形成水库、大坝阻隔，但在引水过程中，会形成1.46km长的减水河段。根据现场调查，电站运营期间，对区域内动物赖以生存的栖息环境未造成影响，未引起动物的种群变化。5.4.2水生生态影响202、预测验证5.4.2.1对浮游动植物的影响预测验证磨沟峡一级水电站工程为磨沟河上引水式电站，不构筑大坝，不会形成水库、大坝阻隔，但在引水过程中，会形成1.46km长的减水河段，减水河段水量由区间来水和闸下泄生态流量组成，水量和水环境容量将减小，但通过下泄一定的河道生态用水量，可以保证河道内生物需水量。磨沟河属于洮河一级支流，且本项目电站尾水直接进入磨沟峡二级水电站，二级水电站尾水渠与洮河峡城水库直接相连接，因此，本次评价同时引用甘肃洮河峡城水电站工程环境影响后评价报告的水生生物调查评价结果，根据甘肃洮河峡城水电站工程环境影响后评价报告中监测结果及浮游生物变化趋势分析可知，工程运行至今浮游植物种属203、数量和生物量比较稳定，水体未出现过富营养化现象，浮游动物总体较为平稳。5.4.2.2对底栖动物的影响预测验证磨沟峡一级水电站工程为磨沟河上引水式电站，不构筑大坝，不会形成水库、大坝阻隔，但在引水过程中，会形成1.46km长的减水河段，减水河段水量由区间来水和闸下泄生态流量组成，水量和水环境容量将减小，但通过下泄一定的河道生态用水量，可以保证河道内生物需水量。本次评价同时引用甘肃洮河峡城水电站工程环境影响后评价报告的水生生物调查评价结果，根据甘肃洮河峡城水电站工程环境影响后评价报告中监测结果及底栖动物变化趋势分析得知，底栖动物总种属数量未发生明显变化，部分断面摇蚊科及寡毛类种属数量有所增加。5.204、4.2.3鱼类资源影响预测验证磨沟峡一级水电站工程为磨沟河上引水式电站，不构筑大坝，不会形成水库、大坝阻隔，但在引水过程中，会形成1.46km长的减水河段，减水河段水量由区间来水和闸下泄生态流量组成，水量和水环境容量将减小，但通过下泄一定的河道生态用水量，可以保证河道内生物需水量。本次评价同时引用甘肃洮河峡城水电站工程环境影响后评价报告的水生生物调查评价结果，根据甘肃洮河峡城水电站工程环境影响后评价报告各阶段水生生物监测结果，电站尾水渠连接处洮河峡城水库电站工程影响河段分布着10种土著鱼类，鱼类种属数量在建设初期波动较大，但是随着增殖放流措施的进行，鱼类种属正在稳步回升，未发生由于近亲繁殖导致205、物种丧失现象。5.5河道水温情势、泥沙的影响预测验证5.5.1对水文情势的影响预测验证本项目后评价阶段与环评阶段一致，磨沟峡一级水电站工程为引水式电站，不构筑大坝，不会形成水库、大坝阻隔，但在引水过程中，会形成1.46km长的减水河段，减水河段水量由区间来水和闸下泄生态流量组成，水量和水环境容量将减小，但通过下泄一定的河道生态用水量，可以保证河道内生物需水量。根据现场调查，本电站为引水式电站，引水流量0.6m3/s，河道来水量大于电站引水流量，电站引水后河道剩余流量大于0.08m3/s，满足水利部门要求的生态用水流量（枯水期不低于同期流量的20%，0.09m3/s，其它时段0.07m3/s，由206、于沟道流域小，平均生态流量按0.08m3/s扣除）要求。建设单位在进水口上已设置了引水流量监测设施和生态下泄量监测设施，并按下泄量要求将钢闸固定焊死，并与水务局进行联网监控。同时根据地表水监测数据，电站所在磨沟河河段及与尾水出口相连接的洮河河段水质良好。根据建设单位提供资料，电站运营期以来，引水流量与尾水排放流量一致。综上所述，本电站运营对流域水文情势影响较小。5.5.2泥沙影响预测验证磨沟河流域植被良好，水土流失轻微，多年侵蚀模数180220t/km2，年输沙量1.231.82万t，年平均含沙量0.670.80kg/m3，磨沟峡一级水电站工程为引水式电站，位于磨沟河，不设置大坝，同时由于磨沟207、河泥沙含量较小，因此，不会对河道形态产生大的影响。5.6对莲花山国家级自然保护区的影响预测验证5.6.1对自然保护区功能的影响预测验证磨沟峡一级水电站工程位于磨沟河，不在甘肃莲花山国家级自然保护区，位于保护区北侧1991m。甘肃莲花山自然保护区属于野生生物类别野生动物类型的自然保护区，主要保护对象为麝、斑尾榛鸡等珍稀野生动物资源及其栖息环境。根据调查，工程不涉及保护区地带，施工迹地在施工结束后均已进行了恢复。同时，工程影响区内没有保护植物，工程建设对保护区自然生态系统无影响。5.6.2对自然保护区然生态完整性的影响预测验证磨沟峡一级水电站工程位于磨沟河，不在甘肃莲花山国家级自然保护区，不会对保208、护区总体完整性产生影响。5.6.3对自然保护区自然景观协调性及保护价值的影响预测验证磨沟峡一级水电站工程位于磨沟河，不在甘肃莲花山国家级自然保护区，水电站的建设，扰动范围小、扰动程度轻，并均不在保护区内。因此，本项目的建设对甘肃莲花山国家级自然保护区景观协调性不会产生影响。5.7累积生态影响调查环评阶段未进行该部分内容论述，本次结合实际调查对累积性影响表现进行论述。本项目电站位于磨沟河流域，流域上分布由磨沟峡一级电站和磨沟峡二级电站，均已建成并投产，且项目电站尾水渠和磨沟峡二级水电站进水口相连，二级水电站工程尾水渠与峡城水库直接相连接，因此，本次评价同时引用甘肃洮河峡城水电站工程环境影响后评价209、报告的评价结果。5.7.1对甘肃莲花山国家级自然保护区累积影响磨沟峡一级水电站工程位于磨沟河，不在甘肃莲花山国家级自然保护区，本项目运营期间无废气源，水电站的建设，扰动范围小、扰动程度轻，并均不在保护区内。因此，本项目的建设对甘肃莲花山国家级自然保护区无累积影响。5.7.2对减水河段累积影响磨沟峡一级水电站工程为磨沟河上引水式电站，不构筑大坝，不会形成水库、大坝阻隔，但在引水过程中，会形成1.46km长的减水河段，减水河段水量由区间来水和闸下泄生态流量组成，水量和水环境容量将减小，但通过下泄一定的河道生态用水量，可以保证河道内生物需水量。减水河段最小生态下泄流量得到保障，工程对减水河段累积影响210、可降到最低。根据现场调查，本电站为引水式电站，引水流量0.6m3/s，河道来水量大于电站引水流量，电站引水后河道剩余流量大于0.08m3/s，满足水利部门要求的生态用水流量（枯水期不低于同期流量的20%，0.09m3/s，其它时段0.07m3/s，由于沟道流域小，平均生态流量按0.08m3/s扣除）要求。建设单位在进水口上已设置了引水流量监测设施和生态下泄量监测设施，并按下泄量要求将钢闸固定焊死，并与水务局进行联网监控。同时根据地表水监测数据，电站所在磨沟河河段及与尾水出口水质良好。综上所述，本电站对减水河段累积影响较小。5.7.3对水文情势累积影响磨沟峡一级水电站工程为磨沟河上引水式电站，不211、构筑大坝，不会形成水库、大坝阻隔，但在引水过程中，会形成1.46km长的减水河段，减水河段水量由区间来水和闸下泄生态流量组成，水量和水环境容量将减小，但通过下泄一定的河道生态用水量，可以保证河道内生物需水量。减水河段最小生态下泄流量得到保障，工程对减水河段累积影响可降到最低。电站的建设引起河流水文要素变化，在引水过程中，形成1.46km长的减水河段，根据本项目水资源论证报告，本电站为引水式电站，引水流量0.6m3/s，河道来水量大于电站引水流量，电站引水后河道剩余流量大于0.08m3/s，满足水利部门要求的生态用水流量（枯水期不低于同期流量的20%，0.09m3/s，其它时段0.07m3/s，212、由于沟道流域小，平均生态流量按0.08m3/s扣除）要求。因此，本项目对磨沟河水文情势累积影响在可接受范围内。另外，本项目引水渠道所引水量通过厂房水轮机后全部进入磨沟峡二级水电站，二级水电站尾水排入洮河峡城水库中。因此，本次评价同时引用甘肃洮河峡城水电站工程环境影响后评价报告的评价结果，根据甘肃洮河峡城水电站工程环境影响后评价报告，洮河水系中梯级电站的建设将河道分为水库和减水河段，由于大坝的阻隔，库内水体流速较建库前减缓，水位较建库前升高，水面面积较建库前有所增加，减水河段与水电开发前的天然状况相比，河道内水量大幅度减少，水深变浅，水面变窄。尾水下游河道流量和水位较天然状况下在时段分布上的变化213、幅度略有增加。通过发电后尾水均回到原来的河道中，水量未减少，水电站的建设对河道水文情势影响在可接受范围。5.7.4对水生生物累积影响本项目电站位于磨沟河流域，流域上分布由磨沟峡一级电站和磨沟峡二级电站，电站产生的影响是连续性的累积，流域水能开发破坏了河流生态系统的完整性、稳定性与系统平衡。河道上梯级电站的建设对水生生态系统的累积影响主要体现在多个水电站建设引起的水文要素变化对水生生物产生的影响，尤其是土著鱼类。梯级电站联合运行后对鱼类的阻隔效应存在叠加影响，被分割的每一种鱼类在坝上与坝下的群体基因得不到交流，受遗传突变的影响，可能降低物种的活力。磨沟峡一级水电站工程为磨沟河上引水式电站，不构筑214、大坝，不会形成水库、大坝阻隔，但在引水过程中，会形成1.46km长的减水河段，减水河段水量由区间来水和闸下泄生态流量组成，水量和水环境容量将减小，但通过下泄一定的河道生态用水量，可以保证河道内生物需水量。减水河段最小生态下泄流量得到保障，工程对减水河段累积影响可降到最低。磨沟河属于洮河一级支流，且项目电站尾水渠和磨沟峡二级水电站进水口相连，二级水电站尾水渠与洮河峡城水库直接相连接，因此，本次评价同时引用甘肃洮河峡城水电站工程环境影响后评价报告的评价结果，根据甘肃洮河峡城水电站工程环境影响后评价报告报告种水生生物的三个断面的变化趋势和坝上坝下资源量变化可以看出，洮河上、下游鱼类资源量变化不大，未215、造成区域鱼类消失、物种退化，工程运行并未造成明显的累积性影响。6、环境保护措施有效性评估6.1污染防治措施有效性评估6.1.1环境空气污染防治措施有效性分析磨沟峡一级水电站工程的大气污染源主要是电站供暖，根据调查，水电站的供暖采用电取暖，属于清洁能源项目，依据现场调查，管理区及发电厂房均采用电暖作为冬季采暖热源。无废气排放。6.1.2废水治理措施有效性分析根据现场实际情况的调查，厂区劳动定员3人，三班制，人员均为峡城乡村民，厂区不设食宿项目，主要为洗漱废水，污水量极少，用于泼洒抑尘，厂区内设置旱厕收集人员粪便，定期清掏，用于厂区绿化施肥。现有措施有效可行，最终去向合理。6.1.3噪声治理措施有216、效性分析水电站在运行过程中，发电机、各类泵等生产设备均将产生一定的机械噪声，噪声强度介于65103dB(A)，采取减振、隔声等降噪措施，可使厂界噪声降至50dB(A)以下。磨沟峡一级水电站工程周边区域属于2类声环境功能区，根据工业企业厂界环境噪声排放标准（GB123482008）2类区的标准限值要求，厂界噪声昼间、夜间排放限值分别为60dB、50dB。发电厂房内发电厂房外根据调查：电站运行中将发电机组室内设置并布置于厂房内，采取减振、隔声等降噪措施，根据监测结果项目运行期噪声排放可以达到工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）2类区要求，噪声治理措施是有效可行的。6.1.4固体217、废物处置措施有效性分析生活垃圾处置情况据现场调查磨沟峡一级水电站工程运行期间的实际在水电站工作人员为3人，配备了生活垃圾收集箱用于收集职工生活垃圾，并定期清运至峡城乡生活垃圾收集点，由环卫部门统一清运。 危险废物处置情况根据现场调查，针对机械设备检修过程产生的废矿物油设置了危险废物收集桶以及危险废物暂存间，变压器周边设置有导油槽及应急措施。据建设单位长期以来的统计情况，电站因机组较小，矿物油基本消耗用尽，废矿物油产生量极少。因此，建设单位尚未签订危废处置协议，危险废物台账管理制度不健全，未设置事故油池。生活区垃圾收集箱升压站6.2风险防范措施有效性分析磨沟峡一级水电站工程依据国家电网公司电力安218、全工作规程、电力变压器运行规程（DLT5722010）、电力变压器检修导则（DLT5732010）、水轮机运行规程（DLT7101999）、立式水轮发电机检修技术规程（DLT8172002）、水轮机调速器及油压装置运行规程（DL/T7922001）等规定运行，枢纽和电站厂房油系统管理较为规范。通过现场踏看，水电站采取的具体环境风险防范设施有：发电机组在水电机组设计选型时，对设备技术要求已考虑防漏油措施；安装视频监控装置；设置消防设施；厂内对检修产生的废油主要采取油桶收集暂存于危废暂存间。6.3环境管理及环境监控落实情况磨沟峡一级水电站环境监督管理体系（简称“环监体系”），负责工程运行期的环境保219、护工作。环境管理机构主任由公司总经理担任，成员包括公司成员和施工单位负责人。具体职能包括：负责宣传、贯彻、执行国家、行业、地方关于环境保护的相关方针政策、法律法规、标准规范及其他要求；负责环境管理标准的建立、完善,并监督落实相关措施；负责公司环保工作的检查与考核；组织制定重要环境因素控制措施；负责环境污染危机事件的应急管理和事故处理；负责对公司环境因素进行监视、测量、核实、评价，形成发布公司重要环境因素清单；7）监督外委单位环保措施的落实情况。7、环境影响验证7.1水环境影响验证环评文件中水污染防治措施：电站建成投运后，废水主要是职工生活污水，对于生活清洁废水采用直接泼洒地面，使其自然蒸发消耗220、处理；厂区修建旱厕，粪便定期清掏，用于厂区及周围环境绿化。根据现场实际情况的调查，厂区劳动定员3人，三班制，人员均为峡城乡村民，厂区不设食宿项目，主要为洗漱废水，污水量极少，用于泼洒抑尘，厂区内设置旱厕收集人员粪便，定期清掏，用于厂区绿化施肥。根据甘肃省地表水功能区划（2012-2030年）规定，项目所在区域水质保护目标为类。根据环评阶段项目所在区域环境质量分析，项目所在区域段洮河干流水质各项指标均达到地表水环境质量标准（GB3838-2002）中III类标准限值，反映地表水质量较好。根据本次后评价中地表水断面监测结果分析，项目区水质满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类水质标准要221、求，水质变化浮动较小。因此，项目实际运行过程对水环境的影响较小。7.2环境空气环境影响验证环评文件中：项目投入运行后，生活能源以用电为主，不存在其它能源利用和环境污染等问题。根据本次调查：磨沟峡一级水电站工程运营后电站的供暖采用电取暖，无废气产生。项目环评阶段未进行空气环境质量现状实测，定性分析为评价区内空气湿润、植被覆盖度较高，人为活动以农业为主，主要污染物是当地居民生活炉灶产生的烟尘、SO2、NO2，以及县级公路产生的交通扬尘、尾气，产生了均不大，对环境影响较小。因此当地环境空气质量良好。本次后评价中引用2018年定西市环境质量年报中监测结果分析，PM10、PM2.5平均浓度值不满足环境空222、气质量标准（GB3095-2012）二级标准，区域环境空气质量判定为不达标区。根据实际调查，磨沟峡一级水电站工程采用电取暖，本身不会对区域大气环境造成不利影响，且本项目周围无新增大小型排污企业，无新增居民点，所以本项目运行对周围环境空气质量影响较小。7.3声环境影响验证运行期噪声主要来自于发电厂房的机械设备噪声。项目环评阶段未进行声环境质量现状的实际监测，工程处于农村地区，环评阶段以农村生产、生活噪声为主，工程建成后新增电站发电机组、变压器等噪声源，通过建筑建构阻隔、减振基础等，水电站噪声对声环境影响极其有限。本次后评价中对本项目实际运行中声环境进行了监测分析，根据监测结果分析昼、夜噪声均满足223、声环境质量标准（GB3095-2008）2类区标准要求。因此，水电站运行期对周边声环境影响小。7.4固体废物排放影响验证据现场调查：磨沟峡一级水电站工程运行期间的实际在水电站工作人员为3人，配备了生活垃圾收集箱用于收集职工生活垃圾，并定期清运至峡城乡生活垃圾收集点，由环卫部门统一清运。根据现场调查，针对机械设备检修过程产生的废矿物油设置了危险废物收集桶以及危险废物暂存间，变压器周边设置有导油槽及应急措施。据建设单位长期以来的统计情况，电站因机组较小，矿物油基本消耗用尽，废矿物油产生量极少。因此，建设单位尚未签订危废处置协议，危险废物台账管理制度不健全，未设置事故油池。根据调查，项目运营期间，未224、发现固体废物对外环境产生污染情况发生。综上所述，项目实际运行过程中的固体废物处置均进行了规范化处置，对环境影响较小。8、环境保护补救方案和改进措施8.1现存问题根据现场调查，目前建设单位落实了环评阶段的要求，在生态、废水、废气、噪声及固体废物处置等方面采取了相应的生态恢复及减缓措施和污染防治措施，降低了工程运行对区域生态环境的影响，减少了污染物排放量。目前遗留环境问题为：未签订危废处置协议，未建立危险废物台账管理制度，未设置事故油池；环境管理制度不完善。8.2危险废物处置补救措施根据现场调查，针对检修过程产生的废矿物油设置了危险废物收集桶以及危险废物暂存间，变压器周边设置有导油槽及应急措施。据225、建设单位长期以来的统计情况，电站因机组较小，矿物油基本消耗用尽，废矿物油产生量极少。因此，建设单位尚未签订危废处置协议，危险废物台账管理制度不健全；未设置事故油池。因此，本次后评价要求建设单位应尽快与有资质的单位签订危险废物处置协议，并按规范要求编制5个台账记录：油抹布收集-转移台账记录、危废物（固废）产生环节台账记录、危废物（废油）产生环节台账记录、垃圾收集-转移台账记录、待处理油品台账记录。电站垃圾、废油、固废、油抹布的产生、收集、转移严格按照台账记录规定认真登记，公司对台账记录不定期进行检查。本次后评价参照35-110kv变电所设计规范，要求升压站内设置防渗事故油池，贮油池底铺设DN15226、0的钢管，接管将排油汇集在一起排向事故油池，事故油池容积不小于变压器总油量（0.5t）的60%，容积为0.3m3（1m1m0.3m）。8.3环境管理补救措施建设单位应继续做好环境管理制度建设，应对危险废物暂存及台账做好管理，做好厂区内职工对环保保护的宣传教育，严禁捕捞河道内的野生鱼类。管理制度制定了环境因素识别与评价管理制度、环境绩效测量与监测管理制度、环境考核管理制度、“三废”及噪声管理制度、环境保护管理制度、危险废物管理制度、生活垃圾处理管理制度、油品管理规定等相关制度，健全危险废物警示标识牌编制5个流程图：垃圾收集转移流程图、危废物(废油）产生环节流程图、危废物(固废）产生环节流程图、油227、抹布收集转移流程图、油品使用流程图。各级电站垃圾、废油、固废、油抹布的产生、收集严格按照流程图规定执行。按照规范订做了各类标示牌：根据甘肃省固体废物管理中心规定的标示牌模板，公司在各级电站透平油库、绝缘油库门口悬挂“危险废物产生点警示识别标志牌、危险废物贮存警示识别标示牌、危险废物分类识别标示牌、危险废物标示牌”。对危废物的名称、类别、危害特性进行了说明，指定了贮存负责人和应急负责人。在油库存储油地点悬挂“备用油品存放点、待处理油品存放点、废旧油品存放点标示牌”，各级电站油品的存放严格按照存放点防止，严禁乱放，并且按照相关流程和台账做好登记，班组、部门及公司不定时进行抽查。制定危险废物管理计划228、制定危险废物管理计划。按属地管理的原则，公司应分别向相关管理部门报送危险废物管理计划。完善危险废物管理记录台账目前公司未建设危险废物台账管理。建设单位应按规范要求公司编制5个台账记录：油抹布收集-转移台账记录、危废物（固废）产生环节台账记录、危废物（废油）产生环节台账记录、垃圾收集-转移台账记录、待处理油品台账记录。各级电站垃圾、废油、固废、油抹布的产生、收集、转移严格按照台账记录规定认真登记，公司对台账记录不定期进行检查。8.4新增环保措施及投资本次后评价后新增环保措施及投资见表8.4-1。表8.4-1 新增环保措施及投资序号项目数量费用（万元）1升压站设置1座容积为0.3m3事故油池1个1229、.525个危废管理台账5个0.1合计1.69、结论与建议9.1结论9.1.1工程概况磨沟峡一级水电站位于渭源县西南部峡城乡境内，所在河流磨沟河属于洮河一级支流，水电站距离峡城乡政府4.2km。磨沟峡一级水电站为引水式电站，不形成水库，工程主要由取水枢纽、引水明渠、渡槽、隧洞、压力前池、压力钢管、厂房及尾水渠组成，电站装机750（500+250）KW，工程等别为等，工程规模为小（2）型。水电站实际水头90.3m，引水流量0.6m3/s，多年平均发电量432万KWh，年利用小时属5760h。9.1.2环境质量现状调查与评价与变化趋势分析地表水环境质量现状调查与评价与变化趋势分析环境质量现状调查为了230、解项目区地表水环境质量现状，2019年6月委托“甘肃华鼎环保科技有限公司”对本项目进水口上游水环境质量进行了监测，同时引用渭源县磨沟峡二级水电站环境影响后评价报告中地表水监测结果。变化趋势分析由于项目环评阶段未进行地表水环境质量现状的实际监测，引用本项目下游位于康乐县莲麓镇境内洮河干流上的吉利水电站地表水监测数据作为评价依据，该河段水质各项指标均达到地表水环境质量标准（GB3838-2002）中III类标准限值，反映地表水质量较好。根据本次后评价中地表水断面监测结果分析，项目区水质满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类水质标准要求，水质变化浮动较小。声环境质量现状调查与评价与变化趋231、势分析环境质量现状调查为了解项目区声环境质量现状，2019年12月委托“甘肃华鼎环保科技有限公司”对磨沟峡一级水电站工程声环境质量进行了监测。变化趋势分析由于项目环评阶段未进行声环境质量现状的实际监测，工程处于农村地区，环评阶段以农村生产、生活噪声为主，工程建成后新增电站发电机组、变压器等噪声源，通过建筑建构阻隔、减振基础等，水电站噪声对声环境影响极其有限。本次后评价中对本项目实际运行中声环境进行了监测分析，根据监测结果分析昼、夜噪声均满足声环境质量标准（GB3095-2008）2类区标准要求，声环境未变化。大气环境质量现状调查与评价与变化趋势分析环境质量现状调查为了解本项目区域环境空气质量现232、状，本次评价引用2018年定西市环境空气质量年报中的相关监测结果。变化趋势分析项目环评阶段未进行空气环境质量现状实测，定性分析为评价区内空气湿润、植被覆盖度较高，人为活动以农业为主，主要污染物是当地居民生活炉灶产生的烟尘、SO2、NO2，以及县级公路产生的交通扬尘、尾气，产生了均不大，对环境影响较小。因此当地环境空气质量良好。本次后评价中引用2018年定西市环境质量年报中监测结果分析，PM10、PM2.5平均浓度值不满足环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准，区域环境空气质量判定为不达标区。根据实际调查，磨沟峡一级水电站工程采用电取暖，本身不会对区域大气环境造成不利影响，且本项目周233、围无新增大小型排污企业，无新增居民点，所以本项目所在区域环境空气质量无明显变化。生态环境现状调查与评价与变化趋势分析植被现状调查及变化趋势根据对项目建设前（2006年）的遥感数据进行了解译，项目建成后（2018年）进行了解译对比，进而分析植被环境的变化趋势。根据对比植被类型情况，两个时段的植被类型均以草地、灌木林地为主，有林地和栽培植物次之，无植被地段最小。其中，农作物和蔷薇&高山矮线菊较环评阶段分别上升0.622hm2、1.659hm2；油松&山杨、火绒草&苔草&蒿草草地、蒿草&地衣草地和无植被地段较环评阶段分别减少了0.027hm2、1.368hm2、0.754hm2、0.132hm2。主234、要变化原因为：农业活动的增加、本项目电站的建设所致。同时，建设单位的绿化措施，使得无植被地段面积相应减少了0.132hm2。土地利用现状调查及变化趋势根据对项目建设前（2006年）的遥感数据进行了解译，项目建成后（2018年）进行了解译对比，进而分析植被环境的变化趋势。根据对比土地利用情况，2006年，土地利用结构以草地、林地、耕地、裸岩石砾地为主，占地面积百分比分别为42.95%、41.37%、9.62%、3.28%，达到总面积的97.22%；2018年与2006年相比土地利用结构变化不大，依旧以草地、林地、耕地、裸岩石砾地为主，占地面积百分比分别为42.58%、41.66%、9.73%、2235、.69%，达到总面积的96.66%；与环评阶段相比，后评价阶段草地、裸岩石砾地面积有所减小，减少量分别为2.122hm2、3.298hm2；林地、耕地面积有所增加，增加量分别为1.632hm2、0.622hm2；因为本项目电站及周边峡城水库的建设，新增水工建筑用地与水库水面，新增量分别为1.252hm2、4.236hm2。土壤侵蚀现状调查及变化趋势对比2006年、2018年土壤侵蚀类型，评价范围内土壤侵蚀均以水力侵蚀为主，水力侵蚀中以中度侵蚀和强烈侵蚀为主，占到总面积的72.6%，后评价阶段与环评阶段相比轻度侵蚀、强烈侵蚀和极强烈侵蚀有所增加，增加面积分别为0.294hm2、0.386hm2和236、0.696hm2；微度侵蚀、中度侵蚀和剧烈侵蚀面积有所减少，面积分别减少0.438hm2、0.094hm2和0.844hm2。主要为电站建设及周边农业活动影响所致，但对比2006年及2018年土壤侵蚀分布图，评价范围内土壤侵蚀整体变化趋势不大。水生生态现状调查及变化趋势本电站所属河段磨沟河为洮河一级水系，项目电站尾水渠与渭源县磨沟峡二级水电站进水口相连，二级水电站尾水渠和甘肃洮河峡城水库直接相连，同时本项目与2009年开始建设，与甘肃洮河峡城水电站建设时间相近，因此，本次后评价中水生生态环境影响调查及变化趋势引用甘肃洮河峡城水电站工程环境影响后评价报告中的水生生态的调查及评价内容可行。根据结果237、分析，监测断面范围内，浮游动植物、底栖动物种属数量和生物量波动较小，在磨沟峡二级水电站建设及蓄水期间，其种属数量有一定的变化，但电站运行稳定后，水生生态的动态平衡正在形成，生境逐渐趋于稳定，种属数量趋于平稳；鱼类区系组成未发生大的变化，未出现土著鱼类消亡现象。9.1.3环境保护措施有效性评估生态环境保护措施有效性评估生态下泄措施有效性分析磨沟峡一级水电站工程为引水式水电站，引水流量0.6m3/s。根据水资源论证报告分析，磨沟峡一级水电站仅能利用水能发电，在电站运营过程中，建设单位必须要保证下泄足够的河道生态流量，即：枯水期不低于同期流量的20%，0.09m3/s，其它时段0.07m3/s，由于238、沟道流域小，平均生态流量按0.08m3/s扣除，确保减水河段周边地区生态环境，维护河道基本生态功能。根据现场调查，本电站为引水式电站，引水流量0.6m3/s，河道来水量大于电站引水流量，电站引水后河道剩余流量大于0.08m3/s，满足水利部门要求的生态用水流量（枯水期不低于同期流量的20%，0.09m3/s，其它时段0.07m3/s，由于沟道流域小，平均生态流量按0.08m3/s扣除）要求。建设单位在进水口上已设置了引水流量监测设施和生态下泄量监测设施，将钢闸焊死，并与水务局进行联网监控。施工迹地生态恢复有效性分析根据后评价阶段现场调查，施工迹地均已完成生态恢复，已采取的生态恢复措施效果显著，239、人工种植的各类植物成活率较高，生长发育良好，基本维系了当地的植物物种多样性，有效发挥了水土保持作用，无遗留生态环境问题。综上所述，施工迹地生态恢复措施有效。废水治理措施的有效性根据现场实际情况的调查，厂区劳动定员3人，三班制，人员均为峡城乡村民，厂区不设食宿项目，主要为洗漱废水，污水量极少，用于泼洒抑尘，厂区内设置旱厕收集人员粪便，定期清掏，用于厂区绿化施肥。现有措施有效可行，最终去向合理。环境空气污染防治措施有效性分析磨沟峡一级水电站工程的大气污染源主要是电站供暖，根据调查，水电站的供暖采用电取暖，属于清洁能源项目，依据现场调查，管理区及发电厂房均采用电暖作为冬季采暖热源。无废气排放。噪声治240、理措施的有效性根据调查：电站运行中将发电机组室内设置并布置于厂房内，采取减振、隔声等降噪措施，根据监测结果项目运行期噪声排放可以达到工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）2类区要求，噪声治理措施是有效可行的。固废处置措施的有效性生活垃圾处置情况据现场调查磨沟峡一级水电站工程运行期间的实际在水电站工作人员为3人，配备了生活垃圾收集箱用于收集职工生活垃圾，并定期清运至峡城乡生活垃圾收集点，由环卫部门统一清运。危险废物处置情况根据现场调查，针对机械设备检修过程产生的废矿物油设置了危险废物收集桶以及危险废物暂存间，变压器周边设置有导油槽及应急措施。据建设单位长期以来的统计情况，电站因241、机组较小，矿物油基本消耗用尽，废矿物油产生量极少。因此，建设单位尚未签订危废处置协议，危险废物台账管理制度不健全，未设置事故油池。9.1.4环境影响预测验证水环境影响预测验证环评文件中水污染防治措施：电站建成投运后，废水主要是职工生活污水，经处理后回用于厂区及周围环境绿化。根据现场实际情况的调查，厂区劳动定员3人，三班制，人员均为峡城乡村民，厂区不设食宿项目，主要为洗漱废水，污水量极少，用于泼洒抑尘，厂区内设置旱厕收集人员粪便，定期清掏，用于厂区绿化施肥。根据甘肃省地表水功能区划（2012-2030年）规定，项目所在区域水质保护目标为类。根据环评阶段项目所在区域环境质量分析，项目所在区域段洮河242、干流水质各项指标均达到地表水环境质量标准（GB3838-2002）中III类标准限值，反映地表水质量较好。根据本次后评价中地表水断面监测结果分析，项目区水质满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类水质标准要求，水质变化浮动较小。因此，项目实际运行过程对水环境的影响较小。环境空气环境影响验证环评文件中：项目投入运行后，生活能源以用电为主，不存在其它能源利用和环境污染等问题。根据本次调查：磨沟峡一级水电站工程运营后本身的大气污染源主要是电站的生活，根据调查水电站的供暖采用电取暖。根据环评阶段项目所在区域环境空气质量分析，评价区内空气湿润、植被覆盖度较高，人为活动以农业为主，主要污染物是当243、地居民生活炉灶产生的烟尘、SO2、NO2，以及县级公路产生的交通扬尘、尾气，产生了均不大，对环境影响较小，因此当地环境空气质量良好。本次后评价中引用2018年定西市环境质量年报中监测结果分析，PM10、PM2.5平均浓度值不满足环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准，区域环境空气质量判定为不达标区。根据实际调查，磨沟峡一级水电站工程采用电取暖，本身不会对区域大气环境造成不利影响，且本项目周围无新增大小型排污企业，无新增居民点，所以本项目所在区域环境空气质量无明显变化。声环境影响验证运行期噪声主要来自于发电厂房的机械设备噪声。项目环评阶段未进行声环境质量现状的实际监测，工程处于农村地244、区，环评阶段以农村生产、生活噪声为主，工程建成后新增电站发电机组、变压器等噪声源，通过建筑建构阻隔、减振基础等，水电站噪声对声环境影响极其有限。本次后评价中对本项目实际运行中声环境进行了监测分析，根据监测结果分析昼、夜噪声均满足声环境质量标准（GB3095-2008）2类区标准要求。因此，水电站运行期对周边声环境影响小。固体废物排放影响验证据现场调查：磨沟峡一级水电站工程运行期间的实际在水电站工作人员为3人，配备了生活垃圾收集箱用于收集职工生活垃圾，并定期清运至峡城乡生活垃圾收集点，由环卫部门统一清运。根据现场调查，针对机械设备检修过程产生的废矿物油设置了危险废物收集桶以及危险废物暂存间，变压245、器周边设置导油槽及应急措施。据建设单位长期以来的统计情况，电站因机组较小，矿物油基本消耗用尽，废矿物油产生量极少。因此，建设单位尚未签订危废处置协议，危险废物台账管理制度不健全，未设置事故油池。根据调查，项目运营期间，未发现固体废物对外环境产生污染情况发生。综上所述，项目实际运行过程中的固体废物处置均进行了规范化处置，对环境影响较小。9.1.5环境保护补救方案和改进措施存在环境问题未签订危废处置协议，未建立危险废物台账管理制度，变压器周边未设置事故油池；环境管理制度不完善。补救措施危险废物根据现场调查，建设单位尚未签订危废处置协议，危险废物台账管理制度不健全，未设置事故油池。因此，本次后评价要246、求建设单位应尽快与有资质的单位签订危险废物处置协议，并按规范要求编制5个台账记录：油抹布收集-转移台账记录、危废物（固废）产生环节台账记录、危废物（废油）产生环节台账记录、垃圾收集-转移台账记录、待处理油品台账记录。电站垃圾、废油、固废、油抹布的产生、收集、转移严格按照台账记录规定认真登记，公司对台账记录不定期进行检查。本次后评价参照35-110kv变电所设计规范，要求升压站内设置事故油池，贮油池底铺设DN150的钢管，接管将排油汇集在一起排向事故油池，事故油池容积不小于变压器总油量（0.5t）的60%，容积为0.3m3（1m1m0.3m）。环境管理制度建设单位应继续做好环境管理制度建设，应对247、危险废物暂存及台账做好管理，做好厂区内职工对环保保护的宣传教育，严禁捕捞河道内的野生鱼类。9.1.6综合结论磨沟峡一级水电站工程执行了环境影响评价制度和环境保护“三同时”制度，对产生的主要负面环境影响均进行了有效减缓。本次后评价认为，在严格遵守原环评以及本报告提出的环境保护补充措施，保证各项环保措施正常运行的情况下，可以确保污染物达标排放和对生态环境的影响在可接受范围内，磨沟峡一级水电站可以继续运行。9.2建议按照危险废物管理与处置要求，认真落实水电站运行中产生的危险废物的贮存、转运及处置。电站建设和管理部门在生态建设方面与工程涉及相关政府部门要密切合作，统筹安排，共同加强对区域生态环境的保护管理。