1、xxxx畜禽屠宰及加工环境影响报告书（报批稿）编制单位:xx市xxxx环保有限公司建设单位: xxxx肉食品批发有限公司二二三年一月目 录1 概述 11. 1 建设项目特点 11.2 环境影响评价的工作过程 21.3 关注的主要环境问题及环境影响 31.4 分析判定相关情况 41.5 与“三线一单”符合性分析 81.6 结论 112 总则 122. 1 编制依据 122.2 境影响识别与评价因子 142.3 功能区划及评价标准 152.4 评价等级与评价范围 182.5 环境保护目标 243 工程分析 273. 1 原有工程概况 273.2 本项目工程概况 333.3 污染源分析 483.4 2、平面布局合理性分析 623.5 清洁生产 644 环境现状调查与评价 674. 1 自然环境概况 674.2 区域规划概况 734.3 区域环境质量现状调查 805 环境影响预测与评价 915. 1 施工期环境影响分析 9 15.2 运营期环境影响预测与评价 95i6 环境保护措施及其可行性分析 1446. 1 施工期污染防治措施 1446.2 运营期污染防治措施 1487 环境影响经济损益分析 1607. 1 环保投资估算 1607.2 环境经济损益分析 1608 环境管理与监测计划 1628. 1 环境管理 1628.2 环境监测 1648.3 环保竣工验收 1648.4 污染物排放清单 3、1668.5 总量控制 1698.6 排污口规范化管理 1699 环境影响评价结论 1729. 1 项目概况 1729.2 主要环境问题 1729.3 环境影响评价结论 1729.4 项目建设的环境可行性 1779.5 总结论 178附件 1 委托书附件 2 备案表附件 3 建设用地规划附件 4 规划环评审查意见附件 5 固废处置协议附件 6 评审意见附件 7 监测报告ii1 概述1.1 建设项目特点1.1.1 项目由来xx省xx市xx肉食品批发有限公司（前身为xx市牲畜批发交易市场有限责任公司）牲畜屠宰场位于xx市xx区东岭路 56 号，国道 316 旁。由于 316 国道改造拓宽需征用该牲4、畜屠宰场的场址，xx省xx市xx肉食品批发有限公司牲畜屠宰场将搬迁至xx市工业园区。由于公司股权划分，xx省xx市xx肉食品批发有限公司新成立了xxxx肉食品批发有限公司。xxxx肉食品批发有限公司拟在xx市工业园区张坑地段建设xxxx畜禽屠宰及加工，年屠宰生猪 150100 头。xxxx畜禽屠宰及加工项目运营投产 后xx省xx市xx肉食品批发有限公司牲畜屠宰场将停止运营。本次环评仅评价年屠宰生猪 150100 头，不包含冷库物流、冷链物流运输。根据中华人民共和国环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法、建设项目环境保护管理条例等规定，xxxx畜禽屠宰及加工属于建设项目环境影响评价分类管理名录5、（2021）中“十、农副食品加工业，18 屠宰及肉类加工”项目，应编制环境影响报告书。xxxx肉食品批发有限公司于 2022 年 8 月委托我公司（xx市xxxx环保有限公司）对该项目进行环境影响评价。我公司接受委托后，立即进行现场踏勘、搜集分析有关资料，并按环评有关技术规范编制完成了xxxx畜禽屠宰及加工环境影响报告书（送审稿）， 于 2022 年 11 月 11 日在xx区通过了xxxx畜禽屠宰及加工环境影响报告书专家技术审查会，我公司根据专家意见进行了修改， 完成了xxxx畜禽屠宰及加工环境影响报告书（报批稿）， 供建设单位上报环境主管部门审批。1.1.2 项目特点（1）xxxx畜禽屠宰6、及加工位于xx市工业园区张坑地段，用地规划为工业用地。符合xx市土地利用规划要求，与xx市总体规划相符。（2）本项目位于xx市工业园区张坑地段，项目东、南、西侧三面环山，北侧为空地，最近的环境敏感目标位于项目厂界东南侧 1035m。（3）本项目年屠宰生猪 150100 头，主要建设屠宰车间、屠宰设施及管理用房，配1套完善的污水处理、废气处理等环保设施；牲畜粪便、胃肠内容物、屠宰废弃物、污水 处理站污泥均暂存于固废暂存间，作为有机肥原料外售处置，猪毛外售给毛发商制作毛 刷等用品，病死牲畜及其不合格产品收集后装入封闭的桶内送至无害化间处理，处理后作为有机肥原料外售处置，对外环境影响较小。1.2 环7、境影响评价的工作过程2022 年 8 月建设单位委托我司（xx市xxxx环保有限公司）承担xxxx畜禽屠宰及加工环境影响评价工作，于 2022 年 8 月 18 日在xx环保网上发布了环评第一次公示。我司接受委托后成立项目环评工作组，组织了多次现场踏勘，经初步工程分析， 制定了本工程的环评工作方案，进行了相关的环境现状调查和资料收集等，进行了工程 分析、现状评价和影响预测分析，并于 2022 年 10 月完成了环评报告书初稿编制。建设 单位于 2022 年 10 月 10 日、2022 年 10 月 12 日在闽北日报两次刊登了本项目环评第二次公示信息，于xx环保网上发布了环评第二次公示，且在8、项目周边的水井窠村、文田村、茶林村、徐洋村张贴公告公示了信息，并将公参调查结果形成报告提交我公司。我司对本项目环境影响报告书（送审稿）进一步修改完善，将公参结果写入报告书结论中，并完成了xxxx畜禽屠宰及加工环境影响报告书（报批稿），供建设单位上报生态环境主管部门审批。本项目环评影响评价工作程序框图见图 1.2- 1。2第 一 阶 段第 二 阶 段第 三 阶 段环境状况调查监测与评价建设项目工程分析3依据相关规定确定环境影响评价文件类型1研究相关技术文件和其他有关文件 2进行初步工程分析3开展初步的环境状况调查1环境影响识别和评价因子筛选2明确评价重点和环境保护目标3确定工作等级、评价范围和评9、价标准制定工作方案1各环境要素环境影响预测与评价 2各专题环境影响分析与评价1提出环境保护措施，进行技术经济论证 2给出污染物排放清单3给出建设项目环境影响评价结论编制环境影响报告书 图 1.2-1 项目环评工作程序图1.3 关注的主要环境问题及环境影响根据项目的特点，本次评价主要关注的环境问题包括：（1）施工期的主要环境问题施工期的主要环境问题为施工过程中产生的扬尘、噪声、废水、固体废物等对周围环境的影响。（2）运营期的主要环境问题废水：主要为屠宰过程产生的生产废水。废气：主要为待宰废气、屠宰废气、污水处理站废气。噪声：主要为待宰车间牲畜嚎叫声、屠宰车间设备噪声。固废：主要包括牲畜粪便、毛发10、胃肠内容物、屠宰废弃物、病死牲畜及其不合格产品、污水处理站污泥及职工生活垃圾。1.4 分析判定相关情况1.4.1 产业政策符合性分析根据产业结构调整指导目录（2019 年本），本项目不属于该目录“第二类限制类， 十二轻工、24 、年屠宰生猪 15 万头及以下、肉牛 1 万头及以下、肉羊 15 万只及以下、 活禽 1000 万只及以下的屠宰建设项目（少数民族地区除外）”，本项目不属于鼓励类、 限制类和淘汰类，为允许类。本项目于 2022 年 9 月 20 日由xx区发展改革和科技局以闽发改备2020H010126 号进行备案，因此项目符合国家当前的产业政策。1.4.2 选址符合性分析1.4.211、.1 与园区规划符合性分析（1）用地规划符合性分析根据xx市xx新城产业区总体规划（2018-2030）环境影响报告书及其审查 意见（南环保审函201936 号），本项目用地为工业用地，项目选址符合xx市xx新城产业区总体规划、xx市xx新城产业区土地利用规划要求。（2）与规划环评准入条件的符合性分析由于公司股权划分，xx省xx市xx肉食品批发有限公司新成立了xxxx肉食品批发有限公司，对照规划环评及其审查意见（南环保审函201936 号），xxxx肉食品批发有限公司屠宰及加工项目属于推荐产业发展的退城入园项目。因此，本项目符合园区准入条件。4表 1.4-1 规划环评推荐、限制及禁止产业意见汇12、总一览表推荐产业发展方向限制及禁止产业发展要求行业代码类别名称说明C33金属制品业重点发展电线电缆、电池、机械设备制造、电子制造行业等，以及上 下游产业链延伸。禁止引进污染严重的前端电子专用材料制造。禁止引进集成电路及半导体器件的前端工序、印制电路板制造等高耗水行业，禁止引进排放剧毒物质的电子光电企业；禁止引进排放重金属和持久性有机污染物的产业。退城入园企业除外，企业配套的电镀应做到重金属零排放。C34通用设备制造业C35专用设备制造业C38电气机械及器材制造 业C32有色金属冶炼及压延 加工业重点发展铝铸造、铝合金工业型材、复合金属材料、工业材及应用、建 筑材及延伸加工等铝合金及铝压延 加工13、业产业等，上下游产业链。禁止有色金属冶炼。退城入园企业除外。C3670汽车零部件及配件制 造重点发展汽车零部件及配件制造业禁止排放重金属和持久性污染物的项目，退城入园企业除外，企业配套的电镀应做 到重金属零排放。C18纺织服装、服饰 业重点发展棉纺及机织布产业、非织 造布、化纤织造产业禁止专业印染行业，退城入园企业除外。C17纺织业C22造纸和纸制品业重点发展造纸及纸制品生产制浆项目仅限退城入园企业。要求在退城入 园过程中，做到增产不增污，乃至增产减污。C26化学原料和化学制品 制造业主要发展活性炭、水玻璃、二氧化 硅及上下游产业、三元集团及关联 公司的可利用资源综合循环利用产 业，以及竹木加14、工上游配套产业（粘胶剂（酚醛树脂）制造）禁止医药及原料制造、农药制造、涂料、 油墨、颜料及类似产品制造C1352肉制品及副产品加工除退城入园的xx省xx肉食品批发有限公司肉联屠宰及深加工项目 外。禁止屠宰项目，退城入园企业除外C2541生物质液态燃料生产仅限现有蓖麻籽生产燃料油项目。/C20木材加工和木、竹、藤、 棕、草制品业主要发展竹木制品、竹木工艺为主/C30非金属矿物制品业主要发展加气混凝土砌块砖、沥青 混凝等禁止粘土砖制造（3）与规划环评补充报告准入条件的符合性分析对照规划环评补充报告及其审查意见（南环保审函202142 号），xxxx肉食品批发有限公司屠宰及加工项目属于推荐产业发展的15、退城入园项目。因此，本项目符合园区准入条件。5表 1.4-2 规划环评补充报告推荐、限制及禁止产业意见汇总一览表推荐产业发展方向限制及禁止产业发展要求行业代码类别名称原规划相关内容本次说明原规划相关内容本次说明C33金属制品业重点发展电线电缆、电池、机械设备制造、电子制造行业等，以 及上下游产业链延伸。重点发展电线电缆、电 池、机械设备制造、电子 制造行业等，以及上下游 产业链延伸。禁止引进污染严重的前端电子专用材料制造。禁止引进集成电路及半导体器件的前端工序、印制电路板制造等高耗水行业，禁止引进排放剧毒物质的电子光电企业；禁止引进排放重金属和持久性有机污染物的产业。退城入园企业除外，企业配套16、的电镀应做到重金属零排放。禁止引进污染严重的前端电子专用材料制造。禁止引进集成电路及半导体器件的前端工序、印制电路板制造等高耗水行业，禁止引进排放剧毒物质的电子光电企业；禁止引进新增区域重金属和持久性有机污染物排放量的产业（企业内配项目及退城入园项目除外）。C34通用设备制造 业C35专用设备制造 业C38电气机械及器 材制造业C32有色金属冶炼 及压延加工业重点发展铝铸造、铝合金工业型 材、复合金属材料、工业材及应 用、建筑材及延伸加工等铝合金 及铝压延加工业产业等，上下游产业链。重点发展铝铸造、铝合金 工业型材、复合金属材 料、工业材及应用、建筑 材及延伸加工等铝合金 及铝压延加工业产业等17、， 上下游产业链。禁止有色金属冶炼。退城 入园企业除外。禁止有色金属冶炼，退城 入园、与主导产业相关及 其他行业项目（如废弃资 源回收利用）上下游产业链的项目除外。C3670汽车零部件及 配件制造重点发展汽车零部件及配件制 造业重点发展汽车零部件及 配件制造业禁止排放重金属和持久性污染物的项目，退城入园企业除外，企业配套的电镀应做到重金属零排放。禁止引进新增区域重金 属和持久性有机污染物 排放量的项目（企业内配 项目及退城入园项目除外）。6C18纺织服装、服饰 业重点发展棉纺及机织布产业、非 织造布、化纤织造产业重点发展棉纺及机织布 产业、非织造布、化纤织 造产业禁止专业印染行业，退城 入园企18、业除外。禁止专业印染行业，退城 入园企业除外。C17纺织业C22造纸和纸制品 业重点发展造纸、纸制品生产及其 配套产业。重点发展造纸、纸制品生 产及其配套产业。制浆项目仅限退城入园 企业。要求在退城入园过 程中，做到增产不增污， 乃至增产减污。制浆项目仅限退城入园 企业。要求在退城入园过 程中，做到增产不增污， 乃至增产减污。除造纸配 套的化学品制备外，禁止 其余化学品制备项目。C26化学原料和化 学制品制造业主要发展活性炭、水玻璃、二氧 化硅及上下游产业、三元集团及 关联公司的可利用资源综合循 环利用产业，以及竹木加工上游 配套产业（粘胶剂（酚醛树脂）制造）。主要发展活性炭、水玻 璃、二氧化19、硅及上下游产 业、三元集团及关联公司 的可利用资源综合循环 利用产业，以及竹木加工 上游配套产业（粘胶剂制造）。禁止医药及原料制造、农药制造、涂料、油墨、颜 料及类似产品制造。禁止医药及原料制造、农药制造、涂料、油墨、颜 料及类似产品制造。C1352肉制品及副产 品加工除退城入园的xx省xx市天晟肉食品批发有限公司肉联屠 宰及深加工项目外。除退城入园的xx省南平市xx肉食品批发有限公司肉联屠宰及深加工项目外。禁止屠宰项目，退城入园 企业除外。禁止屠宰项目，退城入园 企业除外。C2541生物质液体燃 料生产仅限现有蓖麻籽生产燃料油项目。仅限现有蓖麻籽生产燃 料油项目。/C20木材加工和木、 竹、20、藤、棕、草制品业主要发展竹木制品、竹木工艺为 主。主要发展竹木制品、竹木 工艺为主。/C30非金属矿物制 品业主要发展加气混凝土砌块砖、沥 青混凝等主要发展加气混凝土砌 块砖、沥青混凝等禁止粘土砖制造禁止粘土砖制造71.4.2.2 与环境功能区划的符合性分析本项目涉及地表水闽江、徐洋溪为类水体；环境空气质量功能类别为二类区；声 环境功能为 3 类区。项目所在地环境空气、水环境质量、声环境质量和生态环境现状较 好。项目存在的潜在环境风险属可接受水平，在采取得当有效的环境保护措施情况下， 工程所产生的不良环境影响较小，总体上能达到区域环境功能要求。因此，本项目建设与所在地环境功能区划相协调。1.421、.2.3 与周边环境相容性分析本项目位于xx市xx新城产业区内。根据环境影响评价技术导则-大气环境（HJ2.2-2018）中关于大气环境防护距离的要求，本项目大气污染物在厂界预测浓度满 足相应的厂界浓度限值，厂界外大气污染物短期贡献浓度低于环境质量浓度限值，无需 设置大气环境防护距离。根据大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术导则 (GB/T39499-2020)计算要求，确定本项目环境防护距离为无组织面源外 100m 范围。此 环境防护距离范围内现状主要为山林地、工业企业生产区等，防护距离内无居民区、学校、医院等敏感目标，满足环境防护距离要求。1.5 与“三线一单 ”符合性分析（1）生态22、保护红线本项目选址不涉及自然保护区、风景名胜区、饮用水源保护区、重要湿地、重要自然与人文景观、文物古迹及其他需要特别保护的区域，满足生态保护红线控制要求。（2）环境质量底线项目所在区域环境质量现状监测结果表明，环境空气满足环境空气质量标准 （G83095-2012） 中的二级标准限值要求；地表水水质满足地表水环境质量标准 （GB3838-2002 ） 中 类 标 准 限 值 要 求 ； 地 下 水 水 质满 足 地 下 水 质量 标 准 （GB/T14848-2017 ） 中 的 类标准 限值要求 ；声环境满足 声环境质量标准 (GB3096-2008)中 3 类标准限值要求。根据本次环评预测23、分析，本项目运营后对区域内环境影响较小，环境质量基本可以保持现有水平，不会对区域环境质量底线造成冲击。（3）资源利用上线8本项目运营期通过内部管理、生产工艺提高、设备选型、资源能源节约、废物回收 利用、污染治理等多方面采取合理可行的清洁生产措施，以“节能、降耗、减污”为目标，有效地控制污染，较好地贯彻了清洁生产原则，不会突破资源利用上线。（4）生态环境准入清单对照根据xx市人民政府办公室关于印发xx市生态环境准入清单的通知(南政办202133 号)可知，本项目位于xxxx工业园区重点管控单元，环境管控单元编码为 ZH35070220001，本项目与其管控要求的符合性分析见表 1.5-2。根据表24、 1.5-2 分析，本项目符合xx市生态环境准入要求。对照xx市“三线一单 ”生态环境分区管控方案(南政综2021129 号）附件3 xx市生态环境总体准入要求，见表 1.5- 1。本项目符合xx 市生态环境总体准入要求。表 1.5-1 与xx 市生态环境总体准入要求符合性分析适用范围准入要求符合性南 平 市全市空间布局约束1.禁止新建植物制浆造纸、印染项目，退城入园项目除外；限制 发展高耗能、高排放、高污染产业，禁止有损自然生态系统侵占 水面、湿地、林地农业开发活动。 xxxx经济开发区禁止引入含电镀等涉重机械电子项目；禁止引入铅酸电池项目；禁止引 入含印染、皮革鞣质等涉难降解有毒有害化学品25、及重金属排放纺 织服装类项目；禁止新增化工类项目，退城入园项目不增加污染 物排放，确保区域环境质量不下降。xx xx 工业园区农产品加 工产业禁止屠宰项目；竹木加工行业禁止引进利用阔叶林为原料 木材加工等资源消耗型项目；竹木加工配套制胶工序生产产品仅 供项目自用。xx xx工业园区光机电产业禁止引进带有使用氢 本 氟酸或有毒有害原料等排放重金属、氟化物等持久性特征污染物 工业项目，禁止引入前端耗水量大项目。xx 浦城工业园区轻工 轻纺禁止引进制革、印染、制浆造纸等行业，电子行业禁止引入 排放重金属、持久性有机污染物为主工业项目。xx xx工业园区禁止新建、扩建制浆造纸项目，逐步优化调整现有产业26、结构。 xx xx 经济开发区食品加工业严格限制引入以排放氨氮为主 食品加工、畜禽加工业和粮食类发酵项目；禁止以排放重金属及 持久性有机污染物为特征机械电子企业入区。闽北经济开发区、 xxxx经济开发区生物制药禁止引入生物化学制药项目。3.氟化工产业应在省级认定的化工园区内建设，重点发展xx市xx 工业园区和xxxxxx新材料产业园的氟化工产业；园区之外现有氟化工项目不再扩大规模。4. 区域规划及相关生态环境保护 要求调整时，依据合法有效最新要求执行。项目不属于准入要求中列出的 禁止项，符合南 平市生态环境总 体准入要求。9表 1.5-2 与xx 市生态环境准入清单（2021 年）符合性分析环27、境 管控 单元 编码环境管控单元名称管控单元类别管控要求本项目情况符合 性分 析ZH35 070220001xx南平工业园区重点管控单元空间布局 约束xx 新城产业区：8.不引进污染严重的前端电子专用材料制造。禁止引进集成电路及半 导体器件的前端工序、印制电路板制造等高耗水行业，禁止引进排放 剧毒物质的电子光电企业。9.有色金属冶炼及压延加工业禁止引进有色金属冶炼，退城入园、与 主导产业相关及其他行业项目（如废弃资源回收利用）上下游产业链 的项目除外；化学原料和化学制品制造业禁止引进医药及原料制造、 农药制造、涂料、油墨、颜料及类似产品制造；肉制品及副产品加工 业禁止引进屠宰项目，退城入园企业28、除外；非金属矿物制品业禁止引 进粘土砖制造。8.本项目不属于引进污染严重的前端电子 专用材料制造。9.本项目为生猪屠宰项目，属于xx省天 晟肉食品批发有限公司退城入园项目。符合污染物排 放管控1.新建水污染型项目应实行水污染物排放量不低于 1.2 倍的削减替代。 2.涉新增 VOCs 排放项目，VOCs 排放实行区域内等量替代。3.排放 VOCs 生产工序要在密闭空间或设备中实施，产生含 VOCs 废气 需进行净化处理，净化效率应不低于 80%。1.本项目应实行水污染物排放量不低于 1.2 倍的削减替代。2.本项目不涉及新增 VOCs 排放。3.本项目不涉及排放 VOCs 生产工序。符合环境风29、险 防控1.建立健全环境风险防控体系，制定环境风险应急预案，建设事故应急 池，成立应急组织机构，防止在处理安全生产事故过程中产生的可能严 重污染水体的消防废水、废液直接排入水体。2. 园区事故应急池、污水处理厂等区域应采取必要的防渗处理，不得污 染地下水环境。1.本项目已建立健全环境风险防控体系， 制定环境风险应急预案，建设事故应急 池，成立应急组织机构，防止在处理安全 生产事故过程中产生的可能严重污染水 体的消防废水、废液直接排入水体。2. 园区已建立完善的污水处理厂及污水处 理厂事故应急池。符合资源开发 效率要求入园项目生产工艺、装备技术、清洁生产水平等应达到国内先进水平。本项目生产工艺、30、装备技术、清洁生产水 平均达到国内先进水平。符合101.6 结论xxxx肉食品批发有限公司xxxx畜禽屠宰及加工位于xx市工业园区张坑地段。项目建设符合当前国家产业政策；符合xx市“三线一单”管控要求，符合规划环评及其审查意见；区域环境质量现状较好，与周边环境相容，符合环境功能区划要求； 排放污染物满足总量控制要求。项目在落实报告书提出的各项污染防治和环境风险防控 措施，确保污染物稳定达标排放，项目建设不会造成区域大气、地表水、地下水、声环 境功能的降低，且环境风险可控，同时项目建设未收到公众的反对意见。从环境保护角度分析，项目建设可行。112 总则2.1 编制依据2.1.1 法律法规（1）中31、华人民共和国环境保护法(2015 年 1 月 1 日施行)（2）中华人民共和国环境影响评价法(2018 年 12 月 29 日修订并施行)（3）中华人民共和国水污染防治法(2018 年 1 月 1 日施行)（4）中华人民共和国大气污染防治法(2018 年 10 月 26 日修订并施行)（5）中华人民共和国噪声污染防治法(2022 年 6 月 5 日施行)（6）中华人民共和国固体废物污染环境防治法(2020 年 9 月 1 日施行)（7）中华人民共和国清洁生产促进法(2012 年 7 月 1 日施行)（8）环境影响评价公众参与办法（2019 年 1 月 1 日实施）（9）突发环境事件应急管理办法32、，（2015 年 6 月 5 日实施）2.1.2 部门规章及规范性文件（1）建设项目环境影响评价分类管理名录(2021 年 1 月 1 日施行)（2）产业结构调整指导目录（2019 年本，国家发展和改革委员会）（3）限制用地项目目录（2012 年本）和禁止用地项目目录（2012 年本）（国土资发201298 号，2012 年 5 月 23 日）（4）国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知(国发201337 号)（5）国务院关于印发水污染防治行动计划的通知(国发201517 号)（6）xx市大气污染防治行动计划实施细则（南政综2014153 号）（7）xx市水污染防治行动计划工作方案（南政综233、015254 号）（8）生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理管理办法（2008 年 8 月 1 日）（9）生猪屠宰管理条例（2021 年 8 月 1 日施行）（10）xx省牲畜定点屠宰场点设置管理办法（闽政办2008217 号）（11）危险废物转移管理办法（修订草案）（征求意见稿）（环办土壤函20171986 号）（12）xx省水污染防治条例（2021 年 11 月 1 日实施）12（13）xx省生态环境保护条例（2022 年 5 月 1 日实施）2.1.3 技术规范（1）建设项目环境影响评价技术导则-总纲（HJ2.1-2016）（2）环境影响评价技术导则-大气环境（HJ2.2-2018）（334、）环境影响评价技术导则-地表水环境（HJ2.3-2018）（4）环境影响评价技术导则-声环境（HJ2.4-2021）（5）环境影响评价技术导则-地下水环境（HJ610-2016）（6）环境影响评价技术导则-土壤环境（试行）（HJ964-2018）（7）环境影响评价技术导则-生态影响（HJ19-2022）（8）建设项目环境风险评价技术导则（HJ/T169-2018）（9）生猪屠宰操作规程（GB/T17236-2008）（10）猪屠宰与分割车间设计规范（GB50317-2009）（11）食品安全国家标准-畜禽屠宰加工卫生规范（GB12694-2016）（12）屠宰与肉类加工废水治理工程技术规范（H35、J2004-2010）（13）病害动物和病害动物产品生物安全处理规程（GB16548-2006）（14）排污许可证申请与核发技术规范 农副食品加工工业-屠宰及肉类加工工业（HJ860.3-2018）2.1.4 项目相关基础资料（1）项目委托书（2）xx市生态环境局关于印发xx市xx新城产业区总体规划（2018-2030）环境影响报告书审查小组意见的函（南环保审函201936 号）（3）xx市生态环境局关于印发xx市xx新城产业区总体规划（2018-2030）环境影响报告书补充报告审查小组意见的函（南环保审函202142 号）（4）xxxx肉食品批发有限公司屠宰场工程岩土工程勘察报告（xx省泉州36、工程勘察院，2020 年 3 月）132.2 环境影响识别与评价因子2.2.1 环境影响识别根据项目建设及运营过程中污染物的产生特点及所在区域保护目标分布情况，分析项目运营可能带来的环境问题并进行定性识别，分析及识别结果见表 2.2- 1。表 2.2-1 项目环境影响因素识别环境要素可能产生的环境问题及环境影响施工期运营期地表水环境施工生产废水、生活污水屠宰加工废水、车间清洗废水、车辆冲洗废水、职工生活 污水等地下水环境施工期基本无影响废水收集管道防渗不当下渗和污水处理系统污水下渗大气环境施工粉尘待宰废气、屠宰车间废气、污水处理站废气、固废暂存废 气、无害化处理废气声环境施工机械噪声待宰圈和屠37、宰过程牲畜鸣叫、生产设备噪声固体废物建筑垃圾、生活垃圾牲畜粪便、毛发、 胃肠内容物、屠宰废弃物、病死牲畜及 其不合格产品、污水处理站污泥及职工生活垃圾2.2.2 评价因子筛选根据本项目的工程特点和周边的环境状况，本报告选择的评价因子详见表 2.2-2。表 2.2-2 主要评价因子项目评价因子地表水环境现状评价pH 、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、 总磷、总氮、悬浮物、石油类、粪大肠菌群影响评价废水排入江南污水处理厂的可行性分析地下水环境现状评价pH 、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、总硬度、溶解性总固体、耗氧量、硫 酸盐、氯化物、总大肠菌群影响评价/大气环境现状评价基本因子：38、SO2 、NO2 、PM10 、PM2.5 、CO 、O3 特征因子：NH3 、H2S影响分析NH3 、H2S噪声现状评价等效连续 A 声级 LAeq影响评价等效连续 A 声级 LAeq固体废物影响评价牲畜粪便、毛发、胃肠内容物、屠宰废弃物、病死牲畜及其不合格产品、 污水处理站污泥及职工生活垃圾142.3 功能区划及评价标准2.3.1 环境功能区划及质量标准（1）地表水环境项目周边主要地表水系为闽江干流xx炉下河段、徐洋溪，根据xx市地表水环境功能类别区划方案（2000 年 2 月），闽江干流xx炉下河段、徐洋溪水质标准执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）类水质标准。表 2.3-139、 地表水环境质量标准（GB3838-2002）（摘录）序号项目GB3838-2002类标准1pH692DO5mg/L3氨氮（NH3-N）1.0mg/L4BOD54mg/L5COD20mg/L6总磷0.2mg/L7总氮1.0mg/L8高锰酸盐指数6mg/L9石油类0.05mg/L10粪大肠菌群10000 个/L（2）地下水环境本项目位于xx市工业园区张坑地段，厂址所处区域地下水环境功能区划为地下水质量标准(GB/T14848-2017)规定的类区。表 2.3-2 地下水质量标准值（摘录）序号项目GB/T14848-2017类标准1pH6.5pH8.52耗氧量（CODMn 法 以 O2 计）3.040、mg/L3总硬度（以 CaCO3 计）450mg/L4溶解性总固体1000mg/L5氨氮0.50mg/L6硝酸盐20.0mg/L7亚硝酸盐1.00mg/L8硫酸盐250mg/L9氯化物250mg/L10总大肠菌群3.0MPNb/100mL 或 CFUc/100 mL15（3）大气环境本项目评价区域为环境空气质量二类区，环境空气质量执行环境空气质量标准 （GB3095-2012）中二级浓度限值。特征污染物 NH3 、H2S 等参照执行环境影响评价技术导则-大气环境（HJ2.2-2018）附录 D 中的浓度限值。表 2.3-3 大气环境质量标准一览表项目取值时间浓度限值(g/m3）执行标准SO2年41、平均60环境空气质量标准（GB3095-2012）中二级标准24 小时平均1501 小时平均500NO2年平均4024 小时平均801 小时平均200PM2.5年平均3524 小时平均75O3日最大 8 小时平均1601 小时平均200PM10年平均7024 小时平均150CO（mg/m3）24 小时平均41 小时平均10NH31 小时平均200环境影响评价技术导则 大气环 境（HJ2.2-2018）附录 D 中的浓度限值H2S1 小时平均10（4）声环境本项目位于xx市工业园区张坑地段，所在区域属 3 类声环境功能区，执行声环境质量标准（GB3096-2008）表 1 中的 3 类标准，详见42、下表。表 2.3-4 声环境质量标准（GB3096-2008）（摘录）声环境功能区时段昼间/dB(A)夜间/dB(A)3 类65552.3.2 污染物排放标准（1）废水排放标准项目生产废水经企业自建污水处理站处理后与经化粪池处理的生活污水一同接管纳入江南污水处理厂，最终排入闽江，因此废水排放浓度符合江南污水处理厂进水水质16要求和肉类加工工业水污染物排放标准（GB13457-92）表 3 三级标准浓度限值，江 南污水处理厂废水排放标准执行城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）一级 A 标准，详见下表。表 2.3-5 肉类加工工业水污染物排放标准（GB13457-92）序号污染43、物间接排放限值 mg/L标准来源1pH（无量纲）68.5肉类加工工业水污染物排放标准 （GB13457-92）表 3 三级标准2COD5003BOD53004SS4005动植物油606氨氮/7大肠菌群数（个/L）/表 2.3-6 江南污水处理厂进水水质要求水质类别pHCODBOD5SS氨氮总磷总氮设计进水水质（mg/L）6.5-8.535018030035340综合肉类加工工业水污染物排放标准（GB13457-92）表 3 三级标准浓度限值和 江南污水处理厂进水水质要求，项目生产废水经污水处理站处理后与经化粪池处理的生活污水一同接管纳入江南污水处理厂，废水排放从严执行，具体见下表 2.3-7。44、表 2.3-7 本项目废水排放标准污染物pHCODBOD5SS氨氮总磷总氮动植物油项目废水排放浓度（mg/L）6.5-8.53501803003534060注：废水排放浓度符合江南污水处理厂进水水质要求，动植物油执行肉类加工工业水污染物排放标 准（GB13457-92）表 3 三级标准浓度限值。江南污水处理厂废水排放标准执行 城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）一级 A 标准，具体见下表。表 2.3-8 江南污水处理厂出水水质要求水质类别pHCODBOD5SS氨氮总磷总氮动植物油粪大肠菌群数（GB18918-2002）一 级 A 标准（mg/L）6-950101050.5145、511000 个/L（2）废气排放标准施工期废气施工期废气主要为施工扬尘，执行大气污染物综合排放标准（GB16297- 1996）表 2 中颗粒物无组织排放标准 1.0mg/m3。运营期废气17项目废气主要包括待宰废气、屠宰废气、污水处理站废气、固废暂存废气、无害化 处理废气。恶臭废气排放执行恶臭污染物排放标准（GB14554- 1993）表 1 中二级新建标准和表 2 标准。表 2.3-9 恶臭污染物排放标准（GB14554-1993）（摘录）控制项目二级排放标准值无组织排放周界外浓度最高点限 值（mg/m3）排气筒高度（m）排放量（kg/h）氨154.91.5硫化氢150.330.06臭气46、浓度152000(无量纲)20(无量纲)（3）噪声排放标准施工期噪声施工噪声执行建筑施工场界环境噪声排放标准(GB12523-2011)表 1 规定的排放限值，即昼间排放限值 70dB(A) ，夜间排放限值 55dB(A)。运营期噪声项目区域厂界噪声执行工业企业厂界环境噪声排放标准(GB12348-2008)表 1 中的 3 类标准。表 2.3-10 工业企业厂界环境噪声排放标准(GB12348-2008)（摘录）厂界外声环境功能区类别昼间夜间3类标准65dB(A)55dB(A)（4）固体废物一般固体废物处置执行 一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准（GB18599-2020）要求。危险废物47、贮存处置执行危险废物贮存污染控制标准（GB18597-2001）及其修改单要求。2.4 评价等级与评价范围2.4.1 地表水环境（1）等级判定根据环境影响评价技术导则-地表水环境（HJ2.3-2018）中表 1水污染影响型建 设项目评价等级判定表规定，项目生产废水经污水处理站处理后与经化粪池处理的生活污水一同接管纳入江南污水处理厂，项目评价等级为三级 B。18表 2.4-1 水污染影响型建设项目评价等级判定一览表评价等级判定依据排放方式废水排放量 Q/（ m3/d）；水污染物当量数 W/（无量纲）一级直接排放Q20000 或 W600000二级直接排放其他三级 A直接排放Q200 且 WDOf48、式中：SDO，j -溶解氧的标准指数，大于 1 表明该水质因子超标；81DOj-溶解氧在j 点的实测统计代表值，mg/L；DOs-溶解氧的水质评价标准限值，mg/L；DOf-饱和溶解氧浓度，mg/L，对于河流，DOf=468/(31.6+T)，对于盐 度比较高的湖泊、水库及入海河口、近岸海域，DOf=(491-2.65S)/(33.5+T)；S-实用盐度符号，量纲一；T-水温， 。C 、pH 值的指数计算公式：SpH ,j = pHj7.0SpH ,j = pHj7.0式中：SpH，j-pH 值的指数，大于 1 表明该水质因子超标；pHj-pH 值实测统计代表值；pHsd-评价标准中 pH 值49、的下限值；pHsu-评价标准中 pH 值的上限值。监测结果与分析采用指数法判断分析超标率，地表水水质现状监测资料统计结果见表 4.3-3。82表 4.3-3 地表水环境现状监测结果一览表监测项 目单位W0W1W2W39.229.239.249.229.239.249.229.239.249.229.239.24pH 值无量纲6.97.06.87.27.37. 16.66.86.46.76.56.7温度24.524.324.824.824.525. 125. 124.925.525.425.225.8DOmg/L6. 16.06.26.26. 16.36.46.36.56.85.75.9高锰酸 50、盐指数mg/L3.24.03.33.23.73.62.84.44.53.72.83.4CODmg/L1210128121111119101410BOD5mg/L3.53.23.22.62.82.62.02.62.72.92.83.2氨氮mg/L0.1010.0960. 1420.0750.1040.0910.3420.3040.3090.1860.2290.155总磷mg/L0.080.090.050.050.060.070.050.040.040.060.060.06总氮mg/L0.620.580.610.790.820.760.840.860.760.720.740.71悬浮物mg/L1951、1422251724222018231716石油类mg/L0.010.010.010.010.010.010.010.010.010.010.017.0式中：PpHpH 的标准指数，无量纲；pHpH 的监测值；pHsu标准中的 pH 的上限值；pHsd标准中的 pH 的下限值；本项目地下水水质现状评价标准为地下水质量标准(GB/T 14848-2017)中类标准。（2）地下水水质现状评价结果见表 4.3-7。86表 4.3-7 水水质统计分析一览表监测项目监测点位D1 厂区上游D2 厂区下游北侧D3 厂区下游东南侧类监测结果评价结监测结果评价结监测结果评价结标准值（mg/L）果（Pi）（mg/52、L）果（Pi）（mg/L）果（Pi）pH（无量纲）6.58.56.560.886.740.526.590.82氨氮0.50.3850.770.4270.850.4120.82硝酸盐20.00.40.020.40.020.30.02亚硝酸盐1.000.0040.0040.0040.0040.0020.002总硬度4502780.623000.672990.66溶解性总固体10004370.444590.464270.43耗氧量（CODMn 法 以 O2 计）3.02.170.722.290.762.200.73硫酸盐25050.0150.0150.01氯化物2504.80.026.20.025.53、40.02总大肠菌群 （MPN/100mL）3.020.3320.3320.33根据表 4.3-7 分析可知，本项目所处区域 D1 厂区上游、D2 厂区下游北侧、D3 厂区 下游东南侧点位地下水水质达到类水质标准，满足功能区划要求，区域地下水质量现状总体较好。4.3.3 环境空气质量现状调查与评价4.3.3.1 空气质量达标区判定根据xx市生态环境局公布2020 年xx市环境状况公报和环境空气质量评价技术规范(试行)(HJ663-2013)评价要求，2020 年xx市空气环境均符合环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准。项目厂址位于xx市工业园区张坑地段，所在区域 2020 年度二54、氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物、细颗粒物、一氧化碳、臭氧等 6 项基本污染物年均值均达标，因此，本项目所在的区域大气环境质量达标区域。区域环境空气现状评价见表 4.3-8。87表 4.3-8 区域空气质量现状评价一览表污染物名称取值时间标准限值 (g/m3)现状值(g/m3)占标率 (%)是否达标SO2年平均质量浓度60712达标NO2年平均质量浓度401230达标PM10年平均质量浓度703347达标PM2.5年平均质量浓度351851达标CO24 小时平均第 95 百分位数400080020达标O3日最大 8 小时平均第 90 百分 位数1609761达标4.3.3.2 其他污染物环境质量55、现状评价我公司于 2021 年 3 月 18 日至 3 月 24 日委托福州xx检测科技有限公司对周边大气环境进行监测。（1）监测点位、因子监测点位、因子见表 4.3-9 ，监测点位见图 4.3-2。表 4.3-9 环境空气现状监测方案编号点位监测项目监测频次G1项目厂区内NH3 、H2S（小时值）连续 7 天（2）分析方法环境空气现状监测分析方法见下表。表 4.3-10 环境空气现状监测分析方法序号监测项目监测依据1氨环境空气和废气 氨的测定 纳氏试剂分光光度法 HJ 533-20092硫化氢空气和废气监测分析方法（第四版增补版）第三篇 第一章 十 一（二）亚甲蓝分光光度法（B）（3）监测结56、果由监测结果见表 4.3- 11 可知，项目所处区域环境 NH3 、H2 S 符合环境影响评价技术导则-大气环境（HJ2.2-2018）附录 D 中的浓度限值。88表 4.3-11 环境空气现状监测结果监测点位监测时间NH3 小时浓度监测结果（mg/m3）H2S 小时浓度监测结果（mg/m3）02 时08 时14 时20 时02 时08 时14 时20 时G1 项 目厂 区内2021.3.180.020.020.020.020.0020.0010.0020.0022021.3.190.030.020.030.020.0010.0010.0020.0022021.3.200.020.020.0357、0.030.0010.0020.0010.0012021.3.210.030.030.020.020.0020.0020.0020.0022021.3.220.030.030.030.030.0020.0010.0020.0022021.3.230.030.030.030.030.0010.0020.0020.0022021.3.240.020.030.030.020.0010.0020.0020.001标准值0.20.01达标情况达标达标（4）评价标准项目所处区域环境空气质量功能区划为环境空气质量标准(GB3095-2012)中的 二类区，NH3 、H2S 参照执行环境影响评价技术导则大气环58、境（HJ2.2-2018）附录D 中的浓度限值。（5）评价方法评价方法选用单因子标准指数法。标准指数 Ii 的定义如下：oiI = Ci i C式中：Ii为第 i 种污染物的单因子污染指数值；Ci为第 i 种污染物的实测浓度值（mg/m3）；Coi为第 i 种污染物的环境空气质量评价标准（mg/m3 或g/m3）。（6）监测结果分析监测结果分析情况见下表。表 4.3-12 环境空气现状监测结果分析一览表项目G1 项目厂区内评价标准NH3 小时浓度浓度范围（mg/m3）0.020.030.2mg/m3最大浓度值占标率（%）15%超标率（%）0H2S 小时浓度浓度范围（mg/m3）0.0010.059、020.01mg/m3最大浓度值占标率（%）10%超标率（%）0根据表 4.3- 12 评价结果可知，NH3 小时浓度值最大占标率为 15% ，超标率为 0 ；89H2S 小时浓度值最大占标率为 10%之间，超标率为 0。以上统计分析结果显示，各监测点的各项监测指标均可达标，厂址周围区域的环境空气质量现状满足环境功能区划要求。4.3.4 环境噪声现状调查与评价（1）监测点位：沿厂界共设 4 个点位，详见图 4.3-2。（2）监测因子：等效连续 A 声级（Leq）。（3）监测时间与频次：2021 年 3 月 18 日 19 日，2 天，昼间、夜间各 1 次。（4）监测结果见下表。表 4.3-1360、 声环境质量监测结果一览表监测日 期监测点位、编号监测结果（Leq dB(A)）昼间昼间标准达标情况夜间夜间标准达标情况2021.3.18厂界北侧N153.765达标44.455达标厂界西侧N253.065达标45.055达标厂界南侧N353.365达标43.755达标厂界东侧N454.265达标42.855达标2021.3.19厂界北侧N154.465达标43.455达标厂界西侧N253. 165达标43.955达标厂界南侧N353.565达标43.455达标厂界东侧N453.965达标42.855达标监测评价结果表明，各监测点位昼夜等效连续 A 声级监测值均可达到声环境质量 标准(GB3061、96-2008)中 3 类标准（昼间 65dB(A) ，夜间 55dB(A)）要求。项目所在区域声环境质量良好。项目所在区域声环境质量良好。4.3.5 生态环境质量现状调查与评价项目位于xx市工业园区张坑地段，项目用地面积为 21443.76m2，项目现状已完成三通一平，场地内已无植被覆盖。905 环境影响预测与评价5.1 施工期环境影响分析5.1.1 施工期废水影响分析施工期产生的废水主要为施工废水、生活污水。（1）施工废水本项目施工废水主要是开挖和钻孔产生泥浆水，各类施工机械设备运转产生的冷却 洗涤水以及施工现场清洗、建材清洗、混凝土养护、设备水压试验产生的废水等，生产 废水主要成分为悬浮62、物和石油类，经隔油、沉淀处理后循环使用或用于场地洒水，不排放。（2）生活污水不同施工阶段施工人员的数量也不同，本项目施工建设过程中同时施工人员估计最 多约 20 人。本项目不设施工营地，施工人员可在周边乡镇居住，产生的生活污水可利用乡镇现有的生活污水处理设施处理，对环境影响不大。5.1.2 施工期废气影响分析（1）施工扬尘施工期场地内扬尘本项目厂区建设过程中，施工场内扬尘主要来自露天堆场和裸露场地的风力扬尘。 根据对类似项目施工现场的调查，施工场地扬尘的影响范围一般在下风向 50m 范围内为 重污染带、50m 100m 为中污染带、100m 150m 为轻污染带、150m 以外基本不受影响， 63、本项目建设工地扬尘对大气影响范围主要在工地围墙外 100m 以内。如果在施工期间对 施工场地实施洒水抑尘，每天洒水 4-5 次，可使扬尘减少 70%左右，表 5.1- 1 为施工场 地洒水抑尘的试验结果，由此可见，每天洒水 4-5 次进行抑尘，可有效地控制施工扬尘，可将 TSP 的污染距离缩小到 20-50m 范围。表 5.1-1 洒水路面扬尘监测结果表距离(m)52050100TSP 浓度 （mg/m3）不洒水10.142.891.150.86洒水2.011.400.670.60建设单位应加强施工扬尘监管，积极推进绿色施工，建设工程施工现场应全封闭设91置围挡墙，严禁敞开式作业，施工现场道路64、应进行地面硬化。在采取有效措施后，施工扬尘对周边环境影响较小。施工期场地外扬尘施工期场地外扬尘主要是由运输车辆的行驶产生的，约占扬尘总量的 60%，并与道 路路面及车辆行驶速度有关。根据类似施工现场汽车运输引起的扬尘现场监测资料，灰 土运输车辆下风向 20m 处 TSP 的浓度为 11.625mg/m3 ，下风向 50m 处 TSP 的浓度为 9.69mg/m3 ；下风向 100m 处 TSP 的浓度为 5.093mg/m3 ，可见，一般情况，在自然风作 用下道路扬尘污染影响范围在 150m 范围内。由于道路的扬尘量与车辆的行驶速度有关， 速度愈快扬尘越大，施工车辆必须实行限速行驶。在采取一定65、措施后，运输道路扬尘对周边环境影响较小。（2）施工机械废气及运输车辆废气项目施工车辆、打桩机、挖土机等燃油产生的二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、烃 类等大气污染物会对周边大气环境有所影响。但这种污染源较分散，污染物排放量不大，表现为间歇性特征，因此影响是短期和局部的，对周围环境影响较小。综上分析可知，施工期产生废气对周边大气环境影响较小。5.1.3 施工期噪声影响分析噪声主要源于材料运输车辆行驶及施工机械作业，根据工程分析，本工程所用施工机械设备噪声在 7596dB（A）左右。（1）预测模式施工设备噪声源按点声源考虑 ， 根据 环境影响评价技术导则声环境（HJ/T2.4-2021）推荐的点声源衰66、减模式进行预测。LP(r) LP(r0)20lg(r/r0)式中：LP(r)预测点处的声压级，dB；LP(r0)参考位置 r0 处的声压级，dB；r预测点距声源的距离，m；r0参考位置距声源的距离，m。（2）预测结果及分析92经计算，得到其不同距离下的噪声级见表 5.1-2 所示。表 5.1-2 施工设备噪声影响预测值施工机械噪 声级 dB（A）预测结果 dB（A）10m20m30m40m50m60m80m100m200m500m80746864.461.96058.455.954482685797369.466.96563.460.959533190847874.471.97068.465.67、964583695898379.476.97573.470.9696341100948884.481.98078.475.9746846105999389.486.98583.480.9797351施工场界达标分析本项目施工场地噪声执行建筑施工场界环境噪声排放标准（GB12523-2011）中 相关规定：昼间低于 70dB(A) ，夜间低于 55dB(A) 。施工厂界一般距离施工点较近；由 表 5.1-2 可知 ，施工场界噪声一般无法达到建筑施工场界环境噪声排放标准（GB12523-2011）中建筑施工场界环境噪声排放限值要求。对环境敏感点影响分析根据项目周边敏感点分布情况，项目与最近居民区距68、离为 1035m ，因此项目施工对周围居住环境的影响不大。综上所述，施工期间的施工设备噪声级较高，因此应从施工工艺、设备、劳动保护 和管理等方面采取保护措施，如尽量采用较先进的低噪声施工设备；组织好施工安排， 高声级的施工设备尽可能不同时使用，夜间不施工或降低施工强度等，使各受声点的噪 声水平降至可以接受的程度。但总体而言，施工期噪声影响较小，且具有暂时性和间歇性的特点，随着施工活动的结束，影响即消失。5.1.4 施工期固体废物影响分析施工期固体废物主要包括施工人员的生活垃圾和建筑垃圾。（1）生活垃圾项目施工过程中施工人员约 20 人，垃圾排放系数取 0.5kg/人 d 计，则施工人员生 活垃69、圾的最大产生量为 10kg/d，项目生活垃圾应集中收集后委托当地环卫部门定期清运处理。（2）施工土石方本项目土石方可在场地内平衡，对周围环境影响较小。（3）建筑垃圾产生的废钢筋等建筑垃圾尽量回收利用，不外排，对周边环境影响较小。935.1.5 施工期生态环境影响分析（1）对植被的影响分析施工场地开挖等施工作业将导致施工场地内的植被遭到破坏，永久性占地范围内的 植被将不复存在，临时占地对植被的影响是临时的，施工完成后其影响会逐渐减少，或 通过对表土的保护和加强对场地植被恢复以及复耕，项目周边生态环境得到很大的改 善。现有地表植被以杂木、杂草为主，不涉及有保护价值的珍稀树种，项目建设对区域植被群落70、结构不会产生太大影响，对区域植物多样性的影响较小。（2）水土流失影响分析影响水土流水的因素水土流失是指土壤在降水侵蚀力作用下的分散、迁移和沉积的过程，其影响因素包 括降雨量、降雨强度、土壤性质、植被覆盖率、地质地貌和工程施工等。水土流失是降雨、土壤、地形和植被等的自然因素和人为因素综合作用的结果。水土流失对环境的影响本工程建设造成的水土流失其潜在的危害主要表现在以下几方面：A 、工程建设过程中， 占用土地，扰动地表，损坏原有土层结构和地表植被，使其 原有的水土保持功能降低或丧失，在短期内难以恢复到原有水平；另一方面在施工中挖 填形成的裸露坡面、松散的表土临时堆放，极易造成水土流失，使项目区土壤71、侵蚀模数 远远超过容许范围，从而加剧原有的水土流失，若不采取水土保持措施将影响区域生态环境。B 、对项目本身工程可能造成的危害由于降雨地表径流的作用，基坑开挖形成的坡面以及地质条件较差的地段，在施工 期间及运行期，如果防护措施不到位，则潜在着崩塌、滑坡等安全隐患。一旦发生，将影响场地出让操作运行，给工程本身带来经济损失。C 、破坏生态环境，影响视觉景观项目建设扰动原地形地貌，地表裸露面积增加，一遇暴雨，加速地表径流，易造成 洪涝灾害，遇干旱季节，土壤蓄水能力削弱，降低地下水，生态环境被破坏。降低了土 壤保土、保水能力，造成水、旱灾害频繁；同时，工程开挖造成的裸露地表，如不采取相应的绿化措施，将72、对视觉景观造成不良的影响。D 、项目施工过程中对周边环境、周边水系造成的影响94建筑垃圾运输车辆应确保不会有建筑垃圾掉落，车体干净，不对道路及周边环境等 造成污染，不因掉落形成水土流失。施工期在周边布设排水沟和挡洪墙，雨水携带的泥 沙经简单沉淀后排放，虽可能造成局部泥沙淤积，但已经过简单沉淀，影响将大大降低，有效降低了项目建设过程中对周边地表水的水土流失危害。综上所述，项目区范围内原有地貌大部分已被改变，原有植被遭到不同程度的破坏。如不采取水土措施进行防治，项目区的水土流失强度将会加重。（3）施工期景观环境影响分析本项目的开发建设对景观结构和功能有一些影响。一方面，在项目施工期，由于施 工作业73、，开挖土石方、土地平整、修建道路和清理场地等活动，施工过程中将造成原有 自然地形破坏、杂乱，造成地表裸露和土堆凌乱。由于本项目施工期较长，施工不可避 免要经历雨季，因此除会产生水土流失外，对景观也会产生影响。施工中工地内运转的 建筑机械、无序堆放的建筑材料和建筑垃圾，也将造成杂乱现象，有些还会持续到运营初期。在施工期间，临时堆场对景观的影响主要是凌乱和无序。更主要的是在施工后期， 若不进行及时的植被恢复，将会破坏景观的连续、和谐，增加视觉上的杂乱、碎裂，在一定时段和一定范围内造成区域景观美感的进一步丧失，影响区域景观质量。由此可见，为了减少水土流失，项目在开发建设过程，应采取严格、有效的水土保74、持措施。5.2 运营期环境影响预测与评价5.2.1 地表水环境影响分析5.2.1.1 项目废水排放方案根据水平衡，本项目废水日最大产生量为 278t/d ，年污水产生量为 93329.6t/a 。项 目生产废水经污水处理站处理后与经化粪池处理的生活污水汇合 ， 水质为 COD255.40mg/L、BOD5146.76mg/L、SS146.40mg/L、NH3-N29. 14mg/L、总磷 2.52mg/L、 总氮 32.37mg/L 、动植物油 35.97mg/L ，达到肉类加工工业水污染物排放标准 （GB13457-92）表 3 三级标准浓度限值和江南污水处理厂进水水质要求后一同接管纳入江南75、污水处理厂。955.2.1.2 纳入江南污水处理厂的可行性分析（1）江南污水处理厂介绍江南污水处理厂位于xx市xx新城产业区陈坑 瓦口组团，占地 4.67hm2（约 70亩）， 目前污水厂处理规模为日处理污水 1 万 m3/d ，污水经江南污水处理厂处理达城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）一级 A 标准后排入闽江。污水处理厂工艺设计如下：预处理采用：粗格栅+细格栅+曝气除油沉砂池。生化处理工艺：采用水解（酸化）+改良型 AAO 二级生化处理+活性砂过滤三级深度处理。深度处理工艺：采用二氧化氯消毒。污泥处理采用：污泥采用带式浓缩脱水机，所产生的剩余污泥和栅渣均交由xx市环境76、卫生管理处代为处置，脱水污泥最终运至“文田垃圾填埋场 ”进行填埋处置。（2）污水接入市政管网的可行性江南污水处理厂的服务范围主要为xx市xx新城产业区企业排放废水，本项目位 于xx市xx新城产业区文田-水井窠组团，属于江南污水处理厂的服务范围内项目废水可通过一根污水管道接入江南污水处理厂。（3）水量分析江南污水处理厂现有规模为 1 万 m3/d ，目前污水处理厂实际处理量约 1500m3/d，尚 有 8500m3/d 余量，项目污水日最大排放量约为 278m3/d，占污水处理厂处理余量的 3.3%，不会对江南污水处理厂造成明显负荷冲击。（4）水质分析本项目拟采用“格栅+ 隔油沉淀+调节池+反应77、沉淀+水解厌氧+CASS ”污水处理工 艺，项目生产废水经污水处理站处理后与经化粪池处理的生活污水一同接管纳入江南污 水处理厂，出水水质可达到江南污水处理厂进水水质要求和肉类加工工业水污染物排 放标准（GB13457-92）表 3 三级标准浓度限值，不会对江南污水处理厂正常运行造成影响。5.2.1.3 地表水影响分析（1）项目废水正常排放96本项目在江南污水处理厂服务范围内，项目生产废水经污水处理站处理后与经化粪 池处理的生活污水达到肉类加工工业水污染物排放标准（GB13457-92）表 3 三级标 准浓度限值和江南污水处理厂进水水质要求后一同接管纳入江南污水处理厂处理，不会对江南污水处理厂正78、常运行造成影响，对周围地表水环境影响较小。（2）项目废水非正常排放本项目废水日最大排放量为 278m3/d ，建设单位配套建造事故应急池 400m3 ，当污 水处理站故障，废水进入事故应急池储存，待污水处理站排除故障后，将事故应急池中 废水输送至污水处理站进行处理，禁止从事故应急池直接向外排放方式，非正常排放的废水对周围地表水环境影响较小。97表 5.2-1 地表水环境影响评价自查表工作内容自查项目影响识别影响类型水污染影响型 ; 水文要素影响型口水环境保护目标应用水水源保护区口；饮用水取水口；涉水的自然保护区口；重要湿地口；重点保护与珍稀水生生物的栖息地口；重要水生生物的自然产卵地及索耳场、79、越冬场和洄游通道、天然渔场等水 体；涉水的风景名胜区口；其他影响途径水污染影响型水文要素影响型直接排放口；间接排放 ; 其他口水温口；径流口；水域面积口影响因子持久性污染物口；有毒有害污染物口；非持久性污染物 口；pH 值口；热污染口；富营养化口；其他水温口；水位（水深） 口；流速口；流量口；其他口评价等级水污染影响型水文要素影响型一级口；二级口；三级 A 口；三级 B一级口；二级口；三级口现状调查区域污染源调查项目数据来源已建口；在建口；拟建口；其他口；拟替代的污染源口排污许可证口；环评口；环保验收口；即有实测口；现 场监测口；入河排放口数据口；其他口受影响水体水环境质量调查时期数据来源丰水80、期口；平水期口；枯水期 ; 冰封期口；春季口；夏季口；秋季口；冬季生态环境保护主管部门口；补充监测口 ; 其他口区域水资源开发利用状 况未开发 ; 开发量 40%以下口；发量 40%以上口水文情势调查调查时期数据来源丰水期口；平水期口；枯水期口；冰封期口；春季口；夏季口；秋季口；冬季口水行政主管部门口；补充监测口；其他口补充监测监测时期监测因子监测断面或点位丰水期口；平水期口；枯水期 ; 冰封期口；春季口；夏季口；秋季口；冬季pH、溶解氧、高锰酸盐指数、 化学需氧量、五日生化需氧 量、氨氮、总磷、石油类、 粪大肠菌群监测断面或点位个数 （4）个现状评价评价范围河流：长度（3）km；湖库、河口及81、近岸海域：面积（） km2评价因子（pH 、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、石油类、粪大肠菌群）评价标准河流、湖库、河口：类口；类口；类 ; 类口；类口；近岸海域：第一类口；第二类口；第三类口；第四类口规划年评价标准()评价时期丰水期口；平水期口；枯水期 ; 冰封期口；春季口；夏季口；秋季口；冬季评价结论水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标状况：达标 ; 不达标口 水环境控制单元或断面水质达标状况：达标 ; 不达标口水环境保护目标质量状况：达标 ; 不达标口对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况：达标口；不达标口底泥污染评价口水资源与开发利用程度及82、其水文情势评价口水环境质量回顾评价口流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、 建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况口达标区不达标区口影响预测预测范围河流：长度（） km；湖库、河口及近岸海域：面积（） km2预测因子()预测时期丰水期口；平水期口；枯水期口；冰封期口；春季口；夏季口；秋季口；冬季口设计水文条件口预测情景建设期口；生产运行期口；服务期满后口正常工况口；非正常工况口污染控制可减缓措施方案口区（流）域环境质量改善目标要求情景口预测方法数值解口；解析解口；其他口导则推荐模式口；其他口影响评价水污染控制和水环境影 响减缓措施有效性评价83、区（流）域环境质量改善目标口；替代消减源口水环境影响评价排放口混合去外满足水环境保护要求口水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标口满足水环境保护目标水域水环境质量要求口水环境控制单元或断面水质达标口满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或减量替代要求口 满足区（流）域环境质量改善目标要求口水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价口 对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价口满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求口污染84、源排放量核算污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）COD23.85255.55氨氮2.8130. 11替代源排放量情况污染源名称排污许可证编号污染物名称排放量排放浓度/（mg/L）()()()()()生态流量确定生态流量：一般水期（） m3/s；鱼类繁殖期（） m3/s；其他（） m3/s生态水位：一般水期（） m3/s；鱼类繁殖期（） m3/s；其他（） m3/s防治措施环保措施污水处理站 ; 水文减缓设施口；生态流量保障设施口；区域消减依托其他工程措施口；其他口监测计划环境质量污染源监测方法手动口； 自动口；无检测手动 ; 自动 ; 无检测口监测点位/排放口监测因子/pH 、C85、OD 、BOD5 、SS 、NH3-N 、总磷、 总氮、粪大肠菌群、动植物油污染物排放清单无评价结论可以接受 ; 不可以接受口；注：“ 口”为勾选项，可 ; () 为内容填写项：“备注”为其他补充内容。985.2.2 地下水环境影响分析5.2.2.1 拟建区水文地质条件（1）区域地质情况项目所在区域水文地质资料参考xxxx肉食品批发有限公司屠宰场工程岩土工程勘察报告（详勘）。（2）地形地貌及周边环境拟建场地地貌为风化剥蚀残丘地貌单位，地形开阔、平坦，各钻孔孔口高程为134.39 137.46m ，最大高差 3.07m。拟建场地位于xx市工业园区张坑地段，拟建建筑边界线北侧为场地内道路；南侧、东86、侧、西侧为挖方边坡。拟建场地内未见有地下管道、管线埋藏的标志物。（3）地质构造及地层岩性依xx省地质构造图(1:50 万) ，区内无区域性构造直接穿过工程区，根据现场调查，均未发现明显的断裂构造，但存在节理、裂隙，因此区域地质构造对工程区影响不大。根据资料调查情况，场地自上而下地层依次为：素填土(Q4ml) ，基底岩石为燕山早期花岗岩(52(3)），根据风化程度不同，分为强风化岩和中风化岩。（4）各岩土层特征及分布情况根据xxxx肉食品批发有限公司屠宰场工程岩土工程勘察报告（详勘）揭露，场地内分布的地层自上而下依次为：素填土、砂土状强风化花岗岩、碎块状强风化花岗岩、中风化花岗岩。现将各岩土层的87、岩性特征分述如下：素填土(Q4ml)：灰黄、灰褐色，松散，以黏性土为主，含砂颗粒、碎石等，硬杂 质约 1020% ，土质均匀性差，回填时间较短，堆填时间约 3 年，欠压实，未经分层岩 石，湿陷性较大，力学强度较差。实测重型动力触探试验击数为 1.013.0 击，标准值 为 4.5 击；修正标贯击数为 1.0 13.0 击，标准值为 4.5 击。该层场地内仅在 ZK3 、ZK4、 ZK8 、ZK6 、ZK7 、ZK10 、ZK11、ZK14 、ZK13 、ZK12 钻孔有揭露，厚度 0.503.50m，出露地表，地面高程为 134.39 137.46m。根据本场地岩石风化带的特点，自上而下其风化88、程度逐渐减弱，而力学性能逐渐增强，但无明显的分界线。故强风化岩层按其风化程度及取芯样完整程度，划分为砂土状99强风化花岗岩、碎块状强风化花岗岩 , 具体分述如下：砂土状强风化花岗岩(52(3)）：浅黄、灰白色，散体结构，岩芯呈砂土砂砾状， 成分主要由未完全风化的长石和石英颗粒组成，遇水易坍塌、崩解，强度降低的特点。 岩石为极软岩，岩体极破碎，岩体基本质量等级为 V 级，勘探过程，该层未发现有洞穴、 临空面及软弱夹层。实测标贯击数为 58.0072.00 击，标准值为 57.20 击，修正后标贯击 数为 56.1067. 10 击，标准值为 56.20 击。该层场地内仅在 ZK2、ZK6、ZK589、ZK9、ZK10、 ZK13 钻孔有揭露 ，厚度 1.305.70m ，层顶埋藏深度为 0.00 1.80m 、层顶高程为132.85 135.27m。碎块状强风化花岗岩(52(3)）：浅黄、灰白色，碎块状，中粗粒结构，成分主要 由长石、石英和云母等组成，其组织结构已被破坏，矿物间尚具有一定联结力，锤击声 哑，无回弹，敲击易碎，该层节理裂隙发育，但钻探揭露多呈闭合状，岩质软硬相间， 无完整岩芯，RQD(%）=05 ，换算得岩石单轴抗压强度标准值为 10.90Mpa ，若工程开 挖施工后，进一步风化可能性较弱，岩石为软岩，岩体为破碎极破碎，岩体基本质量 等级为 V 类。勘探过程，该层未发现有洞90、穴、孤石、临空面及软弱夹层。该层场地内仅 在 ZK1、ZK2、ZK3、ZK4、ZK8、ZK6、ZK5、ZK7、ZK9、ZK10、ZK11、ZK14、ZK13、 ZK12 钻孔有揭露 ，厚度 1.304.50m ，层顶埋藏深度为 6.709.80m 、层顶高程为 -0.56 1.99m 。由于风化不均匀，厚度 1.70 12.00m ，层顶埋藏深度为 0.006.50m 、层顶高程为 128.61 136.76m。中风化花岗岩：灰黄、灰白色，中粗粒结构，块状构造，岩芯柱状短柱状，成 分主要由长石、石英和云母等组成，可见少量风化裂隙，节长 332cm 为主，岩芯采取 率 8090% ，岩石质量指标91、 RQD（%）=3050 ，饱和单轴抗压强度标准值为 37. 11Mpa， 锤击声清脆，有回弹，震手，较难击碎，岩石节理裂隙高角度发育，可见铁锰等矿物充 填。岩石为较硬岩，岩体较破碎，岩体基本质量等级级。勘探过程，该层未发现有洞 穴、临空面及软弱夹层。该层场地内仅在 ZK2 、ZK3 、ZK4 、ZK8 、ZK5 、ZK7 、ZK9、 ZK11、ZK14 、ZK13 、ZK12 钻孔有揭露，而未揭穿，揭露厚度 4. 107.30m ，层顶埋藏深度为 2.7010.40m 、层顶高程为 124.71134.26m。（5）地下水文地质概况根据xxxx肉食品批发有限公司屠宰场工程岩土工程勘察报告（详92、勘），场地地下水主要赋存于第四系松散岩类孔隙和岩石风化带孔隙裂隙中，地下水类型属于潜水。100场地地下水主要赋存并运移于素填土、砂土状强风化花岗岩、碎裂状强风化花 岗岩、中风化花岗岩中，其中素填土的含水性、透水性好，为弱透水层，碎块状 强风化花岗岩和碎裂状强风化花岗岩裂隙水的导水性和富水性主要受构造裂隙特 征所控制，差异较大且具各向异性（因场地内基岩裂隙大多呈闭合状态，其导水性和富 水性总体较差，但不排除局部基岩破碎带有水量较大的可能），其余各岩土层属弱透水含水层。地下水主要接受大气降水、地表水和上覆含水层的垂向下渗补给及相邻含水层的侧向迳流补给，地下水流向为由南向北径流排泄。勘察期间处于平水93、期，初见水位埋深为 0.502. 10m ，勘察结束后统一观测各钻孔 内地下水终孔稳定水位埋深 0.402.35m（高程 132.36 137. 11m）。根据区域水文地质资 料，场地地下水水位年变化幅度约为 1.503.00m ，场地近 35 年内最高水位高程约为137.50m ，历史最高水位标高约为 138.00m。（6）地下水开采利用现状与敏感程度调查根据本地区地下水使用现状调查，评价区及周边可能影响范围内无地下水集中式饮 用水源保护区或补给迳流区，无地下水资源保护区，无分散式饮用水水源地，地下水环境敏感程度属不敏感。101（待宰圈二） （待宰圈二）图 5.2-1 钻孔柱状图（1）10294、（待宰圈三） （待宰圈三）图 5.2-2 钻孔柱状图（2）103项目位置图 5.2-3 xx 省水文地质图1045.2.2.2 地下水影响途径（1）废水收集及处理项目废水通过管道排入厂区自建污水处理站，若废水收集及处理过程中发生泄漏，可能造成废水污染地下水。（2）生产车间生猪从冲淋待宰至成品均在车间内完成，生产车间地面若硬化达不到基本要求，有防渗层破损的风险，车间内废水、冲淋污水等下渗可能造成地下水污染。5.2.2.3 地下水影响分析（1）预测范围与时段本项目所进行的地下水评价等级为三级评价，根据环境影响评价技术导则地下水环境(HJ610-2016），地下水环境影响预测范围一般与调查评价范围一95、致。根据环境影响评价技术导则-地下水环境(H610-2016)，选择污染事故发生后 100d、 1000d 和 7300d 作为预测时间节点，预测可能产生的污染物在地下水系统中的时空变化过程和规律。（2）预测情景、因子及源强预测情景正常情况下，根据相关标准设计的调节池、反应沉淀池、水解厌氧池、CASS 池等 相关池体有良好的防渗、硬化等防污染泄漏措施，不会对地下水系统造成污染。根据环 境影响评价技术导则-地下水环境(HJ610-2016)，已依据 GB16889、GB18597、GB18598、 GB18599 、GB/T50394 设计地下水污染防渗措施的建设项目，可不进行正常状况情景下 的96、预测，故本次评价地下水环境影响预测情景考虑非正常情况下，调节池、反应沉淀池、水解厌氧池、CASS 池等因防渗层老化、破坏及意外等造成的地下水污染。预测因子根据工程分析，本项目进水水质中主要污染物为 COD 、BOD5 、SS 、氨氮、TN、TP 、动植物油、粪大肠菌群数。本次评价地下水的预测因子选取 COD 、氨氮 2 种物质。105表 5.2-2 地下水预测因子筛选结果一览表污染物产生浓度(mg/L)标准值(mg/L)比值COD2551.0216.89*151.04氨氮145.770.5291.54备注：“*” ，由于地下水质量标准（GB/T14848-2017）中没有 COD 的标准值，因97、此本次评价选取高锰酸盐 指数（耗氧量）替代 COD 作为评价因子，为使污染因子 COD 与评价因子高锰酸盐指数在数值关系上对应统 一，在模型计算过程中，本次评价参照国内学者胡大琼（云南省水文水资源局普洱分局）在高锰酸盐指数 与化学需氧量相关关系探讨一文得出的高锰酸盐指数与化学需氧量线性回归方程 Y=4.76X+2.61（Y 为 COD， X 为高锰酸盐指数）进行换算。预测源强COD 、NH3-N 的泄漏浓度选取产生浓度，泄漏时间按防渗检修期，即 1 天考虑。表 5.2-3 项目地下水预测源强渗漏源渗漏物质污染物一次渗漏时间名称污染因子渗漏浓度废水处理设施生产废水COD2551.021d氨氮1498、5.77（3）预测模型考虑非正常工况情况下，污染物排放对地下水流场基本没有影响，评价区内含水层 的基本参数变化很小，本次采用地下水导则中地下水溶质运移解析法对 COD 、NH3-N的迁移规律进行预测，具体选取的预测模型如下：式中：x距注入点的距离；t 时间，d；C（x,t）t 时刻 x 处的示踪剂浓度，g/L；C0注入的示踪剂浓度，g/L；u水流速度，m/d，DL纵向弥散系数，m2/d；Erfc( )余误差函数。（4）预测模型相关参数取值有效孔隙度 ne 、水流速度 u本项目所在区域含水层岩性主要为岩性以风化花岗岩为主，根据相关经验，有效孔 隙度取 0.04 。根据地勘报告，渗透系数取 0.699、5m/d ，水力坡度 I 取 0.007；计算实际水流速度 u=v/ne=KI/ne=0.650.007/0.04=0. 11m/d。纵向弥散系数 DL：根据已有的地下水研究成果表明，弥散试验的结果受试验场106地的尺度效应影响明显，其结果应用受到很大的局限性。参考 Gelhar等人关于纵向弥散度与观测尺度关系的理论，根据本次污染场地的研究尺度和地勘资料，模型计算纵向弥散 度 选 用 10m 。 由 此 计 算 评 价 区 含 水 层 中 的 纵 向 弥 散 系 数DL=L u= 10m0. 11m/d= 1. 1m2/d。（5）预测结果预测结果见下表。表 5.2-4 污水处理站泄漏事故后 C100、OD 的迁移特征表下游距离(m)事故状况下 COD 增量(mg/L)100d1000d7300d02551.022551.022551.02101891.3392545.4092551.02201046.9792533.5222551.0230412.92622511.5812551.0240118.19952474.8522551.025031.73342418.0242551.026015.58972335.8992551.027013.66432224.3432551.028013.51742081.3182551.029013.51021907.7542551.0210013.5117101、07.9952551.0220013.51107.20912551.01930013.5113.57482550.92840013.5113.512549.15250013.5113.512529.698100013.5113.51165.8404150013.5113.5113.5101200013.5113.5113.51107表 5.2-5 污水处理站泄漏事故后 NH3-N 的迁移特征表下游距离(m)事故状况下 NH3-N 增量(mg/L)100d1000d7300d0145.77145.77145.7710107.9849145.4486145.772059.6219144.76771102、45.773023.3047143.511145.77406.4234141.4073145.77501.4708138.1523145.77600.5461133.4483145.77700.4358127.0587145.77800.4274118.8665145.77900.4270108.9252145.771000.427097.4834145.772000.4275.7939145.773000.4270.4307145.76484000.4270.427145.6635000.4270.427144.548810000.4270.4279.152215000.4270.4270.103、427020000.4270.4270.427图 5.2-4 100d 泄漏点下游 COD 迁移距离和浓度分布108图 5.2-5 1000d 泄漏点下游 COD 迁移距离和浓度分布图 5.2-6 7300d 泄漏点下游 COD 迁移距离和浓度分布109图 5.2-7 100d 泄漏点下游 NH3-N 迁移距离和浓度分布图 5.2-8 1000d 泄漏点下游 NH3-N 迁移距离和浓度分布110图 5.2-9 7300d 泄漏点下游 NH3-N 迁移距离和浓度分布由预测结果可知，在污水处理站调节池出现泄漏的非正常状况下，不考虑水池防渗、 包气带的阻滞、自净作用，废水进入地下水后影响范围、最大浓104、度、最大迁移距离统计表如下表。表 5.2-6 渗漏事故后污染物迁移特征表污染物超标最远距离(m)超标范围内敏感目标COD100d57/1000d256/7300d1183/NH3-N100d62/1000d269/7300d1219/根据上表统计结果，同时结合项目所在区域地下水流向，项目调节池发生泄漏 时，COD 泄漏 100d 在下游出现超标，超标最远距离为 57m ，泄漏 1000d 在下游出 现超标，超标最远距离为 256m，泄漏 7300d 在下游出现超标，超标最远距离为 1183m； NH3-N 泄漏 100d 在下游出现超标，超标最远距离为 62m，漏 1000d 在下游出现超标，105、超标最远距离为 269m ，泄漏 7300d 在下游出现超标，超标最远距离为 1219m。鉴于污染物下渗进入地下水后，形成超标污染带，其迁移方向主要受水动力控 制，泄漏后在得到及时有效的控制前提下，通过土壤的吸附作用和含水层的稀释作用，污染浓度逐渐降低。考虑到事故持续泄漏对地下水环境的不良影响，因此必须111制定有效的应急预案措施，加强事故巡检，防止污染持续泄漏。（6）小结根据相关规范要求开展地下水污染防渗措施设计，项目正常运行对地下水的影 响较小。结合项目的特点，地下水主要影响来自污水处理系统发生泄漏事故，废水 渗漏导致污染地下水，造成地下水因子超标，对地下水影响较大。因此，建设单位 应从源106、头控制泄漏，严格按照相关技术规范做好防渗，加强环境管理，维护环保设施的正常运行，杜绝事故和非正常排放。5.2.3 大气环境影响预测与评价5.2.3.1 大气环境影响预测与分析（1）污染源强根据环境影响评价技术导则-大气环境(HJ2.2-2018)中大气环境评价工作等级划 分，本项目大气环境评价等级为二级，可不进行进一步大气环境影响预测工作，直接以估算模式的计算结果作为预测与分析依据。本项目废气主要污染物为 NH3 、H2S ，污染源强产排情况见表 5.2-7 、5.2-8。112表 5.2-7 有组织排放废气污染源一览表点源编号点源名称X 坐标 (m)Y 坐标 (m)排气筒底部海拔高度(m)排107、气筒高 度(m)排气筒出 口内径(m)烟气流 量(m3/h)烟气 温度 ()年排放小时数(h)排放工况污染物排放速率（kg/h）NH3H2SDA001屠宰废气- 14-21144150.515000251440正常0.0030.0001DA002污水处理废气-58-90152150.58000258640正常0.0040.0001表 5.2-8 无组织排放废气污染源一览表污染源位置面源中心点坐标 /m面源海拔 高度 m面源长度m面源宽度m与正北向 夹角/面源有效排放高度(m)年排放 小时数(h)排放工况污染物排放速率(kg/h)XYNH3H2S待宰圈一-37-5414652.227.23088108、640正常0.0090.0008待宰圈二-95-8515723.443.4206.98640正常0.0070.0006待宰圈三-60-9815221.443.4206.98640正常0.0050.0004屠宰车间-21-4314260.827.2308.91440正常0.0030.0001污水处理站-56-8915130162588640正常0.0040.0001113（2）预测方案预测因子正常排放情况：NH3 、H2S。预测范围以厂址为中心，取东西向为 X 坐标轴、南北向为 Y 坐标轴，边长 5km 区域。计算点采 用 直 角 坐 标 网格 。 预 测 点选 取 敏 感 点 ， 网格 取 以109、 项 目 厂 界 线 区 域 外 延5000m5000m 的范围。预测模型本项目大气评价等级为二级，根据 HJ2.2-2018环境影响评价技术导则大气环境， 采用估算模式（AERSCREEN 模型）作为本次预测模式，并采用六五软件工作室开发的EIAProA 软件，版本号 2.6.495。估算模式预测参数选取估算模式预测参数选取见下表。表 5.2-9 估算模式计算参数选取表参数取值城市/农村选项城市/农村农村人口数(城市选项时)/最高环境温度/41最低环境温度/-6.3土地利用类型落叶林区域湿度条件潮湿气候是否考虑地形考虑地形是 否地形数据分辨率/m90是否考虑岸边线熏烟考虑岸线熏烟是 否岸线距110、离/km/岸线方向/（3）预测结果AERSCREEN 模型估算结果汇总见下表。114表 5.2-10 AERSCREEN 模式估算结果一览表排放源名称污染因 子环境质量标准小时值(mg/m3)最大地面浓 度(mg/m3)最大地面浓度占标率Pmax(%)最大值距源 中心距离(m)占标率 10% 的最远距离 D10%(m)有组织屠宰废气NH30.26.67 10-33.33760H2S0.012.22 10-42.22760污水处理站 废气NH30.28.89 10-34.44760H2S0.012.22 10-42.22760无组织待宰圈一NH30.21.04 10-25.21250H2S0.0111、19.26 10-49.26250待宰圈二NH30.21.13 10-25.65250H2S0.019.69 10-49.69250待宰圈三NH30.28.32 10-34.16250H2S0.016.66 10-46.66250屠宰车间NH30.22.81 10-31.41360H2S0.019.37 10-50.94360污水处理站NH30.27.74 10-33.87160H2S0.011.93 10-41.93160有组织影响分析根据估算模式表 5.2- 10 预测结果可知，本项目最大值距离为 76m，氨最大落地浓度 为 0.00889mg/m3 ， 占标率为 4.44%；硫化氢最大落112、地浓度为 0.000222mg/m3 ， 占标率为2.22% 。氨气和硫化氢的最大占标率均小于 10%。无组织影响分析根据估算模式表 5.2- 10 预测结果可知，本项目最大值距离为 25m，氨最大落地浓度 为 0.0113mg/m3 ， 占标率为 5.65%；硫化氢最大落地浓度为 0.000969mg/m3 ， 占标率为9.69% 。氨气和硫化氢的最大占标率均小于 10%。敏感目标大气影响分析本项目周边无敏感目标，最近居民区为距离项目厂界约 1035m 的水井窠村，项目废气对周边敏感目标影响较小。115表 5.2-11 屠宰有组织污染源废气污染源预测结果一览表下风向距离 mNH3H2S下风向113、地面浓度 mg/m3地面浓度占标 率%下风向地面浓度 mg/m3地面浓度占标 率%104.01 10-60.001.34 10-70.00766.6710-33.332.2210-42.221004.42 10-32.211.47 10-41.472009.57 10-40.483.19 10-50.323001.07 10-30.533.56 10-50.364007.82 10-40.392.61 10-50.265003.70 10-40.191.23 10-50. 126004.24 10-40.211.41 10-50. 147003.87 10-40.191.29 10-50.13114、8003.07 10-40.151.02 10-50.109002.83 10-40. 149.45 10-60.0910002.48 10-40. 128.26 10-60.0811001.56 10-40.085.20 10-60.0512001.54 10-40.085.13 10-60.0513001. 11 10-40.063.71 10-60.0414001.22 10-40.064.06 10-60.0415001.06 10-40.053.54 10-60.0416001.41 10-40.074.68 10-60.0517001.30 10-40.064.32 10-60.0115、418001.20 10-40.064.00 10-60.0419001.15 10-40.063.84 10-60.0420001.09 10-40.053.63 10-60.0421006.76 10-50.032.25 10-60.0222009.83 10-50.053.28 10-60.0323008.05 10-50.042.68 10-60.0324008.73 10-50.042.91 10-60.0325008. 12 10-50.042.71 10-60.03最大值6.6710-33.332.2210-42.22最大值距离7676占标率 10%的最远距离00116表 5.2116、-12 污水处理站有组织污染源废气污染源预测结果一览表下风向距离 mNH3H2S下风向地面浓度 mg/m3地面浓度占标 率%下风向地面浓度 mg/m3地面浓度占标 率%108.90 10-60.002.22 10-70.00768.8910-34.442.2210-42.221005.89 10-32.941.47 10-41.472001.28 10-30.643.19 10-50.323001.42 10-30.713.56 10-50.364001.04 10-30.522.61 10-50.265004.93 10-40.251.23 10-50. 126005.65 10-40.28117、1.41 10-50. 147005.16 10-40.261.29 10-50.138004.10 10-40.201.02 10-50.109003.78 10-40.199.45 10-60.0910003.30 10-40.178.25 10-60.0811002.43 10-40. 126.08 10-60.0612002.05 10-40.105.13 10-60.0513001.99 10-40.104.97 10-60.0514001.91 10-40.104.77 10-60.0515001.88 10-40.094.69 10-60.0516001.87 10-40.094118、.68 10-60.0517001.73 10-40.094.32 10-60.0418001.60 10-40.084.00 10-60.0419001.55 10-40.083.88 10-60.0420001.45 10-40.073.63 10-60.0421008.10 10-50.042.02 10-60.0222001.31 10-40.073.28 10-60.0323001.17 10-40.062.92 10-60.0324001.16 10-40.062.91 10-60.0325001.08 10-40.052.71 10-60.03最大值8.8910-34.442.2119、210-42.22最大值距离7676占标率 10%的最远距离00117表 5.2-13 待宰圈一无组织污染源废气污染源预测结果一览表下风向距离 mNH3H2S下风向地面浓度 mg/m3地面浓度占标 率%下风向地面浓度 mg/m3地面浓度占标 率%108.56 10-34.287.61 10-47.61251.0410-25.219.2610-49.261006.76 10-33.386.01 10-46.012004.31 10-32.163.83 10-43.833003.23 10-31.612.87 10-42.874002.52 10-31.262.24 10-42.245002.04120、 10-31.021.81 10-41.816001.69 10-30.841.50 10-41.507001.43 10-30.721.27 10-41.278001.24 10-30.621.10 10-41.109001.08 10-30.549.61 10-50.9610009.56 10-40.488.50 10-50.8511008.54 10-40.437.59 10-50.7612007.69 10-40.386.84 10-50.6813006.98 10-40.356.21 10-50.6214006.38 10-40.325.67 10-50.5715005.86 10-121、40.295.21 10-50.5216005.41 10-40.274.81 10-50.4817005.02 10-40.254.46 10-50.4518004.67 10-40.234.15 10-50.4219004.36 10-40.223.88 10-50.3920004.09 10-40.203.64 10-50.3621003.85 10-40.193.42 10-50.3422003.62 10-40.183.22 10-50.3223003.43 10-40.173.04 10-50.3024003.24 10-40.162.88 10-50.2925003.08 10-122、40.152.74 10-50.27最大值1.0410-25.219.2610-49.26最大值距离2525占标率 10%的最远距离00118表 5.2-14 待宰圈二无组织污染源废气污染源预测结果一览表下风向距离 mNH3H2S下风向地面浓度 mg/m3地面浓度占标 率%下风向地面浓度 mg/m3地面浓度占标 率%109.48 10-34.748.13 10-48.13251.1310-25.659.6910-49.691006.56 10-33.285.62 10-45.622004.06 10-32.033.48 10-43.483002.90 10-31.452.49 10-42.49123、4002.19 10-31.101.88 10-41.885001.73 10-30.861.48 10-41.486001.41 10-30.701.21 10-41.217001.18 10-30.591.01 10-41.018001.01 10-40.508.65 10-50.869008.75 10-40.447.50 10-50.7510007.69 10-40.386.60 10-50.6611006.84 10-40.345.86 10-50.5912006. 14 10-40.315.26 10-50.5313005.55 10-40.284.76 10-50.4814005124、.05 10-40.254.33 10-50.4315004.63 10-40.233.97 10-50.4016004.26 10-40.213.65 10-50.3717003.94 10-40.203.38 10-50.3418003.67 10-40.183. 14 10-50.3119003.42 10-40.172.93 10-50.2920003.20 10-40.162.74 10-50.2721003.00 10-40.152.57 10-50.2622002.83 10-40. 142.42 10-50.2423002.67 10-40.132.29 10-50.23240125、02.52 10-40.132.16 10-50.2225002.39 10-40. 122.05 10-50.21最大值1.1310-25.659.6910-49.69最大值距离2525占标率 10%的最远距离00119表 5.2-15 待宰圈三无组织污染源废气污染源预测结果一览表下风向距离 mNH3H2S下风向地面浓度 mg/m3地面浓度占标 率%下风向地面浓度 mg/m3地面浓度占标 率%106.91 10-33.465.53 10-45.53258.3210-34.166.6610-46.661004.71 10-32.353.77 10-43.772002.91 10-31.452.126、32 10-42.323002.07 10-31.041.66 10-41.664001.57 10-30.781.25 10-41.255001.23 10-30.629.88 10-50.996001.01 10-30.508.06 10-50.817008.44 10-40.426.76 10-50.688007.21 10-40.365.77 10-50.589006.25 10-40.315.00 10-50.5010005.50 10-40.274.40 10-50.4411004.89 10-40.243.91 10-50.3912004.38 10-40.223.51 10-5127、0.3513003.96 10-40.203.17 10-50.3214003.61 10-40.182.89 10-50.2915003.31 10-40.172.64 10-50.2616003.04 10-40.152.44 10-50.2417002.82 10-40. 142.25 10-50.2318002.62 10-40.132.09 10-50.2119002.44 10-40. 121.95 10-50.2020002.29 10-40. 111.83 10-50.1821002.15 10-40. 111.72 10-50.1722002.02 10-40.101.62 128、10-50.1623001.91 10-40.101.52 10-50.1524001.80 10-40.091.44 10-50. 1425001.71 10-40.091.37 10-50. 14最大值8.3210-34.166.6610-46.66最大值距离2525占标率 10%的最远距离00120表 5.2-16 屠宰车间无组织污染源废气污染源预测结果一览表下风向距离 mNH3H2S下风向地面浓度 mg/m3地面浓度占标 率%下风向地面浓度 mg/m3地面浓度占标 率%102.24 10-31. 127.47 10-50.75362.8110-31.419.3710-50.941001129、.89 10-30.946.29 10-50.632001.25 10-30.624.16 10-50.423009.45 10-40.473.15 10-50.324007.61 10-40.382.54 10-50.255006.28 10-40.312.09 10-50.216005.28 10-40.261.76 10-50.187004.53 10-40.231.51 10-50.158003.95 10-40.201.32 10-50.139003.47 10-40.171.16 10-50. 1210003.09 10-40.151.03 10-50.1011002.77 10-130、40. 149.24 10-60.0912002.51 10-40.138.36 10-60.0813002.29 10-40. 117.62 10-60.0814002.09 10-40.106.98 10-60.0715001.93 10-40.106.43 10-60.0616001.78 10-40.095.95 10-60.0617001.66 10-40.085.53 10-60.0518001.55 10-40.085.16 10-60.0519001.45 10-40.074.83 10-60.0520001.36 10-40.074.53 10-60.0421001.28 1131、0-40.064.27 10-60.0422001.21 10-40.064.03 10-60.0423001. 14 10-40.063.81 10-60.0424001.08 10-40.053.61 10-60.0425001.03 10-40.053.43 10-60.03最大值2.8110-31.419.3710-50.94最大值距离3636占标率 10%的最远距离00121表 5.2-17 污水处理站无组织污染源废气污染源预测结果一览表下风向距离 mNH3H2S下风向地面浓度 mg/m3地面浓度占标 率%下风向地面浓度 mg/m3地面浓度占标 率%106.85 10-33.431.132、71 10-41.71167.7410-33.871.9310-41.931003.07 10-31.537.66 10-50.772001.93 10-30.964.82 10-50.483001.44 10-30.723.59 10-50.364001. 12 10-30.562.81 10-50.285009.09 10-40.452.27 10-50.236007.53 10-40.381.88 10-50.197006.38 10-40.321.59 10-50.168005.50 10-40.271.37 10-50. 149004.80 10-40.241.20 10-50. 1133、210004.25 10-40.211.06 10-50. 1111003.79 10-40.199.49 10-60.0912003.42 10-40.178.55 10-60.0913003.10 10-40.167.76 10-60.0814002.83 10-40. 147.09 10-60.0715002.60 10-40.136.51 10-60.0716002.40 10-40. 126.01 10-60.0617002.23 10-40. 115.57 10-60.0618002.08 10-40.105.19 10-60.0519001.94 10-40.104.85 10-134、60.0520001.82 10-40.094.54 10-60.0521001.71 10-40.094.27 10-60.0422001.61 10-40.084.03 10-60.0423001.52 10-40.083.81 10-60.0424001.44 10-40.073.60 10-60.0425001.37 10-40.073.42 10-60.03最大值7.7410-33.871.9310-41.93最大值距离1616占标率 10%的最远距离001225.2.3.2 环境防护距离（1）大气环境防护距离采用大气导则推荐模式中的大气环境防护距离模式计算得出本项目废气排放污染物在135、评价范围内无超标点，因此无须设置大气环境防护距离。（2）卫生防护距离计算公式卫生防护距离按 大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术导则（GB/T39499-2020）中规定的方法及当地的污染气象条件来确定；其计算公式如下：123Qc CmA= 1 (BLc + 0.25r 2 )0.50 LD式中：Cm-大气有害物质环境空气质量的标准限值，mg/m3；L-大气有害物质卫生防护距离初值，m；r-大气有害物质无组织排放源所在生产单元的等效半径，m；Qc-大气有害物质的无组织排放量，kg/h。A、B、C、D-卫生防护距离计算系数；无因次，根据工业企业所在地区近五年平均风速及大气污染源构成类别从表136、 5.2- 18 查取。参数选择根据项目所在地的气象特征（近 5 年平均风速为 1. 1m/s ，大气污染源构成类别为类），取 A=400 ，B=0.01 ，C= 1.85 ，D=0.78。表 5.2-18 卫生防护距离计算系数计算 系数工业企业所在地区近五年平均风速m/s卫生防护距离 L,mL10001000L2000L2000工业企业大气污染源构成类别A4400700530400470350400350260400700530400470350400350260803802908025019080190110B20.010.0210.0150.0360.0150.036C21.851.851.791.771.791.77D20.780.840.780.840.570.76计算结果卫生防护距离计算结果见表 5.2- 19。表 5.2-19 卫生距离计算表无组织面源面积