1、建筑给水系统经济比较分析的方案选择摘要:建筑给水系统的种类众多，对于项目设计而言，选择给水系统的计划需要考虑的因素很多，原那么上主要是系统压力、建筑特征、供水可靠性和技术经济等。对于不同的系统设计计划，有时候会出现技术上看不出计划优劣的情况，有必要借鉴价值项目的思想，对系统进行经济比拟分析来从当选出更优的设计计划。以建筑生活给水系统、建筑消火栓给水系统、建筑自动喷水灭火给水系统方面的项目实例来进行经济比拟分析、选择系统计划并作总结。关键词:建筑给水系统;经济比拟分析;价值项目;本钱函数;计划选择建筑给水系统的分类与选择原那么建筑给水系统主要包括建筑生活给水系统和建筑消防给水系统，其中后者主要包2、括消火栓给水系统和自动喷水灭火给水系统。建筑给水系统按照水平配水干管的敷设位置，可以分为下行上给式、上行下给式、中分式和环状式种系统。对于高层建筑给水系统，按照供水设备的选择可分为增压设备和高位水池箱联合供水系统、变频调速供水系统、叠压供水系统和气压供水系统等。对于高层建筑，应考虑竖向分区，建筑生活给水系统宜采用垂直分区并联供水或分区减压的给水系统，当建筑高度超过时宜采用垂直串联的给水系统；消火栓给水系统和自动喷水灭火给水系统可采用消防水泵并行或串联、减压水箱和减压阀减压的给水系统，当系统的工作压力大于时采用消防水泵串联或减压水箱分区的给水系统。建筑给水系统的种类众多，对于项目设计而言，选择给3、水系统的计划需要考虑的因素有很多，原那么上主要是系统压力、建筑特征、供水可靠性和技术经济等，具体考虑因素有建筑物用途、层数、业主使用要求及偏好、材料设备性能、维护管理需要、节水节能等。对设计计划进行技术经济评价的办法可分为多指标比照法和多指标综合评分法，原理通常都是对反映项目设计的功能和消耗特点的假设干技术经济指标进行计算、分析、比拟和评价后择优选定计划，其中价值项目的办法不仅是技术经济评价的办法，还可以用来优化项目设计计划。对于建筑给水系统项目设计计划，项目师实际工作当中，更多的是考虑了系统压力、建筑特征和供水可靠性等原那么，对于技术经济方面那么往往根据以往的项目经验来进行简单的分析判断，不4、足实务性的技术经济分析与比拟，但是随着技术的日趋成熟，对系统进行计划比拟时经济性的考虑越来越具有重要影响，甚至是决定性因素。项目实例经济分析与比拟建筑生活给水系统分层供水与分立管供水的系统计划比拟项目实例一：江苏南京某公寓工程，层，建筑面积约万，建筑高度。该建筑生活给水系统设计有两个计划供选择，其中计划一：系统分立管供水；计划二：系统分层供水。计划一系统见图，其优点是维修方便，管路较短；缺点是减压阀数量较多，管路较长。计划二系统见图，其优点是可以分层控制，减压阀数量少；缺点是管路较长，吊顶维修不便。两个计划各有利弊，需要进行经济分析比拟后做出最终选择。是第种材料设备单价，是第种材料设备数量，是5、第种材料设备安装费用，是第种材料设备扰动因素费用。计划一、二的本钱函数分别为，和，其自变量取值见表。计算得出，元。由两个计划系统本钱函数比拟结果可以看出，两个计划的本钱相差很小，相对而言计划一较为经济，系统选择按计划一也就是按分立管供水系统进行设计。当计划一系统的分立管根数增多时，那么其上的减压阀数量会相应增大，从而本钱函数会变大，而计划二系统的本钱函数根本不变，那么当计划一系统的分立管根数增多到一定程度的时候，比拟本钱函数，的取值会由负数变为正数，此时计划二分层供水系统会变为更优。建筑消火栓给水系统采用减压阀分区和采用减压稳压消火栓的系统计划比拟项目实例二：江苏镇江某住宅小区多层商业工程，地6、上层，建筑面积约，建筑高度。该建筑消火栓给水系统设计有两个计划供选择，其中计划一采用进户管上设置减压阀分区和采用普通消火栓，计划二全部采用减压稳压消火栓满足压力使用要求。两个计划都能满足系统的功能要求，决定性的影响因素就是本钱。从系统上看，两个计划的系统价值功能相同，系统管材的本钱也根本相同，本钱差异主要集中在是否减压阀和减压稳压消火栓上面。计算得出，元。由两个计划系统本钱函数比拟结果可以得出，计划二更为经济，系统选择按计划二采用减压稳压消火栓而不是减压阀来满足消火栓的压力要求进行设计。显然，比拟本钱函数，的取值和消火栓的数量有关，当系统的消火栓的数量增多到一定程度的时候，比拟本钱函数取值会由7、正数变为负数，此时计划一采用减压阀分区系统会变为更优。建筑小区地下室自动喷水灭火给水系统报警阀集中设置和分散设置的系统计划比拟项目实例三：江苏镇江某住宅小区地下车库，共层，建筑面积约万，停车约辆。该建筑自动喷水灭火给水系统设计面临着报警阀集中设置和分散设置的两个计划选择，其中计划一报警阀可以集中管理但是报警阀后主供水管数量较多，计划二的优点是报警阀后主供水管路线最短但是不如计划一的做法易于管理。两个计划都能满足系统的功能要求，需要从系统的本钱来进行比拟从而作出系统选择。地下一层自动喷水灭火给水系统参见图。经比拟，两个计划的系统价值功能相同，系统本钱差异主要集中在供水管材的规格和数量上面。计算得8、出，元。由两个计划系统本钱函数比拟结果可以得出，计划二更为经济，系统选择按计划二即报警阀分散设置来进行设计。从图系统可以看出，比拟本钱函数，的取值和报警阀的数量有关，当报警阀数量减少到一定程度的时候，取值会出现由正值变为负值的情况，此种情况下计划一报警阀集中设置的系统更为经济。小结项目设计上要求技术先进和经济合理，经济性无疑是设计水平体现的重要方面，但是对于项目设计，往往有时候会出现技术上看不出计划优劣的情况，需要通过对计划进行经济性分析来最终选择计划。此种情况下，经济性分析对计划的选择就会具有基本性和决定性的影响。建筑给水系统在多种计划可以选择的前提下，根本上都能满足使用功能的要求，从价值项9、目的角度出发，当计划的功能评价系数相差无几时，计划优劣比拟的其实就是系统的项目本钱，系统项目本钱低那么本钱指数低，而价值系数等于功能评价系数与本钱指数之比，因而此种情况下，以价值系数最大者为最优的原那么来选择计划进行系统设计，同时就是基于经济性分析的以系统项目本钱最低来进行系统设计。计划选择的经济比拟分析考前须知：斟选出影响系统本钱的主要因素作为本钱函数的自变量，不必考虑所有影响因素。系统计划比拟时，重点是放在不同本钱函数之间的比拟上面，而不是本钱函数自身，从而简化计算分析实质。进行比拟分析的同时，需要注意造成比拟本钱函数取值属性产生突变的关键影响因素。另外，在项目设计实践当中，需要进行计划选择的情况经常出现，不仅仅局限于建筑给水系统，其他项目设计也可以借鉴价值项目的思想，通过经济比拟分析来进行计划选择。参考文献年版建筑给水排水设计标准全国造价项目师执业资格考试培训教材编审委员会项目造价计价与控制北京：中国方案出版社，.