1、深圳市xx区xx垃圾填埋场改造工程环境影响报告书(报 批 稿)目 录前 言41 总论51.1 任务的由来51.2 评价目的51.3 编制依据61.4 采用的评价标准71.5 控制污染和保护环境的目标81.6 评价期限和重点92 区域自然环境和社会环境调查102.1 自然环境概况102.2 区域社会经济概况123 项目概况133.1 项目基本情况133.2 填埋场历史与现状133.3 改造补充建设与封场工程总体设计方案153.4 改造补充建设工程163.5 封场工程163.6 改造补充建设与封场工程的工程量183.7 渗滤液处理系统193.8 填埋气体处理系统223.9 辅助设施与办公生活设施22、23.10 项目定员224 工程分析234.1 工程及影响阶段划分234.2 环境影响因素识别234.3 污染源统计及污染负荷分析254.4 工程影响分析及污染控制措施315 生态环境现状评价与影响分析355.1生态环境现状调查与评价355.2 水土流失355.3 防治和恢复措施386 地表水环境现状评价与影响分析406.1地表水环境现状评价406.2 地表水环境影响分析447 大气环境现状评价与影响分析487.1 大气环境现状评价487.2 大气环境影响预测与评价528 声环境现状评价与影响分析658.1 声环境现状评价658.2 声环境影响评价与分析679 固体废物评价与影响分析719.13、 第一阶段工程施工评价与影响分析719.2 第二阶段及其以后固体废物环境影响与分析7110 环境风险与工程安全性分析7210.1 环境风险识别7210.2 环境风险影响预测7210.3 风险评价7310.4 工程安全性分析7311 工程景观影响分析7911.1生态和景观破坏因素分析7911.2 景观影响分析7912 环境管理与环境保护措施8312.1 环境管理8312.2 环境保护措施8413 环境经济损益分析8713.1 环保费用分析8713.2 环保收益分析8713.3 环保经济损失分析8814 环境监测与监察审核9014.1 环境监测计划9014.2 环境监察审核9014.3 环保设施的4、验收9215 评价结论9315.1 区域环境质量现状9315.2 环境影响预测结论9415.3 项目环境可行性结论96附图（1）xx垃圾填埋场照片（2）xx垃圾填埋场改造工程总平面布置图附件（1）xx垃圾填埋场改造工程立项文件（2）深圳市xx区xx垃圾填埋场改造工程环境影响评价大纲的批复文件（3）深圳市xx区xx垃圾填埋场改造工程环境影响报告书专家评审意见前 言由编制的深圳市xx区xx垃圾填埋场改造工程环境影响报告书，于2004年6月2日在深圳市xx环境评估顾问有限公司会议室组织召开的专家评审会上，与会专家在认真听取汇报后，经过研究讨论，认为“本报告书内容全面，重点突出，评价方法和技术路线正确5、，环保目标明确，环境结论可信，基本符合国家环境影响评价技术导则的要求。本报告经补充修改、专家组组长复审后，可报市环保局审批。” 据此，编制单位根据“专家评审意见”对本环境影响报告书进行了如下补充修改。主要修改内容摘要见下表，主要的及相关的具体修改内容详见报告书正文。序修改内容摘要所在页码原有标题备注1区域社会经济概况之人口12区域社会经济概况引自2003年资料2表3-315表3-3遗漏补充3封场绿化与土地开发利用18封场绿化与土地开发利用用途改变4第一阶段污水流向的改变46第一阶段污水流向的改变调查论证5CH4的预测模式61（原无）遗漏补充6静风条件下的CH4预测63（原无）补充新增7火炬柜的6、隐蔽位置82（原无）补充新增8环境经济损益分析87环境经济损益分析重新修改9工程安全性影响96（原无）补充新增 1 总论1.1 任务的由来xx区xx垃圾填埋场是1995年10月投入使用的，用于消纳处理xx区全部的生活垃圾和一般工业废物，当时的设计能力为日填埋量300吨，设计库容160万立方米，使用期限为10年。近年来xx区人口急剧增加，生活垃圾的产生量远远超过了当时的设计处理能力，xx垃圾场先后进行了两次补充建设，一直使用至今，已基本达到了设计的使用期限。由于该填埋场设计建设时未按标准设置防渗系统，属于简易的垃圾堆放场，而且填埋操作也不规范，其对周围水、气、土壤等环境造成了污染，并且存在一定的7、安全隐患。xx区城市管理办公室决定对xx垃圾填埋场实施改造工程，最大限度地减少填埋场对周围环境造成的污染，以消除安全隐患。即包括了改造补充建设和封场两个方面的工程任务。由于xx区xx垃圾填埋场改造工程实施过程中会给周边地区的大气环境、水环境、声环境等造成一定的影响。根据国家和地方有关环境保护法规、政策的规定和深圳市环境保护局项目审批的要求，本项目需进行环境影响评价，并编制建设项目环境影响报告书。受深圳市xx区城市管理办公室委托，承担了本项目的环境影响评价工作。该院的技术人员在经过现场调查和相关资料调研后编制了该项目的“环评大纲”，作为开展环境影响评价工作和编制环境影响报告书的依据；又根据2008、4年4月19日深圳市环境保护局组织的专家评审会对该评价大纲的“专家评审意见”，对大纲进行了补充修改,提交了“评价大纲”。该“评价大纲”经深圳市环保局审批后，随即开展了环境监测和环境调查、评价工作，在此基础上，于2004年5月编制完成了本深圳市xx区xx垃圾填埋场改造工程环境影响报告书（送审稿）。1.2 评价目的环境影响评价的原则是具有针对性、政策性、科学性和公证性，其目的是贯彻环境保护这项基本国策。针对本项目特点，本次评价的主要目的为：（1）通过资料收集和现场调查，掌握本项目的废水、废气、废渣的排放情况及污染负荷，为各环境要素的影响分析及采取的处理措施提供基础资料。（2）通过环境现状监测与评价9、，查清项目所在区域的环境质量现状，为预测评价本项目的环境效益与环境不利影响提供依据。（3）预测本顸目在建设期和运行期各阶段可能对周围环境产生的影响程度。（4）通过技术经济的比较分析，提出合理的废水、废气和废渣的治理措施。1.3 编制依据 相关的环境保护法律、法规、条例（1）中华人民共和国环境保护法，1989.12.26；（2）中华人民共和国环境影响评价法，2002.10.28； （3）中华人民共和国水污染防治法，1996.5.15；（4）中华人民共和国水污染防治法实施细则，国务院令第284号， 2000.3.20；（5）中华人民共和国海洋环境保护法，1999.12.25；（6）中华人民共和国大10、气污染防治法，2000.4.29； （7）中华人民共和国环境噪声污染防治法，1996.10.29； （8）中华人民共和国固体废物污染环境防治法，1995.10.30；（9）中华人民共和国水土保持法，1991.6.26；（10）建设项目环境保护管理条例，国务院令第253号，1998.11.29；（11）广东省建设项目环境保护管理条例，1997.9.22；（12）深圳经济特区环境保护条例，2000.3.3；（13）深圳经济特区环境噪声污染防治条例，1997.12.17；（14）深圳经济特区水土保持条例，1997.2.26；（15）深圳市环境保护局建设项目环境监察审核办法，深环2000104号；（111、6）关于颁布深圳市地面水环境功能区划的通知，深府1996352号；（17）关于印发深圳市近岸海域环境功能区划的通知，深府199939号；（18）关于调整深圳市城市区域环境噪声标准适用区域划分的通知，深府1997297号；（19）关于颁布深圳市环境空气质量功能区划的通知，深府1996362号。 环境影响评价技术规范（1）环境影响评价技术导则总刚(HJ/T 2.193)；（2）环境影响评价技术导则大气环境(HJ/T 2.293)；（3）环境影响评价技术导则地面水环境(HJ/T 2.393)；（4）环境影响评价技术导则声环境(HJ/T 2.41995)。 项目资料（1）深圳市建设项目环境影响审批申请12、表，环保局编号第10049号；（2）xx垃圾填埋场封场工程环境影响评估环评委托书，深圳市xx区城市管理办公室，2004.02.28；（3）深圳市xx区xx垃圾填埋场封场工程可行性研究报告，中冶集团长沙冶金设计研究总院深圳分院，2003.10。1.4 采用的评价标准 环境质量标准.1 地表水环境质量标准xx垃圾填埋场位于xx区西丽镇xx村，处于西丽水库的下游，属于大沙河流域。大沙河的水环境功能为一般景观用水，地表水环境执行国家地表水环境质量标准(GB38382002)中类水质标准。.2 大气环境质量标准本区域为大气环境质量二类功能区，大气环境执行国家环境空气质量标准(GB30951996)中的二13、级标准。.3 声环境质量标准本区域属未划分声环境控制标准适用区的范畴，声环境应执行国家城市区域环境噪声标准(GB309693)中的2类标准。/ 污染物排放标准.1 水污染物排放标准xx垃圾填埋场目前渗滤液直接排入地表水体，实施改造工程后，经过处理的渗滤液将接入市政污水管网，经过xx污水排海工程处理后排入妈湾海域。本项目生活垃圾渗滤液经过处理后的排放限值应达到国家生活垃圾填埋污染控制标准(GB168891997)中渗滤液二级排放限值；排放的其它污水水质应执行广东省地方标准水污染物排放限值(DB44/26-2001)中第二时段的二级标准。.2 大气污染物排放标准根据国家生活垃圾填埋污染控制标准(G14、B168891997)中对大气污染物排放限值的要求，本项目大气颗粒物场界无组织排放限值为1.0mg/m3；氨、硫化氢、甲硫醇、臭气浓度场界无组织排放限值执行恶臭污染物排放标准(GB1455493)中的二级标准；其它大气污染物排放执行广东省地方标准大气污染物排放限值(DB44/272001)中的第二时段二级标准。.3 噪声污染控制标准本项目施工期应执行建筑施工场界噪声限值(GB1252390)的要求，运营期的场界噪声应达到工业企业厂界噪声标准(GB12348-90)中的类标准要求。1.5 控制污染和保护环境的目标 水污染控制和环境保护目标xx垃圾填埋场在初期设计和建设中没有设置水平和垂直防渗结构15、，渗滤液收集系统也不完善，目前没有渗滤液处理设施，造成了对地表水和地下水的污染，因此改造工程应重点控制渗滤液污染，保证达标排放，同时尽量减少填埋场对地表水和地下水的污染。 大气污染控制和环境保护目标xx垃圾填埋场在初期设计和建设中没有设置完善的集排气系统，填埋作业也不规范，已经造成了对周围大气的污染。改造工程应采取一定的措施保证大气污染物达标排放，并减轻填埋场排放的恶臭物质对周围敏感人群造成的影响。 噪声污染控制和环境保护目标xx垃圾填埋场改造工程的实施应不使区域噪声值显著升高，也不应对填埋场周围敏感受体造成超标噪声的污染。 环境敏感点根据填埋场可能产生的污染，以及周边的环境，确定本评价的环境16、敏感点如表11所示。表11 环境敏感点一览表环境敏感点名称敏感点距本项目距离环境敏感因素大沙河填埋场西面约1700米水环境建兴家具厂填埋场西面约20米大气环境、声环境环境风险红花岭工业区填埋场西面约600米大气环境大园工业区填埋场南面约500米大气环境深圳大学城填埋场西南面约1000米大气环境项目北面的荔枝林填埋场北面约50米地下水环境和土壤环境平南铁路填埋场北面约200米大气环境留仙大道填埋场北面约300米大气环境1.6 评价期限和重点根据xx垃圾填埋场改造工程的特点，确定评价期限为从填埋场建设运行开始至今的现状评价；改造工程实施过程中以及封场后的长期影响评价。评价重点为水环境、大气环境影响17、评价，以及环境风险与工程安全性分析。2 区域自然环境和社会环境调查2.1 自然环境概况2.1.1 项目所在地理位置xx区xx垃圾填埋场位于xx区西丽xx秋天龙，其所在位置见图21。该填埋场北面约200m为留仙大道和平南铁路，西面紧靠填埋场有建兴家具厂，西面约600m为红花岭工业区，西北面约500m为大园工业区，再远的西北面为深圳大学城，距本项目约1000m。N深圳大学城大园工业区xx垃圾场渗滤液水池图21 项目区域位置图2.1.2 区域气候气象深圳市地处北回归线以南，属南亚热带海洋性季风气候，全年温和暖湿，光照充足，雨量充沛，夏长而不酷热，冬暖而有阵寒，干湿季节分明。（1）日照与温度深圳市多年18、统计年平均气温约22.5，一月份最冷，平均气温约14.9，极端最低气温为0.2，七月份最热，平均气温约28.6，极端最高气温为38.7。深圳年平均日照时数为1934.1小时，日照百分率为44%。 （2）降水与湿度深圳市多年统计平均年降雨天数140天，平均降水量为1875.1mm，5月至9月为湿季，降水量占全年的75%，多为热带气旋（台风）降雨，最大月平均降雨量为368.0mm，最大日降水量达344.0mm，最大连续降雨日为20天。本地区平均相对湿度为77，39月份平均湿度较高，在81以上，10月至次年2月相对湿度较低。（3）风速与风向受南亚热带季风的影响，深圳常年主要风向以偏东风为主，盛行风为19、东东南风，频率为15，其次为北北东风和东风，频率均为13。夏季风向变化较多，多为东南东和西南风；冬季盛行偏东北风。年平均风速为2.7m/s。（4）灾害性天气深圳市的灾害性天气主要有：热带气旋（台风）、暴雨、雷暴、低温冷害、连阴雨、干旱以及局地性的雷雨大风和龙卷风等。2.1.3 地质地貌深圳市全境地势东南高，西北低，大部分为低丘陵地，间以平缓的台地，西部沿海一带为滨海平原，区内最高山峰为梧桐山，海拔943.7米。xx垃圾场位于塘朗山的西北坡，场区地势为丘陵山地，在地形上为南高北低，区域地质属于第四系的海相一级沉积物地带，基地岩石主要为燕山第三期侵入花岗岩体。深圳地区属于地质发育的余动期，地震活动20、强度趋于减弱，有记录以来区内从未发生过破坏性地震，属于弱震区。2.1.4 水文条件本区域属于大沙河流域。大沙河发源于羊台山，向南穿过xx区流入深圳湾。大沙河全长约15公里，流域面积77.6平方公里,上游有深圳主要的水源地之一的西丽水库。大沙河西丽水库下游河段的主要功能为景观用水。2.1.5 土壤植被本区域主要分布花岗岩赤红壤，质地较轻，含粗砂较多，有一定的肥力。本区域山坡上主要为南亚热带常绿阔叶混交次生林，地势较平缓的区域基本都种植了荔枝等果树。2.2 区域社会经济概况深圳市全市总面积1952.84平方公里，下辖罗湖、福田、xx、盐田、宝安、龙岗六个区。2003年末全市常住人口557.41万人21、，其中，户籍人口150.93万人，占27.08 ，暂住人口364.80万人，占72.92 。xx区常住人口约占全市的11.50 %。xx区位于深圳经济特区最西部，下辖南头、xx、沙河、西丽、蛇口 、招商、粤海、桃源共八个街道办事处。2003年xx区全年实现国内生产总值607.95亿元，同比增长19.6%，人均国内生产总值9.97万元，同比增长19%；工业总产值1410亿元，同比增长29.6%；农业总产值1.87亿元；地方预算内财政收入19.8亿元，同比增长14.4%。3 项目概况3.1 项目基本情况项目名称：深圳市xx区xx垃圾填埋场改造工程。项目建设单位：深圳市xx区城市管理办公室。项目地点22、：深圳市xx区西丽镇xx村秋天龙。项目性质：改扩建环卫工程。项目估算投资：5748.47万元人民币。3.2 填埋场历史与现状深圳市xx区xx垃圾填埋场由上海市政设计院深圳分院设计，未设置防渗系统，属于简易填埋形式的垃圾处理场。该场于1995年10月建成投入使用。当时设计总库容为160万m3，日填埋垃圾300 t，服务期10年。由于xx区人口迅速增加，生活垃圾产生量早已远远超过当时的设计处理量。xx垃圾填埋场先后进行了两次补充建设。xx垃圾填埋场在地形上为南高北低，呈大致南北向、上分下合的丫字形小型山沟，沟底所见最低标高为29 m，山顶最高标高145 m，汇水面积约为24.06万m2。xx垃圾填23、埋场初期设计建设的垃圾主坝大体呈东西走向，长约275米，坝顶标高为40米，坝体结构为堆土坝；建设时在原有土坝上采用基桩截穿堆土坝体，加筑了高为13米的钢筋混凝土直坝。填埋场在设计和建设中未对填埋场底部及四周进行防渗处理，仅在场底设置了水平盲沟。盲沟原则上按沟底地形铺设，轴线方向局部地形起伏较大，凹凸不平的地段局部做开挖或回填碎石处理，使盲沟在纵向（南北向）有一定的坡度。在垃圾坝外，建有渗滤液收集池，收集池容积为12000m3。场底盲沟穿过垃圾坝将渗滤液导入收集池，由于填埋场运行维护不当，从目前情况来看，场底盲沟已严重堵塞，渗滤液在场内汇集，在垃圾堆体的低洼处，污水液位至垃圾表面仅4050cm。24、由于场底盲沟无法导排渗滤液，场内的渗滤液汇集到一定的高度后，从垃圾坝旁自然形成的排水沟进入渗滤液收集池。目前填埋场没有渗滤液处理设施，进入收集池的渗滤液从最西面的溢流口流出，直接向北排入地表排水沟后，再向西流入大沙河。xx填埋场也没有设计完善的导气系统，从目前填埋区看，仅有局部区域有导气石笼伸出垃圾表面。填埋场垃圾堆体内曾经发生过自燃现象。填埋场原设计建设了截水沟，但目前埋在垃圾下的截水沟已经或堵塞或成为渗滤液导流沟，垃圾堆体以上的截洪沟，由于年久失修，也起不到应有的作用。目前xx垃圾场的填埋作业也不规范，场内有大量捡拾垃圾的人员，填埋垃圾压实度不够，覆土也不及时。 垃圾组成xx填埋场生活垃圾25、成分没有专门的统计资料，现据同一个城市类比的经验，摘录深圳市环境卫生设施总体规划和深圳市玉龙坑垃圾填埋场安全防范研究资料，列如表3-1。表3-1 填埋场生活垃圾组成成分（重量）表 （单位：%）组分纸类织物塑料、橡胶竹木厨余陶土金属玻璃合计含水量比例（%）8.503.5710.735.1947.1621.001.322.53100.0046.60另据深圳市xx区环卫总站最近提供的2003年9月916日的现场实测资料表明，每天填埋的垃圾大宗成分如表3-2所示。 表3-2 填埋场每天垃圾大宗成分实测表 大宗成分生活垃圾废家具、树枝土石方合计重量（t/d）1020109221151比例(%)88.6226、9.471.91100 垃圾量估算、现有库容与改造规划本次垃圾填埋场改造工程可研，根据xx区城管办提供的1995年3月测量的场区地形图与最近（2003年12月）新测的地形图资料，按最近实测的垃圾压实密度0.64 t/ m3，目前及今后5年的垃圾增长情况考虑，以xx区每年生活垃圾的增长率约为10 %（据xx区城管办提供的资料）计，进行了库容对比的校核计算；由核算的结果可知：包括建设初期和两次补充建设在内的填埋场一期总库容达到172.8万m3，垃圾场运行9年来共填埋垃圾量75.3万t，已占用库容117.6万m3，剩余容积55.2万m3。xx垃圾场改造补充建设和封场工程的总体设计方案库容计算及其优缺27、点对比结果详见表33。表33 历年填埋总量与改造工程库容计算及其优劣对比结果一览表阶段填埋场一期（含初期和两次扩建）本改造工程（含补充建设和封场）库底标高（m）2929最终标高（m）6383已用库容(万m3)117.6117.6剩余库容(万m3)55.2234.8总库容(万m3)172.8352.4已填垃圾量(万t)75.375.3剩余吨位容量(万t)35.3150.3总吨位容量(万t)110.6225.6剩余服务年限(a)1.44.4封场平地面积(万m2)6.68.0封场坡面面积(万m2)1.84.6优点坝体稳定,安全；节省封场材料；封场后坡面面积小，好利用容量大；封场后平地面积大，好利用；28、服务年限延长，准备时间充分缺点容量小，服务年限短，没有充足的准备和衔接时间要增加坝体工程量，总工程量较大。3.3 改造补充建设与封场工程总体设计方案深圳市xx区xx垃圾填埋场改造补充建设与封场工程由中冶集团长沙冶金设计研究总院深圳分院完成项目的可行性研究。在可行性研究报告中提出，推荐的改造补充建设与封场工程总体设计方案为：通过采取必要的工程措施，利用填埋场东面、西面和西南面的自然山体，进行堆填。xx垃圾场一期原占地面积为6.8681万m2，改造补充建设与封场工程实施后用地面积需调整为23.4136万m2。改造工程平面布置见附图，场地现状见现场照片。3.4 改造补充建设工程3.4.1 垃圾坝的增29、设xx垃圾场一期初始垃圾主坝大体呈东西走向，长约275m，坝顶标高为40m，为土体结构。填埋场在本改造工程前的建设过程中，据委托方说明，加高筑坝时已作了坝体强度和稳定性校验，并用基桩穿透原土坝体，然后在其上加筑了高为13m的钢筋混凝土直坝。但为了保留垃圾进场道路，加筑的直坝两侧与山体之间形成了缺口，其中西侧缺口长约100m，东侧缺口长约30m。为了增加填埋库容，本次改造补充建设与封场工程拟将这两处缺口均行封住，构成封闭的填埋库区。增加的坝体总长为130m，坝顶标高为53m，可仍然采用钢筋混凝土结构，亦可采用土体结构，待下步设计经技术经济比较后确定。此外，在填埋场西面边界尚需增设5m高块石混凝土30、挡墙，长约120m。3.4.2 渗滤液抽排井由于目前垃圾场场地渗滤液导排管道已经堵塞，大量的渗滤液积存在场内，为了将渗滤液及时排出进入新建的渗滤液处理系统，本次改造补充建设与封场工程拟在垃圾坝内侧原填埋场场底最低处，设置8座渗滤液抽排井，将积存于场内的渗滤液用污水泵抽送至渗滤液调节池。3.4.3 填埋气体导排井xx垃圾场一期没有设置完善的填埋气体导排系统。为了保证填埋场的安全，控制填埋气体对周围环境的污染，避免安全事故的发生，本次改造工程拟设置填埋气体导排处理系统。先在填埋场内布设导气井，导气井呈等边三角形布置，每两个井之间的距离为50m，单井作用半径为22m，井深为垃圾厚度的2/3。导气井采31、用直径为800mm的HDPE穿孔花管作为外套管，内衬直径为100mm的HDPE穿孔花管做为集气管，两管之间充填碎石。3.5 封场工程3.5.1 取土场与覆土工程垃圾填埋覆盖取土的原则是：首先考虑就近取土，挖掘场内丘坡，运输近；其次是场内修路的余土临时堆存，以备覆盖取土之用，待到后期往上覆盖；根据现场踏勘情况，覆土土源定在垃圾库内南部山脚突起的山梁 ，标高从7181m, 占地面积5000万m2 , 取土量24万m3。东侧山体83 m标高旁边设有营养土堆土场，占地面积3650m2。取土机具可用挖掘机、前装机与推土机相互配合，灵活安排。3.5.2 最终填埋完成面垃圾最终填埋完成面的设计原则为：保证封32、场坡面安全稳定，同时还要考虑将来土地利用的价值及便利性。目前填埋场内垃圾堆积标高约为63m，并形成了面积约8.2万m2的平台。改造工程设计从最北面坝顶53m标高开始，最终填埋坡面以1:3（高：长）的坡度向上，标高每升高5m，在边坡设置一个3m的平台，一直达到83m标高，然后按3%的坡度向南升高，到达87.5m的最高标高后，开始向南面山体按3%的坡度降低，一直到达南面的山脚，为保持坡顶排水，从中间坡顶平台中线向东西两侧按5%的坡度放坡，一直填埋到东西两面的山体的相应标高。靠近山体一侧修建场外排洪沟，填埋最终堆体北坡上3m的平台也修建场内排水沟，并与场外排水沟相通。3.5.3 最终封场覆盖系统填埋33、场达到设计标高后应及时进行最终封场覆盖，本项目设计最终覆盖系统包括填埋气体收集层、防渗隔断层以及营养土层等。封场覆盖结构详见图31。 图31 填埋场封场层结构图3.5.4 填埋场运行管理计划与填埋作业指引本填埋场运行管理计划与填埋作业管理严格执行国家城市生活垃圾卫生填埋场的管理规范，做到分区堆填，及时覆盖；划定范围，严格清场，满足500m安全距离内无居民点和企业的要求，以确保填埋场的安全；填埋场填埋结束后，将形成一个临时封场坡面。在不宜作最终封场处理前，可上覆约0.5m厚的土层并压实，以防止雨季雨水大量渗入，夏季蚊蝇蘖生、臭气散发，污染环境。3.5.5 封场绿化与土地开发利用填埋垃圾随着有机物34、的不断降解，填埋完成后的垃圾表面会发生不均匀沉降。因此设计封场后的土地开发利用要根据填埋场的稳定性条件分步进行。封场初期场地表面先用浅根植物进行初步绿化，待填埋场最终安定后，再开发成绿化美化用地，注意种植的次生林树种应与当地的土壤和环境相一致，以构成新的人工绿地景观。3.6 改造补充建设与封场工程的工程量填埋场改造补充建设与封场工程主要工程量见表34。表34 填埋场终场平整与覆盖工程工程量表序号工程名称单位数量备注1土石方：挖方万m324.02土石方：填方万m324.0包括推平、碾压3粘土压实万m324.0包括推平、碾压4耕植土铺设万m39.05HDPE膜铺设万m38.7包括铺设、焊接6HDP35、E排水网格铺设万m28.77土工布铺设万m217.48垃圾坝m1309截污坝m5010挡墙m12011新修混凝土道路路面m223500固定进场道路12泥结碎石道路路面m221042场内移动线13永久性截水沟m2800浆砌片石14临时性截水沟m1600土沟15绿化m22800016防渗连墙m230.2317砖砌围墙m6103.7 渗滤液处理系统xx垃圾场是一个简易填埋场，场底及四周边坡均未设置防渗系统，仅在场底设置了水平导渗盲沟，再通过穿过坝体的管道将聚集在场内的渗滤液导入坝外的污水池。目前收集的渗滤液未经任何处理直接从填埋场西北侧的排水口排入地表水体，向西进入大沙河。为了减轻填埋场渗滤液对大沙36、河的水体污染，本次改造工程拟建设一套垃圾渗滤液处理系统，将收集的渗滤液经过处理后排入附近目前已修通的留仙大道的市政污水管网，纳入xx污水处理厂的处理范畴。 渗滤液处理量经估算，本项目渗滤液处理量如下： （1） 封场前渗滤液处理：800 m3/d；（2） 封场后渗滤液处理：400 m3/d。封场前，xx垃圾填埋场的填埋操作应按卫生填埋工艺进行，及时覆土，分区填埋，减小填埋作业面，做到雨污分流，才可将渗滤液的产生量降至800 m3/d。3.7.2 渗滤液水质垃圾渗滤液的水质，根据最近（2003年1112月）对xx垃圾场渗滤液进行现场监测的结果，详见表3-5。表3-5 xx垃圾填埋场水质监测分析结果37、取样时间(2003年)11.511.1011.1411.1911.2612.112.512.11平均CODcr(mg/L)82537764936110873625783609872101258858BOD5(mg/L)364136394401321328623417310740103536SS(mg/L)427119094112251033987635472863氨氮(mg/L)135510871557168011231347130712121333pH7.47.97.97.37.17.87.57.57.55注： 取样地点：木材加工厂旁渗滤液汇入排水函管处。 取样频率：每日4次，每次取样时间间38、隔23小时。 表中所列数据都为每日4次取样监测结果的平均值。渗滤液处理方法垃圾渗滤液经过处理后排入xx区市政管网的废水，应执行国家生活垃圾填埋污染控制标准(GB168891997)中渗滤液二级排放限值，为此，本工程拟采用UASB-AF复合厌氧SBR工艺作为废水处理的主体工艺。渗滤液处理工艺流程见图32。图32 渗滤液处理工艺流程图3.7.4 渗滤液处理工艺特点该工艺流程具有如下特点：（1）工艺流程简单、运行管理方便。（2）废水是全生化处理，基本不投加化学药品，只在带式脱水机系统投加少量药剂；运行费用主要为提升和曝气费用，曝气采用高效膜微孔曝气方式，氧利用率可达30%，因此曝气费用较低，总的运行39、费用低，且初始投资费用少。（3）该工艺的处理效率很高，在厌氧段CODCr的去除率高，剩余污泥产生量少，且含水率低，二次污染大大低于其它工艺。（4）该工艺运行灵活性高，能充分适应废水水质水量的变化，抗冲击负荷能力强，根据类似工程经验，可确保处理后出水水质达标。3.8 填埋气体处理系统根据垃圾填埋时间和填埋气体的产生量，垃圾场分步骤设置填埋气体处理系统。在垃圾场填埋作业阶段，采用分散直接排放。在各导气井口设置自动点火器，当导气口甲烷浓度达到可燃值时，点火器自动点火，填埋气体经燃烧后直接排空。垃圾场填埋达到最终填埋标高实施封场时，建立完善的处理系统将填埋气体导排后集中焚烧或回收利用。最终填埋气体收集40、处理系统包括：连接各导气井的收集管路；管路中冷凝液收集系统；抽取填埋气体的引风机；填埋气体收集测量装置，以及火炬燃烧和安全控制系统。由于填埋气体热值较高，具有一定的利用价值，在可研中提出了预留场地对填埋气体进行综合利用的思路。3.9 辅助设施与办公生活设施xx垃圾场目前辅助设施极不完善，因此利用本次填埋场改造工程，完善填埋场辅助管理设施和办公生活设施。主要新增辅助设施包括：垃圾称量用地中衡；垃圾车清洗设施；汽车和填埋机械小修和保养设施；增加一套400kVA变压器及相应的配电设备；场区设置以微处理器为核心的集散型综合控制系统；完善各用水点供水和消防供水系统。新建管理中心、大门和传达室、洗车台、机41、汽修车间、渗滤液处理车间、渗滤液调节池、填埋气体处理车间、加压泵房、高位水池等建构筑物。3.10 项目定员xx垃圾场改造工程实施后，根据各岗位需要，确定职工定员为25人，其中生产人员19人，管理及服务人员6人。4 工程分析4.1 工程及影响阶段划分xx垃圾填埋场改造工程可分为四个阶段：第一阶段 主要为填埋场改造补充建设本身而增加的垃圾坝等工程措施的建设以及渗滤液处理设施、填埋气体导排设施、进场道路、截排洪设施、辅助设施、办公生活设施的建设，该阶段建设周期约1年到1年半；第二阶段 主要为覆土封场的过程，周期为3年；第三阶段 主要为填埋达到设计标高后进行的最终封场处理，该阶段施工期预计约半年；第四42、阶段 主要为填埋场封场后的长期维护管理，以及最终的开发利用，其周期为1015年, 甚至更长。由于xx垃圾场已经过多年的运行，对周围地表水、地下水、大气、土壤环境已经造成了污染。改造工程实施后，填埋场对周围的环境影响将会发生变化，主要的环境影响体现在生态环境、水环境、大气环境、声环境和土壤环境等几个方面。4.2 环境影响因素识别4.2.1 生态环境影响因素xx垃圾场改造工程生态影响主要体现在植被破坏和水土流失。在第一阶段工程施工过程中，由于需要进行渗滤液处理场地的开挖平整，进场道路的开拓，截洪沟的修建、以及其他辅助设施的场地平整，均会剥离地表植物，扰动土壤，松散的土壤在暴雨的冲刷下会产生水土流失43、；此外第二阶段填埋作业覆盖土取土场，以及第三、四阶段填埋完成后的坡面，也会产生水土流失。4.2.2 水环境影响因素1) 渗滤液xx垃圾场在建设初期由于没有设计建设符合规范的防渗和渗滤液收集处理系统，渗滤液对周围地表水、地下水和土壤造成了污染，改造补充建设和封场工程实施后，通过采取工程措施，将可减少渗滤液的产生量，通过建立渗滤液处理系统，将收集的渗滤液处理达到排放标准后排入市政污水管网，减少渗滤液的污染。本次环境影响评价将重点分析改造补充建设和封场工程实施前渗滤液对地表水、地下水、土壤的影响现状，并预测改造补充建设和封场工程实施后，其影响的变化情况。2) 洗车废水xx垃圾场的生产废水主要为运输垃44、圾车辆和填埋机械的清洗废水，本评价将在报告书中通过调查核算垃圾运输车辆和填埋机械的数量，从而计算出总清洗用水量和废水排放量。3) 生活污水xx垃圾场目前没有生活设施，作业人员均为走班。由于改造补充建设和封场工程实施后，增加了渗滤液处理、填埋气体处理、机汽修等设施，同时为了强化填埋场的运行管理，拟在填埋场新增用地内设置办公、生活设施。办公生活人员将产生生活污水，也会对水环境造成影响。4.2.3 大气环境影响因素1) 施工扬尘xx垃圾场在改造工程施工、填埋作业以及最终封场和利用等各阶段，由于进行土石方开挖、倒运、填埋场覆盖土挖填、运输建筑材料等，会产生施工扬尘而污染环境。2) 填埋气体垃圾填埋场在45、填埋过程中将释放大量的填埋气体，主要是垃圾中有机物分解产生的甲烷、二氧化碳、甲硫醇、氨气、硫化氢等，有恶臭，易燃烧，污染周围的大气环境并有可能造成火灾爆炸等危险。3) 其他废气垃圾渗滤液在处理过程中也会释放氨气、沼气等有害气体；施工机械作业过程中也产生极少量废气。 声环境影响因素垃圾填埋场改造补充建设和封场工程施工和填埋作业过程中使用的主要机械有挖掘机、推土机、压路机、载重汽车、混凝土运输车、垃圾压实机、钻具等。施工机械一般单台噪声在75100分贝之间，对项目近距离的敏感点将产生噪声污染。4.2.5 固体废物影响因素xx垃圾场改造补充建设和封场工程中产生的建筑垃圾、生活垃圾以及废水处理污泥等均46、可以进入垃圾场填埋处理。在填埋作业中大风会将没有及时覆土或复盖的轻质垃圾吹出垃圾场而污染周围地区。4.2.6 评价因子筛选根据上述xx垃圾场改造补充建设和封场工程中环境影响因素分析，确定本次环境影响评价的评价因子见表41。表41 评价因子筛选结果环境类别评价因子生态环境水土流失、植被地表水环境COD、BOD5、氨氮、重金属大气环境扬尘、甲烷、氨气、恶臭声环境等效连续A声级【LeqdB(A)】4.3 污染源统计及污染负荷分析4.3.1 水环境4.3.1.1水污染源1) 渗滤液根据项目可研报告，渗滤液的产生量估算为800 m3/d。并将最新的xx垃圾场渗滤液现场监测的结果（见表42）作为xx垃圾场47、渗滤液的评价水质指标。表42 渗滤液水质指标水质项目CODCrBOD5SS氨氮PH指标(mg/L)652710873286744014271225108715577.17.9平均(mg/L)8858353686313337.552) 清洗废水改造工程实施后，自第二阶段开始，垃圾车辆和填埋机械的清洗废水经调查核算垃圾车和填埋机械设备数量，按每辆车和每台设备清洗用水量50L/次计算，总清洗用水量为6.3 m3/d，清洗废水排放量为5.6 m3/d。据类似工程经验，洗车废水水质见表4-3。表4-3 洗车废水水质指标水质项目CODCrBOD5SS矿物油指标(mg/L)1002005010030050048、515平均(mg/L)16080400123) 生活污水改造工程实施后，关于生活污水的排放， 第一阶段施工期本项目施工人员按平均每天300人考虑；第二阶段xx垃圾场职工按现场生产居住人员20人，走班日常办公5人考虑，其中施工和常住人员用水量为350L/d，走班办公人员为100L/d，污水排放系数为0.9，经计算生活污水排放量：场区建设施工人员为95 m3/d；xx垃圾场职工为6.75m3/d。据类似工程经验，生活废水水质见表4-4。表4-4 洗车废水水质指标水质项目CODCrBOD5SSNH4-NT-P指标(mg/L)200300100150100200254058平均(mg/L)25012049、150357.2 水污染负荷分析综上所述，改造工程实施前后的水污染源污染负荷情况见表4-5。表4-5 水污染源污染负荷表污染物浓度产 生 量改造、封场前改造、封场后1)渗滤液800 m3/d400 m3/dpH 7.55 CODCr8858 mg/L7086 kg/d3543 kg/dBOD53536 mg/L2829 kg/d1414 kg/dSS863mg/L690 kg/d345 kg/d氨氮1333 mg/L1066 kg/d533 kg/d2) 清洗废水0 m3/d5.61 m3/dCODCr160 mg/L0kg/d0.90 kg/dBOD580 mg/L0 kg/d0.45 kg50、/dSS400mg/L0 kg/d2.24 kg/d矿物油12 mg/L0 kg/d0.067 kg/d3) 生活污水（场区建设施工）95 m3/d0 m3/d（场区职工）0 m3/d6.75 m3/dCOD250mg/L23.75kg/d1.69kg/dBOD5120 mg/L11.40 kg/d0.81 kg/dSS150 mg/L14.25 kg/d1.01 kg/d氨氮35 mg/L3.33 kg/d0.24 kg/d总磷7 mg/L0.66 kg/d0.05 kg/d 大气污染源强1) 施工扬尘xx垃圾场在改造工程施工、填埋作业以及最终封场和开发利用等各阶段所产生的施工扬尘，根据各阶51、段场地裸露面积的大小，依扬尘TSP产生系数平均取0.06mg/m2.s计，扬尘产生量的计算结果如表4-6。表4-6 改造工程各阶段扬尘（TSP）产生量计算结果表工程阶段延续时间（年）建设内容场地裸露面积（m2）TSP产生量（Kg/d）第一阶段1.5场区建设38420200第二阶段3.0取土及堆填土区1124560第三阶段0.5封场处理区28275150第四阶段1015日常维护002) 填埋气体根据类似工程的实践, 本项目可行性研究报告参照一般城市垃圾填埋场的产气率在150200m3/m3垃圾之间的经验数据，结合深圳市xx垃圾填埋场中有机物含量较高的实际情况，按产气率在180m3/m3垃圾左右进52、行预测，填埋气体收集率：封场前按25、封场后按35考虑，并估计到自2004年始，填埋物中每天有200 t/d焚烧炉渣进入的实际情况，估算填埋气体总产生量和收集情况见表47。典型填埋气体成分见表48。利用上述气体成分和预测的填埋废气产生量，计算各阶段的污染物排放量如表4-9。xx垃圾场及其附近地区恶臭监测结果如表410。表47 填埋气体产生量与收集量统计表阶段服务年限（年）填埋垃圾总量（万m3）填埋气体总产生量（万m3）气体收集量（万m3）每天收集量（Kg/d）封场前917331140778528557封场后*13352576002016051213*注：封场后包括封场前的服务年限、填埋垃圾量等53、在内。表48 填埋气体主要成分表组分CH4CO2N2O2CO硫化物其它干基百分比(%)40-6525-35251-2深圳垃圾填埋气体估测比(%)25690.090.115表49 各阶段的填埋废气中污染物排放量（Kg/d）阶段CH4CO2COH2S其它合计改造前（填埋一期末）29098791911041275714114234封场后（改造后）373371013381331627317146287表410 xx垃圾场恶臭监测结果监测点位楼顶花圃xx村交界处场址内垃圾场距离(m)70025015003005000恶臭强度01101014嗅觉感觉微弱臭味微弱臭味无感觉微弱臭味无感觉难受恶臭3) 其他废54、气至于垃圾渗滤液处理过程中所释放的氨气、沼气等有害气体以及施工机械作业过程中所产生的废气，因为量少、分散，而且能较快地在敞开的环境中被稀释，故而不易形成有影响的污染源强。 噪声源强根据类比相似工程，该类项目第一阶段场区建设施工阶段动用的施工机械包括打桩机、装载机、压缩机、载重车、电焊机等；第二阶段填埋场作业机械设备包括垃圾碾压机、推土机、压路机、挖掘机等；第三阶段封场处理设备与第二阶段基本相同，另加HDPE焊接机等；第四阶段日常维护基本上就没有有影响的噪声设备了。各阶段设备声源强度见表4-11。表4-11 各阶段主要噪声源噪声强度阶段建设内容声源名称噪声强度dB（A）离声源距离 (m)第一阶段55、场区建设打桩机13015翻斗车9015电焊机8015电钻9015载重车8515混凝土运输车8515装载机7515运输卡车7515压实机械7515第二阶段填埋场作业垃圾碾压机851推土机951压路机801挖掘机1001第三阶段封场处理同二阶段801001HDPE焊接机601 固体废物.1 第一阶段场区建设期1) 建筑垃圾施工过程中产生的建筑垃圾以无机物为主，采用建筑面积发展预测法，预测施工期建筑垃圾产生量。预测模型为： Js = QsCs 式中：Js 年建筑垃圾产生量(t/a)； Qs 年建筑面积(m2/a)； Cs 年每平方米建筑面积建筑垃圾产生量(kg/a.m2)。由于Cs值与施工水平、建筑56、类型等因素有关，本改造工程项目建筑主要为厂房和办公楼，施工较为简单，Cs值相对较低。按Cs取值为0.6kg/m2.a，本扩建项目建筑面积为26890 m2，预计施工期为1.5年，共产生建筑垃圾约为16.2吨/年, 约0.05吨/天。2) 施工人员生活垃圾本项目施工人员按平均每天300人计算，施工人员人均生活垃圾产生量为1公斤/人.天，年施工330天，则年垃圾产生量为99吨/年，平均日垃圾产生量为0.3吨/天。.2 第二阶段及其以后填埋场运行作业期1) 渗滤液处理污泥按可研资料，设计产生干污泥为1500mg/L, 即1.5 Kg/m3。经计算，封场前干污泥产生量为1.2吨/天，即438吨/年；封57、场后干污泥产生量为0.6吨/天，即219 吨/年。2) 职工生活垃圾本项目职工人数为25人，职工人均生活垃圾产生量为1公斤/人.天，填埋场年工作365天，则年垃圾产生量为9.13吨/年，平均日垃圾产生量为0.03吨/天。4.4 工程影响分析及污染控制措施 第一阶段场区建设期本工程第一阶段场区施工建设期间对地形、地貌、天然地表植被会造成一定的环境破坏，并由此引起水土流失，主要控制措施为在施工场地四周修建截洪排洪沟，缩短施工周期，土方施工避开暴雨或采取遮挡避雨，并尽量避免在雨季施工等措施来降低对生态的破坏和水土流失等；施工期间的环境污染主要是来自施工机械的噪声污染，施工中的扬尘污染以及由水土流失所58、带来的地表水悬浮物增加等，主要控制措施为采用低噪音设备进行施工，控制夜间施工作业，以减轻施工噪声对周围居民的影响，对施工运输道路等主要扬尘源实行定时洒水抑尘，控制粉尘飞扬。4.4.2 第二阶段及其以后填埋场运行作业期本工程自第二阶段始，主要环境污染因素为废水、废气、噪声及固体废物等。现将其主要控制措施简述如下：(1)废水：严格说来，本工程自第一阶段末的渗滤液处理建成开始，所产生的全部渗滤液都采用UASB-AF复合厌氧SBR工艺进行处理，经过处理后的排放限值能达到国家生活垃圾填埋污染控制标准(GB168891997)中渗滤液二级排放限值；其他废水主要为清洗废水和职工生活污水，排放量分别为5.6m59、3/d和6.8m3/d,主要污染物为COD、BOD5、悬浮物、矿物油、氨氮、磷酸盐等。生活污水经处理达标(广东省地方标准水污染物排放限值(DB44/26-2001)中第二时段的二级标准要求)后,排入市政管网，纳入xx污水处理厂的处理范畴，不再进入大沙河水系，因而不会对大沙河水质造成影响。(2)废气：经导排系统处理后，本工程所排放的主要填埋废气属有组织的有效利用和安全达标排放, 不会对环境造成污染；其次，所在区内大气污染源则是垃圾填埋作业所产生的杨尘和汽车尾气，由于排放量小，而且分散，因而对环境污染影响不大。(3)噪声：本工程填埋场区内主要噪声来自设备运转噪声，由于场内范围较大，远离交通要道和居60、民区，选择低噪设备和避开夜晚作业，对外界环境影响不大；进出场区的汽车噪声，为间歇性噪声。通过加强管理，加上汽车交通噪声较小，所以对周围环境影响不大。(4)固体废物：本工程厂区内固体废物主要为废水处理污泥以及职工生活垃圾等均可以进入垃圾场填埋处理。生活垃圾通过对垃圾分类投放，回收有用物资后，直接送入本场区处理处置。 (5)生态：第一阶段结束后，除封场区预留外，尽快绿化裸地，美化场区，及时恢复地表植被，防止水土流失，以建立和维护新的生态平衡。综上所述，本工程项目污染负荷情况与各项污染控制措施详见表4-12。由表4-12可知，针对工程主要污染源及污染特征，在本工程建设中采取了一定的污染防治措施，以尽61、量减少工程建设及运行对周边环境的影响。表4-12 工程污染产生情况及污染控制措施一览表阶段污染因素污染源名称主要污染物产生量治理(控制)措施备 注第一阶段场区建设期废水施工场地冲刷雨水SS、石油类视降雨量大小而定修建截、排洪沟，避开雨季施工必要时覆盖或恢复植被渗滤液CODCr、BOD5、SS、NH3-N800 m3/d采用UASB-AF复合厌氧SBR工艺进行处理达标排入xx区市政管网施工人员生活污水CODCr、BOD5、SS、NH3-N、TP95 m3/d化粪池处理达标排入xx区市政管网废气施工机械TSP、少量NOx扬尘视机械、风力而定洒水抑尘、避开大风天气施工必要时覆盖或恢复植被运输车辆TS62、P、少量NOx和CO扬尘视风力而定洒水抑尘、车辆减速加强施工管理施工扬尘TSP200 Kg/d洒水抑尘、避开大风天气施工加强施工管理,必要时则临时覆盖填埋气体CH4、CO2、CO、H2S、其他114234Kg/d火炬柜安全燃烧排入大气噪声工程施工建筑噪声75-130 dB(A)选用低噪声设备，避开夜晚施工打桩机、挖掘机、推土机等建筑垃圾固体废物16.2 t/a送入垃圾填埋场填埋固体废物渗滤液处理污泥固体废物438 t/a送入垃圾填埋场填埋施工人员生活垃圾一般固体废物99 t/a送入垃圾填埋场填埋注意分类投放水土流失土地平整和基础开挖泥沙、悬浮物92.17 t/a修建截洪沟、及时复盖或绿化数据为63、潜在流失量第二阶段及其以后期废水渗滤液CODCr、BOD5、SS、NH3-N400 m3/d采用UASB-AF复合厌氧SBR工艺进行处理达标排入xx区市政管网清洗废水CODCr、BOD5、SS、矿物油5.6 m3/d沉淀-隔油处理达标排入xx区市政管网场区职工生活污水CODCr、BOD5、SS、NH3-N、TP6.75 m3/d化粪池处理达标排入xx区市政管网废气施工扬尘TSP60-150 Kg/d洒水抑尘加强施工管理,必要时覆盖或恢复植被填埋气体CH4、CO2、CO、H2S、其他146287Kg/d回收利用或火炬柜安全燃烧然后排入大气汽车尾气TSP、NOX、SO2、CO少量分散和稀释作用必要64、时汽车尾气加净化器具噪声填埋作业噪声机械噪声60100 dB(A)选择低噪声设备, 避开夜晚作业厂界达标固体废物渗滤液处理污泥固体废物219 t/a送入垃圾填埋场填埋职工生活垃圾一般固体废物9.1 t/a送入垃圾填埋场填埋注意分类投放5 生态环境现状评价与影响分析5.1生态环境现状调查与评价xx垃圾填埋场地处xx村秋天龙的一个丫字形小型山沟，周围附近山地种有荔枝幼林和长有茂密的桉树等杂木林草。本次改造补充建设与封场工程项目用地为原有场地四周的坡地，无原生的植被，场地部分为山林或杂草覆盖。用地区域周围无渔业资源，无名贵野生动植物，无濒危或珍稀树种，没有自然保护区和名胜古迹，也不在水源保护区之内。65、虽然，改造工程建设中无需进行生物或文物保护；但应在项目施工时，注意控制水土流失；工程结束后，应尽快恢复植被，以维护生态系统的平衡，这对保护当地水土资源具有现实意义。5.2 水土流失5.2.1水土流失的起因、特点及其危害水土流失的起因是平整土地时使植被遭到彻底破坏，回填的土层疏松，无任何保护措施的裸露地面在降雨的冲刷下，大量泥沙被雨水带走，从而产生水土流失；同时，开挖的泥土以及堆积的砂石等建筑材料亦会成为水土流失的来源。水土流失的特点是：在暴雨的作用下，速度快，强度大，含沙量高，尤其是在新的切割和堆土坡面上，会形成很大的冲沟，短时间内发生大量的泥沙流失。水土流失的危害如下： 水土流失冲走表层细土66、粒, 降低土壤肥力； 造成河流湖泊水质混浊，影响水体本身的使用功能； 水土流失历史严重地区，会造成泥沙淤积，抬高河床，降低水库湖泊蓄洪和河道的泄洪能力，从而引发洪灾，造成人身及财产的重大损失。5.2.2 水土流失量的预测由于改造工程建设中影响水土流失的因素较多，定量准确地计算建设期间的水土流失量难度较大。本工程只对由植被剥离造成的水土流失量进行预测。1) 水土流失的数学计算模式这里采用环境影响评价技术导则(HJ/T2.393)中推荐选用的美国业已证明较实用和有效的“通用土壤流失方程”(简称USLE)进行计算。该方程式是美国农业部土壤保持局40多年来在约1万个小区规划观测的基础上提出来的，它把土67、壤流失相关因素对其影响的程度加以定量化，用于计算的数学模式如下：A0.247RKLSCP式中：A 侵蚀模数，是单位面积单位时间的平均土壤流失量，单位：t/(hm2a)；R 降雨侵蚀力因子，反映降雨侵蚀力的大小；K 土壤受侵蚀（可蚀性）因子，反映土壤易遭受侵蚀力的程度，与土壤有机质含量、土壤质地等因子有关； L 坡长因子，是相同条件下实地坡长土壤流失量与标准坡长(22.13m)的土壤流失量之比；S 坡度因子，是其它相同条件下的实地坡长上的土壤流失量与9相关坡度下的土壤流失量之比，土壤侵入量一般随坡长和坡度的增大而增加；C 覆盖管理因子，是具有一定植被与管理的地区土壤流失量与同地区无遮蔽休闲地的土68、壤流失量之比；P 水土保持措施因子，即有保持措施时土壤流失量与山坡纵向带式耕作时土壤流失量之比。上述方程式仅适用于降雨的面蚀和沟蚀，用于预测本工程的水土流失量是可行的。2) 参数的确定.降雨侵蚀力因子RR因子表示水蚀的动力因素，与降雨量和降雨强度有关。它等于降雨动能与降雨中最大的30分钟降雨强度的乘积。本工程采用深圳市多年平均降水量的R值。深圳市的多年平均降雨量为1948.40mm,R=430.30。.土壤可蚀性因子KK表示土壤的侵蚀势，即土壤对降水造成的颗粒分离及迁移的敏感程度，与土壤本身所固有的性质密切相关，不同的土壤有不同的K值。同时，考虑到施工期间土壤变松散，土层绪构的结合力变弱，抗蚀69、力变小，故此，查出K值后需乘以工程系数1.30。本工程所在地土壤类型为赤红壤类型，质地较轻，含粗砂较多，属于沙质壤土，有机质含量低于0.5% ，K0.28，但考虑到施工期间土壤变松散，结构力弱，抗蚀力变小，乘以工程系数1.30后，则K0.364。.地形因子LS地形因子LS是由坡长因子L与坡度因子S合并而成。本工程的坡面平均坡度4.3%，平均坡长为110m，则：LS=(110/22.13)0.3(0.065+4.560.043+650.0432)0.62。.覆盖与管理因子CC因子主要说明地表覆盖情况对土壤侵蚀的影响，没有任何地表覆盖时，C1；采用坡面植草或其它措施时，C1。本工程在施工过程中，地70、表无任何覆盖，则C=1。.水土保持措施因子PP因子为侵蚀控制措施的有效程度的标志，取决于耕作方式、工艺及场地。对于施工场地来说，主要考虑一些土地处理措施如平整、压实、修建排水沟或截水沟等控制水土流失的效果。无保持措施，或用推土机或铲运机施工所造成的粗糙不规则的地面，则P1；具有保持措施时，P1。本工程无任何保持措施时，P值取1。3).水土流失量的计算根据上述所确定的各个参数值，采取通用土壤流失方程式，则可计算出本工程施工工地的侵蚀模数：A0.247430.300.3640.621123.99t/hm2.a(相当于2399t/km2.a)据此，按照本工程各阶段施工的占地面积，可预测在无任何保持措71、施的情况下，其潜在的水土流失量的计算结果如表5-1所示。表5-1 改造工程各阶段水土流失量预测结果表工程阶段建设场地裸地面积（hm2）潜在水土流失量（t/a）第一阶段场区建设3.842092.17第二阶段取土及堆填土区1.124526.98第三阶段封场处理区2.827567.83第四阶段日常维护00水土流失的严重程度是用水土流失侵蚀模数来衡量。它表示一定时期的隆雨导致单位面积土地的水土流失量，单位为t/km2.a。水土流失侵蚀模数与植被、地形、土壤特性和水土保持措施等密切相关。土壤侵蚀强度分级指标如表5-2。表5-2 土壤侵蚀强度分级指标级 别侵蚀模数(t/km2.a)流失厚度(mm/a) 微72、度侵蚀 200 1500011.1从表5-1和表5-2可以看出，虽然拟建工程场地现状已是一片被林木草皮复盖的平地，但若工程一旦施工后，如果不及时进行下一道工序的建设，又不采取任何水土保持措施，仍然容易形成施工期间的水土流失，其土壤侵蚀强度将达到轻度侵蚀级别（级）。5.3 防治和恢复措施由上述分析可知，植被的破坏和水土流失的产生，将会给区域的生态环境造成一定程度的影响。为了最大限度地保护区域的生态环境，将它受到的影响减小到最低程度，必须采取有效的防治和恢复措施。1) 水土流失防治措施水土流失主要是在施工期间产生的，只要能采取一定的保护措施，便可极大地减少施工期的水土流失量。.选择适宜的开工时间，73、避免在58月暴雨集中的季节平整土地，开挖地基，以减小暴雨对地表的侵蚀和对泥沙的冲刷；.及时清运开挖地基而丢弃的泥沙，或尽可能采取一些暂时性措施将未及时清运的泥沙和堆积材料覆盖起来，杜绝其成为水土流失新的来源；. 建设期间对施工场地进行控制侵蚀处理措施，如在场区周围修建截洪沟、沉沙池，可使保持措施因子P值由1.00降至0.60、0.40，有效地减少水土流失量。.场区周围应设立一定宽度的绿化带，形成一道绿色防护墙，既在一定程度上减缓水土流失，亦起到降噪吸尘、美化环境的作用。采取上述措施后，施工期的水土流失量将在很大程度上得到有效的控制，并且随着第三阶段封场工程的完成，裸露的地表逐渐被房屋和水泥路面74、或绿化景观与草地所代替，其它的空闲地带亦随着绿化工作的开展而被植被覆盖，水土流失量也将逐渐减小乃至不再发生, 届时其水土流失问题基本上可以消除。2) 植被恢复每一阶段的工程施工结束后应尽快进行改造区的绿化，以完成植被的恢复和重建工作。绿化应循的原则是：为了与周围的景观相协调，绿化不只是部分的，而应以区域整体特色的观点进行综合的绿化，并与封场后的开发利用工作结合起来进行。同样，为了创造优美和舒适的环境条件，绿化也不是简单的植被恢复和景观复原，还应考虑环境的舒适性和美学价值。要合理地进行绿地结构和空间配置规划。改造工程位于xx区西丽镇xx村地段，离深圳大学城和市区较近，其绿化工作要求较高。根据xx75、区城市绿化建设规划，未来的文化及居住用地绿化率应达到50%以上。据此，改造工程项目将来的绿化率至少应达到50%以上。改造工程场区绿化包括场区道路绿化、场区装饰性绿化、防护林带和其他零散绿地等。要求场区周围设置绿化带、厂房区和办公宿舍区之间隔以绿化带，场区内绿地栽种草坪、地被植物及花草灌木等；以及把封场后的填埋场再开发成绿化用地。6 地表水环境现状评价与影响分析改造工程之前，本项目所在地实行的是雨污合流制，现有的垃圾场渗滤液未经任何处理即与雨水一道排入大沙河；本改造补充建设项目规划的排水系统采用雨污分流制。其所在区域的雨水经过市政雨水管网排往大沙河，最终汇入深圳湾海域；渗滤液和生活污水经处理达标76、后排入市政排水管网后，纳入xx污水处理厂处理达标后排海。6.1地表水环境现状评价大沙河水质现状评价大沙河水质采用2002年深圳市环境状况公报之环境质量报告书中深圳市环境监测站常规监测资料进行评价。.1 现状和常规监测站位及项目1) 调查站位本项目所在地区现在的污水经过市政管网进入大沙河，目前大沙河仅有大冲桥一个常规监测断面。2)监测项目大冲桥常规监测断面的监测项目为水温、PH值、溶解氧、高锰酸盐指数、CODcr、BOD5、氨氮、总磷、总氮、挥发酚、氰化物、硫化物、石油类、铜、砷、汞、镉、六价铬、铅等19项。.2 现状评价1) 评价方法地表水环境现状采用单项标准指数法进行评价。其数学表达式为：S77、ij=Cij/Csj式中：Sij单项水质参数i在第j点的标准指数；Cij污染物i在监测点j的浓度，mg/L；Csj水质参数i的地面水质标准，mg/L。2) 评价指标与评价标准确定评价指标为高锰酸盐指数、BOD5、氨氮、T-P、石油类等5个项目。大沙河是深圳湾的一条独立河流，流经xx区东部，其水质执行地表水环境质量标准(GB3838-2002)中的类水质标准。 3) 评价结果与分析大沙河大冲桥断面水质监测及评价标准指数计算结果见表61。表61 2001年大沙河水质监测及评价标准指数计算结果项目高锰酸盐指数BOD5氨氮T-P石油类样品数(个)66666最大值(mg/L)20.6158.4118.778、23.4010.28最小值(mg/L)10.0612.1811.680.8850.08平均值(mg/L)13.5227.8814.581.8310.18类标准值(mg/L)15102.00.41.0标准指数0.902.797.294.580.18超标倍数-1.796.293.58-从表61的评价结果可以看出，本次大沙河水质评价的5个项目中，除了高锰酸盐指数和石油类达到地表水环境类标准外，其余3个项目均超过有关标准。其中， BOD5、T-P超标较少，在13.5倍之间；NH3-N超标倍数更高，在6倍以上。由此可以认为，氮是大沙河的首要污染物；其次是磷和有机物。这说明河水由于大量纳污，尤其是吸纳了较79、多的生活污水，其水质的现状较差，有机污染较为严重，已影响到其作为当地农灌和景观水源的要求，成为大沙河水质现状的突出问题。可以说,这不仅使当地地表水环境容量极为有限, 而且,已处于超负荷状态，不容忽视。要使其达到类水质的标准，则需要建立城市二级污水处理厂来实现。目前大沙河现状基本上为排污沟，河水黑臭，治理措施不力，水质恶化趋势没有得到有效遏制，不能达到地表水环境质量标准的类水质要求，严重影响了沿岸的城市面貌和景观。与2001年比较, 大沙河水质有所下降；近几年水质的变化情况表明，污染减轻的趋势尚未出现。 枯水季节渗滤液水质现状为了掌握在枯水季节本工程渗滤液水质现状，于2003年11月5日至12月80、11日对填埋场渗滤池排放口-建兴家具厂旁的渗滤液汇入排水函管处进行了断续8天（中间间隔时间4到7天不等）的采样监测，每天采样4次，每次取样时间间隔23小时。(1)监测项目监测项目包括PH、SS、CODcr、BOD5、NH3-N等共计5项。(2)监测结果监测结果列出每天4次取样化验结果的平均值如表6-2。这表明生活污染物的排放是相当高的。表6-2 枯水期xx垃圾填埋场水质监测结果表取样时间(2003年)11.511.1011.1411.1911.2612.112.512.11平均CODcr(mg/L)82537764936110873625783609872101258858BOD5(mg/L)81、364136394401321328623417310740103536SS(mg/L)427119094112251033987635472863氨氮(mg/L)135510871557168011231347130712121333pH7.47.97.97.37.17.87.57.57.556.1.3 平水季节渗滤液水质现状为了掌握在平水季节本工程渗滤液水质现状，深圳市环境保护监测站于2004年5月9日至10日对填埋场西侧水沟（现场环境监测布点情况见图61）进行了连续2天的采样监测，每天取样1次。深圳大学城大园工业区D1D3G1G2G3G4Z1Z2N图61现场环境监测布点图（地表水监测点、82、大气监测点、噪声监测点）(1)监测项目监测项目为CODcr、BOD5、NH3-N、T-Cu、T-Pb等共计5项。(2)监测结果监测分析和平均值整理结果如表6-3。这表明生活污染物的排放是很高的。表6-3 平水期xx垃圾填埋场水质监测结果表监 测 日 期监测项目监 测 点 位水质浓度（mg/L）2004年05月09日*BOD5填埋场水沟6.251032004年05月10日6.06103平均值6.161032004年05月09日*CODCr填埋场水沟1.901042004年05月10日1.42104平均值1.661042004年05月09日*NH3-N填埋场水沟1.331032004年05月10日83、1.81103平均值1.571032004年05月09日T-Cu填埋场水沟0.62922004年05月10日0.5272平均值0.57822004年05月09日T-Pb填埋场水沟0.30962004年05月10日0.3358平均值0.3227*注：本表数据同时作为丰水期渗滤液的现状水质看待。6.1.4 项目改造前水污染影响分析xx垃圾场现有的渗滤液直接排入市政污水管网，最终进入大沙河水体。据上述大沙河地表水现状评价可知，经初步估算，大沙河按照常年迳流量考虑，本项目改造前渗滤液排入大沙河占大沙河总流量的比例：雨季丰水期为0.03%，平水期为0.30%，旱季枯水期为1.00%；尽管渗滤液水量不大，84、但因其含有生活有机物浓度极高，所以对大沙河的污染贡献值还是比较大的，具体数值估算结果如表6-4所示。由此可见，它对大沙河的污染不容忽视，加强治理已刻不容缓了。表6-4 xx垃圾场渗滤液直排对大沙河水污染物的贡献值（mg/L）水污染物枯水期平水期丰水期COD874613BOD535174NH3-N1341*注：另外，填埋场现状水质中T-Pb超标2倍，因超标倍数较少，又不是主要因素，故未置评。6.2 地表水环境影响分析如上所述，本项目所在的西丽镇域范围内分布有深圳海湾水系的大沙河流过。大沙河现状使用功能为泄洪、纳污、景观用水的一般水域，执行表水类水质标准。因吸纳流域沿岸生活污水的缘故，目前大沙河的85、水质已处于超类水质标准的超负荷状态，其中氨氮超标最为严重。6.2.1 第一阶段建设期水环境影响分析根据工程分析，第一阶段场区建设期对水环境的影响, 主要表现在建设期渗滤液、生活污水的影响上。两者比较而言，仍以渗滤液比重最大。它不但排放量较大，且在整个建设期内持续排放，影响最大；至于施工人员生活污水因排放量不大，且水污染物浓度较低，影响较小。因此，以下分析，将以渗滤液的影响为主首先进行第一阶段建设期的污染负荷量分析。据此，预测建设期排放的渗滤液污染物总量如表65。表6-5 水污染物排放量预测结果表污染物名称浓度排 放 量第一阶段（改造、封场前）第二、三、四阶段（改造、封场后）1)渗滤液800 m86、3/d400 m3/dpH 7.55 CODCr8858 mg/L7086 kg/d3543 kg/dBOD53536 mg/L2829 kg/d1414 kg/dSS863mg/L690 kg/d345 kg/d氨氮1333 mg/L1066 kg/d533 kg/d2) 清洗废水0 m3/d5.61 m3/dCODCr160 mg/L0kg/d0.90 kg/dBOD580 mg/L0 kg/d0.45 kg/dSS400mg/L0 kg/d2.24 kg/d矿物油12 mg/L0 kg/d0.067 kg/d3) 生活污水（场区建设施工）95 m3/d0 m3/d（场区职工）0 m3/d87、6.75 m3/dCOD250mg/L23.75kg/d1.69kg/dBOD5120 mg/L11.40 kg/d0.81 kg/dSS150 mg/L14.25 kg/d1.01 kg/d氨氮35 mg/L3.33 kg/d0.24 kg/d总磷7 mg/L0.66 kg/d0.05 kg/d由表65可以看出, 第一阶段建设期, 因为渗滤液等污水处理系统都没有建成发挥作用, 故而水污染排放仍以渗滤液及其污染物为主, 而生活污水及其污染物的排放强度虽然不大，但总的说来，第一阶段对地表水体-大沙河的影响将会基本维持现状而有所增加。本次评价经现场调查得知：现有留仙大道市政管网的污水向西排至西丽水88、库之环库污水截排东北线工程在西丽桥附近设置的污水渠道，然后经过排海干渠流入xx污水厂。目前，该环库截排工程和深圳大学城平行向西方向的污水管网已经连接、并已通水；而xx垃圾场至大学城处的管网已完成设计、进入施工阶段，预计工程进展能满足本项目的需要。为改变第一阶段污水直排污染大沙河这种状况，建议加快能接纳本工程项目废水的通往大学城处之市政管网的施工进度，或采取临时措施加以解决：先铺设临时污水管道与附近的污水管网连接，使建设期的污水由现有污水排放系统进入xx区的市政污水管网，以减轻其对大沙河水体的污染影响，改善大沙河目前的水质状况。6.2.2 第二阶段及其以后运行期水环境影响分析第二阶段及其以后产生89、的水环境影响，主要表现在场区建设及渗滤液处理建成后，场区所产生的渗滤液、车辆清洗废水和生活污水的影响。1) 第二阶段及其以后工程废水及污染物排放情况根据本项目的工程分析结果可知，第二阶段及其以后本改选工程在建成后运行和作业时废水及污染物的排放量详见表65。按照本项目评价大纲的要求，垃圾渗滤液经过新建成的污水处理设施处理后应达到国家生活垃圾填埋污染控制标准(GB168891997)中渗滤液二级排放限值；排放的其它污水水质则应达到广东省地方标准水污染物排放限值(DB44/26-2001)中第二时段的二级标准，具体处理工艺设施详见第3章相关章节。达到上述标准的控制要求后，不再进入大沙河；而是外排至届90、时已经修通的留仙大通市政污水管网，纳入xx污水处理厂的深化处理系统。废水处理后主要污染物排放情况见表66。表66 xx填埋场废水污染物处理后排放量预测表项目BOD5CODCrNH3-N1）垃圾渗滤液污染物平均浓度(mg/l) 150 300 25污染物日排放量(Kg/d)6012010水处理设施污染物去除率（%）969798GB16889-1997二级标准(mg/l)150300252）清洗和生活污水污染物平均浓度(mg/l) 30 110 15污染物日排放量(Kg/d)0.371.350.19水处理设施污染物去除率（%）715040DB44/26-2001二级标准(mg/l)3011015由91、表66可以看出，经处理的排放浓度，主要污染物BOD5、CODCr和NH3-N，均可以满足国家生活垃圾填埋污染控制标准(GB168891997)中渗滤液二级排放限值和广东省水污染物排放限值中第二时段二级标准的要求。2)受纳水体水质影响分析由以上所述可知，改造后的xx区留仙大道实行雨污分流制。本工程项目经过改造补充建设后，填埋场所产生的垃圾渗滤液、车辆清洗废水和生活污水均经过污水处理系统处理后排至市政排水管网，纳入了xx污水处理厂的深化处理系统，最终达标后直接排海；而不再排至大沙河，也就彻底消除了本项目对大沙河的污染影响；但雨水仍经原xx区雨水管道系统，排入雨水管网后进入大沙河。由此可见，本项目的92、建设对改善大沙河的水质污染现状将起到非常重要的作用，其环境效益和社会效益是显而易见的。7 大气环境现状评价与影响分析7.1 大气环境现状评价 项目所在区域环境质量现状与评价2002年深圳市区域环境空气监测结果表明，xx区环境空气质量为：二氧化硫：年均值为0.022 mg/m3，达到环境空气质量二级标准。二氧化氮：年均值为0.053 mg/m3，达到环境空气质量二级标准。可吸入颗粒物：年均值为0.063 mg/m3，达到环境空气质量二级标准。2002年xx区空气综合污染指数P为1.648。根据大气污染原因分析，深圳市环境空气的首要污染物是二氧化氮，主要来源于机动车尾气排放。深圳市环境空气中二氧化93、硫的含量一直在低浓度水平徘徊，这与全市耗煤量少及二氧化硫主要通过高空排放有关。深圳市总悬浮颗粒物和降尘的污染主要来源为土地开发、建筑施工、道路扬尘及工业污染等，由于采取了一定的防治措施，近年来呈逐年下降趋势。 项目所在地的环境空气质量现状监测与评价.1监测布点与监测项目1) 监测布点：xx垃圾填埋场入口(G1)、建兴家具厂(G2)、红花岭工业区(G3) 和西丽深圳大学城清华大学场坪(G4)各设一个环境空气质量现状监测点（见图61）。2) 监测项目与方法：监测项目为总悬浮颗粒物(TSP)、臭气浓度，同时记录风速、风向、气压、相对湿度等气象条件。监测方法见表7-1。表7-1 环境空气现状监测监测方94、法表监测项目采 样 仪 器分 析 方 法依据的标准号最低检出限（mg/m3）TSPTH-1000C型大容量总悬浮微粒采样器重 量 法GB/T15432-19950.002臭气浓度10升玻璃瓶三点比较式臭袋法GB/T14675-199310（无量纲）3) 监测时间：总悬浮颗粒物(TSP)及其气象条件、臭气浓度均于无雨日连续监测两天，其中TSP每日连续监测12小时以上；风速、风向、气压、相对湿度在每天中分四个时段8:00、11:00、14:00、17:00各监测一次；臭气浓度则每天上午和下午各监测一次。.2监测结果大气环境现状监测结果见表72，大气监测同步气象参数观测结果见表73。表72 大气环境95、现状监测数据表 采样点位监测日期监测时段臭气浓度(无量纲)TSP(mg/m3)G12004年5月9日上午460.144下午462004年5月10日上午430.089下午52平 均 值470.117G22004年5月9日上午300.107下午352003年5月10日上午400.234下午38平 均 值360.171G32004年5月9日上午220.314下午222004年5月10日上午270.273下午22平 均 值230.294G42004年5月9日上午140.120下午192004年5月10日上午160.122下午18平 均 值170.121表73 大气监测同步气象参数表监测日期监测点位监测96、时间气压(KPa)相对湿度(%)风速(m/s)风向5月9日填埋场入口08:00101.5851.5ENE11:00101.5751.4EN14:00101.6691.0E17:00101.5711.2ESE5月10日填埋场入口08:00101.6811.2EN11:00101.7731.3E14:00101.7671.2SE17:00101.7721.1E.3 大气环境质量现状评价.3.1 总悬浮颗粒物(TSP)1) 评价标准本项目所在区域为二类环境空气质量功能区，大气环境现状评价采用环境空气质量标准(GB309596) 及其修改单中的二级标准，其具体数值详见表74。表74 环境空气质量标准中97、各项污染物日均浓度限值污染物名称一级标准二级标准三级标准TSP(mg/m3)0.120.300.50NO2(mg/m3)0.080.120.12SO2(mg/m3)0.050.150.252) 现状评价根据大气环境现状监测结果，xx垃圾场区入口(G1)、建兴家具厂(G2)、红花岭工业区(G3)深圳大学城(G4)等4个监测点所监测的空气中，总悬浮颗粒物(TSP) 值以G1点位最低, 达到了一级标准，G2、G4居中，而以G3点较高，可能与红花岭工业区人口稠密和车流量大有关，但仍然都达到了环境空气质量标准(GB309596)中的二级标准。由此可见，项目区及其周围的环境空气质量一般到较好。.3.2 臭98、气浓度1) 评价标准环境空气质量标准中对臭气浓度没有要求，但按恶臭污染物排放标准（GB14554-93）的要求，臭气“排入GB3095中二类区的执行二级标准”。本项目所在区域为二类环境空气质量功能区，因此，恶臭浓度现状评价采用恶臭污染物排放标准中的二级标准，其具体数值详见表75。表75 恶臭污染物厂界标准值控制项目一级标准二级标准三级标准臭气浓度(无量纲)102060除恶臭浓度外，本评价对恶臭物质的感觉评定标准，根据类似工程的经验，即采纳目前常用的一种臭气强度法，其强度指标见表7-6。表7-6 恶臭强度6级分类表 强度指标对照0无臭无气味1勉强感觉臭味存在嗅阈2稍可感觉出的臭味轻微3极易感觉臭99、味存在明显4强烈的气味强烈5无法忍受的极强气味极强烈注：本表中相对应的6级臭气强度，恶臭公害允许限度规定占地边界处为2.5级。该值是取生活环境条件下相当于臭气强度为2级的和引起指控事件属于中等的3级臭气强度的中间值。2) 现状评价根据大气环境现状监测结果，xx垃圾场区入口(G1)、建兴家具厂(G2)、 红花岭工业区(G3)等三个监测点所监测的空气中，恶臭浓度（无量纲）已超过二级标准，浓度值以离填埋场的远近而逐渐升高；按感觉评定标准，亦超过恶臭强度2.5级，即有轻微以上的臭气感觉。但深圳大学城(G4) 所监测的空气中，恶臭浓度达到了二级标准；而在感觉评定标准上则不到恶臭强度2.5级，因此，便在可100、以接受的范圆之内。7.2 大气环境影响预测与评价污染气象特征深圳市属于亚热带海洋性季风气候，气温比较高，多年统计平均气温为22.4，平均气压为1003kPa。本地区太阳辐射强，日照时间长，年日照时数平均为1934.1小时，年平均降水量约为1948.6mm，多年平均相对湿度79%。由于气温较高，湍流发展，大气多呈中性和不稳定状态，风向的日变化明显，比较有利于大气污染物的扩散。1) 地面风风向频率根据深圳市近年来的风向观测记录，得出深圳市各月的平均风向频率统计数据见表77。深圳市全年的风向频率以东北风最高(17.7%)，秋季与冬季盛行风为东北风，春季与夏季盛行风为东南风。表77 深圳市近年各月及全101、年风向统计频率(%)风向1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月全年N12.211.07.42.23.22.81.24.87.07.89.217.27.2NNE21.811.48.65.04.43.21.85.410.619.819.215.010.5NE21.822.418.49.210.28.811.210.017.626.626.030.617.7ENE3.68.06.69.27.66.84.25.47.47.07.07.06.7E4.48.08.813.214.27.48.610.28.06.87.06.28.4ESE8.08.412.216.211.29.07.66.8102、8.28.26.25.09.1SE12.416.621.816.215.818.413.411.013.48.85.08.614.2SSE1.00.42.04.02.44.63.83.41.21.28.60.22.2S0.60.41.63.84.46.86.82.01.80.40.20.22.5SSW0.21.21.64.26.09.28.24.21.21.00.20.63.1SW1.60.61.24.85.87.611.08.22.60.40.60.63.7WSW0.81.41.43.42.84.46.43.83.60.60.60.22.5W0.40.80.61.41.81.82.64.22103、.00.80.20.61.4WNW0.20.40.80.40.40.40.81.60.80.00.20.20.5NW1.01.20.80.60.60.20.61.22.22.41.21.21.1NNW6.24.23.02.01.00.80.82.42.23.43.63.42.8静风3.63.84.06.07.89.010.616.212.24.45.03.67.2深圳地区白天与夜晚风向有明显的变化，深圳西部多为白天吹西南风，夜间吹东北风，而东部多为白天吹东南风，夜间吹北风，这主要是由于深圳湾地形呈西北东南走势，而大鹏湾呈南北走势，本地区受西西南东东北方向海陆风影响。2) 风速深圳市年平均风速为104、2.9m/s，全年中冬季风速较大，夏季风速较小，近年来深圳市各月各风向的平均风速见表78。表78 深圳市近年各月各风向的平均风速(m/s)风向1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月全年N3.43.33.52.82.82.42.32.63.13.13.33.33.1NNE3.53.43.32.92.92.32.73.03.83.83.23.23.3NE3.23.53.43.33.13.32.42.93.43.43.63.63.3ENE3.53.33.52.93.23.64.23.63.13.13.33.33.4E3.23.43.53.13.22.52.93.13.03.03.43105、.43.1ESE3.13.33.23.23.22.93.02.92.92.93.03.03.1SE3.23.13.33.02.83.12.72.92.92.92.92.93.0SSE2.13.53.12.12.82.32.32.43.13.11.01.02.6S1.71.63.02.62.83.12.62.43.53.51.01.02.7SSW3.02.52.73.13.03.42.22.82.32.31.81.83.0SW2.53.03.23.33.13.02.72.92.52.51.81.83.0WSW3.52.93.32.83.33.53.33.52.72.72.02.03.3W1.03106、.52.03.02.62.53.12.20.52.51.31.32.7WNW2.01.02.92.01.52.52.42.30.00.01.01.02.2NW2.22.03.31.02.02.72.13.02.52.51.51.52.3NNW3.42.93.52.42.82.83.62.73.23.22.82.73.03) 逆温层廓线及逆温特征根据相关资料，本地区中层逆温平均高度为230370m，顶部高度为350480m，最大厚度为100250m，平均厚度为110m，平均强度为0.4/100m，最大强度为1.0/100m。上层逆温是指逆温层的底部在500m高度以上，且逆温层的顶部高度在大气边界107、层顶部(1000m左右)的范围内的逆温层。低空期间上层逆温平均底高为689m，顶高为788m，平均厚度181m，强度为0.4/100m，平均出现频率为6.2%，早晨6时前后上层逆温的频率最高，达100%，最低频率出现在凌晨2时，为25.0%。4) 大气稳定度本地区各季及年平均稳定度频率见表79。由表可见，本地区大气稳定度以中性为主，占58.5%，其次为稳定类(E-F)，占26.5%，不稳定类(A-C)最小，只占14.9%。大气稳定度在各风速档次中出现的频率见表710。由表可见，不稳定类(A-C)大气稳定度的频率，多出现在风速5.0m/s均不出现，中性则在所有的风速档均出现，但在风速3m/s范围108、内频率较高，稳定类(E-F)只出现在风速5m/s范围内，但在3m/s范围内频率比较高。表79 深圳市各季及年大气稳定度频率(%)大气稳定度级别春季夏季秋季冬季全年A0.30.40.10.0.3B6.02.811.09.07.2C8.210.57.92.17.2D65.559.552.160.659.4E8.111.810.313.310.9F11.815.018.514.716.0表710 深圳市各风速等级下大气稳定度频率(%)风速等级ABCDEF142.921.20.020.241.461.81242.935.93.434.432.528.12314.327.251.125.016.410.109、0340.014.732.813.36.30.0450.00.912.14.23.40.0560.00.00.61.90.00.060.00.00.01.00.00.0平均风速(m/s)1.31.93.12.11.51.1 第一阶段施工扬尘影响预测与评价.1 扩散模式及计算参数选取xx垃圾场在改造工程施工、填埋作业以及最终封场和利用等各阶段，由于进行土石方开挖、倒运、填埋场覆盖土挖填、运输建筑材料等，会产生施工扬尘而构成大气主要污染源。第一阶段场区建设施工扬尘，在风力的作用下向四周扩散，造成周围环境总悬浮颗粒物浓度的增高。在建筑施工的不同小阶段, 其扬尘对大气的影响程度均有所不同.相对而言,“110、三通一平” 阶段在地表挖、填和运输土石方时的污染源强最大，而基础工程、主体工程和扫尾工程的施工扬尘源强较小。除施工机械产生扬尘外，运输车辆在施工场区简易路面上行驶引起的扬尘，亦成为施工建设期主要的大气污染来源。道路扬尘的影响程度和范围，与车辆的行驶速度及天气状况密切相关。在车辆急速行驶和天气干燥的情况下，路面扬尘将会很大，并对就近地区大气环境造成影响。以下采用数学预测模式，对本项目施工期大气环境产生的影响进行预测，预测因子为TSP。本改造工程施工场地的扬尘，污染源分散且面积较大，排放高度低，没有固定的排气筒，属典型的面源排放。根据环境影响评价技术导则 大气环境(HJ/T 2.2-93)中的规定111、，当面源面积小于1km2时，对面源产生的影响可采用点源修正法进行计算。本工程项目第一阶段场区建设用地面积约为3.84万m2。由于施工阶段扬尘一般粒径较大，污染扩散计算采用环境影响评价技术导则 大气环境(HJ/T 2.2-93)中推荐的尘（颗粒物）扩散模式，其计算公式为：(1+)Q2UyzY22y22zz2(Vg He)2XU Cp= exp 式中：Cp点(X,Y,0)处污染物的浓度(mg/m3)； Q 源强(mg/s)； He 污染源排放高度(m)； U 平均风速(m/s)； y、z 污染物在水平横向和垂直竖向上的扩散参数(m)；Vg 污染物的沉降速度(m/s)； 污染物的地面反射系数。类比同112、类项目的有关资料及经验，确定本次施工期扬尘扩散部分计算参数见表711。表711 施工期扬尘计算部分参数选取值参数选取值单位面积污染源强(Qs)0.2g/m2.h颗粒物平均粒径(d)20um污染物密度()2.65g/cm3地面反射系数()0.87.2.2.2 预测结果与评价本次大气环境影响评价范围为改建工程场区建设用地为中心，半径为2000m的区域，主要大气影响环境敏感点为项目区西面的建兴家具厂。本次评价根据区域气象条件，选择平均风速分别为2.0m/s、3.0 m/s、4.0 m/s时，计算出工程第一阶段下风向不同距离的TSP浓度见表712。表712 第一阶段下风向不同距离TSP浓度(mg/m3113、)下风向距离(m)风速2.0m/s 风速3.0m/s风速4.0m/sA-BCDE-FA-BCDE-FA-BCDE-F500.360.580.841.000.230.380.550.630.080.280.400.461000.110.160.310.810.060.110.220.510.050.080.150.371500.040.060.150.400.020.050.100.260.020.040.060.192000.020.040.080.230.020.020.060.150.020.020.040.112500.020.020.060.150.010.020.040.110.01114、0.020.020.073000.010.020.040.110.010.020.020.080.000.010.020.063500.010.020.020.080.000.010.020.060.000.010.020.044000.010.010.020.070.000.010.020.050.000.010.010.034500.000.010.020.060.000.000.010.040.000.000.000.025000.000.010.020.050.000.000.010.020.000.000.000.02从以上计算结果可知，在不同的风速和稳定度条件下，场区施工扬尘在近距115、离对环境的浓度贡献都较大，但随着距离的增加，浓度贡献衰减很快，由于项目区周边的空气环境TSP本底值较低，均未超过二级标准，因此本项目在第一阶段场区建设施工扬尘会造成周边空气环境质量的进一步恶化。项目区西面的建兴家具厂，距本项目边界约50米以内，在本项目第一阶段场区建设施工时，其空气环境质量在不利气象条件下将有可能超过三级标准，造成空气质量降低。因此，本项目改造工程第一阶段场区建设施工中，应采取必要的扬尘控制措施。主要有：1）施工场地和道路应经常洒水降尘，保持地面的湿度；2）开挖的土方和水泥等易产生扬尘的物料在存放、运输过程中应进行覆盖；3）建议在建设期间，采用商用混凝土作为建筑浇注材料，以尽量116、降低施工扬尘。7.2.3第二及其以后阶段大气污染物影响预测与评价1）作业扬尘同样，根据工程分析，本工程项目第二、三阶段填埋作业和封场工程土地裸露面积分别约为1.12万m2和2. 83万m2，按照上述计算模式和条件，分别计算出其第二、三阶段下风向不同距离的TSP浓度如表713和表7-14。表713 第二阶段下风向不同距离TSP浓度(mg/m3)下风向距离(m)风速2.0m/s 风速3.0m/s风速4.0m/sA-BCDE-FA-BCDE-FA-BCDE-F500.110.170.250.300.070.110.160.190.020.080.120.141000.030.050.090.240.117、020.030.060.150.010.020.050.111500.010.020.040.120.010.010.030.080.000.010.020.062000.010.010.020.070.000.010.020.050.000.000.010.032500.000.010.020.050.000.000.010.030.000.000.010.023000.000.000.010.030.000.000.010.020.000.000.000.023500.000.000.010.020.000.000.000.020.000.000.000.014000.000.000.01118、0.020.000.000.000.010.000.000.000.014500.000.000.000.020.000.000.000.010.000.000.000.015000.000.000.000.010.000.000.000.010.000.000.000.01表714 第三阶段下风向不同距离TSP浓度(mg/m3)下风向距离(m)风速2.0m/s 风速3.0m/s风速4.0m/sA-BCDE-FA-BCDE-FA-BCDE-F500.260.430.630.750.170.280.410.470.060.210.300.341000.080.120.230.600.040.08119、0.160.380.040.060.110.281500.030.050.110.290.020.040.070.190.010.030.050.142000.020.030.060.170.010.020.040.110.010.010.030.082500.010.020.040.110.010.010.030.080.010.010.020.053000.010.010.030.080.010.010.020.060.000.010.010.043500.010.010.020.060.000.010.010.040.000.000.010.034000.000.010.020.050.120、000.000.010.040.000.000.010.024500.000.000.010.040.000.000.010.030.000.000.000.025000.000.000.010.040.000.000.000.020.000.000.000.02从表7-13和表7-14的计算结果可知，在不同的风速和稳定度条件下，填埋场的填埋作业和封场裸露面的扬尘在近距离对环境的浓度贡献都较大，但随着距离的增加，浓度贡献衰减很快，由于项目区周边的空气环境TSP本底值较低，均未超过二级标准，因此本项目在第二和第三阶段填埋场产生的扬尘也会造成周边空气环境质量的进一步恶化。项目区西面的建兴家具厂，在121、第二阶段填埋场作业时，其空气环境质量在不利气象条件下则有可能超过二级标准；而在第三阶段填埋场封场时，其空气环境质量在不利气象条件下仍然有可能超过三级标准，都会造成空气质量降低。因此，本项目改造工程第二、第三阶段在填埋场运行中和封场时，也应采取必要的扬尘控制措施。此时则主要有：对挖掘、堆放、摊填的松散土壤和裸露地面，应及时覆盖或压实；并尽量避开大风天作业。2）恶臭垃圾填埋场产生的恶臭物质对周边环境的影响将是长期的。但是，目前还很难对其进行定量计算。因此，本评价仅就其成因和危害影响进行如下分析。恶臭物质是指一切刺激嗅觉器官引起人们不愉快及损坏生活环境的气体物质，有时还会引起呕吐，影响人体健康，是对122、人产生嗅觉危害、引起疾病的公害之一。中华人民共和国大气污染防治法有关条例已对防治恶臭物质的排放标准和居民区的限值作出了规定和要求。由上述现场恶臭的监测结果（平均最高恶臭浓度值为47）和填埋气体污染负荷分析可知，第一、二、三阶段，xx垃圾场在感觉评定标准上产生的恶臭强度将不低于4.5级水平；作业中的降臭措施主要是对垃圾的及时覆土或用塑料布复盖。封场后（第四阶段），由于垃圾堆体表面都覆盖有土层和植被，据类似工程的实测经验，封场作为恶臭治理措施，可收到削减22.2级的效果；因此，估计该项目封场后的恶臭源强将不超过3级，一般在22.3级，恶臭范围在200m左右。这样，封场后，xx垃圾场的恶臭强度达到场123、界标准是完全可能的。由此可见，其对周围环境的将大为缩小，从而达到可以接受的程度。3) 沼气（CH4）垃圾填埋场产生的大气污染物主要是甲烷（CH4），俗称沼气。CH4为易燃易爆气体，无色无臭，对人体的健康无毒性作用，但当空每中浓度为515 %时易发生爆炸，具有很大的破坏性。因此，本评价也需考虑甲烷对环境的影响问题。根据类比，此种规模及填埋处理方式的垃圾填埋场封场前的产气量约为9.48万m3/d，封场后的产气量约为12.14万m3/d。根揭联合国环境规划署对亚太地区有关生活垃圾填埋场的技术资料，填埋场中CH4占产气量的47.5 %，因此理论上该填埋场产生的CH4封场前约53257 Kg/d ，封场124、后约95322 Kg/d ；而实际上据深圳的类似经验，封场前约为28557 Kg/d，封场后约为51213 Kg/d。据此，预测条件依前述当地污污气条件中，采用典型风向、风速的气象条件，即风向为东南东，深圳地区频率最高的稳定度-D时，来考虑CH4对本项目的影响，预测采纳的排放及气象参数如表7-15。表7-15 CH4影响预测气象计算参数气象条件风向风速(m/s)稳定度ESE2.5D污染参数CH4排放量(Kg/d)面源面积(万m2)第一阶段第二、三阶段改造前改造后53257953226.68.0 由于环境空气质量标准（GB3095-96）、大气污染物综合排放标准（GB16297-96）以及其他标125、准中，均没有关于CH4的浓度标准，所以，本评价只能对CH4能否发生爆炸进行预测评价。即以CH4在空气中的浓度为515%时易发生爆炸作为标准。鉴于沼气（CH4）在填埋场里是通过分散残存的石笼或垃圾的空隙无组织排出，属面源排放，因此，本评价采用面源所占面积S，网格内的地面浓度模式进行了预测，其计算公式如下,预测结果如表7-16。Cs=()其中：()-();。表7-16 CH4预测结果(mg/m3)关心点位排放浓度预测值第一阶段第二、三阶段第四阶段垃圾场内中心处1.903.200.34垃圾场入口处1.752.960.30建兴家具厂1.803.040.32下风向100米处1.302.130.23下风向126、200米处0.631.070.11下风向300米处0.020.100.00预测结果表明，由于甲烷（CH4）不是有毒物质，且对人体没有危害，因此在环境空气质量标准（GB309596），广东省地方标准大气污染物排放限值（GB44/272001）、工业企业设计卫生标准（TJ3679）中都没有关于甲烷的相关标准。但是当空气中的甲烷浓度为515%时（体积比）易发生爆炸，具有很大的破坏性。计算的到此爆炸范围对应的空气中甲烷的浓度范围是36g/m3108g/m3。由以上预测结果与该浓度范围的对比可知，预测的本项目所在区域空气中甲烷浓度远远低于爆炸浓度；而这个预测却与类似项目的实测结果较为接近，这也说明预测具127、有一定的可靠性。为进一步探求污染气象条件对甲烷浓度预测值的影响，这里采用对本项目最不利的气象条件，即当风向频率为静风，风速最小等级深圳地区频率最高的稳定度-F时，又出现逆温按低空期间平均底高689 m计，来考虑CH4对本项目的影响，预测采纳的排放及气象参数如表7-17。表7-17 CH4影响预测气象计算参数气象条件风向风速(m/s)稳定度静风 1 由以上结果可以看出，该工程环保投资和污染控制方案是可行的，不仅治理了环境污染，美化了城市，又减轻了工程本身对环境的污染和破坏，还带来较为显著的社会效益和环境效益；同时，环境经济的测算也表明，本项目的垃圾收费，即可维持其环保设施的正常运行。 社会效益本128、工程的社会效益主要表现在以下几个方面：1) 增加就业机会 本工程建成运行时，能提供25人以上的就业机会。为扩大就业渠道，为稳定当地居民的生产和生活，为社会的安定团结，都作出了有益的贡献。2) 消除了填埋场的安全隐患 为城市绿化提供了场地。3）促进和推动当地经济发展 5748万元的基本建设投资，以及改造成功后的综合利用，对于促进当地经济的发展和繁荣，都起到了有力的推动作用。 环境效益拟建的改造工程场区位于西丽镇xx村范围内，占地23.41万 m2。如前所述, 该地块原属于简易的城市生活垃圾堆场，对当地的大气、水体和土壤环境都造成了较为严重的污染。拟建的改造工程项目，利用当地的土地和劳动力资源，按129、照环境治理工程项目必须实行包括绿化在内的环境治理全方位负责达标的要求，对改造场区实施补充建设、封场和绿化美化后，可将原来满地脏乱差的污染源改变成为场区优美的人工景致，可绿化面积达16.4万m2, 绿化占地率达70%左右，高于国家要求的场区绿化标准，更宜于人们日后开发利用和生活，形成新生态系统的自然良性循环，使城市生活和生产建设与环境协调发展。归纳起来，本工程的环境效益主要表现在：1）可继续填埋垃圾150.3万t；2）可减少甚至消除800400 t/d的垃圾渗滤液对附近水体, 特别是对大沙河的直接污染影响；3）可减少甚至消除至少约1280 kg/d的沼气所造成的安全隐患和污染影响；4）改善环境条130、件, 为本市和当地的可持续发展, 作出了贡献。综上所述，无论从定性分析，还是定量计算均表明，按照污染防治对策实施的本改造工程真正做到了经济效益、社会效益和环境效益三者的和谐统一。为实现上述目标，必须付出的代价，主要包括：（1）本工程投资5748万元；（2）占用土地234136 m2；（3）环保设施运行和林草绿地维护费用590 万元/年；（4）达标排放对环境的影响。由此可见，这就要求我们统筹兼顾，注意在环境经济损益分析中落实环境保护“三同时” 方针，真正促进社会经济与环境保护的协调发展。14 环境监测与监察审核14.1 环境监测计划按照生活垃圾填埋污染控制标准(GB16889-1997)xx垃圾131、场应建立一套环境监测体系，主要是对填埋场影响区域的大气、噪声、地下水和垃圾渗滤液排放进行长期监测。建议本工程的环境监测工作可委托深圳市环境监测站或xx区环境监测站进行。根据工程建设及运行作业期的环境影响因素及周边的特点，确定监测项目，如表111。表111 项目环境监测计划一览表阶段环境要素监测项目监测点位监测频率*建设期地表水环境SS、COD、BOD5、NH3-N、T-P等污水排放口每月一次大气环境TSP施工现场每月一次声环境Leg在施工区场界线上设3-4个监测点每周一次运行期地表水环境SS、COD、BOD5、NH3-N、T-P等污水排放口每季一次大气环境粉尘、恶臭、CH4场区内1个点每季一次132、声环境Leg沿场区边界设2-3个点每季一次*注：表中所列为一般情况下的监测周期，根据施工和初期特殊需要，可增加监测频率。14.2 环境监察审核环境监察审核的意义根据深圳市环保局的要求，对有重大环境影响的建设项目应实施环境监察审核，其目的是落实环评报告和环保批复提出的各项环保措施，减轻项目的环境影响。本评价将阐明xx垃圾场改造补充建设和封场工程实施过程中应开展的环境监察工作内容和方法，并提出对环境监察的执行者的具体要求。环境监察审核是在环境影响评价之后，对工程项目施工过程建立起一套完整的就项目环境影响作出快速反应的程序、制度和管理体系。它是环境影响评价的延续，是保证环境影响评价结论在工程建设期得133、以贯彻实施的必要手段。其目的是监督和审核施工单位和建设单位在项目施工期所造成的环境影响。环境监察审核是在环境保护行政主管部门监督下，由受雇于建设单位且独立于建设单位和施工单位的机构环境监督小组执行。环境监督小组与建设单位按照环境监察审核手册要求进行监测准备工作，在施工进行或工程运转的同时开展监测工作，同时进行项目现场巡视、施工影响分析、施工计划环境审查，并且检查施工单位的减缓措施执行情况及进行环境监察审核报告编写工作，定期向环境保护行政主管部门提交报告，对出现的情况及时反馈。 实施方案建设期重点监测大气环境及其污染控制情况、水土流失情况及水土流失控制措施的实施情况和施工噪声及其控制情况。1) 134、大气环境的监控由环境监督小组监督施工现场对本评价提出的大气污染控制措施的落实情况，施工期间每个月监测一次。考虑到该项目的污染特征，主要监测参数选择为TSP，监测点位与环境现状监测点位相同。2) 水土流失的监控由环境监督小组监督施工现场对本评价提出的水土保持措施的落实情况，初步考虑施工期间每个月检查一次，检查考虑内容包括：是否落实本评价提出的水土防治措施，是否对裸地进行了平整和压实，挖方处是否存在发生水土流失的潜在趋势，是否开始进行植被恢复工作。3) 施工噪声的监控由环境监督小组测定建设期的噪声，确定是否达到标准，检查是否采取了本评价提出的降低噪声的措施。噪声监测点位：参照现状调查中的监测点位。135、监测参数：该项目为白天施工，测定Leq20min，同时测定L10和L90，作为监察审核的参考数据。监测频率：每周一次Leq20min。如果施工噪声超过执行标准，则要求施工单位详细检查造成噪声超标的原因，及时采取措施降低噪声对周围环境的影响。14.3 环保设施的验收按照“三同时”要求，提出应由环保主管部门进行环保验收的环境污染防治设施项目。根据“三同时”原则，本项目应进行环保验收的主要内容有：渗滤液处理设施、填埋气体导排系统及其安全处理控制设施、封场工程设施和项目景观处置效果等。15 评价结论15.1 区域环境质量现状1) 区域自然环境一般，社会环境较好自然环境和社会环境调查结果表明：工程所在区136、域内无大的工业污染源，无名贵野生动植物，无自然保护区和名胜古迹。区域社会经济较为发达。本项目建成后，将会遏制已绍存在的本项目对环境的污染，显著地改善项目所在地的环境状况，促进当地经济的可持续发展。2) 区域地表水水质现状较差本项目位于xx区西丽镇东部的塘朗山西北坡，大沙河流域的中上游，项目污水经过原来的市政污水管网排入大沙河，项目区地表雨水亦经过市政雨水管网排入大沙河。根据深圳市环境监测站对大沙河水质监测结果，大沙河流域有大量的生活污水、养殖业污水、其他面源污染物等进入水体而污染水质；加上近年来区间人口的持续高速增长，也使进入水体的总污染负荷不断增加，主要是生活型污染导致其水质超标。大沙河水质137、除了高锰酸盐指数和石油类达到地表水环境类标准外，其余3个项目均超过有关标准。其中，BOD5、T-P超标不多，在3.6倍以内；NH3-N超标倍数较高，在6倍以上。由此可以认为，氮是大沙河的首要污染物；其次是磷和有机物。这说明河水由于大量纳污，尤其是吸纳了较多的生活污水，其水质的现状较差，有机污染较为严重，有机污染应引起人们的重视，它已在一定程度上，已影响到其作为当地农灌和景观水源的要求。3) 区域大气环境一般到较好根据大气环境现状监测结果，xx填埋场及其附近三个监测点(G1、G2、G3)所监测的空气中，总悬浮颗粒物（TSP）浓度一般，达到环境空气质量标准(GB309596)中的二级标准。深圳大学138、城（G3)的浓度较低，达到环境空气质量标准(GB309596)中的一级标准。总体来说，项目区及其周围的环境空气质量一般到较好。但是，根据大气环境现状监测结果，xx垃圾场区入口(G1)、建兴家具厂(G2)、 红花岭工业区(G3)等三个监测点所监测的空气中，恶臭浓度（无量纲）已超过二级标准；按感觉评定标准，亦超过恶臭强度2.5级，即有轻微以上的臭气感觉，这当然也与季节气候有关。而深圳大学城(G4) 所监测的空气中，恶臭浓度达到了二级标准；而在感觉评定标准上则不到恶臭强度2.5级，这样，即使在最不利的风向上刮南风时，嗅觉上也在可以接受的范围之内。4) 声环境现状较好根据声环境现状监测结果，xx填埋场139、所在区域的声环境不论昼间还是夜间，均未超过2类区标准。整体声环境质量较好，能满足2类区声环境的要求。15.2 环境影响预测结论1) 建设期水土流失影响虽然场区拟建工地现状已是一片被果林和杂草复盖的低丘坡地，但若工程一旦施工后，如果不及时进行下一道工序的建设，又不采取任何水土保持措施，仍然容易形成建设期间的水土流失，其土壤侵蚀强度将达到轻度侵蚀级别（级）。但通过采取有效的防治及恢复措施，将极大地减少工程建设带来的水土流失。改造工程的建设对区域生态环境的影响是暂时的，相反，工程建成后，将促进区域形成新的绿地优美环境。2) 地表水环境影响本项目第一阶段建设期的垃圾渗滤液与施工生活污水及其污染物的排放140、强度比原有的稍有增大，若不及时处理，任其继续排放对水环境造成污染会更加严重。进入第二阶段及其以后，本改造工程项目本着对污染全面治理的原则，场区所产生的渗滤液、清洗废水和生活污水均经过污水处理系统处理达标后排至xx区市政排水管网，全部纳入xx污水厂的处理范畴，彻底消除它对大沙河水质的污染影响。3) 大气环境影响在不同的风速和稳定度条件下，第一阶段建设期扬尘在近距离对环境的浓度贡献都较大，但随着距离的增加，浓度贡献衰减很快，由于项目区周边的空气环境TSP本底值较低，均未超过二级标准，因此本项目在建设期扬尘造成周边空气环境质量的进一步恶化。项目区西面的建兴家具厂，距本项目边界约50米以内，在本项目第141、一阶段场区建设施工时，其空气环境质量在不利气象条件下将有可能超过三级标准，造成空气质量降低。因此本改造工程建设中，应采取必要的扬尘控制措施。本项目在第二和第三阶段填埋场产生的扬尘也会造成周边空气环境质量的进一步恶化。项目区西面的建兴家具厂，在第二阶段填埋场作业时，其空气环境质量在不利气象条件下则有可能超过二级标准；而在第三阶段填埋场封场时，其空气环境质量在不利气象条件下仍然有可能超过三级标准，都会造成空气质量降低。因此，本项目改造工程第二、第三阶段在填埋场运行中和封场时，也应采取必要的扬尘控制措施。恶臭的估测结果表明，第一、二、三阶段，xx垃圾场在感觉评定标准上产生的恶臭强度将不低于4.5级水142、平。封场后（第四阶段）估测结果表明，恶臭源强将不超过3级，一般在22.3级，恶臭范围在200m左右，并达到可以接收的程度。空气中的甲烷浓度为515%时（体积比）易发生爆炸。计算的到此爆炸范围对应的空气中甲烷的浓度范围是36g/m3108g/m3。甲烷的预测结果表明，本项目所在区域空气中甲烷浓度远低于爆炸浓度。4) 声环境影响本项目的施工建设对周围声环境的影响将主要集中在第一阶段场区建设基础施工阶段，将导致施工场界和附近250m范围内的环境噪声出现超标，对其他区域影响不大。除此以外的其它施工阶段对附近声环境的影响较小。预测结果表明，第二、三阶段作业噪声除挖掘机在场区边缘作业时场界噪声可能超标（昼143、间）外，其它设备引起的噪声均不会造成场界噪声超标。只要保证场界噪声达标，本项目对建兴家具厂和xx村的影响即可以接受，不使其超过2类区标准；进入第四阶段，本项目对声环境的影响则自然消失。5) 固体废物影响预测结果表明，xx填埋场在整个改造工程期间，其所产生的一般固体废物按填埋处理方式进行处理对环境的影响在可接受的水平上。6) 生态环境影响本专题着重对水土流失进行了预测与评价。计算结果表明，在不采取任何水土保持措施的情况下，建设期间施工面的土壤侵蚀摸数随着裸露面的角度的变大而迅速增大；在采取适当的工程措施，然后在辅以其他的措施权当临时的施工期“植被”，即可达到减少雨滴的冲击力和地表径流的冲刷，水土144、流失量将得以锐减。7) 工程安全性影响由本工程安全性分析可知，建兴家具厂离垃圾填埋场太近，完全座落在它的安全防护范围之内，不符合生活垃圾填埋场污染控制标准（GB16889-1997）的安全防护要求；为本工程建设的安全，也为工厂本身的防护安全起见，必须进行拆迁。8）景观环境影响该项目的规模和强度较大，对项目区域内的自然和人文景观有一定的影响，并且其填埋堆体是不可逆的；另一方面该项目治理污染、改造环境本身也在创造一种新的人工绿地景观。该项目的施工部分改变了项目区域的景观格局、景观功能和景观视觉。该项目在施工过程中要对原有地形进行开挖、堆填、整治，从而毁弃项目区原有的果木和林草植被，使施工区域较大面145、积裸露。施工中大量的挖方、填方，造成原有地形破损、杂乱。而一年半到两年的施工期，使这一杂乱现象较长时间存在。它们破坏了当地自然景观的连续和一致，增加了景观的破裂度，造成视觉上的不和谐，影响景观的整体美感，严重的局部凌乱会引起人精神上的不愉快，而大面积地面裸露以及地形破损还会引起荒凉和悲凉感觉。而填埋终了后，较高的边坡破坏了丘陵产生的柔和、舒适感，给人的感觉较为堵塞和不舒适。15.3 项目环境可行性结论根据前面各专题分析可知，xx垃圾场改造工程在建设期和运行作业期将会对周围环境产生的一定影响。如上所述，在工程加强环境管理并采取有效的污染控制措施以后，不但对周围环境的影响不大，还会有效地治理污染，改善当地的环境状况。因而可以认为，在落实了工程各项污染防治措施的前提下，工程的建设从环境保护角度而言，不但是可行的，而且是有益的。工程建设所造成的环境影响是完全可以控制的。