1、三峡库区巴东县沿渡河移民迁建集镇供水工程地质勘察报告2目 录0前言10.1工程概况10.2勘察目的与任务30.3前期工作概况40.4勘察工作概述41区域构造稳定性与地震71.1区域地质构造环境71.2区域活动性断裂71.3地震与地震动参数81.4水库诱发地震92基本地质条件112.1 气象水文112.2 地形地貌122.3 地层岩性132.4 地质构造152.5岩体（石）风化与卸荷172.6岩溶与水文地质192.7不良地质现象223 岩（土）物理力学性质293.1 土的物理力学性质293.2岩石（体）物理力学性质303.3岩土物理力学参数取值建议314 场地地震效应评价344.1 地震烈度和抗2、震设防344.2 砂土液化判别344.3 场地土类型及建筑场地类别345 水、土腐蚀性评价365.1 水的腐蚀性365.2 土的腐蚀性376场地稳定性与建筑适宜性396.1 场地稳定性396.2 建筑适宜性457 主要工程地质问题477.1神农溪杜萝坪取水点取水大口井稳定性问题477.2边坡稳定局部问题478主要建筑物工程地质条件及评价518.1 官田小学取水点工程地质条件及评价518.2神农溪杜萝坪取水点工程地质条件及评价538.3杜萝坪净水厂工程地质及评价579管道线路工程地质条件及评价629.1官田小学取水点至杜萝坪净水厂输水管道工程地质条件及评价629.2神农溪杜萝坪取水点至杜萝坪净水3、厂输水管道工程地质条件及评价689.3杜萝坪净水厂至沿渡河镇配水管道工程地质条件及评价7210结论及建议86 附件土体及水质分析检测报告报告土壤易溶盐分析报告岩块物理力学实验成果表三峡库区巴东县沿渡河移民迁建集镇供水工程地质勘察报告附图册0前言0.1工程概况沿渡河镇属于三峡库区巴东县移民迁建新镇，地处长江以北，神农架林区以南，是神农溪国家旅游风景区的主要组成部分。境内有巴巫公路、双神线经过，东距宜昌兴山县52公里，南距巴东县60公里，西离重庆巫山县65公里，北接神龙架木鱼镇（图0.11）。全镇版图面积485.8平方公里，总人口5.1万。素以“川鄂咽喉”、“神农明珠”和“小武汉”著称。随着沿渡河4、镇的城镇发展建设，沿渡河镇区将由地方性中心发展成为县域中心城镇。其良好的区位优势将使其经济腹地进一步扩大、名符其实的起到县域中心的作用。镇区目前有沿渡河水厂和高位水池各一座，联合向镇区供水，现状供水水量不能满足镇区用水要求，供水水质亦不达标。近年来，随着三峡库区巴东县移民迁建带来的人口增长，以及镇区社会经济的快速发展，特别是旅游业的发展，现状供水设施已经远远不能满足人民生活、生产用水需求。为了解决沿渡河镇供水紧缺的矛盾，确保饮用水水质，同时也是为了实现国家提出的建设社会主义新农村的宏伟蓝图，沿渡河移民迁建集镇供水工程的建设非常迫切和必要。供水工程主要服务沿渡河镇区居民（包括迁建的移民）以及两河5、口、石板坪居民，服务人口为3.3万人。供水工程主要由取水工程（官田小学取水点、神农溪取水点）及配套的输水管道、净水厂、配水管道四部分组成，工程建设规模列表0.1-1。图0.11沿渡河镇区位图表0.1-1 供水工程建设规模取水工程输水管道净水厂配水管道名称取水规模（m3/d）管材类型及长度、沿线设施杜萝坪净水厂：净水规模Q=6000m3/dDN400球墨铸铁管长7662m官田小学取水点6300官田小学取水点至水厂：长1968m、沿线设6座50m3减压水池神农溪杜萝坪取水点5500神农溪杜罗坪取水点经潜水泵提升至水厂：DN300承压钢管（承压1.6MPa）长355m0.2勘察目的与任务勘察目的是依6、据设计部门提供的勘测技术要求详细查明官田小学取水点、神农溪杜萝坪取水点、杜萝坪净水厂地质条件、岩土结构及工程特性和主要地质问题，查明配水管线及输水管线沿线附近的地质条件、岩土结构及工程特性、主要工程地质问题及不良地质体发育情况，为三峡库区巴东县沿渡河迁建集镇供水工程设计提供准确、可靠的地质依据。1）查明取水点、净水厂、管线沿线等工程区及周边一定范围内地形、地貌、地层、地质构造、岩土结构及物理力学性质，提供与工程有关岩土层的物理力学指标。2）查明地下水类型、埋藏条件、补排条件、水位的季节性变化情况，提供与工程有关岩土层的透水等级及渗透系数、水位（水头）变化等水文地质参数。3）查明取水点、净水厂、7、管线沿线等工程区及周边一定范围内不良地质现象的分布范围、成因类型、发生和诱发条件，以及其对工程的影响程度及其发展趋势，并提出处理建议。4）调查取水点、净水厂、管线沿线等工程区及周边一定范围内人工地下设施隐蔽构筑物及各种管道的分布位置、尺寸、走向。5）评价场地和地基的地震效应，划分场地土类型、建筑场地类别，提出抗震设计有关参数及措施建议。6）判定水和土对建筑材料的腐蚀性。7）评价场地稳定性和适宜性。8）对建筑物基础型式、基础型式的适宜性、持力层选择提出建议，对下卧层的承载力、变性特性作出判定和评价。根据现场实际地形地质条件，依据市政工程勘察规范（CJJ562012）和岩土工程勘察规范（GB 508、0212001）（2009年版），本工程重要性等级为二级工程、场地复杂程度为二级场地、地基复杂程度为二级三级，工程勘察等级为乙级。本次勘察范围以杜萝坪净水厂、官田小学取水点、神农溪取水点建设范围为中心，适当外延100m，遇不良地质现象，则再适当外延，勘察面积约0.15km2；以管道为中心，适当向两侧外延，遇不良地质现象，则再适当外延，勘察面积约3.4km2。0.3前期工作概况在进行本次勘察工作之前，湖北省区域地质矿产、湖北地震局等单位已作过区域性地质测绘、水文地质普查、环境地质调查、区域构造稳定性及地震危险性评估。在此基础之上，自2013年5月起至今，长江勘测规划设计研究有限责任公司针对该项目9、所在河段进行了可行性研究地质勘测设计工作，目前已完成可行性研究，勘察成果已提交并通过审查。本次勘察工作主要参考资料有：（1）中华人民共和国区域水文地质调查报告（巴东幅、1:5万）（湖北省区域地质矿产勘查开发局区域地质矿产调查所）。（2）三峡库区巴东县沿渡河移民迁建集镇供水工程可行性研究报告（长江勘测规划设计研究有限责任公司）。（3）湖北省巴东县移民复建工程沿红线罐子口大桥工程地质勘察报告（中国公路工程咨询监理总公司）。上述工作成果对区内的地层、岩性、构造、水文地质条件等进行了较详细论述，为本次勘察提供了翔实可信的资料，奠定了坚实基础。0.4勘察工作概述0.4.1勘察依据1）岩土工程勘察规范（G10、B 500212001）（2009年版）；2）市政工程勘察规范（CJJ562012）；3）建筑地基基础设计规范（GB500072011）；4）城乡规划工程地质勘察规范（CJJ572012）；5）建筑抗震设计规范（GB500112010）；6）水电工程移民安置城镇迁建规划设计规范（DL/T53802007）；7）建筑地基处理技术规范（JGJ792002）；8）土工试验方法标准（GB/T501231999）；9）土的工程分类标准（GB/T 501452007）；10）工程测量规范（GB 500262007）；11）地质岩心钻探规程（DZT 02272010）；12) 中华人民共和国工程建设标准强制11、性条文；13）设计下达的勘测技术要求及勘测大纲；14) 其它相关规程、规范及国家或行业标准；0.4.2勘察工作布置依据据上述任务要求，按照规范及有关规定，本次勘察以工程地质测绘与钻孔勘探为主，在各个地貌单元均布置一定数量的钻孔以查明岩土分界、物质组成等工程地质特征。 1）工程地质测绘：采用长江三峡勘测研究有限公司（武汉）的1：500、1:1000地形图作底图，1：1000测绘精度。采用仪器测量勘探点的位置及高程，绘制综合地质平面图。2）勘探：根据规划区工程地质条件及规范要求，本次勘察在杜萝坪净水厂布置小口径钻孔9个，勘探点间距2040m；在官田小学取水点拦水坝布置小口径钻孔2个，勘探点间距1012、m；在神农溪取水点布置小口径钻孔2个，勘探点间距8m；满足规范要求。在管线沿线未布置勘探钻孔，根据沿线地质条件，布置坑槽6个，满足规范要求。3）试验：钻孔中采取岩样（2组）、土样（10组）、水样（2组）等进行试验检测。0.4.3勘察工作量及质量概述本次工程地质勘察外业自2013年8月15日开始，于10月13日结束，完成了场区工程地质测绘、勘探等工作，主要工作量列表0.41。表0.41 勘察工作量统计表序号工作项目单位工作量1测量等控制点个101:500地形图km20.151:1000地形图km23.4收放钻孔个15收放坑槽个61:500断面测量km9.912工程地质收集资料（水文气象、地下管网13、）组日51:500工程地质测绘km20.151：1000工程地质测绘km23.401：500工程地质剖面km9.91钻孔编录m/个301.0/6坑槽编录m 2/个95.72/63勘探钻孔m/个301.0/15坑槽m3/个33.23/64试验标准贯入段22动力触探段18土常规试验组10颗粒分析试验组10土的腐蚀性组2水质简分析组2本次工程地质勘察以相关规程、规范与委托方要求及勘察大纲为依据进行，勘察过程中，严格按质量保证体系运行，有效地保证了勘察成果整体质量。本成果采用1954年北京坐标系， 1956年黄海高程系。61区域构造稳定性与地震1.1区域地质构造环境工程区位于大地构造分区属扬子准地台中14、上扬子台坪（1）下鄂中褶断区（12）的三级构造单元秭归台褶束（122）。秭归台褶束（122）主体是三叠系和侏罗系组成的秭归向斜。它恰居于三组不同方向构造线交汇的部位，东为北北东向的黄陵断穹，北为北西向南大巴山弧形褶皱带的尾部，南为北东、北东东向恩施弧形褶皱带。这一特殊的构造部位是应力作用微弱的地区，因此，地层形变也较平缓。1.2区域活动性断裂据湖北省构造体系，工程场地位于鄂西山区，地处武陵断裂系范围内。武陵断裂系最突出的特点是断裂的延展方向与太行武陵地壳构造变异带一致，呈北北东向。断裂构造与褶皱构造关系和谐，对鄂西南燕山期的断块褶皱（或称侏罗式褶皱）的形成有较大影响。断裂力学性质以压剪型为主。15、近代活动性明显，是地震活动导震的动力条件。沿断裂大型岩崩普遍。供水线路近场区30km半径范围内，无大的区域性断裂分布，其它规模一般的断裂有高桥断裂，最近处距工程区约10km；工程场址区5km半径范围内，无区域性断裂分布（图1.21）。高桥断裂：主要发育于嘉陵江组与巴东组接触带上及嘉陵江组或巴东组内部，北起兴山古夫，向西南经南阳河、伍家垭、龚家桥、白湾、曾家岭、炮台山西坡，止于西壤口神农溪，全长约40km。地表上该断裂由多条规模不大、方向相近的断层组成，并在龚家桥以南散开，向北收敛。断裂总体走向NE4560，倾南东，倾角5065。断层破碎带宽度为几米几十米，最宽处达650m。由断裂带工程区图1.16、21 工程区断裂构造图阳日湾断裂；新华断裂；雾渡河断裂；通城河断裂；建始断裂；中坦坪丁坦坪断裂；仙女山断裂；天阳坪监利断裂。内构造岩显微构造特点反映，断裂晚期变形强烈，早期变形痕迹均被改造而难以识别，该期活动兼有左行平移和逆冲运动的特点。以兴山龙王庙茶园坡为界，断裂北东段活动性较弱，南西段特别是高桥一带活动性较强。通过宏、微观调查研究和跨断层水准监测表明，高桥断裂晚更新世早期有过明显活动，且至今仍有一定活动性。1.3地震与地震动参数巴东县境内历史上未记载有破坏性地震，据邻近有地震资料记载以来，震级较大的有1949年巫山境内的4.6级、1979年5月22日秭归龙会观5.1级地震。根据湖北省相关文17、件（鄂建文字【2001】375号）和中华人民共和国国家标准建筑抗震设计规范（GBJ50112010）以及中国地震动参数区划图（GB 183062001），工程区位于50年超越概率10%条件下地震动峰值加速度0.05g的地区内，相当于地震基本烈度6度区，拟建场地抗震设防烈度为6度，设计基本地震加速度0.05g，巴东县设计地震分组属第一组。1.4水库诱发地震三峡工程论证地质地震论证报告附件长江三峡工程水库诱发地震评价报告中指出：庙河白帝城的第二库段中有秭归渔洋关和黔江兴山两个地震带分别于坝址上游1770km和80110km穿越巴东县库段，有发生较强水库诱发地震的可能，估计最高震级为5.5级左右。图18、1.41、图1.42为三峡工程论证地质地震论证报告中所附三峡工程坝址至奉节库段水库诱发地震潜在危险区的划分及地震烈度区划图。由图可见，工程区临近三峡工程水库诱发地震次要潜在危险区，水库诱发地震对工程区的最大影响烈度属度区，未超过拟建工程抗震设防烈度。工程区图1.41 三峡工程坝址至奉节库段水库诱发地震潜在危险区分布略图1、断层；2、主要潜在危险区；3、最可能诱发地震的部位；4、次要潜在危险区；5、长江和三峡坝址；6、支流；7、主要城镇(根据长江三峡水库诱发地震危险性评价报告改编,长江三峡工程论证地质地震专家组,1987年11月)图1.42 三峡水库地震对库区最大可能影响评价示意图1.预测地震烈19、度线；2.长江、支流和最大影响烈度；3.三峡工程能坝址；4.主要城镇91长江勘测规划设计研究有限责任公司 三峡库区巴东县沿渡河移民迁建集镇供水工程地质勘察报告2基本地质条件2.1 气象水文巴东县沿渡河镇地处亚热带季风气候区，具有湿热多雾、雨量充沛、四季分明等特点。由于县境南北狭长，地势起伏较大，地形复杂，其垂直气候分布差异明显，形成各种不同的山地型小气候。据巴东气象站资料，城关地区年平均气温为17.5，78月份平均气温35.5，最高温度达41.4，12月份平均气温3.8，最低气温达9.4，最大日温差22.4；无霜期最长为311天，最短173天。太阳辐射总量处于全国低值区，年平均8889千卡/平20、方厘米，日照总时数在12001650小时之间。本区处鄂西暴雨区五峰暴雨中心北缘，具有降雨连续集中、7月份雨量特别丰富、年际变化大等特点（见表2.11）。工程区多年平均降雨量1100.7mm（19542000年），最大年降雨量1522.4mm（1954年），最小年降雨量694.8mm（1996年），暴雨1小时最大降雨量75.2mm（1991年8月6日），日最大降雨量为193.3mm（1982年7月15日），区内多年平均降雨量随高程增加而递增，南北平均降雨量1293.3mm。表2.11 巴东县各月份平均降雨量表月份123456789101112多年平均降雨量mm14.624.95390.5149.21、5168.5178.5145.1128.889.744.118.1占年平均降雨量（）1.32.34.88.213.215.316.213.211.78.14.01.7境内有主要有神农溪水系（又名沿渡河），该水系是长江北岸的一条小支流，发源于神农架山脉南麓下谷坪乡闹水河，沿途流经神农架林区和巴东县多个乡镇，于官渡口镇西壤口注入长江。干流全长60km，流域面积1031.5km2，流域降雨充沛，稳定，河流落差大，水能资源丰富；在沿渡河境内有红砂河、虎牙河、三岔河、小溪河、孟家河等五条主要支流。神农溪中上游建有梯级水电站7座。2.2 地形地貌工程区位于鄂西巴东县神农溪沿岸，巴东县北部与神龙架林区交界处22、，属构造侵蚀中低山地貌。地势总体北高南低，地形切割强烈，沟壑纵横，主要发育山间溪流。山顶高程一般7001500m，最高峰为工程区东侧八仙池，海拔高程2208m，最低处为神农溪，河床高程155270m，相对高差逾千米。神农溪总体自北向南流经工程区，平面上呈“S”状，河床高程163.3m194.2m。以沿渡河镇为界，神农溪上游河谷呈典型的“V”字形，谷底狭窄，宽一般4080m，两岸岸坡陡峭，平均自然坡度4060，临溪大部为数十米至上百米高陡崖；沿渡河镇河段神农溪河谷相对宽缓，谷底宽一般150300m，两岸岸坡较缓，平均自然坡度一般2035。神农溪支流除红沙河外均为初期的新生冲沟，冲沟呈典型的“V”23、字形，沟床纵坡较大，谷底狭窄，宽一般数米至十数米，两岸谷壁陡峭，自然平均坡度一般3555，局部分布陡崖。工程区主要位于神农溪沿渡河镇上游沿岸8km范围内。官田小学取水点位于神农溪支沟小溪冲沟上游的下朱家湾，距离小溪沟入神农溪沟口约2200m，地面高程626m640m。官田小学取水口至净水厂输水管道沿小溪沟北岸铺展。小溪冲沟总长约3500m，沟源高程约1025m，冲沟自东向西蜿蜒流向神农溪，小溪沟形态呈“U”型，沟底宽5m15m，两岸山坡陡峭，自然坡度3055。沟内常年有水，水量较大。神农溪杜萝坪取水点位于神农溪干流两河口下游的河漫滩，地面高程为194m左右。神农溪取水点至净水厂输水管道最高高程24、354m，位于净水厂沉淀池，最大高差160m，输水管道沿线自然坡角一般1555，地形总体呈“缓陡缓”的特征。杜萝坪净水厂位于官田村八组，小溪冲沟右侧的缓坡平台上，地面高程为350m左右，地表多为农田。净水厂至沿渡河镇输水线路沿双神公路内侧铺展，双神公路沿神农溪左岸顺河流走向展布，高程188.3m207.7m。2.3 地层岩性工程区地层：第四系按成因主要有人工堆积物（Qs）、河流冲积层（Qal）、残坡积层（Qel+dl）、坡积物（Qdl）、崩坡积物（Qcol+dl），基岩主要为三叠系中统巴东组（T2b）、嘉陵江组（T1j）和三叠系下统大冶组（T1d）。2.3.1第四系1）人工堆积物（Qs），厚125、5m。主要为块石、碎石，块石、碎石岩性为灰岩、泥灰岩及建筑垃圾，工程区及周边一定范围未出露该层，与工程无直接关系。2）河流冲积物（Qal），厚2m26.1m上层为含砂、砾的卵石，卵石约占50%60%，厚度6m10.5m；下层为中粗砂，厚度10m15.6m。根据钻孔揭露，最厚可达26.1m（QZK1）。主要分布于神农溪河道内的神农溪杜萝坪取水点。3）残坡积（Qel+dl），厚1m5m灰黄色、棕黄色含砾粉质粘土，土为粉质粘土，含量约85%，砾石成份以灰绿色泥灰岩、灰岩为主，少量微晶灰岩，粒径2cm15cm，呈棱角状；主要呈可塑状态，局部呈硬塑状态，厚约1m5m。主要分布在杜萝坪净水厂及管道附近。426、）坡积物（Qdl），厚3m8m含粉质粘土碎石，碎石成分为灰岩、泥灰岩等，粒径5cm30cm，大者达50cm，呈棱角状。土为粉质粘土，呈可塑状，含量约30%40%，结构较松散。主要分布净水厂至沿渡河镇配水管道沿线。5）崩坡积（Qcol+dl），厚5m25.6m。含碎石的块石，块石大小混杂，分选性差，局部架空。主要分布在石板坪崩塌堆积体、小溪崩塌堆积体及官田小学取水点。2.3.2基岩（1）巴东组（T2b）该组共分3段，与供水工程相关的地层为第1段。第1段（T2b1）：厚约281.9m，下部为灰至深灰色薄至巨厚层状灰岩夹灰黄、灰绿色薄至中厚层状含泥质灰岩，上部为灰、灰黄色薄至巨厚层状含泥质灰岩夹灰色27、灰岩、泥灰岩。净水厂至沿渡河镇配水管道沿线局部段出露该段地层。（2）嘉陵江组（T1j）第3段（T1j3）：厚约291.3m，灰色细晶灰岩夹角灰岩砾岩，微晶白云质灰岩，底部为含石膏假晶白云岩。净水厂至沿渡河镇配水管道沿线局部段出露该段地层。第2段（T1j2）：厚约394.1m，上部深灰，浅肉红色中至厚层状微晶灰岩夹含生物屑微晶灰岩及少量砾屑微晶灰岩，下部浅灰色中厚层微晶白云岩、溶崩角砾岩与灰色厚层微晶灰岩互层。净水厂至沿渡河镇配水管道沿线局部段出露该段地层。第1段（T1j1）：厚约113.1m，灰色中厚层微晶灰岩夹13层鲕粒灰岩，下部夹细晶白云岩，底部为浅灰色厚层状含生物屑砂屑亮晶鲕粒灰岩。管道28、沿线出露该段地层。净水厂至沿渡河镇配水管道沿线局部段出露该段地层。（3）大冶组（T1d）该组共分4段，与供水工程相关的地层为第3、4段。第4段（T1d4）：厚约151.7m，下部浅灰色中厚层微晶灰岩，上部为鲕粒灰岩，砂屑灰岩，生物屑灰岩，白云质泥灰岩。该层底部为薄层状灰岩夹两层厚10cm20cm的炭质页岩。神农溪取水点、杜萝坪净水厂及管道沿局部段线出露该段地层。第3段（T1d3）：厚约463.1m，下部浅灰色薄层状泥灰岩与黄绿色页岩互层，中部灰黄色极薄层中厚层泥灰岩，顶部为深灰色薄层装微晶灰岩夹三层厚约2040cm的页岩，生物扰动剧烈。官田小学取水点及管道沿线局部段出露该段地层。2.4 地质构29、造工程区地质构造以近东西向褶皱为主，断层不甚发育，裂隙较发育。2.4.1 褶皱夫妻树背斜位于石板坪附近，背斜轴呈近EW方向，背斜核部地层为三叠系大冶组第3段地层（T1d3），岩性以灰绿色薄层中厚层状泥灰岩夹页岩，背斜轴走向8590，靠近核部地层缓倾，倾角一般1218。背斜N翼地层以三叠系大冶组第4段地层（T1d4），岩性以灰色、深灰色中厚厚层状微晶灰岩为主，走向2045，岩层倾向NW，倾角一般3239。靠近背斜S翼地层大冶组第3、4段地层（T1d34），岩性以灰岩、泥灰岩为主，夹少量页岩，走向285300，岩层倾向下游偏左岸，倾向SW，地层倾角一般4350；距离核部越远处地层为三叠系嘉陵江组（30、T1j），岩性以薄层状细晶灰岩、白云岩、角砾灰岩为主，走向与下伏地层一直，倾角变陡，倾角一般70左右。次级褶皱以揉皱、挠曲为主，发育规模不大，主要发育在大冶组第3段（T1d3）、嘉陵江组第1、3段（T1j1、3）地层中。2.4.2 断层通过地表地质测绘，工程区共发育4条断层，主要分布于夫妻树罐子口大桥段，钻孔揭示2条断层，断层主要特征列于表2.41。地表地质测绘发现的断层规模均不大，主要分布于配水管线段，与配水管线近于正交或斜交。表2.41 工程区内断层特征统计表编号产状断层带宽度(m)性质主要特征走向()倾向()倾角()F1308SW702正断层裂面平直粗糙，断层带物质为碎块石夹土，块径5331、0cm，呈棱角状，碎块石含量约50%60%，结构松散。断层影响带两侧各宽30m，岩体破碎，裂隙及劈理发育。断层上下盘岩性为大冶组第4段中厚厚层状微晶灰岩。F2305NE5712逆断层断面平直粗糙，断层带物质为块石、碎石夹土，块径0.2m0.5m，碎石大小215cm，含量大于50%，结构较松散。地层上下盘岩性为大冶组第4段中厚厚层状微晶灰岩。F385SE8123正断层裂面较平直，粗糙，断层带物质为角砾岩及碎块石。断层影响带宽3040m，岩体破碎，易形成掉块。断层上下盘岩性为嘉陵江组第2段中厚层灰岩、白云岩。F485SE427513正断层断面弯曲不平，断层带物质为角砾岩，钙质胶结，角砾成分为灰岩、32、白云岩。断层影响带宽约20。断层上盘岩体溶蚀发育，主要为溶洞及溶槽，溶洞大小1540cm，可见深1025cm。断层下盘岩体破碎。f1620.9SZK6孔深16.8m17.1m揭示该断层，断层带物质为角砾岩，角砾成分为灰岩，大小0.62cm，钙质胶结，胶结紧密。断层影响带宽4.1m，岩芯破碎。f2750.3SZK4孔深24m29m揭示该断层，断层带物质为角砾岩，角砾成分为灰岩，角砾大小0.20.5cm，含量约510%。钙质胶结。2.4.2 裂隙本次勘察主要沿双神公路内侧选取8处裂隙密集发育区进行裂隙调查，共统计262条裂隙，裂隙统计见图2.41，由统计图可以看出，按裂隙走向主要分为2组：走向为N33、E013，倾向NW，占46.7%；走向为NW280293，倾向SW，占28.4%。裂隙以陡倾角为主，占75.6%，中倾角裂隙次之，占13.0%；裂隙在泥灰岩、页岩等软岩地层一般延伸性差，多为短小、闭合裂隙，部分附泥质充填，张开宽度也较小，一般0.20.5cm左右。 图2.41工程区裂隙统计玫瑰花图根据钻孔揭示，高倾角裂隙较发育，缓倾角裂隙少量发育，裂隙倾角一般6580。高倾角裂隙裂面较平直粗糙，裂隙宽一般0.2cm1cm，多充填方解石，闭合状。缓倾角裂隙一般比较短小，裂面平直粗糙，呈微张开状，无充填，沿裂面多风化色变呈灰黄色。2.5岩体（石）风化与卸荷2.5.1岩体风化风化作用是工程区普遍存在34、的一种外力地质作用，它是岩石在阳光、空气、水和生物作用下，发生的物理和化学变化。风化作用改变了岩石结构与化学成份，使岩石的强度大为降低。工程区出露的地层主要有三叠系大冶组（T1d）和嘉陵江组（T1j）薄中厚层微晶灰岩、泥灰岩、页岩夹厚层状灰岩、薄层状白云岩、白云质灰岩，因岩性组合、单层厚度、裂隙（劈理、微裂隙）发育情况的差异，表现出不同的风化特点。1）溶蚀风化大冶组第4段、嘉陵江组第2段岩性以中厚层厚层为主，间夹薄层泥灰岩、白云岩，该类岩体与一般的石灰岩地层相似，没有典型意义上的岩体（石）风化现象，岩体的风化作用主要表现为沿裂隙、层面的溶蚀现象，结构面间的岩石则新鲜、坚硬，仅受溶蚀风化影响的结35、构面抗剪强度有不同程度弱化。这种沿结构面的溶蚀风化现象比较明显的深度一般在5m20m。2）均匀风化巴东组第1段、大冶组第3段、嘉陵江组第1、3段岩性以灰绿色薄层状泥灰岩、灰色薄层状白云岩、白云质灰岩、细晶灰岩为主，夹少量页岩，一般表现出均匀风化特点，具有一定的分带性，大致可分为全、强、中等、微风化带。各带宽度因所处地貌单元的不同而存在较大差异。根据地质测绘及钻孔揭示，强风化带一般宽3m9.9m，局部可达十余米；中等风化带一般宽6m12m，局部可达数十米。2.5.2岩体卸荷石板坪至杜萝坪净水厂段为视顺向坡，石板坪至沿渡河镇为斜向坡，双神公路内侧形成15m70m的陡坎，加之平行岸坡与倾向坡外的裂隙36、较发育，边坡表部卸荷作用相对较强，卸荷变形明显，局部形成危岩体。边坡岩体的卸荷由表及里按松弛与变形程度可分为强卸荷带和弱卸荷带。强卸荷带：边坡岩体向临空方向已产生明显的松弛变形，其下界面为近平行岸坡的张开裂隙，张开宽一般1cm3cm，部分具溶蚀现象，溶蚀较宽处可达10cm，其中多充填粘土和碎石；带内沿层面或卸荷裂隙溶蚀的现象较明显，多充填泥钙质或泥质。根据地表调绘，强卸荷带宽一般10m20m。弱卸荷带：边坡岩体变形已不甚明显，其下界面为与岸坡近平行的、轻微张开的裂隙，张开面延展性相对较差，局部张开宽1mm3mm，部分具溶蚀现象，溶蚀较宽处可达1cm3cm，部分充填泥、岩屑；带内卸荷裂隙少见，岩37、体多较完整，岩体结构和质量与未卸荷岩体基本相同。2.6岩溶与水文地质2.6.1岩溶工程区基岩地层主要有：巴东组第1段（T2b1）灰岩夹含泥质灰岩和含泥质灰岩夹灰岩、泥灰岩、嘉陵江组（T1j）灰岩、白云质灰岩、白云岩、大冶组第4段（T1d4）灰岩、第3段（T1d3）泥灰岩、页岩。巴东组第1段（T2b1）主要为灰岩、含泥质灰岩、泥灰岩，其中含泥质灰岩与泥灰岩属不纯可溶岩，岩溶发育总体较弱，属弱岩溶化岩组；嘉陵江组（T1j）灰岩、白云质灰岩、白云岩，白云质灰岩和白云岩属较纯可溶岩，岩溶发育总体较强，属中等岩溶化岩组；大冶组第4段（T1d4）灰岩，质纯层厚，属强岩溶化岩组；大冶组第3段（T1d3）泥灰38、岩、页岩，页岩为非可溶岩，岩溶基本不发育，属非岩溶化岩组。工程区岩溶主要发育于强岩溶化的大冶组第4段（T1d4）和中等岩溶化的嘉陵江组（T1j）地层中。岩溶类型主要有溶沟、溶槽、溶缝、溶洞。工程区地表出露溶洞5个主要发育于强岩溶化的大冶组第4段地层中，各溶洞特征列表于2.61。工程区岩溶发育有如下特征：1）工程区内冲沟发育，临公路及冲沟处多为陡崖、陡坎，地表排水条件好，溶沟、溶槽不发育。仅在少数冲沟及陡崖处发育。溶沟主沿层面发育，溶槽主要沿裂隙发育。表2.61 调查的溶洞一览表编号位置洞口高程（m）特 征K1神农溪取水点右岸203.5溶洞规模较小，洞口呈椭圆形，洞高2.2m，可见深3.2m，洞39、内无充填。所处地层岩性为大冶组第4段（T1d4）中厚层厚层灰岩，岩层产状30032。K2神农溪取水点左岸208.6溶洞位于双神公路内侧，洞口呈圆弧形，洞高1.5m，洞内干燥，无充填。所处地层岩性为大冶组第4段（T1d4）中厚层厚层灰岩，岩层产状30032。K3链子岩182.5位于神农洞下方，洞口呈半边状，高2m，可见深3m，洞底见碎块石土，厚度小于0.8m。所处地层为大冶组第4段（T1d4）中厚层厚层灰岩，岩层产状20038。K4神农洞268.3洞口呈圆弧形，洞口高约10m，洞身约300m，洞内最高处约30余米，洞顶多发育钟乳石，钟乳石最长可达3m长。洞内有流泉娟娟，凉爽。现改为神农洞养殖公司40、。所处地层为大冶组第4段（T1d4）中厚层厚层灰岩，岩层产状20038。K5小溪沟左岸457.4洞口呈长方形形，洞宽2m，高3m，可见深4m，洞底见碎块石土，厚度小于0.6m。所处地层岩性为大冶组第4段（T1d4）中厚层厚层灰岩，岩层产状30032。2）溶缝：主要沿陡、中倾角断层、层面、裂隙发育，宽一般0.1m0.5m,长数十厘米至数米，多无充填，仅底部有粘土夹少量碎石充填。3）溶洞：工程区地表发育5个溶洞，多沿裂隙或层面发育，都为水平溶洞，发育深度不大，其中以神农洞最大，洞口呈圆形，洞深约300m，洞内有流水，洞顶发育钟乳石。其余溶洞较小，洞底零星分布含粉质粘土碎石，洞内干涸。溶洞主要分布在41、大冶组第4段地层。4）从地下水补给条件分析，大冶组第4段地层在临公路内侧多形成陡峻斜坡，地表排水条件较好，地下水活动不强，工程区岩溶主要表现为在强岩溶化的大冶组第4段（T1d4）和中等岩溶化的嘉陵江组（T1j）的地层出露地段地表一定范围内可见一定规模和一定数量的岩溶现象，未见规模较大且连通性好的岩溶管道系统。2.6.2水文地质工程区属构造侵蚀中低山地貌，槽谷、冲沟发育，地表排水条件较好。神农溪为区内地表、地下水排泄基准面，并与两岸的支沟共同构成了地表水排泄网络，区内大气降水主要通过冲沟排向神农溪。神农溪两岸支沟发育，左岸发育小溪沟、夫妻树冲沟、石板坪冲沟、花梨树冲沟、高岩冲沟、长岭冲沟，冲沟长42、一般300m500m，沟宽5m20m，除小溪冲沟常年流水外，其他冲沟均为季节性冲沟。这些冲沟沟一般都具有沟谷狭窄、沟床纵比降大的特点，且流向多与神农溪呈近垂直方向。地下水按照含水介质的类型，可将地下水分为孔隙水、裂隙水和岩溶水。孔隙水赋存第四系松散堆积物孔隙中，分布于神农溪两岸岸坡上的第四系孔隙水主要受大气降补给，具有受降水影响时有时无、分布不连续、补排迅速等特点；分布于神农溪河床及近岸的第四系孔隙水主要神农溪补给，其地下水位与神农溪水位基本一致。裂隙水主要赋存于非岩溶化岩组和弱岩溶化岩组的裂隙中，主要接受大气降雨的补给，一般赋水不丰且分布不连续。岩溶水主要赋存于强岩溶化岩组和中等岩溶化岩组中43、的溶隙、溶缝或溶洞中，主要接受大气降水的补给，由于岩溶现象一般透水性较好，一般排泄迅速。地下水径流条件较复杂，受地形变化影响明显，一般顺坡向运动，常沿相对隔水层顶面或地形陡变地段以下降泉形式出露，直接排入溪沟再汇流入神农溪。工程区共布置15个钻孔，其中：杜萝坪净水厂区内的9个钻孔，位于神农溪左岸的陡坡以上的缓坡平台上，均为干孔；官田小学取水点位于小溪冲沟内的2个钻孔地下水位与小溪冲沟水位一致；神农溪杜萝坪取水点的2个钻孔地下水位与神农溪水位一致。2.6.3 岩（土）层的透水性1）土层的透水性工程区与工程有关的土层主要有：河流冲积物（Qal）含砂、砾的卵石、河流冲积物（Qal）中粗砂、残坡积（Q44、el+dl）含砾粉质粘土、坡积物（Qdl）含粉质粘土碎石、崩坡积（Qcol+dl）含碎石的块石。根据规范和工程经验，河流冲积物（Qal）含砂、砾的卵石属强透水层，河流冲积物（Qal）中粗砂属中等透水层，残坡积（Qel+dl）含砾粉质粘土属微透水层，坡积物（Qdl）含粉质粘土碎石属弱中等透水层，崩坡积（Qcol+dl）含碎石的块石属强透水层。2）岩体的透水性岩体的透水性因岩性、结构面发育情况及张开程度、风化与卸荷程度、岩溶发育程度等不同而有较大差异。工程区透水层主要以强岩溶化的大冶组第4段（T1d4）和中等岩溶化的嘉陵江组（T1j）地层为主；弱透水层主要以弱岩溶化的巴东组第1段（T2b1）地层为45、主；相对隔水层主要以非岩溶化的大冶组第3段（T1d3）地层为主。浅表层强风化岩体主要为强透水层；中等风化岩体：透水地层属中等透水层，弱透水地层属弱透水层，相对隔水地层属弱微透水层；微风化岩体主要为弱微透水层。2.7不良地质现象工程区属构造侵蚀中低山地貌，地势陡峭，岩层倾角较陡，崩塌堆积体、危岩体较发育。2.7.1崩塌堆积体2.7.1.1石板坪崩塌堆积体（1）工程地质条件石板坪崩塌体位于神农溪左岸石板坪村，上距杜萝坪净水厂约1900m，下距沿渡河镇直线距离约3600m，双神公路从崩塌堆积体前缘通过。崩塌体前缘地形较为较平缓，地表坡度为1129。后缘较陡，达4050。崩塌体平面上呈喇叭形，前缘高程46、185m，后缘高程312m，堆积体长约350m，宽约471m，表面积约为9.59104m2，体积约191104m3。通过地表测绘及2个钻孔揭示情况显示，其物质由西向东逐渐变厚，崩塌堆积体厚度一般10.1m25.6m，前缘最厚达25.6m(FZK2)。崩塌体的物质组成、结构较为复杂，从钻孔揭示的情况分析，崩塌堆积体物质有一定成层性，从上至下一般可分为2层。第一层：棕黄色含粉质粘土的碎石，主要分布地表，地表为耕地，厚约1.5m，分布不太连续。第二层：含碎石的块石，位于崩塌体中下部，厚约8.7m24.1m，块石大小混杂，分选性差，含量一般50%60%，分布连续。崩塌体两侧以沟槽为界（照片2.71），47、周围地层为大冶组第3段（T1d3）灰绿色、浅灰色薄中厚层状泥灰岩夹页岩，后缘地层倾向310，地层倾角3540，前缘地层倾向275290，地层倾角1520，地层倾角自上而下逐渐变缓（图2.72）。崩塌体中地下水不是很丰富，主要来源为滑体外围的远程补给及大气降水，地下水主要顺崩塌体中的含碎石的块石运移后经前缘堆积体以孔隙水的形式排泄入神农溪。根据地质调查，石板坪崩塌体后缘未见拉裂缝，居民房屋也未见拉裂缝。据当地村民介绍，该崩塌堆积体形成约100年以前，从形成后未再出现滑移、变形现象。（2）稳定性评价1）计算边界条件据分析，崩塌体存在沿基岩面产生整体滑移的可能。根据崩塌体的形态特征及变形机制，选取基48、岩面作为潜在滑面进行稳定性分析计算，计算概化剖面见图2.73。2）计算参数崩塌堆积体潜在滑面参数主要是以崩塌堆积体下层的含碎石的块石的力学参数值c=5KPa、=32进行计算。图2.7-2石板坪崩塌堆积体工程地质剖面图1.河流冲积物；2.崩坡积物；3.大冶组第3段；4.砂卵石；5.碎块石土； 6.泥灰岩；7.覆盖层与基岩分界线；7.强风化线；8.中等风化线；9.地下水位线；11.钻孔及编号；12剖面方向。石板坪崩塌堆积体照片2.71石板坪崩塌堆积体图图2.73石板坪崩塌堆积体稳定计算概化剖面图3）计算结果及稳定性评价运用传递系数法进行稳定性计算，计算模型选取1313剖面，选取两种工况，计算的稳定49、系数列表2.71。表2.71 石板坪崩塌堆积体计算结果表工况稳定性系数K天然1.097暴雨1.065暴雨工况下稳定性系数K为1.065，天然工况下稳定性系数K为1.097，两种工况计算结果小于1.2大于1.05，崩塌堆积体处于基本稳定状态。2.7.1.2小溪崩塌堆积体小溪崩塌堆积体位于小溪冲沟左侧，崩塌体位于净水厂沿渡河输管道K0+300.27K0+373.56段。前缘高程196m，后缘高程242m，前缘顺河向宽168m，纵向长度65m。平面面积0.4104m2，平均厚度约7.2m20m，体积约8104m 3。崩塌体平面上长轴方向为NW340，其整体呈圆角长方形，后缘呈弧形，前缘局部向外凸起。50、崩塌体地形坡度大，自然坡角一般35左右，在高程264m形成一缓平台。崩塌体物质组成主要为碎块石土，含大块石，局部大块石呈架空状，碎块石成分为灰岩，大小不一，分选性差，结构较松散。下伏基岩为三叠系下统大冶组第4段（T1d4）灰色中厚层状灰岩，地层倾向295300（倾向右岸），倾角3234，坡体为视顺向坡结构。该崩塌体目前未发现变形迹象，崩塌体处于基本稳定状态。2.7.2危岩体根据地表地质测绘调查，在双神公路内侧分布危岩体两处，其他线路沿线未发育。危岩体的现状稳定性均为较差。小溪危岩体：位于小溪冲沟左侧，前缘高程208m，后缘高程232m，平面面积461m2，体积约4500m3。地层岩性为大冶组第51、4段(T1d4)中厚层灰岩，岩层倾向300，倾角32。该危岩体主要受倾向280，倾角75的裂隙控制，根据地表调查，裂隙长约40m，裂面较弯曲，大部无充填，多张开，张开宽1cm3cm。（照片2.7-4）张开裂隙照片2.7-4小溪危岩体龙潭危岩体：位于小溪冲沟左侧，前缘高程202m，后缘高程246m，平面面积797m2，体积约6000m3。地层岩性为大冶组第4段(T1d4)中厚层灰岩，岩层倾向320，倾角39。该危岩体主要受两组裂隙控制，第一组裂隙倾向45，倾角78，裂隙长约,60m，裂面较弯曲，大部无充填，多张开，张开宽1cm3cm；第二组裂隙倾向180，倾角61，长约20m，裂面较平直，多张开52、，无充填。（照片2.7-5）张开裂隙照片2.7-5龙潭危岩体3 岩（土）物理力学性质3.1 土的物理力学性质工程区与工程有关的土层主要有：河流冲积物（Qal）含砂、砾卵石、河流冲积物（Qal）中粗砂、残坡积（Qel+dl）含砾粉质粘土、坡积物（Qdl）含粉质粘土碎石、崩坡积（Qcol+dl）含碎石的块石。对各土层的现场原位测试和室内试验成果统计分析如下。（1）河流冲积物（Qal）含砂、砾卵石和中粗砂本次勘察在2个钻孔内对河流冲积物（Qal）含砂、砾卵石和中粗砂分别进行了10段和6段重型动力触探原位测试，含砂、砾的卵石和中粗砂试验成果统计见表3.1-1。表3.11 含砂、砾卵石和中粗砂动力触探试53、验成果统计表土层地层代号土层名称统计段数杆长修正后的击数N63.5区间值平均值标准差变异系数标准值Qal含砂、砾卵石1020.754.0130.26.470.2126.4中粗砂64.758.56.91.540.225.6（2）残坡积（Qel+dl）含砾粉质粘土本次勘察在杜萝坪净水厂钻孔对残坡积（Qel+dl）含砾粉质粘土取10组原状土样进行室内试验，颗粒分析试验成果统计列于表3.12，物理力学试验成果统计列于表3.13。表3.12 含砾粉质粘土颗粒分析试验统计表地层代码土层名称统计项目不均匀系数曲率系数CuCCQel+dl含砾粉质粘土组数1010最大值123.752.55最小值22.940.654、1平均值66.80.73标准差41.240.56变异系数0.620.32标准值410.83根据土工试验成果，粘粒颗粒含量占37%53%，圆砾或角砾含量较少，最多含量为23%；不均匀系数22.94123.75，标准值为41，曲率系数1.292.55，标准值为0.83。表3.1-3 含砾粉质粘土物理力学试验成果统计表地层代号土层名称统计项目物理性质指标力学性质指标含水率天然密度土粒比重孔隙比液限塑限塑性指数液性指数固结快剪压 缩凝聚力内摩擦角压缩系数压缩模量WGeWLWPIPILCcqcqav1-2Es1-2%g/cm3%KPa度MPa-1MPaQel+dl含砾粉质粘土组数10101010101055、101010101010最大值39.81.952.731.1176032.627.40.503118.30.1414.18最小值27.41.782.730.78437.120.115.10.122415.10.414.91平均值32.01.882.720.91545.926.020.00.3126.216.80.308.19标准差4.780.060.0050.130.134.714.830.122.250.940.0692.50变异系数0.150.030.0020.140.200.180.240.400.080.0560.230.31标准值0.3824.916.30.376.72本次勘察在杜萝56、坪净水厂8个钻孔对残坡积（Qel+dl）含砾粉质粘土进行了22段标贯原位测试，试验成果统计列于表3.14。表3.14 标贯原位测试试验统计表土层地层代号土层名称统计次数实测击数N杆长修正后的击数N区间值平均值标准差变异系数标准值区间值平均值标准差变异系数标准值Qel+dl含砾粉质粘土225107.61.590.217.14.99.07.001.200.176.6（3）崩坡积（Qcol+dl）含碎石的块石本次勘察在1个钻孔内对崩坡积（Qcol+dl）含碎石的块石进行了2段动力触探原位测试，杆长修正后的击数N63.5平均值为28。3.2岩石（体）物理力学性质工程区基岩地层主要有：巴东组第1段（T257、b1）灰岩夹含泥质灰岩和含泥质灰岩夹灰岩、泥灰岩、嘉陵江组（T1j）灰岩、白云质灰岩、白云岩、大冶组第4段（T1d4）灰岩、第3段（T1d3）泥灰岩、页岩。本次勘察仅对大冶组第4段（T1d4）灰岩取岩样2组，物理力学性质试验结果分别列于表3.21、表3.22。表3.21 岩石物理性质试验成果表取样孔号风化地层代号岩性密度吸水率孔隙率天然烘干饱和颗粒普通饱和g/cm3%SZK1中等风化T1d4灰岩2.712.712.712.740.120.211.09SZK92.662.662.682.740.410.662.92表3.22 岩石力学性质试验成果表取样孔号风化地层代号岩性单轴抗压强度软化系数压缩58、变形泊松比抗剪强度饱和烘干变形模量弹性模量cMPaMPaMPaSZK1中等风化T1d4灰岩63.594.20.6414.2319.220.2515.550.257.110.5815.63SZK927.389.10.602.146.690.2510.255.775.915.5221.20平均值55.9591.650.6210.6215.680.2512.852.9两组灰岩的物理指标差异不大，颗粒密度在2.74 g/cm3，属于中等颗粒密度，天然密度为2.66 g/cm32.71 g/cm3，饱和含水率0.21%0.66%，岩石孔隙率1.09%2.92%，各岩样的物理指标具有一定的差异，但差异不太59、大。饱和单轴抗压强度为27.3 MPa75.9MPa，均值55.95Mpa；变形模量2.14 MPa 15.52 MPa，平均值10.62 MPa；弹性模量6.69 MPa 21.20 MPa，平均值15.68 MPa；泊松比0.25；软化系数0.62；抗剪强度c12.8 MPa，52.9。其中SZK9中样本1岩样沿节理破坏，各项指标偏低。3.3岩土物理力学参数取值建议3.3.1物理力学参数取值依据岩土物理力学参数的选取主要遵循如下一些基本原则：1）室内试验及原位测试成果为依据。2）参照相关规范赋值。3）采用工程地质类比法及工程实践经验对参数进行优化调整。3.3.2岩土物理力学指标建议值根据上60、述原则，提出本工程有关岩土体的物理力学参数建议值，列于表3.31、3.32；主要结构面物理力学参数建议值见表3.3-3。表3.31 土体物理力学参数建议值表土层地层代号土层名称重度（kN/cm3）抗剪强度变形模量（压缩模量）（MPa）承载力特征值(KPa)C(KPa)()Qal含砂、砾卵石1903545400中粗砂18029（13）220Qel+dl含砾粉质粘土182015（7）140Qdl含粉质粘土碎石1852210150Qcol+dl含碎石的块石1953240350表3.3.2 岩石（体）物理力学参数建议值表地层代号地层岩性风化程度天然重度饱和单轴抗压强度变形模量抗剪断强度承载力特征值fr61、kE0Cfakg/cm3MPa MPa KPaKPaT2b1泥质灰岩强254827100600中等2630可视为不可压缩428001500T1j1T1j3白云岩、白云质灰岩强265429200900中等2745可视为不可压缩4510002000T1j2T1d3泥灰岩强244624100500中等2525可视为不可压缩395001200T1d4灰岩强265429200900中等2745可视为不可压缩4510002000T1d3页岩强24442250400中等2515可视为不可压缩29300900表3.3.3 主要结构面物理力学参数建议值表结构面类别结构面性状抗剪断强度fc(MPa)岩层面灰岩层面62、0.70.80.30.4泥灰岩层面0.50.60.10.2局部溶蚀和锈膜浸染0.50.60.10.2裂隙方解石脉胶结0.50.60.40.5局部钙膜胶结的硬性面0.40.50.30.4局部溶蚀或风化0.30.40.050.14 场地地震效应评价4.1 地震烈度和抗震设防沿渡河镇供水工程区场地地震基本烈度为6度，50年超越概率10%地震动峰值加速度为0.05g。场地区抗震设防烈度为6度，设计基本地震加速度0.05g，巴东县设计地震分组属第一组。按建筑工程抗震设防分类标准（GB 502232008）条文5.1.3判别，本供水工程属标准设防类。4.2 砂土液化判别砂土液化是指饱和砂土在地震、动力荷载63、或其它外力作用下，受到强烈振动而失去抗剪强度，使砂粒处于悬浮状态，致使地基失效的作用或现象。根据这一概念，分析本工程区的土层结构特征，不存在饱和粉细砂、粉土，因此可不考虑砂土液化问题。4.3 场地土类型及建筑场地类别（1）场地土的类型根据建筑抗震设计规范（GB50011-2010）表4.1.3判定，拟建工程各建筑物场地土的类型，见表4.3-1。（2）建筑场地类别参照岩土工程勘察工作规程（湖北省地方标准DB42 169-2003）附录J（资料性附录）岩土层的剪切波速，根据建筑抗震设计规范（GB50011-2010）表4.1.6判定，拟建工程各建筑物场地的类别，见表4.3-2。表4.3-1 各建筑64、物场地土的类型工程拟建建筑物场地岩土场地土的类型名称和性状厚度（m）官田小学取水点崩坡积（Qcol+dl）含碎石的块石03.9中硬土泥质灰岩夹泥灰岩、页岩/软质岩官田小学取水点输水管线残坡积（Qel+dl）含砾粉质粘土05中软土泥灰岩夹页岩或灰岩/软质岩较坚硬岩神农溪杜萝坪取水点河流冲积物（Qal）含砂、砾卵石10.512.5中硬土河流冲积物（Qal）中粗砂16.1中硬土灰岩/较坚硬岩神农溪杜萝坪取水点输水管线残坡积（Qel+dl）含砾粉质粘土012中软土灰岩/岩石杜萝坪净水厂残坡积（Qel+dl）含砾粉质粘土412中软土灰岩/岩石配水管线石板坪崩塌堆积体段崩坡积（Qcol+dl）含碎石的块石65、1025中硬土泥灰岩夹页岩或灰岩/较软岩较坚硬岩其余段残坡积（Qel+dl）含砾粉质粘土或坡积物（Qdl）含粉质粘土碎石08中软土灰岩、泥灰岩、白云岩、泥质灰岩、灰质白云岩/较软岩较坚硬岩表4.3-2 各建筑物场地的类别工程拟建建筑物场地岩土建筑物场地类别名称/类型剪切波速Vs平均值（m/s）覆盖层厚度（m）官田小学取水点含碎石的块石39003.91官田小学取水点配水管线含砾粉质粘土200051神农溪杜萝坪取水点含砂、砾卵石39010.512.5中粗砂35016.1神农溪杜萝坪取水点配水管线含砾粉质粘土2000121杜萝坪净水厂含砾粉质粘土180412输水管线石板坪崩塌堆积体段含碎石的块石3966、01025其余段含砾粉质粘土或含粉质粘土碎石200081从表4.3-2可以看出，拟建工程各建筑物场地的类别主要为1类场地。综上述，拟建工程建筑物场地位于构造侵蚀中低山区，场地大部分地段基岩出露，局部分布有厚度不大的中硬土或中软土，建筑物场地的类别主要为1类场地，根据建筑抗震设计规范表4.1.1判断，工程区总体属对建筑抗震一般地段。5 水、土腐蚀性评价5.1 水的腐蚀性本次勘察在神农溪、小溪沟中取地表水2组进行了水质简分析，试验成果见表5.11。表5.11 地表水水质简分析成果表水样编号PH值HCO3-SO42-CLMg2+侵蚀性CO2mmol/Lmg/Lmg/Lmg/Lmg/LSW-18.0867、1.6913.518.05.611.7DW-17.534.0917.613.92.30根据水质简分析结果表明，工程区内地表水水质透明，无色无味， PH值为7.538.08，属弱碱性水。依据岩土工程勘察规范（GB50021-2001）（2009年版）、并按类环境类别进行判定，判定结果见表5.12、5.13。表5.1-2 环境水对混凝土结构腐蚀性 项目对比SO42-Mg2+pH值侵蚀性CO2(mg/L)HCO3-(mmol/L)mg/Lmg/LAAA标准微30020006.5151.0弱3001500200030005.06.515301.00.5中15003000300040004.05.03068、600.5强300040004.060-水质简分析SW-113.55.68.0811.71.69DW-117.62.37.5304.09腐蚀性评价微微微微微表5.1-3 地表水对钢筋混凝土结构中的钢筋及钢结构腐蚀性 项目对比对钢筋混凝土结构中的钢筋对钢结构长期浸水Cl-含量干湿交替Cl-含量pH值Cl-+SO42- 含量（mg/L）（mg/L）-(mg/L)标准微10000100弱5000100500pH311（Cl-+SO42-）500mg/L中-5005000pH311（Cl-+SO42-）500mg/L强-5000pH3（Cl-+SO42-）任何浓度水质分析SW-118.018.08.069、831.5DW-113.913.97.5331.5腐蚀性评价微微弱综上所述：场区内环境水对混凝土结构具微腐蚀性，对钢筋混凝土结构中的钢筋具微腐蚀性，对钢结构具弱腐蚀性。5.2 土的腐蚀性本次勘察在SZK3、SZK10取土样两组进行土的腐蚀性试验；依据岩土工程勘察规范（GB500212001）（2009年版）表12.2.1至12.2.5标准，并按环境类别类进行判定，各土层腐蚀性判定结果见表5.21、表5.22。表5.21 土对混凝土结构腐蚀性 项目对比SO42Mg2+pH值mg/kgmg/kgAB标准微45030006.55.0弱4502250300045005.06.545中22504500470、5006000453.54.0强4500600043.5土中易溶盐分析SZK31026.85 6.85SZK101326.836.83腐蚀性评价微微微微表5.22 土对钢筋混凝土结构中的钢筋及钢结构腐蚀性 项目对比对钢筋混凝土结构中的钢筋对钢结构土中的Cl的含量（mg/kg）pH值标准微2505.5弱250500pH 5.54.5中5005000pH 4.53.5强5000pH 3.5土中易溶盐分析SZK3186.85 SZK10216.83腐蚀性评价微微据表5.2-1、5.2-2判定可见，土对混凝土结构、钢筋混凝土结构中的钢筋及对钢结构均具微腐蚀性。6场地稳定性与建筑适宜性6.1 场地稳定性71、6.1.1官田小学取水点场地稳定性官田小学取水点位于小溪沟，小溪沟左侧坡度较陡，自然坡角3045，地表植被发育，高程628m以上为基岩，基岩为大冶组第3段（T1d3）灰绿色薄中厚层泥灰岩。右岸为乡村公路，宽约4m，公路北侧为自然坡脚2025的斜坡。左岸为视顺向坡，右岸为视逆向坡。沟心崩坡积（Qcol+dl）含碎石的块石厚约3.9m。场地四周未见不良地质现象,场地整体属基本稳定场地。6.1.2神农溪杜萝坪取水点场地稳定性取水点位于杜萝坪下方神农溪左岸河滩处，地面高程194m。神农溪河谷宽约50m。右岸坡度较陡，高程220m以下为陡崖，高程220m以上为坡脚45左右的陡坡，地层岩性为大冶组第4段中72、厚层状灰岩，倾向为295，倾角32，为逆向坡。取水大口井距离左侧双神公路约32m，双神公路内侧为坡角约3846的陡坡，出露地层为大冶组第4段中厚层状灰岩，倾向为295，倾角32，为顺向坡。场地四周未见不良地质现象；场地位神农溪河道内，受神农溪山洪影响大，危险性中等；两岸陡坡存在随机性、小规模岩体崩塌，危险性小；场地整体属基本稳定场地。6.1.3杜萝坪净水厂场地稳定性杜萝坪净水厂场地布置于神农溪东岸陡坡上的一级缓坡平台之上，地形坡度715，平台高程344m353m左右。场地西侧为神农溪河谷和双神公路，场地南侧为小溪沟，场地东南侧发育一小冲沟官田冲沟。场地地表为残坡积物（Qel+dl），厚度一般273、m10m，最厚12m（SZK7）；表部为厚度不大的耕植土，下部为含砾粉质粘土，呈可塑状。下伏基岩面高程335.73m346.87m；基岩面整体北、西侧高，南、东侧低；下伏基岩为三叠系大冶组第4段中厚层灰岩，地层走向30，倾向NW，倾角3234。场地存在西侧神农溪河谷、南侧小溪沟沟谷和东南侧官田冲沟沟谷三个方向的临空问题，对于场地向临空方向的稳定问题现分述如下。（1）场地向西侧神农溪河谷临空方向的稳定问题从场地向西侧的神农溪河谷方向的工程地质剖面图6.1-1可以看出，杜萝坪净水厂场地向西侧距神农溪河谷陡坡坡顶边缘约190m，坡顶至河床的相对高差约150m，陡坡坡度6065。陡坡为三叠系大冶组第474、段中厚层灰岩构成的基岩顺向坡，岩层倾角3234。场地表层残坡积层（Qel+dl）不存在临空问题，但下伏基岩顺向坡在地表以下一定范围内存在基岩层面临空问题，不利于场地稳定。据场地控制性钻孔SZK6揭露，基岩临空层面未见软弱层面或层间夹层，且场地距临空陡坡较远，场地沿临空层面向神农溪河谷滑移的可能性不大，场地向西侧神农溪河谷临空方向不存在稳定问题。（2）场地向南侧小溪沟沟谷临空方向的稳定问题从场地向南侧小溪沟沟谷方向的工程地质剖面图6.1-2可以看出，冲沟沟底高程约244m，场地至沟底的相对高差约110m，场地至沟底的斜坡自下而上由陡变缓，下部沟岸坡度约60，上部场地坡度约712。地表残坡积层（Q75、el+dl）含砾粉质粘土厚度一般9m12m，残坡积层（Qel+dl）前缘高程约313m；基覆界面总体坡度约1522，场地范围内基覆界面坡度约12；下伏为三叠系大冶组第4段中厚层灰岩构成的斜逆向坡。场地下伏基岩斜逆向坡不存在稳定问题，但表层残坡积层（Qel+dl）存在临空问题，不利于场地稳定。图6.1-1 杜萝坪净水厂工程地质剖面图（垂直于神农溪流向剖面）1.残坡积；2.大冶组第4段；3.含砾粘土；4.灰岩 ；5.覆盖层与基岩分界线；6.强溶蚀风化线；7.弱溶蚀风化线；8.断层及编号；9钻孔及编号；10剖面方向。图6.1-2 杜萝坪净水厂工程地质剖面图（垂直于小溪沟流向剖面）1.残坡积；2.大冶76、组第4段；3.含砾粘土；4.灰岩 ；5.覆盖层与基岩分界线；6.强溶蚀风化线；7.弱溶蚀风化线；8.断层及编号；9钻孔及编号；10剖面方向。场地残坡积层（Qel+dl）厚度总体不大，基覆界面总体坡度也不大，特别是场地范围内基覆界面坡度约12，小于含砾粉质粘土抗剪强度参数(15)。因此，场地沿基覆界面和残坡积土层（Qel+dl）内部向小溪沟临空方向滑移的可能性不大，场地向南侧小溪沟沟谷临空方向不存在稳定问题。（3）场地向东南侧官田冲沟沟谷临空方向的稳定问题从场地向东南侧官田冲沟沟谷方向的工程地质剖面图6.1-3可以看出，冲沟沟底高程约314m，场地至沟底的相对高差约40m，场地至沟底的斜坡坡度约77、约1523。图6.13 杜萝坪净水厂工程地质剖面图（垂直于官田冲沟流向剖面）1.残坡积；2.大冶组第4段；3.含砾粘土；4.灰岩 ；5.覆盖层与基岩分界线；6.弱溶蚀风化线；7钻孔及编号；8剖面方向。地表残坡积层（Qel+dl）含砾粉质粘土厚度一般9m12m，基覆界面总体坡度约1319，场地范围内基覆界面坡度约1013；下伏为三叠系大冶组第4段中厚层灰岩构成的斜逆向坡。场地下伏基岩斜逆向坡不存在稳定问题，但表层残坡积层（Qel+dl）存在临空问题，不利于场地稳定。场地残坡积层（Qel+dl）厚度总体不大，基覆界面总体坡度也不大，特别是场地范围内基覆界面坡度约1013，小于含砾粉质粘土抗剪强度参78、数(15)。因此，场地沿基覆界面和残坡积土层（Qel+dl）内部向官田冲沟临空方向滑移的可能性不大，场地向东南侧官田冲沟沟谷临空方向不存在稳定问题。场地布置于一缓坡平台之上，地形坡度715，平台高程344m353m左右。据前杜萝坪净水厂场地稳定问题分析，场地向西侧神农溪河谷、南侧小溪沟沟谷和东南侧官田冲沟沟谷三个临空方向均不存在稳定问题，场地四周未见不良地质现象，场地整体属稳定场地。6.1.4管线场地稳定性官田小学至净水厂输水管道沿小溪沟南侧铺展，最高高程为626.5m，位于官田小学取水坝，最低高程337.5m，最大高差289m。地表零星分布残坡积物（Qel+dl），残坡积物物质成份为含砾粘土79、。沿线出露基岩为大冶组第3段（T1d3）、第4段（T1d4），第3段岩性为灰绿色薄中厚层泥灰岩夹页岩，第4段岩性为灰色中厚层状灰岩，岩层倾向295 310，倾角2638，右侧边坡为视逆向坡，左侧边坡为视顺向坡。配水管道沿线存在的随机性、小规模的掉块和岩体垮塌的可能，危险性小；场地整体属基本稳定场地。神农溪取水点至净水厂输水管道最低高程为194m，最高高程354m，最大高差160m。自然坡角一般1555。地形总体呈“缓陡缓”的特征。两端地表坡角一般510，中间地形较陡，坡角一般55左右。地表覆盖层以冲积物（Qal）、残坡积物（Qel+dl）为主，冲洪积物上部物质成份为砂卵石，下部为中粗砂，残坡积80、物物质成份为含砾粘土；下伏基岩为大冶组第4段（T1d4）灰色中厚层状灰岩，岩层倾向295 300，倾角3234，为顺向坡。输水管道沿线局部地形陡峻，且为基岩顺向坡，边坡表部卸荷带存在以层面为底滑面的小块体失稳的可能，场地整体属基本稳定场地。杜萝坪净水厂至沿渡河镇配水管线，多沿双神公路内侧铺展，仅从净水厂至双神公路段沿斜坡铺展，沿公路内侧段，管线起伏不大，管线对承载力要求，地表零星出露第四系，物质成分为含粘土碎石、含砾粘土、碎块石土，基岩为大冶组第3、4段、嘉陵江1-3段、巴东组第1段，岩性为灰岩、泥质灰岩、泥灰岩、白云岩、灰质白云岩，净水厂至石板坪段倾向295310，倾角3045，为顺向坡，石81、板坪至沿渡河镇段倾向195210，倾角4272，为斜向坡。配水管道存在石板坪崩塌堆积体和2处危岩体；石板坪崩塌堆积体体积约191104m3，处于基本稳定状态，危险性小；2处危岩体体积4500 m36000 m3，稳定性较差，危险性小；沿线存在的随机性、小规模的掉块和岩体崩塌的可能，危险性小；场地整体属基本稳定场地。6.2 建筑适宜性6.2.1官田小学取水点建筑适宜性场地适宜性评价以场地稳定性为基础，充分考虑场地地形地貌特征及排水条件，地层岩性特征与地基土的工程特性及地基稳定性、场地内地下水对工程的影响程度等。依据城乡规划工程地质勘察规范（GJJ572012）附录C相关要求，官田小学取水点整体属82、基本稳定场地，工程建设适宜性属较适宜。6.2.2神农溪杜萝坪取水点建筑适宜性场地适宜性评价以场地稳定性为基础，充分考虑场地地形地貌特征及排水条件，地层岩性特征与地基土的工程特性及地基稳定性、场地内地下水对工程的影响程度等。依据城乡规划工程地质勘察规范（GJJ572012）附录C相关要求，神农溪杜萝坪取水点整体属稳定性差场地，工程建设适宜性属适宜性差，需采取必要的工程措施可进行工程建设。6.2.3杜萝坪净水厂建筑适宜性场地适宜性评价以场地稳定性为基础，充分考虑场地地形地貌特征及排水条件，地层岩性特征与地基土的工程特性及地基稳定性、场地内地下水对工程的影响程度等。依据城乡规划工程地质勘察规范（GJ83、J572012）附录C相关要求，杜萝坪净水厂整体属稳定场地，工程建设适宜性属适宜区。6.1.4管线建筑适宜性场地适宜性评价以场地稳定性为基础，充分考虑场地地形地貌特征及排水条件，地层岩性特征与地基土的工程特性及地基稳定性、场地内地下水对工程的影响程度等。依据城乡规划工程地质勘察规范（GJJ572012）附录C相关要求，官田小学取水点输水管线整体属基本稳定场地，沿线交通不便，施工条件相对较差，工程建设适宜性属较适宜; 神农溪取水点输水管线整体属基本稳定场地，沿线交通不便，施工条件相对较差，工程建设适宜性属适宜性差，需采取必要的工程措施可进行工程建设;杜萝坪净水厂至沿渡河镇配水线路属基本稳定场地，84、紧邻双神公路，施工条件相对较好，工程建设适宜性属较适宜。7 主要工程地质问题根据本次勘察查明的官田小学取水点和神农溪杜萝坪取水点及输水管道、杜萝坪净水厂、配水管道的地质条件，结合各建筑物特点综合分析，对神农溪杜萝坪取水点稳定性问题、边坡局部稳定问题等主要工程地质问题进行分析如下。7.1神农溪杜萝坪取水点稳定性问题神农溪杜萝坪取水点于杜萝坪下方神农溪左岸河滩处，地面高程194m，采用地下为取水大口井，取水井直径8m，取水井采用筏板基础，地下井深6.4m，地上为泵房的结构，地上泵房高19.25m。地表为河流冲积物，厚度约26.6m；上部为含砂、砾卵石，厚度10.512.5m，呈中密密实状；下部为中85、粗砂，厚度约16.1m，呈稍密状。下伏基岩为大冶组第4段中厚层灰岩。泵房采用筏板基础，选择中密密实状、承载力和抗变形能力均较高的含砂、砾卵石作为基础持力层，地基稳定和变形不存在问题。但泵房布置于神农溪河道内，神农溪属山区河流，汛期山洪瞬时流量大、流速快，加之泵房直径大，山洪产生的侧向水推力不利于取水井的稳定，需引起高度重视。7.2边坡稳定局部问题工程区位于鄂西巴东县神农溪沿岸，属构造侵蚀中低山地貌，地形切割强烈，沟壑纵横，山顶高程一般7001500m，最低处为神农溪，河床高程155270m，相对高差逾千米，神农溪河谷呈典型的“V”字形，谷底狭窄，宽一般4080m，两岸岸坡陡峭，平均自然坡度4086、60，临溪大部为数十米至上百米高陡崖。工程配水管线和输水管线多沿小溪沟沟谷下部和神农溪河谷陡坡下部的双神公路布置，陡坡上的卸荷岩体或块体崩塌、崩落，不利于管道长期运行的安全。官田小学取水点至杜萝坪净水厂配水管线主要沿小溪沟沟底下部左岸布置，地面高程353m624m。两岸基岩岩性为大冶组第3、4段灰岩、泥灰岩、页岩，岩层倾向295310，岩层倾角2634，为斜向坡。岩体由于风化卸荷作用，加之微裂隙发育，岩体破碎，易形成掉块，局部产生垮塌区。根据地表调查，配水管道沿线分布一处垮塌区，垮塌区岩性为大冶组第3段页岩及薄层泥灰岩，垮塌面积1961m2，方量约5000m3（照片7.21），该垮塌区位于小溪87、沟的右侧，对管道安全运行基本无影响。但配水管道沿线可能发生的随机性、小规模的掉块和岩体垮塌不利于管道长期运行的安全。照片7.21 官田小学取水点至杜萝坪净水厂输水管道右侧公路旁垮塌区净水厂至沿渡河镇配水管道沿线总体北高南低，双神公路沿神农溪左岸顺河流走向分布，分布高程188.3m207.7m，公路内侧多为10m70m的陡崖，局部地势平缓处零星分布第四系。山体基岩为三叠系大冶组、嘉陵江组、巴东组地层为主，岩性为灰岩、泥灰岩、灰质白云岩、页岩、泥质灰岩等。净水厂石板坪段岩层倾向292325，岩层倾角3038，为顺向坡，岩体局部由于风化卸荷作用，加之微裂隙发育，岩体破碎，易形成掉块。石板坪沿渡河镇段88、地层倾向195210，地层倾角从上游往下游逐渐变陡，倾角为4072，为斜向坡，该段主要为高30m50m的陡崖，走向2040，倾向NW的裂隙发育， 受该组裂隙及风化卸荷影响，局部边坡岩体破碎，形成潜在掉块区（照片7.22）。根据地质测绘调查，双神公路内侧零星见掉落下来的块石，块石大小一般0.4m1.5m，大者块径达3m。照片7.22 净水厂至沿渡河镇配水管道潜在不稳定区上述配水管道沿线可能发生的随机性、小规模的掉块和岩体崩塌不利于管道长期运行的安全。8主要建筑物工程地质条件及评价8.1 官田小学取水点工程地质条件及评价官田取水点位于神农溪左岸沿渡河镇官田村官田小学东北侧约100m处。布置于小溪沟89、沟内，采用浆砌石低坝取水构筑物，拦水坝长12.8m，坝高5.8m ，从左至右依次布置8.0m的溢流坝，1.5m的冲沙闸，1m的进沙闸；进沙闸后接长4m、宽3m的沉淀池。8.1.1工程地质条件取水点位于神农溪左岸小溪沟东侧，地形上呈东高西低的特点。山顶高程1100m，坡脚高程620m。小溪沟由东向西流经本区，溪沟形态呈“U”型，区内地形较破碎。取水建筑物处沟底高程626m628m，宽约3m。溪沟左岸坡度较陡，自然坡角3045。右岸坡度稍缓，自然坡角2832（照片8.1-1）。左岸为视顺向坡，右岸为视逆向坡。建筑物附近自然坡角610。沟内常年有水，水量较大。地表为第四系崩坡积层（Qcol+dl），90、主要为含碎石的块石。块、碎石成份为泥灰岩。块石大小一般0.3m1m，大者1.5m2m，碎石大小5cm6cm10cm12cm，呈棱角次棱角状。下伏基岩为大冶组第3段（T1d3）灰绿色薄层中厚层泥质灰岩夹泥灰岩、页岩，岩层倾向300，岩层倾角30。取水点区内为一单斜构造，未见断层、褶皱等大的构造形迹发育。岩体中见有三组裂隙发育，其裂隙产状为：倾向250270，倾角7081。裂面弯曲、粗糙，张开状，无充填。延伸长度大于2m，发育间距1.0m1.5m；倾向220235，倾角3846。裂面多微弯、粗糙，张开状，无充填。延伸长大于5m，发育间距0.5m1cm。倾向235255，倾角6065。裂面弯曲、粗糙91、，张开状，无充填，延伸长度大于8m，发育间距1.5m2.5m。官田取水口照片8.11官田小学取水点全貌取水点出露地层岩性主要为泥灰岩。该岩性具有均匀风化特征，风化程度自上而下、由强转弱的风化特征。具有垂直分带的特点，从上至下一般分为强、中等两个分化带。根据钻孔揭露，强风化带厚4.5m9.9m，中等风化带厚3.5m7.0m。取水点范围内地表排泄条件好，第四系松散体堆积体中的孔隙水与浅层基岩裂隙水汇入小溪沟后流入神农溪。8.1.2工程地质评价拦水坝位于小溪沟沟心，地面高程626.50m628.60m，自然坡角410。GZK1、GZK2钻孔揭露，覆盖层厚度1.50m3.90m，物质为崩坡积含碎石的块92、石。下伏基岩为大冶组第3段（T1d3）灰绿色薄中厚层状泥灰岩夹页岩。岩层走向30，倾NW，倾角30。强风化岩体厚度4.5m9.9m，岩体中高倾角裂隙较发育，裂面粗糙；基岩面高程624.70m626.90m（图8.12）。含碎石的块石承载力特征值为350KPa；强风化泥灰岩承载力特征值为500KPa，中等风化泥灰岩承载力特征值为1200KPa。图8.1-2官田取水点拦水坝轴线剖面图1.崩坡积物； 2.大冶组第4段；3.块石、碎石土；4.泥灰岩 ；5.覆盖层与基岩分界线；6.强风化线；7钻孔及编号；8剖面方向。取水点崩坡积含碎石的块石厚度较小，崩坡积含碎石的块石属强透水层，渗透系数K=i10-1c93、m/s，存在沿取水构筑物地基含碎石的块石层渗漏的问题，建议将覆盖层做挖除处理，用强风化基岩作为持力层,并做防渗处理。8.2神农溪杜萝坪取水点工程地质条件及评价神农溪杜萝坪取水点位于杜萝坪下方神农溪河滩处，神农溪取水点位于两河口下游的河漫滩，地面高程为194m左右。采用从井壁进水形式的大口井，设计口径为8m，设计采用泵房和大口井分建，泵房距大口井8m，大口井深6.9m，泵房地上高18.55m，在高程207.5m设置交通桥与双神公路相连接。8.2.1工程地质条件取水点位于杜萝坪下方神农溪左岸河滩处，地面高程194m。河谷宽约50m。左岸坡度稍缓，自然坡角3846，右岸坡度较陡，自然坡角6570（照94、片8.2-1）。取水点附近地势较平坦，自然坡角25。神农溪常年有水，水深2m4m。泵房交通桥取水大口井照片8.21神农溪取水点全貌地表为第四系冲积层（Qal），分为两层，上层为含砂、砾卵石，卵石含量约占50%60%，厚度6m10.5m；下层为中粗砂，厚度10m15.6m。下伏基岩为大冶组第4段（T1d4）灰色中厚层微晶灰岩，岩层倾向295，倾角32。左岸为顺向坡，右岸为逆向坡。取水点内为一单斜构造，未见断层、褶皱等大的构造形迹发育。岩体中见有三组裂隙发育，其裂隙产状为：倾向20，倾角65。裂面较平直、粗糙，局部张开状，宽25cm，无充填。延伸长度大于2m，发育间距1.0m2.5m；倾向110，95、倾角65。裂面平直、粗糙，无充填。延伸长大于2m，发育间距0.5m1cm。倾向160，倾角70。裂面较平直、粗糙，裂面附灰黄色泥钙质，延伸长度大于2m，发育间距1.52.5m。取水点出露的基岩主要为灰岩。岩石风化主要表现为溶蚀风化特征。这种溶蚀风化现象具有由表层向深部逐渐减弱的特点。取水点范围内地表排泄条件好，第四系松散体堆积体中的孔隙水与浅层基岩裂隙水直接向神农溪排泄。取水点内地形较平缓，未见滑坡、崩塌、泥石流等不良地质现象发育。8.2.2工程地质评价取水大口井位于神农溪左岸河滩处，地面高程193.30m194.50m，地形平缓，自然坡角26。含砂、砾卵石与中粗砂分界高程181m186m；大96、口井基础下伏砂卵砾石厚3m5m。下伏基岩为大冶组第4段灰色中厚层状灰岩，基岩岩体较新鲜、较完整，为中等风化岩体，厚度1.90m，裂隙不发育；基岩面高程168.90m（图8.22）。含砂、砾卵石承载力特征值为400KPa，中粗砂承载力特征值为220KPa，中等风化灰岩承载力特征值为2000KPa。取水大口井采用筏板基础，冲积层（Qal）上层含砂、砾卵石，承载力较高和抗变形能力较大，可以作为基础持力层，取水大口井进入地面以下6.4m，基础面以下尚有46m厚的含砂、砾卵石，含砂、砾卵石与中粗砂分界面较平缓，不均匀沉降问题不大。交通桥位于神农溪河漫滩与双神公路之间，地面高程197.6m207.5m，地97、形较平缓，自然坡脚小于15。地表基岩出露，基岩为大冶组第4段（T1d4）灰色中厚层灰岩，强风化厚一般5m8m，强风化岩体承载力特征值为900kPa，满足设计要求。泵房位于神农溪岸边，地表为含砂、砾卵石，厚度3m7m，承载力特征值为400kPa；下伏基岩为大冶组第4段（T1d4）灰色中厚层状灰岩，强风化岩体厚一般3m6m，中等风化岩体厚5m9m，强风化岩体承载力特征值900kPa，中等风化岩体承载力特征值2000kPa。泵房基础多为含砂、砾卵石，局部基础为强风化灰岩，存在不均匀沉降问题,建议采取工程措施。泵房布置于神农溪岸边，神农溪属山区河流，汛期山洪瞬时流量大、流速快，山洪产生的侧向水推力不利98、于取水井的稳定，建议采取必要措施防止取水井在山洪产生的侧向推力发生滑移或倾倒。图8.22神农溪取水点大口井轴线剖面1.河流冲积物； 2.大冶组第4段；3.砂卵石；4.中粗砂；5.泥灰岩 ；6.覆盖层与基岩分界线；7.强风化线；8.中等风化线；9.钻孔及编号；10.拟建建筑物；11剖面方向。8.3杜萝坪净水厂工程地质及评价净水厂位于沿渡河镇神农溪上游约8km，供水规模为6000m3/d，总占地1930。水厂由网格斜管沉淀池、重力无阀滤池、清水池、加药消毒间、综合楼、大门及围墙等组成。8. 3.1工程地质条件净水厂场区属构造侵蚀中低山地貌，位于官田村八组杜萝坪缓平台上（照片8.31），地面高程3499、4m353m，地表以耕地为主，地表起伏不大。场地呈长方形，东西长约66m，南北宽约31m。官田冲沟净水厂照片8.31净水厂示意图场地地表为第四系残坡积层（Qel+dl），物质成分为棕黄色含砾粉质粘土，一般厚4m10m，最厚12m（SZK7）；砾石成分为灰岩，一般大小23cm67cm，小者粒径0.52cm，均呈棱角状，含量约占15%。下伏基岩为三叠系大冶组第4段（T1d4）中厚层状灰岩，岩层倾向295310，倾角3234，基岩面高程339m347m，起伏差最大8m。由于地表为残坡积覆盖，根据钻孔揭露，未见强溶蚀风化带，弱溶蚀风化带厚一般为2.2m6.7m，最厚8.6m，弱溶蚀风化下限高程332.100、7m341.6m。场区地表未见大的断层发育，在钻孔SZK4、SZK6中分别发育一条高倾角断层，钻孔SZK4内断层发育孔深16.8m17.4m，发育高程336.1m336.7m，断层带物质为角砾岩；钻孔SZK6内断层发育孔深26m26.9m，发育高程324.01m324.91m，断层带物质为角砾岩，影响带宽约3m。结构面除层面外主要为裂隙。裂隙主要有2组，即NNW向组与NEE向组，前者占70%左右，后者占25%左右，多为中、高倾角裂隙，占80%以上，缓倾角裂隙较少。裂隙面多平直，风化卸荷带内一般张开，多张开1cm5cm，充填方解石或无充填，微、新岩体中闭合。地表调查场地范围内未见溶洞，在钻孔内揭101、露5个溶洞（列表于8.31），溶洞多无充填。表8.31 钻孔揭露溶洞统计表溶洞编号发育孔号发育地层及岩性发育孔深(m)发育高程(m)充填类型KSZK41SZK4T1d4中厚层状灰岩12.413.5340.0341.1无充填KSZK61SZK69.610.9338.01339.31碎石土KSZK6211.412.6336.31337.51无充填KSZK71SZK713.213.7336.87 336.37无充填KSZK101SZK1014.215.433133330.13无充填场地东侧发育官田冲沟，冲沟长约300m，宽2m4m，为季节性冲沟，地表水汇集到该冲沟，由该冲沟排向南侧的小溪冲沟，最终排102、入神农溪。钻孔内由于断层、裂隙及溶洞发育，钻孔为干孔。覆盖层含砾粘土属弱透水层。灰岩中发育长达裂隙，易形成渗水通道。8.3.2建筑物工程地质评价及建议净水厂场区内主要岩土层分布较稳定，厚度变化较小，属较均匀地基。地表为第四系残坡积含砾粘土，承载力较低，工程性能较差，适宜作承载力要求不高的宽大浅基础持力层。下伏基岩为大冶组第4段中厚层状灰岩，为较坚硬岩体，承载力高，但埋深较大，适宜承载力和变形要求高的桩基础持力层。现针对每个建筑物评价如下：1. 网格斜管沉淀池长12.97m，宽10.19m，池高4.8m，为钢筋混凝土结构, 采用筏板基础。沉淀池布置于场区的东侧，距官田冲沟约50m。地表为残坡积物103、含砾粉质粘土，厚约8m12m（图8.32），承载力特征值140KPa，压缩模量为7MPa。筏板基础整体性好，对地基承载力要求不高，具一定厚度、较均匀的含砾粉质粘土可以作为筏板基础的持力层。建议清除地表相对松散的土层。图8.32斜管沉淀池及无阀滤池剖面图1.残坡积；2.大冶组第4段；3.含砾粘土；4.灰岩 ；5.覆盖层与基岩分界线；6.弱溶蚀风化线；7钻孔及编号；8剖面方向。2. 重力无阀滤池长8.8m，宽4.5m，为钢筋混凝土结构, 采用筏板基础。滤池布置于场区的东侧，距官田冲沟约40m。地表为残坡积含砾粉质粘土，厚约10m11m，承载力特征值140KPa，压缩模量为7MPa。筏板基础整体性好104、，对地基承载力要求不高，具一定厚度、较均匀的含砾粉质粘土可以作为筏板基础的持力层。建议清除地表相对松散的土层。3清水池共两座，每个水池有效容积应为600m3，长20m，宽8m，为钢筋混凝土结构, 采用筏板基础。清水池布置于场区的南侧。地表为残坡积含砾粉质粘土，厚3.0m11.1m，承载力特征值140KPa，压缩模量为7MPa。筏板基础整体性好，对地基承载力要求不高，具一定厚度、较均匀的含砾粉质粘土可以作为筏板基础的持力层。建议清除地表相对松散的土层。4加药、消毒间平面尺寸14.4m4.0m，为框架结构，层高1层，采用柱下独立基础。位于场区的东侧。距离官田冲沟约30m。地表为残坡积含砾粉质粘土，105、厚度约12m，承载力特征值为140KPa，压塑模量为7 MPa。初拟的独立基础载承力按150KPa设计，略高于含砾粉质粘土的承载力特征值，建议适当扩大独立基础的底面积，含砾粉质粘土即可作为独立基础的持力层。建议清除地表相对松散的土层。5.综合楼平面尺寸25.6m12m，为框架结构，层高2层，采用柱下独立基础。综合楼布置于场区的北侧。地表为残坡积含砾粉质粘土，厚4m8.9m，承载力特征值140KPa，压缩模量为7 MPa。初拟的独立基础载承力按150KPa设计，略高于含砾粉质粘土的承载力特征值，建议适当扩大独立基础的底面积，含砾粉质粘土即可作为独立基础的持力层。建议清除地表相对松散的土层。6.大106、门、围墙及化粪池对承载力要求较低，可将地表相对松散的耕植土清除，选择残坡积含砾粉质粘土作为基础持力层。选择地表残坡积含砾粉质粘土作为持力层，存在含砾粉质粘土长期暴露或泡水后强度有所降低，因此施工时应采取有效防排水措施，基槽完成后应及时验槽封底，以保证持力层承载力能充分发挥。同时应避免对含砾粉质粘土层进行大开挖，避免因含砾粉质粘土层向开挖临空方向的滑移而产生次级灾害。9管道线路工程地质条件及评价管道总共由三段组成，第一段为官田小学取水点至净水厂输水管道，总长1968m；第二段为神农溪杜萝坪取水点至杜萝坪净水厂输水管道，总长355m；第三段为杜萝坪净水厂至沿渡河镇配水管道，总长7662m。9.1官107、田小学取水点至杜萝坪净水厂输水管道工程地质条件及评价原水从官田小学取水点自流至水厂，设置6座50m3减压水池。管材为DN300的球墨铸铁管和DN300的钢管两种，长1968m。9.1.1工程地质条件输水管道沿线最高高程为626.5m，位于官田小学取水坝，最低高程337.5m，位于高架敷设穿越段的小溪沟底，最大高差289m。输水管道主要沿小溪沟铺设，小溪冲沟总长约3500m，沟源高程约1025m，冲沟自东向西蜿蜒流向神农溪，小溪沟形态呈“U”型，沟底宽5m15m，两岸山坡陡峭，自然坡度3055。沟内常年有水，水量较大。地表零星分布残坡积物（Qel+dl），残坡积物物质成份为含砾粉质粘土。沿线出露108、基岩为大冶组第3段（T1d3）、第4段（T1d4），第3段岩性为灰绿色薄中厚层泥灰岩夹页岩，第4段岩性为灰色中厚层状灰岩，岩层倾向295 310，倾角2638；岩体强风化带厚5m10m，中等风化带厚一般为6m12m。沿线地表调查未见断层，除层面外，主要发育两组裂隙，裂隙走向NEE、NWW，以中、高倾角为主，宽3mm8mm，充填方解石，裂面多较平直、闭合。沿线地表水系较发育，主要接受大气降水补给，少部分沿第四系覆盖层内的孔隙与风化裂隙渗入地下，大部分地表水汇集于冲沟后流入小溪沟，最后经小溪沟排入神农溪。9.1.2工程地质评价根据地形地貌、岩土层结构、性状、边坡类型等工程地质条件的差异，并结合设计109、基础开挖、填筑情况的不同，将该段输水管道分为6个工程地质段（图9.11、表9.11）。（1）第段（桩号K0+000mK0+245.9m）起点位于取水坝后侧的沉淀池，主要位于小溪沟的北侧，长245.9m，走向由250.6转为304.8，地面高程597.35m626.5m，沿轴线自然坡角57，设计管道底板高程596.1m625.2m。该段为浅埋段，埋深2m。该段地表多为残坡积物，物质成分为含砾粉质粘土，厚度3m6.5m，承载力特征值140KPa，压缩模量7MPa。下伏基岩为大冶组第3段（T1d3），岩性为灰绿色薄中厚层泥灰岩夹页岩，为软岩较软岩，岩层倾向302310，倾角3034，左侧边坡为视逆向110、坡，右侧边坡为视顺向坡；强风化岩体厚6m10m，承载力特征值为400KPa500KPa。总体看来该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，场地紧邻乡村公路，施工条件相对较好，适合管道的铺设。左侧山体边坡较陡，强风化带内微裂隙发育，存在随机性掉块的可能性。（2）第段（桩号K0+245.9mK0+444.1m）位于小溪沟的南侧，长198.2m，走向由250.7转为302.9，地面高程574.2m597.35m，沿轴线自然坡角57，设计管道底板高程573.0m596.1m。该段为浅埋段，埋深2m。桩号K0+386.5m设置一座50m3减压水池。减压水池地面高程为583.3m，为钢筋混凝土结111、构，基础为大冶组第3段（T1d3）灰绿色薄中厚层泥灰岩夹页岩，强风化岩体承载力特征值为400KPa500KPa，承载力满足设计要求。图9.11官田小学取水口至净水厂输水管道轴线工程地质剖面图1.残坡积；2.大冶组第4段；3.大冶组第3段；4.含砾粉质粘土；5.灰岩 ；6.页岩；7.泥灰岩；8.覆盖层与基岩分界线；9.强风化线；10.中等风化线；11.设计管道。表9.11 官田小学取水点至净水厂输水管道工程地质分段一览表分段编号桩号设计底板高程（m）埋深类型基本工程地质条件及评价K0+000K0+245.9596.1625.2浅埋该段地表多为残坡积物，物质成分为含砾粉质粘土，厚度3m6.5m，承112、载力特征值140KPa，压缩模量7MPa。下伏基岩为大冶组第3段（T1d3）灰绿色薄中厚层泥灰岩，左侧边坡为视逆向坡，右侧边坡为视顺向坡。总体看来该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，场地紧邻乡村公路，施工条件相对较好，适合管道的铺设。K0+245.9K0+444.1573.0596.1浅埋该段设置一座减压水池为钢筋混凝土结构，基础为大冶组第3段（T1d3）灰绿色薄中厚层泥灰岩夹页岩，强风化岩体承载力特征值为400KPa500KPa，承载力满足设计要求。该段地表基岩出露，基岩为大冶组第3段（T1d3）灰绿色薄中厚层泥灰岩，左侧边坡为视逆向坡，右侧边坡为视顺向坡。强风化岩体承载力特113、征值为400KPa500KPa。总体看来该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，场地距离乡村公路较近，施工条件相对较好，适合管道的铺设。K0+444.1K0+804.4542.2573.0 浅埋该段地表多为残坡积物，物质成分为含砾粉质粘土，厚度3m6.5m，承载力特征值140KPa，承载力满足设计要求。下伏基岩为大冶组第3段（T1d3）灰绿色薄中厚层泥灰岩，左侧边坡为视逆向坡，右侧边坡为视顺向坡。总体看来该段地质条件一般，无大的工程地质问题，施工场地相对狭窄，场地内无施工便道，施工条件相对较差。K0+804.4K1+249.9445.75542.2浅埋该段设置三座减压水池，为钢筋混114、凝土结构，基础为大冶组第3段（T1d3）灰绿色薄中厚层泥灰岩，强风化岩体承载力特征值为400KPa500KPa，承载力满足设计要求。该段地表落差较大，地表基岩出露，基岩为大冶组第3段（T1d3）灰绿色薄中厚层泥灰岩，左侧边坡为视逆向坡，右侧边坡为视顺向坡。强风化岩体承载力特征值为400KPa500KPa，承载力满足设计要求。总体看来该段地质条件一般，无大的工程地质问题，施工场地相对狭窄，场地内无施工便道，施工条件相对较差。K1+249.9K1+836.5355.8445.75浅埋、高架敷设两座减压水池和高架敷设的基础为大冶组第4段（T1d4）灰色中厚层灰岩，强风化岩体承载力特征值为900KPa115、，中等风化岩体承载力特征值为2.0MPa。该段地表落差较大，地表基岩出露，基岩为大冶组第4段（T1d4）灰色中厚层灰岩，岩层倾向295300，倾角3234，左侧边坡为视逆向坡，右侧边坡为视顺向坡；强风化岩体承载力特征值为2000KPa。总体看来该段地质条件一般，无大的工程地质问题，施工场地相对狭窄，场地内无施工便道，施工条件相对较差。K1+836.5K1+967.8349.7355.8浅埋该段地表多为残坡积物，物质成分为含砾粉质粘土，厚度10m11.3m，承载力特征值140KPa，压缩模量7MPa。总体看来该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，适合管道的铺设。该段地表基岩出露，基116、岩为大冶组第3段（T1d3）灰绿色薄中厚层泥灰岩夹页岩，为软岩较软岩，岩层倾向300315，倾角3034，左侧边坡为视逆向坡，右侧边坡为视顺向坡；强风化岩体厚6m10m,承载力特征值为400KPa500KPa。总体看来该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，场地距离乡村公路较近，施工条件相对较好，适合管道的铺设。左侧山体边坡较陡，强风化带内微裂隙发育，存在随机性掉块的可能性。（3）第段（桩号K0+444.1mK0+804.4m）位于小溪沟的南侧，长360.3m，走向由268.6转为297.8，地面高程544.2m574.2m，沿轴线自然坡角57，轴线两侧自然坡角3237，设计管道底117、板高程542.2m573.0 m。该段为浅埋段，埋深2m。该段地表多为残坡积物，物质成分为含砾粉质粘土，厚度3m6.5m，承载力特征值140KPa。下伏基岩为大冶组第3段（T1d3），岩性为灰绿色薄中厚层泥灰岩夹页岩，为软岩较软岩，岩层倾向302310，倾角3034，左侧边坡为视逆向坡，右侧边坡为视顺向坡；强风化岩体厚5m10m,承载力特征值为400KPa500KPa。总体看来该段地质条件一般，无大的工程地质问题，施工场地相对狭窄，场地内无施工便道，施工条件相对较差。左侧山体边坡较陡，强风化带内微裂隙发育，存在随机性掉块的可能性。（4）第段（桩号K0+804.4mK1+249.9m）位于小溪沟118、的南侧，长445.5m，走向由269.8转为322.4，地面高程447.75m544.20m，沿轴线自然坡角1215，轴线两侧地形较陡，地形坡度4048，设计管道底板高程445.75m542.2m。该段为浅埋段，埋深2m。桩号K0+880.0m、K1+207.5、K1+235.2m分别设置一座50m3减压水池。三座减压水池地面高程分别为547.2m、496.8m、450.8m，为钢筋混凝土结构，基础为大冶组第3段（T1d3）灰绿色薄中厚层泥灰岩夹页岩，强风化岩体承载力特征值为400KPa500KPa，承载力满足设计要求。该段地表落差较大，地表基岩出露，基岩为大冶组第3段（T1d3）灰绿色薄中厚119、层泥灰岩夹页岩，为软岩较软岩，岩层倾向298310，倾角3234，左侧边坡为视逆向坡，右侧边坡为视顺向坡；强风化岩体厚6m10m,承载力特征值为400KPa500KPa。总体看来该段地质条件一般，无大的工程地质问题，施工场地相对狭窄，场地内无施工便道，施工条件相对较差。左侧山体边坡较陡，强风化带内微裂隙发育，存在随机性掉块的可能性。（5）第段（桩号K1+249.9mK1+836.5m）该段由小溪沟南侧转为北侧，跨越小溪沟段为长87m的高架敷设，管道总长586.6m，走向由139.6转为282.6，地面高程356.05m447.75m m，沿轴线自然坡角1323，两侧地形较陡，地形坡度4048，120、设计管道底板高程355.8m445.75m。该段为大部分为浅埋段，埋深2m。桩号K1+646.2mK1+762.3m段为高架敷设；桩号K1+439.7m、K1+640.0m分别设置一座50m3减压水池。两座减压水池地面高程分别为424.4m、368.6m，基础为大冶组第4段（T1d4）灰色中厚层灰岩，强风化岩体承载力特征值为900KPa，承载力满足设计要求。高架敷设总长87m，小溪沟冲沟两侧分别设置高架支墩，基础为大冶组第4段（T1d4）灰色中厚层灰岩，为较硬岩，强风化岩体厚8m12m，强风化岩体承载力特征值为900KPa，中等风化岩体承载力特征值2000KPa，建议将中等风化岩体作为持力层，121、承载力满足设计要求。该段地表落差较大，地表基岩出露，基岩为大冶组第4段（T1d4）灰色中厚层灰岩，岩层倾向295300，倾角3234，左侧边坡为视逆向坡，右侧边坡为视顺向坡；强风化岩体厚5m10m,承载力特征值为900KPa。总体看来该段地质条件一般，无大的工程地质问题，施工场地相对狭窄，场地内无施工便道，施工条件相对较差。两侧山体边坡较陡，强风化带内微裂隙发育，存在随机性掉块的可能性。（6）第段（桩号 K1+836.5mK1+967.84m）位于小溪沟北侧杜萝坪缓平台上，长131.34m，走向由132.6转为169.8，地面高程351.1m356.05m，设计管道底板高程349.7m355.122、8m 。该段为浅埋段，埋深2m。该段地表多为残坡积物，物质成分为含砾粉质粘土，厚度10m11.3m，承载力特征值140KPa。下伏基岩为大冶组第4段（T1d4），岩性为灰色中厚层灰岩，岩层倾向295，倾角32，强风化岩体厚5m10m，承载力特征值为900KPa。总体看来该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，适合管道的铺设。9.2神农溪杜萝坪取水点至杜萝坪净水厂输水管道工程地质条件及评价原水从神农溪取水点经潜水泵提升后至水厂，管材为DN300的钢管（承压1.6Mpa），总长约356.9m。9.2.1工程地质条件输水管道沿线最低高程为194m，位于神农溪取水大口井，最高高程354m，123、位于净水厂沉淀池，最大高差160m。自然坡角一般1555。地形总体呈“缓陡缓”的特征，两端地表坡角一般510，中间地形较陡，坡角一般55左右。地表覆盖层以冲积物（Qal）、残坡积物（Qel+dl）为主，冲洪积物上部物质成份为含砂、砾卵石，下部为中粗砂，残坡积物物质成份为含砾粉质粘土；下伏基岩为大冶组第4段（T1d4）灰色中厚层状灰岩，岩层倾向295 300，倾角3234；岩体强风化带厚8m12m，中等风化带厚一般为6m10m。沿线地表调查未见断层，除层面外，主要发育两组裂隙，裂隙走向NEE、NWW，以中、高倾角为主，宽3mm8mm，充填方解石，裂面多较平直、闭合。沿线地表水系较发育，主要接受大124、气降水补给，少部分沿第四系覆盖层内的孔隙与风化裂隙渗入地下，大部分沿地表冲沟流入神农溪。9.2.2工程地质评价根据地形地貌、岩土层结构、性状、边坡类型等工程地质条件的差异，并结合设计基础开挖、填筑情况的不同，将该段输水管道分为4个工程地质段（图9.21、表9.21）。图9.2-1神农溪取水点至净水厂输水管道轴线工程地质剖面图1.河流冲积物；2.残坡积物； 3.大冶组第4段；4.含砂、砾卵石；5.中粗砂；6.含砾粉质粘土；7.灰岩；8.覆盖层与基岩分界线；9.强风化线；10.中等风化线；11.设计管道。表9.21 神农溪取水点至净水厂输水管道工程地质分段一览表分段编号桩号设计底板高程（m）埋深类125、型基本工程地质条件及评价0+000.000+024.5195.21207.17架空敷设基岩为大冶组第4段灰色中厚层状灰岩，为顺向坡。强风化带岩体承载力特征值为900KPa。总体看来该段地质条件较好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，适合管道的铺设。架空敷设段建议将底端进入中等风化岩体，以免管道整体失稳。0+024.50+092.2207.2浅埋位于双神公路内侧，地表基岩出露，基岩为大冶组第4段灰色中厚层状灰岩，为视顺向坡。强风化带岩体承载力特征值为900KPa。总体看来该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，适合管道的铺设。0+92.20+258.5207.5249.6架空敷设位于126、双神公路后缘的陡坡上，自然坡角55左右。地表基岩出露，基岩为大冶组第4段灰色中厚层状灰岩，为顺向坡。岩体强风化带厚8m12m，中等风化带厚一般为6m10m。强风化卸荷带岩体承载力特征值为900KMPa，中等风化卸荷带岩体承载力特征值2000KPa。总体看来该段坡陡，地质条件较差，施工难度较大。在施工期间，注意对公路采取保护措施，以免施工不当山上掉块，危及双神公路的运行和车辆行人的生命财产安全。浅部存在滑移，建议将底端进入中等风化岩体，并在管道表面采取软性保护措施，以免落石砸坏管道。0+258.50+357.0249.6254.3浅埋地表多为残坡积物覆盖，下伏基岩为大冶组第4段灰色中厚层状灰岩，127、为顺向坡。残坡积物成分为含砾粉质粘土，厚度4m6.2m，承载力特征值为140KPa，对钢筋混凝土具微腐蚀性。总体看来该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，适合管道的铺设。（1）第段（桩号K0+000mK0+024.5m）该段位于神农溪至双神公路，长24.5m，走向91.4，地面高程194.5m207.5m，设计管道底板高程 195.21m207.17m，为架空敷设段。该段为基岩出露；基岩为大冶组第4段（T1d4），岩性为灰色中厚层状灰岩，为较坚硬岩，岩层倾向295300，倾角3234，为顺向坡；岩体强风化带厚4m6m，中等风化带厚6m8m。强风化带承载力特征值为900KMPa，中128、等风化带承载力特征值为2000KPa。总体看来该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，适合管道的铺设。架空敷设段建议将底端进入中等风化岩体，以免管道整体失稳。（2）第段（桩号K0+024.5mK0+092.2m）该段位于双神公路内侧，长67.7m，走向182.7转为186.2，地面高程207.5m，设计管道底板高程 207.2m，该段为浅埋段。地表基岩出露，基岩为大冶组第4段（T1d4），岩性为灰色中厚层状灰岩，为较坚硬岩，岩层倾向295300，倾角3234，为顺向坡；强风化岩体厚8m12m，承载力特征值为900KMPa，满足设计要求。总体看来该段地质条件良好，无大的工程地质问题，129、场地比较平缓，适合管道的铺设。（3）第段（桩号K0+092.2mK0+258.5m）该段位于双神公路后缘的陡坡上，自然坡角55左右，长166.3m，走向76.2转为95.9，地面高程207.5m249.6m，总体上陡下缓，陡坡段自然坡角5570，缓坡段自然坡角1520，设计管道底板高程 207.2m250.4m，该段为架空敷设段。地表基岩出露，基岩为大冶组第4段（T1d4），岩性为灰色中厚层状灰岩，岩层倾向295300，倾角3234，为顺向坡。岩体强风化带厚4m6m，中等风化带厚一般为6m10m。强风化带岩体承载力特征值为900KPa，中等风化带岩体承载力特征值2000KPa。总体看来该段坡陡130、，地质条件较差，施工难度较大。在施工期间，注意对公路采取保护措施，以免施工不当山上掉块，危及双神公路的运行和车辆行人的生命财产安全。浅部岩体存在滑移的可能，建议将底端进入中等风化岩体，并在管道表面采取软性保护措施，以免落石砸坏管道。（4）第段（桩号K0+258.5mK0+357.0m）该段位于杜萝坪缓平台上，自然坡角5，长98.5m，走向95.9转为104，地面高程249.6m254.3m，设计管道底板高程 249.6m251.9m，该段为浅埋段，埋深约0.9m2.6m。地表为残坡积物，下伏基岩为大冶组第4段（T1d4），岩性为灰色中厚层状灰岩，为较坚硬岩，岩层倾向295300，倾角3234，131、为顺向坡。残坡积物成分为含砾粉质粘土，厚度4m6.2m，承载力特征值为140KPa，对钢筋混凝土具微腐蚀性。总体看来该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，适合管道的铺设。9.3杜萝坪净水厂至沿渡河镇配水管道工程地质条件及评价配水线路总长7586.74m，管道材料为球墨铸铁管（DN400）和钢管（DN400）。主要沿双神公路内侧铺设。9.3.1工程地质条件配水管道沿线为构造侵蚀中低山地貌，主要沿双神公路内侧铺设，双神公路顺神农溪左岸展布，路面高程188.3m219.3m，坡度起伏不大。双神公路总体走向130170，罐子溪大桥处走向转为80100。神农溪总体自北向南流经工程区，平面上132、呈“S”状，河床高程163.3m194.2m。神农溪两侧地形切割强烈，沟壑纵横，主要发育山间溪流。山顶高程一般7001500m，与神农溪河底相对高差逾千米。两岸岸坡较陡，平均自然坡度一般3550。管道沿线地表零星分布残坡积（Qel+dl）、坡积物（Qdl）、崩坡积物（Qcol+dl），残坡积物物质成分以含砾粉质粘土为主，厚度小于5m，坡积物物质成分以含粉质粘土碎石为主，厚度小于8m，崩坡积物物质成分为含碎石的块石为主，厚度一般10m25m。沿线出露基岩为大冶组第3、4段（T1d34）、嘉陵江组第13段（T1j13）、巴东组第1段（T2b1），岩性以灰岩、泥灰岩、白云岩、泥质灰岩、灰质白云岩为主133、。线路穿过夫妻树背斜，背斜轴呈近EW走向，背斜核部地层为三叠系大冶组第3段地层（T1d3），岩性以灰绿色薄层中厚层状泥灰岩夹页岩，两翼地层为大冶组第3、4段（T1d34）地层，岩性以泥灰岩、灰岩为主。沿线地表调查共发育4条断层，主要分布于石板坪罐子口大桥段。断层规模均不大。除断层外，主要发育两组裂隙，裂隙走向NE、NW，以中高倾角为主，裂面多平直，闭合，大多无充填，少量充填方解石细脉。沿线地下水最低基准表面为神农溪，地表水系较发育，主要接受大气降水补给，少部分沿第四系覆盖层内的孔隙与风化裂隙渗入地下，大部分地表水汇集于冲沟后排入神农溪。9.3.2工程地质评价根据地形地貌、岩土层结构、性状、边坡134、类型等工程地质条件的差异，并结合设计基础开挖、填筑情况的不同，将该段配水管道分为7个工程地质段（表9.31）。（1）第段（桩号K0+000mK0+218.7m）该段位于双神公路后缘的陡坡上，自然坡角55左右，长218.7m，走向76.2转为103.8，地面高程207.9m346.7m，自然坡角5570设计管道底板高程 206.7m345.7m，桩号K0+000mK0+123.1m为浅埋段，桩号K0+123.1K0+218.7m为架空敷设段。表9.31 净水厂至沿渡河镇配水管道工程地质分段一览表分段编号桩号设计底板高程（m）埋深类型基本工程地质条件及评价K0+000K0+218.7206.734135、5.7浅埋、架空敷设地表零星被坡积物覆盖，物质成分为含碎石的块石，厚度5.5m12.3m，基岩为大冶组第4段（T1d4），岩性为灰色中厚层状灰岩，岩层倾向295300，倾角3234，为顺向坡。岩体强风化带厚8m12m，中等风化带厚一般为6m10m；强风化带岩体承载力特征值为900KPa，中等风化带岩体承载力特征值2000KPa。总体看来浅埋段工程地质条件良好，无大的工程地质工程，场地比较平缓，场地紧邻双神公路，施工条件相对较好，适合管道的铺设。架空敷设段坡陡，地质条件较差，施工难度较大。在施工期间，注意对公路采取保护措施，以免施工不当山上掉块，危及双神公路的运行和车辆行人的生命财产安全。建议将136、底端进入中等风化岩体，并在管道表面采取软性保护措施，以免落石砸坏管道。K0+218.7K1+136.3191.2206.2浅埋桩号K0+408.2mK0+444.5m内侧为小溪危岩体，桩号K0+860.1mK0+893.8m内侧为龙潭危岩体。桩号K0+300.2mK0+373.6m段地表为崩塌堆积体，物质成分为含碎石的块石，厚8m12m，承载力特征值为180KPa；桩号K0+563.2mK0+791.0m、K0+968.0mK1+100.2m段地表为坡积物，物质成分为含粉质粘土碎石，厚5m8m，承载力特征值为150KPa；其余段为基岩出露，基岩为大冶组第4段（T1d4），岩性为灰色中厚层状灰岩137、，岩层倾向295300，倾角3234，为顺向坡；强风化岩体厚8m12m，岩体承载力特征值为900KMPa。总体看来，该段地质条件良好，场地比较平缓，场地紧邻双神公路，施工条件相对较好，适合管道的铺设。该段管道土体基础段长433.4m，岩石基础段长484.2m，土体基础段内侧多为缓坡，岩石基础段内侧多为自然坡角50左右的陡坡，内侧边坡较陡，强风化带内微裂隙发育，存在随机性掉块的可能性。该段分布两处危岩体，稳定性较差，但是管道为浅埋，不会对管线产生威胁。崩塌堆积体段施工期间避免扰动，以免整体失稳。K1+136.3K2+576.3183.8192.5浅埋桩号K1+136.3mK1+744.8m段地表138、为残坡积物，物质成分为含砾粉质粘土厚3m5m，承载力特征值为140KPa；桩号K1+967.2mK2+349.2m段为石板坪崩塌堆积体（图9.33），物质成分为含碎石的块石，厚10.1m25.6m，承载力特征值为180KPa；桩号K2+349.2mK2+576.3m段为坡积物，物质成分为含粉质粘土碎石，承载力特征值150KPa。其余段为基岩出露，基岩为大冶组第3段（T1d3），岩性为灰绿色薄中厚层泥灰岩夹页岩，岩层倾向302325，倾角3550，为顺向坡；强风化岩体厚8m12m，承载力特征值为400KPa500KMPa。总体看来，该段地质条件良好，场地比较平缓，场地紧邻双神公路，施工条件相对较139、好，适合管道的铺设。桩号K1+967.2mK2+349.2m段为石板坪崩塌堆积体，经过稳定性计算，该崩塌体为基本稳定，施工期间不应大挖，以免扰动前缘，产生次级灾害。该段管道土体基础段长867.6m，岩石基础段长572.4m，土体基础段内侧多为缓坡，岩石基础段内侧多为自然坡角50左右的陡坡，内侧边坡较陡，基础为基岩段内侧边坡较陡，强风化带内微裂隙发育，存在随机性掉块的可能性。续表9.31 净水厂至沿渡河镇配水管道工程地质分段一览表分段编号桩号设计底板高程（m）埋深类型基本工程地质条件及评价K2+576.3K5+492.6176.3187.5浅埋通过地表地质测绘，该段共发育4条断层。断层规模均不大140、，活动性不强，不影响配水管道的兴建，但管道穿过断层附近时候，断层带及影响带内岩体容易掉块，应引起重视。桩号K2+790.2mK2+864.8m段、K4+040mK4+101.8m段为坡积物，物质成分为含粉质粘土碎石，承载力特征值150KPa，坡脚前缘现建有2m左右的挡墙；K3+292.6mK3+438m段为坡积物，物质成分为含粉质粘土碎石，地表零星见大块石、巨石，块径大者达3m，承载力为150 KPa。其余段为基岩出露，出露地层为大冶组第3、4段（T1d34）、嘉陵江组第13段（T1j13）、巴东组第1段（T2b1），岩性以灰岩、泥灰岩、白云岩、泥质灰岩、灰质白云岩为主，地层产状195210，141、倾角4072，为斜向坡，强风化岩体厚5m8m，承载力特征值400KPa900KPa。总体看来，该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，场地紧邻双神公路，施工条件相对较好，适合管道的铺设。该段管道土体基础段长211.8m，岩石基础段长2704.5m。公路内侧边坡较陡，强风化带内微裂隙发育，存在随机性掉块的可能性。K5+492.6K6+110.0186.3195.3浅埋地表为残坡积物，物质成分为含砾粉质粘土，厚度3.0m7.4m，承载力特征值为140KPa。下伏基岩为巴东组第1段（T2b1）中厚层厚层状泥质灰岩，岩层倾向200，倾角32。总体看来，该段地质条件良好，无大的工程地质问题，142、场地比较平缓，场地紧邻双神公路，施工条件相对较好，适合管道的铺。K6+110.0K7+045.6186.9207.3浅埋桩号K6+811.8K6+880.6m段地表为坡积物，物质成分为含粉质粘土碎石，厚度4.0m6.5m，承载力特征值为150KPa。基岩为巴东组第1段（T2b1）中厚层厚层状泥质灰岩，为较坚硬岩，岩层倾向200，倾角32，为视顺向坡，强风化厚度一般4m7m，承载力特征值600KPa。总体看来，该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，场地紧邻双神公路，施工条件相对较好，适合管道的铺设。该段管道土体基础段长68.8m，岩石基础段长866.8m。公路内侧边坡较陡，强风化带143、内微裂隙发育，存在随机性掉块的可能性。K7+045.6K7+586.74211.6221.6浅埋桩号K7+045.6mK7+347.2m残坡积物，物质成分为含砾粉质粘土，厚度2.0m6.2m，承载力特征值为140KPa。其余段为基岩出露，基岩为巴东组第1段（T2b1）中厚层厚层状泥质灰岩，岩层倾向200，倾角32，为视顺向坡，强风化岩体厚4.2m6.8m，承载力特征值600KPa。总体看来，该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，场地紧邻双神公路，施工条件相对较好，适合管道的铺设。该段管道土体基础段长301.6m，岩石基础段长239.54m。穿越小桥段管道，建议直接将管道铺设在桥内144、侧。桩号K0+187mK0+218.7m地表为坡积物，物质成分为含粉质粘土碎石，厚度5.5m12.3m，承载力特征值为150KPa；基岩为大冶组第4段（T1d4），岩性为灰色中厚层状灰岩，为较坚硬岩，岩层倾向295300，倾角3234，为顺向坡；岩体强风化带厚5m8m，中等风化带厚一般为6m10m；强风化带岩体承载力特征值为900KMPa，中等风化带岩体承载力特征值2000KPa。总体看来浅埋段工程地质条件一般，无大的工程地质工程，场地比较平缓，场地紧邻双神公路，施工条件相对较好，适合管道的铺设；架空敷设段坡陡，工程地质条件差，施工难度较大。在施工期间，注意对公路采取保护措施，以免施工不当山上145、掉块，危及双神公路的运行和车辆行人的生命财产安全。建议将底端进入中等风化岩体，并在管道表面采取软性保护措施，以免落石砸坏管道。（2）第段（桩号K0+218.7mK1+136.3m）该段位于双神公路内侧，长917.6m，走向194.3转为214.4，地面高程193.2m208.2m，设计管道底板高程191.2m206.2m，为浅埋段，埋深2m。桩号K0+408.2mK0+444.5m内侧为小溪危岩体（图9.31），桩号K0+860.1mK0+893.8m内侧为龙潭危岩体（图9.32）。桩号K0+300.2mK0+373.6m段地表为小溪崩塌堆积体，物质成分为含碎石的块石，厚8m12m，承载力特征146、值为180KPa；桩号K0+563.2mK0+791.0m、K0+968.0mK1+100.2m段地表为坡积物，物质成分为含粉质粘土碎石，厚5m8m，承载力特征值为150KPa；其余段为基岩出露，基岩为大冶组第4段（T1d4），岩性为灰色中厚层状灰岩，为较坚硬岩，岩层倾向295300，倾角3234，为顺向坡。强风化带厚4m6m，强风化带岩体承载力特征值为900KPa。图9.31小溪危岩体工程地质剖面图(桩号K0+426)1.河流冲积物；2.残坡积；3.大冶组第4段；4.含砂、砾卵石；5.含砾粉质粘土；6.灰岩；7.风化线（上强下中等）；8.裂隙 ；9.剖面方向。图9.32龙潭危岩体工程地质剖面147、图(桩号K0+876)1.河流冲积物；2.大冶组第4段；3.含砂、砾卵石；4.灰岩 ；5.强风化线；6.中等风化线；7.裂隙；8.剖面方向。总体看来，该段地质条件良好，场地比较平缓，场地紧邻双神公路，施工条件相对较好，适合管道的铺设。该段管道土体基础段长433.4m，岩石基础段长484.2m，土体基础段内侧多为缓坡，岩石基础段内侧多为自然坡角50左右的陡坡，内侧边坡较陡，强风化带内微裂隙发育，存在随机性掉块的可能性。该段分布两处危岩体，稳定性较差，但是管道为浅埋，不会对管线产生威胁。崩塌堆积体段施工期间避免扰动，以免整体失稳。（3）第段（桩号K1+136.3mK2+576.3m）该段位于双神公148、路内侧，沿线附近多为居民及农田，长1440m，走向158.4转为189.5，地面高程185.8m194.5m，设计管道底板高程183.8m192.5m，为浅埋段，埋深2m。桩号K1+583.1m、K2+578.5m段分别设置一出水口，供应公路附近的居民。桩号K1+136.3mK1+744.8m段地表为残坡积物，物质成分为含砾粉质粘土，厚3m5m，承载力特征值为140KPa；桩号K1+967.2mK2+349.2m段为石板坪崩塌堆积体（图9.33），物质成分为含碎石的块石，厚10.1m25.6m，承载力特征值为180KPa；桩号K2+349.2mK2+576.3m段为坡积物，物质成分为含粉质粘土149、碎石，承载力特征值150KPa。其余段为基岩出露，基岩为大冶组第3段（T1d3），岩性为灰绿色薄中厚层泥灰岩夹页岩，为软岩较软岩，岩层倾向302325，倾角3550，为顺向坡。强风化岩体厚8m12m，承载力特征值为400KPa500KPa。总体看来，该段地质条件良好，场地比较平缓，场地紧邻双神公路，施工条件相对较好，适合管道的铺设。桩号K1+967.2mK2+349.2m段为石板坪崩塌堆积体，经过稳定性计算，该崩塌体为基本稳定，施工期间不应大挖，以免扰动前缘，产生次级灾害。该段管道土体基础段长867.6m，岩石基础段长572.4m，土体基础段内侧多为缓坡，岩石基础段内侧多为自然坡角50左右的陡150、坡，内侧边坡较陡，基础为基岩段内侧边坡较陡，强风化带内微裂隙发育，存在随机性掉块的可能性。图9.3-3第段典型工程地质剖面图（桩号K2+109）1.河流冲积物；2.崩坡积物；3.大冶组第3段；4.含砂、砾卵石；5.含碎石的块石； 6.泥灰岩；7.覆盖层与基岩分界线；7.强风化线；8.中等风化线；9.地下水位线；11.钻孔及编号；12剖面方向。（4）第段（桩号K2+576.3mK5+492.6m）该段位于双神公路内侧，内侧多为自然坡角大于50的陡坡（图9.3-4），长2916.3m，走向198.7转为235.6，地面高程178.3m189.5m，设计管道底板高程176.3m187.5m，为浅埋段151、，埋深2m。图9.34第段典型工程地质剖面图（桩号K3+359）1.河流冲积物；2.崩坡积物；3.大冶组第4段；4.含砂、砾卵石；5.含粉质粘土碎石；6.灰岩；7.强风化线；8.中等风化线 ；9.剖面方向。该段共发育4条断层。断层规模均不大，不影响配水管道的兴建，但管道穿过断层附近时候，断层带及影响带内岩体容易掉块，应引起重视。桩号K2+790.2mK2+864.8m段、K4+040mK4+101.8m段为坡积物，物质成分为含粉质粘土碎石，承载力特征值150KPa，坡脚前缘现建有2m左右的挡墙；K3+292.6mK3+438m段为坡积物，物质成分为含粉质粘土碎石，地表零星见大块石、巨石，块径大152、者达3m，承载力为150 KPa。其余段为基岩出露，出露地层为大冶组第3、4段（T1d34）、嘉陵江组第13段（T1j13）、巴东组第1段（T2b1），岩性以灰岩、泥灰岩、白云岩、泥质灰岩、灰质白云岩为主，为较软岩较坚硬岩，岩层倾向195210，倾角4072，为斜向坡，强风化岩体厚5m8m，承载力特征值400KPa900KPa。总体看来，该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，场地紧邻双神公路，施工条件相对较好，适合管道的铺设。该段管道土体基础段长211.8m，岩石基础段长2704.5m。公路内侧边坡较陡，强风化带内微裂隙发育，存在随机性掉块的可能性。（5）第段（桩号K5+492.153、6mK6+110.0m）该段位于双神公路内侧，沿线附近多为居民及农田，长617.4m，走向168.5转为86.1，地面高程188.3m197.3m，设计管道底板高程186.3m195.3m，为浅埋段，埋深2m。桩号K5+730.4m处设置一出水口，供应公路附近的居民。地表为残坡积物，物质成分为含砾粉质粘土，厚度3.0m7.4m，承载力特征值为140KPa（图9.34）。下伏基岩为巴东组第1段（T2b1）中厚层厚层状泥质灰岩，岩层倾向200，倾角32，为斜向坡。总体看来，该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，场地紧邻双神公路，施工条件相对较好，适合管道的铺设。（6）第段（桩号K6+154、110.0mK7+045.6m）该段位于双神公路内侧，内侧多为自然坡度大于50的陡坡，长935.6m，走向98.1转为152.1，地面高程186.9m207.3m，设计管道底板高程184.9m205.3m，为浅埋段，埋深2m。图9.35第段典型工程地质剖面图（桩号5+734）1.河流冲积物；2.残坡积物；3.巴东组第1段；4.含砂、砾卵石；5.含砾粉质粘土 ；6.泥质灰岩；7.强风化线；8.中等风化线；9.剖面方向。地表多为基岩出露，仅在桩号K6+811.8K6+880.6m段地表为坡积物，物质成分为含粉质粘土碎石，厚度4.0m6.5m，承载力特征值为150KPa。基岩为巴东组第1段（T2b1155、）中厚层厚层状泥质灰岩，为较坚硬岩，岩层倾向200，倾角32，为视顺向坡(图9.3-6)，强风化岩体厚4m7m，承载力特征值900KPa。图9.36第段典型工程地质剖面图（桩号K5+734）1.河流冲积物；2.巴东组第1段；3.含砂、砾卵石；4.泥质灰岩；5.强风化线 ；6.中等风化线；7.剖面方向。总体看来，该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，场地紧邻双神公路，施工条件相对较好，适合管道的铺设。该段管道土体基础段长68.8m，岩石基础段长866.8m。公路内侧边坡较陡，强风化带内微裂隙发育，存在随机性掉块的可能性。（7）第段（桩号K7+045.6mK7+586.74m）该段位156、于双神公路内侧，沿线附近多为居民，长541.14m，走向变化较大，地面高程213.6m221.6m，设计管道底板高程211.6m221.6m，为浅埋段，埋深2m。桩号K7+263.9mK7+342.24m段为小桥，桥面高程214.7m。桩号K7+045.6mK7+347.2m残坡积物，物质成分为含砾粉质粘土，厚度2.0m6.2m，承载力特征值为140KPa。其余段为基岩出露，基岩为巴东组第1段（T2b1）中厚层厚层状泥质灰岩，为较坚硬岩，岩层倾向200，倾角32，为视顺向坡，强风化岩体厚4.2m6.8m，承载力特征值600KPa。总体看来，该段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，场157、地紧邻双神公路，施工条件相对较好，适合管道的铺设。该段管道土体基础段长301.6m，岩石基础段长239.54m。穿越小桥段管道，建议直接将管道铺设在桥内侧。10结论及建议（1）本工程重要性等级为二级工程、场地复杂程度为二级场地、地基复杂程度为二级三级，工程勘察等级为乙级。（2）工程区位于大地构造分区属扬子准地台中上扬子台坪（1）下鄂中褶断区（12）的三级构造单元秭归台褶束（122）。50年超越概率10%条件下地震动峰值加速度0.05g的地区内，拟建场地抗震设防烈度为6度，巴东县设计地震分组属第一组。建筑物场地的类别主要为1类场地，工程区总体属对建筑抗震一般地段。（3）工程区属构造侵蚀中低山地貌158、，地势总体北高南低，地形切割强烈，沟壑纵横。出露地层为三叠系巴东组、嘉陵江组、大冶组，岩性为灰岩、泥灰岩、白云岩、白云质灰岩、泥质灰岩、页岩，为软岩较坚硬岩。强风化带厚3m9.9m，中等风化带厚6m12m，风化界线起伏趋势与地形基本一致。（4）工程区见有小溪崩塌堆积体、石板坪崩塌堆积体、小溪危岩体、龙潭危岩体等不良地质体，小溪崩塌堆积体基本稳定状态，石板坪崩塌堆积体为基本稳定。小溪危岩体、龙潭危岩体稳定性较差。不良地质体分布在净水厂至沿渡河镇配水管道沿线，管道为浅埋，不会对管线产生威胁。（5）工程区地表水对混凝土结构和钢筋混凝土结构中的钢筋具微腐蚀性，对钢结构具弱腐蚀性；粉质粘土对混凝土结构、159、钢筋混凝土结构中的钢筋及钢结构均为微腐蚀性。（6）杜萝坪井水厂场地为稳定场地，适宜工程建设；官田小学取水点、官田小学取水点至净水厂输水管线、净水厂至沿渡河镇配水管线场地基本稳定，较适宜工程建设；神农溪杜萝坪取水点至杜萝坪净水厂场地稳定性差，工程建设适宜性属适宜性差，需采取必要的工程措施可进行工程建设；神农溪杜萝坪净水厂至杜萝坪净水厂输水管线场地为基本稳定，但是地形陡，工程建设适宜性属适宜性差，需采取必要的工程措施可进行工程建设。（7）官田小学取水点崩坡积含碎石的块石厚度较小，为强透水层，建议将该层挖除，用强风化基岩作为持力层。神农溪杜萝坪取水大口井可以利用含砂、砾卵石作为基础持力层。泵房可以利160、用含砂、砾卵石和强风化灰岩作为基础持力层，存在不均匀沉降问题，建议采取工程措施，建议采取必要措施防止泵房在山洪产生的侧向推力发生滑移或倾倒；交通桥可以利用强风化灰岩作为基础持力层。杜萝坪净水厂地表为残坡积物，物质成分为含砾粉质粘土，承载力特征值为140KPa，各建筑物可将第四系含砾粉质粘土作为持力层；网格斜管沉淀池、重力无阀滤池、清水池采用筏板基础，对地基承载力要求不高，建议清除地表相对松散的土层；加药、消毒间和综合楼采用柱下独立基础，建议适当扩大独立基础的底面积，并清除地表相对松散的土层。（8）官田取水点至净水厂输水管道总长1967.84m，岩石基础段长1226.3m，土体基础段长741.5161、4m，设置6座50m3减压水池和1座87m的高架敷设，多为浅埋；总体地质条件一般，无大的工程地质问题，施工场地相对狭窄，场地内无施工便道，施工条件相对较差。 神农溪取水点至净水厂输水管道总长357.0m，岩石基础段长258.5m，土体基础段长98.5m，为浅埋及架空敷设段相结合，总体地质条件较差，架空敷设段施工场地相对狭窄，场地内无施工便道，施工条件相对较差。 净水厂至沿渡河镇配水管道总长7586.74m，岩石基础段长4523.24m，土体基础段长3063.5m，自净水厂至双神公路段为架空敷设段，长95.6m，其余段沿双神公路段为浅埋段；总段地质条件良好，无大的工程地质问题，场地比较平缓，场地紧邻双神公路，施工条件相对较好，适合管道的铺设。（9）管网铺设完成后，沿线应做好标识，加强巡查，以防人类活动对管道产生不利影响。（10）建议施工期间加强施工地质工作，应加强地基土验槽工作。