1、500kV坪山输变电工程可研阶段岩土工程勘察报告目 录文字部分1 勘测工作概述 31.1前言 31.2拟建工程概况 31.3勘测目的及技术要求 41.4勘测概况及工作量 42 区域地质与地震地质 62.1 区域地质构造 62.2地震地质 112.3矿产地质、文物及敏感建（构）筑物 143 场地工程地质条件与水文地质条件 143.1东站址 143.2西站址 264 环境保护354.1站址区域环境情况354.2环境影响初步分析364.3水土保持365 站址工程地质条件比较366 结论与建议39东站址图表序号图 表 名 称图 号张数1勘探点主要数据一览表坪山201502-112土工试验、岩石抗压、击2、实试验成果坪山201502-233地下水水质分析及土壤易溶盐分析成果坪山201502-324图例坪山201502-415勘探点平面配置图坪山201502-516工程地质剖面图坪山201502-677工程地质柱状图坪山201502-711附件：东站址现场照片西站址图表序号图 表 名 称图 号张数1勘探点主要数据一览表坪山201502补-112图 例坪山2010502补-213勘探点平面配置图坪山2010502补-314工程地质剖面图坪山2010502补-465钻孔柱状图坪山2010502补-510附件：西站址现场照片1勘测工作概述1.1 前言拟建500kV坪山输变电工程位于深圳市坪山新区。本次勘3、测范围包括两个比选站址为：中南采石场东站址、黄竹坑西站址。东站址位于坪山新区猫华山北麓、红花山南麓、赤坳水库西侧；西站址位于卦神山西麓、榄核桥水库和上下肚水库北侧。1.2 拟建工程概况拟建500kV坪山变电站工程场地呈东西向长方形布置，占地面积约为300m230m。建设规模为主变4台，500kV线路4回，220kV线路约14回。建（构）筑物包括主控通信楼、380v中央配电室、主变、500kV构支架、220kV构支架、35kV配电设备、220kV配电设备等。本工程重要性等级为一级，主体建筑抗震设防类别属乙类，场地复杂程度等级为二级，地基复杂程度等级为二级，综合确定本工程勘察等级为甲级。1.3 勘4、测目的及技术要求1）详细了解和分析各站址的区域地质构造的地震活动情况，确定站址的地震动参数与地震基本烈度，对站址稳定性作出最终评价；2）了解站址的地形地貌特征；3）详细调查站址附近的不良地质现象，并对其危害程度和发展趋势作出判断；4）初步查明站址区的地层成因、时代、分布及主要物理力学性质，地下水的埋藏条件及对基础的影响；5）研究工程活动与地质环境之间的相互关系和影响，预测原有地质环境对工程的影响，以及工程建设可能引起的新的环境地质问题；6）了解并分析、评价站址附近矿产开采对站址的影响；7）对地基形式和地基处理方案提出建议。1.4 勘测概况及工作量1.4.1 勘测工作依据按照国家、行业与地区有关5、规范、标准：1）岩土工程勘察规范（GB50021-2001，2009年版）；2）深圳市标准地基基础勘察设计规范（SJG01-2010）3）变电站岩土工程勘测技术规程（DL/T5170-2015）；4）建筑抗震设计规范（GB50011-2010）；5）建筑桩基技术规范（JGJ94-2008）；6）建筑边坡工程技术规范（GB 50330-2013）；7）建筑地基基础设计规范（GB50007-2011）；8）广东省建筑地基基础设计规范（DBJ 15-31-2003）；9）建筑地基处理技术规范（JGJ 79-2012）；10）电力工程勘测安全技术规程（DL 5334-2008）；10）建筑工程地质钻探6、技术标准（JGJ 87-1992）；11）土工试验方法标准（GB/T50123-1999）；12）中国地震动参数区划图（GB18306-2015）1.4.2 勘测工作方法及过程东站址主要采用钻探、原位测试、室内试验及资料收集等勘察方法。西站址红线范围内及周边边坡因采石微风化基岩大量出露且露头较多，所以主要采用地质调绘、不同时期地形图对比了解填石（土）厚度、收集资料、坪盐通道利用孔等勘察方法。重点查明人工填土层的厚度，分布范围及成份，查明基岩顶板的起伏形态以及第四系土层的埋藏分布及其物理力学性质，不良地质现象的分布范围、形态特征等。东站址经过了大量青苗赔偿协调工作后开展了现场钻探。西站址结合现场7、地质调绘采用钻孔进行勘察。1.4.3 完成工作量汇总我公司已于2015年36月完成了东站址选址阶段的岩土勘察工作。根据深圳供电规划设计院有限公司的勘察任务书要求，我公司于2016年3月对500kV坪山输变电工程进行了可研阶段岩土勘察工作。本次勘察范围包括东站址和西站址，其中东站址为利用选址勘察资料，西站址则以收集资为主，通过对原选址勘察资料和收集资料进行了整理并编制可研阶段的岩土工程勘察报告。本次勘测共完成如下工作量：1）东站址 钻孔11个（编号ZK1ZK11），钻探进尺204.5m； 取原状土试样7件，岩样6件进行物理力学性质试验； 标准贯入试验22次/5孔。2）西站址 钻孔9个（编号ZK18、ZK9）； 利用坪盐通道初勘钻孔1个（编号PY1-SD-28），离站址红线约50m，位于黄竹坑东侧陡坡台阶上，钻探进尺65.7m；尚须说明： 本次勘察利用了东站址选址阶段资料。 西站址红线范围内因采石基岩大量出露且露头较多，所以主要采用地质调绘、不同时期地形图对比了解回填土（石）厚度、收集利用坪盐通道钻孔资料等勘察方法。本报告均采用1956年黄海高程系统。2 区域地质与地震地质2.1 区域地质构造深圳地区位于华南褶皱系粤北、粤东北-粤中坳陷带中仍在继续下沉并伴有中小地震发生的珠江三角洲裂陷区，新构造运动比较活跃，活动方式以断裂及断块差异运动为主；本区域发育有北东向、近东西向、北西向等构造体系，9、主要为北东向断裂，其规模大，控制着区域构造的格局，其活动性由内陆往沿海逐渐增强，北西向断裂虽然活动时代较北东向断裂新，但断裂规模和下切深度远不如北东向活动断裂大。根据调查及有关资料，本工程所处地段构造相对不发育，断裂主要为北东向及北西向构造。其中东站址附近及周边分布有北东向断裂三洲田水库断裂组、盐田坳断裂组，北西向丰树山断裂；西站址范围内主要分布有东西向黄竹坑断裂。图1 场地区域地质图（据深圳地质（地质出版社，2009.8）1）三洲田水库断裂组（F1332、F1333）：该断裂组包括三洲田水库断裂、径子断裂等。三洲田水库断裂(F1332 )走向北东60，倾向南东，倾角30。穿行于晚侏罗世和早白10、垩世花岗岩中，空间上呈舒缓波状延伸，长约6km，宽8m不等。断裂构造主要为糜棱岩，糜棱构造和条带构造清楚，矿物被压扁拉长定向排列，偶见有石英呈透镜状产出，大小为5mm15mm。力学性质压扭，成生于早白垩世后，切割东西向断裂，又被北西向断裂切割。径子断裂(F1333)东45，倾向南东，倾角3540。穿行于晚侏罗世和早白垩世花岗岩及上泥盆统地质体中，空间展布为舒缓波状，长约5.5km，宽10m左右，地貌上沿山沟发育。表现为硅化带、碎裂密集劈理化带等，断裂内还有石英脉及细粒花岗岩脉注入，其走向与断裂一致，发育的节理主要有南东160，倾角80；南西240，倾角50。该断裂在卫星图片上线形构造清楚。力学11、性质为压扭性，成生于早白垩世后，切割东西向断裂。2）盐田坳断裂组（F1334、F1336）：该断裂组包括新围断裂、三河断裂等。成生于早白垩世后。新围断裂（F1334)走向北东50，倾向南东，倾角4570。断裂长约5km，宽3m。构造岩为蚀变压碎花岗岩，局部见糜棱岩。长石、石英呈透镜状分布。空间展布为舒缓波状，切割晚侏罗世、早白垩世花岗岩体及东西向断裂、上泥盆统，呈反时针位移。力学性质属压扭性。盐田断裂主要成生于晚侏罗世末，白垩纪以来仍有活动，但活动的强度有所减弱。其力学性质以压扭为主，其中F1336断裂位于工程场地东南侧约500m处山谷内。3）丰树山断裂（F3711）丰树山断裂（F3711）：12、断裂走向北西310，倾向南西，倾角50。长约3.5km，宽5m，连续性较差。断裂切割早白垩世花岗岩，又表现为花岗岩与下侏罗统呈断裂接触。以硅化碎裂带的形式出现，构造岩有硅化碎裂岩、构造透镜体，局部具较明显的片理化。岩石硅化、重结晶，而具明显的碎裂结构，斜长石双晶纹弯曲。力学性质压扭性，成生于早白垩世后，被北东向断裂切割。断裂位于工程所处场地东侧约800m。4)黄竹坑断裂带F2（主断裂）根据坪盐通道物探高密度电法视电阻率成像对该断裂的探测结果，同时对隧道东侧黄竹坑采石场基岩露头进行调绘，F2断裂呈近东西向分布，位于西站址北侧约200m处，并分布有两条伴生断裂，如图2所示。图2 高密度电法揭示F213、 F2近东西走向，倾角约78，压扭性，断面呈陡倾舒缓坡状，断裂带主要为碎裂岩及糜棱岩，其影响宽度约在1015m。5）黄竹坑断裂带伴生断裂f2-1、f2-2f2-1、f2-2属F2伴生断裂。走向北西，倾向南西，倾角56，宽约1.5m左右，断裂构造岩主要为糜棱岩极碎裂岩。地质调绘地表露头断裂，近东西走向，倾向北，倾角55，宽约1m左右，主要为碎裂岩，断裂带可见石英、黑云母二次结晶岩。上述两条断裂于黄竹坑采石场基岩露头地质测绘所得，断裂均位于西站场地内。根据深圳市区域稳定性评价报告，场区内分布的黄竹坑断裂及其伴生断裂均属于非全新活动断裂，但断裂带沿线岩体破碎，对开挖边坡稳定性影响较大。图3 断裂f214、-1露头 图4 断裂f2-1碎裂岩图5 f2-2碎裂岩露头 图6 f2-2断裂内黑云母结晶 图7 黄竹坑采石场节理裂隙走向玫瑰花图及节理裂隙极点图（共37组数据）2.2 地震地质据史料记载，对深圳市影响较大的强震有：1067年11月6日潮安发生的6.8级地震、1600年9月29日汕头南澳发生的7级地震、1605年7月13日琼山发生的7.5级地震、1874年6月23日担杆岛发生的5.8级地震、1905年8月11日澳门发生的5.5级地震、1918年2月13日发生在汕头南澳的7.级地震和1962年3月19日河源发生的6.1级地震。其中1918年2月13日发生在汕头南澳的7.3级地震有资料记载深圳市福15、田有掉瓦现象。图8 区域地震构造图（据深圳地质地质出版社2009.8）图9 近场区断裂构造及地震震中分布图（据深圳地质,地质出版社2009.8）最近监测到的对深圳有影响地震有：1996年担杆岛以南海域发生3.6级地震，1999年发生在深圳大鹏半岛的4次有感地震，2006年9月14日珠江口担杆岛海域3.6级地震，2006年12月26日台湾西南外海发生7.2级地震，以及2008年5月12日四川汶川大地震。最近监测到的有感地震未造成人员伤亡和建筑物破坏。综上所述，深圳地区现代地震活动多以微震为主，其活动水平不高。根据中国地震动参数区划图（GB18306-2015），本区抗震设防烈度为7度，设计基本地16、震加速度值为0.1g。站址最终抗震设计参数以专门的地震安全性评价专题报告为准。2.3 矿产地质、文物及敏感建（构）筑物根据现场踏勘、调查，结合已收集的地质矿产资料分析，两站址范围内都为采石场，目前都已停产。根据现场踏勘、调查，东西两站址范围内及附近地面无文物、遗迹和化石群。东站址南侧填方区有本地宗族墓地较为隐蔽，易引起纠纷，需要予以重视。3 场地工程地质条件与水文地质条件3.1 东站址3.1.1 地形地貌拟建东站址场地位于坪山办事处江岭社区中南采石场北侧丘陵，属于丘陵剥蚀地貌，现有一道简易道路通达站址。场地现状地面标高约为54180m，相对高差96m，总体呈东侧与中间低，南、北、西侧高的形态，17、多条冲沟从场地内通过，场地中南部有一鱼塘。低洼区有村民民居建筑和少量菜地，整个场地现状坡度偏陡，山丘植被发育，遍布荔枝林，间有少量杂木林。拟建场地东侧为废弃的中南采石场简易工具房、碎石及堆砂区，地面标高6094m。场区内现仍留存有少量低层建筑及砂石传送机等。现状有一条宽8m的排洪明渠及DN10混凝土雨水管从场地东南角向东排泄雨洪水。场地南侧及东南侧为废弃的中南采石场开采区，采石场开采区整体分4个开采平台，标高分别为95m、145m、158m、180m，采石场开采面和开采深度不规则图10场地东侧废弃采石场照片图11 场地东侧现场照片，形成较多岩石陡坎，场地地形地貌极为复杂。3.1.2 地层岩性站18、址上覆地层主要为人工填土层(Qml)、第四系残积层(Q2el)，下伏基岩为燕山三期侵入花岗岩(52(3)（丘间低洼沟谷地段分布有冲洪积成因的粘性土）。根据钻探揭露，场地范围内各地层岩性特征描述自上而下依次为。1）素填土(Qml)素填土（地层编号1）：灰黄色，主要由粘性土混碎石、碎块石组成，局部含较多块石，块石成份主要为微风化花岗岩，分布极不均匀，总体呈松散状，局部经车辆等荷载压密，呈稍密状。该层主要分布场地东侧、南侧。勘探孔ZK01、ZK04、ZK09见及，层厚3.37.5m。主要在现状道路位置。此层工程地质性质较差，未经处理不宜作为变电站建筑物天然地基持力层。（2）第四系残积层(Q2el)砾19、质粘性土（地层编号）:褐红、灰黄等色，由下伏基岩风化残积而成，石英质砾含量2040%，原岩结构可辨，可硬塑。光滑，摇振反应无，干强度中等，韧性高。勘探点大部分勘探孔见及，揭露层厚0.31.4m。该地层可作为变电站建筑物的天然地基持力层。（3）燕山三期侵入岩(52(3)中细粒花岗岩：系场地内下伏基岩，中细粒花岗结构，块状构造。主要矿物成分为石英、长石、黑云母等。局部地段见闪长岩脉,灰绿色。在勘探深度内据其风化程度及裂隙发育程度的差异可将其划分为以下3层(带)：强风化花岗岩（层号2）：褐黄、灰白色,成分为长石、石英及黑云母等矿物，风化剧烈，裂隙发育，斜长石已风化成土状，钾长石矿物尚存，手捏可碎。岩20、芯多呈坚硬土状，局部夹碎块状，碎块用手可折断，遇水易软化。极软岩，岩体基本质量等级为。该层在场地内勘探点大部分见及，埋深0.37.5m，揭露层厚1.925.9m。中风化花岗岩（层号3）：褐黄色，成分为长石、石英及黑云母等矿物，裂隙发育，裂隙面具铁染，岩芯多呈块状，少量短柱状,锤击易碎，合金钻进较难，较软岩，岩体基本质量等级为，在岩层层面变化极大，在现状道路上埋深3.39.4m，在场地西南侧冲沟内埋深4.97.1m，在场地中部山脊部位埋深12.612.9m，在场地东北侧山坡坡面部位埋深13.226.7m，有自场地西南侧往东北侧埋深和厚度逐步加大的趋势。揭露层厚0.67.2m。微风化花岗岩（层号421、）：灰白色，成分为长石、石英及黑云母等矿物，裂隙稍发育，裂隙呈闭合状，岩芯多呈短柱长柱状,岩石锤击声脆，坚硬岩，岩体基本质量等级为。该层在场地内大部分勘探孔见及，在岩层层面变化极大，在现状道路上埋深5.210m，在场地西南侧冲沟内埋深6.98.8m，在场地中部山脊部位埋深16.316.6m，在场地东北侧山坡坡面部位埋深26.332.1m，有自场地西南侧往东北侧埋深逐步加大的趋势。微风化取样6件进行试验，岩石饱和单轴抗压强度fk=57.677.1MPa，平均值约为64.4MPa，标准差为6.8，变异系数为0.11，标准值为58.8MPa。3.1.3 水文地质条件1）地表水拟建500kV坪山输变电22、工程站址位于深圳市东部山地间东西向山谷地带，地势相对较高，呈西高东低。在东站址场地东北侧约1.5km处为赤坳水库、南侧约1.2km处为上、下红花岭水库、西北侧约1.7km为矿山水库及大山陂水库。水库均位于深圳市龙岗区坪山河上游支流。赤坳水库是以供水为主，兼有发电、防洪等综合效益的中型水利枢纽工程。水库建成于1983年1月，正常蓄水位82m，正常库容1480万m3；百年一遇校核洪水位84.34m，总库容1811万m3。拟建站址位于赤坳水库上游，因此工程建设不受赤坳水库泄洪的影响。红花岭水库上库为小型水库，位于猫华山西南侧，建成于1993年7月，正常蓄水位181.5m，正常库容303.5万m3；百23、年一遇校核洪水位184.19m，总库容378万m3。红花岭水库下库为小型水库，位于猫华山东南侧，建成于1974年8月，正常蓄水位153.3m，正常库容207万m3；百年一遇校核洪水位155.94m，总库容293.92万m3。水库目前正在进行除险加固工程，治理标准为200年一遇。矿山水库为小型水库，位于老鼠崀西北侧，建成于1978年，正常蓄水位60m，正常库容96万m3；百年一遇校核洪水位63.09m，总库容143.5万m3。水库目前正在进行除险加固工程。拟建站址与矿山水库间隔老鼠崀山梁，因此工程建设不受矿山水库泄洪的影响。图12场地周边水库赤坳水库红花岭水库（下）红花岭水库（上）矿山水库大山陂24、水库拟建站址大山陂水库为小型水库，位于老鼠崀西北侧，建成于1969年4月，正常蓄水位58.31m，正常库容330万m3；百年一遇校核洪水位58.31m，总库容425万m3。水库目前正在进行除险加固工程。拟建站址与大山陂水库间隔老鼠崀山梁，因此工程建设不受大山陂水库泄洪的影响。总体上，拟建站址位于红花岭水库下库下游泄洪道西侧山地，泄洪道底高程55.0m，两岸高程66.0m，建议拟建站址100年一遇防洪水位按溢洪道两岸高程66.0m考虑。拟建站址现状地面96.0154.0m，拟建站坪高程120.0m，因此拟建站址不受该洪水位的影响。拟建站址南、北、西三侧环山，仅东侧为冲沟出口。南侧原中南采石场开采25、区坡面凌乱，未经绿化；西侧及北侧种植有经济植物，绿化率达65%以上。汇水面积主要为三侧山体斜坡及站址用地面积，约51.8万。场地无地表水体流经场地，汛期强降雨主要沿冲沟排泄和下渗排泄，向东面低洼处排泄，工程建设应加强场地截排水措施。2）地下水场地地下水主要为赋存于第四系覆盖层的孔隙潜水和强中风化岩中的基岩裂隙水，表层土内分布少量上层滞水。总体上本场地地下水较匮乏，基岩裂隙水主要分布于强风化及其下伏各风化程度基岩裂隙中，其富水度与裂隙发育程度有关，具微承压性质。地下水主要受大气降水补给，整体上由南、北、西侧向东侧低洼处排泄，地下水埋深受大气降水影响变化较大。本场地各岩土层中除素填土和强、中风化花26、岗岩为一般透水层外，其余地层均为弱透水层，富水性较差。勘察期间，仅场地中部钻孔ZK10及冲沟内见地下水，地下水位埋深介于5.36.5m之间。根据在ZK10取样进行水质简分析以及在ZK1取土样进行的土壤易溶盐试验，按岩土工程勘察规范（GB50021-2001，2009年版），判定场地地下水对混凝土结构具微腐蚀性；对钢筋混凝土中的钢筋具微腐蚀性。地下水位以上的土对混凝土结构具微腐蚀；对钢筋混凝土中的钢筋具微腐蚀；对钢结构具微腐蚀。3.1.4 岩土层的物理力学性质1）根据选址阶段勘察取表层土进行重型击实试验，得到场地表层土最大高密度为1.78g/cm3，最优含水量为16.7%，详细数据见土壤击实试验27、报告。2）根据室内土工试验及标准贯入试验结果，各土层的主要物理力学性质指标统计详见表1。- 17 -表1指标名称统计天然天然孔隙比比塑性液性压缩压缩抗剪强度含砾量地层时代含水量密度重液限塑限指数指数系数模量q成因eGsLPIPILa1-2Es凝聚力c摩擦角及名称项目（）g/cm3（%）（%）(1/MPa)(MPa)(kPa)（度）（%）Q2el砾质粘性土统计件数6666666633336.0最小值27.91.730.852.6 42.2 25.0 17.200.030.414.014.624.920.3最大值34.01.851.062.8 47.2 27.7 19.500.320.484.6228、4.929.430.8平均值29.91.780.952.7 45.1 26.6 18.530.180.444.419.326.526.9标准差2.30.040.070.051 1.8 1.00.850.094.3变异系数0.10.020.070.02 0.04 0.04 0.050.520.2标准值31.81.811.002.7246.727.419.20.2623.33）采用天然地基时，场地内各地层根据现场钻探揭露、原位测试结果以及室内试验成果分析，按广东省标准建筑地基基础设计规范(DBJ15-31-2003)中的有关规定，其承载力特征值fak和压缩模量Es、变形模量Eo等值，建议采用下表229、值：表2地层名称及成因承载力特征值fak（kPa）压缩模量ES（MPa）变形模量E0（MPa）Qml素填土（处理后）12012.0Q2el砾质粘性土2206.02552(3)强风化粗粒花岗岩245015.0100中风化粗粒花岗岩31500微风化粗粒花岗岩440002)当采用桩基础，根据广东省标准建筑地基基础设计规范（DBJ15-31-2003）中的有关规定，有关桩基设计桩侧的摩擦力特征值qsa、桩端土（岩）的承载力标准值qpa等指标，建议采用表3数值。表3地层成因及名称状态桩侧摩阻力特征值qsa（kPa）桩端阻力特征值qpa（kPa）预制桩水下钻（冲）孔桩混凝土预制桩泥浆护壁钻（冲）孔桩桩入土30、深度（m）9L1616L3030LL15L15Qml素填土（处理后）稍密1010Q2el砾质粉质粘土可硬塑403052(3)粗粒花岗岩强风化28070350040008001000注：1采用上表数值计算的单桩承载力特征值宜通过现场静荷载试验确定2 全、强风化层标贯击数分别大于30、50击，且未进行杆长修正。3) 桩端进入中等、微风化岩层的嵌岩桩，单桩竖向承载力特征值可按下列公式进行计算：Q uk= Qsk+QrkQsk=uqsikliQrk=rfrkAp其中，Qsk和Qrk为分别为土的总极限侧阻力标准值、嵌岩段总极限阻力标准值；qsik为桩周第i层土的极限侧阻力； frk为岩石饱和单轴抗压强度31、标准值；r为嵌岩段端阻和侧阻综合系数，按住建部标准建筑桩基技术规范（JGJ 94-2008）表5.3.9取值。根据地区经验，本区粗粒花岗岩饱和单轴抗压强度标准值建议采用如下数值：中等风化粗粒花岗岩：15MPa微风化粗粒花岗岩： 30MPa 3.1.5 不良地质现象根据本次勘察结果，场地地貌单元为丘陵及谷地，地势变化较大，地形较复杂，但在自然条件下，除站址影响范围内未发现对场地稳定具有颠覆性的滑坡、崩塌、泥石流等不良地质作用。场地南部及东南部由于原采石场弃土、弃石堆填的人工填土坡面有水土流失现象，详见图13、图14。图13填土层水土流失现象图14 填土层水土流失现象场地南侧为原中南采石场开采后形32、成的人工边坡，边坡总体坡高最高约112m。采石场开采区整体分4个开采平台，标高分别为95m、145m、158m、180m，采石面基本为直立甚至反倾，平台宽度变化较大。采石场开采面和开采深度不规则、凌乱及回填情况不明，人类活动对原始地形地貌破坏严重。且采石形成的坡面受爆破影响岩体极为图15 南侧采石场边坡现状图16 南侧采石场边坡现状破碎，以及未采取排水和复绿措施。拟建场地位于深圳市地质灾害重点防治区内，为碧岭坪山石井崩塌、滑坡、岩溶塌陷重点防治亚区，鉴于根据“市规划国土委坪山管理局关于500kV坪山变电站项目用地选址和预审意见的函”（深规土坪涵2013806号），该采石场边坡属中型岩质边坡灾害33、隐患点（中心点坐标：X=31172，Y=145976），经现场调查，该废弃采石场边坡以微风化、中风化岩为主，岩壁裸露，无水保及加固措施（见图15、图16），岩体爆破裂隙较多，松动危岩较多，该边坡地质灾害特征以坠落型危岩、倾倒型危岩为主。由于邻近进站道路，本工程建设仍应同步对南侧采石场边坡危岩进行治理，采取削坡、危岩裂隙注浆封闭、清除险石、在坡脚设置拦石墙、拦护网及水土保持等措施综合治理。3.1.6 特殊性岩土根据本次勘察结果，拟建场地存在填土、残积土及风化岩等特殊性岩土。其中填土存在着土质不均，厚度变化大，密实程度不一等性质，属较不稳定土体；而残积土及风化岩，整体上属松散结构岩土体，饱和状态下34、开挖松弛形成临空面及受扰动后，易软化变形，强度、承载力降低，渗透性增大。另外，残积层和风化岩中有存在差异风化现象的可能，表现为残积土中存在强中等风化岩夹层、不均匀分布有风化孤石；强风化岩中存在中等风化岩夹层。3.1.7 岩土工程条件评价1）站址稳定性分析与评价根据本次勘察结果及区域地质资料分析，拟建东站址附近及周边主要分布有三洲田水库断裂组、盐田坳断裂组和丰树山断裂，其中盐田坳断裂组属级微弱全新活动断裂，距站址最近的F1336断裂约500m。拟选站址已完全避开上述全新活动断裂，站址满足变电站岩土工程勘测技术规程表7.1.6条“站址与全新活动断裂的避让距离及处理措施”的要求，站址影响范围内未发现35、对场地稳定具有颠覆性的不良地质作用，场地稳定性较好，适宜建设变电站。2）场地地震效应根据中国地震动参数区划图（GB18306-2015），本区抗震设防烈度为7度，设计基本地震加速度值为0.1g。场地类别为类，场地属可进行建设的一般场地。场地内无可液化土层。3）岩土工程特性素填土（1）：该层土质不均，厚度变化大，密实程度不一等性质，高压缩性，属较不稳定土体，未经处理不得作为基础持力层使用。残积砾质粘性土（）：为中等压缩性土，物理力学性质良好，强度较高，但遇水易软化，风化不均匀，局部夹强风化岩块，为深圳地区一般建筑物最为常见的天然地基持力层，可作低层或荷载较轻建（构）筑物的基础持力层。强风化花岗岩36、（2）：强度较高，变形较小，可作为高层建筑物桩基础的持力层。但遇水浸泡后易软化，强度降低。另外，该地层存在风化不均现象，局部夹有强风化中等风化碎块，对桩基施工以及持力层的辨别存在一定影响。中等风化、微风化粗粒花岗岩（3、4）：强度高，是高层建筑物的良好持力层。4）地基基础选型分析根据本次勘察结果，拟建场地地形地貌较复杂。场地内中南部及南侧分布的素填土（层号1）层位不稳定，属采石场弃土，含大量块石，松散孔隙较多，工程力学性质较差，未经处理不宜作为拟建建筑物的基础持力层，其余各岩土层工程性质较好，可根据拟建（构）筑物基础形式和荷载要求，选择适当地层作为基础持力层。按暂定场坪设计标高120m考虑，场37、地中南部属填方区，占场地约63%，最大填土厚度约29m。建议对填土进行强夯处理，对荷载较小、对沉降控制要求不严格的建构筑可采用处理后的地基土作为基础持力层；对沉降控制要求严格的建构筑物，建议采用桩基方案，桩型宜选用冲孔灌注桩基础。挖方区占场地约37%，地基土以强风化、中微风化岩为主，工程地质条件较好，可满足各上部结构荷载要求，建议在挖方区采用天然地基浅基础。5）边坡支护拟建场地红线范围内地面标高59181m，相对高差122m，总体呈东侧与中间低，南、北、西侧高的形态，而场地暂定设计标高为120m，属半挖半填场地。场地平整后将在南、北、西侧形成2062m的挖方边坡，在东侧形成高约40米的填方边坡38、，因此，为减少工程挖填方量，建议在进站道路设计满足纵坡要求的情况下，优化总图布置，合理确定场平标高，控制挖填方量，实现挖填平衡。挖方区土石比建议按4：6考虑。边坡稳定性分析评价及建议根据地质测绘以及钻探，挖方区边坡坡体主要由强微风化花岗岩组成，坡顶覆盖较薄的第四系土层，坡体岩性较单一。但由于本工程边坡高度大，现场无放缓坡条件，挖方区边坡开挖后应采取合理加固措施。建议挖方区采取分级放坡+锚杆（锚索）格构梁支护，并对坡面进行绿化；对于填方区建议按坡率法放坡并结合加筋土挡墙等方式进行支护，坡面进行绿化。挖、填方边坡坡顶、坡脚及坡面均应设置好排水系统，坡顶设置截水沟，以拦截坡外汇水，分级坡底均设排水沟39、，以排泄坡内汇水，统一汇集至坡脚排洪沟后排至场外。边坡支护设计参数场地内各边坡当采用坡率法保持边坡稳定时，建议采用下表4中坡率值： 表4 高度岩土层名称H8m人工填土(处理后)1:1.75残积土1:1.25强风化岩1:1.00中等风化岩1:0.501:0.75微风化岩1:0.351:0.5根据建筑边坡工程技术规范GB50330-2013的有关规定，并结合深圳地区经验，边坡岩土体的有关力学等参数建议采用下表5中数值。 表5 指标名称岩土代号及名称天然重度(kN/m3)抗剪断强度岩土与锚固体粘结强度标准值frb(kPa)岩土对挡土墙基底摩擦系数渗透系数K（m/d）内摩擦角()粘聚力c(kPa)Qm40、l人工填土（处理后）18.51281.0Q2el砾质粘性土19.0202050600.20.552(3)强风化岩22.0283565800.45.0中等风化岩26.03250076010000.555.0微风化岩26.5401500180022000.650.53.2西站址3.2.1地形地貌西站址位于坪山新区卦神山西麓、榄核桥水库和上下肚水库北侧，站址中部为废弃采石场，地势相对较高，总体地形呈东、南和西侧高，北侧低。站西北侧分布有一近南北向冲沟，该冲沟为榄核桥水库和上下肚水库泄洪通道，距离站址最近处约为15m。3.2.2地层岩性站址上覆地层主要为人工填石(土)，下伏基岩为粗粒花岗岩，根据钻探揭41、露，场地范围内各地层岩性特征描述由上而下分别为： (1)填石（土）（Qml）青灰、灰白色，主要由粗粒花岗岩块石、碎石组成，充填有粘性土，块石含量约5585%。该层场地内大部分均有分布，厚度0.25m不等。（2）花岗岩（52(3)）：微风化粗粒花岗岩：灰白色、灰绿色夹肉红色，粗粒结构，块状构造，裂隙稍发育，裂隙多呈闭合状.岩芯多呈碎块柱状，岩石锤击声脆，岩质坚硬，属坚硬岩。该层场地内均有分布，未钻穿，厚度不详。场地内局部在微风化岩层中夹有碎裂岩，呈灰白色、灰绿色夹肉红色，裂隙较发育，见倾角30度裂隙一组，每米约510条，见有硅化、绿泥石化现象，局部可见石英脉，少量断层泥，强度相当于强中等风化岩。42、需要说明的是，场地红线东侧现状边坡处有少量砾质粘性土，层厚约为1.04.0m，开挖后设计边坡出露为微风化花岗岩，因露头出露清晰，本次阶段勘察未布设勘探孔。3.2.3 水文地质条件（1）地表水在站址西南侧约430m处为榄核桥水库、东南侧约650m处为上下肚水库。拟建站址位于水库下游。榄核桥水库上下肚水库拟建西站址图17场地周边水库榄核桥水库建成于1970年，属小（2）型水库，正常蓄水位145.1m，正常库容4.11万m3；百年一遇校核洪水位为147.3m，总库容为6.28万m3。上下肚水库建成于1978年，属小（1）型水库，正常蓄水位261.8m，正常库容103万m3；百年一遇校核洪水位为26243、.9m，总库容为112.74万m3。榄核桥水库和上下肚水库的泄洪通道位于拟建站址西侧约1540m处，该站址断面处泄洪通道宽约615m，底高程约55m，泄洪道东侧地面高程约为65m。拟建站址设计场坪标高为97m，场坪标高与泄洪通道高差约为42m，因高差巨大、距离近，变电站场地平整时，该段水库泄洪道将被占用，工程建设严重影响上游水库安全泄洪，变电站址安全直接受上游榄核桥水库和上下肚水库水库泄洪威胁，西站址防洪不满足要求，须将现状泄洪道改迁。由于泄洪道西侧紧邻高山陡壁，泄洪道改道极其困难，改道工程量巨大。根据现场调查，见有多处股状细流从西北侧山体断层出露流经场地，勘察期间实测流量为约15 m3 /d44、。图18 场地地面枯水季股状细流图19 场地地面枯水季股状细流流（2）地下水场地地下水主要为赋存于第四系覆盖层的孔隙潜水和风化岩中的基岩裂隙水。其中表层土内分布少量上层滞水；下伏基岩为微风化岩，裂隙不发育，富水性差，地下水贫乏，仅断层裂隙中有少量裂隙水。地下水主要靠大气降水补给，水位因季节及降雨情况而异。3.2.4岩土层的物理力学性质1）采用天然地基时，场地内各地层根据现场钻探揭露、原位测试结果以及室内试验成果分析，按广东省标准建筑地基基础设计规范(DBJ15-31-2003)中的有关规定，其承载力特征值fak和压缩模量Es、变形模量Eo等值，建议采用下表6值： 表6地层名称及成因承载力特征值45、fak（kPa）压缩模量ES（MPa）变形模量E0（MPa）Qml填土（天然状态）12012.052(3)微风化粗粒花岗岩440002)当采用桩基础，根据广东省标准建筑地基基础设计规范（DBJ15-31-2003）中的有关规定，有关桩基设计桩侧的摩擦力特征值qsa、桩端土（岩）的承载力标准值qpa等指标，建议采用表7数值。 表7地层成因及名称状态桩侧摩阻力特征值qsa（kPa）桩端阻力特征值qpa（kPa）预制桩水下钻（冲）孔桩混凝土预制桩泥浆护壁钻（冲）孔桩桩入土深度（m）9L1616L3030LL15L15Qml填土（处理后）稍密101053粗粒花岗岩强风化280703500400080046、1000注：1采用上表数值计算的单桩承载力特征值宜通过现场静荷载试验确定2 全、强风化层标贯击数分别大于30、50击，且未进行杆长修正。3) 桩端进入中等、微风化岩层时按嵌岩桩设计，单桩竖向承载力特征值计算可参考上述东站址相关章节内容。4) 边坡设计的岩土参数 表8地层名称及时代、成因天然重度（kN/m3）抗 剪 强 度土对挡墙基底的摩擦系数（）边坡坡率允许值内摩擦角 f （度）凝聚力C（kPa）Qml填土（天然状态）201281：1.21：1.553微风化岩27.5358001：0.35当采用锚杆支护，锚固体水泥砂浆与岩石间粘结强度特征值采用下表9数值： 表9岩石名称强风化岩中等风化岩微风化47、岩粘结强度（MPa）0.20.40.63.2.5不良地质现象黄竹坑采石场位于黄竹坑石场位于深圳市龙岗区坪山镇汤坑村黄竹坑，矿区面积0.21km2，开采方式为露天开采，黄竹坑石场目前已处于停产状态。黄竹坑采石场位于坪盐通道工程马峦山隧道线路右线里程起点YK3+700以西段区域，隧道右线下穿采石场区。具体平面位置见下图。图20 黄竹坑采石场位置图 图21 黄竹坑坑采石场现状图 为了了解采石场开采、破碎过程中对岩体完整性有无的影响，坪盐通道工程马峦山隧道初步勘察阶段针对在黄竹坑采石场布置钻孔PY1-SD-28、PY1-SD-07。并在规模较大的黄竹坑采石场区钻孔孔内采用物探超声波测井成像对孔内岩芯节48、理裂隙进行测绘采集。下面根据不同工法勘察成果依次说明。1）钻探PY1-SD-28位于采石场区范围内，钻探岩芯见下图。图22 PY1-SD-28洞顶范围岩芯（4046m）由上图可看出，PY1-SD-28岩芯多呈柱状，裂隙稍发育，岩体较完整。采石场与隧洞线位、钻孔相对位置见下图。 图23 黄竹坑采石场断面图2）超声波测井成像在黄竹坑采石场区PY1-SD-07孔内进行全孔超声波成像，见下图图24 PY1-SD-07孔内超声波成像截图（部分）通过超声波成像采集并统计采石场区隧道围岩节理裂隙，节理裂隙特征结果见下图。图25 黄竹坑采石场区PY1-SD-07孔内节理裂隙走向玫瑰花图从上图可看出，该孔岩体较49、完整，裂隙密度较小，且裂隙产状与附近断裂（F2）产状相近，可以认为该孔裂隙为原生构造裂隙。综合钻探、超声波测井成像等上述成果，可以得出结论，即黄竹坑采石场在坪盐通道工程马峦山隧道勘察之前的生产（开山、碎石）行为对岩体未构成影响。原岩裂隙为原生构造裂隙，局部分布有断裂构造横穿场地，对边坡稳定性有较大影响，边坡支护时应对断裂影响区加强锚杆等加固措施。站址现状地形下级台阶为填土，但目前堆填了高约10米的砾石，堆填时间约有1年，堆填区域内填土较为密实，未堆填区域松散，需要对未堆填区填土进行碾压夯实。3.2.6岩土工程条件评价1）站址稳定性分析与评价根据本次勘察结果及区域地质资料分析，拟建西站址范围内主50、要分布有黄竹坑断裂，属非全新活动断裂。拟选站址满足变电站岩土工程勘测技术规程的要求。站址影响范围内未发现对场地稳定具有颠覆性的不良地质作用，场地稳定性较好，适宜建设变电站。2）场地地震效应根据中国地震动参数区划图（GB18306-2015），本区抗震设防烈度为7度，设计基本地震加速度值为0.1g。场地类别为类，场地属可进行建设的一般场地。3）地基基础选型分析拟建场地除表层分布有厚度约为0.25.0m填石外，往下主要为微风化花岗岩，对于厚层填土需进行分层碾压或强夯处理，处理后的人工填土经检测后，若能满足设计要求，可作为轻型建（构）筑物的基础持力层；若不能满足设计要求，建议采用桩基础，以微风化粗粒51、花岗岩作为桩端持力层。4）边坡支护西站址场坪标高暂定为97.0m，场地平整后将出现最大高差为42m的填方边坡，最大高差为51m的挖方边坡。其中挖方区主要出露微风化花岗岩，岩体较完整，边坡稳定性好，边坡开挖可按坡率法分级放坡，对局部受断裂构造影响的边坡稳定性较差，应采用锚杆等加固措施；对于填方区形成的超高填土边坡（坡高42m），建议采用分级强夯或碾压，分级高度约68m，平台宽度5.0m，坡率1：2.0，坡面格构梁护坡。挖方区土石比建议按2：8考虑。4、环境保护4. 1站址区域环境情况各站址区域均为地势较高的丘陵山地，地形高低起伏较大。站址所在地为矿区环境，破碎岩体裸露，但周边绿化较好，空气清新，52、站址周边有少量民居，附近无大、小型工业污染源，站址远离民居，人口密度小。各站址均为乡镇型环境，环境噪音能满足城市区域环境噪声标准（GB3096-93）中相应类别的标准。4. 2环境影响初步分析变电站本身产生的污染物较少，在工程设计、设备选型和施工建设时，采取相应的防治措施，可以将对环境的影响减至最小，而且站址区域相对封闭，居住人员少。因此，变电站的建设和运行，对周边环境的影响很小。4. 3水土保持场地平整均采取土方就地平衡原则。花岗岩地区冲沟（深坑）现象较发育，水土流失严重，在场地平整、基础开挖更注意，尽量防止雨水对开挖面的冲刷，对站外边坡采取必要的护坡措施。工程区及受施工影响范围应采取有效恢53、复绿化等水土保持措施，减少裸露土层，建立长效机制，有效控制新的水土流失现象的发生。5、站址工程地质条件比较根据上述各站址的勘测成果，按照多种对比特征进行简单对比，见表5-1。表5-1 候选站址可行性对比分析表侯选站址比较项东站址西站址场地适宜性两站址均位于地震动峰值加速度0.05g区，对应的地震基本烈度为6度。拟选站址均满足变电站岩土工程勘测技术规程的要求，站址影响范围内未发现对场地稳定具有颠覆性的不良地质作用，场地稳定性较好，适宜建设变电站。水文地质条件站址内地下水为松散土层孔隙水。仅在场地中部钻孔中实测到地下水水位埋深5.4m，水位标高107.22m。站址内仅表层土分布少量上层滞水，下伏基54、岩为微风化岩，沿断层裂隙发育差，富水性较好，勘察期间见有股状细流流经场地，为基岩裂隙水经构造断层外流。日流量约15方。工程地质条件站址原始地貌为丘陵，地形起伏较大，南部为冲沟、地势低，北部为山包、地势较高，地面标高约为54180m。揭露的岩土层主要为坡残积砾质粘土、强风化花岗岩和中-微风化花岗岩。站址原始地貌为丘陵，中部为废弃采石场，地势由北向南从低到高，地面标高56.0m147.0m。站西北侧分布有一近南北向冲沟。场地内揭露的岩土层主要为人工填土和微风化花岗岩。场地类别划分建筑场地类别为类；属抗震不利地段。建筑场地类别为类；属抗震不利地段。不良地质作用南侧废弃采石场局部分布有水土流失及裸露岩55、质边坡危岩等地质灾害隐患外，站址影响范围内未发现对场地稳定具有颠覆性的滑坡、崩塌、泥石流等不良地质作用。站址位于废弃黄竹坑采石场内，南侧分布有开山采石形成的陡崖，站址影响范围内未发现对场地稳定具有颠覆性的滑坡、崩塌、泥石流等不良地质作用。防洪、排水站址不受周边水库洪水的影响，但拟建站址南、北、西三侧环山，仅东侧为冲沟出口，汇水面积主要为三侧山体斜坡及站址用地面积，约51.8万，汇水面积大，汛期强降雨主要沿中部冲沟向东排泄和下渗排泄，工程建设应加强场地截排水措施。场坪标高与泄洪通道高差约为42m，高差巨大、距离近，场地平整时，该段水库泄洪道将被占用，工程建设严重影响上游水库安全泄洪，变电站址安全56、直接受上游水库泄洪威胁，西站址防洪不满足要求，须将现状泄洪道改迁或采用大箱涵形式。泄洪道改造工程量巨大，实施工困难。地基条件评价设计场坪标高为120m，站址地形起伏较大，属半挖半填地基，其中填方区占63%、挖方区占37%，地基稳定性较差。填方区需对填土层进行压密或夯实处理，处理后的填土层经检测达到设计要求时可作为浅基础地基持力层，否则，建议采用桩基础；挖方区可采用天然地基浅基础。设计场坪标高为97m，站址地形起伏较大，属半挖半填地基，有断层横穿场地，造成基岩破碎，地基稳定性较差。南半部分为挖方区，可采用天然地基；北半部分为填方区，需对填土层进行压密或夯实处理，处理后的填土层经检测达到设计要求时57、可作为浅基础地基持力层，否则，建议采用桩基础。边坡规模场地平整后将在站址南、北、西侧形成4361米的挖方边坡，在东侧形成高约57米的填方边坡。高边坡需进行专门的岩土勘测和专项设计、加固。场地平整标高97.0m，场地平整后将在站址北侧形成最高约43m的填方边坡；在东侧形成高约79m挖方边坡；南侧、西侧形成的高约1630m挖方边坡。高边坡需要做好专门勘测和专项设计、加固。土石方场地平整后，场地中南部属填方区，占场地约63%，最大填土厚度约29m。挖方区占场地约37%，地基土以块状强风化、中微风化岩为主。场地平整后，挖方面积约64%，填方面积约占36%，开挖以石方为主，有少量土方。站址压覆矿产、文物58、情况根据现场踏勘、调查，结合已收集的地质矿产资料，两站址范围内均分布有采石场，目前都已停产。东西两站址范围内及附近地面无文物、遗迹和化石群。初步结论东、西两站址均可作为拟建500kV坪山变电站建设场地。但综合考虑两站址的工程地质条件、土石方工程、边坡规模及防洪排水等方面因素，拟选东站址条件相对较优。6、结论与建议（1）根据本次勘察结果及区域地质资料分析，拟建东站址附近及周边主要分布有三洲田水库断裂组、盐田坳断裂组和丰树山断裂，其中盐田坳断裂组属级微弱全新活动断裂，距站址最近的F1336断裂约500m；拟建西站址范围内主要分布有黄竹坑断裂，属非全新活动断裂。拟选站址满足变电站岩土工程勘测技术规程59、的要求；站址影响范围内未发现对场地稳定具有颠覆性的不良地质作用，场地稳定性较好，适宜建设变电站。（2）拟选站址均位于地震动峰值加速度0.1g区，对应的地震基本烈度为7度。（3）各站址开挖区出露的地层承载力较高，工程地质条件较好，可作为建（构）筑物天然地基的持力层。对于填土需进行分层碾压或强夯处理，处理后的人工填土经检测后，若能满足设计要求，可作为轻型建（构）筑物的基础持力层；如不能满足设计要求，建议采用桩基础，以花岗岩基岩作为桩端持力层。（4）场地地下水对混凝土结构具微腐蚀性；对钢筋混凝土中的钢筋具微腐蚀性；对钢结构具微腐蚀。（5）根据现场踏勘、调查，结合已收集的资料分析，东西两站址范围内采石60、矿已永久关停。站址范围内及附近地面无文物、遗迹和化石群，但东站址填方区有宗族墓地，易引起纠纷，需要引起注意。（6）根据实地踏勘、调查，各站址范围内未发现地下暗河、土洞、塌陷及滑坡，但各站址均发育的不同程度冲沟，水土流失较严重。（7）根据深规土坪涵2013806号，拟建东站址场地内分布有中型岩质边坡灾害隐患点（中心点坐标：X=31172，Y=145976）。经现场调查，该隐患点属废弃采石场岩质边坡，整体稳定性较好，但受开采爆破震动影响，坡面松动危岩较多，地质灾害特征以坠落型危岩、倾倒型危岩为主。该隐患点距站址红线60150m，对变电站建设及后期运行无影响，但由于邻近进站道路，本工程建设仍应同步对该采石场边坡危岩进行消除灾害隐患治理，建议采取削坡、危岩裂隙注浆封闭、清除险石、在坡脚设置拦石墙、拦护网及水土保持等措施综合治理。（8）两站址开挖整平后，均存在挖填高边坡，需要进行专门的边坡工程勘测及专项边坡设计。（9）根据本次勘测结果分析，拟选两站址均适宜建设变电站。但综合考虑两站址的工程地质条件、土石方工程、边坡规模及防洪排水等方面因素，拟选东站址条件相对较优。- 36 -