1、 麻栗坡县XX矿业有限责任公司草果山锡钨矿 矿山地质环境保护与土地复垦方案矿山地质环境保护与土地复垦方案 麻栗坡县XX矿业有限责任公司 2022 年 2 月 I 目目 录录 前前 言言.1 一、任务的由来一、任务的由来.1 二、编制目的与任务二、编制目的与任务.1（一）编制目的.1（二）编制任务.2 三、编制依据三、编制依据.2（一）相关法律法规和政策文件.2（二）规范性引用文件.4（三）相关技术资料.5 四、方案适用年限四、方案适用年限.5（一）矿山服务年限.5（二）方案服务年限.6（三）方案适用年限.6 五、钨矿开采总量控制指标分配意见及已有指五、钨矿开采总量控制指标分配意见及已有指标执行2、情况说明标执行情况说明.6 六、编制工作概况六、编制工作概况.7（一）编制单位简介.7（二）工作方法.7（三）工作顺序.8 第一章第一章 矿山基本情况矿山基本情况.10 一、矿山简介一、矿山简介.10（一）矿山情况简介.10（二）地理位置.10（三）矿区范围及拐点坐标.13 二、矿山开发利用方案概述二、矿山开发利用方案概述.13（一）矿山建设规模及工程布局.13（二）矿山可采矿体.26（三）矿山资源储量及生产服务年限.26（四）开采范围及开采对象.27（五）开采方式.28（六）采矿方法.28（七）开采顺序.31（八）开拓工程进度计划及生产期逐年产量安排.31（九）矿井主要生产系统.32（十）产3、品方案、选矿及尾矿设施.37（十一）岩石移动范围.37（十二）矿山固体废弃物和废水的排放量及处置情况.37 三、矿山开采历史与现状三、矿山开采历史与现状.46（一）矿山开采历史.46（二）矿山开采现状.47（三）相邻矿山分布与开采情况.48 第二章第二章 矿区基础信息矿区基础信息.49 一、矿区自然地理一、矿区自然地理.49（一）气象.49（二）水文.49 II（三）地形地貌.51（四）土壤类型及植被.54（五）建筑材料.57 二、矿区地质环境背景二、矿区地质环境背景.57（一）地层岩性.57（二）岩浆岩及变质作用.61（三）地质构造.62（四）区域地壳稳定性.65（五）水文地质.67（六）工4、程地质.76（七）矿体地质特征.83 三、矿区社会经济概况三、矿区社会经济概况.86 四、项目土地利用现状四、项目土地利用现状.88（一）土地权属.88（二）土地利用结构.88（三）土地利用程度.95（四）基础设施条件.95 五、矿山及周边其他人类重大工程活动五、矿山及周边其他人类重大工程活动.96 六、矿山及周边地质环境治理与土地复垦案例六、矿山及周边地质环境治理与土地复垦案例.97（一）矿山已有地质环境治理与土地复垦设施.97（二）矿山周边已有地质环境治理与土地复垦案例.101 第三章第三章 矿山地质环境矿山地质环境影响与土地损毁评估影响与土地损毁评估.109 一、矿山地质环境与土地资源调5、查概述一、矿山地质环境与土地资源调查概述.109 二、矿山地质环境影响评估二、矿山地质环境影响评估.111（一）评估范围和评估级别.111（二）矿山地质灾害现状分析与预测.114（三）矿区含水层破坏现状分析与预测.164（四）矿区地形地貌景观（地质遗迹、人文景观）破坏现状分析与预测.169（五）矿区水土环境污染现状分析与预测.172（六）村庄及重要设施影响评估.180（七）矿山地质环境影响综合评估.180 三、矿区土地损毁预测与评估三、矿区土地损毁预测与评估.184（一）土地损毁的环节与时序.184（二）已损毁各类土地现状.187（三）拟损毁土地预测与评估.202（四）损毁土地结果.209 四6、矿山地质环境治理分区与土地复垦范围四、矿山地质环境治理分区与土地复垦范围.212（一）矿山地质环境治理分区.212（二）土地复垦区与复垦责任范围.214（三）土地类型与权属.214 第四章第四章 矿山地质环境治理与土地复垦可行性分析矿山地质环境治理与土地复垦可行性分析.216 一、矿山地质环境治理可行性分析一、矿山地质环境治理可行性分析.216（一）技术可行性分析.217（二）经济可行性分析.218（三）生态环境协调性分析.219 二、矿山土地复垦可行性分析二、矿山土地复垦可行性分析.219 III（一）复垦区土地利用现状.219（二）土地复垦适应性评价.219（三）水土资源平衡分析.2307、（四）土地复垦质量要求.239 第五章第五章 矿山地质环境治理和土地复垦工程矿山地质环境治理和土地复垦工程.240 一、矿山地质环境保护与土地复垦预防工程一、矿山地质环境保护与土地复垦预防工程.240（一）目标和任务.240（二）主要技术措施.241（三）主要工程量.244 二、矿山地质灾害治理二、矿山地质灾害治理.244（一）目标任务.244（二）工程方案及技术措施.244（三）主要工程量.255 三、矿区土地复垦三、矿区土地复垦.256（一）目标任务.256（二）工程设计.256（三）主要工程量.289 四、含水层破坏修复四、含水层破坏修复.290（一）目标任务.290（二）工程方案.298、0（三）技术措施.290（四）主要工程量.290 五、水土环境污染修复五、水土环境污染修复.291（一）目标任务.291（二）工程方案.291（三）技术措施.292（四）主要工程量.292 六、矿山地质环境监测六、矿山地质环境监测.292（一）目标任务.292（二）监测设计.292（三）技术措施.297（四）监测工程量.300 七、矿区土地复垦监测和管护七、矿区土地复垦监测和管护.301（一）目标任务.301（二）措施和内容.301 第六章第六章 矿山地质环境治理与土地复垦工作部署矿山地质环境治理与土地复垦工作部署.307 一、总体工作部署一、总体工作部署.307（一）部署原则.307（二）总9、体部署.307 二、阶段实施计划二、阶段实施计划.309（一）矿山地质环境保护阶段实施计划.309（二）土地复垦阶段实施计划.311 三、近期年度工作安排三、近期年度工作安排.311（一）矿山地质环境保护.311（二）土地复垦.313 四、绿色矿山建设措施四、绿色矿山建设措施.314 IV（一）基本原则.314（二）绿色矿山建设措施.314 第七章第七章 经费估算与进度安排经费估算与进度安排.317 一、经费估算依据一、经费估算依据.317（一）矿山地质环境治理工程.317（二）土地复垦工程.317 二、矿山地质环境治理工程经费估算二、矿山地质环境治理工程经费估算.318（一）工程量统计.3110、8（二）综合单价及分析说明.319（三）矿山地质环境治理估算总投资.323 三、土地复垦工程经费估算三、土地复垦工程经费估算.327（一）工程量统计.327（二）综合单价及分析说明.328（三）估算成果.334 四、总费用汇总与年度进度安排四、总费用汇总与年度进度安排.349（一）总费用汇总.349（二）年度进度安排.349（三）复垦工作资金预存计划.354（四）恢复治理费用计划.355 第八章第八章 保障措施与效益分析保障措施与效益分析.356 一、保障措施一、保障措施.356（一）组织保障措施.356（二）资金保障措施.356（三）监管保障措施.361（四）技术保障措施.361（五）公众参11、与.362（六）土地权属调整方案.367 二、效益分析二、效益分析.367（一）社会效益.367（二）生态效益.368（三）经济效益.369 第九章第九章 结论与建议结论与建议.370 一、矿山地质环境保护结论一、矿山地质环境保护结论.370 二、土地复垦结论二、土地复垦结论.371 三、建议三、建议.372 1 前前 言言 一、任务的由来一、任务的由来 麻栗坡县XX矿业有限责任公司草果山锡钨矿（以下简称“草果山锡钨矿”）现有采矿许可证号为：*，开采矿种为锡矿、钨矿，开采规模为*万t/a，矿区面积为*km2，开采标高*m，有效期为2012年9月6日2017年9月6日。2007年6月21日，为整12、治麻栗坡县钨矿企业矿山地质灾害、水土流失、安全隐患等问题，麻栗坡县人民政府以麻政通20075号文件“麻栗坡县人民政府关于对全县钨矿企业实行停产整顿的通告”，麻栗坡县XX矿业有限责任公司按通知要求，自 2007年6月21日起停产。2011年12月麻栗坡县XX矿业有限责任公司委托云南XX地质勘查有限公司编制完成了云南省麻栗坡县草果山锡钨矿资源储量核实报告并取得备案证明及评审意见书；于2012年6月委托昆明有色冶金设计研究院股份公司编制完成了麻栗坡县XX矿业有限责任公司草果山锡钨矿矿产资源开发利用方案 并取得评审备案登记表。草果山锡钨矿于2012年9月延续了采矿证，有效期为2012年9月6日201713、年9月6日。2013年5月，麻栗坡县人民政府对全县矿山进行安全大检查，实行停产整顿，麻栗坡县XX矿业有限责任公司按通知要求进行停产整顿，至今未进行采矿活动。现经麻栗坡县自然资源局同意，拟对草果山锡钨矿因停产整顿过期的采矿权进行延续。麻栗坡县XX矿业有限责任公司为办理矿山采矿证延续手续，并及时对损毁土地恢复利用、改善矿区地质环境。根据国务院2011年3月5日公布的土地复垦条例、国土资源部办公厅关于做好矿山地质环境保护与土地复垦方案编报有关工作的通知（国土资规201621号）、云南省国土资源厅关于进一步规范矿山地质环境保护与土地复垦方案编报有关工作的通知（云国土资201796号）等相关文件的精神。14、采矿权人于2021年9月委托四川XX核地质工程有限公司（以下简称“我公司”）进行麻栗坡县XX矿业有限责任公司草果山锡钨矿矿山地质环境保护与土地复垦方案的编制工作。接受委托后，我公司成立项目组，选派专业人员进行现场调查，收集相关资料，确定矿山地质环境评估范围和复垦区，完成该矿山矿山地质环境保护与土地复垦方案的编制工作，并送交相关部门审查。根据调查及矿山介绍，矿山未编制过矿山地质环境保护与土地复垦方案。二、二、编制目的编制目的与任务与任务 （一）编制目的（一）编制目的 1、为贯彻落实党中央、国务院关于深化行政审批制度改革的有关要求，切实减少管理环节，提高工作效率，减轻矿山企业负担。2 2、尽快实现15、保护矿山地质环境，遏制、减少因矿产开采活动造成的地质环境破坏，保护人民生命和财产安全；消除地质灾害隐患、水土污染、合理用地、保护耕地、防止矿区水土流失、恢复生态环境及保护生物多样性，做到生产建设与矿山地质环境恢复治理与土地复垦统一规划，促进矿产资源的合理开发利用和经济社会、资源环境的协调发展，为矿山地质环境实施保护、监测及土地复垦的实施管理、监督检查提供技术依据。3、为保护和合理利用土地资源，改善生态环境，防治矿山开采造成的土地损毁，根据 中华人民共和国土地管理法 土地复垦条例等有关法律法规的要求，按照“谁损毁、谁复垦”的原则，结合土地利用总体规划及矿山开采实际情况，围绕矿山开采造成的土地损毁16、区域，采取相应的整治措施而使其恢复并达到可供利用的状态。（二）编制任务（二）编制任务 1、通过收集资料与野外调查，实地开展矿山地质环境及土地资源等调查，查明矿山概况、矿区地质环境条件和土地资源利用现状；2、查明矿区地质环境问题、地质灾害发育现状及造成的危害，矿山开采以来矿区各类土地的损毁情况，分析研究主要地质环境问题的分布规律、形成机理及影响因素，论述土地损毁环节与时序；根据调查情况、矿山开发利用方案、采矿地质环境条件对评估区矿山地质环境影响和土地损毁进行现状和预测评估；3、在评估的基础上，进行矿山地质环境保护与恢复治理分区和确定土地复垦区与复垦责任范围；4、从技术、经济、土地适宜性和水土资源17、平衡等方面进行矿山地质环境治理与土地复垦可行性进行分析；5、提出矿山地质环境治理、修复与土地复垦技术措施，矿山地质环境监测、土地复垦监测和管护方案，明确各项工作的目标任务；6、对矿山地质环境治理与土地复垦工作分阶段进行工作部署，并明确近五年工作安排情况；7、进行矿山地质环境治理工程、土地复垦工程的经费估算，提出矿山地质环境保护与土地复垦的保障措施。三、编制依据三、编制依据 （一）相关法律法规和政策文件（一）相关法律法规和政策文件 1、中华人民共和国矿产资源法（2009 年 8 月 27 日第二次修正）；2、中华人民共和国土地管理法（中华人民共和国主席令第 28 号，2019 年 8 月 26 18、日修订）；3 3、中华人民共和国土地管理法实施条例（2014 年 7 月 29 日修订）；4、地质灾害防治条例（国务院令第 394 号，2003 年 11 月 24 日）；5、土地复垦条例（2011 年 3 月 5 日国务院令第 592 号）；6、土地复垦条例实施办法（国土资源部第 56 号令，2019 年 7 月 16 日自然资源部修正）。7、矿山地质环境保护规定（国土资源部令第 44 号，2019 年 7 月 16 日修正）；8、国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知（国土资发200469 号，2004 年 3 月 25 日）；9、国土资源部办公厅关于做好矿山地质环境保护与土地复垦19、方案编报有关工作的通知（国土资规201621 号），2017 年 1 月 3 日；10、关于加快建设绿色矿山的实施意见（国土资规20174 号），2017 年 3 月 22 日；11、自然资源部 农业农村部关于加强和改进永久性基本农田保护工作的通知（自然资规20191 号），2019 年 1 月 3 号。12、云南省矿山地质环境保护规定（云南省人民政府令第 71 号，1998 年 9 月 16 日发布）；13、云南省地质环境保护条例（2001 年 7 月 28 日云南省第九届人民代表大会常务委员会公告第 54 号公布）；14、云南省土地管理条例（云南省第九届人大常委会公告 第31号 1999年20、9月24日）；15、云南省人民政府关于印发云南省探矿权采矿权管理办法（2015 年修订）和云南省矿业权交易办法（2015 年修订）的通知（云政发201549 号）；16、云南省基本农田保护条例（2000 年 5 月 26 日施行）；17、云南省国土资源厅转发国土资源部关于贯彻落实土地复垦条例的通知（云国土资2011184 号）；18、云南省国土资源厅关于贯彻落实 土地复垦条例实施办法的通知（云国土资耕 201353 号）；19、云南省国土资源厅、云南省财政厅关于印发土地开发整理项目预算定额标准云南省补充预算定额的通知（云国土资201635 号文）；20、云南省国土资源厅关于矿业权涉及各类保护区21、办理登记有关问题的通知（云国土资矿201672 号）；21、云南省国土资源厅关于加强矿山生态环境保护完善矿业权登记管理有关问题的通知（云国土资201751号）；4 22、云南省国土资源厅、云南省财政厅关于土地整治工程营业税改增值税计价依据调整过度实施方案的通知（云国土资2017232 号）。23、云南省自然资源厅 云南省农业农村厅关于进一步加强和改进永久基本农田保护有关工作的通知（云自然资2019165 号）24、云南省自然资源厅关于矿山地质环境保护与土地复垦方案合并备案等有关事项的通知（云自然资修复2020154号）。（二）规范性引用文件（二）规范性引用文件 1、土地开发整理项目预算定额标准22、（财政部、国土资源部，2012）；2、矿山地质环境保护与土地复垦方案编制指南（中华人民共和国国土资源部，2016年 12 月）；3、土地利用现状分类（GB/T21010-2017）；4、矿区水文地质工程地质勘探规范（GB 12719-2021）；5、岩土工程勘察规范（GB 50021-2001）（2009 年版）；6、建筑边坡工程技术规范（GB 50330-2013）；7、一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB 18599-2020）；8、地表水环境质量标准（GB 3838-2002）；9、土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB 15618-2018）；10、土壤环境质23、量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB 366002018）11、生产建设项目水土保持技术标准（GB 50433-2018）；12、水土保持综合治理技术规范（GB/T16453.116453.6-2008）；13、区域地质图图例（GB/T958-2015）；14、综合工程地质图图例及色标（GB 12328-90）；15、综合水文地质图图例及色标（GB/T14538-93）；16、滑坡防治工程勘查规范（GB/T32864-2016）；17、地下水质量标准（GB/T 14848-2017）；18、造林技术规程（GB/T15776-2016）；19、矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范（D24、Z/T0223-2011）；20、地质灾害危险性评估规范（GB/T40112-2021）；21、矿山地质环境监测技术规程（DZ/T0287-2015）；22、滑坡防治工程设计与施工技术规范（DZ/T0219-2006）；23、泥石流灾害防治工程勘查规范（DZ/T0220-2006）；5 24、崩塌、滑坡、泥石流监测规范（DZ/T0221-2006）；25、1:50000 地质图地理底图编绘规范（DZ/T0157-95）；26、地质图用色标准及用色原则（1:50000）（DZ/T0179-1997）；27、有色金属行业绿色矿山建设规范（DZ/T 0320-2018）；28、土地复垦方案编制规程第25、 1 部分：通则（TD/T1031.1-2011）；29、土地复垦方案编制规程第 4 部分：金属矿（TD/T1031.4-2011）；30、土地复垦质量控制标准（TD/T1036-2013）；31、地下水监测规范（SL/T 183-2016）；32、矿山地质环境监测技术规程（DZ/T0287-2015）；33、造林作业设计规程（LY/T1607-2003）；34、耕地质量验收技术规范（NY/T1120-2006）；35、耕地地力调查与质量评价技术规程（NY/T1634-2008）；36、人工草地建设技术规范（NY/T1342-2007）；37、土壤环境监测技术标准（HJ/T166-2004）；26、38、矿山植被恢复技术规范（DB 53/T662-2014）；39、云南省地方标准用水定额（DB53/T 168-2019）；40、昆明地区造林绿化树种推荐名录。（三）相关技术资料（三）相关技术资料 1、云南省麻栗坡县草果山锡钨矿资源储量核实报告（云南XX地质勘查有限公司，2011年 12 月）；2、麻栗坡县XX矿业有限责任公司草果山锡钨矿矿产资源开发利用方案（昆明有色冶金设计研究院股份公司，2012 年 6 月）；3、云南省麻栗坡县地质灾害调查与区划报告（XX勘查设计研究院，2010年 3 月）；4、矿山野外调查资料；5、项目区 1:1 万土地利用现状图（*）及土地利用总体规划图（*）。四、27、方案适用年限四、方案适用年限 （一）矿山服务年限（一）矿山服务年限 根据 2012 年 7 月评审通过的 麻栗坡县XX矿业有限责任公司草果山锡钨矿矿产资源开发利用方案 评审意见表可知，矿区范围内设计采出矿石量*万吨，生产建设规模*万吨，生产服务年限为 5 年。6 根据现场调查了解，由于受政策、市场经济等因素影响，草果山锡钨矿于 2007 年 6 月至今一直处于停产状态，保有资源储量未发生变化，因此生产服务年限仍为 5 年。根据矿山生产服务年限，矿山拟申请延续采矿许可证 5 年。（二）方案服务年限（二）方案服务年限 根据矿山开采历史及现状调查，矿山 2007 年 6 月停产，1 号矿体采空区北东28、侧于 2007年年底垮塌引发地面塌陷及地裂缝（T2），相隔约半年左右；矿区东侧董菲锡钨矿二矿区也分布有一处地面塌陷及地裂缝，据调查其二矿区 2005 年底停止开采，其采空区上方地面塌陷及地裂缝初现于 2006 年下旬，相隔约 8 个月。综上所述，并结合矿山南东侧文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司名下的岩脚钨矿（矿山地质环境与土地复垦方案于 2021 年 07 月自然资源部进行了通过审查公告）及大渔塘钨矿（矿山地质环境与土地复垦方案于 2021 年 11 月自然资源部进行了通过审查公告），综合考虑矿山闭坑后地表移动稳沉时间为 1 年。综合考虑矿山开采、矿山地质环境保护与土地复垦工程的完整性，最终确定29、本方案服务年限由拟申请延续采矿许可证 5 年+地表移动稳沉时间 1 年+矿山地质环境恢复治理和土地复垦施工期限 1 年+监测管护期 3 年=10 年（2022 年 2 月2032 年 2 月）。方案编制基准期为自然资源主管部门将审查结果向社会公告之日算起。（三）方案适用年限（三）方案适用年限 依据中华人民共和国土地管理行业标准（TD/T1031.1-2011）土地复垦方案编制规程第 1 通则的规定，企业应根据生产规划和矿山实际地质环境情况等因素变化，每 5 年对本方案进行一次修订。该矿山剩余生产服务年限为 5 年，拟申请采矿证年限为 5 年，方案服务年限为 10 年，根据云南省自然资源厅关于矿30、山地质环境保护与土地复垦方案合并备案等有关事项的通知（云自然资修复2020154 号），方案适用年限最多可XX至8 年，但考虑到矿山开采矿种为锡矿、钨矿，审查机关为自然资源部，综合确定本方案适用年限为方案服务年限 10 年（2022 年 2 月2032 年 2 月）。当采矿权人调整生产规模，变更矿区范围，改变开采方式，地面重要生产建设设施占用土地面积增加、位置发生变化的，应重新编制或修编 方案，并及时完成审查。五、钨矿开采总量控制指标分配意见及已有指标执行情况说明五、钨矿开采总量控制指标分配意见及已有指标执行情况说明 根据云南省自然资源厅关于下达钨矿开采总量控制指标的通知，云南省钨矿管理实际情31、况，确定钨矿开采总量控制指标以省级分解到县(市)再由县(市)自然资源主管部门负责具体分解到企业的方式下达，麻栗坡县 2019 年2021 年钨矿开采总量控制指标分配如下表所示。7 表表 0.5-1 麻栗坡县麻栗坡县 2019 年年2021 年钨矿开采总量控制指标分配统计年钨矿开采总量控制指标分配统计表表 县（市）钨精矿（吨）2019 年 2020 年 2021 年 第一批 第二批 第一批 第二批 第一批 第二批 麻栗坡县 1053 2082 1568 1871 2510 1318 根据矿山介绍，2019年2021年因采矿许可证已过期，矿山未分配到麻栗坡县钨矿开采总量控制指标。现经麻栗坡县自然资32、源局同意，拟对草果山锡钨矿因停产整顿过期的采矿权进行延续，采矿许可证延续后可根据矿山资源情况、开发利用情况、资源利用水平和采矿许可证有效期等下达矿山企业指标。六六、编制工作概况、编制工作概况（一一）编制单位简介编制单位简介 四川XX核地质工程有限公司是一家主要从事工程勘察、地质灾害防治、公路工程设计、房建市政工程建设的国有企业。公司成立于 1984 年，隶属于四川省核工业地质局XX大队，公司现有职工 156 人，其中注册岩土工程师 7 人，注册建造师 41 人、其他注册人员10 人，高级职称 30 人、中级职称 62 人、初级职称及技术人员若干。公司持有工程勘察专业类（岩土工程）甲级资质；岩土33、工程专业类（工程测量、水文地质）乙级资质；劳务类（工程钻探、凿井）、地质灾害防治危险性评估、勘查、设计、施工甲级资质；测绘乙级资质等。本公司接受麻栗坡县XX矿业有限责任公司委托后，成立了麻栗坡县XX矿业有限责任公司草果山锡钨矿矿山地质环境保护与土地复垦方案编制项目组，本次方案编制工作投入项目技术人员 6 人，主要投入人员及负责工作见下表：表表 0.6-1 方案投入技术力量一览表方案投入技术力量一览表 项目组人员 主要负责工作 职 位 专业 吴翼 项目负责 工 程 师 生态学 杨江波 报告编制 工 程 师 水文地质与工程地质 刘勇 报告编制 工 程 师 资源勘查工程 王平 测 量 工 程 师 地34、理信息技术 杨梅 制 图 技 术 员 环境科学 丁晓丽 制 图 技 术 员 工程地质勘查（二二）工作方法工作方法 本项工作按照矿山地质环境保护与土地复垦方案工作程序、方法进行，以工程地质调查为主，结合社会调查，收集利用评估区的区域地质、矿产地质、水文地质、工程地质、环境地质和气象、水文、社会经济等有关资料进行综合研究、分析，进行地质环境影响程度等级分区，并依据地质灾害危险性、含水层破坏、地形地貌景观破坏、土地资源占用类型，做出评价，并提出保护矿山环境、恢复地质环境的措施和土地复垦方案。本次工作开展以矿区 1：5000 地形图作为工作底图，并根据现场调查进行局部修正；方 8 案中的现状地质灾害灾35、点根据现场实测；报告书中的有关矿区内矿体、矿石、矿山的开采建设等相关资料均引用昆明有色冶金设计研究院股份公司 2012 年 6 月完成的 麻栗坡县XX矿业有限责任公司草果山锡钨矿矿产资源开发利用方案。（三）（三）工作顺序工作顺序 本次方案编制工作分五个阶段进行：第一阶段 2021 年 9 月 15 日9 月 16 日，通过进行现场踏勘，充分收集分析已有资料的基础上，编制方案编写工作大纲，明确任务，确定工作范围与级别，调查矿山地质灾害、含水层、地形地貌景观、土地资源类型、土地利用现状调查、调查内容、调查重点、调查工作量，以及质量监控措施和工作计划等。第二阶段为 2021 年 9 月 16 日9 36、月 20 日，进行现场地质灾害、含水层、地形地貌景观、土地资源类型调查、矿山地质环境影响程度调查、矿山土地损毁情况调查、矿山已复垦情况调查、项目区植被调查、项目区土壤调查、项目区水系情况调查。具体工作量见表 0.5-1 所示。第三阶段为 2021 年 9 月 21 日9 月 30 日，向拟复垦区涉及到的土地所有权人及周边村民介绍了关于复垦区的土地损毁情况及今后复垦利用方向，并对其发放了该项目土地复垦公众参与调查表（16 份），同时走访调查周边村民及相关单位对该项目土地复垦的意见。第四阶段为 2021 年 10 月 8 日2021 年 12 月 10 日，编制本矿山地质环境保护与土地复垦方案，并37、提交方案送审稿。第五阶段为 2022 年 1 月 07 日1 月 22 日，按照评审专家意见对本矿山地质环境保护与土地复垦方案进行评审后修改，并提交方案修改稿。9 表表 0.6-2 主要完成工作量一览表主要完成工作量一览表 踏 勘 内 容 单位 工程量 踏勘方法 调 查 内 容 资料收集 基础资料收集 份 4 矿产资源储量核实报告、开发利用方案、项目区土地利用现状图及土地利用总体规划图、云南省麻栗坡县地质灾害调查与区划报告 野外成果 地质、环境问题综合调查 km2 6.22 调查、巡查 比例尺 1:5000，含矿区及周围影响地段 地质调查点 点 17 调查、巡查 踏勘范围 地质灾害点 滑坡（H38、1、H2）、地面塌陷（T1、T2）、泥石流 N1、不稳定边坡（BW1、BW2）点 7 调查、巡查、测量 位置、规模、发生时间、形成原因、现状设置的防护措施、现状稳定性或不稳定迹象、危害对象 水系 冲沟 C1、C2、C3 点 3 调查、巡查、测量 形状、河床堆积物、汇水面积、两岸斜坡稳定性、上中下游地质环境、现状稳定性、水质情况及威胁情况 炭山河 点 1 南温河 点 1 水样 点 3 村庄 那云田、大寨、八宋箐口 点 3 调查、巡查、询问 居民户数、人口、民族、生活水源、以往矿山开采对村庄的影响，周围是否存在地质灾害或灾害隐患点、居民住房完整性或稳固性 土壤 土壤剖面 个 6 土壤剖面挖掘 土壤39、类型、土层厚度、土壤质地 土样 点 3 采用取土钻取土 四分法留取 1.5kg 作为监测样品进行检测 植被 点 10 调查、巡查 植被类型、林草植被覆盖率、乡土树种、生长状况 老硐及工业场地 PD4、PD5、PD6、PD7、LD1LD18 点 24 调查、测量 场地分布位置、场地内及周围是否存在地质灾害或灾害隐患点、建筑物完整性或稳固性和道路边坡的稳定性等、损毁土地类型及情况、硐口封堵情况、硐口脸稳定性 公众调查 粘贴公告 张 3 粘 贴 公示生产项目的基本情况、土地复垦工作的主要内容及公众提出意见的方式等 走访工程涉及的单位 家 4 走访询问 征询了所在乡镇及村委会意见和建议 走访群众 户 40、20 走访询问 发放公众意见调查表的方式，了解群众对工程的意见 已有治理工程 现状对老硐等治理工程 拍摄照片 张 160 选用 50 余张 拍摄视频 分钟 15 主要包含矿山周围地质环境问题、地形地貌、植被生长情况、村庄等分布情况 提交成果 编辑制图 份 7 详见附图和目录 编制方案文本 份 1 麻栗坡县XX矿业有限责任公司草果山锡钨矿矿山地质环境保护与土地复垦方案 10 第一章第一章 矿山基本情况矿山基本情况 一、矿山简介一、矿山简介（一）矿山情况简介（一）矿山情况简介 矿山名称：麻栗坡县XX矿业有限责任公司草果山锡钨矿 公司名称：麻栗坡县XX矿业有限责任公司 建设地址：云南省文山州麻栗坡县41、大坪镇戈岭村委会 企业性质：有限责任公司 采矿证号：*开采矿种：锡矿、钨矿 生产规模：*万吨/年 矿区面积：*km2 开采标高：*m 开采方式：地下开采 有限期限：2012 年 9 月 6 日2017 年 9 月 6 日（二）地理位置（二）地理位置 草果山锡钨矿位于麻栗坡县城 240 方向，距离麻栗坡县公路里程 40km，直线距离约 20km，行政区划隶属于云南省文山州麻栗坡县大坪镇戈岭村委会管辖，地理坐标：东经*、北纬*。矿山地处天保镇与大坪镇交界地段，位置较偏僻，交通相对闭塞。矿区距大坪镇 55km，距城子上村委会码头 20km，距离麻栗坡县 40km，距文山 80km，距省会昆明 44742、km。麻栗坡（县城）南温河公路从矿区北西侧通过，距离矿山约 9km，是进出矿区的重要通道，现有乡村公路相通，为水泥路面。麻栗坡南温河公路均为柏油路面，南接城子上村委会码头，北连麻栗坡县城，中部盘龙河段公路受马鹿塘电站建设而淹没，需使用摆渡船辅助运输。麻栗坡县城至文山有文山天保口岸二级公路可供通行，文山至昆明段为全程高速，有 G326线、S206 线和 G80 线等公路可供通行，交通运输条件较好（见图 1.1-1 及图 1.1-2）。11 图图 1.1-1 区域区域交通位置图交通位置图 12 图图 1.1-2 矿区及周边交通矿区及周边交通位置位置图图 13（三）（三）矿区范围及拐点坐标矿区范围及43、拐点坐标 草果山锡钨矿为延续矿山，现有采矿许可证号：*，有效期限 5 年，即 2012 年 9 月 6日2017 年 9 月 6 日，采矿权范围由 12 个拐点圈围而成，平面上呈不规则的“Z”字型展布，矿区范围面积为*km2。（拐点坐标详见表 1.1-1）。采矿区及采矿影响区段内不涉及自然保护区、不涉及水资源保护区、无地质遗迹，无自然景观和人文景观，不属于生态、旅游、名胜古迹等保护区，附近无重要铁路、公路、桥梁分布。表表 1.1-1 矿区范围及拐点坐标表矿区范围及拐点坐标表 拐点编号 1980 西安坐标系 2000 大地坐标系 X Y X Y 矿 1*矿 2*矿 3*矿 4*矿 5*矿 6*矿44、 7*矿 8*矿 9*矿 10*矿 11*矿 12*矿区面积：*km2 开采标高：*m 二、矿山开发利用方案概述二、矿山开发利用方案概述（一）矿山建设规模及工程布局（一）矿山建设规模及工程布局 1、矿山建设规模、矿山建设规模 根据昆明有色冶金设计研究院股份公司 2012 年 6 月编制完成的 麻栗坡县XX矿业有限责任公司草果山锡钨矿矿产资源开发利用方案，本矿山生产规模为*万吨/年，为小型矿山。2、矿山工程布局、矿山工程布局 1）开发利用方案设计情况 根据山开发利用方案资料，矿山设计采用地下开采方式，浅孔留矿采矿法、削壁充填采矿法采矿方法，生产规模为*万 t/a，开拓系统采用平硐开拓方式。矿山已45、开拓有 1430m(PD9)，1400m(PD4)，1360m(PD6)三个中段，开发方案均利用原有开拓坑道，只对部分进行技术改造，由上往下划分为 1430m、1400m、1360m 共 3 个中段。2 号矿体开拓运输已开拓有 1360m(PD7)中段，计沿用现 1360m 中段。矿山后期开采产生的废土石运输至新建废石场堆放，产品方案为原矿。矿山已建成比较完善的地面工程设施，开发利用方案设计将不再新建硐口、矿部、生活区、炸药库，主要对其进行改扩建；设计新建废石场、高位水池及部分矿山道路。14 为此，开发利用方案设计后期项目组成主要为 PD9 回风平硐场地、PD4 硐口工业场地（主平硐及措施平硐46、）、PD6 硐口工业场地（主平硐及措施平硐）、PD7 硐口工业场地、矿部、生活区、炸药库、废石场、高位水池及矿山道路等，其中废石场、高位水池及矿山道路为新建，其余均为改扩建（已建工程建设时间较早，地面建筑物大多为木瓦结构，且部分建筑物已垮塌，故开发设计对所有设计利用的场地进行改扩建，以满足生产需求）。2）现场踏勘情况 根据本次实地踏勘调查，草果山锡钨矿发现于上世纪 80 年代初，早期以民采为主，私挖滥采现象十分突出。2003 年 12 月设立采矿权正式开采，2007 年 6 月 21 日因受麻栗坡县钨矿企业停产整顿工作影响，停产至今。矿山历史上民采活动十分猖獗，鼎盛时期曾有近千人进行盗掘和滥采47、，且矿区中部草果山山脊处及 1 号矿体地表分布部分残坡积矿，前期进行过露天开采，采用高压水枪进行冲刷，现形成两个露天采坑。矿区内现状留存的采矿设施主要为 2007 年以前矿山建设的硐口场地、民采老硐、露天采场、矿山道路、矿部、生活区、炸药库等。矿山历史上民采活动十分猖獗，民采活动极欠规范性，随意开采和排渣，致使草果山大沟形成一泥石流沟，1 号矿体附近发现两处地面塌陷及地裂缝，另外，矿区内分布大量弃渣堆，发育两处滑坡。3）确定项目组成 综上，该矿山地面设施主要由开发利用方案设计部分及矿山历史开采损毁土地部分组成，主要由各硐口场地、矿部、生活区、炸药库、露天采场、废石场、高位水池、矿山道路等组成。48、各工程设施的基本情况分述见下表 1.2-1，照片 1.2-1 至照片 1.2-34，图 1.2-1。图图 1.2-1 矿山工程部署图矿山工程部署图 15 表表 1.2-1 本矿山开采工程项目组成简表本矿山开采工程项目组成简表 组成部分组成部分 基本布局基本布局 备注备注 硐口工业场地 PD9 回风平硐场地 位于 1 号矿体北东侧，硐口坐标 X：*，Y：*，标高 1429.55m，硐口尺寸 1.22.0m，为矿山已开拓 1430m 中段运输平硐，现 1430m 以上已采空。场地整平以挖填方为主，挖方边坡高约 1-2.5m；矿山开采的弃渣顺场地斜坡堆积，组成场地的填方区，高约 1220m，坡度约 49、31。根据开发利用方案设计，PD9 硐口为 1 号矿体回风平硐，现场调查时，场地内建筑物占地面积约 168m2，1层木瓦结构，场地地面为砂石硬化，开发设计对其进行改建，建有值班室、风机等，建筑结构为单层砖混结构。利用原有工程，不在扩大面积。PD4 硐口工业场地 位于 1 号矿体东侧，硐口坐标 X：*，Y：*，标高 1398.88m，硐口尺寸 1.22.0m，为矿山已开拓 1400m 中段运输平硐。场地整平以挖填方为主，挖方边坡高约 1.0m；矿山开采的弃渣顺场地斜坡堆积，组成场地的填方区，高约 16m，坡度约 28。根据开发利用方案设计，PD4 硐口为 1 号矿体 1400m 中段运输平硐，现50、状场地内建筑物已垮塌及拆除，开发设计对其进行改建，建有材料仓库、值班房、倒矿场、沉淀池等，建筑结构为单层砖混结构。利用原有工程，进行扩建。PD4 措施平硐 位于 1 号矿体北侧，C2冲沟内，硐口坐标 X：*，Y：*，标高 1398.15m，硐口尺寸 1.22.0m，场地整平以挖填方为主，挖方边坡高约 1-2m，填方边坡高约 2-3m，填方区修建了浆砌石挡墙，长约 85m，高约 2-3m。根据开发利用方案设计，PD4 措施平硐为 1400m 中段安全通道。现场调查时，场地内建筑物占地面积约 314m2，1 层木瓦结构，场地地面为砂石硬化，开发设计作为安全通道，场地内建有值班室，其余建筑物均拆除。51、利用原有工程，不在扩大面积。PD6 硐口工业场地 位于 1 号矿体东侧，C3冲沟上游西侧，硐口坐标 X：*，Y：*，标高 1359.12m，硐口尺寸 1.22.0m，为矿山已开拓 1360m中段运输平硐。硐口场地整平以挖方为主，挖方边坡高约 1-3m，现状场地已复垦为耕地；工业场地位于硐口南东侧，距离约 61m，工业场地整平方式以挖填方为主，挖方边坡高约 1-3m，填方边坡高约 1-2m，现状场地内建筑物已垮塌及拆除。根据开发利用方案设计，PD6 硐口为 1 号矿体 1360m 中段运输平硐，开发设计废弃原 PD6 工业场地，设计在硐口四周进行改扩建，与 PD6 措施平硐场地相连，为一工业场地52、，建有材料仓库、值班房、倒矿场、沉淀池等，建筑结构为单层砖混结构。利用原有工程，进行扩建，并废弃原 PD6工业场地。PD6 措施平硐 位于 1 号矿体北东侧，PD6 硐口北侧，硐口坐标 X：*，Y：*，标高 1359.87m，硐口尺寸 1.22.0m。场地整平以挖方为主，挖方边坡高约 1-3m。根据开发利用方案设计，PD6 措施平硐为 1360m 中段安全通道。现状场地已复垦为耕地，开发设计作为安全通道，重新对其进行改建，与 PD6 硐口工业场地连成一体。利用原有工程，进行扩建。PD7 硐口工业场地 位于 2 号矿体北侧，泥石流 N1 南侧，硐口坐标 X：*，Y：*，标高 1360.36m，硐53、口尺寸 1.22.0m。为矿山已开拓 1360m中段运输平硐。场地整平以挖填方为主，挖方边坡高约 4m，挖方边坡修建了浆砌石挡墙，长约 18m，高约 4m；填方边坡高约 5m，填方区修建了浆砌石挡墙，长约 22m，高约 5m。根据开发利用方案设计，PD7 硐口为 2 号矿体 1360m 中段运输平硐，现场调查时，场地内仅搭建了一木棚，场地地面为砂石硬化，开发设计对其进行改扩建，建有材料仓库、值班房、倒矿场、沉淀池等，建筑结构为单层砖混结构。利用原有工程，进行扩建。LD1 硐口场地 根据本次调查及矿山介绍，矿山上世纪 80 年代初就开始开采，以民采为主，私挖滥采现象十分突出，矿区内分布大量民采老54、硐，据矿山介绍 T1 内原有 1 个民采老硐，现已垮塌形成塌陷 T1；部分民采老硐已垮塌，加之矿区气候适宜植被生长，现状部分老硐已长满植被，现状已无从核实。本次调查对现状尚存的民采老硐进行了统计，共计 18 个，硐口现状基本稳定，且场地内无建筑物及弃渣处大多已长满植被。根据调查，民采老硐硐口尺寸约 1.01.8m，场地整平方式以挖填方为主，开挖产出的废土石大多沿场地前缘顺坡堆积，形成大量弃渣堆。场地内建筑物结构主要为单层木瓦结构。根据开发利用方案设计，生产运营期内各坑口不再继续使用。废弃工程 LD2 硐口场地 LD3 硐口场地 LD4 硐口场地 LD5 硐口场地 LD6 硐口场地 LD7 硐口55、场地 LD8 硐口场地 LD9 硐口场地 LD10 硐口场地 LD11 硐口场地 LD12 硐口场地 LD13 硐口场地 LD14 硐口场地 LD15 硐口场地 LD16 硐口场地 LD17 硐口场地 LD18 硐口场地 矿部 位于矿区东部一缓坡之上，场地整平方式以挖填方为主，大致可分为两台，分台处修建了浆砌石挡墙，长约 62m，高约 1m；挖方边坡高约 2.0m，填方区高约 2.0m，填方区修建了浆砌石挡墙，长约 50m，高约 2m。主体建筑为 3 幢单层砖混结构房屋，现状北东侧房屋局部已垮塌。根据开发利用方案设计，矿部后期继续利用，区内建筑物重新修建。利用原有工程，不在扩大面积。职工生活区56、 位于矿区中部狭长形山顶之上，职工生活区分布较零散，大致可分为 4 处，主要沿农村道路两侧呈带状展布，场地整平以挖填方为主，挖填边坡较小，填方边坡建有浆砌石挡墙，长约 162m，高约 1m。主体建筑以木瓦房、砖混结构为主，现状部分建筑物已垮塌及拆除。根据开发利用方案设计，矿部后期继续利用，区内建筑物重新修建。利用原有工程，不在扩大面积。炸药库 位于矿区东部一缓坡之上，矿部南侧，场地整平以挖方为主，挖方边坡较小，主体建筑为两幢单层砖混房屋，分别为炸药库、雷管库。根据开发利用方案设计，炸药库后期继续利用。利用原有工程，不在扩大面积。露天采场 1#露天采场 位于矿区中西部，1 号矿体中部，1 号矿体57、直接出露于地表，加之区内分布有残坡积矿，2005 年矿山采用高压水枪在此进行冲洗矿石，局部辅以人工开挖，从而形成 1#露天采场。1#露天采场顺山坡分布，采场内高低不平，采场南侧形成一高约 3-5m 的高陡边坡。现由于废弃多年，采场内部分地段已长有杂草及灌木。废弃工程 2#露天采场 位于矿区中西部草果山山脊处，该区分布有部分残坡积矿，2005 年矿山采用高压水枪在此进行冲洗矿石，局部辅以人工开挖，从而形成 2#露天采场。2#露天采场顺草果山山坡分布，采场内高低不平。现状采场东侧分布有一深约 55m 的采坑，南侧边坡稳定性差，北侧边坡坡面长有部分杂草及灌木，稳定性相对较好。现由于废弃多年，采场内部58、分大部分区域已长有杂草及灌木。废弃工程 矿山道路 原矿山道路 根据调查，矿区内地形切割强烈，原采掘活动内无等级规模道路，机动车辆难以通行，矿山开采、运输完全依赖于人力或畜力，内部运输条件差。经统计矿山前期开采修建道路长约 7859m，大多为小路，路面宽约 0.5-2m，路面为泥结碎石路面及泥路面。大部分废弃，仅矿区中西部通往 2 号矿体的道路设计利用，并对其进行扩建 新建矿山道路 矿山原内部运输条件差，为满足矿山生产需求，开发利用方案设计新建（扩建）矿山道路长约 3543m，路面宽 3-5m，碎石土路面。开发新建工程 新建废石场 拟建废石场位于矿区中北部 C3冲沟上游，设计库容为 5.5 万 59、m3，堆置标高 1348m1370m，排土作业平台最小宽度 20m，总堆置高度 22m，总边坡角 20，分两台进行堆积，单台高度 1012m，台阶坡度 25。在废石场坡脚用毛石砌筑拦渣坝，坝型为浆砌石重力坝，长 L=49m，在废石场上方及两侧修建截排水沟，合计长 381m。开发新建工程 新建高位水池 位于矿区中部，职工生活区北西侧，设计容量为 150m3，标高 1433m。主要用于后期 1 号矿体开采生产供水（2 号矿体直接从草果山大沟引水，不再设高位水池）。开发新建工程 新建表土临时堆场 根据现状调查，矿山为已建矿山，矿业权人在历史采矿期间并未进行表土剥离，现状无表土堆积。根据土资源分析，矿60、山需外购表土，为满足矿山外购表土堆放需要，本方案设计一个表土临时堆场，位于矿区中东部斜坡上，拟建废石场东部，现状为林地，地形坡度为 1630。设计容积约为 2.1 万 m3，堆置标高 1392m1410m，分一台堆放，堆放坡度 30，平均堆放厚度约 5m。表土临时堆场下方设置浆砌石挡墙进行拦挡，上方及两侧设置截排水沟。本方案新建工程 照片照片 1.2-1 PD9 硐口工业场地硐口工业场地 16 照片照片 1.2-2 PD4 硐口工业场地硐口工业场地 照片照片 1.2-3 PD4 措施平硐措施平硐 照片照片 1.2-4 PD6 主硐口及措施平硐（左主硐口，右措施平硐）主硐口及措施平硐（左主硐口，61、右措施平硐）17 照片照片 1.2-5 PD6 硐口工业场地硐口工业场地 照片照片 1.2-6 PD7 硐口工业场地硐口工业场地 照片照片 1.2-7 LD1 全景全景 18 照片照片 1.2-8 LD2 至至 LD6、LD18 全景全景 照片照片 1.2-9 LD7 至至 LD10 全景全景 19 照片照片 1.2-10 LD11 至至 LD17 全景全景 照片照片 1.2-11 LD2 照片照片 1.2-12 LD3 照片照片 1.2-13 LD4 20 照片照片 1.2-14 LD5 照片照片 1.2-15 LD6 照片照片 1.2-16 LD7 照片照片 1.2-17 LD8 21 照62、片照片 1.2-18 LD9 照片照片 1.2-19 LD10 照片照片 1.2-20 LD11 照片照片 1.2-21 LD12 照片照片 1.2-22 LD13 照片照片 1.2-23 LD18 22 照片照片 1.2-24 LD14、LD15 照片照片 1.2-25 LD16 照片照片 1.2-26 LD17 照片照片 1.2-27 矿部及炸药库矿部及炸药库 照片照片 1.2-28 生活区北东侧生活区北东侧 照片照片 1.2-29 生活区西侧生活区西侧 23 3、露天采场基本情况露天采场基本情况 根据现状调查，现状矿山分布有两个露天采场，分布编号 1#露天采场、2#露天采场，各露天采场基63、本情况详述如下：（1）1#露天采场 位于矿区中西部，1 号矿体中部。根据现场调查及矿山工作人员介绍，1 号矿体直接出露于地表，加之区内分布有残坡积矿，2005 年矿山采用高压水枪在此进行冲洗矿石，局部辅以人工开挖，从而形成 1#露天采场，面积为 1.0343hm2，采出矿石量未统计。1#露天采场顺山坡分布，长约 118m，宽约 86m，深约 0.55m，坡向约 290，坡度与原地形坡度基本一致，约 1438，采场内高低不平，采场南侧后缘形成一高约 3-5m 的高陡边坡。因其主要开采残坡积矿，采场均顺山坡分布于浅表，现由于废弃多年，采场内部分地段已长有杂草及灌木，现状基本稳定。1#露天采场设计废64、弃。图图 1.2-2 1#、2#露天采场平面图露天采场平面图 24 图图 1.2-3 1#露天采场露天采场 1-1剖面图剖面图 照片照片 1.2-30 1#露天采场全景露天采场全景 照片照片 1.2-31 1#露天采场局部露天采场局部（2）2#露天采场 位于矿区中西部草果山山脊处，该区分布有部分残坡积矿，2005 年矿山采用高压水枪在此进行冲洗矿石，局部辅以人工开挖，从而形成 2#露天采场，面积为 4.1465hm2，采出矿石 25 量未统计。2#露天采场顺草果山山坡分布，长约 225235m，宽约 81193m，深约 0.555m，采场内高低不平。现状采场东侧分布有一深约 55m 的采坑，南65、侧边坡高约 2355m，坡度约4860，现状局部残坡积层及强风化层已沿岩土接触面、裂隙面坍塌、滑落，现状稳定性差，已形成一不稳定边坡（BW1）；北侧边坡高约 2855m，坡度约 4260，现状坡面长有部分杂草及灌木，现状基本稳定。由于废弃多年，采场内部分大部分区域已长有杂草及灌木，但采场内尚存在一深度较深的采坑，2#露天采场现状稳定性差基本稳定。2#露天采场设计废弃。图图 1.2-4 2#露天采场露天采场 2-2剖面图剖面图 图图 1.2-5 2#露天采场露天采场 3-3剖面图剖面图 26 照片照片 1.2-32 2#露天采场全景露天采场全景 照片照片 1.2-33 2#露天采场局部露天采场局66、部 照片照片 1.2-34 2#露天采场局部露天采场局部（二）（二）矿山矿山可采矿体可采矿体 根据开发利用方案设计，草果山锡钨矿可采矿体共 2 个为 1 号、2 号矿体。（三）（三）矿山资源储量矿山资源储量及生产服务年限及生产服务年限 1、保有资源量保有资源量 根据储量核实报告评审意见书（云文国土资矿评储字201232 号），截止 2011 年12 月 20 日，采矿权范围内查明 1、2 号矿体（122b+333 类）保有资源储量矿石量*万 t，锡金属量*t、锡平均品位*%，钨金属量*吨、钨平均品位*%。其中，查明（122b类）矿石量*万 t，锡金属量*t、锡平均品位*%，钨金属量*t、钨平均67、品位*%；查明（333 类）矿石量*万 t，锡金属量*t、锡平均品位*%，钨金属量*t、钨平均品位*%。2、设计利用资源量设计利用资源量 根据矿体产状及矿山开采技术条件，以及考虑矿界与开采标高的关系等因素，采用地下开采方式开采，设计矿权范围资源量全部利用。设计利用 122b+333 资源储量*万 t，锡平均品位*%，钨平均品位*%。27 表表 1.2-2 草果山锡钨矿设计利用资源储量表草果山锡钨矿设计利用资源储量表 矿体 分类编码 矿石量 平均品位(%)金属量（t）编号（万 t）Sn WO3 Sn WO3 1 号矿体 122b*333*122b+333*2 号矿体 122b*333*122b+68、333*合计 122b*333*122b+333*3、设计可采资源量设计可采资源量 设计考虑 122b 类地质影响系数 1.0，333 类地质影响系数 0.7。按上述地质影响系数，设计可采 122b+333 资源量*万 t，锡平均品位*%，钨平均品位*%。表表 1.2-3 草果山锡钨矿设计可采资源储量表草果山锡钨矿设计可采资源储量表 矿体 分类编码 矿石量 平均品位(%)金属量（t）编号（万 t）Sn WO3 Sn WO3 1 号矿体 122b*333*122b+333*2 号矿体 122b*333*122b+333*合计 122b*333*122b+333*4、设计采出矿石量、设计采出矿石量69、 矿山计算开采损失率 10%，贫化率 14%。按上述贫损指标，设计采出矿石量*万 t，锡平均品位*%，钨平均品位*%。表表 1.2-4 草果山锡钨矿设计采出矿石量表草果山锡钨矿设计采出矿石量表 矿体 分类编码 矿石量 平均品位(%)金属量（t）编号（万 t）Sn WO3 Sn WO3 1 号矿体 122b*333*122b+333*2 号矿体 122b*333*122b+333*合计 122b*333*122b+333*5、矿山设计生产服务年限矿山设计生产服务年限 矿区范围内保有矿石储量 122b+333 类矿石量为*万 t，设计利用 122b+333 资源储量*万 t，设计可采 122b+370、33 资源量*万 t，设计采出矿石量*万 t，实际生产按*万吨/年计算，生产年限为 5 年。（四四）开采范围及开采对象开采范围及开采对象 本次设计开采范围为采矿许可证范围，开采主要对象为采矿权范围内的的 1、2 号矿体。28（五五）开采方式开采方式 根据矿体赋存条件、开采技术条件，结合地形条件及矿山现状等，各矿体都适合采用地下开采。因此设计采用地下开采方式。（六六）采矿方法）采矿方法 根据矿床开采技术条件，且考虑矿体的规模偏小，生产成本不能高原则，同时鉴于矿体倾角平均为 50-70，顶底板稳定，设计推荐厚度 1.2m-2.16m 的矿体采用浅孔留矿采矿法，而厚度在 0.60-1.20m 的矿体71、采用削壁充填采矿法。1、浅孔留矿采矿法、浅孔留矿采矿法（1）采场结构 矿块沿走向布置，走向长度 50m，中段高度 30-55m，间柱 6m，顶底柱高度 6m，漏斗间距为 6m。（2）采准布置 人行通风材料天井布置在间柱中，在垂直方向上每隔 4-5m 掘联络道，与两侧矿房贯通。在矿房中每隔 6m 设一个漏斗。中段运输巷道布置在矿体下盘脉外，中段巷道内用放矿漏斗装车。（3）切割工程 由中段运输平巷在矿房范围内布置两条天井与上中段平巷联通，联络道从天井内每隔4-5m 垂高掘进一条。两条天井中的联络道平行布置。在运输巷道中每隔 6m 布置一个漏斗，漏斗上掘至垂高 5m 时，进行扩漏，将每个漏斗相贯通形72、成拉底空间，拉底空间高度控制在2.5m 以内。（4）回采工艺 回采过程包括凿岩、爆破、通风、局部放矿、平整工作面及撬毛等作业，凿岩采用 YSP-45型凿岩机。回采工作面多为水平梯状布置，回采中每循环落下的矿石放出 1/3 左右，其余矿石暂时留在采场内，作为人员作业的工作平台和临时支撑两盘围岩，在采场中用人工平场和处理浮石。待采场最上边的回采分层崩矿结束后再进行大量放矿。（5）采场通风 新鲜风流从采场天井进入工作面，污风由局扇抽出外排至地表或上中段回风平巷。（6）矿柱回采 由于矿体有地表露头，为了保证采空区不冒落，顶板到地表的安全距离（护顶层）取 10m，护顶层作为永久性损失；采场顶柱、间柱在中73、段回采可以考虑结束时同时回收，以提高回收率。29 图图 1.2-6 浅孔留矿采矿法示意图浅孔留矿采矿法示意图 30 图图 1.2-7 削壁充填采矿法示意图削壁充填采矿法示意图 31 2、水平向上削壁充填法、水平向上削壁充填法（1）采场结构 根据矿体走向长度及中段高设计矿房尺寸：矿块高度为中段高 30-55m，矿块长度 50m，底柱 3.5m，房间柱采用混凝土人工间柱。（2）采准、切割工艺 采准工作包括开掘通风行人天井。自中段运输巷道自下而上在矿体内沿采场两侧上掘通风行人天井与上一中段运输巷道贯通。在采场中央设人工顺路天井用于溜放矿石。（3）回采工艺 工作面沿走向布置，从一侧风井中向另一侧回采，74、先采矿体，后采围岩充填采空区。平场后在其上铺设垫板（木板、铁板、废运输袋等），再爆破矿石以防粉矿落入充填料中，采矿时可采用小直径炮孔间隔装药，进行松动爆破。每层采高 1.5m，工作面高度 2m。（4）充填 由于矿脉极薄，开采时，削下盘围岩充填采空区，尽量保持两矿体之间围岩有一定厚度，增强稳定性。（5）采场通风 新鲜风流从采场天井进入工作面，污风由局扇抽出外排至地表或上中段回风平巷。（6）矿柱回采 由于矿体有地表露头，为了保证采空区不冒落，顶板到地表的安全距离（护顶层）取 10m，护顶层作为永久性损失；在开采工作中，也可在拉底层浇钢筋混凝土假底，则能顺次采顶、底柱，并一步采完。（七七）开采顺序）75、开采顺序 考虑矿体的规模偏小，单独由一个矿体无法满足建设规模要求，设计推荐 1、2 号矿体同时开采，中段开采顺序为采用前进式回采的开采方式，自上而下分中段开采。首采中段为1 号体 1400m 中段和 2 号体 1360m 中段。（八八）开拓工程进度计划及生产期逐年产量安排）开拓工程进度计划及生产期逐年产量安排 由于矿山已形成大部分开拓工程，但已停产多年，矿山继续生产需对现有巷道进行技术改造，并对设备进行更新。基建工程量为 1480m，7053m3，基建期 0.5 年，详见表 1.2-5。表表 1.2-5 基建工程量简表基建工程量简表 项目 井巷长度(m)工程量(m3)备注 1 号矿体 140076、 中段 340 1962 支护比例 1：2：7（砼：喷：不支）2 号矿体 1360 中段 300 1731 支护比例 1：2：7（砼：喷：不支）1 号矿体采切工程 420 1680 2 号矿体采切工程 420 1680 合计 1480 7053 32 矿山基建结束后第一年即可达产，年采出矿石*万 t/a，采出锡平均品位*%，钨平均品位*%。矿山服务年限 5 年，其中达产年限 4 年，详见表 1.2-6。表表 1.2-6 草果山锡钨矿出矿进度计划表草果山锡钨矿出矿进度计划表 指 标 项 目 单 位 总 量 基建期 生产第一年 生产第二年 生产第三年 生产第四年 生产第五年 采出矿石量 万 t*年77、均出矿品位 Sn*WO3*采出金属量 Sn*WO3*（九九）矿井主要生产系统）矿井主要生产系统 1、开拓系统、开拓系统 1）1 号矿体开拓运输：设计采用平硐开拓，矿山已开拓有 1430m(PD-9 坑)，1400m(PD-4 坑)，1360m(PD-6 坑)三个中段，进行开采性施工，开发方案均利用原有开拓坑道，只对部分进行技术改造。由上往下划分为 1430m、1400m、1360m 共 3 个中段，1430m 以上已采空，设计将 1430m 中段作为下部中段的回风中段，主要生产中段为 1400m、1360m 中段。（1）矿石运输 各中段采用沿脉装矿，装入 0.75m3侧翻式矿车，采用人推矿车运78、输，通过 1400m、1360m中段平硐直接出地表。（2）废石运输 各中段废石装入 0.75m3侧翻式矿车，采用人推矿车运输，通过 1400m、1360m 中段平硐直接出地表，出坑的废石用作工业场地和公路的填方，或倒运至上部采空区。（3）人员、设备和材料 1400m、1360m 中段通过中段平硐直接进出中段，再由中段运输平巷进出采场。（4）通风 新鲜风流经平硐进入中段平巷，再由中段平巷和采场人行进风井进入采场，废风由采场回风天井、中段回风平巷进入主回风平巷后出地表。2）2 号矿体开拓运输：设计采用平硐开拓，由于矿体倾向沿深在 45-55m 范围内，沿深不长，1 个中段即可满足开采要求，设计沿用79、现已形成的 1360m 个中段作为 2 号矿体主要开拓平巷道。（1）矿石运输 各中段采用沿脉装矿，装入 0.75m3侧翻式矿车，采用人推矿车运输，通过 1360m 中段平硐直接出地表。33（2）废石运输 各中段废石装入 0.75m3侧翻式矿车，采用人推矿车运输，通过 1360m 中段平硐直接出地表，出坑的废石用作工业场地和公路的填方。（3）人员、设备和材料 通过 1360m 中段平硐直接进出中段，再由中段运输平巷进出采场。（4）通风 新鲜风流经平硐进入中段平巷，再由中段平巷和采场人行进风井进入采场，废风由采场回风天井直接出地表。图图 1.2-8 1 号矿体号矿体 1-1开拓部署图开拓部署图 图80、图 1.2-9 1 号矿体号矿体 2-2开拓部署图开拓部署图 34 图图 1.2-10 2 号矿体号矿体 3-3开拓部署图开拓部署图 图图 1.2-11 2 号矿体号矿体 4-4开拓部署图开拓部署图 35 图图 1.2-12 草果山锡钨矿草果山锡钨矿开拓系统图开拓系统图 36 2、矿井通风系统、矿井通风系统（1）1 号矿体通风 采用抽出式通风，在 1430m 回风中段安装一台风机，新鲜风流经各中段平硐进入中段平巷，由采场人行进风井进入采场，进入采场后，废风由采场回风天井至上中段回风平巷，或由各中段回风井（利用端部采场回风井）汇入 1430m 主回风平巷，由风机抽出地表。1400m、1360m 81、中段有两条掘进用的措施巷道，生产时用风门将其封闭，防止风路出现短路，但可作为地下开采的一条安全通道。风机选型确定为：K40-6-No10 型 1 台，安装在 1430m 回风中段。（2）2 号矿体通风 采用压入式通风，风机安装在 1360m 中段回风平巷，新鲜风流经 1360m 中段平巷和采场人行进风井进入采场，进入采场后，废风由采场回风天井直接出地表。风机选型确定为：K40-6-No10 型 1 台，安装在 1360m 中段。图图 1.2-13 矿井通风系统示意图矿井通风系统示意图 3、矿井排水系统、矿井排水系统 1、2 矿体最低开采标高为 1360m，高于当地最低侵蚀基准面（标高 600m82、），断裂破碎带、节理裂隙是矿坑充水的主要途径，矿山设计采用平硐开拓，各中段坑内渗水可通过中段巷道 37 排水沟自流排出坑外。4、供电、供电系统系统 区内生产、生活用水用电较方便，矿山以前进行过生产活动，矿区供电线路已接通，矿山用电负荷 500KW。5、供水、供水系统系统 矿山年耗水量 1.2 万 m3(40m3/d)，供矿山凿岩及防尘用水和生活用水，由 1 个地表高位水池（50m3）供给，供水水源为矿山附近河流，用 DN57 水管接引至高位水池，选用322.5 无缝钢管作为供水管，供水管由高位水位（50m3）经平硐，中段运输巷道进入各工作面。（十）产品方案、选矿及尾矿设施（十）产品方案、选矿及83、尾矿设施 1、产品方案、产品方案 根据开发利用方案设计可知，草果山锡钨矿最终产品为锡钨矿原矿。2、选矿及尾矿设施、选矿及尾矿设施 根据现场调查及矿山工作人员介绍，草果山锡钨矿未修建选矿厂及尾矿库，生产的原矿矿石直接外售。开发利用方案设计生产运营期内也将不再新建选矿厂及尾矿库，因此本方案不对选矿厂及尾矿库进行评价及复垦。（十一）岩石移动范围（十一）岩石移动范围 结合矿山现状，用类比法确定矿体上盘岩体移动角为 65，下盘岩体移动角为 65或矿体倾角角度，矿体走向方向端部岩体移动角为 65。（十二）（十二）矿山固体废弃物和废水的排放量及处置情况矿山固体废弃物和废水的排放量及处置情况 1、矿山固体废弃84、物矿山固体废弃物排放量及排放量及处置情况处置情况 固体废弃物主要是采矿废石、生活垃圾与废机油等。（1）采矿废石 已产生弃渣 根据现状调查，矿山已建矿多年，未修建废石场，矿山采掘弃渣就近堆放于坑口或运至坑口附近随意堆放，形成坡面弃渣体，通过现场实地踏勘确认，本项目矿区范围内共有 17 个弃渣堆，堆积总量约 7.83 万 m3，弃渣堆分别编号 QZ1QZ17。各弃渣体基本特征见表 1.2-7、照片 1.2-3547 及上图 1.2-1 所示。38 表表 1.2-7 弃渣体基本特征表弃渣体基本特征表 弃渣编号 渣体特征 备注 长（m）宽（m）平均厚（m）高（m）堆积方量（万 m3）渣体堆积坡度（）原85、地形坡度（）QZ1 42137 68148-1840 0-1430 现状该废渣堆已被清运，用于铺垫道路，据矿山介绍原堆积方量约 1.2 万 m3。QZ2 34 43 2.2 812 0.29 25 1121 单台阶堆存，顶部宽 912m，无防治措施，现状基本稳定。QZ3 3257 2643 1.1 1033 0.18 2132 2630 顺坡堆积，无防治措施，现状局部已长有杂草及灌木，现状基本稳定。QZ4 33 17 1.1 20 0.06 32 30 顺坡堆积，无防治措施，现状局部已长有杂草，现状基本稳定。QZ5 38 1625 1.2 21 0.09 32 28 单台阶堆存，顶部宽 4m，86、无防治措施，现状弃渣堆顶部长有杂草，现状基本稳定。QZ6 2033 3047 3.6 1220 0.71 31 2029 单台阶堆存，顶部为 PD9 硐口场地，顶宽约 23m，无防治措施，现状局部已长有杂草及灌木，现状基本稳定。QZ7 2029 3350 2.9 16 0.69 28 18 单台阶堆存，顶部为 PD4 硐口工业场地，顶宽约 1136m，无防治措施，现状局部已长有杂草及灌木，现状基本稳定。QZ8 42 931 1.3 45 0.13 2248 1248 顺坡堆积，底部直抵泥石流 N1沟底，无防治措施，现状基本稳定。QZ9 73 1042 0.9 80 0.13 2448 124887、 顺坡堆积，底部直抵泥石流 N1沟底，无防治措施，现状基本稳定。QZ10 2132 1546 5.2 1230 0.59 2731 650 顺坡堆积，底部直抵泥石流 N1沟底，扎堆中上部有一小台阶，台阶宽约 0.6m；边坡底部西侧建有干砌石挡墙，长 31m，高 1m，但边坡底部东侧无防治措施，现状基本稳定。QZ11 24 941 4.1 1522 0.25 33 1943 顺坡堆积，底部直抵泥石流 N1沟底，边坡底部建有干砌石挡墙，长 41m，高 3m，现状基本稳定。QZ12 270 2050 3.5 170 1.87 1843 1552 顺坡堆积，底部直抵泥石流 N1沟底，边坡大致可分为 488、 个平台，台阶宽 0.61.3m，第二台阶内侧建有干砌石挡墙，长 20m，高 1.5m，边坡底部无防治措施，现状基本稳定。QZ13 253 1440 2.8 176 1.49 1845 1545 顺坡堆积，底部直抵泥石流 N1沟底，边坡大致可分为 3 个平台，台阶宽 0.61.0m，边坡底部无防治措施，现状基本稳定。QZ14 29 1031 3.0 20 0.21 2840 1836 顺坡堆积，底部直抵泥石流 N1沟底，边坡底部无防治措施，现状局部已长有杂草及灌木，现状基本稳定。QZ15 93 27 4.0 35 0.89 35 1020 堆积于泥石流 N1沟底，无防治措施，现状局部已长有杂草89、及灌木，现状基本稳定。QZ16 38109 1228 0.8 3598 0.14 1648 1948 顺坡堆积，底部直抵泥石流 N1沟底，边坡底部无防治措施，局部已长有杂草，现状弃渣堆东侧在雨水冲刷下部分碎块石沿坡面产生坍塌、滑落，现状不稳定。QZ17 24 423 2.5 10 0.11 1630 1428 顺坡堆积，底部直抵泥石流 N1沟底，边坡底部无防治措施，现状局部已长有杂草及灌木，现状基本稳定。39 照片照片 1.2-35 QZ1、QZ2 现状现状 照片照片 1.2-36 QZ3 现状现状 照片照片 1.2-37 QZ4、QZ5 现状现状（左（左 QZ4，右，右 QZ5）照片照片 190、.2-38 QZ6、QZ7 现状现状（左（左 QZ6，右，右 QZ7）照片照片 1.2-39 QZ8、QZ9、QZ10、QZ11 现状（全景）现状（全景）40 照片照片 1.2-40 QZ8、QZ9 现状（局部现状（局部，左，左 QZ8，右，右 QZ9）照片照片 1.2-41 QZ10 现状（局部）现状（局部）照片照片 1.2-42 QZ11 现状（局部）现状（局部）照片照片 1.2-43 QZ12 现状（局部）现状（局部）41 照片照片 1.2-44 QZ12 现状（全景）现状（全景）照片照片 1.2-45 QZ13、QZ14、QZ15、QZ16、QZ17 现状（全景）现状（全景）照片照片 91、1.2-46 QZ13、QZ14、QZ15、QZ16 现状（局部）现状（局部）42 照片照片 1.2-47 QZ17 现状（局部）现状（局部）拟产生废石处置情况 根据开发利用方案资料，后期矿山开采过程中废弃物的产生主要为脉外开拓运输巷道等的掘进，共计产生废石 1.8 万 m3（实方），废石量较少，统一运至拟建废石场进行集中堆置，开发设计废石场位于矿区中北部 C3冲沟上游，地形较缓，并且该地段附近多个开拓运输硐口设置较为集中。根据岩土的组成、物理机械性质以及运输设备条件，设计选定的废石场结构参数如下：占地面积：0.7906hm2 堆置标高：1348m1370m；分两台进行堆积，单台高度 101292、m，台阶坡度 25；排土作业平台最小宽度：20m；总堆置高度：22m；总边坡角：20。废石场的总容积约为 5.5 万 m3。基建期开拓及生产期排放废石量为 1.8 万 m3（实方）。考虑废石松散系数（k松）为 1.5，废石下沉率（k沉）为 15%，废石边坡安息角为 30。废石场有效容积：沉松实效k1kVV=1.4 1.5/(1+15%)=2.35 万 m3 因此矿区废石场的总容量（V容）应大于：V容k1 V效1.05 2.35=2.47 万 m3（k1：废石场富余系数）。废石场设计容积为 5.5 万 m3，可以满足要求。43 在废石场坡脚用毛石砌筑拦渣坝，以防止废石场滑动。坝型为浆砌石重力坝，93、经计算拦渣坝坝底宽2.8m，坝高5m(含基础标高1m)，顶宽1.4m，坝顶长L=49m，筑坝工程量V=515m3。在废石场上方及两侧修建截排水沟，合计长 381m，宽 0.4m，深 0.4m，浆砌石砌筑，墙厚 0.3m。废石场在排废前应将场内的林木清除，以免将来形成滑动因素；废石要按合理的顺序排放和堆存。避免形成不同种岩石的人工层理，防止粘质土壤形成夹层。注：针对矿山基建及生产期产生废土石方案建议矿山用于采空区回填，严格按开发利用方案设计进行开采，禁止乱排乱放。由于草果山锡钨矿 2007 年 6 月 21 日因受麻栗坡县钨矿企业停产整顿工作影响，停产至今，未编制过环评报告。根据调查及收集资料可94、知，草果山锡钨矿与文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司名下的大渔塘钨矿隔沟相望，中间相隔炭山河，直线距离约 1.6km。草果山锡钨矿与大渔塘钨矿所采矿石矿床成因相似，周边地层相似，故本次拟采用大渔塘钨矿的废石浸出毒性进行类比说明草果山锡钨矿情况，大渔塘钨矿矿区工业场地内堆放的废石浸出实验结果见表 1.2-8 和表 1.2-9。表表 1.2-8 废石腐蚀性浸出毒性检测结果一览表废石腐蚀性浸出毒性检测结果一览表 单位：（单位：（mg/L）项目 结果 废石浸出毒性 GB5085 危险废物鉴别标准浸出液中危害成分浓度限值 污水综合排放标准（GB/8978-1996）的最高允许排放浓度 铜*100 0.5 锌95、*100 2.0 铅*5 1.0 镉*1 0.1 总铬*15 1.5 汞*0.1 0.05 砷*5 0.5 铍*15 0.005 钡*100 100 镍*5 1.0 银*5 5 硒*1 1 氰化物*5 0.5 氟化物*100 100 六价铬*5 0.5 烷基汞 ng/L 甲基汞*不得检出 不得检出 乙基汞*表表 1.2-9 废石腐蚀性检测结果废石腐蚀性检测结果 项目 废石腐蚀性 危险废物鉴别标准 腐蚀性鉴别（GB5085.1-2007）浸出液中危害成分限值 pH（无量纲）*浸出液2，或12.5 就具有腐蚀性 由检测结果可知，采用硫酸硝酸法制备出的废石浸出液中各项分析指标均远远小于危险废物鉴别标96、准浸出毒性鉴别（GB5085.3-2007）中的标准要求，小于污水综合排放标准（GB/8978-1996）的最高允许排放浓度。采用水平振荡法制备出的废石浸出液经检测 pH值未超过危险废物鉴别标准 腐蚀性鉴别（GB5085.1-2007）中的标准限值要求，综上本矿废石不属于危险废物，属于第 I 类一般工业固体废物。44（2）生活垃圾 根据开发利用方案，项目劳动定员 40 人，职工日常生活中会产生少量生活垃圾，按照每人每天产生 0.4kg 生活垃圾计算，项目产生生活垃圾 16kg/d，5.84t/a。生活垃圾集中收集后按环卫部门要求进行处置。（3）废机油 本项目生产设备需用机械润滑油，定期添加或设97、备检修的过程中产生少量废机油，根据与建设单位核实，废机油产生量为 1.2t/a，属于危废，废物类别 HW08，废物代码 900-249-08，采用专用收集桶收集暂存于危废暂存间，交由有资质的单位进行处理，不得随意丢弃或与生活垃圾混堆。2、矿山废水矿山废水排放量及排放量及处置情况处置情况 矿山废水包括矿坑涌水、场地淋滤水及地面生产和生活废水。（1）矿坑涌水 根据现场调查和矿山提供资料，1 号矿体掘进有 PD4、PD6 和 PD9 三条开拓平硐，PD9平硐标高之上已经形成采空区，坑口旱季水量 2.118.34m3/d，雨季涌水量 3.8817.61m3/d（矿山提供资料，具体见表 2.2-3），涌98、水地带多在强中等风化带(硐口 50m 以内)，渗漏地下水主要来源于矿床浅部的风化裂隙水。2 号矿体掘进有 PD7 平硐（1360m），PD7 平硐端部13751360m 间形成采空区，坑口旱季水量 12.68m3/d，雨季涌水量 23.78m3/d，涌水地带多在强中等风化带(硐口 50m 以内)，渗漏地下水主要来源于矿床浅部的风化裂隙水。根据现有井巷和坑道涌水量，采用水文地质比拟法对矿山涌水量进行预测，预测 1 号矿体旱季涌水量 50.44m3/d，雨季涌水量 106.50m3/d；预测 2 号矿体旱季涌水量 508.8m3/d，雨季涌水量954.21m3/d；本次调查期间 1 号矿体 PD499、PD6、PD9 及 2 号矿体 PD7 坑口均为干坑，未见坑内涌水流出，仅 LD5（坑口标高 1375m）有少量涌水，流量约 0.01 l/s。根据本次矿坑涌水检测结果可以看出，各检测项目均符合地下水质量标准（GB/T14848-2017）中类水质标准要求，表明该矿山矿坑口涌水水质良好。主体工程设计在各中段平硐工业场地内修建沉淀池，用于收集沉淀坑内涌水，部分回用于矿山生产、绿化、降尘，多余部分外排。表表 1.2-10 地下水水质监测结果统计表地下水水质监测结果统计表 项目 点位：草果山坑口涌水（LD5）地下水质量标准（GB/T 14848-2017）类标准 达标情况 色 度*达标 臭和味*达100、标 浑浊度*达标 肉眼可见物*达标 PH 值（无量纲）*达标 总硬度（以 CaCO3 计）*达标 可溶性 总固体*达标 碘化物*达标 砷*达标 45 汞*达标 锌*达标 硒*达标 铜*达标 镉*达标 钡*达标 铬*达标 铅*达标 钴*达标 钼*达标 锰*达标 镍*达标 挥发性酚*达标 氰化物*达标 亚硝酸盐*达标（2）场地淋滤水 在雨季，降雨冲刷废石会产生废石淋滤液，拟建废石场及现状弃渣堆淋滤液排放量与当地的降雨量有关，按公式 Q=FH 进行计算，项目区雨季日均降雨量 5.38mm，修正系数按0.2 考虑，堆场裸露区面积约 55359m2（此处只计硐口场地、弃渣堆、拟建废石场库容区等面积），淋101、滤液产生量为 59.57m3/d。矿废石不属于危险废物，属于第 I 类一般工业固体废物。根据 QZ8 底部、C1冲沟大寨村附近、QZ15 下方水质监测结果可以看出，各检测项目均符合GB3838-2002地表水环境质量标准类水质标准要求，表明该矿山现状场地淋滤水水质良好。排水不是常年都产生，只有大气降水较大时才会出现，旱季基本无水外排，雨季排水收集沉淀后回用于矿区绿化、洒水降尘，不外排。根据矿山介绍，矿山拟采用氧化物沉淀法进行污水处理，处理工艺见下图。图图 1.2-14 场地淋滤水处理工艺流程图场地淋滤水处理工艺流程图 表表 1.2-11 地表水地表水（场地（场地淋滤淋滤水）水）水质监测结果统计102、表水质监测结果统计表 项目 草果山地表汇水 矿区外围地表汇水 草果山 2#地表汇水 地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准 达标情况 PH 值（无量纲）*PH 值（无量纲）69 达标 砷*砷 0.05 达标 汞*汞 0.0001 达标 锌*锌 1 达标 硒*硒 0.01 达标 铜*铜 1 达标 镉*镉 0.005 达标 铬*铬 0.05 达标 铅*铅 0.05 达标 挥发性酚*挥发性酚 0.005 达标 氰化物*氰化物 0.2 达标（3）生活污水 46 生活污水主要是员工的盥洗、冲厕废水，其主要含有低浓度 SS、CODCr、BOD5及动植物油。矿井劳动定员为 40 人，生活废水产生103、量为 4.15m3/d，机修废水约 0.4m3/d，合计废水量为 4.55m3/d。活污水经隔油池、化粪池及生活废水一体化处理设备处理，处理能力 12m3/d，可满足办公生活区地面生产和生活废水处理负荷。达到 污水综合排放标准（GB8978-1996）的一级排放标准，用于绿化、降尘，不外排。图图 1.2-15 生活用水处理流程图生活用水处理流程图 三、矿山开采历史与现状三、矿山开采历史与现状（一）（一）矿山矿山开开采历史采历史 麻栗坡县XX矿业有限责任公司草果山锡钨矿2003年12月设立采矿权，采矿证号：*，有效期限 2003 年 12 月2005 年 12 月，矿区面积：*km2，开采方式：104、地下开采，开采标高：*m，开采矿种：锡矿、钨矿，生产规模：*万吨/年；2006 年 1 月麻栗坡县XX矿业有限责任公司办理草果山采矿权延续，取得新的采矿许可证，证号*，有效期限自 2006年 1 月 23 日2010 年 1 月 23 日；2012 年 9 月延续了一次采矿权，证号：*，有效期限 5年，即 2012 年 9 月 6 日2017 年 9 月 6 日。草果山锡钨矿发现于上世纪 80 年代初，早期以民采为主，私挖滥采现象十分突出，鼎盛时期曾有近千人进行盗掘和滥采。2003 年 12 月设立采矿权正式开采，2007 年 6 月 21 日因受麻栗坡县钨矿企业停产整顿工作影响，停产至今。2105、003 年 12 月年开采规模仅有*万吨矿石量，2005 年以后，随着坑道开拓和采掘工作面扩大，矿山年生产规模达至*万吨/年。矿山采用地下井工方式开采、平硐开拓，采矿方法为浅孔留矿采矿法，开采矿体主要为矿区内已探明的 1 号和 2 号锡钨矿体（部分民采老硐、露天采场开采残坡积矿及一些不成规模、零散分布的矿体，该部分矿体储量核实报告未估算其资源量）。1 号矿体位于矿区中北部，赋存标高地表至 1360m，已开拓有 1430m(PD9)，1400m(PD4)，1360m(PD6)三个中段，1430m 以上已全部采空。2 号矿体位于矿区中南部，赋存标高地表至 1360m，已开拓有 1360m(PD7)106、一个中段，主要开采 PD7 平硐东端，采空区面积较小。截止 2007 年 6 月 21 日（停产整顿日），麻栗坡县XX矿业有限责任公司，累计采空区消耗量*万吨、锡金属量*吨，钨金属量*吨。矿山采矿回收率*%、损失率*%、47 贫化率*%。（二二）矿山矿山开采现状开采现状 草果山锡钨矿现采矿许可证号：*，矿区面积：*km2，开采标高：*m，开采矿种：锡矿、钨矿，生产规模：*万吨/年，开采方式：地下开采，开拓方案：平硐开拓，采矿方法：浅孔留矿采矿法、削壁充填采矿法，有效期限5年，即2012年9月6日2017年9月6日。该矿采矿许可证受政策及经济影响，已过期多年，现经麻栗坡县自然资源局同意，拟对草果107、山锡钨矿因停产整顿过期的采矿权进行延续。截止 2011 年 12 月 20 日，矿区范围内保有矿石储量 122b+333 类矿石量为*万 t，设计利用 122b+333 资源储量*万 t，设计可采 122b+333 资源量*万 t，设计采出矿石量*万 t，实际生产按*万吨/年计算，生产年限为 5 年。由于市场不景气、资金周转困难、政策等因素影响本矿山于 2007 年 7 月至今一直处于停产状态。根据现场调查，矿山现状地表设施主要有矿山前期开采留存的硐口工业场地、矿部、生活区、炸药库、矿山道路、露天采场等地面工程设施。地面已形成较完备的供电、供水、通讯等设备、线路和设施。为满足矿山后期生产需求，108、开发设计充分利用已建地面工程设施，主要对其进行改扩建，新建高位水池、矿山道路、废石场等，能够满足矿山运营期正常生产的需要。另外，根据本次调查，矿山分布有 17 个弃渣堆，堆积总量约 7.83 万 m3，分别编号 QZ1QZ17，弃渣堆积边坡现状基本稳定不稳定。区内发育有两处滑坡（H1、H2）、一条泥石流沟（N1），两处地面塌陷及地裂缝（T1、T2），两处不稳定边坡（BW1、BW2）。根据开发利用方案及现场调查，草果山锡钨矿开采历史悠久，区内现地下开采形成的采空区主要有 2 个，分别编号 1#采空区，2#采空区。由于矿山开采历史悠久，且私挖滥采现象严重，民采老硐开采的采空区无法核实，受设备影响，109、推测其采空区面积不大，同时据本次调查，民采老硐分布区除 1 号矿体北东侧已发现地面塌陷及地裂缝（T1）外，其余地区未发现，民采老硐周边除硐口场地外地表植被发育。1#采空区：1#采空区位于矿区中西部，分布于 15 勘探线之间，呈东西向条带状分布，主要开采 1 号矿体，位于 1430m 以上，采空区距离地表留有约 5m 的保安矿柱，1#采空区长约 120m，宽约 10m，高约 335m，采空区已形成多年，无积水情况，采空区北东侧已垮塌引发地面塌陷及地裂缝（T2），其余区域未发生大规模垮塌，地表未见有塌陷、地裂缝迹象。2#采空区：2#采空区位于矿区中南部，分布于 9 勘探线东侧，呈东西向条带状分布，110、主要开采 2 号矿体，标高 13771360m，埋深 5060m，2#采空区长约 120m，宽约 10m，高约317m，采空区已形成多年，无积水情况，埋深较大，围岩坚硬，未发生垮塌，地表未见有 48 塌陷、地裂缝迹象。（三三）相邻矿山分布与开采情况相邻矿山分布与开采情况 草果山锡钨矿为南温河附近矿山矿权之一，附近分布矿权较多，距离最近为董菲锡钨矿，其次为大渔塘钨矿。本矿山矿区范围与周边矿权无交叉现象，无共用的井巷工程，开采互无影响，无矿权纠纷，详见矿界关系示意图（见图 1.3-11）。麻栗坡县广云润发有色金属有限责任公司董菲锡钨矿：该矿山位于矿区北西及北东侧，矿区分为两个区块，矿区总面积*km111、2，开采标高*m，证号：*，开采矿种：钨矿、锡矿，开采方式：地下开采，开拓方案：平硐开拓，矿山生产服务年限为 5 年，产品方案为钨矿、锡矿原矿，开采历史与草果山相似。文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司大渔塘钨矿：该矿山位于矿区南东侧，矿区面积*km2，开采标高*m，证号：*，开采矿种：钨矿，开采方式：地下开采，开拓方案：平硐开拓，矿山生产服务年限为 27 年零 5 个月，产品方案为钨矿原矿，2002 年以前以及 2002年取得采矿许可证以后，主要对矿区范围内 I-2 矿体进行了部分开采。图图 1.3-1 周边矿界关系示意图周边矿界关系示意图 49 第二章第二章 矿区基础信息矿区基础信息 一、矿区自112、然地理一、矿区自然地理（一）（一）气象气象 矿区所在地为云贵高原南部的低纬度地区，西北倚青藏高原，东南、西南临近太平洋、印度洋，属低纬高原亚热带湿润季风气候。由于冬夏（半年）气团性质的不同，形成了冬干夏雨、雨热同步、干湿分明的季风气候。气候温暖湿润，冬无严寒，夏无酷暑，雨量充沛，春季增温快，秋季降温快，立体气候明显，属典型的中亚热带高原气候。全县多年平均气温17.7，最热月（7 月）平均气温 23；最冷月（1 月）平均气温 10.4。极端气温最高 36.6（5 月），最低-3.0（12 月），大于 20达半年以上。平均日照 1639.5 小时。湿度较大，平均为 86%。年平均风速 2.1m/s113、，主导风向为 E 向和 NE 向，最大风速 18.0m/s。年平均降雨量1125.07mm，510 月为汛期，雷暴最多天数 141 天，其间降水量占全年的 80%以上，主汛期多集中在 68 月。历史最长连续降雨 36 天，日降雨量大于 40mm 的天数较多，最大可达111.5mm，水面水分蒸发量为 1339.2mm，地面水分蒸发量为 679.9mm。海拔 800900m 以上地区多为云雾缭绕，阴雨天气。（二）（二）水文水文 矿区位于南温河次级支流炭山河左岸，属红河流域，南温河水系。矿区地形切割强烈，地势总体南西高北东低，降雨丰沛，矿区季节性溪沟较发育，白沙沟、草果山大沟自南西向北东从矿区中部穿114、过，在矿区东部注入炭山河，最终汇入南温河中，见图 2.1-1。南温河是文山州境内的主河流之一，又称盘龙江，发源于文山州北部的丘北县砂子坡一带，由北向南横穿文山州而过，在栗坡县天保镇入流越南，入越南后称泸江，在越南池越汇入红河，全长 324km，中国境内长 123km，流域总面积 1.5 万 km2，中国境内 0.58 万km2，径流总量约 70 亿立方米。南温河水量充沛且稳定，落差大而集中，多年平均流量120 m3/s，年径流量 84 亿 m3，水能资源富集程度较高。炭山河发源于老君山南麓的大丫口山，自南西向北东经老君山东麓坡脚径流，河流全长14.5km，汇水面积 42.69km2，河源高程 115、2201m，河口高程 550m，相对高差近 1651m，平均河床纵坡降 11.38%，旱季流量 68.41 升/秒，雨季最大流量 810m3/秒。炭山河距离矿山较远，对矿业活动影响小。草果山大沟：发源于矿区老君山北麓的林场大山，为炭山河的次及支流，为矿区主要的地表水体，全长 4.5km，汇水面积 4.26km2，河源高程 2143.3m，河口高程 967m，相对高差近 1176.3m，平均河床纵坡降 26.14%。矿区内河流长度约 1km，标高 15101150m，纵坡降 50 360，常年有水，流量一般 840L/s，雨季成倍增加，沟谷狭窄，以“V”字形为主，洪水位标高 3.55.0m，雨季116、常形成暴涨暴落的山洪。现状矿区内已形成泥石流 N1。白沙沟（C1）：与草果山大沟呈近似平行状展布，发源于老君山北麓的林场大山，为炭山河的次及支流，从矿区中北部通过，全长 6.4km，汇水面积 8.33km2，河源高程 2143.3m，河口高程 948.5m，相对高差 1194.8m，平均河床纵坡降 18.67%。矿区内河流长度约 1km，标高14001220m，纵坡降 180，常年有水，流量一般 1035L/s，雨季成倍增加，沟谷狭窄，以“V”字形为主，洪水位标高 3.55.0m，雨季常形成暴涨暴落的山洪。矿区范围北部还分布有两条季节性冲沟（C2、C3），C2位于矿区中北部，为 C1冲沟（白沙117、沟）支沟，由南向北汇入 C1冲沟，全沟汇水面积 0.15km2，雨季流量约 0.8 升/秒，旱季无水，为季节性流水。C3位于矿区北东部，为 C1冲沟（白沙沟）支沟，由南向北横穿矿区而过，全沟汇水面积 1.42km2，雨季流量约 2.3 升/秒，旱季无水，为季节性流水。图图 2.1-1 水系图水系图 51 照片照片 2.1-1 南温河南温河 照片照片 2.1-2 炭山河炭山河 照片照片 2.1-3 草果山大沟草果山大沟 照片照片 2.1-4 白沙沟白沙沟（三）（三）地形地貌地形地貌 评估区位于中越边界的山地区，位于云南省文山州麻栗坡县南温河右岸次级支流炭山河左岸山坡上。矿区地处滇东南岩溶高原南部118、边缘的斜坡地带，地形起伏较大、山河相间，山区占全区总面积的 99.9，坝区占 0.1。由于河流的强烈切割，沟谷多为“V”型。属云贵高原南缘组成部分，为构造侵蚀、溶蚀中山地貌。山脉大致呈北西南东走向，地形整体自北西向南东倾斜。矿区地势总体南西高北东低，地形切割强烈，山脉多呈南西北东方向延伸，最高点为矿区南西部山脊（白沙沟分水岭），海拔标高约 1900m，最低点为矿区东部白沙沟，海拔标高约 1100m，相对高差 800m。受矿区地形切割强的影响，矿区山高谷深，树枝状季节性溪沟发育，地形较破碎，两岸坡度 2545，沟谷为窄谷和“V”型谷，微地貌特征类型划分为斜坡地貌和沟谷地貌两类。沟谷地貌分布于沟谷119、之中，矿区大部分区域均为斜坡地貌区，坡度一般 1545，山顶和山脊相对平缓，为缓斜坡，其余多为陡斜坡，局部零星分布少量中等斜坡地貌，白沙沟两岸局部为陡崖。地形地貌条件复杂。52 图图 2.1-2 项目区区域地貌图项目区区域地貌图 图图 2.1-3 矿区及周边矿区及周边微地貌影像图微地貌影像图 53 图图 2.1-4 矿区及周边矿区及周边微地貌微地貌图图 照片照片 2.1-5 评估区北侧地形地貌评估区北侧地形地貌 照片照片 2.1-6 评估区南侧地形地貌评估区南侧地形地貌 照片照片 2.1-7 评估区西侧地形地貌评估区西侧地形地貌 照片照片 2.1-8 评估区东侧地形地貌评估区东侧地形地貌 照片120、照片 2.1-9 评估区中部地形地貌评估区中部地形地貌 54（四）土壤类型及植被（四）土壤类型及植被 1、土壤类型、土壤类型 麻栗坡县地势起伏，海拔高差悬殊，由于生物、气候和形成土壤的母质不同，呈现土壤类型的多样性和较规律的垂直分布。从 1800m 以下的高山区域到 400m 的河谷盆地，分别分布有黄壤(棕壤)、黄红壤、石灰土、红壤、赤红壤、砖红壤、水稻土等。全县耕地土壤分为 6个土类、10 个亚类、15 个土属、17 个土种。项目区土壤主要为棕壤，区内各地类土壤特征如下：1、耕地：、耕地：项目区耕地主要为水田和旱地，主要分布于矿区北部，矿区南东部零星分布。本次耕地土壤剖面为人工开挖土壤剖面，121、土壤剖面位置位于 QZ1 北侧约 40m，2000 直角坐标为 X=*，Y=*。经调查，项目区耕地内主要为棕壤，有效土层厚约 80130cm，土壤有机质含量在 3050g/kg，全钾 11.252.50g/kg，全氮 1.832.97g/kg，有效磷含量在 925mg/kg，砾石含量约 25%，pH 值约 5.06.0。具体如下：照片照片 2.1-10 项目区耕地土壤剖面项目区耕地土壤剖面 2、林地：、林地：项目区林地主要为乔木林地、其他林地，乔木林地广泛分布于矿区范围内，其他林地主要分布于矿区范围北部、南部、东部。本次林地土壤剖面为人工开挖土壤剖面，共2 个，其中乔木林地土壤剖面位置位于矿部122、旁，2000 直角坐标为 X=*，Y=*。其他林地土壤剖面位置位于 QZ1 北侧矿山道路旁，2000 直角坐标为 X=*，Y=*。林地区内土壤主要为棕壤，有效土层厚约 70100cm，土壤有机质含量在 1015g/kg，一般养分含量不 55 高，有效磷极少，砾石含量约 620%，pH 值约 5.06.0。具体如下：照片照片 2.1-11 项目区项目区乔木林地乔木林地土壤剖面土壤剖面 照片照片 2.1-12 项目区其他林地土壤剖面项目区其他林地土壤剖面 56 3、草地：、草地：项目区草地主要为其他草地，主要分布于矿区北部、中部、中南部。本次草地土壤剖面为人工开挖土壤剖面，土壤剖面位置位于职工生活123、区西侧矿山道路，2000 直角坐标为 X=*，Y=*。草地内土壤主要为棕壤，有效土层厚约 50100cm，土壤有机质含量在 1013g/kg，一般养分含量不高，有效磷极少，砾石含量约 615%，pH 值约 5.06.0。具体如下：照片照片 2.1-13 项目区其他草地土壤剖面项目区其他草地土壤剖面 2、植被、植被 麻栗坡县乔木林地面积 102 万亩，全县森林覆盖率 29(包括灌木林)。主要植被类型有热带雨林和热带季雨林。随着海拔的变化，水热条件的再分配作用，表现出不同的植被类型。在海拔 11701501m 范围内，植被以湿性常绿阔叶林为主，植物种主要有石栎、锥栎、红斯栗、滇楠、樟木、楠烛、乌饭124、余甘子、芸香草、白茅、旱茅等；在 6901400m 的石灰岩地区主要分布人工种植的经济林果、防护林、用材林等，自然植被已非常稀疏，自然分布植物种主要有木荷、旱冬瓜、楠烛、杜鹃、化香木，用材林树种主要有麻札木、臭椿、重阳木、大叶仙草、观音座莲、紫玉盘等；在 900m 以下的低山区和河谷区主要为人工栽培的杉木用材林和经济林果，用材林树种主要有杉木、麻杉木、毛麻栎、重阳木及榕树等，经济林树种主要有茶、菠萝蜜、香蕉、番龙眼、荔枝、黄果、咖啡、橡胶等。农作物主要以水稻、玉米、甘蔗为主。根据现场调查情况，项目区海拔在 600-1600m 之间，植被较发育。主要分布有人工种植 57 的经济林果、防护林、用125、材林，树种主要有香蕉、咖啡、杉木、麻杉木、毛麻栎、重阳木及榕树等；自然分布植物种主要有木荷、旱冬瓜、楠烛、杜鹃、化香木等；分布草本均为次生草本。农作物主要以水稻、玉米、香蕉为主。照片照片2.1-14 项目区人工种植杉木现状项目区人工种植杉木现状 照照片片2.1-15 项目区自然生长旱冬瓜树现状项目区自然生长旱冬瓜树现状 照照片片 2.1-16 项目区玉米现状项目区玉米现状 照照片片 2.1-17 项目区香蕉现状项目区香蕉现状（五）建筑材料（五）建筑材料 根据调查及相关经验，该矿山建设用到的主要材料有块石、砂、水泥、钢筋。主要材料分布情况如表 2.1-1 所示。表表 2.1-1 工程建设相关主要126、材料分布情况表工程建设相关主要材料分布情况表 名称 分布点 质量情况 到达矿区运距 运输条件 块石 南温河乡 强度高，力学性质较好；强度等级MU30 20km 有乡村道路和矿山道路连接，运输条件良好 砂 南温河乡 良好，砂粒应质地坚硬，表面清洁，含泥量不超过 2%20km 水泥 南温河乡 良好，具有生产商的出厂合格证和品质试验报告 20km 钢筋 南温河乡 良好，满足混凝土结构工程施工质量验收规范(GB 502042002)中有关钢筋的标准 20km 二、矿区地质环境背景二、矿区地质环境背景（一）（一）地层岩性地层岩性 1、区域区域地层地层 58（1）地层 工作区位于扬子准地台次级构造单元屏边127、西畴弧形构造西南侧老君山莲花状构造回旋面内旋回带的老君山锡多金属成矿区。加里东期为前缘海盆，沉积了寒武系滨海浅海相碎屑岩、碳酸盐地层；华力西转为弧后盆地，并有岩浆活动，印支运动、燕山运动使本区发生强烈褶皱和断裂活动，形成各个方向的褶皱、断裂；区域变质作用进一步加强，发生混合岩化及花岗岩化，在燕山期交代花岗岩及重熔岩浆侵位，形成了老君山花岗岩穹窿。喜山期主要为断块活动、形成山间盆地，具河流、内陆湖泊碎屑岩、泥灰岩沉积。区内主要出露寒武系地层，区域地层见下表。表表 2.2-1 区域地层简表区域地层简表 界界 系系 统统 阶（组）阶（组）符号符号 地层厚度地层厚度 地层岩性地层岩性 新 生 界 第四128、系 Q 0-22 以残积一坡积堆积为主,黄色砂质粘土夹砾石层。下古生界 寒武系 上统 歇场组 3X 266-450m 灰色中薄层状白云质灰岩夹白云岩、灰岩。中统 龙哈组 2l 521-1297 灰色中厚层白云岩，夹灰色粉砂质页岩。田蓬组 2t 583-2037 浅紫红色粉砂质页岩夹白云质灰岩。59 图图 2.2-1 区域地质图区域地质图 60 2、评估区评估区地层地层 评估区出露地层为燕山期花岗岩（包括第一和第二亚期），浅表部为新生界第四系人工堆积物（Q4ml）、残坡积层（Q4edl）和冲洪积层（Q4apl）松散土层覆盖，现由新到老分述入下：（1）新生界第四系（Q4）第四系人工堆填物（Q4ml129、）主要分布于冲沟及两岸斜坡之上，为矿山历史采掘活动产生的弃渣和废石，共分布有 17处弃渣堆，估算体积约 7.83 万 m3，厚度 0.85.2m，堆存方式为顺坡倾填，物质组成以花岗岩碎块石为主，呈散体结构，颗粒直径一般 1030cm。第四系残坡积层（Q4edl）主要分布于草果山顶、山脊及缓坡地带，物质组成以粉土、粉质粘土夹花岗岩碎石块为主，厚度 0.58m，土层均匀性和连续性差，呈零星片状分布，评估图上未圈定。第四系冲洪积层（Q4apl）主要分布在白沙沟、草果山大沟等冲沟内，多呈条带状展布，物质组成为砂卵砾石夹粘土、粉质粘土，厚度 0.510m。（2）燕山期花岗岩（53）燕山期第一亚期（53a130、）广泛分布于矿区中部、东部，呈岩基状产出，与中下寒武统变质岩、混合岩侵入接触，岩性为中粗粒黑云母花岗岩，矿山可采矿体及采掘工程设施位于本组地层内，对矿山开采活动影响较大。燕山期第二亚期（53b）分布矿区西部，呈岩株状侵入第一亚期中粗粒黑云母花岗岩中，岩性为中细粒二云母花岗岩和白云母花岗岩，本组地层内无矿山开采及辅助设施分布，对矿业活动影响小。图图 2.2-2 矿区地层岩性综合柱状图矿区地层岩性综合柱状图 61（二）岩浆岩及变质作用（二）岩浆岩及变质作用 1、区域岩浆岩及变质作用、区域岩浆岩及变质作用（1）燕山期酸性侵入岩：）燕山期酸性侵入岩：该岩体位于马关都龙老君山地区，其边界大致沿瓦渣小寨、131、戈岭、河头、岩头、新保寨、四台坡、铜厂街，花石头、扣哈、石灰寨、天生桥、箐脚至南歪。呈岩基产出，侵入于中寒武统田蓬组、龙哈组与变质岩之中。组成老君山、都龙旋扭构造的中心砥柱。都龙老君山岩体为一复式侵入体，系由三个亚期构成。侏罗纪第一亚期规模最大，直接与围岩接触。主要岩石有中粒二云母花岗岩、中粗粒含斑一斑状二云母花岗岩。侏罗纪第二亚期规模较次，侵入于第一亚期中。为此，第二亚期占据了都龙岩体的中部。主要岩石有细中粒二云母花岗岩、中粒二云母花岗岩。二者共同组成了都龙老君山岩体。侏罗纪第三亚期规模最小，呈岩株状侵入于第一亚期之中。主要岩石有多斑状花岗班岩、花岗斑岩。第一亚期侵入岩（r53a）：本亚期呈132、环状分布于老君山岩体的边部。分相明显，就现状看来，由内向外可分为：中粒二云母花岗岩相，中粗粒含斑一班状二云母花岗岩相，中细粒-细中粒二云母花岗岩相。第二亚期侵入岩（r53b）：本亚期主要分布于都龙老君山岩体的中部，并见呈岩枝侵入于第一亚期中粒二云母花岗岩和围岩之中。岩石以浅灰色中粒二云母花岗岩为主，中细粒-细中粒二云母花岗岩次之，局部有中粒含斑二云母花岗岩、斑状含电气石二云母花岗岩和细粒石榴石电气石花岗岩。第三亚期侵入岩（r53c）：此亚期规模最小，呈岩枝状，为浅成侵入相，于老君山岩体西部侵入于第一亚期中粗粒二云母花岗岩相之中，又于老君山岩体外围的都龙以南天堂坡地区，侵入于中寒武统田蓬组中，岩133、石以多斑状花岗斑岩为主，亦见花岗班岩。后者单独出现时，常呈岩脉状产出。岩石呈灰白色，块状，并具斑状结构。花岗斑岩最显著的特征，是在致密状的基质中，星散地分布着稀疏的、细小的斑晶。多斑花岗斑岩，由于斑晶粗大，且量多，彼此相连，粗略观之颇似普通花岗岩。（2）变质岩）变质岩 在区域变质岩的深度质带中，广泛发育着花岗质片麻岩。按其成因和形态，可分为花岗片麻岩、眼球状花岗片麻岩、条痕状花岗片麻岩及混合岩四种，除混合岩外，余者岩性较为均匀，其矿物组份和含量，与一般花岗岩相近。各种花岗质片麻岩内常有规模不一的付变质岩残体，残体长轴方向与相近的付变质岩构造方向遥相对应。花岗片麻岩（Gn）：分布于郭家湾、大 Y134、 口一带，比上述诸类花岗片麻岩更接近于花岗岩。因各地区岩性的差异，分别划为大 Y 口型花岗片麻岩和郭家湾型花岗片麻岩。大 Y 口型 62 花岗片麻岩：灰色、浅灰色，颗粒较粗，粒状矿物与云母分别富集，构成黑、白相间的片麻状构造。有岩浆岩的结构特征，具半自形粒状鳞片花岗变晶结构，平行构造。郭家湾型花岗片麻岩：呈灰色，具鳞片花岗变晶结构，有的具半自形粒状鳞片花岗变晶结构和不明显的定向构造。眼球状花岗片麻岩（aGn）：是区内主要岩石之一，多分布在南温河以北地区，此外，在坝子、铜塔、猛硐一带亦有出露。岩石呈灰色，岩性单一，不显层理。具鳞片花岗变晶结构，眼球片麻状构造，局部常见蠕虫结构。条痕状花岗片麻岩（135、pGn）：是区内主耍岩石之一。主要分布于都龙花岗岩东侧的南温河以北地区，保良街及瓦竹房等处亦有分布。空间上与眼球状花岗片麻岩分布一致。呈灰、浅灰色，不含或偶含钾长石斑品，矿物粒径较为均匀，粒状矿物与片状矿物。分别富集成黑、白相间的条痕片麻状构造。2、评估区岩浆岩及变质作用、评估区岩浆岩及变质作用 区内主要出露燕山晚期花岗岩，侵位于老君山穹窿核部寒武系地层中出露面积 153 平方公里，为一复式岩体，由 53a、53b、53c三个亚期组成。第一亚期（53a）为中粗粒黑云母花岗岩，规模最大，占岩体面积的三分之二，呈岩基与中、下寒武统变质岩、混合岩接触；第二亚期（53b）为中细粒二云母花岗岩、白云母花136、岗岩，规模次之，约占岩体面积的三分之一，呈岩株状侵入于第一亚期中；第三亚期（53c）为花岗斑岩，规模最小，呈岩脉沿南北向及东西向两组裂隙侵入第一、二亚期中或外接触带围岩中。在主体花岗岩四周一定距离内，沿南北和东西向次级构造交汇处，往往出现一系列卫星或小岩株，如北部的天生桥、马卡，南部的田坝心等。岩体主要由灰灰白色中粗粒黑云母花岗岩、中细粒二云母花岗岩、白云母花岗岩组成。主要矿物组合为：石英2035、钠更长石1220、微斜长石1520，白云母32、黑云母 210等。副矿物有金红石、磷灰石、锆石、电气石等。（三三）地质构造）地质构造 1、区域地质构造、区域地质构造 评估区位于文山环状构造和北西向文137、麻断裂断带构成的歹字型构造的复合部位，区域地质构造复杂。区内构造形迹主要表现为断裂，见图 2.2-3。63 图图 2.2-3 区域构造纲要图区域构造纲要图 64（1）断裂：文麻断裂带（F1）：位于评估区北东侧，距评估区较远，属歹字型构造体系，北起江边，经平远街、德厚、马塘、文山、麻栗坡进入越南境内，全长约 260km，地貌形态上线性特征十分明显。断裂总体走向 N4050 W，倾向 NE（局部倾 SW），倾角 6070，由数条断层组成，断层破碎带宽 3m10m。断裂带宽窄不一，最宽达 10km。断裂两端平直延伸，中段文山至麻栗坡之间，因受其他构造干扰而错位、不延续。沿断裂带有断层崖、断层三角面及138、断层泉。在交址城附近公路边挤压现象明显并有炭化带分布，局部见有灰岩大理石化现象，属压扭性，区内长约 100m，该断裂形成于加里东期，第四纪初期仍有延续活动。南温河断层 F4：位于评估区北东，该断层呈弧行，区外南歪村附近呈东西向展布，南歪村至中越边界近北西向走向，从南歪村至分水岭村河段，断层顺盘龙河沟谷展布。往南东方向切过分水岭垭口，断层线性特征十分明显。断层斜切老君山变质岩体，两侧岩性不尽相同。断层产状：走向 N5070 W，倾向 NE，倾角 5070。断层呈舒缓波状，破碎带宽度 30 余米，由角砾岩棱岩、片状岩及挤压透镜体组成。北盘上升，南盘下降，属压扭性，该断裂属滇越旋扭构造体系，在中越边139、界附近与文麻断裂带交汇并受其影响。其余断裂基本情况见表2.2-2。表表 2.2-2 其他断裂特征一览表其他断裂特征一览表 名称 编号 走向()断层产状 性质 断裂标志 断裂通过位置及影响 倾向()倾角()阿蚌山断裂 F2 3045 SE 6070 压扭性 破碎带宽 78m，岩石破碎，充填石英脉。距离评估区较近，对矿业活动有一定影响。猛硐河断裂 F3 3040 SE 6585 张性 破碎带宽 56m，岩石破碎，石英脉发育。距离评估区较远，对矿业活动影响不大。2、评估区地质构造、评估区地质构造（1）褶皱：矿区内褶皱构造痕迹简单，无褶皱构造通过，区内出露燕山晚期花岗岩体，呈岩基状产出。（2）断层：据140、储量核实报告，区内主要发育两条东西向断层，编号 F1、F2，其中 F2断层规模较大，为矿区主要的容矿和控矿构造，分述如下：F1断层：出露于矿区中南部，分布于草果山断裂上盘，近东西向展布，倾向南，倾角 6070，出露长度约 400m，破碎带宽 38m，带内由挤压扁豆状角砾岩充填，铁泥质胶结，较紧密。断裂面光滑，延伸较长，具压性、压扭性特征。F2断层（草果山断层）：出露于矿区中部，走向 6575，倾向南东，倾角 7380，长 65 度大于 3km，断裂宽度 1020m，带内见明显的构造角砾岩充填，呈不规则状、棱角状、次棱角状，砾径 210cm，硅质、铁泥质胶结，胶结紧密，断面呈波状弯曲，为压扭性断141、裂。草果山断层是区内主要控岩、控矿断裂，矿山可采矿体主要赋存于北东向和近东向向的构造裂隙中。（四四）区域）区域地壳地壳稳定性稳定性 1、新构造运动及地震、新构造运动及地震 区内新构造运动主要表现为大面积的缓慢抬升，主要构造带及主干断裂多具活动性。自喜山运动以来，本区新构造运动强烈，地震活动频繁。据史书记载，从有明确记载至今麻栗坡共发生地震 18 次，其中属麻栗坡境内或中越边境地段地震的 13 次，震级为 3.35.2 级；麻栗坡境外地震县城有震感的 5 次(如开远、蒙自、富宁、越南莱州、西畴等)。测区地质构造复杂，断裂发育，多年历史资料来看，地震并不频繁。依据中华人民共和国地震构造图（国家地震142、局地质研究所主编，地图出版社，1979 年 10 月第 1 版，地震资料时限公元前 780 年1977 年 12 月），以麻栗坡县为中心直径 140 千米范围（限国内），自1501 年至 1900 年有记录的仅发生过一次 M=4.04.9 级地震。1968 年 6 月，越南北部发生 5.25 级地震。1975 年 8 月，越北又发生 5.5 级地震，均波及本测区，从二次地震震中看，几乎完全重合（东经 105，北纬 22 20称宫坝地震），震中到矿区直线距离约 81.5km。1975 年地震波及测区，局部有滑瓦、掉瓦、掉草、个别墙壁出现裂缝，房屋倾斜等现象。2005 年 8 月 13 日 12 143、时 58 分 42.7 秒，文山县境内（北纬 2336，东径 10404）发生里氏 5.3 级破坏性地震，宏观震中位于马塘、秉烈、红甸三乡镇结合部，极震区烈度为度，文山城区有强烈震感。地震造成大量民居破坏，生命线工程及水利等基础设施损坏。地震中无人死亡，2 人重伤，27 人轻伤，27137 户、127624 人受灾，涉及 10 个乡（镇），44 个行政村，文山城区部分办公楼和住宅楼出现裂缝。震中距矿区直线距离约 91.6km。另外，据区域地质资料，1970 年 10 月 12 日文山北西方向发生 4.2 级地震，详细资料无从考究。2、区域地壳稳定性、区域地壳稳定性 矿区内无大的活动断裂通过，根144、据中国地震动参数区划图（GB183062015），矿区地震动峰值加速度为 0.05g，地震动反应谱特征周期为 0.35s，相当于地震烈度度区内。据云南省区域地壳稳定性评价图，评估区属于地壳稳定地区域。66 图图 2.2-4 区域地壳稳定性分区图区域地壳稳定性分区图 67（五五）水文地质水文地质 1、区域水文地质特征、区域水文地质特征 区内以老君山仰天窝花邱棚太阳坪地表分水岭为界，边界以北发育南温河（盘龙江上游）、畴阳河（盘龙江一级支流），南温河与畴阳河于福田村汇流后形成盘龙江干流，由北西流向南东，流至境外（越南）汇入泸江，属泸江水系，干流的发育和布局明显受麻栗坡文山主干断裂带控制，作北西向近平145、行展布。南温河（盘龙江上游）支流河流发育，主要发育北东向河流沟秧河、炭山河、那丕河、南汀河、南欧大沟等支流，以上河流近平行发育，呈树枝状水系网络，垂直汇入南温河。边界以南发育南加河、南江河及猛硐河等河流，呈根须状水系网络。其中猛硐河属盘龙江一级支流，大致流向由西向东汇入盘龙江。而南加河、南江河为查河（越南）支流大致流向由北往南，同属泸江水系。（1）区域地下含水岩组划分及特征区域地下含水岩组划分及特征 根据该区域水文地质单元出露的地层、岩性组合，结合岩石含水介质的空隙性质及地下水的水力性质，将区域地下水划分为 3 个类型，即松散岩类孔隙水、基岩裂隙水、碳酸岩类裂隙岩溶水。（1）松散岩类孔隙水 主146、要发育于河流、沟谷两岸低平洼地、村庄平缓地带，零星分布。岩性为第四系冲、洪积之砂砾石层和砂质亚粘土层、残坡积层砂质粘土、红色粘土等，其中冲洪积层厚度一般0.515m。含孔隙潜水，水位埋深浅并受季节影响变化较大，地下水位线与地形形态大致相同。最大泉流量为 0.46L/s。水质类型属 HCO3-Ca 水，矿化度60%16 60-30%12 30-10%8 12(213)12 12-6（213-105）9 6-3（105-52）6 3（52）1 5 区域构造影响程度 强抬升区，六级以上地震区 9 抬升区，抬升区，4-6 级地级地震区，有中小支震区，有中小支断层或无断裂断层或无断裂 7 相对稳定区，4147、 级以下地震区，有小断层 5 沉降区，构造影响小或无影响 1 6 流域植被覆盖率 60 1 7 河沟近期变幅(m)2 8 2-1 6 1-0.2 4 10 6 10-5 5 5-1 4 32 6 32-25 5 25-15 4 10 5 10-5 4 5-1 3 1 1 13 流域面积 100 1 14 流域相对高差 500 4 500-300 3 300-100 3 100 1 15 河沟堵塞程度 严重 4 中中 3 轻 2 无 1 总分 89（中等发育）稳定性分级 总分116，暴发的可能性大（强发育）；总分 87115，暴发的可能性中等（中等发育）；分86，暴发的可能性小（弱易发）泥石流类148、型：泥石流类型：按泥石流流域形态划分属沟谷型泥石流；按流体性质划分属稀性泥石流；按发育阶段划分属发展期；按固体物质一次最大冲出量划分属小型泥石流；按发育程度划分属中等发育泥石流。综合分类为沟谷型发展期中等发育小型稀性泥石流。灾害史：灾害史：N1 泥石流属于新泥石流沟，历史上无泥石流活动记录，分别于 2008 年、2012年 8 月受暴雨激发，泥石流小规模暴发，未造成人员伤亡和直接财产损失。泥石流危害、危险性及发展趋势：泥石流危害、危险性及发展趋势：主要对 PD7 硐口工业场地、废弃老硐场地、矿山道路、农村道路过往车辆行人、八宋箐口等构成危害，现状地质灾害危害程度、危险性大；据该区降雨特点及沟谷149、所处地质环境综合分析，泥石流致灾的可能性较大，泥石流爆发有由小型向中型发展的趋势。122 图图 3.2-5 泥石流泥石流 N1 流域图流域图 123 照片照片 3.2-4 泥石流上游泥石流上游 照片照片 3.2-5 泥石流下游泥石流下游 照片照片 3.2-6 泥石流沟内现状（远景）泥石流沟内现状（远景）照片照片 3.2-7 泥石流沟内现状（局部）泥石流沟内现状（局部）124 照片照片 3.2-8 泥石流沟内现状（局部）泥石流沟内现状（局部）照片照片 3.2-9 泥石流泥石流下游堆积区现状下游堆积区现状（3）地面塌陷）地面塌陷 地面塌陷 T1 位于矿区中北部，PD9 回风平硐北侧，基本特征如表 150、3.2-7，照片 3.2-10 所示，工程地质剖面如 3.2-6 所示。125 表表 3.2-6 地面塌陷地面塌陷 T1特征表特征表 名称 地面塌陷 T1 位置 位于矿区中北部，PD9 回风平硐北侧 形态及规模 塌陷区处于山脊斜坡处，山体坡面方向 48，地形坡度 1120；地表塌陷区周界较清楚，呈椭圆形，长约 139m，宽约 11-20m，深约 26m，分布面积约 2471m2，为小型塌陷区。岩性 塌陷区山体为多层岩土体：上覆为第四系残坡积层（Q4edl）为粉质粘土夹花岗岩碎石块，下伏基岩为燕山期第一亚期（53a）中粗粒黑云母花岗岩，浅表风化强烈，裂隙发育，岩石较破碎，岩体完整性差。成因 经收151、集资料分析，矿山开采历史悠久，私挖滥采现象严重，塌陷区内原分布有一民采老硐，开采不规范，未对其硐口和土质、破碎硐身段进行支护，且关停时也未对其封堵和填塞，老硐垮塌形成临空，在降雨冲蚀作用下垮塌范围不断向后扩大，垮塌区范围扩大又会增大垮塌区的汇水面积和提高降雨径流的冲蚀能力，发展形成恶性循环，最终造成严重的山体破损和植被破坏。灾害史 根据矿山介绍，该塌陷区初现于 2007 年，未造成人员伤亡和直接财产损失。近年来采取的防治措施 未采取防治措施。稳定性及发展趋势 现状塌陷区周边植被较发育，边坡稳定性较好，仅坡面有小部分雨水冲刷痕迹，据介绍，进 5 年来塌陷区基本未发生变化，现状塌陷区局部已长有杂草152、，塌陷区内现无地裂缝分布，T1现状基本稳定；TI主要为老硐垮塌形成，根据矿山介绍，老硐采矿不理想，基本无矿石，故推测其下方无采空区或面积极小，在降雨、地震等因素下，T1有可能再次变形，发展趋势为基本稳定。危害对象及危险性 主要威胁 PD9、PD4、PD6 硐口场地（矿山 2007 年停产至今，现场地内基本无人员分布）、植被等，现状危害程度小，危险性小。照片照片 3.2-10 地面塌陷地面塌陷 T1现状现状 图图 3.2-6 地面塌陷地面塌陷 T1工程地质剖面图工程地质剖面图 地面塌陷 T2 126 位于矿区中北部，1 号矿体采空区北东侧上方，基本特征如表 3.2-8，照片 3.2-11 所示，153、工程地质剖面如 3.2-7 所示。表表 3.2-7 地面塌陷地面塌陷 T2特征表特征表 名称 地面塌陷 T2 位置 位于矿区中北部，1 号矿体采空区北东侧上方 形态及规模 塌陷区处于山脊处，山体坡面方向 23，地形坡度 1013；地表塌陷区周界较清楚，呈椭圆形，长约51m，宽约 23m，深约 212m，分布面积约 905m2，为小型塌陷区。岩性 塌陷区山体为多层岩土体：上覆为第四系残坡积层（Q4edl）为粉质粘土夹花岗岩碎石块，下伏基岩为燕山期第一亚期（53a）中粗粒黑云母花岗岩，浅表风化强烈，裂隙发育，岩石较破碎，岩体完整性差。成因 经收集资料分析，矿山 1 号矿体 1430m 以上已采空，154、塌陷区处于山脊处，第四系第四系残坡积层覆盖较厚，且下伏基岩风化强烈，岩体完整性差，采空区未支护，工程活动频繁，致使 1 号矿体采空区北东侧靠近硐口处垮塌引起。灾害史 根据矿山介绍，该塌陷区初现于 2007 年年初，未造成人员伤亡和直接财产损失。近年来采取的防治措施 未采取防治措施。稳定性及发展趋势 现状塌陷区周边植被较发育，边坡稳定性较好，仅坡面有小部分雨水冲刷痕迹，据介绍，进 5 年来塌陷区基本未发生变化，现状塌陷区局部已长有杂草，但该塌陷区分布有较多地裂缝，贯穿整个塌陷区，宽约 150cm，深约 10170cm，T2现状稳定性差；T2下方采空区面积较小，后期矿山继续对 1430m 以下矿石155、进行开采，工程活动频繁，在降雨、地震、爆破、振动等因素下，T2有可能再次变形，发展趋势为稳定性差。危害对象及危险性 主要威胁 PD9、PD4 硐口场地（矿山 2007 年停产至今，现场地内基本无人员分布）、植被等，现状危害程度小，危险性小。照片照片 3.2-11 地面塌陷地面塌陷 T2现状现状 图图 3.2-7 地面塌陷地面塌陷 T2工程地质剖面图工程地质剖面图 127（4）不稳定边坡）不稳定边坡 不稳定边坡 BW1 基本特征：基本特征：位于矿区中西部 2#露天采场南东侧，为一人工开挖形成的岩质边坡，坡向324，坡长约 21m，宽约 90m，高约 2256m，坡度约 4860，坡面较平直（照片156、 3-7）。边坡由第四系残坡积层（Q4edl）和燕山期第一亚期（53a）组成；残坡积层厚 23m，岩性为粉质粘土夹花岗岩碎石块，碎石呈棱角状，含少量碎屑和粘质；燕山期第一亚期（53a）岩性为中粗粒黑云母花岗岩，岩体风化强烈，裂隙发育，岩石较破碎，岩体完整性差，裂隙以 25278 和 196 57 两组最为发育。图图 3.2-8 不稳定边坡不稳定边坡 BW1赤平投影图赤平投影图 图图 3.2-9 不稳定边坡不稳定边坡 BW1工程地质剖面图工程地质剖面图 形成原因及发展趋势：形成原因及发展趋势：不稳定边坡 BW1为矿山历史开采中对残坡积矿采用高压水枪、人工开挖等形成。开挖边坡坡度陡，残坡积层及风化157、层厚度大，岩石破碎，岩体完整性差，边坡开挖形成临空面。现状坡面雨水冲刷痕迹明显，宽度约 310cm，坡面上堆积部分松散物 128 及危岩体，边坡易沿岩土接触面、风化差异面等不利结构面坍塌、滑坡，现状局部残坡积层及强风化层已沿岩土接触面、裂隙面坍塌、滑落，现状稳定性差；在地震、降雨、本身重力及气候条件等不利因素的综合影响下，有可能产生崩塌、滑坡等地质灾害现象，发展趋势为不稳定。照片照片 3.2-12 不稳定边坡不稳定边坡 BW1现状（局部）现状（局部）照片照片 3.2-13 不稳定边坡不稳定边坡 BW1现状（全貌）现状（全貌）危害、危险性：危害、危险性：主要威胁农村道路过往车辆行人、植被等，现状158、地质灾害危害程度、危险性小。不稳定边坡 BW2 基本特征：基本特征：位于 2 号矿体南西侧，为 LD16 开采弃渣堆积形成，坡向 356，坡长约 38109m，宽约 1228m，高度约 3598m，坡度 15 48，坡面不规则，现状无防治措施。边坡由矿山开采产生的碎块石弃渣堆积形成，厚度 0.41.5m，结构松散，稳定性差；下伏第四 129 系残坡积层，厚度 0.52.3m，岩性为粉质粘土夹花岗岩碎石块，结构松散；基岩为燕山期第一亚期（53a）粗粒黑云母花岗岩，岩石风化强烈，表层岩体的完整性较差。图图 3.2-10 不稳定边坡不稳定边坡 BW2工程地质剖面图工程地质剖面图 照片照片 3.2-1159、4 不稳定边坡不稳定边坡 BW2现状现状 形成原因及发展趋势：形成原因及发展趋势：弃渣结构松散，堆积厚度较大、坡度较陡，无防治措施。现状弃 130 渣堆东侧在雨水冲刷下部分碎块石沿坡面产生坍塌、滑落，延至冲沟沟底，现状不稳定，在地震、降雨、本身重力及气候条件等不利因素的综合影响下，有可能产生崩塌、滑坡等地质灾害现象，发展趋势为不稳定。危害、危险性：危害、危险性：主要威胁废弃硐口场地、道路过往行人、植被等，现状地质灾害危害程度小，危险性小。（5）现状采空区地表移动范围）现状采空区地表移动范围 草果山锡钨矿发现于上世纪 80 年代初，早期以民采为主，私挖滥采现象十分突出，2003 年 12 月设立160、采矿权正式开采，2007 年 6 月 21日因受麻栗坡县钨矿企业停产整顿工作影响，停产至今。截止 2007 年 6 月 21 日，累计采空消耗量 4.05 万吨、锡金属量 161 吨，钨金属量109 吨，采矿回收率 86.80%、损失率 13.20%、贫化率 10.30%。2007 年停产至今，无资源消耗。矿山早期私挖滥采严重，民采不规范，民采采空区现无法核实，对矿山后期开采存在一定的安全隐患，但根据矿山介绍及现状调查，受设备影响，推测其采空区面积不大，同时据本次调查，民采老硐分布区除塌陷 T1外，其余地区未发现地面塌陷及地裂缝，民采老硐周边除硐口场地外地表植被发育，矿山后期需加大勘查力度，边161、探边采，确保安全生产。2003 年麻栗坡县XX矿业有限责任公司设立采矿权正式开采，1 号矿体主要布置有 PD9（1430m）、PD4（1400m）、PD6（1360m）等平硐，其 1430m 以上已采空，1430m 以下采掘巷道布置完成后，受政策影响停产，1 号矿体采空区主要位于矿区西部，采空区面积约 3895m2；2 号矿体布置有 PD7（1360m）平硐，开采过小部分矿石，采空区主要位于矿体东侧，采空区面积约 403m2；根据采空区的分布情况，并结合现状塌陷区分布情况，按照开发利用方案，顶底板围岩移动角均为 65，端部围岩移动角为 65。圈定现状采空区地表移动范围面积为1.6847hm2，162、其中 1 号矿体现状采空区地表移动范围面积 0.7292hm2，2 号矿体现状采空区地表移动范围面积 0.9555hm2。见图 3.2-11 所示。根据现场调查情况采空区上方主要为林草地，现场调查时，除 1 号矿体采空区北东侧已垮塌引发地面塌陷及地裂缝（T2）外，其余区域未发生大规模垮塌，地表未见有塌陷、地裂缝迹象。现状评估采空区对地质环境影响程度为较轻。图图 3.2-11 现状采空区地表移动范围平面示意图现状采空区地表移动范围平面示意图 131（6）现状评估小结）现状评估小结 评估区范围现状发育有 2 处滑坡（H1、H2）、1 条泥石流沟（N1）、2 处地面塌陷（T1、T2）、2 处不稳定边163、坡（BW1、BW2）及现状空区地表移动范围（1 号、2 号矿体采空区地表移动范围）等；现状地质灾害发育，灾害规模均为小型，其中 H1、H2、T1、T2、BW1、BW2及现状空区地表移动范围威胁人数10 人，可能造成的直接经济损失100 万元，现状危害程度及危险性小，对照矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范附录 E，H1、H2、T1、T2、BW1、BW2及现状空区地表移动范围现状对地质环境影响程度为“较轻较轻”；N1威胁人数100人，可能造成的直接经济损失 100500 万元，现状危害程度及危险性大，对照矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范附录 E，N1现状对地质环境影响程度为“严重”“严重164、”；综上所述，现状地质灾害对地质环境影响程度为“严重”“严重”。图图 3.2-12 评估区现状地质灾害影响分区示意图评估区现状地质灾害影响分区示意图 132 4、预测评估、预测评估（1）矿业活动加剧现状地质灾害危险性预测）矿业活动加剧现状地质灾害危险性预测 滑坡 H1、H2处于预测地表移动范围外，现状稳定性差，发展趋势为不稳定，在矿山建设过程中，受降雨、地震、车辆震动、人类工程活动等因素影响，加剧其活动的可能性大，但均为浅层土质滑坡，滑坡所处位置覆盖层厚小于 5m，其形成规模较小，主要威胁 PD4 措施平硐、矿山道路过往车辆行人、C2冲沟、植被等，危害程度及危险性中等。泥石流 泥石流 N1 现165、状处于发展期，现状两岸及沟底分布 10 个弃渣堆，堆积总量约 5.81 万 m3，现状 QZ8QZ15、QZ17 基本稳定，QZ16 不稳定，泥石流沟两岸堆积的废土石为爆发泥石流提供了大量物源；区内岩体风化强烈，第四系风化残坡积层较厚，且后期矿山开采 2 号矿体位于泥石流沟右岸，工程扰动频繁，在矿山今后建设生产过程中若未按设计进行开采，弃渣乱堆乱放，也会增加泥石流固体物源。在矿山建设生产过程中弃渣在强降雨条件下加剧泥石流 N1 活动形成较大规模泥石流的可能性大，对 PD7 硐口工业场地、废弃老硐场地、矿山道路、农村道路过往车辆行人、八宋箐口等构成危害，危害程度、危险性大。地面塌陷 地面塌陷 T166、1位于预测 1 号矿体地表移动范围外，距离约 41m，现状塌陷区周边植被较发育，边坡稳定性较好，仅坡面有小部分雨水冲刷痕迹，据介绍，进 5 年来塌陷区基本未发生变化，现状塌陷区局部已长有杂草，塌陷区内现无地裂缝分布，T1 现状基本稳定，发展趋势为基本稳定。根据开发利用方案，1 号矿体采矿工程大多分布于 T1周边，后期工程扰动频繁，在矿山建设过程中，受降雨、地震、车辆震动、爆破、人类工程活动等因素下加剧其活动的可能性中等，主要威胁 PD9、PD4、PD6 硐口场地、植被等，危害程度及危险性中等。地面塌陷 T2位于预测 1 号矿体地表移动范围内，现状塌陷区周边植被较发育，边坡稳定性较好，仅坡面有小167、部分雨水冲刷痕迹，据介绍，进 5 年来塌陷区基本未发生变化，现状塌陷区局部已长有杂草，但该塌陷区分布有较多地裂缝，贯穿整个塌陷区，宽约 150cm，深约 10170cm，T2现状稳定性差，发展趋势为稳定性差。根据开发利用方案，后期矿山继续对 1430m 以下矿石进行开采，工程活动频繁，随着矿山开采势必会对地下采空区的岩石结构造成影响，产生岩石移动变形，影响陷落区的稳定性，但开采设计了防护措施来维持采场稳定性，在矿山建设过程中，受降雨、地震、车辆震动、爆破、人类工程活动等因素下加剧其活动的可能性中等大，主要威胁 PD9、PD4 硐口场地、植被等，危害程度及危险性中等。不稳定边坡 133 BW1处168、于预测地表移动范围外，现状稳定性差，发展趋势为不稳定，在矿山建设过程中，受地震、降雨、本身重力及气候条件等不利因素的综合影响下，加剧其活动的可能性大，但其形成规模较小，主要威胁农村道路过往车辆行人、植被等，危害程度中等，危险性中等。BW2处于预测地表移动范围外，现状不稳定，发展趋势为不稳定，在矿山建设过程中，受地震、降雨、本身重力及气候条件等不利因素的综合影响下，加剧其活动的可能性大，但其形成规模较小，主要威胁废弃硐口场地、道路过往行人、植被等，危害程度中等，危险性中等。现有采空区 根据矿山储量报告、开发利用方案资料，草果山锡钨矿发现于上世纪 80 年代初，早期以民采为主，私挖滥采现象十分突出169、，民采采空区现无法核实，对矿山后期开采存在一定的安全隐患，但根据矿山介绍及现状调查，受设备影响，推测其采空区面积不大，同时据本次调查，民采老硐分布区除塌陷 T1外，其余地区未发现地面塌陷及地裂缝，民采老硐周边除硐口场地外地表植被发育，矿山后期需加大勘查力度，边探边采，确保安全生产。草果山锡钨矿采矿权首立于 2003 年，矿山取得采矿许可证以后，主要对矿区范围内 1、2 号矿体进行了部分开采，截止 2007 年 6 月 21 日，累计采空消耗量 4.05 万吨、锡金属量 161吨，钨金属量 109 吨，2007 年麻栗坡县矿产资源整合至今，矿山处于停产阶段，至今未复产。形成采空区主要为开采巷道附170、近区域。根据矿山开发利用方案资料，后期开采主要采用地下开采方式，平硐开拓，1 号矿体开采标高主要位于 1447m-1360m 左右，现 1 号矿体采空区位于拟采区上方，开发设计为维持采空区的稳定性，采场留取了顶底柱、间柱及点柱等，矿房回采结束后根据采场稳定情况对连续间柱和底柱进行回采，采场内留点柱支撑采场顶板；但现 1 号矿体采空区北东侧已垮塌形成 T2，且采空区位于拟采区上方，后期开采加剧其发生塌陷的可能性中等大，危害程度及危险性中等。1 号矿体开采标高主要位于 1415m-1360m 左右，现 2 号矿体采空区位于拟采区东侧下方，采区埋深较大，围岩坚硬，面积小，稳定性较好，未发现地面塌陷及171、地裂缝等，后期开采加剧其发生塌陷的可能性小，危害程度及危险性中等。（2）矿业活动诱发地质灾害危险性的预测评估）矿业活动诱发地质灾害危险性的预测评估 1）采矿活动诱发地面塌陷和地裂缝的可能性及可能形成的移动盆地范围预测）采矿活动诱发地面塌陷和地裂缝的可能性及可能形成的移动盆地范围预测 矿山开采垮落带、裂隙带高度预测及矿山开采最大下沉值、水平位移值预测。根据公式初步估算，预测矿体开采后地表最大下沉值、倾斜值、水平位移值，并计算矿山开采跨落带、裂缝带高度。地表移动范围的预测 134 确定方法：A、确定方法采用剖面法；B、开发利用方案用类比法确定本区岩体移动角：顶底板围岩移动角均为 65，端部围岩移动172、角为65。按此参数圈定开采矿体推测地表移动范围线；C、综合考虑原采空区以及地形和岩性条件的影响。圈定结果：参照类比建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程，采用覆岩综合评价系数计算地表移动计算参数，根据矿坑开采地面沉陷经验公式，（经验公式见表 3.2-8），预测各矿段开采矿体地表最大沉陷量、倾斜值和水平位移量等。表表 3.2-8 地表变形计算表地表变形计算表 矿体编号 矿体平均采深H(m)矿体平均厚度M（m）下沉系数（q）地表主要影响半径 r（m）r=H/tan 移动角 矿体平均倾角 a（）水平移动系数b 地表移动变形预测 垮落带、导水裂缝带高度预测 最大下沉值 W（mm/m）最大倾173、斜值 im（mm/m）最大水平移动值u(mm)最大水平变形值(mm/m)垮落带高度 Hm(m)导水裂缝带高度 Hh (m)WqMcosa im(mm/m)=W/r UbW=1.52bW/r Hm=100M（4.7M+19）+2.2 Hh=100M（1.6M+3.6）5.6 1 号矿体 87 1.35 0.65 40.57 65 60 0.30 438.75 10.81 131.63 4.93 7.53 29.04 2 号矿体 55 1.33 0.65 25.65 65 65 0.30 365.35 14.24 109.61 6.50 7.47 28.81 根据开发利用方案设计 1、2 号矿体同174、时开采，按上述原则确定的移动范围，平面形态呈椭圆状，总面积 7.4559hm2，其中 1 号矿体预测地表移动范围面积 4.2477hm2，2 号矿体预测地表移动范围面积 3.2082hm2。（见图 3.2-13 至 3.2-17）。图图 3.2-13 预测地表移动范围平面图预测地表移动范围平面图 图图 3.2-14 1 号矿体号矿体 1-1开拓部署及地表移动预测剖面图开拓部署及地表移动预测剖面图 135 图图 3.2-15 1 号矿体号矿体 2-2开拓部署及地表移动预测剖面图开拓部署及地表移动预测剖面图 图图 3.2-16 2 号矿体号矿体 3-3开拓部署及地表移动预测剖面图开拓部署及地表移动175、预测剖面图 136 图图 3.2-17 2 号矿体号矿体 4-4开拓部署及地表移动预测剖面图开拓部署及地表移动预测剖面图 2）采空区产生地面塌陷、地裂缝的预测分析）采空区产生地面塌陷、地裂缝的预测分析 根据矿山开发利用方案资料，本次开发利用方案设计范围及对象为矿区范围内 1 号矿体及 2 号矿体，1 号矿体设计开采标高 14471360m，2 号矿体设计开采标高为 14151360m。矿体倾角均属于陡倾，矿体埋深 0-87m、0-55m，矿体采深 87m、55m，矿体平均厚度 1.35m、1.33m，围岩及顶底板均为粗粒黑云母花岗岩，较稳固，开发方案设计采矿方法选择为浅孔留矿采矿法和削壁充填采176、矿法。为维持采空区的稳定性，顶板到地表的安全距离（护顶层）取10m，护顶层作为永久性损失，浅孔留矿采矿法回采采场留取了顶底柱、间柱及点柱等，矿房回采结束后根据采场稳定情况对连续间柱和底柱进行回采，采场内留点柱支撑采场顶板，回采结束后，对通往采空区的通道进行密闭处理；削壁充填采矿法回采采场留取了顶底柱、间柱等，间柱采用混凝土人工间柱，先采矿体，后采围岩充填采空区。根据上述计算结果，1号矿体地表最大下沉值约为438.72mm，最大水平变形值4.93mm/m，地表最大倾斜值 10.81mm/m，2 号矿体地表最大下沉值约为 365.35mm，最大水平变形值6.50mm/m，地表最大倾斜值 14.24177、mm/m，均大于粘性土和岩石允许发生弹塑性变形值；预测的导水裂隙带高度均大于矿体埋深，垮落带高度均小于矿体埋深，开采后发生采空区顶板冒落的可能性相对较小，但导水裂隙蔓延连通地表的可能性较大，会导通矿山主要含水层（风化裂隙水）进入矿坑，可能引发矿井涌水，同时地下水的疏排又会加剧顶板冒落和影响采空 137 区稳定。另外，根据实地调查及相关资料显示，1 号矿体老采区局部已垮塌，形成 T2，其主要原因为矿山前期开采不规范，采空区未支护；2 号矿体老采区埋深较大，围岩坚硬，空区面积小，稳定性较好，未发现地面塌陷及地裂缝等。类比类似矿山开采情况（矿区北东侧董菲锡钨矿与该矿山相似，老采区未支护，老采区局部已178、垮塌形成地面塌陷；南东侧的文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司大渔塘钨矿及岩脚钨矿开采相对规范，现状采空区上方均未发现塌陷、地裂缝等地质灾害），由此可看出，矿山按设计进行开采诱发地面塌陷、地裂缝以及次生灾害发生的可能性相对较小，但考虑到矿山属二次开采，且现状 1#矿体采区已引发地面塌陷，总体上矿山开采 1 号矿体诱发地面塌陷、地裂缝以及次生灾害发生的可能性中等大，威胁对象主要矿山自身工作人员、机械、地表移动范围内植被、PD9 回风平硐场地等，危害程度及危险性中等。矿山开采 2 号矿体诱发地面塌陷、地裂缝以及次生灾害发生的可能性小，威胁对象主要矿山自身工作人员、机械、地表移动范围内植被等，危害程度及危179、险性中等。3）矿山开采推测形成地表移动诱发灾害的预测分析）矿山开采推测形成地表移动诱发灾害的预测分析 地面沉陷的面积一般比采空区大，地裂缝及塌陷等点状、线状地质灾害则只对邻近建筑物构成威胁，但采空区地表变形将可能对周边地表房屋、耕地、林地等有不同程度的危害。具体分析如下：对建构筑物影响预测分析 据现场调查及走访，评估区内村庄分布有大寨、那云田、八宋箐口 3 个村庄，共 185 户，合计 644 人。评估区村庄均位于预测地表移动范围以外，距离约 8901580m，区内村庄距预测地表移动范围较远，地下采矿基本不会对地表村庄造成影响，影响程度为较轻。根据开发利用方案和野外实地调查，PD9 回风平硐场180、地部分位于 1 号矿体预测地表移动范围北东侧边缘，设计 2 号矿体采场人行材料回风井（5 个）均位于 2 号矿体预测地表移动范围内，其余设计改扩建或新建地面工程设施均位于预测 1#、2#地表移动范围外，距离约 11500m，预测矿山开采 1 号矿体引发 PD9 回风平硐场发生地质灾害的可能性中等大，危害程度及危险性中等；矿山开采 2 号矿体引发采场人行材料回风井（5 个）发生地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小；矿山开采 1、2 号矿体引发其余设计改扩建或新建地面工程设施发生地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小。对林草地影响预测分析 据现场调查及土地利用资料显示，1 号矿体预测地表移动范围181、内地表土地利用类型主要为林草地，1 号矿体开采诱发地面塌陷、地裂缝以及次生灾害发生的可能性中等大，对地表林草地影响较严重；2 号矿体预测地表移动范围内地表土地利用类型主要为林草地，2 号矿体开采诱发地面塌陷、地裂缝以及次生灾害发生的可能性小，对地表林草地影响较轻。138 4）采空区诱发山体失稳、地面斜坡变形诱发滑坡、崩塌灾害的预测）采空区诱发山体失稳、地面斜坡变形诱发滑坡、崩塌灾害的预测 地下开采形成采空区后，山体斜坡的外形及应力状态都将发生较大改变。地下开采区属中低山峡谷地貌，地形坡度 1545，局部为陡崖。斜坡岩体主要为坚硬块状花岗岩岩组（2），虽然该岩组力学性质较好，但斜坡岩体风化强烈、182、破碎，力学强度低，抗剪能力弱，表层岩体的完整性较差，且第四系覆盖较厚。开采矿体及围岩较稳固，开发方案设计采矿方法选择为浅孔留矿采矿法和削壁充填采矿法，为维持采空区的稳定性，顶板到地表的安全距离（护顶层）取 10m，护顶层作为永久性损失，浅孔留矿采矿法回采采场留取了顶底柱、间柱及点柱等，矿房回采结束后根据采场稳定情况对连续间柱和底柱进行回采，采场内留点柱支撑采场顶板，回采结束后，对通往采空区的通道进行密闭处理；削壁充填采矿法回采采场留取了顶底柱、间柱等，间柱采用混凝土人工间柱，先采矿体，后采围岩充填采空区。其中 1号矿体采空区地表主要以林草地为主，区内植被较发育，根据调查 1 号矿体移动范围内分183、布QZ3、QZ4、QZ5、1#露天采场、地面塌陷 T2等，不良地质作用较发育，矿山开采 1 号矿体诱发地面塌陷、地裂缝以及次生灾害发生的可能性中等大，预测 1 号矿体在开采过程中采空区诱发山体失稳、地面斜坡变形诱发滑坡、崩塌的可能性中等大，主要威胁地表斜坡下坡向的硐口工业场地、道路过往车辆行人、冲沟、植被等，危害程度及危险性中等。2 号矿体采空区地表主要以林草地为主，区内植被发育，根据调查 1 号矿体移动范围内分布 QZ12、LD7、LD8、LD9 等，现状 QZ12 基本稳定，不良地质作用相对较弱，矿山开采 2 号矿体诱发地面塌陷、地裂缝以及次生灾害发生的可能性小，预测 2 号矿体在开采过程184、中采空区诱发山体失稳、地面斜坡变形诱发滑坡、崩塌的可能性小中等，主要威胁地表斜坡下坡向的硐口工业场地、道路过往车辆行人、冲沟、植被等，危害程度及危险性中等。5）覆岩破坏产生导水裂隙导通地表水、采空区积水等诱发涌水、突水危害的预测）覆岩破坏产生导水裂隙导通地表水、采空区积水等诱发涌水、突水危害的预测 本次开发利用方案设计范围及对象为矿区范围内 1 号矿体及 2 号矿体，1 号矿体设计开采标高 14471360m，2 号矿体设计开采标高为 14151360m。矿体倾角均属于陡倾，矿体埋深 0-87m、0-55m，矿体采深 87m、55m，矿体平均厚度 1.35m、1.33m。围岩及顶底板均为粗粒黑185、云母花岗岩，较稳固，开发方案设计采矿方法选择为浅孔留矿采矿法和削壁充填采矿法，采场顶板到地表的安全距离（护顶层）取 10m，护顶层作为永久性损失。预测的导水裂隙带高度均大于矿体埋深，垮落带高度均小于矿体埋深，开采后发生采空区顶板冒落的可能性相对较小，但导水裂隙蔓延连通地表的可能性较大，会导通矿山主要含水层（风化裂隙水）进入矿坑，可能引发矿井涌水，同时地下水的疏排又会加剧顶板冒落和影响采空区稳定。1 号矿体 1430m 以上已采空，采空区面积约 3895m2，采空区面积较小，现状采区局部已垮塌，形成 T2，开发后期设计开采 1400m 中段、1360m 中段均位于 1430m 中段以下，与原 1186、39 形成采空区巷道上下投影重叠，后期矿体开采可能疏通原采空区，但根据开发利用方案及矿山介绍，原采矿巷道基本无积水现象，本次调查期间 PD9（1430m）、PD4（1400m）、PD6（1360m）等均为干坑，预测开采 1 号矿体诱发采空区积水涌入巷道，造成涌水、突水事故的可能性小，主要危及采矿人员及采矿设施的安全，危害程度及危险性中等。2 号矿体采空区面积约 403m2，面积较小，分布于矿体东侧 1360m 处，采空区位于矿体底部，现状 2 号矿体采空区埋深较大，围岩坚硬，空区面积小，稳定性较好，开发后期设计1360m 一个中段，且采区位于矿体底部，本次调查期间 PD7（1360m）为干坑，187、后期 2 号矿体开采诱发采空区积水涌入巷道，造成涌水、突水事故的可能性小，主要危及采矿人员及采矿设施的安全，危害程度及危险性中等。根据矿山储量报告、开发利用方案资料，草果山锡钨矿发现于上世纪 80 年代初，早期以民采为主，私挖滥采现象十分突出，民采采空区现无法核实，对矿山后期开采存在一定的安全隐患。根据本次调查情况，2 号矿体上方分布多个民采老硐，民采采空区现无法核实，但根据矿山介绍及本次调查，民采采空区面积相对较小，本次调查期间除 LD5（1375m）有少量涌水，流量约 0.01 l/s，其余硐口均为干坑，预测后期矿体开采疏通民采采空区诱发采空区积水突然涌入巷道，造成涌水、突水事故的可能性小188、，主要危及采矿人员及采矿设施的安全，危害程度及危险性中等。6）地面主要采矿设施及辅助设施引发地质灾害的危险性预测地面主要采矿设施及辅助设施引发地质灾害的危险性预测 井筒建设引发地质灾害的危险性预测 已建废弃已建废弃老老硐硐硐硐口及其场地：口及其场地：根据本次调查及矿山介绍，矿山上世纪 80 年代初就开始开采，以民采为主，私挖滥采现象十分突出，矿区内分布大量民采老硐，T1内分布有 1 个民采老硐，现已垮塌形成塌陷 T1；部分民采老硐已垮塌，加之矿区气候适宜植被生长，现状部分老硐已长满植被，现状已无从核实。本次调查对现状尚存的民采老硐进行了统计，共计 18 个，分别为 LD1、LD2、LD3、LD189、4、LD5、LD6、LD7、LD8、LD9、LD10、LD11、LD12、LD13、LD14、LD15、LD16、LD17、LD18，本次调查期间硐口未封堵，硐口未见垮塌及开裂现象，硐口现状基本稳定，后期设计不再利用。区内表层以风化残坡积粘土碎石为主，厚度约 0.5-5m，基岩为燕山期第一亚期（53a）中粗粒黑云母花岗岩，属于坚硬花岗岩岩组，岩性以坚硬为主，其中表层岩体风化强烈，风化层厚度较大，裂隙发育，岩石较破碎，岩体完整性差，主要存在岩土结合面和强弱风化界面等不利结构面，地下水常在此结构面上形成径流。民采老硐及其场地均布置于斜坡之上，地形坡度 2040，场地整平方式以挖填为主，场地内侧挖方190、边坡高度 15m，填方大多由弃渣堆积而成，现状防治措施弱，局部建有挡墙，现状部分地段已长有杂草及灌木。开发设计废弃，后期二次扰动和破坏的可能性小，片区工程地质条件中 140 等。预测其引发地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小。设计改扩建硐口及其工业场地：设计改扩建硐口及其工业场地：根据矿山开发利用方案资料，1 号矿体已开拓有 1430m(PD9)，1400m(PD4)，1360m(PD6)三个中段，开发方案均利用原有开拓坑道，只进行技术改造；2 号矿体开拓运输已开拓有1360m(PD7)中段，计沿用现 1360m 中段，只进行技术改造。为此，开发利用方案设计后期项目组成主要为 PD9 回风平191、硐场地、PD4 硐口工业场地、PD4 措施平硐场地、PD6 硐口工业场地（含主平硐及措施平硐）、PD7 硐口工业场地，由于其建设时间较早，地面建筑物大多为木瓦结构，且部分建筑物已垮塌，开发设计对其进行改扩建，以满足生产需求。A、PD9 回风平硐场地 位于1号矿体北东侧，硐口标高1430m，硐口尺寸1.22.0m，开发设计继续利用，设计在现场地内进行改建（不在扩大面积），场地所处地形坡度约1528。区内残坡积层厚0.55m，下伏基岩为燕山期第一亚期（53a）中粗粒黑云母花岗岩，属于坚硬花岗岩岩组，岩性以坚硬为主，其中表层岩体风化强烈，风化层厚度较大，裂隙发育，岩石较破碎，岩体完整性差，主要存在岩192、土结合面和强弱风化界面等不利结构面，地下水常在此结构面上形成径流，工程地质条件中等。主要发育252 78、196 57 两组节理裂隙，据赤平投影和剖面图分析，边坡基本稳定。硐口开挖形成的边坡坡向 35，坡度 51，坡高约 2.5m，残坡积层厚 0.55m，岩体风化强烈，节理裂隙发育，岩石破碎呈碎裂状、碎块状，边坡岩体稳定性较差。据访问，在建设施工过程中，未发生残坡积层和风化破碎岩坍塌、滑落现象；运营过程中，也未发生坍塌、滑落现象。现硐口未封堵，硐口未见垮塌及开裂现象，硐口现状基本稳定，硐口上方植被较发育，开发设计后期作为回风平硐使用，预测在今后生产过程中受爆破震动、地震、降雨等因素影响，诱发硐193、口上方松散土体和破碎岩体产生滑坡、崩塌的可能性小，危害 PD4 硐口工业场地、PD6 硐口工业场地、矿山人员、设备、植被等，危害程度及危险性中等。场地整平以挖填方为主，挖方边坡高约 12.5m，矿山开采的弃渣顺场地斜坡堆积，组成场地的填方区（QZ6），高约 1220m，坡度约 31，无防治措施，现状弃渣堆基本稳定；开发设计继续利用，预测挖填边坡产生小规模坍塌或浅层滑坡等地质灾害的可能性中等，危害 PD4 硐口工业场地、PD6 硐口工业场地、矿山人员、设备、植被等，危害程度及危险性中等。141 图图 3.2-18 PD9 回风平硐回风平硐场地赤平投影图场地赤平投影图 图图 3.2-19 PD9 194、回风平硐回风平硐场地、场地、PD4、PD6 硐口工业场地工程剖面图硐口工业场地工程剖面图 B、PD4 硐口工业场地 位于1号矿体东侧，硐口标高1400m，硐口尺寸1.2 2.0m，开发设计继续利用，并在现有场地南侧进行扩建，场地所处地形坡度约18。区内残坡积层厚0.55m，下伏基岩为燕山期第一亚期（53a）中粗粒黑云母花岗岩，属于坚硬花岗岩岩组，岩性以坚硬为主，其中表层岩体风化强烈，风化层厚度较大，裂隙发育，岩石较破碎，岩体完整性差，主要存在岩土结合面和强弱风化界面等不利结构面，地下水常在此结构面上形成径流，工程地质条件中等。主要发育252 78、196 57 两组节理裂隙，据赤平投影和剖面图195、分析，边坡基本稳定。硐口开挖形成的边坡坡向 69，坡度 65，坡高约 2m，残坡积层厚 0.55m，岩体风化强烈，节理裂隙发育，岩石破碎呈碎裂状、碎块状，边坡岩体稳定性较差。据访问，在建设施工过程中，未发生残坡积层和风化破碎岩坍塌、滑落现象；运营过程中，也未发生坍塌、滑落现象，现硐口未封堵，硐口采用浆砌石支护，未见垮塌及开裂现象，现状基本稳定，上方植被较发育，开发设计后期作为 1400m 中段主平硐，设计对其进行技术改造，预测在改建及 142 生产过程中受爆破震动、地震、降雨等因素影响，诱发地表松散土体和破碎岩体产生滑坡、崩塌的可能性小，危害 PD6 硐口工业场地、矿山人员、设备、植被等，危害196、程度及危险性中等。场地整平以挖填方为主，挖方边坡高约 1.0m；矿山开采的弃渣顺场地斜坡堆积，组成场地的填方区（QZ7），高约 16m，坡度约 28；根据开发利用方案设计，后期对场地进行扩建，整平以挖填方为主，挖方边坡高约 12m，填方边坡高约 5m，设计在填方边坡底部修建挡墙。若矿山防护措施不到位，预测挖填边坡产生小规模坍塌或浅层滑坡等地质灾害的可能性中等，危害 PD6 硐口工业场地、矿山人员、设备、植被等，危害程度及危险性中等。图图 3.2-20 PD4 硐口工业场地硐口工业场地赤平投影图赤平投影图 C、PD4 措施平硐场地 位于1号矿体北侧，C2冲沟内，硐口标高1400m，硐口尺寸1.2197、2.0m，开发设计继续利用，设计在现场地内进行改建（不在扩大面积），场地所处地形坡度约326。区内残坡积层厚0.55m，下伏基岩为燕山期第一亚期（53a）中粗粒黑云母花岗岩，属于坚硬花岗岩岩组，岩性以坚硬为主，其中表层岩体风化强烈，风化层厚度较大，裂隙发育，岩石较破碎，岩体完整性差，主要存在岩土结合面和强弱风化界面等不利结构面，地下水常在此结构面上形成径流，工程地质条件中等。主要发育252 78、196 57 两组节理裂隙，据赤平投影和剖面图分析，边坡基本稳定。硐口开挖形成的边坡坡向 322，坡度 65，坡高约 1.0m，残坡积层厚 0.55m，岩体风化强烈，节理裂隙发育，岩石破碎呈碎裂状、碎198、块状，边坡岩体稳定性较差。据访问，在建设施工过程中，未发生残坡积层和风化破碎岩坍塌、滑落现象；运营过程中，也未发生坍塌、滑落现象。现硐口未封堵，硐口未见垮塌及开裂现象，硐口现状基本稳定，硐口上方植被发育，开发设计后期作为 1400m 中段安全出口，设计对其进行技术改造，预测在今后生产过程中受爆破震动、地震、降雨等因素影响，诱发硐口上方松散土体和破碎岩体产生滑坡、崩塌 143 的可能性小，危害 C2冲沟、C1冲沟、矿山人员、植被等，危害程度及危险性中等。场地整平以挖填方为主，挖方边坡高约 1-2m，填方区分两台建设，边坡高约 2-3m，填方区修建了浆砌石挡墙；开发设计继续利用，预测挖填边坡产生小199、规模坍塌或浅层滑坡等地质灾害的可能性小，危害 C2冲沟、C1冲沟、矿山人员、植被等，危害程度及危险性中等。图图 3.2-21 PD4 措施平硐场地措施平硐场地赤平投影图赤平投影图 图图 3.2-22 PD4 措施平硐场地工程剖面图措施平硐场地工程剖面图 D、PD6 硐口工业场地（含主平硐及措施平硐）PD6主平硐位于1号矿体东侧，C3冲沟上游西侧，硐口标高1360m，硐口尺寸1.2 2.0m；PD6措施平硐位于1号矿体北东侧，PD6硐口北侧，硐口标高1360m，硐口尺寸1.2 2.0m。开发设计继续利用，并在现有场地东侧进行扩建，场地所处地形坡度约1522。区内残坡积层厚0.55m，下伏基岩为燕200、山期第一亚期（53a）中粗粒黑云母花岗岩，属于坚硬花岗岩岩组，岩性以坚硬为主，其中表层岩体风化强烈，风化层厚度较大，裂隙发育，岩石较破碎，岩体 144 完整性差，主要存在岩土结合面和强弱风化界面等不利结构面，地下水常在此结构面上形成径流，工程地质条件中等。主要发育252 78、196 57 两组节理裂隙，据赤平投影和剖面图分析，边坡基本稳定。硐口开挖形成的边坡坡向 61，坡度 80，坡高约 1.3m，残坡积层厚 0.55m，岩体风化强烈，节理裂隙发育，岩石破碎呈碎裂状、碎块状，边坡岩体稳定性较差。据访问，在建设施工过程中，未发生残坡积层和风化破碎岩坍塌、滑落现象；运营过程中，也未发生坍塌、滑落201、现象，现硐口未封堵，硐口采用浆砌石和木枝支护，未见垮塌及开裂现象，现状基本稳定，上方植被发育，开发设计后期作为 1360m 中段主平硐和安全通道，设计对其进行技术改造，预测在改建及生产过程中受爆破震动、地震、降雨等因素影响，诱发地表松散土体和破碎岩体产生滑坡、崩塌的可能性小，危害矿山人员、设备、植被、C3冲沟等，危害程度及危险性中等。场地整平以挖方为主，分两个平台，挖方边坡高约 1-3m，现状场地已复垦为耕地；根据开发利用方案设计，后期对场地进行扩建，整平以填方为主，分两个平台，填方边坡高约 35m，设计在填方边坡底部修建挡墙。若矿山防护措施不到位，预测填边坡产生小规模坍塌或浅层滑坡等地质灾害202、的可能性中等，危害矿山人员、设备、植被、C3冲沟等，危害程度及危险性中等。图图 3.2-23 PD6 硐口工业场地硐口工业场地赤平投影图赤平投影图 E、PD7 硐口工业场地 位于2号矿体北侧，泥石流N1南侧，标高1360m，硐口尺寸1.22.0m，开发设计继续利用，并在现有场地东侧进行扩建，场地所处地形坡度约44。区内残坡积层厚0.51.0m，下伏基岩为燕山期第一亚期（53a）中粗粒黑云母花岗岩，属于坚硬花岗岩岩组，岩性以坚硬为主，其中表层岩体风化强烈，风化层厚度较大，裂隙发育，岩石较破碎，岩体完整性差，主要存在岩土结合面和强弱风化界面等不利结构面，地下水常在此结构面上形成径流，工程地质条件中203、等。主要发育200 50、65 40 两组节理裂隙，据赤平投影和剖面图分析，边 145 坡基本稳定。硐口开挖形成的边坡坡向 350，坡度 70，坡高约 4.0m，残坡积层厚 0.51.0m，岩体风化强烈，节理裂隙发育，岩石破碎呈碎裂状、碎块状，边坡岩体稳定性较差。据访问，在建设施工过程中，未发生残坡积层和风化破碎岩坍塌、滑落现象；运营过程中，也未发生坍塌、滑落现象，现硐口未封堵，硐口采用浆砌石支护，未见垮塌及开裂现象，现状基本稳定，上方植被较发育，开发设计后期作为 2 号矿体 1360m 中段运输平硐，设计对其进行技术改造，预测在改建及生产过程中受爆破震动、地震、降雨等因素影响，诱发地表松散土204、体和破碎岩体产生滑坡、崩塌的可能性中等，危害矿山人员、设备、植被等，危害程度及危险性中等。场地整平以挖填方为主，挖方边坡高约 4m，挖方边坡修建了浆砌石挡墙；填方边坡高约 5m，填方边坡修建了浆砌石挡墙；根据开发利用方案设计，后期对场地进行扩建，整平以挖填方为主，挖方边坡高约 4m，填方边坡高约 5m，设计在挖、填方边坡底部修建挡墙。若矿山防护措施不到位，预测挖填边坡产生小规模坍塌或浅层滑坡等地质灾害的可能性中等，危害矿山人员、设备、植被等，危害程度及危险性中等。图图 3.2-24 PD7 硐口工业场地硐口工业场地赤平投影图赤平投影图 146 图图 3.2-25 PD7 硐口工业场地工程剖面图205、硐口工业场地工程剖面图 弃渣堆引发地质灾害的危险性预测 根据现状调查，矿山已建矿多年，未修建废石场，矿山采掘弃渣就近堆放于坑口或运至坑口附近随意堆放，形成坡面弃渣体，通过现场实地踏勘确认，本项目矿区范围内共有 17 个弃渣堆，堆积总量约 7.83 万 m3，弃渣堆分别编号 QZ1QZ17，其中以 QZ12、QZ13 规模最大。渣体所处地形坡度约 652，片区植被覆盖率较高。弃渣体堆积坡度约 1648，以角砾、块石为主，局部有粉质粘土填充，砾经大小不一，渣体整体堆积结构较松散，仅极少部分渣体下方建有拦挡措施外，大部分渣体下方无拦挡措施，坡面弃渣区地表裸露，弃渣堆下方为冲沟。现状 QZ16 不稳定206、，已形成一不稳定边坡，发展趋势为不稳定，其余弃渣堆基本稳定，发展趋势为基本稳定至不稳定。渣体内部于原始沟谷及沟岸斜坡第四系物质透水性存在较大差距，在降雨条件下，坡面汇水不断下渗，易在渣体与原始第四系物质之间形成径流面，使渣体整体力学性质下降，在雨水浸润下，渣体自重增大并且易形成软弱结构面，使渣体失稳下滑，形成滑坡、坍塌，为下方的冲沟提供泥石流物源。预测在今后生产过程中受爆破震动、采空区塌陷地表移动、降雨、地震、本身重力等影响下，QZ8、QZ9、QZ10 引发滑坡、坍塌的可能性大，危害程度及危险性小；QZ12、QZ13、QZ16 引发滑坡、坍塌的可能性大，危害程度及危险性中等；QZ2、QZ11 207、引发滑坡、坍塌的可能性中等，危害程度及危险性小；QZ3QZ7、QZ14、QZ15、QZ17 引发滑坡、坍塌的可能性中等，危害程度及危险性中等；QZ1 引发滑坡、坍塌的可能性小，危害程度及危险性小。147 表表 3.2-9 弃渣堆弃渣堆引发地质灾害引发地质灾害评估表评估表 弃渣编号 渣体特征 地层岩性 诱发渣体滑坡、坍塌灾害的可能性 备注 长（m）宽（m）平均厚（m）高（m）堆积方量（万m3）渣体堆积坡度（）原地形坡度（）QZ1 42137 68148-1840 0-1430 人工弃渣体 现状该废渣堆已被清运，用于铺垫道路，QZ1 诱发滑坡、坍塌的可能性小。主要威胁 C1冲沟、植被等，危害程度及208、危险性小。QZ2 34 43 2.2 812 0.29 25 1121 人工弃渣体 单台阶堆存，顶部宽 912m，无防治措施，现状未发现坍塌、滑坡现象，现状基本稳定，发展趋势为基本稳定。QZ2 处于地表移动范围外，预测在降雨、地震、本身重力等影响下，QZ2 诱发滑坡、坍塌的可能性中等。主要威胁 C1冲沟、矿山道路（废弃）、植被等，危害程度及危险性小。QZ3 3257 2643 1.1 1033 0.18 2132 2630 人工弃渣体 顺坡堆积，无防治措施，现状未发现坍塌、滑坡现象，局部已长有杂草及灌木，现状基本稳定，发展趋势为基本稳定。QZ3 处于地表移动范围内，预测在爆破震动、采空区塌陷地209、表移动、降雨、地震、本身重力等影响下，QZ3 诱发滑坡、坍塌的可能性中等。主要威胁 PD4 措施平硐场地、C2冲沟、植被等，危害程度及危险性中等。QZ4 33 17 1.1 20 0.06 32 30 人工弃渣体 顺坡堆积，无防治措施，现状未发现坍塌、滑坡现象，局部已长有杂草，现状基本稳定，发展趋势为基本稳定。QZ4 处于地表移动范围内，预测在爆破震动、采空区塌陷地表移动、降雨、地震、本身重力等影响下，QZ4 诱发滑坡、坍塌的可能性中等。主要威胁 PD4 措施平硐场地、C2冲沟、植被等，危害程度及危险性中等。QZ5 38 1625 1.2 21 0.09 32 28 人工弃渣体 单台阶堆存，顶210、部宽 4m，无防治措施，现状未发现坍塌、滑坡现象，弃渣堆顶部长有杂草，现状基本稳定，发展趋势为基本稳定。QZ5 处于地表移动范围内，预测在爆破震动、采空区塌陷地表移动、降雨、地震、本身重力等影响下，QZ5 诱发滑坡、坍塌的可能性中等。主要威胁 PD4 措施平硐场地、C2冲沟、植被等，危害程度及危险性中等。QZ6 2033 3047 3.6 1220 0.71 31 2029 人工弃渣体 单台阶堆存，顶部为 PD9 硐口场地，顶宽约 23m，无防治措施，现状未发现坍塌、滑坡现象，局部已长有杂草及灌木，现状基本稳定，发展趋势为基本稳定。QZ6 处于地表移动范围北东侧边缘，预测在爆破震动、运输车辆震211、动、采空区塌陷地表移动、降雨、地震、本身重力等影响下，QZ6 诱发滑坡、坍塌的可能性中等。主要威胁 PD9 回风平硐场地、PD4 硐口工业场地、PD6 硐口工业场地、植被等，危害程度及危险性中等。QZ7 2029 3350 2.9 16 0.69 28 18 人工弃渣体 单台阶堆存，顶部为 PD4 硐口工业场地，顶宽约 1136m，无防治措施，现状未发现坍塌、滑坡现象，局部已长有杂草及灌木，现状基本稳定，发展趋势为基本稳定。QZ7 处于地表移动范围外，预测在爆破震动、运输车辆震动、降雨、地震、本身重力等影响下，QZ7 诱发滑坡、坍塌的可能性中等。主要威胁 PD4 硐口工业场地、PD6 硐口工业212、场地、植被等，危害程度及危险性中等。QZ8 42 931 1.3 45 0.13 2248 1248 人工弃渣体 顺坡堆积，底部直抵 N1沟底，无防治措施，现状未发现坍塌、滑坡现象，现状基本稳定，发展趋势为稳定性差。QZ8 处于地表移动范围外，预测在降雨、地震、本身重力等影响下，QZ8 诱发滑坡、坍塌的可能性大。主要威胁植被、废弃硐口场地等，危害程度及危险性小。QZ9 73 1042 0.9 80 0.13 2448 1248 人工弃顺坡堆积，底部直抵 N1沟底，无防治措施，现状未发现坍塌、主要威胁植被、废弃硐 148 渣体 滑坡现象，现状基本稳定，发展趋势为稳定性差。QZ9 处于地表移动范围213、外，预测在降雨、地震、本身重力等影响下，QZ9 诱发滑坡、坍塌的可能性大。口场地等，危害程度及危险性小。QZ10 2132 1546 5.2 1230 0.59 2731 650 人工弃渣体 顺坡堆积，底部直抵 N1沟底，渣堆中上部有一小台阶，台阶宽约 0.6m；边坡底部西侧建有干砌石挡墙，长 31m，高 1m，边坡底部东侧无防治措施，现状未发现坍塌、滑坡现象，现状基本稳定，发展趋势为稳定性差。QZ10 处于地表移动范围外，预测在降雨、地震、本身重力等影响下，QZ10 诱发滑坡、坍塌的可能性大。主要威胁植被、废弃硐口场地等，危害程度及危险性小。QZ11 24 941 4.1 1522 0.25214、 33 1943 人工弃渣体 顺坡堆积，底部直抵 N1沟底，边坡底部建有干砌石挡墙，长 41m，高 3m，现状未发现坍塌、滑坡现象，现状基本稳定，发展趋势为基本稳定。QZ11 处于地表移动范围外，预测在降雨、地震、本身重力等影响下，QZ11 诱发滑坡、坍塌的可能性中等。主要威胁植被、废弃硐口场地等，危害程度及危险性小。QZ12 270 2050 3.5 170 1.87 1843 1552 人工弃渣体 顺坡堆积，底部直抵 N1沟底，边坡大致可分为 4 个平台，台阶宽 0.61.3m，第二台阶内侧建有干砌石挡墙，长 20m，高 1.5m，边坡底部无防治措施，现状未发现坍塌、滑坡现象，现状基本稳定215、，发展趋势为不稳定。QZ12 处于地表移动范围内，预测在爆破震动、采空区塌陷地表移动、降雨、地震、本身重力等影响下，QZ12 诱发滑坡、坍塌的可能性大。主要威胁 PD7 硐口工业场地、矿山道路过往车辆行人、植被、废弃硐口场地等，危害程度及危险性中等。QZ13 253 1440 2.8 176 1.49 1845 1545 人工弃渣体 顺坡堆积，底部直抵 N1沟底，边坡大致可分为 3 个平台，台阶宽 0.61.0m，边坡底部无防治措施，现状未发现坍塌、滑坡现象，现状基本稳定，发展趋势为不稳定。QZ13 处于地表移动范围外，预测在降雨、地震、本身重力等影响下，QZ13 诱发滑坡、坍塌的可能性大。主216、要威胁矿山道路过往车辆行人、植被、废弃硐口场地等，危害程度及危险性中等。QZ14 29 1031 3.0 20 0.21 2840 1836 人工弃渣体 顺坡堆积，底部直抵 N1沟底，边坡底部无防治措施，现状未发现坍塌、滑坡现象，局部已长有杂草及灌木，现状基本稳定，发展趋势为稳定性差。QZ14 处于地表移动范围外，预测在降雨、地震、本身重力等影响下，QZ10 诱发滑坡、坍塌的可能性中等。主要威胁矿山道路过往车辆行人、植被、废弃硐口场地等，危害程度及危险性中等。QZ15 93 27 4.0 35 0.89 35 1020 人工弃渣体 堆积于 N1沟底，无防治措施，边坡底部无防治措施，现状未发现坍217、塌、滑坡现象，局部已长有杂草及灌木，现状基本稳定，发展趋势为稳定性差。QZ15 处于地表移动范围外，预测在降雨、地震、本身重力等影响下，QZ15 诱发滑坡、坍塌的可能性中等。主要威胁矿山道路过往车辆行人、植被、废弃硐口场地等，危害程度及危险性中等。QZ16 38109 1228 0.8 3598 0.14 1648 1948 人工弃渣体 顺坡堆积，底部直抵 N1沟底，边坡底部无防治措施，局部已长有杂草，现状弃渣堆东侧在雨水冲刷下部分碎块石沿坡面产生坍塌、滑落，现状不稳定，发展趋势为不稳定。QZ16 处于地表移动范围外，预测在降雨、地震、本身重力等影响下，QZ16 诱发滑坡、坍塌的可能性大。主要218、威胁矿山道路过往车辆行人、植被、废弃硐口场地等，危害程度及危险性中等。QZ17 24 423 2.5 10 0.11 1630 1428 人工弃渣体 顺坡堆积，底部直抵 N1沟底，边坡底部无防治措施，现状未发现坍塌、滑坡现象，局部已长有杂草及灌木，现状基本稳定，发展趋势为基本稳定。QZ17 处于地表移动范围外，预测在降雨、地震、本身重力等影响下，QZ17 诱发滑坡、坍塌的可能性中等。主要威胁矿山道路过往车辆行人、植被、废弃硐口场地等，危害程度及危险性中等。149 图图 3.2-26 QZ2（LD1 硐口场地）工程剖面图硐口场地）工程剖面图 图图 3.2-27 QZ3 工程剖面图工程剖面图 15219、0 图图 3.2-28 QZ5 工程剖面图工程剖面图 图图 3.2-29 QZ6、QZ7 工程剖面图工程剖面图 151 图图 3.2-30 QZ9（LD4 硐口场地）工程剖面图硐口场地）工程剖面图 图图 3.2-31 QZ12（LD10 硐口场地）工程剖面图硐口场地）工程剖面图 图图 3.2-32 QZ13（LD15 硐口场地）工程剖面图硐口场地）工程剖面图 露天采场引发地质灾害的危险性预测 152 A、1#露天采场 位于矿区中西部，1 号矿体中部，1 号矿体直接出露于地表，加之区内分布有残坡积矿，2005 年矿山采用高压水枪在此进行冲洗矿石，局部辅以人工开挖，从而形成 1#露天采场。1#露天220、采场顺山坡分布，长约 118m，宽约 86m，深约 0.55m，坡向约 290，坡度与原地形坡度基本一致，约 1438，采场内高低不平，采场南侧后缘形成一高约 3-5m 的高陡边坡。区内残坡积层厚 1.88m，下伏基岩为燕山期第一亚期（53a）中粗粒黑云母花岗岩，属于坚硬花岗岩岩组，岩性以坚硬为主，其中表层岩体风化强烈，风化层厚度较大，裂隙发育，岩石较破碎，岩体完整性差，主要存在岩土结合面和强弱风化界面等不利结构面，地下水常在此结构面上形成径流，因其主要开采残坡积矿，采场均顺山坡分布于浅表，其岩石完整性和稳固性较差，易引发滑坡灾害，现由于废弃多年，采场内部分地段已长有杂草及灌木，现状基本稳定，221、总体工程地质条件中等。根据矿山介绍及现状调查，1#露天采场底部距 1 号矿体地下采空区顶板约 78m，该层为护顶层作为永久损毁；现状 1#露天采场内未发现地面塌陷及地裂缝，1#露天采场设计废弃，方案设计近期对其进行复垦，预测 1#露天采场对矿山后期开采影响较轻。1#露天采场大部分位于 1 号矿体地表移动范围内，处于采区正上方，预测在今后生产过程中受爆破震动、采空区塌陷地表移动、地震、降雨等因素影响，1#露天采场引发滑坡、崩塌等地质灾害的可能性中等大，主要威胁 PD4 措施平硐场地、C2 冲沟、植被等，危害程度及危险性中等。图图 3.2-33 1#露天采场工程剖面图露天采场工程剖面图 B、2#露222、天采场 位于矿区中西部草果山山脊处，该区分布有部分残坡积矿，2005 年矿山采用高压水枪在 153 此进行冲洗矿石，局部辅以人工开挖，从而形成 2#露天采场。2#露天采场顺草果山山坡分布，长约 225235m，宽约 81193m，深约 0.555m，采场内高低不平。现状采场东侧分布有一深约 55m 的采坑，南侧边坡高约 2355m，坡度约 4860，现状局部残坡积层及强风化层已沿岩土接触面、裂隙面坍塌、滑落，现状稳定性差，发展趋势为不稳定，现已形成一不稳定边坡（BW1）；北侧边坡高约 2855m，坡度约 4260，现状坡面长有部分杂草及灌木，现状基本稳定。区内残坡积层厚 1.88m，下伏基岩为223、燕山期第一亚期（53a）中粗粒黑云母花岗岩，岩体风化层厚度较大，表层岩体的完整性较差，主要存在岩土结合面和强弱风化界面等不利结构面，地下水常在此结构面上形成径流。因其主要开采残坡积矿，采场顺山坡分布于浅表，其岩石完整性和稳固性较差，易引发滑坡灾害，现由于废弃多年，采场内部分大部分区域已长有杂草及灌木，但采场内尚存在一深度较深的采坑，采场南侧边坡稳定性差，北侧边坡稳定性较好，2#露天采场现状稳定性差基本稳定，总体工程地质条件中等复杂。2#露天采场位于矿山地表移动范围外，预测在今后生产过程中受地震、降雨、本身重力及气候条件等因素影响，2#露天采场引发滑坡、崩塌等地质灾害的可能性中等大，主要威胁道路224、过往车辆行人、植被等，危害程度及危险性中等。图图 3.2-34 2#露天采场工程剖面图（一）露天采场工程剖面图（一）154 图图 3.2-35 2#露天采场工程剖面图（二）露天采场工程剖面图（二）矿部引发地质灾害的危险性预测 位于矿区东部一缓坡之上，场地整平方式以挖填方为主，大致可分为两台，分台处修建了浆砌石挡墙，长约 62m，高约 1m；挖方边坡高约 2.0m，填方区高约 2.0m，填方区修建了浆砌石挡墙，长约 50m，高约 2m。主体建筑为 3 幢单层砖混结构房屋，现状北东侧房屋局部已垮塌。区内表层第四系残坡积粉土、粉质粘土夹碎块石，结构松散，厚度 1.25m，基岩为燕山期第一亚期（53a225、）中粗粒黑云母花岗岩，岩体风化层厚度较大，表层岩体的完整性较差，易引发地基变形、边坡失稳，片区内工程地质条件中等。根据开发利用方案设计，矿部后期继续利用，不在扩大场地面积，区内建筑物重新修建；矿部所处地形坡度约 812，场地现状稳定，挖填边坡高度不大，且后期重建过程中不在扩大场地面积，开发设计建筑物与原建筑物结构一致，预测矿部在外界影响因素下诱发滑坡、坍塌的可能性小中等，主要威胁矿山人员、拟建表土堆场、植被等，危害程度及危险性中等。图图 3.2-36 矿部矿部工程剖面图工程剖面图 155 炸药库引发地质灾害的危险性预测 位于矿区东部一缓坡之上，矿部南侧，炸药库场所处地形坡度约 38，地整平以挖226、方为主，挖方边坡较小，主体建筑为两幢单层砖混房屋，均布置于挖方区内，配置有硬化地面等措施，场地总体稳定；开发设计继续利用，后期不在改扩建，二次扰动和破坏的可能性小；区内表层第四系残坡积粉土、粉质粘土夹碎块石，结构松散，厚度 1.25m，基岩为燕山期第一亚期（53a）中粗粒黑云母花岗岩，岩体风化层厚度较大，表层岩体的完整性较差，炸药库建设工程量小，斜坡区植被发育，且后期不在改扩建，总体工程地质条件简单，预测炸药库在外界影响因素下诱发滑坡、坍塌的可能性小，主要威胁矿山人员（库区内人员一般不超过 2 人）、植被等，危害程度及危险性小。图图 3.2-37 炸药库炸药库工程剖面图工程剖面图 职工生活区引227、发地质灾害的危险性预测 位于矿区中部狭长形山顶之上，职工生活区分布较零散，大致可分为 4 处，主要沿农村道路两侧呈带状展布，场地整平以挖填方为主，挖填边坡较小，填方边坡建有浆砌石挡墙，长约 162m，高约 1m。主体建筑以木瓦房、砖混结构为主，现状部分建筑物已垮塌及拆除。根据 开发利用方案 设计，后期农村道路两侧职工生活区设计继续利用，建筑物重新修建，西侧零散分布的两处职工生活区设计废弃。生活区所处位置地势相对平缓、开阔，场地两侧为陡斜坡地形，坡度约 3045，片区内表层第四系残坡积粉土、粉质粘土夹碎块石，结构松散，厚度 1.25m，基岩为燕山期第一亚期（53a）中粗粒黑云母花岗岩，岩体风化层228、厚度较大，表层岩体的完整性较差，易引发地基变形、边坡失稳，工程地质条件中等。开发设计对其进行改建，不在扩大场地面积，设置建筑物结构为单层砖混结构，场地所处地形平缓，但场地两侧地形坡度较陡，后期改建及运营过程中，预测职工生活区在外界影响因素下诱发滑坡、坍塌的可能性小中等，主要威胁矿山人员、道路过往车辆行人、植被等，危害程度及危险性中等。156 图图 3.2-38 职工生活区职工生活区工程剖面图工程剖面图 矿山道路引发地质灾害的危险性预测 根据调查，矿区内地形切割强烈，原采掘活动内无等级规模道路，机动车辆难以通行，矿山开采、运输完全依赖于人力或畜力，内部运输条件差。经统计矿山前期开采修建道路长约 229、7859m，大多为小路，路面宽约 0.5-2m，路面为泥结碎石路面及泥路面。区内下伏第四系残坡积粉土、粉质粘土夹碎块石，结构松散，厚度 0.55m，基岩为燕山期第一亚期（53a）中粗粒黑云母花岗岩，岩体风化层厚度较大，表层岩体的完整性较差。原矿山道路分布区地形坡度 2040，但其大多为小路，顺山坡小范围开挖，切坡较小，道路路面仅可人畜通行，载重量不大，加之矿山停产多年，道路开挖坡面已长有杂草，总体，工程地质条件简单；预测原矿山道路在外界影响因素下诱发滑坡、坍塌的可能性小，危害程度及危险性小。矿山原内部运输条件差，为满足矿山生产需求，开发利用方案设计新建矿山道路长约3543m，路面宽 3-5m，230、碎石土路面。新建矿山道路区内下伏第四系残坡积粉土、粉质粘土夹碎块石，结构松散，厚度 0.55m，基岩为燕山期第一亚期（53a）中粗粒黑云母花岗岩，岩体风化层厚度较大，表层岩体的完整性较差。新建道路分布区地形坡度大多在 20 30，局部大于 35，道路建设时在坡度较陡的地方可能形成高切坡及填方路基，易引发滑坡、崩塌及填方路基下沉变形，工程地质条件中等；预测新建矿山道路在外界影响因素下诱发滑坡、坍塌、填方路基下沉变形的可能性中等，主要威胁矿山人员、道路过往车辆行人、植被等，危害程度及危险性中等。拟建高位水池引发地质灾害的危险性预测 位于矿区中部，职工生活区北西侧，设计容量为 150m3，标高 14231、33m。主要用于后期 1号矿体开采生产供水（2 号矿体直接从草果山大沟引水，不再设高位水池）。下伏第四系残坡积粉土、粉质粘土夹碎块石，结构松散，厚度 1.25m，基岩为燕山期第一亚期（53a）中粗 157 粒黑云母花岗岩，岩体风化层厚度较大，表层岩体的完整性较差。该区地形坡度较缓，约 6，高位水池工程建设规模小、强度低，场地工程地质条件简单。预测其修建运营诱发地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小。拟建废石场引发地质灾害的危险性预测 根据开发利用方案资料，拟建废石场位于矿区中北部 C3冲沟上游，地形较缓，并且该地段附近多个开拓运输硐口设置较为集中。根据岩土的组成、物理机械性质以及运输设备条件，232、设计选定的废石场结构参数如下：占地面积：0.7906hm2；堆置标高 1348m1370m，排土作业平台最小宽度 20m，总堆置高度 22m，总边坡角 20，分两台进行堆积，单台高度 1012m，台阶坡度 25。废石场的总容积约为 5.5 万 m3。基建期开拓及生产期排放废石量为 1.8 万 m3（实方）。考虑废石松散系数（k松）为 1.5，废石下沉率（k沉）为 15%，废石边坡安息角为30。废石场有效容积：沉松实效k1kVV=1.4 1.5/(1+15%)=2.35 万 m3 因此矿区废石场的总容量（V容）应大于：V容k1 V效1.05 2.35=2.47 万 m3（k1：废石场富余系数）。233、废石场设计容积为 5.5 万 m3，可以满足要求。拟建废石场位于矿区中北部C3冲沟上游，设计库容为5.5万m3，堆置标高1348m1370m，排土作业平台最小宽度 20m，总堆置高度 22m，总边坡角 20，分两台进行堆积，单台高度1012m，台阶坡度 25。在废石场坡脚用毛石砌筑拦渣坝，以防止废石场滑动。坝型为浆砌石重力坝，经计算拦渣坝坝底宽2.8m，坝高5m(含基础标高1m)，顶宽1.4m，坝顶长L=49m，筑坝工程量 V=515m3。在废石场上方及两侧修建截排水沟，合计长 381m，宽 0.4m，深 0.4m，浆砌石砌筑，墙厚 0.3m。沟内地形坡度约 616，两岸地形坡度较陡，约 15234、30地表主要以林地为主，植被较发育。区内残坡积层厚 0.55m，下伏基岩为燕山期第一亚期（53a）中粗粒黑云母花岗岩，属于坚硬花岗岩岩组，岩性以坚硬为主，其中表层岩体风化强烈，风化层厚度较大，裂隙发育，岩石较破碎，岩体完整性差，主要存在岩土结合面和强弱风化界面等不利结构面，地下水常在此结构面上形成径流，工程地质条件中等。虽然堆放废石高度不高，且方量不大，下游设置了拦挡工程，但该区地形较陡，废石场所在区域汇水面积 158 19.6343hm2。在暴雨或连续降雨、机械震动等不利工部下，可能产生滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害，其发生上述灾害的可能性中等。主要威胁矿山人员、矿山道路、农村道路过往车辆行人235、C3冲沟、废弃硐口场地、植被等，危害程度及危险性中等。图图 3.2-39 拟建废石场拟建废石场工程剖面图工程剖面图 7）拟建表土临时堆场引发地质灾害的危险性预测 根据现状调查，矿山为已建矿山，矿业权人在历史采矿期间并未进行表土剥离，现状无表土堆积。根据土资源分析，矿山需外购表土，为满足矿山外购表土堆放需要，本方案设计一个表土临时堆场，位于矿区中东部斜坡上，拟建废石场东部，现状为林地，地形坡度为 1630。设计容积约为 2.1 万 m3，堆置标高 1392m1410m，分一台堆放，堆放坡度 30，平均堆放厚度约 5m。于生产期第 1 年建设，建成后将利用至矿山闭坑为止。表土临时堆场下方设置浆砌236、石挡墙进行拦挡，上方及两侧设置截排水沟。表土临时堆场堆积过程中，若拦挡及排水措施设置不到位，在雨水冲刷和自身堆放重力作用下，表土临时堆场诱发小规模滑坡、坍塌的可能性中等，主要威胁矿山人员、矿山道路、C3冲沟、废石场、植被等，危害程度及危险性中等。图图 3.2-40 拟建表土临时堆场拟建表土临时堆场工程剖面图工程剖面图 159 8）冲沟诱发泥石流的危险性分析 C1冲沟：位于矿区中北部，当地称“白沙沟”，方案编号为 C1冲沟，由南西向北东横穿矿区而过，断面呈“V”字型。矿区段长约 1km，沟底宽约 1030m，纵坡降 180；冲沟两岸坡度 2035，植被较发育；C1冲沟全沟汇水面积 8.33km2237、，矿区段以上汇水面积 1.48km2，常年有水，流量一般 10180L/s，雨季成倍增加。沟内及沟岸多为第四系残坡积碎石土覆盖，厚度 0.58m，结构松散，稳定性较差，燕山期花岗岩零星出露，岩土体风化强烈，稳定性较差；矿区段沟岸两侧分布有矿山采掘产生的弃渣堆（QZ1、QZ2、QZ3、QZ4、QZ5），体积约 0.62 万 m3。冲沟处于衰退期，汇水面积较大，矿区段及下游局部侧蚀较严重，沟岸稳定性较差，加之人类工程活动弃渣堆积，增加固体物源量。但冲沟两岸植被较发育，主要为杉木及低矮灌木，下游两岸有部分耕地，矿区段沟岸两侧弃渣堆积量 0.62 万 m3，固体物源量有限。预测在暴雨、持续降雨水流冲刷238、下，诱发沟岸垮塌形成小型沟谷泥石流的可能性中等，沟内无矿山工程设施分布，但矿区段下游约 500m 处分布有大寨村，冲沟引发洪水和泥石流灾害将威胁村庄和村民生命财产安全，危害程度及危险性大。C2冲沟：位于矿区中北部，为 C1冲沟支沟，发源于矿区西部草果山北侧，由南向北汇入 C1冲沟，断面呈“V”字型。长约 730m，沟底宽约 520m，纵坡降 315；冲沟两岸坡较陡，坡度 2035，植被较发育；C2冲沟全沟汇水面积 0.15km2，雨季流量约 0.8 升/秒，旱季无水，为季节性流水。沟内及沟岸多为第四系残坡积碎石土覆盖，厚度 0.58m，结构松散，稳定性较差，燕山期花岗岩零星出露，岩土体风化强烈239、，稳定性较差，现冲沟左岸已发育有一小型滑坡；冲沟上游及右岸分布有矿山采掘产生的弃渣堆（QZ3、QZ4、QZ5），体积约 0.33万 m3。冲沟处于发展期，汇水面积较小，侧蚀、底蚀作用相对较弱，沟岸稳定性较好，冲沟上游两岸分布有弃渣堆、露天采场、硐口场地、滑坡等，降低了沟岸稳定性，增加固体物源量，但冲沟两岸植被较发育，主要为杉木及低矮灌木，总体固体物源量有限。预测在暴雨、持续降雨水流冲刷下，诱发沟岸垮塌形成小型沟谷泥石流的可能性中等，主要威胁 PD4 措施平硐场地、矿山人员、C1冲沟、植被等，危害程度及危险性中等。C3冲沟：位于矿区北东部部，为 C1冲沟支沟，发源于矿区西部草果山北东侧，由南向北240、横穿矿区而过，断面呈“V”字型。长约 2.1km，沟底宽约 530m，纵坡降 157；冲沟两岸坡度 1635，植被较发育；汇水面积 1.42km2，雨季流量约 2.3 升/秒，旱季断流，流量季节变化大，为季节性流水。沟内及沟岸多为第四系残坡积碎石土覆盖，厚度 0.58m，结构松散，稳定性较差，燕山期花岗岩零星出露，岩土体风化强烈，稳定性较差；冲沟上游左岸分布有矿山采掘产生的弃渣堆（QZ6、QZ7），体积约 1.4 万 m3。冲沟处于发展期，汇水面积较大，局部侧蚀较严重，沟岸稳定性较差，加之人类工程活动弃渣堆积，同时开发设计废石场 160 位于冲沟上游，本方案设计表土临时堆场位于冲沟上游右岸，增241、加固体物源量，且后期该冲沟左岸为矿山主要开采区，工程集中分布，扰动频繁，预测在暴雨、持续降雨水流冲刷下，诱发沟岸垮塌形成小型沟谷泥石流的可能性中等大，冲沟下游约 1000m 处左岸山脊分布有大寨村，居名点处于高处，高沟底约 40m，对其影响较小，主要威胁拟建废石场、矿山人员、道路过往车辆行人、植被等，危害程度及危险性中等。9）相邻矿山开采相互影响 草果山锡钨矿矿区北西侧及北东侧为麻栗坡县广云润发有色金属有限责任公司董菲锡钨矿，南东侧为文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司大渔塘钨矿。该矿山采矿权不存在与周边矿权交叉、重叠及矿权争议。草果山锡钨矿与董菲锡钨矿开采区距离较远，大于 1.5km，相互影响较小242、；草果山锡钨矿与大渔塘钨矿开采区距离较远，大于 3.2km，且中间相隔炭山河，两矿权开采相互影响的可能性小，影响程度为较轻。（3）矿山本身可能遭受地质灾害的危险性预测矿山本身可能遭受地质灾害的危险性预测 1）矿山可能遭受现状地质灾害的危险性分析 评估区内现状地质灾害较发育，发育 2 处滑坡（H1、H2）、1 条泥石流沟（N1）、2 处地面塌陷（T1、T2）及 2 处不稳定边坡（BW1、BW2），现将矿山本身可能遭受现状地质灾害变形破坏的可能性分析如下：滑坡：滑坡 H1位于 C2冲沟上游左岸，C2冲沟内分布有 PD4 措施平硐场地；滑坡 H2下方分布有矿山道路，矿山遭受滑坡（H1、H2）危害的可243、能性大，危害程度及危险性中等。泥石流 N1：泥石流 N1 位于矿区中部草果山大沟内，右岸为矿山 2 号矿体开采区，矿山遭受泥石流 N1 危害的可能性大，危害程度及危险性中等。地面塌陷（T1、T2）：地面塌陷（T1）位于矿区 1 号矿体开采区附近，地面塌陷（T2）位于矿山 1 号矿体上方，矿山遭受地面塌陷（T1、T2）危害的可能性中等大，危害程度及危险性中等。不稳定边坡（BW1、BW2）：BW1、BW2下方分布有矿山道路，矿山遭受不稳定边坡（BW1、BW2）危害的可能性大，危害程度及危险性中等。2）坑口、工业场地、矿山运输道路可能遭受滚石、崩塌、滑坡的危害 由于矿区内地形较陡，今后矿山生产建设坑244、口、工业场地、矿山运输道路等，在过程中均需进行规模大小不等的开挖切坡，可能引发局部岩土体坍塌等岩土工程地质问题，由于下部的开挖卸荷，上部的覆盖层在地表水冲刷、下渗以及重力作用下，容易产生小规模滑坡和土体坍塌、岩石崩塌等灾害；开发设计对现有巷道进行技术改造，过程中使用爆破施工将会震松岩体，破坏原有岩体稳定平衡，引发地裂缝，导致工业场地遭受地面变形破坏，发生上 161 述灾害的可能性小中等，危害程度及危险性中等。3）矿山及周边设施遭受冲沟危害的预测 评估区内发育有 4 条冲沟（C1、C2、C3），C1冲沟沟内无矿山工程分布，矿山遭受其危害的可能性小，危害程度及危险性小；C2、C3冲沟沟内及附近均分245、布有矿山采矿工程，矿山遭受其危害的可能性中等大，危害程度及危险性中等。4）矿山遭受弃渣堆产生地质灾害危害的预测 通过现场实地踏勘确认，矿区范围内共有 17 个弃渣堆，堆积总量约 7.83 万 m3，弃渣堆分别编号 QZ1QZ17，其中以 QZ12、QZ13 规模最大。渣体所处地形坡度约 652，片区植被覆盖率较高。弃渣体堆积坡度约 1648，以角砾、块石为主，局部有粉质粘土填充，砾经大小不一，渣体整体堆积结构较松散，仅极少部分渣体下方建有拦挡措施外，大部分渣体下方无拦挡措施，坡面弃渣区地表裸露，弃渣堆下方为冲沟。现状 QZ16 不稳定，已形成一不稳定边坡，发展趋势为不稳定，其余弃渣堆基本稳定，246、发展趋势为基本稳定至不稳定。QZ1、QZ2 距矿山开采区有一定距离，且中间相隔山沟及山脊，矿山遭受其危害的可能性小，危害程度及危险性小；QZ3QZ7 下方或附近均分布有 1 号矿体采矿工程，矿山遭受其危害的可能性中等，危害程度及危险性中等；QZ8、QZ9、QZ10、QZ11 位于泥石流 N1左岸，矿山后期主要在沟右岸进行开采，中间相隔山沟，矿山遭受其危害的可能性小，危害程度及危险性小；QZ12、QZ13、QZ16 位于泥石流 N1右岸，下方或附近均分布有 2 号矿体采矿工程，矿山遭受其危害的可能性大，危害程度及危险性中等；QZ14、QZ15、QZ17 位于泥石流 N1右岸，下方或附近均分布有 247、2 号矿体采矿工程，矿山遭受其危害的可能性中等，危害程度及危险性中等。（4）预测评估小结）预测评估小结 1）矿业活动加剧现状地质灾害危险性预测 矿业活动加剧 H1、H2活动的可能性大，危害程度及危险性中等；加剧 N1 活动形成较大规模泥石流的可能性大，危害程度及危险性大；加剧 T1活动的可能性中等，危害程度及危险性中等；加剧 T2活动的可能性中等大，危害程度及危险性中等；加剧 BW1、BW2活动的可能性大，危害程度中等，危险性中等；加剧 1 号矿体采空区发生塌陷的可能性中等大，危害程度及危险性中等；加剧 2 号矿体采空区发生塌陷的可能性小，危害程度及危险性中等。2）矿业活动诱发地质灾害危险性预248、测 矿山开采 1 号矿体诱发地面塌陷、地裂缝以及次生灾害发生的可能性中等大，危害程度及危险性中等；开采 2 号矿体诱发地面塌陷、地裂缝以及次生灾害发生的可能性小，危害程度及危险性中等。矿山地下采矿基本不会对地表村庄造成影响，影响程度为较轻；预 162 测矿山开采 1 号矿体引发 PD9 回风平硐场发生地质灾害的可能性中等大，危害程度及危险性中等；矿山开采 2 号矿体引发采场人行材料回风井（5 个）发生地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小；矿山开采 1、2 号矿体引发其余设计改扩建或新建地面工程设施发生地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小。预测 1 号矿体地下采矿对地表林地影响较严重，2号矿249、体地下采矿对地表林地影响较轻。预测 1 号矿体在开采过程中采空区诱发山体失稳、地面斜坡变形诱发滑坡、发生地质灾害的可能性中等大，危害程度及危险性中等；2 号矿体在开采过程中采空区诱发山体失稳、地面斜坡变形诱发滑坡、发生地质灾害的可能性小中等，危害程度及危险性中等。预测矿山开采后发生采空区顶板冒落的可能性相对较小，但导水裂隙蔓延连通地表的可能性较大，会导通矿山主要含水层（风化裂隙水）进入矿坑，可能引发矿井涌水，同时地下水的疏排又会加剧顶板冒落和影响采空区稳定；预测开采 1 号矿体诱发采空区积水涌入巷道，造成涌水、突水事故的可能性小，危害程度及危险性中等；2号矿体开采诱发采空区积水涌入巷道，造成涌250、水、突水事故的可能性小，危害程度及危险性中等；预测后期矿体开采疏通民采采空区诱发采空区积水突然涌入巷道，造成涌水、突水事故的可能性小，危害程度及危险性中等。已建废弃老硐硐口及其场地引发地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小。设计改扩建硐口及其工业场地诱发地质灾害的可能性小中等，危害程度及危险性中等。QZ8、QZ9、QZ10 引发滑坡、坍塌的可能性大，危害程度及危险性小；QZ12、QZ13、QZ16 引发滑坡、坍塌的可能性大，危害程度及危险性中等；QZ2、QZ11 引发滑坡、坍塌的可能性中等，危害程度及危险性小；QZ3QZ7、QZ14、QZ15、QZ17 引发滑坡、坍塌的可能性中等，危害程度及危251、险性中等；QZ1 引发滑坡、坍塌的可能性小，危害程度及危险性小。预测 1#露天采场对矿山后期地下开采 1 号矿体影响较轻，预测 1#露天采场诱发地质灾害的可能性中等大，危害程度及危险性中等；2#露天采场诱发地质灾害的可能性中等大，危害程度及危险性中等。矿部、职工生活区诱发地质灾害的可能性小中等，危害程度及危险性中等；炸药库诱发地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小。原矿山道路诱发地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小；新建矿山道路诱发地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性中等。高位水池诱发地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小。废石场建设及堆放诱发地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性中等。表252、土临时堆场诱发地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性中等。C1冲沟诱发地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性大；C2冲沟诱发地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性中等；C3冲沟诱发地质灾害的可能性中等大，危害程度及危险性中等。预测后期矿山地下开采与附近矿权相互影响较轻。163 3）矿业活动遭受地质灾害的危险性预测 矿山遭受滑坡（H1、H2）危害的可能性大，危害程度及危险性中等；遭受泥石流N1 危害的可能性大，危害程度及危险性中等；矿山遭受地面塌陷（T1、T2）危害的可能性中等大，危害程度及危险性中等；遭受不稳定边坡（BW1、BW2）危害的可能性大，危害程度及危险性中等。坑口、工业场地、矿山运输253、道路可能遭受滚石、崩塌、滑坡的危害，可能性小中等，危害程度及危险性中等。预测矿山开采活动遭受C1冲沟诱发泥石流危害的可能性小，危害程度及危险性小；遭受C2、C3冲沟诱发泥石流危害的可能性中等大，危害程度及危险性中等。矿山遭受QZ1、QZ2、QZ8、QZ9、QZ10、QZ11 危害的可能性小，危害程度及危险性小；遭受QZ3QZ7 危害的可能性中等，危害程度及危险性中等；遭受QZ12、QZ13、QZ16 危害的可能性大，危害程度及危险性中等；遭受QZ14、QZ15、QZ17 危害的可能性中等，危害程度及危险性中等；综上所述，预测矿山开采对地质环境条件的影响程度“严重”“严重”。图图 3.2-41 254、评估区预测地质灾害影响分区示意图评估区预测地质灾害影响分区示意图 164（三）（三）矿区含水层破坏现状分析与预测矿区含水层破坏现状分析与预测 根据矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范(DZ/T0223-2011)附录 E，本次评估工作专门进行了现场地质环境综合调查，对评估区含水层影响作出评估，调查及评估标准如下表。表表 3.2-10 矿山地质环境影响程度分级表矿山地质环境影响程度分级表 影响程度分级 严重 较严重 较轻 含水层 矿床充水主要含水层结构破坏，产生导水通道；矿井正常涌水量大于 10000m3/d；区域地下水水位下降；矿区周围主要含水层(带)水位大幅下降，或呈疏干状态，地表水体漏失255、严重；不同含水层(组)串通水质恶化；影响集中水源地供水，矿区及周围生产、生活供水困难 矿 井 正 常 涌 水 量 3000m3/d 10000m3/d；矿 区 及 周 围 主 要 含 水 层(带)水位下降幅度较大，地下水呈半疏干状态；矿区及周围地表水体漏失较严重；影响矿区及周围部分生产生活供水 矿 井 正 常 涌 水 量 小 于3000m3/d；矿区及周围主要含水层水位下降幅度小；矿区及周围地表水体未漏失；未影响到矿区及周围生产生活供水 注：分级确定采取上一级别优先原则，只要有一项要素符合某一级别，就定为该级别。1、现状分析现状分析（1）采矿活动对含水层结构破坏 评估区主要出露松散岩类孔隙含水256、层、岩浆岩基岩裂隙水，矿井涌水主要补给来源为大气降水，受季节性影响，涌水量有限。根据坑道调查情况，对坑道充水的主要因素就是风化带裂隙带内出水点数量较多，水量小，多以滴水、淋水或局部涌水为主，总体涌水量小，对矿床充水影响不大。矿山历史上采矿主要为井工开采方式，开采标高在 1447m1360m 之间，位于区域最低侵蚀基准面（南温河）以上。矿山硐口工业场地的建设、巷道掘进、矿体开采直接损毁和破坏的主要含水层为松散岩类孔隙含水层、岩浆岩基岩裂隙水，破坏方式为直接挖除和导水裂隙蔓延破坏。老硐可能存在坑道积水现象，现状硐口未封堵，同时地下采空区及露天采场的存在改变了原有的地下水补给、径流和排泄条件，切断了257、含水层之间的联系，对地下水含水层产生了一定的影响。因此，矿山开采损毁和破坏含水层，使得相对封闭的地下水结构被破坏，井巷开拓及地下采空区破坏了隔水层、相对隔水层，露天采场开挖改变了原有的地下水补给、径流和排泄条件，对地下含水层水文地质结构的影响和破坏较严重。（2）地下水疏排量 根据现场调查情况，历史井工开采方式为地下巷道开采，开采标高在 1447m1360m 之间，局部开采位于该区地下水水位之下。根据矿山提供资料显示，矿山前期开采旱季水量2.118.34m3/d，雨季涌水量 3.8817.61m3/d，水位降深约 1535m，地下采矿和疏干排水可造成矿区内主要含水层破坏，破坏较严重。（3）采矿活258、动对矿区内及周边用水环境影响分析 165 根据现状调查，矿区地表覆盖土层厚度相对较大，表层土体湿度、饱水度无明显变化，地表附着树木长势基本无变化，矿山内耕地农作物生长状况良好。经调查访问，周边沟渠水流未因采矿活动减少，矿区内地表水体未发生漏失的现象。现状调查访问，矿山范围及周边居民点饮用水大多为自来水，有生活用水引水渠道，各村寨都有蓄水池、蓄水窖，通往各户自来水，村寨农田灌溉水大多引自周边溪流，经本次对矿区及矿区外附近溪流水质检测报告分析结果显示，现周边地表水溪流水质满足地下水质量标准(GB/T14848-2017)类标准要求（见表表 3.2.5-2）。且未发现有矿区及周边居民身体不适、不良状259、况及地方性因饮水导致疾病发生，能满足矿山及村庄生产生活用水的需要。现状采矿活动对周边供水情况破坏较轻。4、采矿活动对地下水水质影响分析 根据本次对 LD5 硐口坑口涌水取样检测分析（具体情况如第五节分析），各检测项目均符合地下水质量标准（GB/T 14848-2017）中类水质标准要求，坑口涌水水质良好。现状采矿活动对地下水水质影响较轻。综上所述：现状采矿活动对含水层影响为较严重较严重。图图 3.2-42 评估区现状含水层影响分区示意图评估区现状含水层影响分区示意图 2、预测分析、预测分析（1）矿坑涌水量及水位降深预测影响分析）矿坑涌水量及水位降深预测影响分析 1）矿坑涌水量预测 根据本次调查260、及矿山提供的资料，本次对地下开采区矿坑涌水量的预测，主要采用“水文地质比拟法”公式估算矿体最低标高矿坑涌水量。预测涌水量为 174.91m3/d，具体如下：1 号号矿体：矿体：计算范围：根据矿体圈定原则确定矿坑涌水量估算边界线，在控制的内蕴经济资源量（332）向外推内蕴经济资源量（333）的四分之一边界线为矿坑涌水量预算范围，估算范围水平投影面积 14937m2，比拟的采区为 V1矿体 1430m 中段采空区，涌水量估算顶标高 1447m，底标高 1360m。166 估算公式：00SSFFQQo 式中符号的代表意义及参数：Q预测矿坑涌水量（m3/d）。Q0已知采区涌水量（m3/d），取旱季 8261、.34m3/d，雨季 17.61m3/d。F设计生产矿坑开采面积（m2），取矿体资源储量估算面积 14937m2。F0已知开采面积（m2），老采空区面积，即 F0=3894m2。S设计水位降深，取设计开采标高之差，即 S=1447m-1360m87m。S0已知矿区水位降深值，原始地下水位标高沿用储量核实报告标高 1465m，即S0=1465m-1430m=35m。计算结果 Q最小=QO.SSFF=8.343587389414937=50.44m3/d Q最大=QO.SSFF=17.613587389414937=106.50m3/d 估算 1 号矿体旱季涌水量 50.44m3/d，雨季涌水量 262、106.50m3/d。2 号号矿体：矿体：计算范围：根据矿体圈定原则确定矿坑涌水量估算边界线，在控制的内蕴经济资源量（332）向外推内蕴经济资源量（333）的四分之一边界线为矿坑涌水量预算范围。涌水范围水平投影面积 8445m2，比拟的采区为 2 号矿体老采空区，涌水量估算顶标高 1415m，底标高1360m。估算公式：Q=QO.SSFF Q0取旱季 12.68m3/d，雨季 23.78m3/d；F 取 8445m2；F0取 403m2；S=1415m-1360m55m；S0=1375m-1360m15m。计算结果 Q旱季=508.80m3/d；Q雨季=954.21m3/d；估算 2 号矿体旱263、季涌水量 508.8m3/d，雨季涌水量 954.21m3/d。综上，预测地下开采引起水位最大降深约 55-87m，地下采矿引发水位下降较明显，预测 167 最大涌水量为 106.50m3/d（1 号矿体）、954.21m3/d（2 号矿体），小于 3000m3/d。可能导致地下水呈半疏干状态，可能导致地表水体漏失等破坏。对照矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范（DZT 0223-2011），附录 E，对含水层结构破坏影响为较严重。（3）由于矿山长期疏干排水，形成了以坑道为中心的降水漏斗。采用大井法经验公式计算漏斗半径：R=2Skh 式中：R影响半径；k渗透系数，依据地层岩性经验值取，k=0264、.0015 S水位降深；87m、55m；h含水层厚度，最大30m；经计算，预测地下水位下降漏斗半径36.91m（1号矿体）、23.33m（2号矿体）。矿区地下水水位影响主要来源于矿山开采抽排地下水。地下水的补给、径流、排泄条件主要受地形因素控制，并受风化作用及断裂构造等因素影响。大气降水是矿区地下水的唯一补给来源。区内风化裂隙较为发育，地下水主要赋集于近地表的风化裂隙中，风化带裂隙带是大气降水渗入补给的唯一补给通道，后期开采形成采空区将会对地下水补给形成影响。另外，巷道掘进存在贯穿深部弱风化花岗岩隔水层现象，可能造成水位变化，对地下水环境造成影响。预测矿山开采对含水水位降深影响较严重。（2）预265、测矿山开采对地下含水层结构破坏影响分析）预测矿山开采对地下含水层结构破坏影响分析 矿山最低开采标高为1360m，矿体顶板围岩均为中粗粒黑云母花岗岩等，属弱富水性岩浆岩基岩裂隙含水层，深部弱风化花岗岩，为相对隔水层。后期设计开采的巷道、采区等大多位于岩浆岩基岩裂隙含水层中，透水性以上部强下部弱为主，风化带裂隙是大气降水渗入补给的唯一补给通道，后期开采形成采空区将会对地下水补给形成影响。另外，巷道掘进存在贯穿隔水层现象，可能造成含水层结构破坏。参照建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程，导水裂缝带高度做为预测矿山开采对含水层破坏程度的评价依据。本次采用选用中硬覆岩条件下的公式来计算导水266、裂缝带高度。6.56.36.1100MMH 式中：M矿层厚度（m），取矿体的平均厚度；H顶板岩层导水裂缝带高度（m）；168 各矿体预测最大导水裂缝带高度计算结果见下表。表表 3.2-11 导水裂缝带高度计算表导水裂缝带高度计算表 体编号 矿体平均厚度 M（m）导水裂缝带高度预测 导水裂缝带高度 h1 (m)1 号矿体 1.35 29.04 2 号矿体 1.33 28.81 根据计算结果，矿山开采破坏地下含水层主要为岩浆岩基岩裂隙含水层，富水性弱，导水裂隙带高度 29.04-28.81m，矿体埋深 0-87m、0-55m，开发设计护顶层取 10m，护顶层作为永久性损失，导水裂隙带高度均大于矿体267、埋深，对地下含水层水文地质结构特征的影响和破坏较严重。（3）矿区开采对地表水体及建构筑物的影响分析）矿区开采对地表水体及建构筑物的影响分析 开发利用方案设计范围及对象为矿区范围内 1 号矿体、2 号矿体，1 号矿体设计开采标高14471360m，2 号矿体设计开采标高为 14151360m。矿山集中开采矿体工程位于地形坡度约 15-35 斜坡上分布，采取平硐开拓，矿体赋存状态为陡倾斜薄矿体，矿体及围岩较稳固，采矿方法选择为浅孔留矿采矿法和削壁充填采矿法。矿体矿体埋深 0-87m、0-55m，设计矿体矿体采深 87m、55m，矿体平均厚度 1.35m、1.33m，矿体开采导水裂隙带高度均大于矿体268、埋深，矿山矿体开采活动集中分布于矿区中部、中北部，设计采场顶板到地表的安全距离（护顶层）取 10m，护顶层作为永久性损失，浅孔留矿采矿法留取了顶底柱、间柱及点柱等，采场内留点柱支撑采场顶板，削壁充填采矿法留取了顶底柱、间柱等，间柱采用混凝土人工间柱，先采矿体，后采围岩充填采空区。根据计算结果，导水裂隙带高度均大于矿体埋深，矿山开采过程中直接导通地表水的可能性较大，矿活动可能诱发导采水裂隙带地表水通入地下采矿系统，可能诱发地表第四系含水层下渗漏失，地表塌陷，可能造成矿体露头及矿体埋藏较浅区段内（PD9 回风平硐场地）建构筑物变形、林草地植被干涸，诱发的可能性中等，危害性中等。（4）矿山开采对地下269、水水质的影响分析）矿山开采对地下水水质的影响分析 矿山后期生产可能会对地下水水质产生影响的主要为矿坑涌水、场地淋滤水及生活废水。矿坑涌水：根据本次对矿坑涌水取样检测，各检测项目均符合地下水质量标准（GB/T 14848-2017）中类水质标准要求。预测矿区生产时最大涌水量为 106.50m3/d（1 号矿体）、954.21m3/d（2 号矿体），矿坑涌水经工业场地内的沉淀池进行沉淀后，采用水泵提升至高位水池，供矿山生产所用，多余外排。预测后期矿山地下开采矿坑涌水对地下水水质影响较轻。场地淋滤水：主要为硐口工业场地及废石场滤水。废石场外围设置截水沟后产生淋滤水较少，本矿废石不属于危险废物，属于第270、 I 类一般工业固体废物，预测后期矿山地下开采场 169 地淋滤水对地下水水质影响较轻。生活废水：后期矿山开采时，生活废水设计在办公生活区设置收集桶收集后用于绿化和降尘。预测后期矿山地下开采生活废水对地下水水质影响较轻。总体上，矿山开采对含水层的影响较严重。图图 3.2-43 评估区预测含水层影响分区示意图评估区预测含水层影响分区示意图（四）矿区地形地貌景观（地质遗迹、人文景观）破坏现状分析与预测（四）矿区地形地貌景观（地质遗迹、人文景观）破坏现状分析与预测 根据矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范(DZ/T0223-2011)附录 E，本次评估工作专门进行了现场地质环境综合调查，对评估区地271、形地貌景观影响作出评估，调查及评估标准如下表。表表 3.2-12 矿山地质环境影响程度分级表矿山地质环境影响程度分级表 影响程度 分级 严重 较严重 较轻 地形地貌景观 对原生的地形地貌景观影响和破坏程度大 对各类自然保护区、人文景观、风景旅游区、城市周围、主要交通干线两侧可视范围内地形地貌景观影响严重 对原生的地形地貌景观影响和破坏程度较大 对各类自然保护区、人文景观、风景旅游区、城市周围、主要交通干线两侧可视范围内地形地貌景观影响较重 对原生的地形地貌景观影响和破坏程度小 对各类自然保护区、人文景观、风景旅游区、城市周围、主要交通干线两侧可视范围内地形地貌景观影响较轻 注：分级确定采取上一272、级别优先原则，只要有一项要素符合某一级别，就定为该级别。1、现状分析、现状分析（1）周边景区景观 矿区范围内无自然保护区、人文景观、风景旅游区、远离城市、无主要交通干线通过。老君山自然保护区位于矿区外南西侧、北西侧，最近直线距离约 400m，间隔为一次级分水岭，受采矿影响小。（2）采矿设施建设对地形地貌景观的影响 现状开采活动主要形成了 PD9 硐口场地、PD4 硐口场地、PD4 措施平硐场地、PD6 措施平硐场地、PD6 硐口场地、PD7 硐口场地、民采老硐硐口场地、矿部、炸药库、职工生活区及矿山道路等，总占地面积 3.8953hm2，用地类型为水田、乔木林地、其他林地、其他草地、采矿用地。273、硐口场地、矿部、炸药库、职工生活区及矿山道路建设时进行了场地整平、开挖山体（开挖深度小于 5m）等系列的建设活动，170 建筑主体结构形式多单层简易木质板房和砖混结构房屋，直接破坏了地表植被，局部改变了原始的地形地貌景观，对原生的地形地貌景观影响和破坏程度较严重。由于停采多年，区段隶属亚热带气候区，植被自然修复能力强，现大部分场地内无建筑物区已长满植被，杂草丛生，但建筑物分布区现仍可直视，使得评估区内的植被和自然景观的连续性遭到破坏，改变了原来的土地利用格局，建筑物的修建对地形地貌景观影响较严重。（3）地下采空区对地形地貌景观的影响 矿山开采历史悠久，现状主要分布两个采空区，民采采空区现无法核274、实。根据本次调查，1#采空区北东侧上方已垮塌形成地面塌陷 T2，同时矿区中北部因老硐垮塌形成地面塌陷 T1，其余地段未引发地面塌陷及地裂缝等灾害；地面塌陷损毁面积 0.3376hm2，深约 212m，评估区内地面塌陷影响了地质环境的自然完整性，部分改变了原有的地形条件，对自然环境和地形地貌的破坏较严重。（4）弃渣堆对地形地貌景观的影响 矿山历史上矿山采掘活动强烈，未修建废石场，矿山采掘弃渣就近堆放于坑口或运至坑口附近随意堆放，形成坡面弃渣体，共有 17 个弃渣堆，堆积总量约 7.83 万 m3，弃渣堆分别编号 QZ1QZ17，呈零星状分布，其中以 QZ12、QZ13 规模最大。矿山大部分弃渣堆275、放于坑前斜坡之上，坡倾填方式为顺坡倾填，在原始斜坡地形之上形成面积大小不一、分布零散但数量较多的人工地貌景观体，不仅造成植被损毁还潜在弃渣滑坡和弃渣泥石流等地质灾害隐患，对自然环境和地形地貌的破坏严重。（5）露天采场对地形地貌景观的影响 矿区内分布有两个露天采场，编号 1#露天采场、2#露天采场，损毁土地面积 5.1808hm2。1#露天采场顺山坡分布，长约 118m，宽约 86m，深约 0.55m，坡向约 290，坡度与原地形坡度基本一致，约 1440，采场内高低不平，且堆积有部分废土石，采场南侧后缘形成一高约 3-5m 的高陡边坡。2#露天采场顺草果山山坡分布，长约 225235m，宽约 276、81193m，深约 0.555m，采场内高低不平，且堆积有部分废土石；现状采场东侧分布有一深约 55m 的采坑，南侧边坡高约 2355m，坡度约 4860，现状稳定性差，现已形成一不稳定边坡（BW1）；北侧边坡高约 2855m，坡度约 4260，现状坡面长有部分杂草及灌木，现状基本稳定。评估区内露天采区影响了地质环境的自然完整性，改变了原有的地形条件，对自然环境和地形地貌的破坏严重。综上所述，矿山现状开采与建设对区内的地形地貌景观破坏“严重严重”。171 图图 3.2-44 评估区现状地形地貌景观影响分区示意图评估区现状地形地貌景观影响分区示意图 2、预测评估预测评估 根据开发利用方案，未来矿277、山采矿方式主要为地下开采，开发利用方案设计后期项目组成主要为 PD9 回风平硐场地、PD4 硐口工业场地、PD4 措施平硐场地、PD6 硐口工业场地（含主平硐及措施平硐）、PD7 硐口工业场地、矿部、职工生活区、炸药库等，由于其建设时间较早，地面建筑物大多为木瓦结构，且部分建筑物已垮塌，开发设计对其进行改扩建，并新建废石场、部分矿山道路等，以满足生产需求。未来采矿活动，对地形地貌景观影响和破坏主要体现在改扩建硐口场地、废石场、矿山道路对地形地貌景观的影响和破坏，以及地下采动可能造成的地面塌陷、地裂缝对地形地貌景观的影响。（1）硐口场地、矿部、职工生活区、炸药库、矿山道路对地形地貌景观的影响 根278、据矿山开发利用方案资料，后期设计改扩建 PD9 回风平硐场地、PD4 硐口工业场地、PD4 措施平硐场地、PD6 硐口工业场地（含主平硐及措施平硐）、PD7 硐口工业场地、矿部、职工生活区、炸药库等及新建矿山道路，总损毁土地面积 1.5844hm2，损毁土地类型主要为乔木林地、采矿用地等。场地建设时将进行场地整平、开挖山体等系列的建设活动，直接破坏了地表植被，局部改变了原始的地形地貌景观，对原生的地形地貌景观影响和破坏程度较严重。（2）废石场对地形地貌景观的影响 根据开发利用方案资料，拟建废石场位于矿区中北部 C3冲沟上游，占地面积：0.8310hm2；堆置标高 1348m1370m，排土作业279、平台最小宽度 20m，总堆置高度 22m，总边坡角 20，分两台进行堆积，单台高度 1012m，台阶坡度 25。废石场的总容积约为 5.5 万 m3。后期随着矿山生产，堆积的废土石逐渐增多，将改变原始地形地貌和生态景观，对原生的地形地貌景观影响和破坏程度严重。（3）预测地表移动范围对地形地貌景观的影响 根据开发利用方案资料，开发利用方案设计范围及对象为矿区范围内 1 号矿体及 2 号矿体，均属陡倾斜矿体。本方恢复治理章节根据相关规范、经验等。预测了矿体开采后地表最大下沉值、倾斜值、水平位移值，并计算矿山开采跨落带、裂缝带高度。经过综合分析，该矿山开采诱发地面塌陷、地裂缝以及次生灾害发生的可能性280、小中等，损毁土地方式主要以塌陷为主。类比周边矿山移动范围内情况，预测草果山锡钨矿地表移动范围损毁土地程度为轻度中度，对地表植被较严重，对原生的地形地貌景观影响和破坏程度较严重。综上所述，预测矿山开采对区内地形地貌景观影响“严重严重”。172 图图 3.2-45 评估区预测地形地貌景观影响分区示意图评估区预测地形地貌景观影响分区示意图（五）矿区水土环境污染现状分析与预测（五）矿区水土环境污染现状分析与预测 根据云南省地表水水环境功能区划（20102020 年），距离该矿山最近的地表水为炭山河及盘龙河（南温河）。炭山河为南温河一级支流，盘龙河（南汀岔河出国境）河段水环境功能属于一般鱼类保护，水功能281、类别为 III 类水体，且根据文山州环境保护局发布的云南省文山州 2018 年环境状况公报，盘龙河天保农场断面的水质监测结果为类水体，满足云南省水功能类别地表水环境质量标准（GB3838-2002）III 类水质要求。根据云南省重金属污染综合防治“十三五”规划，重点防控重金属污染物为铅（PB）、汞（HG）、镉（CD）、铬（CR）和类金属砷（AS）5 种重金属污染物，同时兼顾铜（CU）、锌（ZN）、锡（SN）、锰（MN）和锑（SB）、镍（NI）、锗（GE）、银（AG）、铊（TI）、钴（CO）等其他重金属污染物。重点防控行业为重有色金属矿（含伴生矿）采选业（铜矿采选、铅锌矿采选、锡矿采选、锑矿采选282、金矿采选、镍钴矿采选等），重有色金属冶炼业（铜冶炼、铅锌冶炼、锡冶炼、锑冶炼、金冶炼、镍钴冶炼和汞冶炼等），电池制造业（以铅蓄电池制造业为重点），化学原料及化学制品制造业（以铬盐制造业、硫精矿制酸为重点），金属表面处理及热处理加工业（电镀）。重点区域为：东川区、个旧市、马关县、兰坪县、会泽县、易门县、金平县、元阳县、文山市、安宁市、陆良县、腾冲县。重点流域为：红河流域、南盘江流域、沘江流域、牛栏江流域。总体目标为：到 2020 年，集中解决一批危害群众健康和破坏生态环境的重金属污染突出问题。重金属污染物排放总量进一步削减，全省重点重金属污染物排放量比 2013 年下降 12%，涉重金属产业绿283、色发展水平显著提升。城镇集中式地表饮用水水源重金属污染物指标稳定达标，重点防控区域、流域重金属环境质量持续改善。重金属环境风险防控和环境监管水平进一步提升，基本建立起完善的重金属环境风险防控体系，环境安全得到切实维护。173 根据云南省重金属污染防治“十三五”规划要求，“文山州重点防控区为文山市和马关县。文山州区域“十三五”期间重金属削减目标排放量最低削减量为 1641.73kg。”该矿山位于麻栗坡县，不属于重点防控区，且项目所在区域不属于重要生态功能区和因重金属污染导致环境质量不能稳定达标的区域。1、现状分析现状分析（1）地表水、地下水环境质量现状 项目附近主要的地表水体为南温河、炭山河，根284、据云南省地表水环境功能区划，该河段执行地表水环境质量标准（GB38382002）类水体标准。本方案地表水、地下水环境、土壤污染评价根据矿山取样化验结果作为评价依据，另外结合了周边及区域情况进行了对比分析评价。其中矿山水土样及检测结果一是矿业权人 2021年 10 月提供的矿区水质、土壤检测报告，二是评审后（2022 年 1 月）进行了补充调查取样检测；矿山周边水土样及检测结果是矿业权人 2021 年 10 月取样检测。矿山检测报告数据如下：1）检测取样点布置 根据矿业权人提供的资料，分别对矿坑涌水、周边地表水等进行了取样，其取样位置如下表。表表 3.2-13 水样样品点位选取分布情况水样样品点285、位选取分布情况 样品名称 采样点位 取样时间 草果山坑口涌水 LD5 坑口涌水（X=*，Y=*）2021 年 10 月 7 日 草果山地表汇水 QZ8 底部（X=*，Y=*）2021 年 10 月 7 日 矿区外围地表汇水 C1（白沙沟）大寨村附近（X=*，Y=*）2021 年 10 月 7 日 草果山 2#地表汇水 QZ15 下方（X=*，Y=*）2022 年 1 月 15 日 照片照片 3.2-15 草果山坑口涌水取样现场草果山坑口涌水取样现场 照片照片 3.2-16 草果山地表汇水草果山地表汇水取样现场取样现场 174 照片照片 3.2-17 矿区外围矿区外围地表汇水地表汇水取样现场取样286、现场 图图 3.2-46 矿区及周边取土样、水样分布位置示意图矿区及周边取土样、水样分布位置示意图 2）主要检测项目及检测方法 根据矿业权人提供的矿区水质检测报告，本次委托检测项目检测单位所用的测定标准方法为 HJ694-2014水质汞、砷、硒、铋和锑的测定原子荧光法，详细如下表所示：表表 3.2-14 水样主要检测项目及检测方法一览表水样主要检测项目及检测方法一览表 检测项目检测项目 主要项目检测依据主要项目检测依据 检测方法及仪器检测方法及仪器 外 观 GB/T 5750.4.4-2006 目视 色 度 GB/T 5750.4.1-2006 目视比色 浑浊度 GB/T 5750.4.2-2287、006 目视比浊 臭和味 GB/T 5750.4.3-2006/pH 值 DZ/T 0064.5-93 梅特勒-托利多 pH 计 S220 型 总硬度 DZ/T 0064.15-93 滴定管 50mL 总碱度 DZG20.01-2011(80.9)滴定管 50mL 175 总酸度 DZ/T 0064.43-93 滴定管 50mL Hg HJ 694-2014 原子荧光光度计 XGY-1011A As HJ 694-2014 原子荧光光度计 AFS-820 Zn、Se、Cu、Li、Sr、Cd、硼酸（以 B 计）、Ag、Ba、Cr、Pb、Co、V、Mo、Mn、Ni HJ700-2014 ICP-M288、S(NeXION 2000B)K、Na、Ca、Mg、Al、Mn HJ 776-2015 ICP-OES(AVIO 500)可溶性总固体 DZ/T 0064.9-93 电子天平 AL104 挥发性酚(以苯酚计)GB/T 5750.4.9-2006 紫外可见分光光度计 T6 新世纪 氰化物(以 CN-计)HJ 484-2009 紫外可见分光光度计 T6 新世纪 亚硝酸盐(以 NO2-计)DZ/T 0064.60-93 紫外可见分光光度计 T6 新世纪 3）评价标准 按照地表水环境质量标准（GB3838-2002）、地下水质量标准（GB/T 14848-2017）中类标准进行评价 4）检测项目、检测289、结果及分析评价 水质监测及评价结果详见表 3.2-15、3.2-16。表表 3.2-15 地表水水质现状评价结果地表水水质现状评价结果 项目 草果山地表汇水 矿区外围地表汇水 草果山 2#地表汇水 地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准 达标情况 PH 值（无量纲）*PH 值（无量纲）69 达标 砷*砷 0.05 达标 汞*汞 0.0001 达标 锌*锌 1 达标 硒*硒 0.01 达标 铜*铜 1 达标 镉*镉 0.005 达标 铬*铬 0.05 达标 铅*铅 0.05 达标 挥发性酚*挥发性酚 0.005 达标 氰化物*氰化物 0.2 达标 从地表水检测和评价结果可以看出，各检290、测项目均符合 GB3838-2002地表水环境质量标准类水质标准要求，表明该矿山现状矿区内地表水水质良好。表表 3.2-16 地下水水质现状评价结果地下水水质现状评价结果 项目 点位：草果山坑口涌水（LD5）地下水质量标准（GB/T 14848-2017）类标准 达标情况 色 度*15 达标 臭和味*无 达标 浑浊度*3 达标 肉眼可见物*无 达标 PH 值（无量纲）*6.58.5 达标 总硬度（以 CaCO3 计）*450 达标 可溶性 总固体*1000 达标 碘化物*0.2 达标 砷*0.01 达标 汞*0.001 达标 锌*1.0 达标 硒*0.01 达标 铜*1.0 达标 镉*0.00291、5 达标 钡*1.0 达标 铬*0.05 达标 铅*0.01 达标 钴*0.05 达标 钼*0.1 达标 176 锰*0.1 达标 镍*0.05 达标 挥发性酚*0.02 达标 氰化物*0.05 达标 亚硝酸盐*0.02 达标 从地下水检测和评价结果可以看出，各检测项目均符合地下水质量标准（GB/T14848-2017）中类水质标准要求，表明该矿山矿坑口涌水水质良好。综上，现状矿山对周边地表水、地下水环境污染影响较轻。（2）土壤污染现状 1）监测点位置 根据矿业权人提供的资料，其取样位置如下表。表表 3.2-17 土壤检测点位布设一览表土壤检测点位布设一览表 样品名称 采样点位 采样时间 草果292、山 1#土壤 PD4 硐口工业场地（X=*，Y=*）2021 年 10 月 7 日 草果山 2#土壤 QZ12 底部（X=*，Y=*）2021 年 10 月 7 日 矿区外围土壤 大寨村南西侧（X=*，Y=*）2021 年 10 月 7 日 草果山 3#土壤 QZ7 底部（X=*，Y=*）2022 年 1 月 15 日 2）土样采样及分析方法 本次主要取表层土进行检测，取样深度为 00.2m。采用取土钻取土，四分法留取 1kg作为样品。检测项目分析方法见表 3.2-18 所示。表表 3.2-18 土壤检测项目、方法依据及仪器土壤检测项目、方法依据及仪器 主要检测元素 主要元素检测依据 使用主要293、仪器设备及型号 Cu、Pb、Zn、Ni、Cr、Cd 全国土壤污染状况详查土壤样品分析测试方法技术规定 第一部分 2-1、4-2、6-2、7-2、8-2、9-2 电感耦合等离子体质谱法 ICP-MS（NexIon 2000B）As 全国土壤污染状况详查土壤样品分析测试方法技术规定 第一部分 3-1 原子荧光法 原子荧光分光光度计 AFS-820 Hg 全国土壤污染状况详查土壤样品分析测试方法技术规定 第一部分 5-1 原子荧光法 原子荧光分光光度计 XGY-1011A 干物质 全国土壤污染状况详查土壤样品分析测试方法技术规定 第一部分 1-1 重量法 电子天平 AB104-S 型；干燥箱 101294、A-2ES 型 pH HJ 962-2008 梅特勒托利多 pH/Ion S220 型 3）评价标准 按照土壤环境质量标准+农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018）标准进行评价。表表 3.2-19 土壤监测结果一览表土壤监测结果一览表 检测项目 农用地污染风险筛选值（其他）样品编号 草果山 1#土壤 草果山 2#土壤 矿区外围土壤 草果山 3#土壤 pH（无量纲）pH5.5*Ni mg/kg 60*Cu mg/kg 50*Zn mg/kg 200*Cr mg/kg 150*Cd mg/kg 0.3*Pb mg/kg 70*As mg/kg 40*Hg mg/kg 1.3*295、根据上述检测结果，按土壤环境质量标准 农用地土壤污染风险管控标准（试行）177（GB15618-2018）标准进行评价，各指标均低于评价标准风险筛选值；矿区范围外表层土，各指标均低于评价标准风险筛选值。根据现场调查情况，所取土样为最不利情况下的弃渣堆旁的表层土，经检测均能满足 土壤环境质量标准+农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018）要求；其余区域未有采矿活动，其土壤条件也满足 土壤环境质量标准+农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018）要求；同时本次现场调查也在矿区外围取了一个表层土样，经检测，其结果与矿区内表层土结果相似，说明现状矿山活动对评估区土296、壤污染较轻。此外，本次还收集了矿区北西侧麻栗坡县广云润发有色金属有限责任公司董菲锡钨矿土壤检测结果及矿区南东侧文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司大渔塘钨矿土壤检测结果，均对比分析，董菲锡钨矿与大渔塘钨矿土壤中各项检测值均低于土壤环境质量标准 农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018）标准中的基本项目筛选值，说明现状矿区及周边土壤污染较轻。表表 3.2-20 大渔塘大渔塘土壤监测结果统计表土壤监测结果统计表 检测项目 农用地污染风险筛选值（其他）样品编号 农用地污染风险筛选值（水田）样品编号 大-Dh-H2 大-Dh-H3 大-Dh-H4 TRH1 TRH1 大-Dh-H1 pH297、（无量纲）pH5.5*pH5.5*Ni mg/kg 60*60*Cu mg/kg 50*50*Zn mg/kg 200*200*Cr mg/kg 150*250*Cd mg/kg 0.3*0.3*Pb mg/kg 70*80*As mg/kg 40*30*Hg mg/kg 1.3*0.5*表表 3.2-21 董菲锡钨矿董菲锡钨矿土壤监测结果统计表土壤监测结果统计表 检测项目 农用地污染风险筛选值（其他）样品编号 董菲 1#土壤 董菲 2#土壤 矿区外围土壤 董菲 3#土壤 pH（无量纲）pH5.5*Ni mg/kg 60*Cu mg/kg 50*Zn mg/kg 200*Cr mg/kg 15298、0*Cd mg/kg 0.3*Pb mg/kg 70*As mg/kg 40*Hg mg/kg 1.3*综述，现状矿山活动对评估区水土环境污染的程度“较较轻轻”。178 图图 3.2-47 评估区评估区现状水土环境污染现状水土环境污染分区示意图分区示意图 2、预测评估、预测评估（1）地表水、地下水环境质量影响预测 矿山后期生产期会对周边水环境产生影响的主要为矿坑涌水、场地淋滤水及生活废水。矿坑涌水：矿区内地下开采为平硐开拓，各中段运输坑道为平硐，与地表直通，各中段巷道由内向外保持 3下降坡度，坑内涌水可通过巷道水沟自流排出坑外。经坑口设置的沉淀池沉淀后，部分回用于生产，多余部分外排。根据本次对299、矿坑涌水取样检测，各检测项目均符合地下水质量标准（GB/T 14848-2017）中类水质标准要求。后期矿山开采拟在硐口工业场地内设置 30m3沉淀池对矿坑涌水进行沉淀后，采用水泵提升至各矿段高位水池，供矿山生产所用，多余部分处理达标后，用于外排，对地表水环境影响预测较轻。场地淋滤水：主要为硐口工业场地及废石场滤水。由于草果山锡钨矿 2007 年 6 月 21 日因受麻栗坡县钨矿企业停产整顿工作影响，停产至今，未编制过环评报告。根据调查及收集资料可知，草果山锡钨矿与文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司名下的大渔塘钨矿隔沟相望，中间相隔炭山河，直线距离约 1.6km。草果山锡钨矿与大渔塘钨矿所采矿石矿300、床成因相似，周边地层相似，故本次拟采用大渔塘钨矿的废石浸出毒性进行类比说明草果山锡钨矿情况，大渔塘钨矿矿区工业场地内堆放的废石浸出实验结果见表 3.2-22 和表 3.2-23。由检测结果可知，采用硫酸硝酸法制备出的废石浸出液中各项分析指标均远远小于 危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别（GB5085.3-2007）中的标准要求，小于污水综合排放标准（GB/8978-1996）的最高允许排放浓度。采用水平振荡法制备出的废石浸出液经检测 pH 值未超过危险废物鉴别标准 腐蚀性鉴别（GB5085.1-2007）中的标准限值要求，综上本矿废石不属于危险废物，属于第 I 类一般工业固体废物。另根据地表水、场地301、淋滤水检测结果可知，各检测项目均符合 GB3838-2002地表水环境质量标准类水质标准要求，表明该矿山现状场地淋滤水水质良好。排水不是常年都产生，只有大气降水较大时才会出现，旱季基本无水外排，雨季排水收集沉淀后回用于矿区绿化、洒水降尘，不外排。场地淋滤水对地表水环境影响较轻。179 表表 3.2-22 废石腐蚀性浸出毒性检测结果一览表废石腐蚀性浸出毒性检测结果一览表 单位：（单位：（mg/L）项目结果 废石浸出毒性 GB5085 危险废物鉴别标准浸出液中危害成分浓度限值 污水综合排放标准（GB/8978-1996）的最高允许排放浓度 铜*锌*铅*镉*总铬*汞*砷*铍*钡*镍*银*硒*氰化物*302、氟化物*六价铬*烷基汞 ng/L 甲基汞*不得检出 不得检出 乙基汞*表表 3.2-23 废石腐蚀性检测结果废石腐蚀性检测结果 项目 废石腐蚀性 危险废物鉴别标准 腐蚀性鉴别（GB5085.1-2007）浸出液中危害成分限值 pH（无量纲）*浸出液2，或12.5 就具有腐蚀性 生活废水：主要是员工的盥洗、冲厕废水，其主要含有低浓度 SS、CODCr、BOD5及动植物油。矿井劳动定员为 40 人，生活废水产生量为 4.15m3/d，机修废水约 0.4m3/d，合计废水量为 4.55m3/d。活污水经隔油池、化粪池及生活废水一体化处理设备处理，处理能力 12m3/d，可满足办公生活区地面生产和生活303、废水处理负荷。达到 污水综合排放标准（GB8978-1996）的一级排放标准，用于绿化、降尘，不外排。（2）土壤污染影响预测 1）废土石：矿山开采过程中废弃物主要为改造运输巷道等的掘进产生的废石，成份主要为花岗岩岩类，属一般固体废物。在大气降水或地表水流淋溶作用下，有可能对环境造成影响，通过实施截水沟及相关治理措施后，场地产生淋滤水较少，后期矿山开采加强对废石堆放的管理措施后对土壤环境影响较轻。2）生活垃圾：根据开发利用方案，项目劳动定员 40 人，职工日常生活中会产生少量生活垃圾，按照每人每天产生 0.4kg 生活垃圾计算，项目产生生活垃圾 16kg/d，5.84t/a。生活垃圾集中收集后按304、环卫部门要求进行处置，不乱排乱放。由于矿山现状停产，无法对矿山生产条件下的水土环境、废石淋滤水等进行取样检测，经分析矿山现状水土环境污染情况及周边矿山情况分析，矿山后期若严格按开发方案设计开采，加强环保措施的管理及落实，预测矿山开采对周边土壤环境污染影响较轻。总体上，预测矿山开采对水土资源影响程度较轻较轻。180 图图 3.2-48 评估区预测水土环境污染分区示意图评估区预测水土环境污染分区示意图（六）村庄及重要设施影响评估（六）村庄及重要设施影响评估 据现场调查及走访，评估区内村庄分布有大寨、那云田、八宋箐口 3 个村庄，共 185 户，合计 644 人。评估区村庄均位于预测地表移动范围以外305、，距离约 8901580m，该矿山开采诱发地面塌陷、地裂缝以及次生灾害发生的可能性小中等，区内村庄距预测地表移动范围较远，地下采矿基本不会对地表村庄造成影响，影响程度为较轻。根据调查，八宋箐口位于泥石流 N1 下方，泥石流 N1 现状处于发展期，现状两岸及沟底分布 10 个弃渣堆，堆积总量约 5.81 万 m3，现状 QZ8QZ15、QZ17 基本稳定，QZ16 不稳定，泥石流沟两岸堆积的废土石为爆发泥石流提供了大量物源；区内岩体风化强烈，第四系风化残坡积层较厚，且后期矿山开采 2 号矿体位于泥石流沟右岸，工程扰动频繁，在矿山建设生产过程中弃渣在强降雨条件下加剧泥石流 N1活动形成较大规模泥石306、流的可能性大；预测八宋箐口遭受泥石流 N1 危害的可能性大，危害、危险性大。（七）矿山地质环境影响综合评估（七）矿山地质环境影响综合评估 1、矿山地质环境影响现状评估、矿山地质环境影响现状评估 根据矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范（DZ/T0223-2011）附录 E：矿山地质环境影响程度分级表（表 E.1），结合矿山工程设施布置对矿山地质环境的影响程度，将评估区划分为地质环境影响严重区（i）、较严重区（ii）、较轻区（iii）3 个级别 3 个区。（矿山地质环境现状分区评估见表 3.2-24、矿山地质环境影响现状评估图见附图 NO.01）。181 表表 3.2-24 矿山地质环境影响现307、状评估分区说明表矿山地质环境影响现状评估分区说明表 分区及编分区及编号号 位置与分布范围位置与分布范围 地质环境问地质环境问题题 地质环境现状评估地质环境现状评估 影响程影响程度分级度分级 综合评价综合评价 地质环境影响程度现状严重区（i）位 于 评 估 区 中部、中西部，面积约75.65hm2，占评估区面积的 12.16。主要包括弃渣堆（QZ1QZ17）、H1、H2、N1、T2、BW1、BW2、PD9回风平硐场地、PD4硐口工业场地、PD7硐口工业场地、民采老 硐 硐 口 场 地（LD1LD18）、露天采场、部分矿山道路、采空区地表移动范围等。地质灾害 区内现状发育有现状发育有 2 处滑坡（308、H1、H2）、1 条泥石流沟 N1、1 处地面塌陷 T2，2 处不稳定边坡（BW1、BW2），现状地质灾害较发育；其中 H1、H2、T2、BW1、BW2灾害规模均为小型，现状危害程度及危险性小；N1灾害规模均为小型，现状危害程度及危险性大。严重 现状条件下区内地质环境的影响程度评价为严重。含水层 矿山开采损毁和破坏含水层，使得相对封闭的地下水结构被破坏，井巷开拓破坏了隔水层、相对隔水层，对地下含水层水文地质结构的影响和破坏较严重；根据矿山提供资料显示，矿山前期开采旱季水量 2.118.34m3/d，雨季涌水量 3.8817.61m3/d，水位降深约 1535m，地下采矿和疏干排水可造成矿区内主309、要含水层破坏，破坏较严重；现状采矿活动对周边供水情况破坏较轻，对地下水水质影响较轻。较严重 地形地貌 采矿设施建设直接破坏了地表植被，局部改变了原始的地形地貌景观，对原生的地形地貌景观影响和破坏程度较严重；地面塌陷 T2对自然环境和地形地貌的破坏较严重；弃渣堆不仅造成植被损毁还潜在弃渣滑坡和弃渣泥石流等地质灾害隐患，对自然环境和地形地貌的破坏严重；露天采区影响了地质环境的自然完整性，改变了原有的地形条件，对自然环境和地形地貌的破坏严重。严重 水土环境 矿区水质分析结果显示，各检测项目指标均满足类水质标准要求；地下水检测和评价结果可以看出，各检测项目均符合地下水质量标准（GB/T14848-20310、17）中类水质标准要求，表明该矿山矿坑口涌水水质良好；本次所取土样为最不利情况下的弃渣堆旁的表层土，经检测均能满足土壤环境质量标准+农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018）要求；其余区域未有采矿活动，其土壤条件也满足土壤环境质量标准+农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018）要求；同时本次现场调查也在矿区外围取了一个表层土样，经检测，其结果与矿区内表层土结果相似，说明现状矿山活动对评估区土壤污染较轻。较轻 地质环境影响程度现状较严重区（ii）位于评估区中北部，面积约 21.79hm2，占评估区面积的 3.5。主要为PD4措施平硐场地、PD6 主、措施平311、硐、T1、矿部、炸药库、职工生活区、部分矿山道路等。地质灾害 区内现状发育 1 处地面塌陷 T1，灾害规模均为小型，现状危害程度及危险性小。较轻 现状条件下区内地质环境的影响程度评价为较严重。含水层 矿山开采损毁和破坏含水层，使得相对封闭的地下水结构被破坏，井巷开拓破坏了隔水层、相对隔水层，对地下含水层水文地质结构的影响和破坏较严重；根据矿山提供资料显示，矿山前期开采旱季水量 2.118.34m3/d，雨季涌水量 3.8817.61m3/d，水位降深约 1535m，地下采矿和疏干排水可造成矿区内主要含水层破坏，破坏较严重；现状采矿活动对周边供水情况破坏较轻，对地下水水质影响较轻。较严重 地形地312、貌 采矿设施建设直接破坏了地表植被，局部改变了原始的地形地貌景观，对原生的地形地貌景观影响和破坏程度较严重；地面塌陷 T1对自然环境和地形地貌的破坏较严重；较严重 水土环境 矿区水质分析结果显示，各检测项目指标均满足类水质标准要求；地下水检测和评价结果可以看出，各检测项目均符合地下水质量标准（GB/T14848-2017）中类水质标准要求，表明该矿山矿坑口涌水水质良好；本次所取土样为最不利情况下的弃渣堆旁的表层土，经检测均能满足土壤环境质量标准+农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018）要求；其余区域未有采矿活动，其土壤条件也满足土壤环境质量标准+农用地土壤污染风险管控标准313、（试行）（GB15618-2018）要求；同时本次现场调查也在矿区外围取了一个表层土样，经检测，其结果与矿区内表层土结果相似，说明现状矿山活动对评估区土壤污染较轻。较轻 地质环境影响程度现状较轻区（iii）除严重区和较严重区以外的区域，面积约524.56hm2，占评估区面积的84.34。为矿业活动未直接影响的其它区域及部分矿山道路。地质灾害 区内现状无地质灾害分布，现状地质灾害危害程度小、危险性小。较轻 现状条件下区内地质环境的影响程度评价为较轻。含水层 道路建设在地表进行，对含水层的影响和破坏程度较轻。较轻 地形地貌 道路通过区段多为斜坡平台及缓坡地带，挖方形成的边坡高度小，对原地形地貌改变314、小，对植被破坏较轻，对地形地貌影响和破坏程度较轻。较轻 水土环境污染 区内无采矿工程分布，对水土环境污染程度较轻。较轻 182 2、矿山、矿山地质灾害危险性综合评估地质灾害危险性综合评估 根据矿山地质灾害危险性现状评估和预测评估的结果，充分考虑评估区的地质环境条件和潜在不良地质隐患点的分布、危害程度，确定分级的量化指标，并按“区内相似、区际相异”原则进行等级分区。结合矿山特点及评估区地质环境条件，地质灾害类型、危害程度、危险性等，将评估区地质灾害危险性划分为：危险性大区（）、危险性中等区（）危险性小区（）三级三区，分区特征见表 3.2-25，矿山地质灾害危险性综合评估图见图 3.2-49。表表315、 3.2-25 矿山地质灾害危险性评估分区表矿山地质灾害危险性评估分区表 危险性危险性 分分 区区 地质灾害危险性大区（地质灾害危险性大区（）地质灾害危险性中等区（地质灾害危险性中等区（）地质灾害危险性小区（地质灾害危险性小区（）区段位置 位于评估区中部，面积约 84.36hm2，占评估区面积的 13.56。主要包括泥石流 N1、BW2、LD1、LD3-LD18、QZ1、QZ8-QZ17、PD7 硐口工业场地、2 号矿体预测地表移动范围、部分矿山道路、C1、八宋箐口村等。位于评估区中北部，面积约 75.76hm2，占评估区面积的 12.18。主要包括H1、H2、BW1、T1、T2、LD2、QZ316、2-QZ7、矿部、炸药库、职工生活区、拟建废石场、拟建表土堆场、拟建高位水池、部分矿山道路、C2、C3冲沟等。除危险性大区、中等区以外区域，面积约 461.88hm2，占评估区面积的 74.26，主要包括部分原矿山道路。地 质 灾 害 危 险 性 评 估 现状评估 BW2现状危害程度及危险性小；泥石流 N1现状危害程度及危险性大。H1、H2现状危害程度及危险性小；T1、T2现状危害程度及危险性小；BW1现状危害程度及危险性小。区内现状无地质灾害分布，现状地质灾害危害程度小、危险性小。预测评估 1、加剧已有地质灾害活动危险性预测、加剧已有地质灾害活动危险性预测 加剧 BW2活动的可能性大，危害程317、度、危险性中等。加剧泥石流 N1活动形成较大规模泥石流的可能性大，危害程度、危险性大。2、诱发地质灾害危险性预测、诱发地质灾害危险性预测（1）矿山开采 2 号矿体诱发地面塌陷、地裂缝以及次生灾害发生的可能性小，危害程度及危险性中等。矿山开采 2 号矿体基本不会对地表村庄造成影响，影响程度为较轻；预测矿山开采 2 号矿体引发采场人行材料回风井（5 个）发生地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小；矿山开采 2 号矿体引发其余设计改扩建或新建地面工程设施发生地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小。预测 2 号矿体地下采矿对地表林地影响较轻。预测 2 号矿体在开采过程中采空区诱发山体失稳、地面斜坡变形318、诱发滑坡、发生地质灾害的可能性小中等，危害程度及危险性中等。预测矿山开采后发生采空区顶板冒落的可能性相对较小，但导水裂隙蔓延连通地表的可能性较大，会导通矿山主要含水层（风化裂隙水）进入矿坑，可能引发矿井涌水，同时地下水的疏排又会加剧顶板冒落和影响采空区稳定；预测 2 号矿体开采诱发采空区积水涌入巷道，造成涌水、突水事故的可能性小，危害程度及危险性中等；预测后期矿体开采疏通民采采空区诱发采空区积水突然涌入巷道，造成涌水、突水事故的可能性小，危害程度及危险性中等。（2）LD3-LD18 硐口及其场地诱发地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小。PD7 硐口工业场地诱发地质灾害的可能性小中等，危害程度319、及危险性中等。QZ8、QZ9、QZ10 诱发地质灾害的可能性大，危害程度及危险性小；QZ12、QZ13、QZ16 诱发地质灾害的可能性大，危害程度及危险性中等；QZ14QZ15、QZ17 诱发地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性中等；QZ11 诱发地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性小。原矿山道路诱发地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小；改扩建矿山道路诱发地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性中等。（3）C1冲沟诱发地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性大；3、遭受已有和诱发地质灾害危险性预测、遭受已有和诱发地质灾害危险性预测（1）矿山遭受 BW2危害的可能性大，危害程度及危险性中等；矿320、山遭受泥石流 N1 危害的可能性大，危害程度及危险性中等。（2）PD7 硐口工业场地、矿山运输道路遭受滚石、崩塌、滑坡危害的可能性小中等，危害程度及危险性中等。（3）预测矿山开采活动遭受 C1冲沟诱发泥石流危害的可能性小，危害程度及危险性小；（4）矿山遭受 QZ8、QZ9、QZ10、QZ11 危害的可能性小，危害程度及危险性小；遭受 QZ12、QZ13、QZ16 危害的可能性大，危害程度及危险性中等；遭受 QZ14、QZ15、QZ17 危害的可能性中等，危害程度及危险性中等；（5）八宋箐口遭受泥石流 N1危害的可能性大，危害、危险性大。1、加剧已有地质灾害活动危险性预测 加剧 H1、H2活动的321、可能性大，危害程度及危险性中等；加剧 T1活动的可能性中等，危害程度及危险性中等；加剧 T2活动的可能性中等大，危害程度及危险性中等；加剧 BW1活动的可能性大，危害程度及危险性中等；2、诱发地质灾害危险性预测（1）矿山开采 1 号矿体诱发地面塌陷、地裂缝以及次生灾害发生的可能性中等大，危害程度及危险性中等；矿山开采 1 号矿体基本不会对地表村庄造成影响，影响程度为较轻；矿山开采 1 号矿体引发 PD9 回风平硐场发生地质灾害的可能性中等大，危害程度及危险性中等；矿山开采 1 号矿体引发其余设计改扩建或新建地面工程设施发生地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小；预测 1 号矿体地下采矿对地表林322、地影响较严重。预测 1 号矿体在开采过程中采空区诱发山体失稳、地面斜坡变形诱发滑坡、发生地质灾害的可能性中等大，危害程度及危险性中等；预测矿山开采后发生采空区顶板冒落的可能性相对较小，但导水裂隙蔓延连通地表的可能性较大，会导通矿山主要含水层（风化裂隙水）进入矿坑，可能引发矿井涌水，同时地下水的疏排又会加剧顶板冒落和影响采空区稳定；预测开采 1 号矿体诱发采空区积水涌入巷道，造成涌水、突水事故的可能性小，危害程度及危险性中等。（2）已建 LD1、LD2 硐口及其场地引发地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小。PD9 回风平硐场地、PD4 硐口工业场地、PD4 措施平硐场地、PD6 主、措施平硐场323、地诱发地质灾害的可能性小中等，危害程度及危险性中等。QZ2 引发滑坡、坍塌的可能性中等，危害程度及危险性小；QZ3QZ7 引发滑坡、坍塌的可能性中等，危害程度及危险性中等；QZ1 引发滑坡、坍塌的可能性小，危害程度及危险性小。预测 1#露天采场对矿山后期地下开采 1 号矿体影响较轻，预测 1#露天采场诱发地质灾害的可能性中等大，危害程度及危险性中等；2#露天采场诱发地质灾害的可能性中等大，危害程度及危险性中等。矿部、职工生活区诱发地质灾害的可能性小中等，危害程度及危险性中等；炸药库诱发地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小。原矿山道路诱发地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小；新建矿山道路诱发324、地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性中等。高位水池诱发地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小。拟建废石场废石场建设及堆放诱发地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性中等。表土临时堆场诱发地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性中等。（3）C2冲沟诱发地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性中等；C3冲沟诱发地质灾害的可能性中等大，危害程度及危险性中等。预测后期矿山地下开采与附近矿权相互影响较轻。3、遭受已有和诱发地质灾害危险性预测（1）矿山遭受滑坡（H1、H2）危害的可能性大，危害程度及危险性中等；矿山遭受地面塌陷（T1、T2）危害的可能性中等大，危害程度及危险性中等；遭受不稳定边坡（BW1、BW325、2）危害的可能性大，危害程度及危险性中等。（2）PD9 回风平硐场地、PD4 硐口工业场地、PD4 措施平硐场地、PD6主、措施平硐场地、矿山运输道路遭受滚石、崩塌、滑坡危害的可能性小中等，危害程度及危险性中等。（3）预测矿山开采活动遭受C2、C3冲沟诱发泥石流危害的可能性中等大，危害程度及危险性中等。（4）矿山遭受QZ1、QZ2 危害的可能性小，危害程度及危险性小；遭受QZ3QZ7 危害的可能性中等，危害程度及危险性中等。矿业活动在本区引发、加剧和遭受地质灾害的可能性小，危险性、危害性小。综合 评估 综合判定该区为地质灾害危险性大区 综合判定该区为地质灾害危险性中等区 综合判定该区为地质灾害326、危险性小区 183 图图 3.2-49 评估区评估区地质灾害危险性综合评估图地质灾害危险性综合评估图 3、矿山地质环境影响预测评估、矿山地质环境影响预测评估 根据矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范(DZ/T02232011)附录 E：矿山地质环境影响程度分级表（表 E.1），结合矿山本身可能诱发、加剧和遭受地质灾害的危险性大小和危害对象；对区内含水层和区内水环境、地形地貌景观、土地资源影响和破坏程度，将评估区预测地质环境影响程度划分为预测严重区（i）、预测较严重区（ii）和预测较轻区（iii）三级三区。矿山地质环境影响程度预测评估分区见表 3.2-26、矿山地质环境影响预测评估图见附图 N327、O.03。表表 3.2-26 矿山地质环境影响预测评估分区说明表矿山地质环境影响预测评估分区说明表 分区及编分区及编号号 位置与分布范围位置与分布范围 地质环境问地质环境问题题 地质环境现状评估地质环境现状评估 影响程影响程度分级度分级 综合评价综合评价 地质环境影响程度预测严重区（i）位 于 评 估 区 中部、中西部，面积约145.97hm2，占评估区面积的 23.47。主要包括弃渣堆（QZ1QZ17）、H1、H2、N1、T2、BW1、BW2、PD9回风平硐场地、PD4硐口工业场地、PD6硐口工业场地、PD7硐口工业场地、民采老 硐 硐 口 场 地（LD1LD18）、露天采场、拟建废石场、高328、位水池、部分矿山道路、采空区地表移动范围、预测地表移动范围、部分 C1、C2、C3冲沟等。地质灾害（1）矿业活动加剧 H1、H2活动的可能性大，危害程度及危险性中等；加剧 N1 活动形成较大规模泥石流的可能性大，危害程度及危险性大；加剧 T1活动的可能性中等，危害程度及危险性中等；加剧 T2活动的可能性中等大，危害程度及危险性中等；加剧 BW1、BW2活动的可能性大，危害程度中等，危险性中等；加剧 1号矿体采空区发生塌陷的可能性中等大，危害程度及危险性中等；加剧 2 号矿体采空区发生塌陷的可能性小，危害程度及危险性中等。（2）矿山开采 1 号矿体诱发地面塌陷、地裂缝以及次生灾害发生的可能性中等329、大，危害程度及危险性中等；开采 2 号矿体诱发地面塌陷、地裂缝以及次生灾害发生的可能性小，危害程度及危险性中等。矿山地下采矿基本不会对地表村庄造成影响，影响程度为较轻；预测矿山开采 1 号矿体引发 PD9 回风平硐场发生地质灾害的可能性中等大，危害程度及危险性中等；矿山开采 2 号矿体引发采场人行材料回风井（5 个）发生地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小；矿山开采 1、2 号矿体引发其余设计改扩建或新建地面工程设施发生地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小。预测 1 号矿体地下采矿对地表林地影响较严重，2 号矿体地下采矿对地表林地影响较轻。预测 1 号矿体在开采过程中采空区诱发山体失稳、地330、面斜坡变形诱发滑坡、发生地质灾害的可能性中等大，危害程度及危险性中等；2 号矿体在开采过程中采空区诱发山体失稳、地面斜坡变形诱发滑坡、发生地质灾害的可能性小中等，危害程度及危险性中等。预测矿山开采后发生采空区顶板冒落的可能性相对较小，但导水裂隙蔓延连通地表的可能性较大，会导通矿山主要含水层（风化裂隙水）进入矿坑，可能引发矿井涌水，同时地下水的疏排又会加剧顶板冒落和影响采空区稳定；预测开采 1 号矿体诱发采空区积水涌入巷道，造成涌水、突水事故的可能性小，危害程度及危险性中等；2 号矿体开采诱发采空区积水涌入巷道，造成涌水、突水事故的可能性小，危害程度及危险性中等；预测后期矿体开采可能疏通民采采空331、区积水，预测后期矿体开采疏通民采采空区诱发采空区积水突然涌入巷道，造成涌水、突水事故的可能性小，危害程度及危险性中等。（3）已建废弃老硐硐口及其场地引发地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小。设计改扩建硐口及其工业场地诱发地质灾害的可能性小中等，危害程度及危险性中等。QZ8、QZ9、QZ10 引发滑坡、坍塌的可能性大，危害程度及危险性小；QZ12、QZ13、QZ16 引发滑坡、坍塌的可能性大，危害程度及危险性中等；QZ2、QZ11 引发滑坡、坍塌的可能性中等，危害程度及危险性小；QZ3QZ7、QZ14、QZ15、QZ17引发滑坡、坍塌的可能性中等，危害程度及危险性中等；QZ1 引发滑坡、坍塌的332、可能性小，危害程度及危险性严重 预测区内地质环境的影响程度评价为严重。184 小。预测 1#露天采场对矿山后期地下开采 1 号矿体影响较轻，预测 1#露天采场诱发地质灾害的可能性中等大，危害程度及危险性中等；2#露天采场诱发地质灾害的可能性中等大，危害程度及危险性中等。原矿山道路诱发地质灾害的可能性小，危害程度及危险性小；新建矿山道路诱发地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性中等。废石场建设及堆放诱发地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性中等。（4）C1冲沟诱发地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性大；C2冲沟诱发地质灾害的可能性中等，危害程度及危险性中等；C3冲沟诱发地质灾害的可能性中等大，333、危害程度及危险性中等。预测后期矿山地下开采与附近矿权相互影响较轻。（5）矿山遭受滑坡（H1、H2）危害的可能性大，危害程度及危险性中等；遭受泥石流N1 危害的可能性大，危害程度及危险性中等；矿山遭受地面塌陷（T1、T2）危害的可能性中等大，危害程度及危险性中等；遭受不稳定边坡（BW1、BW2）危害的可能性大，危害程度及危险性中等。坑口、工业场地、矿山运输道路可能遭受滚石、崩塌、滑坡的危害，可能性小中等，危害程度及危险性中等。预测矿山开采活动遭受C1冲沟诱发泥石流危害的可能性小，危害程度及危险性小；遭受C2、C3冲沟诱发泥石流危害的可能性中等大，危害程度及危险性中等。矿山遭受QZ1、QZ2、QZ8、QZ9、QZ10、QZ11 危害的可能性小，危害程度及危险性小；遭受QZ3QZ7 危害的可能性中等，危害程度及危险性中等；遭受QZ12、QZ13、QZ16 危害的可能性大，危害程度及危险性中等；遭