1、 广州开发区新型环保建筑材料厂BOT项目【招标编号：2011-5309】评标报告2012年1月11日评委签名：广州开发区新型环保建筑材料厂BOT项目（招标编号：2011-5309）的评标报告广东元正招标采购有限公司依法组建的评标委员会，于2012年1月11日在广州建设工程交易中心萝岗分部开标室（1）、评标室（2）就广州开发区新型环保建筑材料厂BOT项目（招标编号：2011-5309）进行了开标、评标，现将评标情况报告如下：一、招标项目基本情况：1.招标人名称：广州市萝岗区余泥渣土管理所（广州开发区余泥渣土管理所）2.项目名称：广州开发区新型环保建筑材料厂BOT项目3.招标编号：2011-5302、94.招标方式：邀请招标二、本项目共向5家企业发出投标邀请书，分别是：1) 深圳市中信华威建材有限公司2) 江油华威环保建材有限公司3) 广州市万绿达集团有限公司4) 邯郸全有生态建材有限公司5) 广州市元通投资有限公司三、接受邀请并购买招标文件的企业有4家，分别是：1) 江油华威环保建材有限公司2) 广州市万绿达集团有限公司3) 邯郸全有生态建材有限公司4) 广州市元通投资有限公司三、递交投标文件、具体参与投标的投标人有3家，分别是：1) 邯郸全有生态建材有限公司2) 广州市万绿达集团有限公司3) 江油华威环保建材有限公司四、评标方法和标准：本项目评审采用综合评估法，评标委员会根据招标文件评3、标细则的规定，对各评标因素进行打分，相加得到综合评估评分。所有评委对某一投标人的综合评估评分的算术平均值即为该投标人的综合评估得分。评标委员会将按综合评估得分由高到低的原则对投标人进行排序，并推荐第一、第二、第三名为中标候选人。综合得分最高的投标人为第一中标候选人，综合得分次高的投标人为第二中标候选人，依此类推。本项目评审程序如下：（1）投标文件完整性和符合性的评审：1) 开标后，评标委员会将审查投标文件是否完整、要求的投标保证金是否已按规定足额缴纳、投标文件是否合格地签署、是否实质性响应招标文件等内容。（详见“投标文件完整性和符合性审查表”内容）2) 未通过投标文件完整性和符合性评审的投标文4、件，不能进入下一阶段的评审。（2）投标文件的详细评审本项目评审采用综合评估法，评标委员会根据招标文件评标细则的规定，对各评标因素进行打分，相加得到综合评估评分。所有评委对某一投标人的综合评估评分的算术平均值即为该投标人的综合评估得分。（详见“综合评估评分表”内容）。（3）综合得分的统计及中标候选人的推荐评标委员会将按各投标人综合评估得分由高到低的原则排序，推荐第一、第二、第三名为中标候选人。综合得分最高的投标人为第一中标候选人，综合得分次高的投标人为第二中标候选人，依此类推。五、评标情况及说明： 1投标文件完整性和符合性评审1）评标委员会根据投标文件完整性和符合性审查表所列的内容对各投标人进行5、投标文件完整性和符合性审查。2）通过投标文件完整性和符合性审查进入下一阶段评审的投标人有3家（见初步审查结论统计表）： 邯郸全有生态建材有限公司 广州市万绿达集团有限公司 江油华威环保建材有限公司 2投标文件的详细评审各评委对通过了投标文件完整性和符合性审查的投标文件，依照招标文件的评审细则要求，对各评标因素进行打分，并统计出各投标人的综合评估得分。(见综合评估评分表及综合评分得分统计表)3综合评分得分的统计评标委员会将按各投标人综合评估得分由高到低的原则排序，依序推荐第一、第二、第三名为中标候选人。(见综合评分得分统计表)序号投标人名称投标报价（建设期投资报价）（元）综合得分推荐排名1邯郸全6、有生态建材有限公司￥36,013,600.0077.60 12江油华威环保建材有限公司￥52,983,300.0054.40 23广州市万绿达集团有限公司￥58,660,000.0049.60 3六、评标结果：评标委员会将按各投标人综合评估得分由高到低的原则排序，推荐第一、第二、第三名为中标候选人。综合得分最高的投标人为第一中标候选人，综合得分次高的投标人为第二中标候选人，依此类推。第一中标候选人：邯郸全有生态建材有限公司投标报价（建设期投资报价）：￥36,013,600.00元（人民币叁仟陆佰零壹万叁仟陆佰元）第二中标候选人：江油华威环保建材有限公司投标报价（建设期投资报价）：￥52,983,300.00元（人民币伍仟贰佰玖拾捌万叁仟叁佰元）第三中标候选人：广州市万绿达集团有限公司投标报价（建设期投资报价）：￥58,660,000.00元（人民币伍仟捌佰陆拾陆万元）七、本项目评审委员会名单： 特此报告。评标委员会2012年1月11日附件：1. 开标记录表2. 投标文件完整性和符合性审查表 3. 投标文件完整性和符合性审查结论统计表 4. 综合评估评分得分统计表 5. 综合评估评分表 评委签名：第3页