1、体表超声心动图引导下经胸微创封堵术治疗房间隔缺损的临床效果分摘要目的 探?体表超声心动图（TTE）引导下经胸微创封堵术与胸腔镜下修补术治疗房间隔缺损（ASD）的临床效果，分析手术优缺点，探讨最佳手术方式。方法 选择 2011 年7 月2017 年 1 月在我院采用微创手术治疗的 ASD 患者 90 例，根据手术方式分为将其分为对照组和观察组，每组 45 例。观察组行体表超声心动图（TTE）引导下经胸微创封堵术，对照组行胸腔镜下修补术，比较两组治疗效果。结果 两组患者的手术成功率的比较，差异无统计学意义（P0.05）。而观察组患者的手术时间、术后 ICU 入住时间、使用呼吸机时间、术后住院时间均2、显著短于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；观察组患者的手术切口显著小于对照组，差异有统计学意义（P0.05），观察组患者的住院总费用低于对照组，差异有统计学意义（P0.05），术中出血量、术后胸腔引流量、总输血量少于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论 两种手术方式均是治疗 ASD 安全有效的方法，但体表超声心动图（TTE）引导下经胸微创 ASD 封堵术无需体外循环，对患者创伤小，操作简便，临床效果显著，可在基层单位加以推广应用。关键词外科封堵术；胸腔镜；先天性房间隔缺损；超声心动图引导中图分类号 R540 文献标识码 A 文章编号 1674-4721（2018）2（a）-0043、7-04AbstractObjective To investigate the difference of clinical effect oftransthoracic minimally-invasive closure and thoracoscopic repair in thetreatment of atrial septal defect （ASD） under the guidance of transthoracicechocardiography （TTE） so as to analyze the advantages and disadvantages oftwo surgeries and discuss the best choice.Methods Ninety patients with ASD whounderwent minimally invasiv