1、xx欢乐海岸工程方案调整环境影响专题报告简本目 录第一章 总论11.1任务由来11.2编制依据21.3评价内容和重点41.4评价技术路线4第二章 工程分析52.1工程方案52.1.1工程概况52.1.2项目用地现状及周边环境概况72.1.3工程方案调整情况92.2原环评批复相关要求及项目工程方案调整情况对比162.3环境影响识别172.3.1建筑高度调整的影响172.3.2噪声的影响182.3.3人流的影响182.2.4光污染的影响18第三章 项目所在区域的生态功能和环境现状193.1项目所在区域的生态功能193.1.1xx福田红树林湿地生态系统的重要性193.1.2侨城湿地与福田红树林鸟类自2、然保护区的关系193.2生态环境现状203.2.1xx湾生态环境现状203.2.2侨城湿地生态环境现状36第四章 环境影响分析404.1鸟类行为分析404.1.1红树林鸟类组成404.1.2空间行为434.1.3觅食行为444.1.4繁殖行为444.2对鸟类的影响分析454.2.1建筑高度调整对鸟类的影响454.2.2噪声对鸟类的影响524.2.3人流对鸟类的影响544.2.4光污染对鸟类的影响554.3对xx湾红树林湿地生态系统的影响分析58第五章 环保措施和生态补偿措施595.1生态保护和补偿措施595.2噪声污染防治605.3光污染防治62第六章 结论646.1工程概况646.2环境影响3、分析646.3环保措施和生态补偿措施666.4综合结论68第一章 总论1.1任务由来xx欢乐海岸项目（以下简称欢乐海岸项目）是xx集团公司规划投资数十亿元建设的开放性的都市文化旅游休闲娱乐区，属xx市重要的旅游目的地，已被xx市政府列为迎接大运会的重点建设项目。项目地处xx湾填海区，位于滨海大道北侧，xx主题公园南侧，南面与我市规划的xx湾滨海休闲带和红树林保护区隔路相望，由南北两大地块组成。其中，北地块是市政府委托管理的侨城湿地；欢乐海岸项目建设区域主要包括南地块及周边地区。xx集团于2005年8月委托我院（原xx市环境科学研究所）编制了xx欢乐海岸建设项目环境影响报告书，并于2005年9月4、取得xx市环境保护局关于xx欢乐海岸建设项目环境影响报告书的批复（深环批函2005169号，见附件1）。欢乐海岸项目紧连侨城湿地，侨城湿地是xx湾红树林湿地系统的重要延伸，是国际候鸟正常迁徙、栖息及其赖以生存的栖息地。侨城湿地周边建设项目必须充分考虑对鸟类在迁飞、觅食、栖息和繁殖等的影响，最大程度减少对湿地生态环境的破坏。关于xx欢乐海岸建设项目环境影响报告书的批复（深环批函2005169号）中提出：“3、建筑物的高度一般应控制在12米以下，个别建筑物的高度不超过20米.”“5、在内湖东、西两侧的中部为鸟类飞行和迁徙留出飞行通道150米.”。目前，欢乐海岸项目已进入主体工程施工阶段，拟于2015、1年5月试营业。项目性质、建设地点没有发生变化，但工程方案与初始方案相比有所调整。市政府关于研究xx欢乐海岸项目有关问题的会议纪要（xx市人民政府办公厅，2007年12月27日，见附件3）中提出“六、原则同意xx集团提出的适度增加欢乐海岸项目建筑面积和高度的请求，建筑面积增加3万平方米，建筑高度增至24米，局部建筑高度可根据项目实际需要适度提高。”根据xx市规划局xx市建设用地规划许可证（深规许HQ-2008-0088号，见附件5），欢乐海岸项目规划控制指标为：“总用地面积564668.42平方米，建筑面积225000平方米，建筑高度：12米，24米及局部35米。”根据中华人民共和国环境影响评6、价法，针对欢乐海岸项目工程方案调整情况，xx市人居环境委员会要求该项目编制环境影响专题报告，重点针对工程方案调整对xx湾红树林湿地系统鸟类活动产生的影响进行评价。受xx娱乐投资有限公司的委托，我院承担了xx欢乐海岸项目工程方案调整专题环境影响评价工作，及时组织有关专业技术人员进行现场踏勘和收集资料。在此基础上，按照国家相关环保法律、法规及相关技术导则和规范编制完成了xx欢乐海岸项目工程方案调整环境影响专题报告。1.2编制依据1） 中华人民共和国环境保护法，中华人民共和国主席令第22号，1989年12月26日施行；2） 中华人民共和国环境影响评价法，中华人民共和国主席令第77号，2003年9月17、日施行；3） 建设项目环境保护管理条例，中华人民共和国国务院令第253号， 1998年11月29日施行；4） 建设项目环境影响评价分类管理名录，中华人民共和国环境保护部令 第2号，2008年10月1日施行；5） 中华人民共和国野生动物保护法，中华人民共和国主席令第24号，2004年8月28日施行；6） 中华人民共和国自然保护区条例，中华人民共和国国务院令第167号，1994年12月1日施行；7） 风景名胜区条例，中华人民共和国国务院令第474号，2006年12月1日施行；8） 森林和野生动物类型自然保护区管理办法，1985年7月6日经国务院批准公布施行；9） 水生动植物自然保护区管理办法，中华8、人民共和国农业部令第24号，1997年10月17日施行；10） 中国生物多样性保护行动计划，国家环境保护局，1994年6月；11） 中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例，1992年2月12日国务院批准，1992年3月1日林业部发布施行；12） 中华人民共和国水生野生动物保护实施条例，1993年9月17日国务院批准，1993年10月5日农业部发布施行；13） 国务院关于严格保护珍贵稀野生动物的通令，国发198362号，1983年4月13日；14） 国务院关于调整xx内伶仃岛福田国家级自然保护区红线范围有关问题的批复，国函1997107号，1997年12月5日施行；15） xx省环境保护条例，x9、x省十届人大常委会第十三次会议通过，2005年1月1日施行；16） xx省建设项目环境保护管理条例，xx省第十届人民代表大会常务委员会第十二次会议通过，2004年7月29日修订；17） xx省森林和野生动物类型自然保护区管理实施细则，1986年7月7日经省人民政府批准；18） xx省野生动物保护管理条例，2001年7月1日施行；19） xx省风景名胜区管理条例，1998年7月29日xx省第九届人民代表大会常务委员会第四次会议通过，1998年10月1日施行；20） xx经济特区环境保护条例（2009年修订），xx市第四届人民代表大会常务委员会公告第110号，2010年1月1日施行；21） xx经10、济特区建设项目环境保护条例，xx市人民代表大会常务委员会公告第24号，2006年11月1日施行；22） xx市内伶仃岛福田国家级自然保护区管理规定，xx市人民政府令第108号，2002年2月9日施行；23） 生物多样性公约，中国于1992年6月11日签署，1993年加入；24） 关于特别作为水禽栖息地的国际重要湿地公约，1971年2月2日订于拉姆萨，经1982年3月12日议定书修正；25） 中华人民共和国和澳大利亚政府保护候鸟及其栖息环境协定，1986年10月20日；26） 中华人民共和国政府和日本国政府保护候鸟及其栖息环境协定，1981年3月3日；27） 环境影响评价技术导则总纲（HJ/T211、.1-93）；28） 环境影响评价技术导则非污染生态影响（HJ/T19-1997）。1.3评价内容和重点在对项目工程方案调整情况对比、项目所在区域生态功能和环境现状调查分析的基础上，重点针对xx欢乐海岸项目工程方案调整对xx湾红树林湿地系统鸟类活动产生的影响进行评价，分析项目运营对鸟类活动的影响程度，提出相应的环境保护和生态补偿措施建议。1.4评价技术路线接受任务法律、法规、标准、规范和项目有关资料研究现场调查区域生态功能和环境现状调查与资料收集工程分析结论专题环境影响评价环境保护和生态补偿措施建议第二章 工程分析2.1工程方案2.1.1工程概况项目名称：xx欢乐海岸建设单位：xx娱乐投资公司12、项目性质：欢乐海岸项目由文化演艺、创意展示、休闲娱乐、城市节庆、生态旅游等多种功能融合成充满活力的区域，是城市的公共开放空间和滨海旅游度假胜地。地理位置：项目位于xx湾填海区，xx主题公园南侧、滨海大道北侧，项目与福田红树林自然保护区的最近距离约为1500m。2.1.2工程方案调整情况欢乐海岸项目总占地面积为124.96 万m2，由南北两大地块组成。其中，北地块是市政府委托管理的侨城湿地，与项目区联系紧密，是欢乐海岸项目规划不可分割的部分，其水系与南地块中心水域和xx湾连为一体。规划以保护为原则，通过截污治污、生态净化、补种植被等方式恢复和养育生态环境，并融入生态教育、生态展览等功能。在保护的13、同时发挥生态湿地的环保教育功能，并以优美的自然环境形成城市中心的绿肺。该区域内有限的建设项目，包括掩蔽的观鸟屋等，工程方案没有变化。欢乐海岸项目的主要建设内容在南地块，项目性质和建设地点没有发生变化，但工程方案与初始方案相比有所调整。表2.1-1 主要经济技术指标调整情况（南地块）项目初始方案调整后方案变化情况总用地面积52.1万m256.46万m2增加4.36万m2总建筑面积195000m2225000m2增加30000m2容积率0.80.89最大容积率提高0.09建筑覆盖率30%30%不变建筑高度12m12m、24m及局部35m 最大建筑高度增加到35m 建筑退红线要求各向8m各向8m不变14、注：1）初始方案经济技术指标数据以xx市规划与国土资源局xx市建设用地规划许可证（深规土规许字01-2004-0013号）为准；2）调整后方案经济技术指标数据以xx市规划局xx市建设用地规划许可证（深规许HQ-2008-0088号）为准。表2.1-2 主要功能分区调整情况方案位置项目建筑面积（m2）主要功能初始方案南地块东侧和南侧欢乐港湾12000餐厅、酒吧、咖啡、茶室、各类特色商店、健身、娱乐、多功能影院、艺术坊等南地块西侧休闲度假区97000旅游接待中心、健康中心、会议中心、度假旅馆、酒店式公寓、海景餐厅、名人会所、特色SPA等南地块北侧情人岛78000音乐工作室、画廊、现代美术馆、生态博15、物馆、休闲公园等调整后方案南地块东侧和北侧都市文化娱乐区1746001）北区：商业、餐饮、娱乐、SOHO办公、SOHO公寓、屋顶花园酒吧、茶座等；2）东区：商业、餐饮、酒店、多功能影视中心、KTV、文化广场、狂欢广场等；3）东南角旅游信息中心：xx市旅游信息中心、VIP接待厅及餐饮等；4）西侧中部城市会所：餐饮及宴会、高端会务和康体健身等。南地块南侧滨海旅游区11000水主题游乐馆、市民公园、椰林沙滩等南地块西侧绿色休闲度假区39400酒店、度假公寓、会议中心、会所等注：调整后方案各功能分区的建筑面积以xx市规划和国土资源委员会xx市土地使用权出让合同书（深地合字20108011号）为准。初始16、方案建筑高度控制情况见图2.1-1。图2.1-1 原有方案建筑高度控制示意图调整后方案建筑高度控制情况见图2.1-2。 图2.1-2 调整后方案建筑高度控制示意图表2.1-4 公用工程及配套设施调整情况项目初始方案调整后方案给水市政给水管网不变排水雨污分流，污水通过白石路上的市政污水管网排入南山污水处理厂处理。不变供电1）市政电网供电。2）在欢乐港湾东北角，欢乐港湾东南角和休闲度假区各设一个变电房。3）各个变电房都设有备用发电机房，每个发电机房设一台备用发电机，功率为600800KV。1）市政电网供电。2）都市文化娱乐区北区地下一层中部，地下二层东部、中部和西部；都市文化娱乐区东区地下一层北部17、中部和南部；都市文化娱乐区城市会所地下一层；南侧滨海旅游区地景和信息塔地下一层均设有变电房。3）都市文化娱乐区北区地下一层中北部、东区地下一层北部和南部、城市会所地下一层均设有备用发电机房，每个发电机房设一台备用发电机，功率为400720KW。空调中央空调系统，选用低噪音冷却塔，放置在建筑楼顶。中央空调系统，选用低噪音冷却塔，放置在建筑楼顶或地面。停车场主要设置为地上停车场，设置车位约1400个。主要在都市文化娱乐区和滨海旅游区设置地下停车场，设置车位约1800个。2.2原环评批复相关要求及项目工程方案调整情况对比表2.1-5 原环评批复相关要求及项目工程方案调整情况对比批复要求落实情况该项18、目位于xx湾填海区白石路南侧、滨海大道北侧，项目与福田红树林自然保护区的最近距离为1500米。项目总建筑面积为195000平方米，建设内容包括欢乐港海湾（含餐厅、酒吧、各类特色商店、海洋主题娱乐及商务配套、多功能影剧院、艺术家工作室等）、休闲度假区（含旅游接待中心、健康中心、会议中心、度假旅馆、酒店服务式公寓）、情人岛（含音乐工作室、画廊、现代美术馆、生态博物馆）及其他配套设施（服务管理用房、旅游服务中心等）。项目建设地点和建设性质不变，总建筑面积增加3万平方米。建筑物的高度一般应控制在12米以下，个别建筑物的高度不超过20米，北侧的情人岛只能给市民提供休闲、散步、交谈的公共场所，不准建高强度19、声、光污染项目。具体设计方案报我局备案。项目区建筑高度有所增加，各区限高调整为12米、24米及局部35米，最大建筑高度与原有要求相比增加23米。项目区北侧不建设高强度声、光污染项目。在内湖东、西两侧的中部为鸟类飞行和迁徙留出飞行通道150米，鸟类活动集中地附近不建设高噪声、强光项目，尽量减少人类活动。项目区中部城市会所的建设使得内湖东、西两侧中部为鸟类飞行和迁徙留出的飞行通道（其间无建筑或建筑不高于5m）的最小宽度不足150m，最小宽度约为100m，且路径稍有改变。靠近侨城湿地的项目区北侧不建设高强度声、光污染项目。2.3环境影响识别欢乐海岸项目紧连侨城湿地，侨城湿地是xx湾红树林湿地系统的重20、要延伸，是国际候鸟正常迁徙、栖息及其赖以生存的栖息地。侨城湿地周边建设项目必须充分考虑鸟类在迁飞、觅食、栖息和繁殖等的影响，最大程度减少对湿地生态环境的破坏。本次评价主要针对工程方案调整后，项目运营期对xx湾红树林湿地系统鸟类活动的影响进行分析。2.3.1建筑高度调整的影响欢乐海岸工程方案调整后，项目区北侧最大建筑高度增加至35m，与原有不超过12m的要求相比增加23m；西侧建筑高度仍控制在20m，符合原有要求；此外，由于项目区中部城市会所的建设使得内湖东、西两侧中部为鸟类飞行和迁徙留出的飞行通道（其间无建筑或建筑不高于5m）的最小宽度不足150m，最小宽度约为100m（期间无建筑），且路径稍21、有改变。局部建筑高度的增加和建筑布局的调整可能会影响侨城湿地与红树林自然保护区之间鸟类的飞行通道，对鸟类的迁飞和觅食产生不良影响。2.3.2噪声的影响欢乐海岸项目功能分区有所调整，项目运营时动力设备的分布、停车场设计的变化以及人流活动的变化会使得项目区产噪情况有所变化，若噪声没有得到有效的防治可能会惊扰北地块侨城湿地的鸟类，对鸟类的栖息、觅食和繁殖等方面产生影响。2.3.3人流的影响欢乐海岸项目总建筑面积增加3万m2，由此会导致项目区人流的增加，人类活动的干扰会对鸟类的栖息、觅食和繁殖等方面产生影响。2.2.4光污染的影响欢乐海岸项目功能分区有所调整，项目区的光照情况可能有所变化。鸟类在迁徙期22、或者繁殖期最容易受人工光的干扰，因此项目区的光照需考虑到对候鸟的迁徙以及留鸟的繁殖产生影响。13第三章 项目所在区域的生态功能和环境现状3.1项目所在区域的生态功能3.1.1xx福田红树林湿地生态系统的重要性xx福田红树林湿地是xx湾湿地生态系统的重要组成部分。xx福田红树林鸟类自然保护区是全国唯一位于市区边缘、面积最小的国家级保护区，它在全球鸟类生态系统中占有极其重要的地位，是东半球国际候鸟通道上重要的“中转站”、“停歇地”和“加油站”。每年有10万只以上长途迁徙的候鸟在xx湾停歇，最多时有40万只，其中卷羽鹈鹕、白肩雕、黑脸琵鹭、黑嘴鸥等23种为珍稀濒危物种。保护区由红树林、基围鱼塘洼地、23、陆地林地和外海滩涂等几部分组成：红树林是本湿地生态系统中的主体，是海岸第一生产力，它将外界环境的无机物转变为有机物，在新陈代谢过程中，产生大量凋落物，经微生物的分解，形成巨大的食物链，为多种生物提供饵料和繁衍、生息场所，从而维护了系统的生态平衡。基围鱼塘洼地灌丛是陆鸟和部分水鸟栖息、觅食甚至繁殖的地方。基围鱼塘洼地是从湿地到陆岸的过渡地带，小生境复杂多样，因此鸟类种群生态也出现多样化，即从水鸟过渡到陆鸟，是红树林鸟类自然保护区不可缺少的生态缓冲区和过渡带。外海域滩涂是红树林以外200m宽的海区，退潮后是一宽阔平坦的滩涂，不论是涨潮还是退潮，都有许多水禽在活动或觅食，还有种类和数量丰富的底栖动物24、和浮游生物。陆地林地是生长着乔灌木的丘陵台地，是陆鸟栖息、觅食和繁殖的地方。3.1.2侨城湿地与福田红树林鸟类自然保护区的关系侨城湿地是xx湾红树林湿地生态系统的重要延伸部分，是xx湾鸟类栖息、觅食的主要区域，对于福田红树林鸟类自然保护区有着重要的意义。侨城湿地位于xxxx的世界之窗、民俗文化村与白石路之间，在滨海大道修建之前，是一个水面宽阔的海湾，与xx湾连为一体，拥有约10万m2的红树林，是鸟类冬天的栖息地，鸟类数量仅次于福田红树林鸟类自然保护区。目前的侨城湿地是一块填海留下的湿地，为欢乐海岸北地块，是xx湾红树林湿地生态系统的重要延伸部分，北湖和芦苇丛仍有不少鸟类栖息，集中在湖心岛。侨城25、湿地是目前发现的黑翅长脚鹬在xx的唯一繁殖地，每年冬季，上万只黑翅长脚鹬就会汇集于此，鸟声啾啾，翅影翩翩。同时，这里也是被列入濒危物种的黑脸琵鹭的栖息地，冬天数量约有七八十只。这些鸟类主要以浅水地带的鱼虾为食粮，往来于福田红树林鸟类自然保护区和侨城湿地之间栖息、觅食。可以说，福田红树林鸟类自然保护区与侨城湿地二者共同为xx湾鸟类提供了良好的栖息和觅食的场所。3.2生态环境现状侨城湿地的生态系统包括植被系统、陆地林地、滩涂等几部分组成，具有良好的生物多样性。本区域的生态系统与xx湾、红树林自然保护区既具有一定的类似和联系，也具有其自身的一些特点。3.2.1植被系统根据建设单位提供的资料，侨城湿地26、原有成片的红树林生长，总面积估计为810公顷。在湿地的东片比较集中，但是近年来有相当部分已被薇苷桔侵害，数量已明显减少，目前在湿地东侧、北侧有小片存留，湖心岛、北湖东侧和南侧零星有几棵红树分布，主要为秋茄、桐花树、老鼠簕、红树和木榄等。根据建设单位提供的资料，北湖现状植被主要有：银合欢、红树林（秋茄、桐花树、老鼠簕）、相思林（台湾相思、马占相思、大叶相思等）、苦楝、秋枫、凤凰木、阔荚合欢、小叶朴、水瓮、血桐、牛耳枫、木麻黄、小叶榕、柳树、木棉、南洋楹、木瓜、芦苇、野芋、海芋、含羞草、类芦、勒杜鹃、黄花马缨丹、芒草、膨脐菊、五爪金龙等。这些原生的乡土树种长势优良，经过多年的适应、竞争与生长，在内27、湖盐碱地湿地里，已顺利完成了其生活史，表现为完全归化和野生状态。湿地植被现状照片见图3.2-1，湿地植被分布图见图3.2-2。东侧植被西侧人工苗圃西侧植被北侧和南侧植被东侧存留的红树湖心岛植被图3.2-1 侨城湿地区域植被现状图3.2-2 侨城湿地植被分布图3.2.2鸟类侨城湿地鸟的种类有11目38科142种，其中留鸟43种，候鸟106种。候鸟在侨城湿地主要集中在东侧滩涂区域。20062007年来在侨城湿地观测到的部分鸟类见附录1，该名录中还有许多属于跨国境越冬的候鸟和在此停留的候鸟，其中许多是国际协定中的保护鸟类，如中日候鸟保护协定、中澳候鸟保护协定中的鸟类。该情况表明，本区域是需要重点保护28、的湿地区域。第四章 环境影响分析欢乐海岸项目紧连侨城湿地，侨城湿地是xx湾红树林湿地系统的重要延伸，是国际候鸟正常迁徙、栖息及其赖以生存的栖息地。侨城湿地周边建设项目必须充分考虑鸟类在迁飞、觅食、栖息和繁殖等的影响，最大程度减少对湿地生态环境的破坏。本次评价主要针对工程方案调整后，项目运营期对xx湾红树林湿地系统鸟类活动产生的影响进行分析。4.1建筑高度调整对鸟类的影响欢乐海岸工程方案调整后，项目区北侧最大建筑高度增加至35m，与原有不超过12m的要求相比增加23m；西侧建筑高度仍控制在20m，符合原有要求。根据多年监测统计，xx湾地区鸟类的盘旋高度常在50200m之间；短距离迁飞和起降过程中29、，其飞行高度通常小于100m。一般来说，鸟类的起飞角度不小于10。工程方案调整后，项目区高为24m和35m的建筑与xx湾的最近距离约为400m，与红树林自然保护区的最近距离约为1500m，可见，欢乐海岸项目区建筑不会对在xx湾、红树林自然保护区和侨城湿地之间的鸟类迁飞产生明显的阻隔作用。根据红树林管理局专家的意见，项目区鸟类主要的飞行通道为项目区西侧深湾五路以及项目区东侧和滨海医院之间其间无建筑的两条飞行通道。欢乐海岸工程方案调整后对这两条飞行通道没有影响。根据专家的意见，一般情况，xx湾边低于50m的建筑，对鸟的飞行产生的影响有限，工程方案调整后，欢乐海岸项目区最大建筑高度为35m，低于5030、m，项目区仍然留有较为通畅的飞行通道便于鸟类迁飞和觅食，不会对xx湾、红树林自然保护区和侨城湿地之间鸟类的迁飞和觅食产生明显影响。侨城湿地东侧的滩涂是候鸟主要的觅食区域，因此，项目区东侧和滨海医院之间的飞行通道对鸟类的迁飞和觅食有着重要的意义。项目区东侧和滨海医院之间的飞行通道目前有小沙河出海口段明渠，海园一路、海园二路以及之间的预留带，目前其间均无建筑，为鸟类的迁飞和觅食创造了一定的条件，欢乐海岸工程方案调整对该飞行通道没有影响。建议海园一路和海园二路之间的预留带不要规划建设高大的建筑物，避免对区域鸟类的迁飞和觅食产生不良影响。4.2噪声对鸟类的影响欢乐海岸项目的噪声源主要包括以下几个方面：31、人流活动噪声、商业噪声以及设备运行噪声等。工程方案调整后，项目北侧靠近侨城湿地设置为都市文化娱乐区北区，该区域应尽量选择不产生高噪声的项目入驻，必须明令禁止使用高噪声喇叭，禁止高噪声、强振动的音乐，整个片区以轻柔音乐声为主，最大程度的避免对侨城湿地的鸟类造成惊扰，尤其是在每年的4月、5月及9月、10月鸟类迁徙高峰期更应加强管理。工程方案调整后，项目区停车库由地上停车场调整为以地下停车场为主，可减少车辆停车及启动时产生的交通噪声，有利于减少对项目区周边以及经过项目区的鸟类的影响。工程方案调整后，设备运行噪声经采取减振、消声和隔声等降噪措施，噪声值很小，对区域鸟类活动的影响较小。4.3人流对鸟类的32、影响根据初始设计方案，欢乐海岸运营期预计将产生200万人/年的客流。工程方案调整后欢乐海岸总建筑面积增加3万m2，由此会导致项目区客流的相应增加。人流的增加容易加大对鸟类的干扰。工程方案调整后将人流较大的区域如狂欢广场等安排在远离侨城湿地的项目区南侧，因此，人流的增加基本不会加重对侨城湿地鸟类的干扰。项目区用地红线内外围应加强绿化，尽量采用体型高大且树冠较大的乔木，形成绿化隔离带，项目区道路尽可能以小径为主，有助于控制人流，最大程度上减少人流活动对鸟类的干扰。4.4光污染对鸟类的影响欢乐海岸项目运营期必须高度重视区内灯光对鸟类的影响问题。工程方案调整后，项目区最大建筑高度不超过35m，因此灯光33、的影响范围相对较小，无强光束照向侨城湿地区域，对侨城湿地鸟类栖息和繁殖不会产生大的影响。项目区夜景灯光应以配置柔和的灯光为主，同时项目区外围应加强绿化，尽可能采用体型高大并且树冠较大的乔木，起到对项目区灯光的遮挡作用，最大程度上减少对附近鸟类栖息、繁殖和迁飞的影响。第六章 综合结论欢乐海岸项目紧连侨城湿地，侨城湿地是xx湾红树林湿地生态系统的重要延伸，是国际候鸟正常迁徙、栖息及其赖以生存的栖息地。欢乐海岸项目的建设不可避免的会对xx湾红树林湿地生态系统的鸟类活动和生态环境产生一定程度的不利影响。项目实施和运行过程中必须严格落实各项环保措施和生态补偿措施，将不利影响降低到最小程度。在此前提下，工34、程方案的调整不会对区域鸟类活动和生态环境产生明显影响，从环境保护的角度来讲，工程方案调整是可行的。生态环境保护是一个漫长的过程，建议建设单位配合相关管理部门及民间组织（红树林自然保护区管理处、xx市野生动植物管理处、xx市观鸟协会等）对整个湿地生态系统进行调查研究，采取最为有效的生态环境保护和恢复措施，为鸟类创造新的美好家园。参考文献：1. xx欢乐海岸建设项目环境影响报告书（报批稿），xx市环境科学研究院，2005年8月；2. xx湾滨海休闲带建设项目环境影响报告书，清华大学，2007年6月；3. 摩天轮工程环境影响咨询报告，北京大学，2007年10月；4. 何奋琳.xx福田红树林生态系统生35、态恢复对策研究J.环境科学与技术，2004，4（27）；5. 王勇军，黄乔兰，陈桂珠. xx福田红树林鸟类自然保护区水禽生态环境的建设J. 生态科学，1995（2）；6. 陈桂珠，王勇军，黄乔兰. xx福田红树林鸟类自然保护区生物多样性及其保护研究J.生物多样性，1997，5（2）；7. 陈桂珠，王勇军，黄乔兰.xx福田红树林鸟类自然保护区陆鸟生物多样性J.生态科学，1995（2）；8. 王勇军，昝启杰，林鹏. xx福田红树林陆鸟类变迁及保护J. 厦门大学学报（自然科学版），1999， 38（1）；9. 王勇军，刘治平，陈相如.xx福田红树林冬季鸟类调查J.生态科学，1993（2）；10. 张36、国钢，楚国忠，钱法文等.黑脸琵鹭在中国大陆的分布及栖息地的保护状况J.中国林业科学研究院全国鸟类环志中心；11. 王勇军，昝启杰，徐华林等. xx湾湿地的黑脸琵鹭及其保护J.生态科学，2002，21（1）；12. 张敏，邹发生等. 黑脸琵鹭在澳门的越冬分布和人为干扰影响J.动物学杂志，2010,45（2）7581；13. 王彦平，鸟类对城市化的适应性研究，硕士毕业论文，2003年；14. David PALOMINO，Luis M. CARRASCAL，Impact of receation on forest bird communities： non-detrimental effects of trails and picnic areas，Acta Zoologica Sinica 53（1）：54-63，2007；15. Reijnen R，Foppen R.Chapter 12:Impact of road traffic on breeding bird populationsDavenport J，Davenport JL.The Ecology of Transportation: Managing Mobility for the Environment. Netherlands:Springer，2006，255-274.