1、xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响报告书xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响报告书（报批公示稿）（报批公示稿）建设单位：xx县工贸发展有限公司 编制单位：xx省环境保护设计院有限公司 编制时间：二二二年十二月 I 目目 录录 1 前言前言.1 1.1 项目由来.1 1.2 环境影响评价工作过程.2 1.3 相关规划、政策及“三线一单”符合性分析.3 1.4 项目的特点及关注的主要环境问题.3 1.5 主要结论.4 2 总则总则.5 2.1 编制依据.5 2.2 评价因子与评价标准.8 2.3 评价工作等级和工作重点.16 2.4 评价范围及环境保护目标.20 3 工程概况与工程分析工程概况与工程2、分析.25 3.1 工程概况.25 3.2 污染源分析.52 3.3 项目污染源强汇总.77 3.4 产业政策、相关规划及“三线一单”符合性分析.78 3.5 清洁生产分析.95 4 环境现状调查与评价环境现状调查与评价.100 4.1 自然环境概况.100 4.2 环境质量现状调查与评价.104 4.3 晋江（xx）工业园（河田片区）控制性详细规划概况.127 5 环境影响预测与评价环境影响预测与评价.131 5.1 施工期环境影响分析.131 5.2 营运期环境影响预测评价.133 II 6 环境风险分析环境风险分析.-188-6.1 评价依据.-188-6.2 环境风险敏感目标概况.-13、89-6.3 环境风险识别.-190-6.4 环境风险分析.-191-6.5 环境风险管理与防范措施.-192-6.6 风险应急预案.-197-6.7 小结.-199-7 环境保护措施及其可行性论证环境保护措施及其可行性论证.201 7.1.施工期采取的环保措施及经济技术论证.201 7.2 运营期废水污染防治措施.202 7.3 废气污染防治措施.206 7.4 噪声污染防治措施.212 7.5 固废污染防治措施.212 7.6 地下水污染防治措施.214 7.7 环保投资估算一览表.216 8 环境经济损益分析环境经济损益分析.219 8.1 经济效益分析.219 8.2 环境经济损益分析4、.219 8.3 社会效益分析.220 8.4 小结.220 9 环境管理与监测计划环境管理与监测计划.222 9.1 环境管理要求.222 9.2 污染物排放清单.225 9.3 环境监测计划.232 9.4 污染物总量指标.233 9.5 排污口规范化管理.234 10 评价结论与建议评价结论与建议.237 III 10.1 项目概况.237 10.2 环境质量现状.237 10.3 环境影响预测与评价结论.238 10.4 环境保护措施.240 10.5 建设项目竣工环境保护验收.243 10.6 公众参与.250 10.7 结论与建议.250 附件附件 附件 1 委托书 附件 2 备案5、表 附件 3 业主单位变更说明 附件 4 拆迁协议 附件 5 规划用地许可证 附件 6 营业执照 附件 7 法人身份证 附件 8 xx市生态环境局关于印发晋江（xx）工业园控制性详细规划（修编）河田片区环境影响报告书审查小组意见的函）附件 9 检测报告 附件 10 评审会会议通知及签到单 附件 11 项目评审会个人意见及专家组意见 附件 12 专家复审意见 附件 13 关于报批建设项目环境影响报告书的函.附件 14 环评文件公开删除说明 附表 1 建设项目环境影响报告书审批基础信息表 公参说明公参说明xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 1 1 前言前言 1.1 项目由来项目由来 家禽6、养殖业是我国畜牧业的支柱产业，也是规模化集约化程度最高、与国际先进水平最接近的产业。我国家禽养殖业快速发展，已成为农民增收的重要来源。河田鸡是我国著名的优质地方黄羽肉鸡品种，是我省的优势特色农产品，已列入国家畜禽遗传资源保护品种名录，先后获得国家地理标志产品保护、无公害农产品、xx省名牌产品等认证，素有“世界五大名鸡”、“名贵珍禽”之美誉，以其鲜明的地域特色、特殊的肉质风味、极高的营养价值、典型的外貌特征享誉国内外，河田鸡标本被中国农业博物馆、中国农业展览馆列为珍品永久收藏。河田鸡是中国家禽品种志收录的全国 8 个肉鸡地方品种之一，为我国珍贵的黄羽肉鸡地方品种资源。2006 年 7 月国家质检7、总局批准对xx河田鸡实施“地理标志产品保护”，围绕河田镇“xx副城区”辐射带动汀南片区集聚要素，打造河田镇河田鸡特色主导产业，推动河田鸡产业与河田镇新城建设融合，因此本次xx县开展河田鸡屠宰项目的建设。本项目目前已取得备案文件，项目总投资19150.7 万元，规划用地面积 31619 m2（47.42 亩），建筑占地面积 12876m2，总建筑面积 38848 m2。项目分三期建设，设计年屠宰加工能力 1300 xx，其xx期建设生产车间、污水处理站、毛鸡存放间、无害化处理房、配套综合楼、锅炉房及检疫值班室，一期设计屠宰加工能力 650 xx；二期为第二条生产线设备工程，二期屠宰加工能力 658、0 xx；三期建设物流中心，以及道路硬化、停车场、绿化工程等配套工程。项目建成后，xx河田鸡产业将形成标准化饲养、屠宰加工、销售一条龙产业化发展态势，增强抵御市场风险的能力，带动更多的农民致富。项目的建设是地方特色主导产业发展的需要。根据中华人民共和xx境影响评价法及建设项目环境保护管理条例（国务院第 682 号令）的规定，本项目须进行环境影响评价。根据建设项目环境影响评价分类xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 2 管理名录（2021 年版）的有关规定，本项目属于“十、农副食品加工业-18、屠宰-年屠宰生猪 10 万头、肉牛 1 万头、肉羊 15 万只、禽类 1000 万只及以上”，9、应编制环境影响报告书。为此，xx县工贸发展有限公司于 2020 年 9 月托xx省环境保护设计院有限公司承担“xx县河田鸡屠宰厂建设项目”的环境影响评价工作，接受委托后，本项目编制人员在项目现场调查的基础上，按照建设项目环境影响评价法律法规及技术导则的要求，编制完成了xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响报告书，供建设单位提交生态环境主管部门审查。1.2 环境影响评价工作过程环境影响评价工作过程 xx省环境保护设计院有限公司接受建设单位委托后，在项目所在地开展了现场踏勘、调研，向建设单位收集了项目所采用的工艺技术资料及污染防治措施技术参数等，开展了必要的环境现状监测。对照国家和地方有关环境保护法律10、法规、标准、政策、规范及规划，分析了开展环评的必要性，并核实了项目的废气、废水、固体废物等污染物的产生和排放情况，以及各项环保治理措施的可达性。在此基础上，编制了该项目的环境影响报告书，为项目建设提供环保技术支持，为生态环境主管部门审批提供依据。根据建设项目环境影响评价技术导则 总纲（HJ2.1-2016）等相关技术规范的要求，本次环境影响评价的工作过程及程序见图 1.2-1。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 3 图图 1.2-1 环境影响评价技术路线环境影响评价技术路线 1.3 相关规划相关规划、政策及政策及“三线一单三线一单”符合性分析符合性分析 本项目属于 产业结构调整指导目11、录(2019年本)中允许类项目，符合国家产业政策；项目选址符合晋江（xx）工业园控制性规划（调整）河田片区等相关要求，符合生态保护红线、资源利用上线、环境质量底线和环境准入负面清单等“三线一单”相关要求。1.4 项目的特点及关注的主要环境问题项目的特点及关注的主要环境问题 本项目为新建项目，本项目的主要环境问题来源于运营期产生的废气、废水、噪声、固体废物及风险，具体主要问题如下：（1）废气 本项目运营期产生的废气主要包括待宰车间、屠宰车间、污水处理站以及无害化处xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 4 理间产生的恶臭废气，还包括锅炉产生的废气等，主要关注恶臭气体对周围环境产生的影响。（12、2）废水 本项目运营期产生的废水主要为生产废水（屠宰废水）、车辆冲洗水及生活污水（含食堂废水），产生的废水排至污水处理站处理达标后送至xx县河田镇污水厂处理，生活污水（含食堂废水）经隔油池和化粪池处理后直接纳管进入河田镇污水厂处理，因此主要关注对污水处理站处理能力和处理效率及纳管可行性进行论证。（3）噪声 本项目运营期主要噪声源为鼓风机、水泵、风机以及车间脱羽机等，经选用低噪声设备、厂房隔声、安装减振垫以及消声器进行降噪处理，主要关注噪声对周围声环境的影响。（4）固体废物 本项目运营期产生的固体废物主要包括病死鸡及不合格胴体内脏和边角料、肠胃内容物、鸡毛、鸡粪、污水处理过程产生的污泥油渣、生活13、垃圾及废活性炭和废机油等，主要关注各类固废处置的合理性。（5）风险 关注项目营运期污水事故排放、LNG、柴油泄露火灾爆炸事故环境风险对周围敏感点的影响以及应采取的响应措施。1.5 主要结论主要结论 本项目的建设符合国家当前产业政策和xx县相关规划要求，选址满足相关规划要求，选址可行、厂区内布局基本合理，采用的生产工艺和设备较为先进，符合清洁生产的要求。项目采取的各项污染防治措施经济、技术可行，运营期间废水、废气能达标排放，其它各类废物均妥善处理、处置，满足环境功能区划要求。本项目在做好各项风险防范措施后，项目事故风险可控，影响可接受。项目投产后具有良好的经济效益和一定的社会效益。本次评价认为，14、建设单位在严格执行国家各项环保规章制度，按照环保“三同时”要求严格落实本报告书所提出的各项污染物防治措施的前提下，从环境保护的角度分析，本工程的建设是可行的。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 5 2 总则总则 2.1 编制依据编制依据 2.1.1 国家级法律、法规及文件国家级法律、法规及文件（1）中华人民共和xx境保护法（2014 年 4 月 24 日修订）；（2）中华人民共和xx境影响评价法（2018 年 12 月 29 日施行）；（3）中华人民共和国水污染防治法（2018 年 1 月 1 日施行）；（4）中华人民共和国大气污染防治法（2018 年 10 月 26 日施行）；（515、）中华人民共和xx境噪声污染防治法（2018 年 12 月 29 日施行）；（6）中华人民共和国固体废物污染环境防治法（2020 年 4 月 29 日修正）；（7）中华人民共和国土壤污染防治法（2018 年 8 月 31 日）（8）中华人民共和国清洁生产促进法（2012 年 2 月 29 日）；（9）中华人民共和国水法（2016 年 7 月 2 日修订）；（10）中华人民共和国水土保持法（2010 年 12 月 25 日）；（11）中华人民共和国可再生能源法（2016 年 7 月 2 日修改施行）；（12）建设项目环境保护管理条例（国务院令第 682 令）；（13）产业结构调整指导目录（20116、9 年本）；（14）国家危险废物名录（2021 年版）；（15）建设项目环境影响评价分类管理名录（2021 年版）；（16）关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知（环发201277号）；（17）关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知（环发 201298号）；（18）关于推进大气联防联控工作改善区域空气质量的指导意见（环发xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 6 201033 号）；（19）关于加强环境保护重点工作的意见（国发201135 号）；（20）全国地下水污染防治规划(2011(2011-2020 年)（环发2011128 号）；（21）关于进一步加强环境保护信17、息公开工作的通知（环办 201234 号）；（22）关于印发的通知（环发2013103 号）；（23）大气污染防治行动计划（国发201337 号）；（24）关于落实大气污染防治行动计划严格环境影响评价准入的通知（环办201430 号）；（25）水污染防治行动计划（国发201517 号）；（26）土壤污染防治行动计划（国发201631 号）；（27）关于印发的通知（环发2015162 号）；（28）关于印发的通知（环发2015163 号）；（29）关于以改善环境质量为核心加强环境影响评价管理的通知（环环评2016150 号）；2.1.2 地方级法规、规章地方级法规、规章（1）xx省生态环境保护条18、例(2022 年 3 月)；（2）xx省人民政府关于落实科学发展观加强环境保护的实施意见(闽政200616 号)，2006 年 6 月；（3）xx省流域水环境保护条例，xx省人大常委会，2021 年 11 月 1 日实施；（4）xx省水土保持条例（2014），2014 年 5 月 22 日xx省十二届人大常委会第 9 次会议通过；（5）xx省固体废物污染环境防治若干规定，xx省人大常委会，2010 年 1月 1 日起施行；（6）xx省人民政府关于加快循环经济发展的意见(闽政201016 号)，2010 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 7 年 6 月 17 日；（7）xx省环保厅关19、于对重大建设项目社会稳定风险评估报告进行环保审核的通知(闽环保监2010144 号)，2010 年 12 月 24 日；（8）xx省人民政府关于推进排污权有偿使用和交易工作的意见（试行）（闽政201424 号）；（9）xx省建设项目主要污染物排放总量指标管理办法（试行）（闽环发201413 号）；（10）xx省生态保护红线划定成果调整工作方案（xx省人民政府办公厅，2017 年 7 月 14 日）；（11）关于印发xx市重点流域水环境综合整治工作实施方案的通知，龙政综2009276 号；（12）xx市环保局关于印发xx市臭氧层污染防治工作方案的通知，龙环2018136 号；（13）xx市水污染20、防治行动计划工作实施方案，龙政综2015222 号；（14）xx市人民政府关于印发xx市大气污染防治行动计划实施细则的通知，2014 年 4 月。2.1.3 评价技术导则及规范评价技术导则及规范（1）建设项目环境影响评价技术导则 总纲（HJ2.1-2016）；（2）环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）；（3）环境影响评价技术导则 地表水环境（HJ/T2.3-2018）；（4）环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016）；（5）环境影响评价技术导则 声环境（HJ2.4-2021）；（6）环境影响评价技术导则 生态影响（HJ19-2022）；（7）环境影响评价技术导则21、 土壤环境（试行）（HJ964-2018）；（8）建设项目环境风险评价技术导则（HJ 169-2018）；（9）一般工业固体废物贮存、处置场污染物控制标准（GB 18599-2020）；（10）建设项目危险废物环境影响评价指南（环境保护部公告 2017 年第 43号）；xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 8（11）固体废物鉴别标准 通则(GB 34330-2017)；（12）危险废物鉴别标准 通则（GB5085.7-2019）；（13）排污许可证申请与核发技术规范农副食品加工工业屠宰及肉类加工工业（HJ860.3-2018）；（14）排污单位自行监测技术指南 农副食品加工业（HJ 922、86-2018）；（15）屠宰与肉类加工废水治理工程技术规范（HJ2004-2010）。2.2 评价因子与评价标准评价因子与评价标准 2.2.1 环境影响识别及评价因子环境影响识别及评价因子 2.2.1.1 环境影响因素识别 根据本项目的规模、工艺特点以及厂区周围的自然环境和社会环境特征，对项目建成后对相关区域环境因素产生的有利和不利影响进行识别和分析。表表 2.2-1 主要环境影响因素识别表主要环境影响因素识别表 环境环境 阶段阶段 类别类别 环境要素 环境空气 地表水环境 地下水环境 声环境 生态环境 施工期 土方工程 S S S S S 主体施工 S S S S S 装修 S S 设备安23、装 S S 运营期 废气 L 废水 L L L L 设备噪声 L 固废 L L L L 车辆运输 L L 注注：有影响有影响，有轻微影响有轻微影响，可能有影响可能有影响，没有影响没有影响，S 短期影响短期影响，L 长期影响长期影响 2.2.1.2 评价因子 根据项目工艺特点、排污特性、排污因子、等标排放量、控制标准等因素综合分析，本次项目评价因子见表 2.2-2。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 9 表表 2.2-2 项目评价因子项目评价因子 项目项目 环境现状评价环境现状评价 环境影响评价环境影响评价 污染物总量控制污染物总量控制 环境空气 SO2、NO2、CO、PM10、PM224、.5、O3、氨、硫化氢、非甲烷总烃、TVOC SO2、NO2、PM10、氨、硫化氢、非甲烷总烃 SO2、NOx、VOCS（非甲烷总烃）地表水环境 水温、pH、DO、COD、BOD5、高锰酸盐指数、氨氮、总氮、总磷、粪大肠菌群、SS、汞、镉、铅、六价铬、砷 COD、氨氮、动植物油、总氮、总磷 COD、氨氮 地下水环境 水位、pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、高锰酸盐指数、总硬度、溶解性总固体、铬（六价）、挥发性酚类、总大肠菌群、铜、锌、铅、镉、砷、汞、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-COD、氨氮/环境噪声 等效连续 A 声级 等效连续 A 声级/固废 工业25、固废、危险废物、生活垃圾/生态环境 对自然植被、水土流失的影响 对自然植被、土壤环境、水土流失的影响/2.2.1 评价标准评价标准 2.2.2.1 大气环境质量标准及排放标准 质量标准 评价区内环境空气质量执行环境空气质量标准(GB30952012)中的二级标准，见表 2.2-3。NH3、H2S 等特征因子参照执行环境影响评价技术导则 大气环境(HJ2.2-2018)中“附录 D 其它污染物空气质量浓度参考限值”作为质量标准；非甲烷总烃参照执行大气污染物综合排放标准详解中推荐的标准限值。见表 2.2-3。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 10 表表 2.2-3 大气环境质量标准大气26、环境质量标准 污染物污染物 取值时间取值时间 浓度限值浓度限值（g/m3）标准来源标准来源 SO2 年平均 60 环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准 24 小时平均 150 1 小时平均 500 PM10 年平均 70 24 小时平均 150 PM2.5 年平均 35 24 小时平均 75 TSP 年平均 200 24 小时平均 300 NO2 年平均 40 24 小时平均 80 1 小时平均 200 NH3 一次 0.20（mg/m3）参照环境影响评价技术导则 大气环境(HJ2.2-2018)中“附录 D其它污染物空气质量浓度参考限值”H2S 一次 0.01（mg/m3）非甲27、烷总烃 一次最高容许浓度 2.0（mg/m3）大气污染物综合排放标准详解 排放标准 本项目生产过程中产生的废气包括锅炉废气和恶臭，锅炉废气排放执行锅炉大气污染物排放标准（GB13271-2014）表 2 中新建锅炉大气污染物排放浓度限值，排气筒有组织排放的 NH3、H2S 等排放执行恶臭污染物排放标准（GB14554-93）表2 相应标准，其中厂界执行表 1 恶臭污染物厂界标准值中新扩改建项目二级标准，非甲烷总烃执行大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）表 2 中的排放标准，非甲烷总烃的厂区内无组织排放限值执行挥发性有机物无组织排放控制标准（GB37822-2019）表 A.1 中28、的厂房外监控点排放限值，标准值见表 2.2-4；食堂油烟执行饮食业油烟排放标准（试行）（GB18483-2001）表 2 中的“小型”规模标准，标准值见表 2.2-5。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 11 表表 2.2-4 废气污染物排放标准废气污染物排放标准 污染物污染物 最高允许排放最高允许排放浓度浓度(mg/m3)最高允许排放速率最高允许排放速率(kg/h)无组织排放监无组织排放监控点浓度限值控点浓度限值(mg/m3)标准来源标准来源 排气筒高度排气筒高度(m)二级二级 颗粒物 20/锅炉大气污染物排放标准（GB13271-2014）表2新建锅炉大气污染物排放浓度限值 二氧29、化硫 50/氮氧化物 200/烟气黑度 1/NH3/15 4.9 1.5 恶臭污染物排放标准（GB14554-93）相应标准 H2S/15 0.33 0.06 臭气浓度/15 2000（无量纲）20（无量纲）非甲烷总烃 120 15 10 4.0（周界外浓度最高点）大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）表2 非甲烷总烃/10（监控点处1h平均浓度值）挥发性有机物无组织排放控制标准（GB37822-2019），在厂房外设置监控点 30（监控点处任意一次浓度值）表表 2.2-5 饮食业油烟排放标准饮食业油烟排放标准 规模 小型 标准依据 最高允许排放浓度 2 饮食业油烟排放标准（试行）30、（GB18483-2001）净化设施最低去除效率（%）60%2.2.2.2 地表水环境质量标准及排放标准 环境质量标准 本项目周边水体主要为朱溪河和汀江，地表水水体水质执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准要求，具体见表 2.2-6。表表 2.2-6 地表水环境质量标准地表水环境质量标准 类别 项目 pH BOD5 高锰酸盐指数 总磷 氨氮 石油类 铬(6 价)镉 铅 汞 GB3838-2002 类 6-9 4 6 0.2 1.0 0.05 0.05 0.005 0.05 0.0001 排放标准 本项目生产废水通过厂区污水处理站处理后排入市政污水管网，生活污水（含食堂废水）经隔31、油池和化粪池处理后排入市政污水管网一起纳入河田镇污水处理厂处理。拟建项目生产废水处理达标后进入市政污水管网，废水排放执行肉类加工工业水xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 12 污染物排放标准（GB13457-92）表 3 中的三级标准（其中氨氮、TP、TN 参照执行污水排入城镇下水道水质标准（GB/T31962-2015）表 1 中 B 级限值），待屠宰及肉类加工工业水污染物排放标准（二次征求意见稿）正式发布后，废水排放应执行表 2 标准；生活污水（含食堂废水）经隔油池和化粪池处理后达到 污水综合排放标准（GB8978-1996）表 4 三级标准要求排入市政污水管网；污水处理厂尾水排32、入汀江，尾水排放执行城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）及其修改单中的一级 A 标准。具体排放标准值见见表 2.2-7。表表 2.2-7 水污染物排放标准水污染物排放标准 污染物 污水综合排放标准（GB8978-1996）三级标准 肉类加工工业水污染物排放标准（GB13457-92）表3中的三级标准 屠宰及肉类加工工业水污染物排放标准（二次征求意见稿）污水处理厂排放标准：城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）及其修改单xx级A标准 pH 6.09.0 6.08.5 6.08.5 69 色度（稀释倍数）/30 COD 500 500 500 50 BOD5 33、300 300 300 10 SS 400 400 400 10 氨氮（以氮计）45/45 5（8）总氮 70/70 15 总磷 8/8 1 动植物油 100 60 60 1 石油类 20/1 氯化物 800/800-阴离子表面活性剂 20/0.5 粪大肠菌群/103个/L 排水量/18 m3/t（活屠重）3（m3/百只）/注：氨氮、总氮、总磷以及氯化物的标准值参照执行 污水排入城镇下水道水质标准（GB/T31962-2015）的 B 级标准。2.2.2.3 地下水环境质量标准 项目所在地执行地下水质量标准（GB/T148482017）类标准，见表 2.2-8。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影34、响评价报告书 13 表表 2.2-8 地下水质量标准地下水质量标准 污染物污染物 地下水标准（地下水标准（mg/L）类类 pH 6.5-8.5 耗氧量（CODMn法，以 O2计）（原为高锰酸盐指数）3.0 氨氮 0.50 Cr6+0.05 As 0.01 Pb 0.01 Cd 0.005 Hg 0.001 硝酸盐（以 N 计）20.0 亚硝酸盐氮（以 N 计）1.00 氨氮 0.50 总硬度 450 溶解性总固体 1000 挥发性酚类(以苯酚计)0.002 总大肠菌群 3.0 细菌总数 100 铜 1.00 锌 1.00 铁 0.3 锰 0.10 氟化物 1.0 氯化物 250 硫酸盐 25035、 2.2.2.4 土壤环境质量标准（1）土壤环境 本项目厂区土壤参照执行 土壤环境质量建设 用地土壤污染风险管控标准（试行）(GB36600-2018)中的第二类用地标准限值要求，见表 2.2-9。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 14 表表 2.2-9 建设用地土壤污染风险筛选值和管制值（基本项目）建设用地土壤污染风险筛选值和管制值（基本项目）单位：单位：mg/kg 序号 污染物项目 筛选值 管制值 重金属和无机物 第一类用地 第二类用地 第一类用地 第二类用地 1 砷 20 60 120 140 2 镉 20 65 47 172 3 铬（六价）3.0 5.7 30 78 4 铜36、 2000 18000 8000 36000 5 铅 4000 800 800 2500 6 汞 8 38 33 82 7 镍 150 900 600 2000 8 二噁英类（总毒性当量）1 10-5 4 10-5 1 10-4 4 10-4 9 四氯化碳 0.9 2.8 9 36 10 氯仿 0.3 0.9 5 10 11 氯甲烷 12 37 21 120 12 1,1-二氯乙烷 3 9 20 100 13 1,2-二氯乙烷 0.52 5 6 21 14 1,1-二氯乙烯 12 66 40 200 15 顺式-1,2-二氯乙烯 66 596 200 2000 16 反式-1,2-二氯乙烯 137、0 54 31 163 17 二氯甲烷 94 616 300 2000 18 1,2-二氯丙烷 1 5 5 47 19 1,1,1,2-四氯乙烷 2.6 10 26 100 20 1,1,2,2-四氯乙烷 1.6 6.8 14 50 21 四氯乙烯 11 53 34 183 22 1,1,1-三氯乙烷 701 840 840 840 23 1,1,2-三氯乙烷 0.6 2.8 5 15 24 三氯乙烯 0.7 2.8 7 20 25 1,2,3-三氯丙烷 0.05 0.5 0.5 5 26 氯乙烯 0.12 0.43 1.2 4.3 27 苯 1 4 10 40 28 氯苯 68 270 2038、0 1000 29 1,2-二氯苯 560 560 560 560 30 1,4-二氯苯 5.6 20 56 200 31 乙苯 7.2 28 72 280 32 苯乙烯 1290 1290 1290 1290 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 15 33 甲苯 1200 1200 1200 1200 34 间，对-二甲苯 163 570 500 570 35 邻-二甲苯 222 640 640 640 36 硝基苯 34 76 190 760 37 苯胺 92 260 211 663 38 2-氯酚 250 2256 500 4500 39 苯并(a)蒽 5.5 15 55 1539、1 40 苯并(a)芘 0.55 1.5 5.5 15 41 苯并(b)荧蒽 5.5 15 55 151 42 苯并(k)荧蒽 55 151 550 1500 43 490 1293 4900 12900 44 二苯并(a,h)蒽 0.55 1.5 5.5 15 45 茚并(1,2,3-c,d)芘 5.5 15 55 151 46 萘 25 70 255 700 注：具体地块土壤中污染物检测含量超过筛选值，但等于或者低于土壤环境背景值水平的，不纳入污染地块管理。2.2.2.5 声环境质量及噪声排放标准 声环境质量执行 GB3096-2008声环境质量标准，其中区内规划工业区用地的区域声环境按 40、3 类区控制，执行 3 类标准；居住区按 2 类区控制，执行 2 类标准。营运期噪声执行工业企业厂界环境噪声排放标准(GB12348-2008)中 3 类标准限值。施工期场界噪声执行建筑施工场界环境噪声排放标准(GB12523-2011)。具体标准值见表 2.2-10、表 2.2-11 和表 2.2-12。表表 2.2-10 声环境质量标准声环境质量标准 类类 别别 昼昼 间（间（dB（A）夜夜 间（间（dB（A）2 类 60 50 3 类 65 55 表表 2.2-11 工业企业厂界环境噪声排放标准工业企业厂界环境噪声排放标准 类类 别别 昼昼 间（间（dB（A）夜夜 间（间（dB（A）3 41、类 65 55 表表 2.2-12 施工噪声限值施工噪声限值 标准限值（标准限值（dB（A）标准来源标准来源 昼间（昼间（dB（A）夜间（夜间（dB（A）70 55 建筑施工场界环境噪声排放标准（GB12523-2011）夜间噪声最大声级超过限值的幅度不得高于 15 dB（A）xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 16 2.3 评价工作等级和工作重点评价工作等级和工作重点 2.3.1 评价工作等级评价工作等级 2.3.1.1 大气环境影响评价等级判定 选择环境影响评价技术导则 大气环境（HJ 2.2-2018）中推荐 SCREEN 模式对本项目的大气环境评价工作进行分级。结合项目的工程42、分析结果，选择正常排放的主要污染物及排放参数，计算各污染物的最大影响程度和最远影响范围，然后按评价工作分级判据进行分级，具体见表 2.3-1。表表 2.3-1 大气环境评价工作等级大气环境评价工作等级 评价工作等级 评价工作分级判据 一级 P max10%二级 1%P max10%三级 P max1%拟建项目废气主要为待宰间、屠宰车间、污水处理站、无害化处理间以及锅炉产生的废气，污染物为烟尘、NH3、H2S。采用 HJ2.2-2018 中推荐的估算模型AERSCREEN 分别计算拟建项目排放的每一种污染物的最大地面浓度占标率 Pi（第 i 个污染物），及第 i 个污染物的地面浓度达标准限值 143、0%时所对应的最远距离 D10%。估算模型参数见表 2.3-2。表表 2.3-2 估算模型参数表估算模型参数表 参数 取值 城市/农村选项 城市/农村 农村 人口数（城市选项时）/最高环境温度/39.8 最低环境温度/-2.4 土地利用类型 城市 区域湿度条件 湿润气候 是否考虑地形 考虑地形 是 否 地形数据分辨率/m 90 是否考虑岸线熏烟 考虑岸线熏烟 是 否 岸线距离/km/岸线方向/计算结果见表 2.3-3。表表 2.3-3 主要污染物主要污染物 Pi 计算结果一览表计算结果一览表 污染源 下风向最大地面浓度点 下风距离 X(m)D10%(m)分类 污染物 下风向最大预测质量浓度Ci44、(mg/m3)标准限值 C0(mg/m3)占标率Pi(%)xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 17 屠宰车间有组织 G1 NH3 1.46E-03 0.2 0.73 269/H2S 3.22E-04 0.01 3.22/待宰间、污水处理站、无害化间 G2 NH3 7.88E-04 0.2 0.39 269/H2S 6.43E-05 0.01 0.64/非甲烷总烃 4.61E-07 2 0/燃气锅炉 G3 PM10 3.40E-04 0.9 0.08 2210/SO2 5.68E-04 0.5 0.11/NO2 2.66E-03 0.2 1.33/屠宰车间面源 NH3 3.36E-0245、 0.2 16.78 30 100 H2S 1.05E-02 0.01 105.44 700 污水站面源 NH3 2.49E-02 0.2 13.59 12 25 H2S 1.36E-03 0.01 3.50 25 待宰间面源 NH3 1.88E-02 0.2 9.40 10/H2S 1.88E-03 0.01 18.80 25 无害化车间面源 NH3 5.95E-04 0.2 0.30 10/H2S 9.52E-05 0.01 0.95/非甲烷总烃 4.76E-05 2 0.00/D10%最远距离（m）700 Pmax（%）105.44 本项目污染物排放中，污染物最大占标率 Pmax为 1046、5.44%，大于 10%。因此，本项本项目评价等级为一级目评价等级为一级。2.3.1.2 地表水评价等级判定 本项目废水厂区污水处理站处理后排入市政污水管网，最终排入河田镇污水处理厂处理，污水处理厂尾水排入汀江。由于本项目污水不直接排入地表水域，为间接排放，根据环境影响评价技术导则 地面水环境（HJ/T 2.3-2018），水环境影响评价等级为三级 B，仅对项目污水排放方案可行性进行论证，并对其水环境风险进行简单分析。表表 2.3-4 水污染影响型建设项目评价等级判定水污染影响型建设项目评价等级判定 评价等级 判定依据 排放方式 废水排放量 Q/（m3/d）；水污染物当量数 W/（无量纲）一级47、 直接排放 Q20000 或 W600000 二级 直接排放 其他 三级 A 直接排放 Q200 且 W6000 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 18 三级三级 B 间接排放间接排放-2.3.1.3 地下水评价等级判定（1）对照环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016）中“附录 A 地下水环境影响评价行业分类表”可知，项目属于“N 轻工，98、屠宰”，所属的地下水影响评价项目类别为类。（2）建设项目场地的地下水环境敏感程度 建设项目场地的地下水环境敏感程度可分为敏感、较敏感、不敏感三级，分级原则见表 2.3-5。表表 2.3-5 地下水环境敏感程度分级地下水环境敏感48、程度分级 敏感 集中式饮用水水源地（包括已建成的在用、备用、应急水源地，在建和规划的水源地）准保护区；除集中式饮用水源地以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其它保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。较敏感 集中式饮用水水源地（包括已建成的在用、备用、应急水源地，在建和规划的水源地）准保护区以外的补给径流区；特殊地下水资源（如矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区以及分散居民饮用水源等其它未列入上述敏感分级的环境敏感区a。不敏感 上述地区之外的其它地区 注：a 表中“环境敏感区”系指建设项目环境影响评价分类管理名录中界定的涉及地下水的环境敏感区。本项目所在区域地下水环境敏感程度49、为不敏感。表表 2.3-6 地下水评价工作等级分级表地下水评价工作等级分级表 项目类别项目类别 环境敏感程度环境敏感程度 类项目类项目 类项目类项目 类项目类项目 敏感 一 一 二 较敏感 一 二 三三 不敏感 二 三三 三三 综上所述，本项目地下水环境影响评价工作等级为三级评价。2.3.1.4 声环境影响评价等级 项目所在地属于 3 类声环境功能区，声环境质量现状执行声环境质量标准（GB3096-2008）3 类区标准，根据环境影响评价技术导则 声环境（HJ2.4-2021），确定本次声环境评价等级为三级。2.3.1.5 生态评价工作等级 项目占地影响范围面积小于 2km2，项目所在区域不涉50、及涉及国家公园、自然保护区、世界自然遗产、重要生境、自然公园、生态保护红线，地下水水位或土壤影响范围xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 19 内也未分布有天然林、公益林、湿地等生态保护目标，同时也不属于水文要素影响型且地表水评价等级不低于二级的建设项目，因此根据 环境影响评价技术导则 生态影响（HJ 19-2022）的评价分级原则，确定本项目生态评价等级为三级。2.3.1.6 环境风险评价工作等级 根据建设项目环境风险评价技术导则（HJ/T 169-2018），根据建设项目涉及的物质及工艺系统危险性和所在地的环境敏感性确定环境风险潜势，按照表 1.5-7 确定评价工作等级。风险潜势为51、及以上，进行一级评价；风险潜势为，进行二级评价；风险潜势为，进行三级评价；风险潜势为，可展开简单分析。表表 2.3-7 本项目风险评价等级判定表本项目风险评价等级判定表 环境风险潜势、+评价工作等级 一 二 三 简单分析 a a 是相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风险防范措施等方面给出定性说明。见附录 A 本工程为河田鸡屠宰项目，本项目生产过程涉及的有毒、易燃、易爆物质为生产过程使用的甲烷等，按照建设项目环境风险评价技术导则（HJ 169-2018）附录 B 的内容，甲烷通过园区内管道供应，最大存在量约为 0.6t，备用发电机房柴油约 0.25t，因此本52、项目各危险品的量较少，未构成重大危险源。表表 2.3-8 项目项目 Q 值计算值计算 危险物质 CAS 号 最大存在总量 qn/t 临界量 Qn/t 该种危险物质 Q 值 柴油 68334-30-5 0.25 2500 0.0001 甲烷 74-82-8 0.6 10 0.06 合计 Q 值 0.0601 由上表计算结果可以看出危险物质与临界量比值：Q1，本项目环境风险潜势为。本项目所涉及的危险物质数量和临界量比值 Q 小于 1，本项目环境影响潜势为类，本项目环境风险开展简单分析，在描述危险物质、环境风险途径、环境危害后果、风险方法措施等方面进行定性分析。2.3.1.7 土壤环境评价工作等级 53、本项目为河田鸡屠宰项目，其国民行业分类为 C135 屠宰及肉类加工，通过核对 环境影响评价技术导则 土壤环境中附录 A 可知，其土壤环境影响评价类别为类，而根据 环境影响评价技术导则 土壤环境中“4.2.2 其中类建设项目可不开展土壤环境影响评价”，因此，本项目不开展土壤环境影响评价。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 20 2.3.2 评价工作重点评价工作重点 根据项目建设特点、产排污特征、区域环境功能要求和区域基础设施条件，综合考虑本环评的工作重点是工程分析、环境影响预测及评价、环境保护措施及其经济、技术论证。（1）工程分析：调查分析工艺流程及产污环节，核实污染源、污染因子和污染54、源强、排污特征，核算项目的污染物产生量、削减量、排放量。（2）环境影响预测与评价：通过预测及分析，评价项目污染物排放对环境的影响程度，并根据评价结果提出环境影响缓减措施。（3）环境保护措施及其经济、技术论证：对项目拟采用的废气、废水、固体废物、噪声污染控制方案进行分析，论证污染物稳定达标排放的可行性，提出污染控制缓减措施和建议。2.4 评价范围及环境保护目标评价范围及环境保护目标 2.4.1 评价范围评价范围（1）大气评价范围：以排放源为中心，D10（最大地面浓度占标率 10所对应的最远距离）为半径的圆。根据导则（HJ2.2-2018），评价范围以建设项目场界为边界，边长 5*5km 的范围。55、（2）地表水评价范围：本项目废水通过厂区污水处理站处理后排入市政污水管网，最终排入河田镇污水处理厂处理，污水处理厂尾水排入朱溪河。因此本项目仅进行污水处理达标分析。（3）地下水评价范围：拟建项目所在地及周边 6km2的范围。（4）噪声评价范围：拟建项目厂界外 200m 范围。（5）生态分析范围：项目建设区域范围，并适当考虑周围地区。（6）风险评价范围：为距离源点 3.0km 范围。各环境要素评价范围详见表 2.4-1。表表 2.4-1 评价范围表评价范围表 评价内容评价内容 评价范围评价范围 大 气 以建设项目场界为边界，边长 5*5km 的范围。地表水 项目废水不直接排入地表水体，因此本项目56、仅进行污水达标分析。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 21 评价内容评价内容 评价范围评价范围 地下水 根据环境影响评价技术导则地下水环境（HJ610-2016）中查表法，确定为拟建项目所在地及周边 6km2的范围 噪 声 本项目厂界及厂界外 200m 的范围 生 态 项目建设区域范围，并适当考虑周围地区 风险评价 距离厂中心 3km 的范围 2.4.2 环境保护目标环境保护目标（1）环境空气保护目标 本项目主要环境空气保护目标主要为评价范围内的村庄，保护级别为环境空气质量标准（GB3095-2012）中二级标准，详见表 2.4-2、图 2.4-1。（2）水环境保护目标 本项目的地57、表水环境保护目标主要为朱溪河和汀江，保护级别为地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准，见表 2.4-2。（3）声环境保护目标 本项目厂界 200 米范围内的声环境敏感目标，见表 2.4-2。（4）生态环境保护目标 评价范围内主要为厂区周边的分布的农田、山林地等生态敏感目标，不涉及基本农田，不涉及珍稀濒危动植物、自然保护区、风景名胜区等生态保护目标，不涉及文物保护单位。（5）环境风险保护目标 本项目主要环境风险保护目标同大气环境保护目标，详见表 2.4-2、图 2.4-1。表表 2.4-2 主要环境保护目标表主要环境保护目标表 序号序号 敏感目标名称敏感目标名称 方位方位/距离距离 58、概况概况 保护要求保护要求 1 大气环境（5km*5km）、环境风险半径 3km 邱屋自然村 1（卷头坝）东侧约 15m 约 9 户 36 人 环境空气质量标准(GB3095-2012)二级标准 2 邱屋自然村 2（卷头坝）南侧约 30m 约 22 户 80 人 3 官坑自然村 东侧约 300m 约 42 户 168 人 4 曾屋自然村 南侧约 130m 约 15 户 56 人 5 杨梅山自然村 东北侧约 300m 约 38 户 140 人 6 朱溪村 东南侧约 800m 约 1336 人 7 明光村 西北侧约 580m 约 1383 人 8 南塘村 西侧约 2500m 约 3634 人 xx59、县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 22 9 寒坊村 北侧约 1360m 约 1053 人 10 晨光村 东北侧约 1372m 约1435人 11 露湖村 东北侧约 2420m 约1997人 12 伯湖村 东侧约 2932m 约1644人 13 上街村 西北侧约 2783m 约4144人 14 下街村 西北侧约 2043m 约3306人 15 中街村 西北侧约 2771m 约3986人 16 松林村 西北侧约 2258m 约2042人 17 游坊村 东北侧约 2355m 约1734人 18 河田二中 西北侧约 1443m 学生数434人，12班；教职工71人 19 朱溪小学 西北侧约 860、89m 学生数645人，12班；教职工26人 20 河田下街小学 西北侧约 2006m 学生数84人，6班；教职工10人 21 河田中心学校 西北侧约 2773m 学生数2305人，41班；教职工101人 22 河田中学 西北侧约 2400m 学生数1600人，34班；教职工220人 23 河田中心卫生院 西北侧约 2379m 病床数220张；医护人员166人 24 水环境 朱溪河 西北侧约 50m/地表水环境质量标准(GB3838-2002)类标准 汀江 下游约 4300m/地表水环境质量标准(GB3838-2002)类标准 25 噪声 邱屋自然村 1（朱溪村）东侧约 15m 约 9 户 361、6 人(GB3096-2008)声环境质量 2 类标准 邱屋自然村 2（朱溪村）南侧约 30m 约 22 户 80 人 曾屋自然村（朱溪村）南侧约 130m 约 15 户 56 人 25 地下水环境 项目用地及其周边下游可能影响范围的浅层孔隙裂隙潜水。地下水质量标 准GB/T14848 2017III 类标准 26 生态环境 厂区周边的分布的农田、山林地等生态敏感目标。汀江国家湿地公园生态红线，下游约 7000m，国家级风景名胜区，规划面积3098.8 平方公里 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 23 图图 2.4-1 项目周边环境保护敏感目标（项目周边环境保护敏感目标（1）5km62、 5km 3km 0 1km 河田二中河田二中 朱溪小学朱溪小学 河田下街小学河田下街小学 河田中心学校河田中心学校 河田中学河田中学 河田中心卫生院河田中心卫生院 汀江国家湿地公园汀江国家湿地公园 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 24 图图 2.4-1 项目周边环境保护敏感目标（项目周边环境保护敏感目标（2）0 100m xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 25 3 工程概况与工程分析工程概况与工程分析 3.1 工程概况工程概况 3.1.1 主要内容主要内容（1）建设单位：xx县工贸发展有限公司（2）项目名称：xx县河田鸡屠宰厂建设项目（3）建设地点：xx县晋江工业园63、区（4）建设性质：新建（5）总投资：19150.7 万元（6）用地及建筑面积：项目规划用地面积 31611.43m2（折 47.42 亩），建设用地面积 12885 m2，总建筑计容面积 37950m2。其xx期建筑占地面积11322 m2，计容建筑面积 25614 m2，用于建设生产车间、污水处理站、毛鸡存放间、无害化处理房、配套综合楼、锅炉房及检疫值班室，以及道路硬化、停车场、绿化工程等配套工程；二期为第二条生产线设备工程；三期建筑占地面积 1554 m2，计容建筑面积 12336 m2，用于建设物流中心（后期用于仓储和配送）。（7）建设规模：设计年屠宰加工能力 1300 xx，其xx期工64、程屠宰加工能力 650 xx，二期工程屠宰加工能力650 xx。产品方案：冻鲜鸡肉 13195.0 吨/年，副产下货 2860 吨/年。（8）劳动定员和工作制度：劳动定员 160 人（其xx期80 人，二期增加 80人，三期不再新增工作人员），年工作 360 天，一班 8 小时制。（9）建设工期：2021 年 6 月至 2022 年 12 月，目前项目已完成了构筑物和厂房基础和土建施工，基本完成外墙装修，厂区设备尚未安装和投入运行，详见以下照片。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 26 厂区现状照片厂区现状照片 3.1.2 技术指标技术指标 表表 3.1-1 本次建设主要建设内容一览65、表本次建设主要建设内容一览表 工程组成 名称 建设后整体工程情况设计年屠宰加工能力 1300 xx 备注 一期工程 二期工程 三期 主体工程 屠宰规模 设计年屠宰加工能力 650 万羽 设计年屠宰加工能力650 xx/生产车间 新建一座生产车间（1#楼），位于厂区中部，建设鸡屠宰、加工生产线 1 条，设置挂鸡台、烫脱间、掏脏区、加工包装、冷库等，面积约 7550m2 建设鸡屠宰、加工生产线 1 条，设置挂鸡台、烫脱间、掏脏区、加工包装、冷库等，面积约 7550m2/1F，车间内高度 6.6m 待 宰间 新建一座毛鸡存放待宰间（4#楼），面积约 199m2，位于厂区东北部 依托一期工程/层高约566、.4m 辅助工程 综合楼办公区 厂区西南部（7#楼），865m2 依托一期工程/6F 食堂 食堂位于综合办公楼（7#楼）依托一期工程/门卫及检疫值班 位于厂区北侧，面积 100m2 依托一期工程/xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 27 无害化处理间 位于厂区东北角（5#楼），面积约 76m2 依托一期工程/物流中心/位于厂区南侧，面积约1554m2 8F 储运工程 厂外运输 主要依托社会运输力量 公用工程 供水工程 由区自来水厂为本项目供水 供电工程 本工程用电由区 10KV 供电网络供电，全厂负荷为动力与照明，厂区设一配电间 供热工程 一栋锅炉房（6#楼，39m2），设置 1 台67、 1t/h 燃气锅炉供热，采用天然气为燃料 依托一期工程/消防水池及泵房 位于厂区中部，590m2 依托一期工程/配电间 布设在 2#厂房（2#楼），位于一层，面积约 60m2 依托一期工程 发电机房 布设在 2#厂房（2#楼），位于一层，面积约 120m2 依托一期工程 环保工程 污水处理 生产废水经污水处理站（3#）处理达标后进入河田镇污水处理厂进一步处理。生活污水、食堂废水经化粪池和隔油池处理后排入市政污水管网进入河田镇污水处理厂处理。依托一期工程 新建一座规模不小于240m3/d的污水处理站 废气处理 新建屠宰车间一期工程产臭区域通过密闭收集将产生的恶臭废气经引风机捕集后通过一套喷淋+68、生物滤塔+活性炭吸附装置处理达标后通过 1 根 15m 高排气筒排放。待宰间、污水处理站、无害化车间通过密闭收集将产生的恶臭废气经引风机捕集后通过一套喷淋+生物滤塔+活性炭吸附装置处理达标后通过 1 根 15m 高排气筒排放。待宰间、屠宰车间及时冲洗，待宰间、屠宰车间和污水处理站、无害化间定期周边喷洒植物除臭剂，厂区进行绿化。屠宰车间二期工程产臭区域通过密闭收集将产生的恶臭废气经引风机捕集后依托一期工程喷淋+生物滤塔+活性炭吸附装置处理达标后通过 1 根 15m高排气筒排放。其余废气均依托一期工程的废气处理设置。/xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 28 燃气锅炉废气通过一根15m 69、排气筒排放。固废处理 污泥经脱水处理后与油渣外售作为有机肥处理；鸡毛、内容物、边角料及不可食用肉渣收集于屠宰车间的集毛间可委托外售综合利用；病死鸡及不合格品无害化处理后制成有机肥固体残渣外售利用；废机油及废活性炭经收集后，暂存在危废暂存间（新建危废暂存间设置于无害化车间内，面积约 6m2），再交由有资质的单位定期清运处理；生活垃圾日产日清，由环卫部门清运。依托一期工程/噪声治理 低噪声设备，采取减振、降噪、建筑隔声/风险 制定环境风险应急预案，设置事故池不小于 350m3、设置一座容积为 150m3的初期雨水池。依托一期工程/绿化 绿地率 11%，场内绿化面积达 3478.09 m2/3.1.70、3 主要生产设备主要生产设备 本项目主要设备清单详见表 3.1-2。表表 3.1-2 主要设备及材料清单一览表主要设备及材料清单一览表 第一组 宰杀、浸烫、脱毛线单元设备 序号 设备名称 规格 单位 数量 一期 二期 1 流水线 挂钩、滑架间距 8 英寸 米 168 168 2 主动力 2.2Kw,减速机 台 2 2 3 变频器 5.5KW 套 1 1 4 立式粗脱毛机 3350*2300*2500 台 2 2 5 立式精脱毛机 3350*2300*2500 台 1 1 6 卧式脱毛机 4200*1700*1200 台 1 1 7 浸烫池 10000*1760*2400 台 1 1 8 头脖打71、毛机 2500*900*1600 台 1 1 9 自动脱钩器 1200*480*800 套 1 1 10 电麻箱 2000*450*1700 套 1 1 11 接鸡转挂槽 1900 900 650 套 1 1 12 沥血池 14000*1300*800 套 1 1 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 29 13 吊钩清洗机 1200 800 1000 台 1 1 14 升降平台 1500*900*520 台 2 2 15 自动控制箱/套 1 1 16 操作平台 400*600*1200 件 1 1 17 站人平台 300*3640*1100 件 1 1 18 V 型滑道 1500*272、000*2000 台 1 1 19 禽笼传送带 5000*750*650 台 2 2 20 禽笼传送带 6000*750*650 台 1 1 21 禽笼爬坡输送带 1800*700*1250 台 1 1 22 禽笼清洗机 5000*1000*2200 台 1 1 23 禽笼滑坡 2200*700*1250 台 1 1 第二组 掏脏线 螺旋预冷单元设备 1 流水线 挂钩、滑架间距 8 英寸 米 110 110 2 主动力 2.2Kw,减速机 台 1 1 3 动力框 520*500 套 1 1 4 涨紧器(390)1200*500*380 件 1 1 5 变频器 2.2KW 套 1 1 6 自动脱73、钩器 1200*480*800 套 1 1 7 掏脏溜槽 4500*600*800 套 4 4 8 螺旋预冷机 4200*2200*2800 台 1 1 9 螺旋预冷机 7500*2200*2800 台 1 1 10 吸肺机 2500*1100*2200 台 1 1 11 打油机 1300*600*800 台 1 1 12 打胗机 1300*600*800 台 1 1 13 剥胗机 1400*600*800 台 1 1 14 胴体清洗池 1500*500*1200 台 1 1 第三组 风冷线单元设备 1 流水线 挂钩、滑架间距 8 英寸 米 820 820 2 主动力 2.2Kw,减速机 台 74、8 8 3 动力框 520*500 套 8 8 4 涨紧器(485)1200*500*485 件 8 8 5 变频器 22KW 件 1 1 7 动力轮 485 套 8 8 8 180 转角轮 485 套 6 6 9 悬挂总成 SF4 套 820 820 10 自动脱钩器 1200*480*800 套 1 1 第四组 分割 沥水线单元设备 1 流水线 挂钩、滑架间距 8 英寸 米 96 96 2 主动力 2.2Kw,减速机 台 1 1 3 动力框 520*500 套 1 1 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 30 4 涨紧器 1200*500*380 件 1 1 5 变频器 2.2K75、W 件 1 1 6 动力轮 485 套 1 1 7 悬挂总成 SF4 套 96 96 8 自动脱钩器 1200*480*800 套 1 1 9 胴体传送带 4000*500*900 台 1 1 10 白条分级称 8500*600*1000 台 1 1 3.1.4 主要原辅材料主要原辅材料 3.1-3 主要原材料及能源消耗表主要原材料及能源消耗表 序号 名称 单位 数量 备注 一期 二期 1 河田鸡 xx/年 650 650 标准化生态养殖基地和专业养殖公司、家庭养殖场或养殖户提供 2 包装材料 t/a 800 800 普通材料当地购买，特殊材料向专业厂家购买 3 电 万度 100 100 区供76、电所 4 天然气燃料 万 m3/a 11.52 11.52 区内 5 水 万 t/a 4.43 4.43 管网供给 6 制冷剂（R507）t/a 5.44 5.44 外购 7 辅料（益生发酵菌、锯末、玉米芯、秸秆等）t/a 1 1 外购（病死鸡无害化处理降解辅料）8 次氯酸钠消毒剂 t/a 0.8 0.8 外购，25kg/包，最大储存 250kg 9 生物除臭剂 t/a 1.0 1.0 外购，25kg/桶，最大储存 250kg 10 聚合氯化铝 t/a 4.8 4.8 外购，50kg/桶，最大储存 400 kg 11 聚丙烯酰胺 t/a 1.0 1.0 外购，25kg/桶，最大储存 250kg77、 制冷剂原辅材料理化性质：表表 3.1-4 制冷剂理化性质一览表制冷剂理化性质一览表 名称 R507 化学成分 五氟乙烷/三氟乙烷 混合物 沸点(101.3KPa,C)-46.7 临界温度 70.9 临界压力(KPa)3794 饱和蒸气压1287 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 31（25）kPa 汽化热/蒸发潜热（沸点下，1atm），kJ/kg 200.5 全球变暖潜能值（GWP，100yr）3985 破坏臭氧潜能值（ODP）0 ASHRAE 安全级别 A1（无毒不可燃）性质 HFC125 和 HFC-143 混合物，为无色无味不燃气体。注意事项 R-507 制冷剂钢瓶为带压容78、器，储存时应远离火种、热源、避免阳光直接曝晒，通常储放于阴凉、干燥和通风的仓库内；搬运时应轻装、轻卸，防止钢瓶以及阀门等附件破损。3.1.5 产品方案产品方案 本项目产品包括：表表 3.1-5 产品方案产品方案 序号 名称 产品名称 数量 备注 一期 二期 1 主产品 白条鸡及分割产品 8125 吨 8125 吨 2 副产品 内脏（红脏、白脏等）1105 吨 1105 吨 3 鸡血 650 吨 650 吨 3.1.6 公用工程公用工程 3.2.6.1 给排水给排水（1）给水 水源：由区自来水厂为本项目供水。用水量：本工程日用水量经核实后为 246.02 吨，主要为生产用水和生活用水。供水系统：79、本工程供水由项目西侧供水管网引入，厂区内输配管线采用生产、生活、消防共用的管线系统，管线在厂区内呈环状布置。（2）排水 排水采用雨污分流制。雨水：雨水通过厂内的雨水管排入周边道路两侧雨水管。生产废水：经厂区污水处理设施处理达标后排入市政污水管网进入河田镇污水厂。生活污水（含食堂废水）：经食堂废水经隔油池、生活污水化粪池处理达标后排入市政管网进入河田镇污水厂。初期雨水收集系统 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 32 本项目建设后，针对新厂区内毛鸡运输以及毛鸡洗车等容易产生污染的区域进行初期雨水收集处理。对需要收集污染雨水的建设项目，其初期雨水水量根据以下公式计算：V雨水池=q*F*T80、*60/1000 式中：q设计暴雨强度（L/sha）径流系数；路面取值 0.6；F汇水面积（ha）。T降雨历时（min），取 15min。暴雨强度公式采用xx省气候中心2016 年编制的xx市暴雨强度公式修编技术报告的推荐结果，该报告采用xx国家级气象站19812015 年共 36 年逐年 11 个历时的年极大值暴雨数据编制，公式如下:q=3380.915*(1+0.636*lgP)/(t+13.9)0.805(升/秒公顷)式中:P设计重现期，取 3 年。t设计降雨历时(min)。t 为地面集水时间（min)，本工程取 15min。本项目主要对新建厂区进厂道路、屠宰车间脏区和洗车场四周道路区域81、初期15min 雨水进行收集，该部分区域汇水面积约 7800m2，暴雨强度 q=293.8L/sha，则初期雨水量约为 123.7m3/次，本项目建议设计有效容积 150m3的初期雨水池 1座。项目建设后初期雨水通过初期雨水池收集后定时、定量输送入厂区污水处理站预处理后排入市政管网，初期雨水中主要污染物为 COD、SS，COD 浓度为200450mg/L；SS 浓度为 100300mg/L。初期雨水经过专用管道排至初期雨水收集池，15 分钟后雨水可切换溢流排入厂区雨水管。3.2.6.2 供热供热 本工程拟使用一台 1t/h 的天然气锅炉供热，本项目通过园区供应天然气管道供气，厂内设置控制柜，能82、够满足生产的需要。锅炉天然气为 80m3/h，锅炉工作平均 8 小时/天，则需天然气 23.04 万 m3/年，运输方式采用汽车运输。3.2.6.3 供电供电 本工程用电由区 10KV 供电网络供电，全厂负荷为动力与照明，总安装容量xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 33 1600 千瓦，选择 2630KVA 变压器可满足要求。3.2.6.4 道路及运输道路及运输 厂区内道路分产品道与原料道，用来运输不同物品，在厂的大门入口处，设有消毒池对进厂车辆进行消毒以保证产品卫生。所有冷链运输由公司物流配送中心负责，厂内配置少量汽车。3.2.6.4 制冷制冷 本项目冷库采用 R-507 作为制83、冷剂，为一种环保制冷剂。本项目冷库定期补充制冷剂损耗量，由厂家运输至厂区后直接进行添加，不在厂区设置冷媒储罐。R-507 由 HFC125 和 HFC-143 混合而成（五氟乙烷/三氟乙烷混合物）。在常温下为无色气体，在自身压力下为无色透明液体，R-507 适用于中低温的新型商用制冷设备、交通运输制冷设备或更新设备。R-507 制冷剂，商品名称有 GenetronAZ507、SUVA507、GenetronAZ-50 等。由于 R-507 属于 HFC 型非共沸环保制冷剂（完全不含破坏臭氧层的 CFC、HCFC），得到目前世界绝大多数国家的认可并推荐的主流低温环保制冷剂，广泛用于新冷冻设备上的84、初装和维修过程中的再添加。符合美xx保组织 EPA、SNAP 和 UL 的标准，符合美国采暖、制冷空调工程师 协会（ASHRAE）的 A1 安全等级类别（这是最高的级别，对人身体无害）。R-507 主要用途：R-507 作为当今广泛使用的中低温制冷剂，常应用于冷库、食品冷冻设备、船用制冷设备、工业低温制冷、商业低温制冷、交通运输制冷设备（冷藏车等）、冷冻冷凝机组、超市陈列展示柜等制冷设备。R-507 制冷剂是新装制冷设备上替代氟利昂 R22 和 R502 的最普遍的工业标准制冷剂（通常为低温冷冻系统）。3.1.7 总平面布置及合理性分析总平面布置及合理性分析 本次厂区平面布置：厂址位于晋江工业85、区，朱溪河南侧，厂区大门位于厂址东北侧，进入大门通过前广场即右侧为 1#厂房（屠宰、分割冷冻车间），左侧依次为锅炉房、毛鸡待宰间、无害化车间、污水处理设施，配电室、发电机房布置于厂区西南侧的 2#厂房，西南侧的 7#楼为综合办公楼，8#楼为物流中心，总体xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 34 为从东北向西南布置。总平面布置详见图 3.1-1，污水管线图详见图 3.1-5。总平面布置合理性：(1)各环节工艺流畅，物流路径清晰顺通 如总平图所示：本项目厂区大致呈东北向西南布置，厂区东北侧为毛鸡入口通道，毛鸡进厂后直抵厂区北侧的待宰间和屠宰车间，经屠宰分割后由厂区西侧的出口运输出厂。该布86、置方式总体上做到从原料进厂到产品和废料出厂物流路径顺畅、清晰，减少往返和交叉。（2）整厂分区的合理性：脏区、净区划分明确：厂区南半部分基本为清洁区，北侧是非清洁区。功能区划分明确：南侧从东北向西南依次为生产辅助区/生产区、白条及副产品发货区、生产辅助区、后期分割气调产品发货区；厂区北侧从西向东依次为：毛鸡存储区、污水处理、无害化处理等；锅炉房位置也便于供热，缩短管道输送距离，减少热量损耗。各区域主要通过车间建筑自然隔离或者绿化带隔离。（3）合理的车间内部分区从东侧向西侧，依次划分为：毛鸡检疫待宰区、屠宰区 副产品加工区、取内脏检验检疫区 白条预冷排酸区 分割作业区、包装及产品配货区 冷库区：保87、鲜库、速冻库、冷藏库 南侧 2#厂房作为车间辅助用房，一层作为库房、机修间、柴油发电机房等使用，二层作为配件室、修理间使用。更衣区工分为：屠宰脏区、屠宰净区、分割净区、物流净区等，各区互相独立。（4）合理的整厂人车流向：毛鸡从东北角进入，卸货、洗车后原路出厂。办公人流主要由厂区南侧东大门进入，经更衣区后，再进入工作区。产品发货物流车辆全部从厂区西侧大门出入，产品车辆清洗位置在东北侧入xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 35 口位置。(5)最大程度减少对居住区敏感点的影响 本项目主要产污的屠宰车间污区、待宰间以及污水处理站和除臭措施主要布置在厂区东北侧，相较于其他方位，离厂区外敏感点的88、最近距离较远，最大程度的减少大气污染物对居住区的环境影响。(6)配套及辅助设施布局合理，满足生产及生活要求。员工办公区位于厂区南侧的厂区出入口位置，疏散容易，布置较合理。纵观全厂区，本项目平面布置充分结合了各厂房的功能和工艺特点，各功能区布局相对合理，各环节工艺流畅，厂区物流路径清晰顺畅，配套及辅助设施能充分满足生产及生活要求。因此，项目平面布置基本合理。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 36 图图 3.1-1 总平面布置图总平面布置图 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 37 图图 3.1-2 本次总平面布置功能分区细化图本次总平面布置功能分区细化图 变配电间变配电间 89、柴油发电机房柴油发电机房 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 38 图图 3.1-3 本次物流输送流程图本次物流输送流程图 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 39 图图 3.1-4 屠宰车间平面布置图屠宰车间平面布置图 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 40 图图 3.1-5 管线管线平面布置图平面布置图 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 41 3.1.8 主要工艺流程及产污环节主要工艺流程及产污环节（1）本次屠宰生产线工艺流程：本项目以活鸡为原料，在收购前检验合格后运入厂区。屠宰前准备：鸡在屠宰前必须断食12-24小时，2 小时断水（在养鸡场内断90、食、断水），活鸡采用专用塑料笼箱装运，载鸡卡车经地磅后由待宰棚进入屠宰车间。鸡屠宰主要经过以下工序：接收、屠宰、掏膛、预冷、称重分级、自动分割、称重分级、包装速冻、入库保鲜代售等。挂鸡：轻抓轻挂，将鸡的双腿同时挂在挂钩上；死鸡，病弱，瘦小鸡只不得挂上线；鸡体表面和肛门四周粪便污染严重的鸡只集中处理，最后上挂；挂鸡间与屠宰间要分开。麻电：挂鸡上传送带后，自动麻电，电压(30-50)V，要求麻昏不致死。刺杀放血：在下领后的颈部，横切一刀，将颈部的气管，血管和食管一齐切断，放血时间为(3-5)min。浸烫：浸烫水温一般以(60-62)为宜，浸烫时间(60-90)s。烫池中应设有温度显示装置，浸烫时采91、用流动水或经常换水，一般要求每烫一批需调换一次，保持池水清洁。脱毛：鸡出烫毛池后，要经过至少二道打毛机进行脱毛。第一台去除屠体上的微毛及体表黄衣，在第二台打毛机后设专人去除屠体表面残留的毛及毛根。脱毛后要用清水冲洗鸡屠体，要求体表不得有粪污。去嗦嘴：割开嗦嚷处表面皮肤，将嗦吸拉出割除。摘取内脏：切肛：从肛门周围伸人旋转环行刀切成半圆形或用剪刀斜剪成半圆形，刀口长约3 cm，要求切肛部位准确，不得切断肠管。开腹皮：用刀具或自动开腹机从肛门孔向前划开(3-5)cm，不得超过胸骨，不得划破内脏。用自动摘脏机或专用工具从肛门剪口处伸人腹腔，将肠管，心，肝，胎全部拉出，并拉出食管。消化道内容物，胆汁不得92、污染胭体，损伤的肠管不得垂挂在鸡胭体表面。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 42 取出内脏后，要用一定压力的清水冲洗体腔，并冲去机械或器具上的污染物。落地或粪污，胆污的肉尸，必须冲洗干净，另行处理。预冷排酸：预冷却水控制在5以下；终冷却水温度控制在(0-2)0C，勤换冷却水，冷却总时间控制在(30-40)min。鸡胭体在冷却槽中逆水流方向移动，冷却后的鸡屠体中心温度降至5以下。水冷排酸废水即为冷冻水，水质较好，可回用于车间地面清洗。全鸡整理：摘取胸腺，甲状腺，甲状旁腺及残留气管，修割整齐，冲洗干净，要求无肿瘤，无溃，无毛囊炎，无严重创伤，无出血，无骨折，无血污，无杂质，无残毛，无青93、黑跄关节等。分割加工：鸡全翅：从臂骨与缘状骨结合处紧贴肩脚骨下刀，割断筋胜，不得划破骨关节面和伤残里脊。鸡胸：紧贴胸骨两侧用刀划开，切断肩关节，紧握翅根连同胸肉向尾部方向撕下，剪下翅。修净多余脂肪，鸡膜，使胸皮与肉大小相称，无淤血，无熟烫。鸡小胸(胸里脊)：在锁骨与咏状骨间取下胸里脊，要求条形完整，无破碎，无污染。鸡全腿：从背部到尾部居中和两腿与腹部之间割一刀。从坐骨开始，切断脆关节，取下鸡腿，皮与肉大小相称，剔除骨折，畸形腿。其他要求，刺杀，放血，摘取内脏，修整各工序都要设立检验点，配备专职检验人员。沥干冷却完成的鸡体，经沥干23分钟后，将鸡只颈部挂上传送链送入下道工序分割。如整鸡包装，在沥94、干经自动称重后，装入包装挤出多余空气用胶带扎紧袋口，进行低温速冻。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 43 切爪/转挂/切肛/开膛 集毛间暂存 副产品：鸡爪 浸烫废水 包装物料接收 活鸡接收 吊挂/电麻/放血 浸烫/脱毛/去头 掏膛/去内脏 宰后检验 胴体内外冲洗 预冷前检验 预冷排酸 剔骨分割 内包装 速 冻 外包装 冷 藏 去嗉囊/吸肺 宰前检验 包装物料存储 锅炉 蒸汽 鸡血 鸡毛等 部分内脏 部分内脏 副产品：内脏 副产品：鸡骨架 鸡笼清洗水 清洗水 污水 处 理 站 清洗废水 外售 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 44 图图3.1-6 屠宰加工工艺流程及产污环95、节图屠宰加工工艺流程及产污环节图（3）无害化处理工艺 本项目产生的家禽尸体采用高温生物降解法进行处置。近年来，随着病死畜禽无害化处理的要求逐渐提高，出现了将高温化制和生物降解结合起来的新技术。此种方法在高温化制杀菌的基础上，采用辅料对产生的油脂进行吸附处理，可消除高温化制后产生的油脂，彻底解决高温化制后产生油脂的繁琐处理过程带来的处理成本增加的难题；同时添加的辅料（包括益生发酵菌、锯末、玉米芯、秸秆等）还可以改善物料的通透性，为后续的生物降解提供条件。在高温化制基础上利用微生物自身的增殖进行生物降解处理，可达到显著的减量化目的。处理设备包含自动上料装置、高温灭菌罐体、开关盖装置、加热和搅拌分切96、装置、过滤装置等，运行中破碎、灭菌和降解过程均在一体机内完成。图图3.1-7 无害化处理工艺流程及产污环节图无害化处理工艺流程及产污环节图 详细处置过程如下：（1）上料绞碎：病死动物尸体无需肢解，将动物尸体放入料斗，液压自动上料，避免操作人员接触病料，上料后密封灭菌罐。物料的绞碎时间约为 12 小时，生产过程密闭生产，破碎过程中血液、内脏、粪尿等会散发的恶臭。（2）高温灭菌：开始对绞碎的物料均匀加热（设备加热方式为电加热，通过加热贴在容器壁上的电热片加热），并不断搅拌物料，防止物料粘结成块。通过灭菌罐内均匀分布的切割搅拌装置，将物料不断破碎分解。将温度控制在 1404 小时进行杀菌，此状态可杀97、灭大部分已知病原微生物。灭菌阶段水蒸汽在罐内凝结回流，有少量水蒸汽等逸出，可通过设置引风装置，对该股废气收集。（3）中温发酵：高温灭菌后，停止加热，对物料进行降温，降温后加入发酵菌（项目加入的启基复合菌种，含有三种芽孢杆菌，三种均可在 120高温条件下存活：高温xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 45 菌，在 80左右进行发酵;中温菌在 50左右发酵；普通菌在常温下进行后续发酵），同时根据物料重量的 20%添加辅料和配料（包括锯末、玉米芯、秸秆等），温度维持在5080持续发酵，持续时间一般为 12 小时，应急情况可调整缩短至 6 小时，发酵过程在一体机内完成。（发酵过程中芽孢杆菌可以98、分解产生恶臭气体的有机物质、有机硫化物、有机氮等，有一定的除臭作用，发酵过程通过添加辅料可吸收水分，此时物料水份约为 30%40%）。发酵过程会产生少量异味气体。上述过程均在高温生物降解一体机内完成，中间无需对物料进行转移。4、脱水干燥：经过发酵后的产品即为成品，经螺旋出料系统送出后，以冷风干燥机干燥，冷风干燥时间约为 8 小时，脱水干燥可使最终水份含量低于 20%。该过程物料已完成发酵，废气主要为物料干燥过程产生的水蒸气。5、包装：经脱水干燥后，即可包装。经过处理的物料可成为优质的有机肥，由设备供应商回收利用。项目设备高温生物降解一体机在绞碎阶段、高温灭菌、中温发酵及脱水干燥阶段均会有一定量99、的恶臭气体产生，废气通过废气收集装置收集处理后通过 15m 排气筒排放。本项目设备无废水直接排放。物料中的水份少量在高温灭菌、中温发酵过程以水蒸汽的形式排放，大部分被辅料（锯末、玉米芯、秸秆等）吸收，少量的冷凝水产生。高温好氧微生物降解机高温好氧微生物降解机 本项目整个生产过程中将会有废水、废气、噪声和固废等污染物产生，废气、废水是本项目的主要污染物，具体产污环节叙述如下：1、废水主要包括生产废水及生活污水（含食堂废水），其中生产废水来源于屠宰过xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 46 程中冲洗、采血、浸烫、脱毛、掏脏、清洗等工序，另外还有屠宰车间排放的含血污冲洗水、设备冲洗水、无害100、化车间少量冷凝水和待宰区的地面冲洗水以及车辆冲洗水等。2、废气主要是燃气锅炉废气（主要为烟尘、SO2、NOX），污水处理站、屠宰车间、待宰间、无害化处理间等产生的恶臭气体。3、固体废物主要来源于屠宰车间生产过程产生的鸡粪、屠宰废物（肠胃内容物、不可食内脏、肉沫、骨渣、鸡胗内包物、鸡胗表皮、鸡爪表皮等）等，另外还有少量病死鸡、污水处理站产生的污泥、除臭措施产生的废活性炭、废机油、职工生活垃圾以及无害化车间产生的有机肥固渣。4、噪声主要是刨毛机、冷却设备、切割机及各类泵和风机等机械设备噪声、运输车辆噪声和待宰区鸡叫噪声。表表 3.1-6 建设项目产污环节一览表建设项目产污环节一览表 类别 来源 主101、要污染物 排放规律 排放去向 废水 屠宰废水 SS、COD、BOD5、氨氮、动植物油、粪大肠菌群、总磷 连续 污水处理站 车辆冲洗 COD、BOD5、氨氮、SS、总磷 间歇 生活污水 COD、BOD5、氨氮、SS、动植物油、总磷 连续 废气 污水站 NH3、H2S 连续 大气 待宰间、屠宰车间 NH3、H2S 连续 无害化处理间 NH3、H2S、非甲烷总烃 连续 锅炉 PM10、SO2、NOX 连续 噪声 待宰间、屠宰车间 鸡叫声、生产设备噪声 连续 周围环境 污水处理站 鼓风机、水泵 连续 锅炉房 风机 连续 固废 检疫过程 病死鸡 间歇 厂内无害化处理 无害化过程 固渣 间歇 委托综合利用102、 屠宰车间 肠胃内容物、鸡毛、不可食用内脏 间歇 待宰间 鸡粪 间歇 污水处理站 污泥 连续 脱水后环卫清运 机修 废机油 间歇 委托有资质单位处置 除臭装置 废活性炭 间歇 委托有资质单位处置 办公区 生活垃圾 间歇 环卫部门清运 3.1.9 物料平衡物料平衡 根据建设单位提供资料，项目屠宰的河田鸡每只按约 1.38kg 的重量，通过屠宰，产生白条肉、血液、内脏等产品与副产品，同时产生畜类鸡毛、不可食用边角料、肠胃内xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 47 容物、鸡粪等固废。根据类比调查，并结合本项目产品核算，项目河田鸡屠宰加工过程物料平衡见下表。表表 3.1-7 项目一期工程生产103、物料平衡表项目一期工程生产物料平衡表 项目 年屠宰量（t/a）备注 河田鸡 8970/主产品 屠宰白条产品 6597.5 占比约 73.5%副产品 内脏（红脏、白脏等）897.0 根据肉类工业手册约占10%鸡血 533.0 根据肉类工业手册约占 6%废 物 废弃内脏和肠胃内容物、边角料等 268.5 占比约 2.99%鸡毛 656.5 占比约 7.32%鸡粪 13.0 占比约 0.14%病死鸡 4.5 病死鸡占比约 0.05%，无害化间处理 图图 3.1-8 一期工程屠宰加工物料平衡图（一期工程屠宰加工物料平衡图（t/a）废弃内脏和肠胃内容物、边角料 268.5 切爪/转挂/切肛/开膛 掏膛/104、去内脏 去嗉囊/吸肺 副 产 品 内 脏897 活鸡 8970 吊挂/电麻/放血 浸烫/脱毛/去头 冲洗/检验 剔骨分割 速冻/冷藏 冻鸡 6597.5 饲料公司 外售 鸡血 533 鸡毛 656.5 汽车运输 病死鸡 4.5、鸡粪 13 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 48 表表 3.1-8 项目（全厂）生产物料平衡表项目（全厂）生产物料平衡表 项目 年屠宰量（t/a）备注 河田鸡 17940.0/主产品 屠宰白条产品 13195.0 占比约 73.5%副产品 内脏（红脏、白脏等）1794.0 根据肉类工业手册约占 10%鸡血 1066.0 根据肉类工业手册约占 6%废 物 废105、弃内脏、肠胃内容物、边角料等 537.0 占比约 2.99%鸡毛 1313.0 占比约 7.32%鸡粪 26.0 占比约 0.14%病死鸡 9.0 病死鸡占比约 0.05%，无害化间处理 掏膛/去内脏 去嗉囊/吸肺 冲洗/检验 活鸡 17940 吊挂/电麻/放血 废弃内脏和肠胃内容物、边角料 537 浸烫/脱毛/去头 切爪/转挂/切肛/开膛 副 产 品 内 脏1794 剔骨分割 速冻/冷藏 冻鸡及副产品 13195 饲料公司 外售 鸡血 1066 鸡毛 1313 汽车运输 病死鸡 9、鸡粪 26 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 49 图图 3.1-9 （全厂）屠宰加工物料平衡图（106、全厂）屠宰加工物料平衡图（t/a）3.1.10 水平衡水平衡 根据本项目设计方案和同类工程类比用水情况的调查，本项目建成后全厂每天平均宰杀河田鸡约 36111 羽需用水 180.56m3/d，待宰间冲洗用水约 1.99m3/d，生活用水约16.0m3/d，车辆冲洗水约 4m3/d，锅炉补充新鲜用水约 1.0m3/d，冷却循环水补充水量约5.23 m3/d，喷淋塔用水0.40m3/d，总计用水量约为209.18m3/d，污水排放量约为162.32m3/d。以每天用排水量计，本项目一期工程和全厂的水平衡见图 3.1-10 和图 3.1-11。8.0 生活用水（含食 堂 废 水）6.4 给水 104107、.6 74.77 市政管网 损耗 0.2 1.00 0.80 81.17 无害化车间冷凝水 0.01 污水处理站 车辆冲洗用水 待宰间冲洗水 循环水 喷淋塔用水 0.20 0.13 损耗 1.6 隔油池、化粪池 屠 宰 用 水 90.28 损耗 18.06 2.0 损耗 0.4 软水制备 0.5 蒸汽 72.23 1.6 锅炉补充用水 浓水 0.1 0.4 损耗 0.2 排水 0.2 0.1 循环冷却水 排水 0.88 2.62 损耗 1.74 混凝沉淀后 1.18 损耗 0.07 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 50 图图 3.1-10 一期工程水平衡图一期工程水平衡图 图图 108、3.1-11 全厂水平衡图全厂水平衡图 16.0 损耗 3.2 隔油池、化粪池 给水 209.18 市政管网 屠 宰 用 水 180.56 损耗 36.11 车辆及设备冲洗用水 4.00 损耗 0.8 软水制备 1.0 蒸汽 144.45 3.2 生活用水（含食 堂 废 水）12.8 149.52 污水处理站 待宰间冲洗水 损耗 0.39 1.99 1.60 162.32 无害化车间冷凝水 0.02 喷淋塔用水 0.25 循环水 损耗 0.15 0.40 锅炉补充用水 浓水 0.2 0.8 损耗 0.4 排水 0.4 0.2 循环冷却水 排水 1.76 5.23 损耗 3.47 混凝沉淀后 2109、.36 绿化、道路冲洗 绿化、道路冲洗 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 51 表表 3.1-9 本项目用、排水一览表本项目用、排水一览表 用水单元 用水标准 日 用 水 单位 日 用 水量（m3）产 污系数 日废水排放量(m3/d)年废水排放量(m3/a)水量 单位、频次 数量 单位 屠宰 待宰间冲洗 一期 10 L/m2d 99.5 m2 1.00 0.80 0.80 288 二期 10 L/m2d 99.5 m2 1.00 0.80 288 屠宰毛鸡 一期 0.5 m3/百只 18056 m2 90.28 0.80 72.23 26002.8 二期 0.5 m3/百只 180110、56 m2 90.28 72.23 26002.8 公用工程 生活用水 一期/L/d 80 人 8.0 0.80 6.4 2304 二期/L/d 80 人 8.0 6.4 2304 喷淋塔用水 一期/0.13/0.13 46.8 二期/0.13 0.13 46.8 车辆冲洗水 一期/2 0.80 1.6 576 二期/2 1.6 576 锅炉用水 一期/0.5/0.3（回用）108（回用）二期 0.5 0.3（回用）108（回用）循环冷却水 一期/2.62/0.88（回用）316.8（回用）二期 2.62/0.88（回用）316.8（回用）合计/-164.68 59284.8 3.1.11 运111、输路线运输路线 本项目河田鸡的来源主要来自河田飞鸡(xx)农业科技发展有限公司，距离本项目约 24km，途经高田村、南塅村、蔡坊村、上修坊村、上街村、下街村、明光村、朱溪村至xx县晋江工业园区后进入本项目，本项目一年运输车辆约18000 辆。路线图详见下图。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 52 图图 3.1-12 河田鸡运输路线图河田鸡运输路线图 3.2 污染源分析污染源分析 3.2.1 施工期污染源分析施工期污染源分析 本项目施工期约10个月，主要工程内容包括基础工程、主体工程、装饰工程和设备安装等，施工工艺流程及产污环节见下图。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 5112、3 图图3.2-1 施工期工艺流程及产污环节图施工期工艺流程及产污环节图 3.2.1.1 施工期废气污染源强分析 施工期大气污染源主要有施工扬尘和施工机械废气、房屋装修阶段的油漆废气。扬尘一般来源于以下几个方面：土方开挖、堆放、清运、回填及场地平整过程产生的粉尘；建筑材料如白灰、砂子等在其装卸、运输、堆放等过程中，因风力作用而产生的扬尘污染；运输车辆往来造成地面扬尘；施工垃圾在其堆放过程和清运过程中产生扬尘。扬尘的影响范围较广，主要表现在交通运输沿线道路两侧及施工现场，尤其是天气干燥及风速较大时更为明显，从而使该区块及周围附近地区大气中总悬浮颗粒浓度增大。由于粉尘的产生量与天气、温度、风速、施113、工队伍文明作业程度和管理水平等因素有关，若施工场地管理得好，则施工期废气、扬尘等污染源强相对较小。各种施工机械、运输车辆燃油产生的废气呈无组织排放状态，排放量较少。3.2.1.2 施工期废水污染源强分析 施工期水污染源主要为暴雨的地表径流、施工场地废水和施工人员的生活废水，其主要污染物为 COD、SS。施工场地产生的废水主要包括桩基施工时地下水出露、浇注砼的冲洗水、混凝土养护水、设备冲洗水等。地基挖掘时的水量与地质情况有关，浇注砼的冲洗水量与天气状况有关，主要污染物是 SS，其排放量均难以准确估算且波动较大，该污水截流沉淀、隔油处理后可回用于场地洒水降尘，不外排。施工高峰期的施工人员约 40 114、人，每人每天按 0.1t/d 计，则生活污水量约 4.0t/d，主要污染物为 COD、BOD5、NH3-N 和 SS，生活污水 COD 产生浓度取 400mg/L，BOD5浓度取 250mg/L，NH3-N 取 40mg/L，SS 浓度取 200mg/L。由于本工程施工人员大部分可xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 54 分散于附近村庄居住，不设置施工人员的生活营地。生活污水已依托于周边已建成公建设施，不排放周边水体，因此施工期施工人员生活污水不会对地表水环境产生影响。3.2.1.3 施工期噪声污染源强分析 拟建项目施工期的噪声源主要来自于推土机、挖掘机、升降机等施工机械和运输车辆的115、噪声，另外还有突发性、冲击性、不连续性的敲打撞击噪声。主要施工机械设备的噪声源强见表 3.2-1。表表 3.2-1 主要施工机械设备的噪声源强一览表主要施工机械设备的噪声源强一览表 序号 施工机械设备名称 声压级(dB)测点位置 频谱特征 排放特征 1 挖掘机 7885 5m 外 中低频 间断 2 推土机 90100 5m 外 中低频 间断 3 静压桩机 8595 5m 外 中低频 间断 4 土石方运输车辆 7580 5m 外 中低频 间断 5 振捣棒 8793 5m 外 中低频 连续 6 卷扬机 7588 5m 外 中低频 间断 7 商品混凝土运输车 8592 5m 外 中低频 间断 8 电116、 锯 8594 5m 外 中低频 间断 9 吊 车 93103 5m 外 中低频 间断 10 升降机 95 5m 外 中低频 间断 11 运输车辆 8094 5m 外 中低频 间断 3.2.1.4 施工期固废污染源强分析 施工期的固体废物主要有土建和装修以及拆除临时建筑等施工产生的建筑垃圾、施工开挖的土石方以及施工人员产生的生活垃圾。施工期间，建筑工地还将产生大量施工剩余废物料、装修过程的建筑废料，建筑垃圾主要是施工中建筑模板、建筑材料下脚料、断残钢筋头、包装袋、废旧设备以及建筑碎片、碎砖头、水泥块、石子、沙子等固体废物。这些固体废物中约有 90%是石块、砖瓦等建筑材料废物，可作为城市建设中的117、填方材料。生活垃圾按人均产生量 0.5kg/d 计算，施工期人数以高峰期的 40 人计，则生活垃圾产生量为 20kg/d。3.2.2 运营期污染源运营期污染源 3.2.2.1 废气污染源强分析废气污染源强分析 根据污染源源强核算技术指南 准则（HJ884-2018）及排污许可证申请与核发技术规范农副食品加工工业屠宰及肉类加工工业（HJ 860.3-2018），本项目废气xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 55 源强核算因子及本项目因子选取及分析见表 3.2-2。表表 3.2-2 本项目废气源强因子选取表本项目废气源强因子选取表 环境要素 污染源 核算因子 核算方法 本项目核算因子 核118、算方法 依据 废气 各废气排放源 氨、硫化氢、颗粒物、非甲烷总烃、臭气浓度等 1.实测法 2.物料衡算法 3.产污系数法 4.排污系数法 5.类比法 6.实验法 氨、硫化氢、颗粒物、非甲烷总烃、臭气浓度 类比法 污染源源强核算技术指南 准则（HJ884-2018）；排污许可证申请与核发技术规范农副食品加工工业屠宰及肉类加工工业（HJ 860.3-2018）。本项目运营期产生的废气主要为待宰车间、屠宰车间、污水处理站产生的氨、硫化氢等恶臭废气，锅炉废气、无害化间处理废气和食堂油烟等。本项目运营期待宰间、屠宰车间、污水处理站、无害化车间废气产生的废气经引风机捕集后，由喷淋+生物滤塔+活性炭吸附装置119、+15m 高排气筒进行处理（共设置两套除臭装置）；本项目厂区内供热采取天然气锅炉，锅炉废气经 15m 高的排气筒排放；食堂油烟经高效油烟净化器处理后屋顶排放。1、恶臭污染源强 本项目产生的恶臭污染主要包括待宰区、屠宰车间挂鸡台、屠宰区及废水处理站的臭气源。一般待宰区设有临时圈舍、装卸台和车辆清洗、消毒等设施，根据肉鸡屠宰质量管理规范（NY/T 1174-2006）要求，原料鸡在宰前 12h 应断食，并充分给水至宰前 3h。待宰区恶臭来源于宰杀前 12h 禽类的排泄物，这些粪便产生 NH3、H2S、胺等恶臭气体，屠宰车间挂鸡台、屠宰区主要是产生的粪便及血腥异味，主要污染物为氨、H2S和臭气浓度，120、恶臭的组成复杂，是一个很难定量和定性的复杂物质。由于目前无对臭气进行定量计算的相关资料，因此本评价对臭气仅进行定性分析，重点对氨和 H2S 指标进行定量分析。（1）毛鸡待宰间 待宰区恶臭来源于宰杀前 12h 禽类的排泄物，根据家禽场环境评价（刘成国主编，中国标准出版社）中的数据和农业污染源产排污系统手册（2009 年 2 月，中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所和环境保护部南京环境科学研究所编写）中的数据，鸡粪中 TN 含量为 9666.7mg/kg，本项目取 10000mg/kg，本项目屠宰车间卸鸡xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 56 后和毛鸡待宰间的鸡粪统一暂存在待宰间内121、，取 3g/d.只，每天约屠宰 36111 只鸡（一期+二期），则本项目毛鸡待宰间内的粪便总量为 108.3kg/d，TN 产生量 1.08kg/d，氮挥发量约占总量的10%，其中NH3占总量的25%，H2S 含量约为NH3的10%，则NH30.027kg/h，H2S0.0027kg/h，恶臭浓度类比养鸡场项目臭气浓度一般为 1300-1800（无量纲），本次臭气浓度按 1500（无量纲）。排放量：本项目新建厂区待宰间采取封闭设计，待宰间设专人管理，及时清扫鸡粪、尿，减少恶臭源的散发时间，鸡粪暂存于待宰间内，不露天堆放；待宰间设置闭气窗和隔板圈棚、棚顶安装集排风装置，风机风量按 8000m3/122、h，收集效率按照 85%计算，通过喷淋+生物滤塔+活性炭吸附处理对废气的处理效率可达到 90%以上，则本项目待宰间的 NH3、H2S 有组织排放速率分别为：0.0023kg/h、0.00023kg/h，臭气浓度为 128（无量纲）。待宰间周边的无组织 NH3、H2S 排放速率分别为 0.004kg/h、0.0004kg/h，臭气浓度为 225（无量纲）（2）屠宰车间 本项目只设置 1 个屠宰车间，其中车间土建一次性建成，生产线分一期、二期建设（车间北部为一期生产线、南部为二期生产线）。屠宰车间内整个东部为污区，西部为净区，产生恶臭单元主要为东部污区待宰区装卸点、挂鸡车间以及脱羽、掏膛车间等，面123、积约为 2016m2；西部为分割和冷藏车间，每个工段均为墙体分隔，车间采用全封闭。根据污染源源强核算技术指南准则核算方法，由于本类项目没有产污系数，污染源通过类比法进行核算。由于恶臭物质的逸出和扩散机理比较复杂，废气源强难于准确计算，主要依据对同类型屠宰规模和工艺项目的类比调查。为了解屠宰车间恶臭源强，本项目类比已批同类较大规模企业屠宰车间的污染物排放强度数据，详见表 3.2-3。类比条件：根据资料分析，各企业屠宰工艺及路线基本相同，因此具有一定的可类比性。类比项目宰杀肉鸡时均采用电击击晕，全封闭、机械化和流水线宰杀，与本项目工艺路线基本相同，且屠宰量大于本项目，项目废水及残留物经全封闭管道进124、入废水处理站处理达标后排放。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 57 表表 3.2-3 屠宰车间（一期屠宰车间（一期+二期）主要恶臭污染物排放强度统计表二期）主要恶臭污染物排放强度统计表 项目 企业名称 屠宰量（万只/a）屠宰工艺 产生量（kg/h）臭气浓度（无量纲）备注 NH3 H2S 1 山东德汇食品有限公司年屠宰3000 万只肉食鸡、年加工熟制品项目 3000 均为较大型规模屠宰场，且工艺及路线基本相同，电麻击晕，皮带传输，全封闭、机械化和流水线宰杀 0.095 0.043/类比项目（一期验收）竣工环境保护验收监测报告，验收工况下，屠宰肉鸡 9.58 万只/天，车间密闭，待宰间125、生产车间及污水处理站废气经收集至“喷淋+UV 光氧”净化后通过 15m 排气筒排放。收集效率保守考虑按60%，处理效率 90%。排气 筒 排 放 速 率 氨：5.715 10-3kg/h，硫化氢：2.60 10-3kg/h 2 山东太合食品有限公司年屠宰5000 万只肉鸡及深加工项目 5000 均为较大型规模屠宰场，且工艺及路线基本相同，电麻击晕，皮带传输，全封闭、机械化和流水线宰杀 0.156 0.054 2817 类比污染源监测期间实际运行负荷为满负荷运行（16.7 万只/天），项目设 2 个畜禽加工车间，A屠宰车间和 B 屠宰车间，废气处理设施为碱喷淋塔（NaOH 溶液）+活性炭箱，其126、中 A、B 两个车间排气筒进口监测氨、硫化氢、臭气浓度最大实测浓度均值为 7.62mg/m3、3.22mg/m3、1690（无量纲），氨、硫化氢排放速率 0.046kg/h、0.016kg/h；废气收集效率保守考虑按 60%计。3 本项目 1300 电麻击晕，皮带传输，0.041 0.019 1409 保守考虑，参照以上两个项目年产能屠宰量进xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 58 全封闭、机械化和流水线宰杀 行折算后取大值，臭气浓度取一半。由于本项目屠宰所用毛鸡在运输途中没有喂食，只是补充水分，进入静养车间后，需要进行临宰前停食静养 12h，因此，在经过运输、停食静养过程后，毛鸡体127、内剩余粪便很少，只是少量尿液，粪便大部分在待宰间中排放清理。因此，在屠宰车间内脏加工中残留的恶臭污染源相对较少。本项目建设后采取先进工艺规范设计，生产设备自动化程度较高，有利于降低污染物的排放量，出于保守考虑，参照类比两个项目年产能屠宰量进行折算后取大值，确定本项目屠宰车间运营期氨产生速率按 0.041kg/h，硫化氢的产生速率按 0.019kg/h，臭气浓度（无量纲）1409。有组织排放量：建设单位拟对屠宰区中恶臭产生区域挂鸡、脱羽和掏膛工段脏区采取负压集气收集废气，设置通风系统，根据屠宰车间设计规范小时换气次数为 6 次，车间高度按 6.6m，排气量约为 80000m3/h，运营期屠宰车间128、产生的废气经引风机引至除臭装置处理后经 15m 高排气筒排放，其中引风机对废气的捕集效率按 85%，喷淋+生物滤塔+活性炭吸附对废气的处理效率可达到 90%以上，则屠宰车间氨气的有组织排放速率为 0.003kg/h，硫化氢的排放速率为 0.0014kg/h，臭气浓度（无量纲）排放为 120。无组织排放量：无组织排放的废气中氨气的无组织排放速率为 0.0054 kg/h，硫化氢的无组织排放速率为 0.0024 kg/h，臭气浓度（无量纲）排放为 211。（3）污水处理站 污水处理站（一期+二期）产生恶臭气体的环节主要来自格栅池、调节池、水解酸化池、污泥池、污泥脱水等环节。根据污染源源强核算技术指129、南准则核算方法，由于本类项目没有产污系数，污染源通过类比法进行核算。由于恶臭物质的逸出和扩散机理比较复杂，废气源强难于准确计算，主要依据对同类型和工艺项目的污水站类比调查。为了解污水站的恶臭源强，本项目类比已批同类型较大规模污水站的污染物排放强度数据，根据资料分析，污水站与本项目工艺路线基本相同，且污水量大于本项目，项目废水及残留物经全封闭管道进入废水处理站处理达标后排放。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 59 表表 3.2-4 污水处理站恶臭气体废气产生情况（一期污水处理站恶臭气体废气产生情况（一期+二期）二期）项目 污染因子 产生速率（kg/h）太合食品集团有限公司食品加工冷藏130、项目环境影响评价现状委托检测（年屠宰3600 万只肉鸡）NH3 0.147 H2S 0.005 臭气浓度（无量纲）1797 本项目（年屠宰 1300 万只鸡）NH3 0.059 H2S 0.002 臭气浓度（无量纲），臭气浓度保守不折算取大值 1797 本次环评污水处理站恶臭，类比 2020 年 2 月 29太合食品集团有限公司食品加工冷藏项目环境影响评价现状委托检测（KTEB2001001 号）中数据，生产规模为年屠宰3600 万只肉鸡，废水处理工艺采用“预处理+A2/O 系统+沉淀池”，与拟建项目污水处理工艺基本相同，具有类比性，监测期间工况，设计负荷 12 万只/天（3600 万只/年）131、，监测期间实际运行负荷 9 万只/天，负荷率 75%，监测进口最大均值氨、硫化氢、臭气浓度实测浓度 35.55mg/m3、1.37mg/m3、1527.5（无量纲），氨、硫化氢排放速率 0.125kg/h、0.004kg/h，废气收集效率保守按 85%。因拟建项目设计负荷 3.61 万只/天，则经折算类比可知本项目氨、硫化氢产生量分别约为 0.059kg/h、0.002kg/h，臭气浓度 1797（无量纲）。有组织排放量：根据屠宰与肉类加工废水治理工程技术规范（HJ2004-2010）中6.5 节要求，项目末端污水处理站有恶臭产生的处理单元（如调节池、进水泵站、厌氧处理、污泥储存、污泥脱水等）132、应设计为密闭式，并配备恶臭集中处理设施。评价建议将本项目调节池、进水泵站、厌氧处理、污泥储存、污泥脱水等主要产臭设施进行密闭，通过密闭管道负压收集与待宰间、无害化车间共用的喷淋+生物滤塔+活性炭吸附装置进行处理，风机风量约为 15000m3/h，收集效率约为 90%，对废气的处理效率约为 90%，处理后经 15m 高的排气筒排放，则污水站氨的有组织排放速率为 0.0053kg/h，硫化氢的有组织排放速率为 0.0002kg/h，臭气浓度 162（无量纲）。无组织排放量：厂区污水站氨气的无组织排放速率为 0.006kg/h，硫化氢的排放速率为 0.0002kg/h，臭气浓度 180（无量纲）。x133、x县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 60（4）病死鸡无害化化制车间 本项目运营期采用高温生物降解法（高温复合降解机）对项目运营期病死家禽进行无害化处理，属于高温干化化制灭菌技术和生物降解技术有机结合，处理过程中产生恶臭气体成分主要有 H2S、NH3、非甲烷总烃，产生量与病死家禽处置量有关。此种方法在高温化制杀菌的基础上，采用辅料对产生的油脂进行吸附处理，可消除高温化制后产生的油脂，彻底解决高温化制后产生油脂的繁琐处理过程带来的处理成本增加的难题；同时添加的辅料还可以改善物料的通透性，为后续的生物降解提供条件。在高温化制基础上利用微生物自身的增殖进行生物降解处理，可达到显著的减量化目的，134、因此本项目采取的工艺最终不生成工业油脂，只在处理过程中的水蒸气中会含有少量油脂。根据疫病动物无害化处置过程恶臭气体生物除臭实验研究(华南理工大学环境与能源学院张俊威硕士论文，2013 年 12 月)中针对广州市某卫生处理中心动物尸骸及变质肉类无害化处置过程中产生的恶臭气体的采样分析数据，该恶臭气体主要成分是氨、硫化氢、硫醇类、硫醚类等含氮含硫类恶臭物质以及苯类、酮类、烷烃类、烯烃类、吲哚类杂环化合物等。经 GC-MS 分析后，具体组分为:H2S 为 58.93%、NH3为35.95%、硫醇类为 0.27%、硫醚类为 0.41%、酮类为 1.56%、烷烃类为 0.51%、其它VOCs 为 2.3135、7%。本项目产生的非甲烷总烃以 VOCs 计，保守考虑占比按 5.12%，但由于本项目属于鸡类屠宰项目，鸡本身油脂少，因此产生的 VOCs 很少，本次不再定量计算仅进行定性分析。类比浙江省衢州市柯城区畜禽废弃物无害化处理中心建设项目的数据，同样采用高温灭菌处理后使用菌种生物降解处理，工艺与本项目相同，其恶臭源强见表 3.2-4。表表 3.2-4 无害化处理厂恶臭气体废气产生情况（一期无害化处理厂恶臭气体废气产生情况（一期+二期）二期）项目 污染因子 产生速率（kg/h）产生量（t/a）浙江省衢州市柯城区畜禽废弃物无害化处理中心建设项目（日处理 2t/d）NH3 0.0284 0.204 H2S136、 0.01 0.075 臭气浓度（无量纲）2028/本项目（日处理 0.031 t/d）NH3 0.0004 0.0035 H2S 0.0001 0.0009 臭气浓度（无量1014/xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 61 纲），规模相差较大，臭气浓度保守折算取一半 本项目病死鸡的产生量较小，约 11t/a，折合 0.031t/d。根据规模类比，则本项目无害化车间产生的 NH3为 0.0004kg/h，H2S 为 0.0001kg/h，臭气浓度（无量纲）1014。本项目建设后无害化车间应保持微负压状态，通过密闭管道负压收集与待宰间、污水处理站共用的喷淋+生物滤塔+活性炭吸附装置进行137、处理，通过管道 15m 高排气筒排放，收集效率约为 85%，风量为 3000m3/h，对废气的处理效率约为 90%，则本项目有害化车间废气的 NH3排放速率为 0.000034kg/h、H2S 为 0.000009kg/h，臭气浓度（无量纲）137。无组织废气 NH3排放速率为 0.00006kg/h、H2S 为 0.00001kg/h，臭气浓度（无量纲）137。根据上述分析，本项目各恶臭产生单元臭气分别收集采用除臭设备进行处理后引至15m 高排气筒排放，由于厂区平面布置关系，因此新建屠宰车间恶臭设置一套除臭装置和排气筒（G1），待宰间、污水处理站和无害化车间共用一套除臭装置和排气筒（G2）。138、恶臭污染物产生及排放情况汇总见表 3.2-5 和 3.2-6。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 62 表表 3.2-5 有组织恶臭废气产生及排放情况（一期）有组织恶臭废气产生及排放情况（一期）编号编号 车间名称车间名称 排气量排气量（Nm3/h）污染物污染物 产生状况产生状况 治理治理 措施措施 收集收集效率效率（%）去除去除效率效率（%）排放状况排放状况 排气筒参数排气筒参数 速率速率（kg/h）产生量产生量（t/a）速率速率（kg/h）排放量排放量（t/a）高度高度（m）出口内径出口内径（m）温度温度（）G1 排气筒 屠宰车间 40000 氨 0.0205 0.177 车间封闭139、负压收集后，通过喷淋+生物滤塔+活性炭吸附装置处理 85 90 0.00185 0.016 15 1.0 25 硫化氢 0.0095 0.082 0.00085 0.0075 臭气浓度（无量纲）704.5/59.8/G2 排气筒 待宰间 8000 氨 0.0135 0.117 车间、污水站封闭负压收集后，通过喷淋+生物滤塔+活性炭吸附装置处理 85 90 0.0012 0.010 15 0.8 25 硫化氢 0.00135 0.0115 0.00012 0.001 臭气浓度（无量纲）750/63.8/污水处理站 15000 氨 0.0295 0.255 90 0.0027 0.023 硫化氢 140、0.001 0.0085 0.0001 0.001 臭气浓度（无量纲）898.5/81/无害化处理间 1500 氨 0.0002 0.0018 85 0.00003 0.00015 硫化氢 0.00005 0.0005 0.000005 0.00004 臭气浓度（无量507/43.1/xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 63 纲）表表 3.2-6 本项目无组织恶臭废气排放情况（一期）本项目无组织恶臭废气排放情况（一期）编号编号 污染源位置污染源位置 污染物污染物 处理措施处理措施 排放量排放量 面源面积面源面积(m2)面源高度面源高度(m)(kg/h)(t/a)1 污水站 氨 加强绿141、化，定时喷洒生物除臭剂 0.003 0.026 400 5 硫化氢 0.0001 0.001 臭气浓度（无量纲）90/2 屠宰车间 氨 加强绿化，定时喷洒生物除臭剂 0.0027 0.023 1008 6.6 硫化氢 0.0012 0.0105 臭气浓度（无量纲）106/3 待宰间 氨 加强绿化，定时喷洒生物除臭剂 0.002 0.0175 200 4.8 硫化氢 0.0002 0.00175 臭气浓度（无量纲）113/5 无害化车间 氨 加强绿化，定时喷洒生物除臭剂 0.00002 0.00015 72 3 硫化氢 0.000005 0.00004 臭气浓度（无量纲）68.5/xx县河田鸡屠142、宰厂建设项目环境影响评价报告书 64 表表 3.2-7 有组织恶臭废气产生及排放情况（全厂）有组织恶臭废气产生及排放情况（全厂）编号编号 车间名称车间名称 排气量排气量（Nm3/h）污染物污染物 产生状况产生状况 治理治理 措施措施 收集收集效率效率（%）去除去除效率效率（%）排放状况排放状况 排气筒参数排气筒参数 速率速率（kg/h）产生量产生量（t/a）速率速率（kg/h）排放量排放量（t/a）高度高度（m）出口内径出口内径（m）温度温度（）G1 排气筒 屠宰车间 80000 氨 0.041 0.354 负压收集后，通过喷淋+生物滤塔+活性炭吸附装置处理 85 90 0.0037 0.03143、2 15 1.0 25 硫化氢 0.019 0.164 0.0017 0.015 臭气浓度（无量纲）1409/120/G2 排气筒 待宰间 8000 氨 0.027 0.234 负压收集后，通过喷淋+生物滤塔+活性炭吸附装置处理 85 90 0.0023 0.020 15 0.8 25 硫化氢 0.0027 0.023 0.00023 0.0020 臭气浓度（无量纲）1500/128/污水处理站 15000 氨 0.059 0.510 90 0.0053 0.046 硫化氢 0.002 0.017 0.0002 0.002 臭气浓度（无量纲）1797/162/无害化处理间 3000 氨 0.0144、004 0.0035 85 0.000036 0.0003 硫化氢 0.0001 0.0009 0.000009 0.00008 臭气浓度（无量1014/86.19/xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 65 纲）表表 3.2-10 本项目无组织恶臭废气排放情况（全厂）本项目无组织恶臭废气排放情况（全厂）编号编号 污染源位置污染源位置 污染物污染物 处理措施处理措施 排放量排放量 面源面积面源面积(m2)面源高度面源高度(m)(kg/h)(t/a)1 污水站 氨 加强绿化，定时喷洒生物除臭剂 0.006 0.052 400 5 硫化氢 0.0002 0.002 臭气浓度（无量纲）180145、/2 屠宰车间 氨 加强绿化，定时喷洒生物除臭剂 0.0054 0.046 2016 6.6 硫化氢 0.0024 0.021 臭气浓度（无量纲）211/3 待宰间 氨 加强绿化，定时喷洒生物除臭剂 0.004 0.035 200 4.8 硫化氢 0.0004 0.0035 臭气浓度（无量纲）225/5 无害化车间 氨 加强绿化，定时喷洒生物除臭剂 0.00004 0.0003 72 3 硫化氢 0.00001 0.00008 臭气浓度（无量纲）137/xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 66 2、燃气锅炉废气 本项目（一期+二期）拟设置 1 台 1t/h 天然气锅炉，锅炉每天工作 146、8 小时，根据热值计算，产生 1 吨蒸汽需要燃烧 80m3的天然气，则天然气用量约为 640 m3/d，年用量 23.04 万m3/a。根据锅炉大气污染物排放标准（GB13271-2014），燃气锅炉烟囱不低于 8m，设置锅炉烟囱排气筒（G3）为 15m，符合标准要求。天然气是一种清洁燃料，在完全燃烧条件下，烟尘含量很低，燃烧天然气的产生的污染物主要为氮氧化物和少量的烟尘、SO2。本项目所用锅炉属于常压工业锅炉，由工业污染源产排污系数手册（2010 年修订）中“4430 工业锅炉产排污系数表-燃气工业锅炉”查得燃烧天然气的排污系数，根据排污系数可以算得因燃烧天然气产生的污染物总量。工业废气量为147、 13.63104Nm3/104m3 原料，二氧化硫为 0.02Skg/104m3原料（S 为燃料中 S 含量，为 200），氮氧化物为 18.71kg/104m3原料，烟尘产生量参照北京市环境保护科学研究院编制的北京市大气污染控制对策研究中确定的排放系数 2.4kg/104m3原料。本项目锅炉每天运行 8 小时，根据上述数据，经计算，本项目燃气锅炉污染物产排情况如下表。表表 3.2-8 燃气锅炉污染物产排系数表燃气锅炉污染物产排系数表 原料名称 工艺名称 规模等级 污染物指标 单位 产污系数 末端治理 技术名称 排污系数 天然气 室燃炉 所有规模 工业废气量 Nm3/万 m3 136,259148、.17 直排 136,259.17 二氧化硫 kg/万 m3 0.02S 直排 0.02S 氮氧化物 kg/万 m3 18.71 直排 18.71 产排污系数表中二氧化硫的产排污系数是以含硫量（产排污系数表中二氧化硫的产排污系数是以含硫量（S）的形式表示的，其中含硫量（）的形式表示的，其中含硫量（S）是指燃气收到基硫分含量，）是指燃气收到基硫分含量，单位为毫克单位为毫克/立方米。项目使用天然气为民用天然气，燃料中含硫量（立方米。项目使用天然气为民用天然气，燃料中含硫量（S）为）为 200 毫克毫克/立方米，则立方米，则 S=200。表表 3.2-9 本项目燃气锅炉污染物产排情况一览表（一期工程149、）本项目燃气锅炉污染物产排情况一览表（一期工程）污染物 烟气量（万Nm3/a）产生浓度（mg/m3）产生量（t/a）处理措施 排放浓度 排放量（t/a）标准 达标情况 标准来源 烟尘 156.97 17.62 0.028 15m高排气筒 17.62 0.028 20 达标 锅炉大气污 染物排放标准（GB13271-20 14）SO2 29.36 0.046 29.36 0.046 50 达标 NOx 137.31 0.215 137.31 0.215 150 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 67 表表 3.2-10 本项目燃气锅炉污染物产排情况一览表（全厂工程）本项目燃气锅150、炉污染物产排情况一览表（全厂工程）污染物 烟气量（万Nm3/a）产生浓度（mg/m3）产生量（t/a）处理措施 排放浓度 排放量（t/a）标准 达标情况 标准来源 烟尘 313.94 17.62 0.055 15m高排气筒 17.62 0.055 20 达标 锅炉大气污 染物排放标准（GB13271-20 14）SO2 29.36 0.092 29.36 0.092 50 达标 NOx 137.31 0.43 137.31 0.43 150 达标 3、食堂油烟 食堂热源采用电能，本项目食堂大气污染物主要为食堂油烟。项目（一期+二期）定员 160人，每日就餐人数约为 160 人，年生产 360d151、（餐厅工作时间为 4h），人均食用油日用量按 30g/人d 计算，油烟挥发量占用油量的 24%（本次评价取 3%），则食堂油烟产生量为 0.05t/a，产生速率为 0.05kg/h。本项目食堂设置 2 个灶头，每个灶头排风量以 2000m3/h 计，食堂油烟通过灶台上方集气罩收集后通过房顶高效油烟净化器（油烟去除效率可达 85%）处理后经高于房顶 1.5m 排气筒（G4）排放，则食堂油烟废气排放量为 576 万 m3/a，则油烟废气排放浓度为 1.30mg/m3，排放速率为0.0075kg/h，排放量为 0.0075t/a，能够满足 饮食业油烟排放标准（DB37/597-2006）小型要求。食152、堂油烟产排情况见表 3.2-11。表表 3.2-11 食堂油烟产排情况一览表食堂油烟产排情况一览表 时段 污染物 产生 浓度（mg/m3）产生量（t/a）处理措施 排放浓度（mg/m3）排放量（t/a）标准（mg/m3）达标情况 标准来源 一期 油烟 8.68 0.025 高效油烟净化器 1.30 0.0038 2 达标 饮食业油烟排放标准（试行）（GB18483-2001）全厂 油烟 8.68 0.05 1.30 0.0075 2 达标 4、交通运输车辆尾气及牲畜运输车辆臭气 交通运输车辆尾气 本项目所需的牲畜及产品采用汽车运送，运输方式为由社会运输车辆送至厂区内，运输的交通路线主要是国道 153、G319，受本项目原料及产品运输影响，该路线每年新增货车 18000 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 68 次。本项目拟采用 环境保护部公告201492 号附件 3 道路机动车大气污染物排放清单编制技术指南（试行）推荐的单车排放因子（国标准）作为本次评价使用的单车排放因子，重型货车 NOx、CO 和 THC（总碳氢有机气体）排放系数分别为 0.907 g/km 辆、4.5 g/km 辆、0.573 g/km 辆，因此本项目移动源排放污染物主要为 NOx、CO 和 THC（总碳氢有机气体），年排放量为 40.81kg/a，201.51kg/a，25.78kg/a（以 2.5km 半154、径范围内计算）。牲畜运输车辆臭气 本项目牲畜在运输途中，由于牲畜粪便等排泄在运输车辆中，会产生恶臭气体，会对运输道路沿线产生一定的影响，主要污染物为氨、硫化氢等。由于车辆为流动性影响，对道路沿线居民的影响较短暂，因此本评价仅对其进行定性分析。3.2.2.2 废水污染源强分析废水污染源强分析 本项目（一期+二期）运营期产生的废水主要包括屠宰废水、车辆及设备冲洗废水、无害化处理车间蒸汽冷凝水、员工生活污水（含食堂废水）、锅炉、循环冷却水和喷淋塔排水等，共计污水产生最大量约 174.14m3/d，此外还有初期雨水。屠宰废水 a.屠宰过程废水：参考屠宰与肉类加工废水治理工程技术规范(HJ2004-20155、10)等相关规范标准，屠宰废水是指屠宰过程产生的废水，包括圈栏冲洗、宰前淋洗、宰后烫毛或剥皮、开腔、劈半、解体、内脏及车间冲洗等过程工序，由于本项目没有宰前淋洗、剥皮、开腔、劈半、羽毛清洗、肉制品加工、副产品加工等工序，且本项目采用全机械化进行生产，设备较为先进，生产自动化程度较高，采取节水工艺节约用水，在加强管理水平以后，机械化程度较高耗水量相对较小。由于项目所处工业园区水资源较紧张，水环境容量有限，且园区规划环评对屠宰行业的规模和排水量提出了限值条件，本次通过调查xx县现有河田鸡屠宰项目的实际运行耗水量以及类比其他同类先进肉鸡屠宰场能达到的水平（如xx正大有限公司屠宰项目和xx森宝食品集团156、股份有限公司，耗水量可以控制在0.4-0.6 m3/百只之间），因此本次屠宰与分割车间的废水产生量以 0.5m3/百只计，全年屠宰 1300 万只鸡（一期+二期），项目屠宰废水产生量约为 65000m3/a（180.56m3/d），废水排放量以 80%计算，则屠宰废水排放量约为 51998.4 m3/a（144.44m3/d）。b.待宰间冲洗废水 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 69 毛鸡在待宰间期间会产生粪便和尿液，每天清除粪便后用水冲洗，根据类比同类项目用水情况，用水量按 10L/m2.d，待宰间面积约 199m2，废水排放量按 80%计，则待宰间（一期+二期）废水排放量约为157、 1.60m3/d。根据 屠宰与肉类加工废水治理工程技术规范(HJ2004-2010)中的废水水质设计取值以及参照同类型屠宰工厂的废水水质，确定本项目建设后的屠宰废水水质，屠宰废水原水水质为：CODCr=2000mg/L，BOD5=1000mg/L，SS=800mg/L，NH3-N=80 mg/L，总磷=30 mg/L，动植物油=120 mg/L。表表 3.2-12 屠宰废水水质屠宰废水水质 废水种类 主要污染物(mg/L 除 pH 外)CODCr BOD5 SS NH3-N 总磷 动植物油 钟山区年屠宰 1600 xx家禽屠宰加工厂项目 2061.8 850 850 69.2 30 150 158、屠宰与肉类加工废水治理工程技术规范 15002000 7501000 7501000 50150/50200 本次屠宰废水取值 2000 1000 800 100 30 120 车辆、运输设备清洗废水 毛鸡运输运输每天约冲洗车辆约 50 次，参照 建筑给水排水设计标准（GB50015-2019），“载重汽车高压水枪冲洗”，本项目车辆每次冲洗水量取 80L/辆次计，则本项目运输车辆冲洗用4t/d，该股废水排污系数以 0.8 计，则产生量为 3.2t/d（1152t/a），由于车辆清洗前先进行干清粪，即将鸡粪先人工单独清出，再对车辆进行冲洗。这样既减少了冲洗水用量，同时了降低了冲洗废水中污染物的含159、量，因此此工段废水水质约为 COD1000mg/L、BOD5400mg/L、悬浮物 550mg/L、氨氮 50mg/L、总磷 10mg/L。无害化车间蒸汽冷凝水 本项目处理的动物尸体主要为鸡等体型较小的病死动物。动物的身体构成主要由水、血液、骨骼、蛋白质、脂肪、肌肉等构成。根据相关经验数据，破碎后的动物产品系统中内进行高温灭菌操作，发酵后冷风干燥，运行过程中会有水蒸汽产生，水蒸汽主要为动物身体中的水等。本项目设备在灭菌开盖冷却过程中会有少量的污蒸汽产生。根据类似厂家的经验数据，高温生物降解无害化处理设备运行冷凝水（一期+二期）产生量约为 0.02t/d，则冷凝水产生量为 7.2t/a，主要污染160、物为 COD、BOD5、动植物油等，该废水水质约为 CODCr 2000mg/L、BOD5 1200mg/L、SS1000 mg/L、氨氮 100mg/L、总磷 20mg/Lxx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 70 和动植物油 220mg/L。生活污水及餐饮废水：根据建设单位提供资料，项目职工定员为 160 人（其xx期80人，二期增加 80 人），主要为本地人员，仅安排部分人员约 40 人（一期、二期各 20 人）进行住宿，住宿人员生活用水定额 150L/人d，非住宿人员生活用水定额 50L/人d，经计算，职工生活用水量约为 12.0m3/d。根据 环境统计手册，生活污水的排水量取161、用水量的 80%，则生活污水排放量约为 9.6 m3/d，3456 m3/a（全年工作日按 360 天计算），生活污水水质为 CODCr 400mg/L、BOD5 200mg/L、SS 300mg/L、氨氮 30mg/L、总磷 5 mg/L。餐饮废水：根据建筑给水排水设计规范（GB50015-2003），职工食堂每顾客每次用水量为 2025L（本次评价取 25L/人次），本项目项目定员 160 人，公司食堂提供午餐，每日就餐人数约 160 人，项目年生产 360d，则本项目食堂餐饮用水为 4m3/d，排水量取用水量的 80%，则餐饮废水排放量为 3.2 m3/d，食堂废水主要污染物及其浓度为：162、SS500mg/L、COD350mg/L、BOD5 150mg/L、氨氮 30mg/L、总磷 5 mg/L 和动植物油 100mg/L。锅炉废水 本项目设 1t/h 燃天然气蒸汽锅炉，每天工作 8h，则日蒸汽量为 8t/d，需要定期补充锅炉用水 0.8 m3/d。锅炉用水进行软化后使用，制备效率按 80%计，则锅炉新鲜水用水量为 1.0 m3/d，锅炉浓水产生量约为 0.2 m3/d，锅炉定期排污水量约为 0.2 m3/d，总计锅炉排水约 0.4 m3/d，由于该股水的水质较好，中和沉淀处理后用于道路降尘和绿化不外排。冻库循环冷却水 本项目制冷机房（一期+二期）共设有蒸发式冷凝器 2 台，单台163、蒸发式冷凝器冷却循环用水量约为 19m3/h，运行时间为 6600h/a，则冷库冷却循环用水量为 12.54 万 m3/a，根据建筑给水排水设计规范和水处理工程师手册，冷凝器的补水量占冷却循环水量的 1%2%，冷凝器补充水量按 1.5%为 1881 m3/a，其中损失量为循环量的 1.0%，排水量为循环水量 0.5%，因此，冷凝器废水产生量为 1.75 m3/d，630 m3/a，属于清净下水，水质约为 pH78、CODcr1，表明该水质因子已超标，标准指数越大，超标越严重。对于评价标准为定值的水质因子，其标准指数的计算方法见下式：iisiCPC 式中：Pi：第 i 个水质因子的标准指数，无量164、纲；Ci：第 i 个水质因子的监测浓度值，mg/L；Csi：第 i 个水质因子的标准浓度值，mg/L。对于评价标准为区间的水质因子（如 pH）其标准指数计算方法见公式：xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 117 7.07.07.07.07.07.0pHsdpHsupHPpHpHpHPpHpH 式中：PpH：pH 的标准指数，无量纲；pH：pH 监测值；pHsu：标准中 pH 值的上限值；pHsd：标准中 pH 值的下限值。图图 4.2-4 地下水监测断面布设图地下水监测断面布设图 表表 4.2-12 地下水监测项目与分析方法表地下水监测项目与分析方法表 项目名称 检测标准（方法）名称165、及编号（含年号）单位 方法检出限 地下水 pH 值 生活饮用水标准检验方法 感官性状和物理指标 5.1 玻璃电极法 GB/T 5750.4-2006 mg/L/氨氮 生活饮用水标准检无机非金属指标 9.1 纳氏试剂分光光度法 GB/T 5750.5-2006 mg/L 0.02 本项目位置 D4 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 118 硝酸盐 生活饮用水标准检验方法 无机非金属指标 10 重氮偶合分光光度法 mg/L 0.001 亚硝酸盐 生活饮用水标准检验方法 无机非金属指标 10 重氮偶合分光光度法 mg/L 0.001 挥发性酚类 生活饮用水标准检验方法 感官性状和物理指标166、 9.1 4-氨基安替吡啉三氯甲烷萃取分光光度法 mg/L 0.002 砷 生活饮用水标准检验方法 金属指标 6.1 氢化物原子荧光法 g/L 1.0 汞 生活饮用水标准检验方法 金属指标 8.1 原子荧光法 g/L 0.1 六价铬 生活饮用水标准检验方法 金属指标 10 二苯碳酰二肼分光光度法 GB/T 5750.6-2006 mg/L 0.004 总硬度 生活饮用水标准检验方法 感官性状和物理指标 7 乙二胺四乙酸钠滴定法 g/L 1.0 铅 生活饮用水标准检验方法 金属指标 11.1 无火焰原子吸收分光光度法 GB/T 5750.6-2006 g/L 2.5 氟 生活饮用水标准检验方法 167、无机非金属指标 3.2 离子色谱法 mg/L 0.1 镉 生活饮用水标准检验方法 金属指标 9.1 无火焰原子吸收分光光度法 g/L 0.5 铁 生活饮用水标准检验方法 金属指标 2.1 原子吸收分光光度法 mg/L 0.3 溶解性总固体 生活饮用水标准检验方法 感官性状和物理指标 8 称量法/硫酸盐 生活饮用水标准检验方法 无机非金属指标 1.2 离子色谱法 mg/L 0.75 地下水 总大肠菌群 生活饮用水标准检验方法 微生物指标 2.1 多管发酵法/2MPN/100mL 细菌总数 生活饮用水标准检验方法 微生物指标 1 平皿计数法/氰化物 生活饮用水标准检验方法 无机非金属指标 4.1 168、异烟酸-吡唑酮分光光度法 mg/L 0.002 氯化物 水质 无机阴离子（F-、Cl-、NO2、Br-、NO3-、PO43-、SO32-、SO42-)的测定 离子色谱法 mg/L 0.007 色度 生活饮用水标准检验方法 感官性状和物理指标 1 铂-钴标准比色法 /嗅和味 生活饮用水标准检验方法 感官性状和物理指标 3 嗅气和尝味法 /浑浊度 生活饮用水标准检验方法 感官性状和物理指标 2.2 目视比浊法-福尔马肼标准 /（6）监测及评价结果 地下水监测及评价结果见表。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 119 表表 4.2-13 地下水水质检测及评价结果地下水水质检测及评价结果 序169、号 监测因子 D1（朱溪村）D2（官坑）D3（粮食储备库）D4（民用水井）类标准限值 监测结果 标准指数 达标情况 监测结果 标准指数 达标情况 监测结果 标准指数 达标情况 监测结果 标准指数 达标情况 1 pH/达标/达标/达标/达标 6.58.5 2 总硬度（CaCO3）/达标/达标/达标/达标 450 3 溶解性总固体/达标/达标/达标/达标 1000 4 氨氮（以 N 计）/达标/达标/达标/达标 0.5 5 硝酸盐（以 N 计）/达标/达标/达标/达标 20.0 6 亚硝酸盐（以 N计）/达标/达标/达标/达标 1.00 7 氯化物/达标/达标/达标/达标 250 8 硫酸盐/达标170、/达标/达标/达标 250 9 砷/达标/达标/达标/达标 0.01 10 汞/达标/达标/达标/达标 0.001 11 铬（六价）/达标/达标/达标/达标 0.05 12 镉/达标/达标/达标/达标 0.005 13 铅/达标/达标/达标/达标 0.01 14 铁/达标/达标/达标/达标 0.3 15 耗氧量/达标/达标/达标/3.0 16 总大肠菌群/达标/达标/达标/达标 300 17 挥发性酚类/达标 0.002 18 氟/达标 19 细菌总数/达标 100 20 氰化物/达标 0.05 21 色度/达标 15 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 120 22 浑浊度/达标 171、3 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 121（7）监测结果分析 由表 4.2-13 可知，监测期间，各监测点位的地下水环境监测因子均可达 GB/T14848-2017地下水质量标准中 III 类标准。4.2.4 土壤环境质量现状调查与评价土壤环境质量现状调查与评价 4.2.4.1 采样点位、时间、频次采样点位、时间、频次 本次评价土壤环境现状监测数据委托xx省xx省闽环试验检测有限公司于2020年 10 月 21 日对项目周边进行了土壤环境现状监测。本次共设 2 个监测点位，分别是1#项目区内建设用地土壤、2#项目南侧农用地土壤。具体点位布置图见图 4.2-5，点位分布表见表 4.172、2-14。表表 4.2-14 土壤环境质量监测点位分布表土壤环境质量监测点位分布表 序号 点位名称 经纬度 监测项目 监测时间 频次 1#项目区内建设用地土壤 1162650.11 25392.78 pH、外加（GB36600-2018）表 1 基本项目，共46 项 2020.11.03 监测 1 期1 次。2#项目南侧农用地土壤 1162648.73 253854.20 pH、镉、汞、砷、铅、铬、铜、镍、锌等 9 项 图图 4.2-5 土壤监测点位布置图土壤监测点位布置图 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 122 4.2.4.2 监测方法监测方法（1）监测方法）监测方法 土壤采样173、方法按土壤环境监测技术规范(HJ/T166-2004)进行，分析方法按土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）(GB366002018)。（2）评价标准）评价标准 1#监测点位按照土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）(GB36600-2018)风险筛选值进行判断；2#监测点位执行 土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018）。表表 4.2-15 土壤监测分析方法一览表土壤监测分析方法一览表 监测项目 检测标准（方法）名称及编号（含年号）单位 方法检出限 土壤 pH 值 土壤中 pH 值的测定 无量纲/铜 土壤和沉积物 铜、锌、铅、镍、铬的174、测定 火焰原子吸收分光光度法 mg/kg 1 铅 土壤质量 铅、铬的测定 石墨炉原子吸收分光光度法 mg/kg 0.1 镉 土壤质量 铅、铬的测定 石墨炉原子吸收分光光度法 mg/kg 0.01 镍 土壤和沉积物 铜、锌、铅、镍、铬的测定 火焰原子吸收分光光度法 mg/kg 3 砷 土壤质量 总汞、总砷、总铅的测定 原子荧光法 第 2 部分：土壤中总砷的测定 mg/kg 0.01 汞 土壤质量 总汞、总砷、总铅的测定 原子荧光法 第 1 分：土壤中总汞测定 GB/T 22105.1-2008 mg/kg 0.002 六价铬 固体废物 六价铬的测定 碱消解/火焰原子吸收分光光度法 mg/kg 2175、 氯甲烷 土壤和沉积物 挥发性卤代烃的测定 顶空/气相色谱-质谱法 g/kg 1.0 氯乙烯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.0 1,1-二氯乙烯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.0 二氯甲烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.5 反-1,2-二氯乙烯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.4 1,1-二氯乙烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.2 顺-1,2-二氯乙烯 土壤和沉积物 挥176、发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.3 氯仿 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.1 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 123 1,2-二氯乙烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.3 1,1,1-三氯乙烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.3 四氯化碳 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.3 苯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.9 1,2-二氯丙烷 土壤177、和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.1 三氯乙烯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.2 1,1,2-三氯乙烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.2 甲苯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.3 四氯乙烯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.4 1,1,1,2-四氯乙烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.2 氯苯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/178、气相色谱-质谱法 g/kg 1.2 乙苯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.2 对/间-二甲苯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.2 苯乙烯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.1 邻-二甲苯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.2 1,1,2,2-四氯乙烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.2 1,2,3-三氯丙烷 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1179、.2 1,4-二氯苯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.5 1,2-二氯苯 土壤和沉积物 挥发性有机物的测定 吹扫捕集/气相色谱-质谱法 g/kg 1.5 苯胺 土壤和沉积物 半挥发性有机物的测定 气相色谱-质谱法 HJ834-2017 mg/kg 0.2 2-氯酚 土壤和沉积物 半挥发性有机物的测定 气相色谱-质谱法 mg/kg 0.06 硝基苯 土壤和沉积物 半挥发性有机物的测定 气相色谱-质谱法 mg/kg 0.09 萘 土壤和沉积物 半挥发性有机物的测定 气相色谱-质谱法 mg/kg 0.09 苯并a蒽 土壤和沉积物 半挥发性有机物的测定 气相180、色谱-质谱法 mg/kg 0.1 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 124 土壤和沉积物 半挥发性有机物的测定 气相色谱-质谱法 mg/kg 0.1 苯并b荧蒽 土壤和沉积物 半挥发性有机物的测定 气相色谱-质谱法 mg/kg 0.2 苯并k荧蒽 土壤和沉积物 半挥发性有机物的测定 气相色谱-质谱法 mg/kg 0.1 苯并a芘 土壤和沉积物 半挥发性有机物的测定 气相色谱-质谱法 mg/kg 0.1 茚并1,2,3-cd芘 土壤和沉积物 半挥发性有机物的测定 气相色谱-质谱法 mg/kg 0.1 二苯并a,h蒽 土壤和沉积物 半挥发性有机物的测定 气相色谱-质谱法 mg/kg 0181、.1 锌 土壤和沉积物 铜、锌、铅、铬的测定 火焰原子吸收分光光度法 mg/L 1 铬 土壤和沉积物 铜、锌、铅、铬的测定 火焰原子吸收分光光度法 mg/L 4 4.2.4.3 监测结果与分析监测结果与分析 土壤环境质量监测结果详见表 4.2-16表 4.2-17。表表 4.2-16 1#项目区内建设用地土壤土壤环境质量监测结果项目区内建设用地土壤土壤环境质量监测结果（单位：（单位：mg/kg）序号 污染物项目 筛选值 第二类用地 规划居住用地处（1#）评价结果 检测结果 1 pH/达标 2 砷 60/达标 3 汞 65/达标 4 六价铬 5.7/达标 5 镉 18000/达标 6 铅 800182、/达标 7 铜 38/达标 8 镍 900/达标 9 四氯化碳 2.8/达标 10 氯仿 0.9/达标 11 氯甲烷 37/达标 12 1，1-二氯乙烷 9/达标 13 1，2-二氯乙烷 5/达标 14 1，1-二氯乙烯 66/达标 15 顺-1，2-二氯乙烯 596/达标 16 反-1，2-二氯乙烯 54/达标 17 二氯甲烷 616/达标 18 1，2-二氯丙烷 5/达标 19 1，1，1，2-四氯乙烷 10/达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 125 20 1，1，2，2-四氯乙烷 6.8/达标 21 四氯乙烯 53/达标 22 1，1，1-三氯乙烷 840/达标 23 183、1，1，2-三氯乙烷 2.8/达标 24 三氯乙烯 2.8/达标 25 1，2，3-三氯丙烷 0.5/达标 26 氯乙烯 0.43/达标 27 苯 4/达标 28 氯苯 270/达标 29 1，2-二氯苯 560/达标 30 1，4-二氯苯 20/达标 31 乙苯 28/达标 32 苯乙烯 1290/达标 33 甲苯 1200/达标 34 间二甲苯+对二甲苯 570/达标 35 邻二甲苯 640/达标 36 硝基苯 76/达标 37 苯胺 260/达标 38 2-氯酚 2256/达标 39 苯并（a）蒽 15/达标 40 苯并（a）芘 1.5/达标 41 苯并（b）荧蒽 15/达标 42 苯并184、（k）荧蒽 151/达标 43 1293/达标 44 二苯并（a，h）蒽 1.5/达标 45 茚并（1，2，3-cd）芘 15/达标 46 萘 70/达标 表表 4.2-17 2#项目南侧农用地土壤土壤环境监测点位监测结果项目南侧农用地土壤土壤环境监测点位监测结果 （单位：（单位：mg/kg）检测项目 项目南侧农用地土壤 2#检测结果 风险筛选值（其他）评价结果 pH/达标 镉/0.3 达标 汞/1.8 达标 砷/40 达标 铅/90 达标 铬/150 达标 铜/50 达标 镍/70 达标 锌/200 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 126 本次共监测 2 个点位，1#监测185、点位位于项目用地范围内，土壤监测结果均符合土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）(GB 36600-2018)二类用地的风险筛选值；2#监测点位为农用地，土壤监测结果符合 土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB 15618-2018）。4.2.5 声环境质量现状调查与评价声环境质量现状调查与评价（1）监测点位）监测点位 本次评价声环境现状委托xx省闽环试验检测有限公司于2020 年 11 月 3 日4 日对项目区边界和周边环境敏感目标进行现状监测。在评价区域共布设 7 个监测点进行昼间及夜间声环境质量监测，其中企业厂界噪声布置东南西北 4 个监测点位，敏感点村庄布置186、 3 个监测点位，并对上述监测点位进行昼间及夜间噪声监测，监测点位布置见表 4.2-18 和噪声监测点位布设见图 4.2-6。表表 4.2-18 噪声监测点位分布情况噪声监测点位分布情况 监测点 点位编号 采样位置 采样频次 厂界 N1 场界北侧 昼夜各测 1 次 N2 场界东侧 N3 场界南侧 N4 场界西侧 敏感点 N5 邱屋 1（厂界东侧）N6 邱屋 2（厂界南侧）N7 曾屋 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 127 图图 4.2-6 噪声监测点位布设图噪声监测点位布设图（2）监测时间及频次）监测时间及频次 本次噪声监测时间为 2020.11.32020.11.4；监测频率：187、每个测点昼间、夜间各监测 1 次/天。（3）监测结果与分析）监测结果与分析 本次声环境质量监测与评价结果详见表 4.2-19。表表 4.2-19 环境噪声监测结果环境噪声监测结果 检测日期 检测点位 主要声源 检测结果 Leq dB(A)2 类标准 2020.11.32020.11.4 场界北侧 环境噪声/60 环境噪声/50 场界东侧 环境噪声/60 环境噪声/50 场界南侧 环境噪声/60 环境噪声/50 场界西侧 环境噪声/60 环境噪声/50 邱屋 1（厂界东侧）环境噪声/60 环境噪声/50 邱屋 2（厂界南侧）环境噪声/60 环境噪声/50 曾屋 环境噪声/60 环境噪声/50 从188、各测点监测结果可以看出：本项目周边环境噪声昼间为41.851.4dB，夜间40.444.0dB，居住区声环境现状符合声环境质量标准GB3096-2008 中 2 类标准。4.3 晋江（xx）工业园（河田片区）控制性详细规划概况晋江（xx）工业园（河田片区）控制性详细规划概况 4.3.1 工业区规划概况工业区规划概况 4.3.1.1 规划范围规划范围 晋江（xx）工业园由三个片区组成，总面积13.68 平方公里。以河田片区为主，河田片区北接赣龙铁路复线，南至龙长高速，西临朱溪河，东抵罗地河，总面积约 7.87km2。另外包括南山片区与涂坊片区，面积分别为 7.88 平方公里、3.15 平方公里与189、 2.65 平方公里。4.3.1.2 规划性质与规模规划性质与规模 园区性质：主导产业为农副食品加工业、轻纺针织业、高性能铝合金产业等；辅助xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 128 产业为机械制造产业、建材产业和配套服务业等。用地规模：本次规划片区用地规模为 7.88km2(11822 亩)，其中建设用地面积为542.07hm2。4.3.1.3 布局结构布局结构 根据各自用地布局形成的三个功能片区，分别为北部综合服务区、工业大道北部一期工业区、工业大道南部二期工业区。一期工业区位于工业大道北侧，规划三个产业用地：在园区中路以东，知青路以南，河田大道以北规划作为高性能铝合金产业用地（190、三类工业用地）；在园区北路以东，知青路以南，工业大道以北规划作为机械制造产业、建材产业用地（二类工业用地）；其余工业用地规划作为轻纺针织业用地（一、二类工业用地）。二期工业区位于工业大道南侧，均规划作为农副食品加工业、轻纺针织业用地（一类工业用地）。其中三类工业用地面积为 21.18 公顷，占工业用地（323.16 公顷）的 6.55%，三类用地规划在园区最东侧远离居民及镇区位置，且位于镇区、园区常年主导风向下风向，三类用地外围均规划为二类工业用地（北、西、南侧为二类工业工地，东侧山体阻隔），可以有效降低规划产业（特别是高性能铝合金产业）对周边居民的影响。从整体看，三类用地周围均为二类工业用地191、及山体，不与周边居民相邻；一、二类用地与居民区之间均设置一定距离的绿化隔离带，规划从产业布局角度，考虑了将不利影响降低到最低，减少对周边居民环境的影响。4.3.2 园区周边主要污染源调查园区周边主要污染源调查 根据现状调查，园区内目前在产企业有亿来实业有限公司、文铭实业有限公司和福建省家家福农林开发有限公司，在建企业有xx汀然食品有限公司、xx县承罡建材有限公司环保热再生沥青混合料及冷再生水泥稳定土生产项目、xx世臻诚食品有限公司生猪牛羊屠宰项目和xx市瑞启铝业有限责任公司年产30 万吨高性能铝合金材料及制品项目。园区入驻主要企业大气污染源统计见表 4.3-1，水污染源统计表详见表 4.3-2192、。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 129 表表 4.3-1 园区周边主要企业大气污染源统计表园区周边主要企业大气污染源统计表 序号 建设项目名称 废气污染物排放量（t/a）其他特征污染物（t/a）大气防护距离 SO2 NOx 烟（粉）尘 一、已投产项目 1 xx亿来实业有限公司 40 万锭多功能纤维混纺纱线生产项目（一期）-0.02-2 文铭实业有限公司物流仓储（水泥分包）中心建设项目-1.023-3 xx省家家福农林开发有限公司油茶种植加工一体化建设项目-4 xx市瑞启铝业有限责任公司年产 30 万吨高性能铝合金材料及制品项目 7.011 122.448 41.547 HCL8193、.052，氟化物1.422 3#厂房外延 50m、2#厂房外延 200m、6#厂房外延 50m、4#厂房外延100m。合计 7.011 122.448 42.59 HCL8.052，氟化物1.422 二、在建项目 1 xx亿来实业有限公司 40 万锭多功能纤维混纺纱线生产项目（二期）-0.06 2 xx汀然食品有限公司坚果仁加工生产项目 0.072 0.673-3 世臻诚生猪牛羊屠宰项目-0.0473 NH3 1.797，H2S 0.0677，非甲烷总烃0.0208 以屠宰及待宰车间边界、污水处理站边界、无害化处理间边界至四周 100m 的范围内 4 xx县承罡建材有限公司环保热再生沥青混合料194、及冷再生水泥稳定土生产项目 0.000585 1.063 0.7528 苯并a芘0.9810-5，非甲烷总烃0.001375-合计 0.072585 1.736 0.8601 NH3 1.797，H2S 0.0677，苯并a芘0.9810-5，非甲烷总烃0.022175 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 130 表表 4.3-2 园区周边主要企业项目水污染源统计表园区周边主要企业项目水污染源统计表 序号 建设项目名称 废水污染物排放量（t/a）其他特征污染物（t/a）排放方式及去向 水量 COD 氨氮 一、已投产项目 1 xx亿来实业有限公司40万锭多功能纤维混纺纱线生产项目（一期195、）6000 1.2 0.18 接入园区污水管网后排入河田镇污水处理厂 2 文铭实业有限公司物流仓储（水泥分包）中心建设项目 1445.6 0.087 0.012 接入园区污水管网后排入河田镇污水处理厂 3 xx省家家福农林开发有限公司油茶种植加工一体化建设项目 612.26 0.052 0.007 动植物油0.021 接入园区污水管网后排入河田镇污水处理厂 4 xx市瑞启铝业有限责任公司年产 30 万吨高性能铝合金材料及制品项目 8400 0.504 0.0672 接入园区污水管网后排入河田镇污水处理厂 合计 16457.86 1.843 0.2662 二、在建项目 1 xx亿来实业有限公司4196、0万锭多功能纤维混纺纱线生产项目（二期）18000 3.6 0.54 接入园区污水管网后排入河田镇污水处理厂 2 xx汀然食品有限公司坚果仁加工生产项目 1560 0.134 0.001 接入园区污水管网后排入河田镇污水处理厂 3 世臻诚生猪牛羊屠宰项目 98543.17 15.84 1.036 动植物油 0.968 接入园区污水管网后排入河田镇污水处理厂 合计 118103.17 19.574 1.577 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 131 5 环境影响预测与评价环境影响预测与评价 5.1 施工期环境影响分析施工期环境影响分析 5.1.1 施工期水环境施工期水环境回顾性回顾197、性影响分析影响分析 本项目主体工程已经施工完成，根据现场调查核实，本项目施工期污水主要来源于施工人员排放的生活污水和施工生产废水。（1）施工人员生活污水）施工人员生活污水 本工程施工人员大部分分散于附近村庄居住，不设置施工人员的生活营地。生活污水依托于周边已建成公建设施，不排放周边水体，施工期施工人员生活污水未对周边地表水环境产生影响。（2）施工生产废水）施工生产废水 施工生产废水主要来自汽车机械设备冲洗含油废水以及水泥混凝土浇筑养护用水等。但水泥混凝土浇筑养护用水大多被吸收或蒸发，故其废水排放污染可忽略不计。施工运输车辆和机械设备冲洗废水，含有高浓度的泥砂悬浮物和较高浓度的石油类。在施工运输198、车辆和机械设备冲洗点附近建设了临时的隔油沉淀池，对其进行隔油、沉淀处理后回用，不外排。建筑材料需集中堆放，并采取相应的防雨淋措施，及时清扫施工运输过程中抛洒的上述建筑材料。下雨天减少施工作业，在施工区四周场界设截/排水沟，避免施工区外的地表径流进入施工区。综上所述，本工程施工生产废水和施工生活污水采取了有效措施，未对外界水环境影响产生明显影响，未发生居民投诉事件。5.1.2 施工期大气环境施工期大气环境回顾性回顾性影响分析影响分析（1）施工扬尘影响分析）施工扬尘影响分析 本项目主体工程已经基本施工完成，根据现场调查核实，施工产生的扬尘因施工活动的性质、范围以及天气情况的不同，扬尘产生量有较大差199、别，施工活动产生扬尘主要为车辆在有尘土的施工路面行驶产生道路扬尘及用地挖掘过程产生的扬尘。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 132 露天堆场和裸露场地的风力扬尘 本项目施工期特别注意防尘的问题，项目建设了高 2m 的围挡，施工过程中采取了遮盖和洒水降尘措施，施工扬尘得到了有效控制，有效减少施工扬尘对周围环境的影响。车辆运输起尘影响 运输车辆采取了限速行驶和保持路面的清洁等抑尘降尘的有效措施。运输建筑材料的车辆采取了加盖封闭，在运输过程中做到不洒落尘土，运输扬尘对周边环境的影响在可接受范围内。施工扬尘对周围保护目标的影响 本项目与周边环境敏感目标距离最近约 15m（卷头坝自然村），项200、目施工过程中建设了高2m的围挡，施工过程中采取了遮盖和洒水降尘措施，施工扬尘得到了有效控制，未对周边大气环境保护目标产生明显的影响，施工期间没有居民投诉事件的发生。(2)燃油废气影响燃油废气影响 本项目施工期间车辆、打桩机、挖土机等燃油产生的二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、烃类等大气污染物排放量较小，为间歇性排放，对周边大气环境影响较小。5.1.3 施工期声环境施工期声环境回顾性回顾性影响分析影响分析 根据现场调查和走访核实，本项目在施工过程中严格落实了相应的环保措施，采取严格的隔声降噪措施，确保施工场界达到排放标准。本项目尽可能避免夜间和午间进行高噪声设备施工，项目厂界建设了高 2m 的围挡，201、施工对环境敏感保护目标影响得到有效控制。5.1.4 施工期固体废物施工期固体废物回顾性回顾性影响分析影响分析（1）施工建筑垃圾）施工建筑垃圾 施工建筑垃圾主要是建筑模板、建筑材料下脚料、断残钢筋头、破钢管、包装袋等。建筑垃圾由施工单位进行简单分类外运。废金属、废塑料等卖给废品回收站，其它废弃垃圾处置按照xx县人民政府关于印发建筑材料运输及建筑废土处置管理暂行规定的通知(汀政201946 号)执行，未对周边环境和工业园区景观产生影响。（2）生活垃圾）生活垃圾 施工期间生活垃圾委托环卫部门进行了日产日清，未对周围环境产生影响。5.1.5 施工期生态环境施工期生态环境回顾性回顾性影响分析影响分析 项202、目用地原先为农田和菜地，现厂区内构筑物基本已建成，项目不涉及基本农田保xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 133 护区和其他保护用地，该用地已经纳入了晋江（xx）工业园河田片区范围内的工业用地，项目建设未对土地利用及其资源容量产生不利影响。项目用地范围内植被主要为农田植被，无重点保护区和珍稀濒危野生动植物的分布，零星分布的五节芒、芒等草本植物均是常见种和广布种，本工程建设未对区域动植物产生影响。5.2 营运期环境影响预测评价营运期环境影响预测评价 5.2.1 水环境影响分析与评价水环境影响分析与评价 5.2.1.1 项目废水排放方案项目废水排放方案（1）污水量及来源 本项目运营期产生203、的废水主要包括屠宰废水（待宰间冲洗、屠宰过程洗涤及冲洗废水、屠宰车间清洗废水）、车辆及地面冲洗废水、员工生活污水和锅炉废水、循环冷却水排水等，共计污水最大排放量约 162.32m3/d，还有初期雨水。（2）废水排放方案 初期雨水：初期雨水通过厂区内收集系统排入初期雨水收集池后，进入厂区污水处理设施处理后，排入市政污水管网，进入河田镇污水厂。生产废水：经厂区污水处理设施处理，达到 肉类加工工业水污染物排放标准（GB13457-92）表 3 中的三级标准（其中氨氮、TP、TN 参照执行污水排入城镇下水道水质标准（GB/T31962-2015）表 1 中 B 级限值）（待屠宰及肉类加工工业水污染物排204、放标准（二次征求意见稿）正式发布后，废水排放应执行表 2 标准）后排入市政污水管网，进入河田镇污水厂。生活污水：经隔油池、化粪池处理达污水综合排放标准（GB8978-1996）三级标准后排入市政污水管网，进入河田镇污水厂。5.2.1.2 项目废水河田镇污水处理厂可行性分析项目废水河田镇污水处理厂可行性分析 5.2.1.2.1 河田镇污水处理厂概况河田镇污水处理厂概况（1）污水处理厂建设规模 现状已建成河田镇污水处理厂一期工程（5000t/d）位于河田镇下街村南侧，朱溪河和八十里河交汇处上游，占地面积 14510m2，污水处理厂中心经度/纬度，N25 3911.16、E116 2509.36。目205、前河田镇污水处理厂二期工程（10000t/d）正筹备建设中，预计 2023xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 134 年 9 月投入运行。片区污水经管网收集后，沿水体两侧污水主管由东往西，以重力流的方式汇入西北侧污水处理厂，污水集中处理后外排。（2）污水处理厂服务范围 河田镇污水处理厂的服务范围为镇区规划的 12.78km2建设用地，包括居住用地、工业用地、仓储物流用地、公共管理与公共服务设施用地等建设用地产生的工业废水和生活污水。具体包括 3 大块：河田镇城镇生活污水、xxxx经济开发区河田新区、晋江（xx）工业园区工业废水和生活污水。（3）河田镇污水处理厂废水接纳要求 河田镇污水206、处理厂一二期纳管要求均为入区企业产生的生产废水有行业排放标准的，各项污染物排放必须执行相应的行业排放标准的间接标准，没有行业标准，各项水污染物处理达到污水综合排放标准（GB8978-1996）表 4 中的三级标准和污水排入城市下水道水质标准（GB/T31962-2015）标准。（4）污水处理厂设计进出水指标 一期工程：河田镇污水处理厂一期工程设计进水水质为 COD200 mg/L、BOD5130 mg/L，SS170 mg/L、NH3-N35mg/L；一期设计出水水质执行城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）xx级B 标准。二期工程：河田镇污水处理厂二期工程设计进水水质为 C207、OD500 mg/L、BOD5150 mg/L，SS200 mg/L、NH3-N35mg/L；设计出水水质执行城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）xx级A 标准。（5）污水处理厂处理工艺简介 一期工程：处理工艺采用改良型 Carrousel-2000 氧化沟为主体的工艺流程，污水经粗格栅及进水泵房提升后，通过细格栅至沉砂池进行砂水分离预处理，再经电磁流量计井自流进入改良型 Carrousel-2000 氧化沟进行生化处理，其出水经二沉池沉淀、紫外消毒池消毒后排入朱溪河；二沉池的剩余污泥通过污泥泵输送至储泥池，再经压滤干化后进行污泥脱水后外运。处理工艺见图 5.2-1。xx县208、河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 135 集水井粗格栅进水泵房细格栅旋流沉砂池配水井改良型Carrousel-2000氧化沟二沉池紫外C消毒池进 水市政管网尾水监测井达标排放污泥泵房污泥回流储泥池上清液回流污泥脱水房泥饼外运填埋21注：为废水监测点位剩余污泥 图图 5.2-1 河田污水处理厂一期工艺流程图河田污水处理厂一期工艺流程图 二期工程：处理工艺分为预处理工段、生化处理工段、深度处理工段等部分，并具有辅助工艺段。污水预处理工艺采用格栅+旋流沉砂池+调节池，生化处理采用前置反硝化（生物脱氮池）+AAO 工艺，深度处理系统采用滤布滤池+紫外消毒。处理工艺想见图 5.2-2。图图 5.2209、-2 河田污水处理厂二期工艺流程图河田污水处理厂二期工艺流程图 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 136 5.2.1.2.2 本项目河田镇污水厂管网衔接的可行性分析本项目河田镇污水厂管网衔接的可行性分析 目前，晋江（xx）工业园区朱溪河两岸的沿河路、枫红路污水主管网随着道路建成，污水管道已随路铺设完成。位于河田大道、工业大道及已建成道路上的污水支干管已建成。因此，项目所在区块已有管网覆盖，具备纳管条件。详见图 5.2-3。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 137 本次河田鸡屠宰项目 河田镇污水处理厂 图图 5.2-3 河田镇污水处理厂服务范围及污水管线布置图河田镇污水处210、理厂服务范围及污水管线布置图 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 138 5.2.1.2.3 依托处理方案可行性分析依托处理方案可行性分析(1)进水水量可行性 本项目位于河田镇污水处理厂服务范围之内。河田镇污水处理厂由xx绿日环境科技有限公司负责运营，2017 年建成一期工程，处理规模 5000t/d，目前处理污水量约为4500 t/d，仍有 500 t/d 余量，本项目投产后，平均每天排放污水量约 196.04m3/d，从水量上分析目前河田镇污水处理厂尚有余量可接纳本项目的污水，但污水厂即将满负荷。随着晋江（xx）工业园区企业入区，河田镇污水处理厂正筹备二期工程建设，扩建后日处理规211、模为 10000t/d，计划于 2023 年 9 月投入运营，改建后污水预处理工艺采用格栅+旋流沉砂池+调节池，生化处理采用前置反硝化（生物脱氮池）+AAO 工艺，以适应接纳工业园区排放的工业废水的水质要求。(2)进水水质可行性 河田镇污水处理厂一二期工程纳管要求要求入区企业产生的生产废水有行业排放标准的，各项污染物排放必须执行相应的行业排放标准的间接标准。没有行业标准的，各项水污染物处理达到污水综合排放标准（GB8978-1996）表 4 中的三级标准和污水排入城市下水道水质标准（GB/T31962-2015）标准。由于屠宰和肉类加工废水水质可生化性较好，无其他有毒有害污染物，本项目废水经污212、水处理站预处理达到肉类加工工业水污染物排放标准（GB13457-92）表 3 中的三级标准（其中氨氮、TP、TN 参照执行污水排入城镇下水道水质标准（GB/T31962-2015）表 1 中 B 级限值）（待屠宰及肉类加工工业水污染物排放标准（二次征求意见稿）正式发布后，废水排放应执行表 2 标准）后，不会对污水处理厂造成冲击，且可在一定程度上提高污水厂的可生化性，有利于充分发挥污水处理厂的集中处理作用。综上分析，河田镇污水处理厂一期正稳定运行，本项目废水目前已经能够接入污水处理厂，废水外排水质能达到污水处理厂的接管要求，水量尚在一期工程余量范围内，2023 年 9 月河田镇污水处理厂二期投运213、后更有富余容量，故废水经污水处理站处理后纳入河田镇污水处理厂处理，尾水最终经河田镇污水处理厂再次处理后排放的方案是可行的。5.2.2 环境空气影响预测与评价环境空气影响预测与评价 5.2.2.1 气象资料分析气象资料分析 距离规划区域最近的地面气象观测站为xx县气象站，因此本评价主要气象数据选xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 139 取xx气象站的气象观测数据。多年气象统计数据采用xx县20012020年的统计数据；日逐次常规气象资料采用xx气象站2020 年的逐日逐时地面气象资料。xx气象站（58911）位于xx省xx市，地理坐标为东经25.85 度，北纬 116.47度，海拔高214、度 311.2 米。气象站始建于 1955 年，1956 年正式进行气象观测。拥有长期的气象观测资料，以下资料根据 20012020 年气象数据统计分析。5.2.2.1.1 多年主要气象资料统计资料（涉及商业机密予以删除）*5.2.2.2 大气环境影响评价大气环境影响评价 本次大气环境影响评价的数值预测采用商业应用软件 EIAProA 2018（V2.6.495 版本），系由六五软件工作室开发。其核心模型主要是依据 US EPA 提供的 AERSCREEN、AERMOD。（1）AERSCREEN AERSCREEN 为美xx保署（U.S.EPA，下同）开发的基于 AERMOD 估算模式的单源估215、算模型，可计算污染源包括点源、带盖点源、水平点源、矩形面源、圆形面源、体源和火炬源，能够考虑地形、熏烟和建筑物下洗的影响，可以输出 1 小时、8 小时、24 小时平均、及年均地面浓度最大值，评价评价源对周边空气环境的影响程度和范围。AERSCREEN 主要程序见表 5.2-9。表表 5.2-9 AERSCREEN 主要程序表主要程序表 程序 说明 aerscreen.exe 主程序，必需程序。运行时调用其它程序。aermod.exe 估算程序，必需程序。aercreen.exe 调用 AERMOD 的 SCREEN 模式估算污染源影响。makemet.exe 气象程序，必需程序。根据用户给定的216、气温、土地利用参数等内容，采用其内置的气象组合数据，生成边界层参数数据和廓线数据。aermap.exe 地形程序，复杂地形情况下需要。用于在复杂地形下估算时处理用户提供的地形文件。bpipprm.exe 建筑物程序，建筑物下洗计算时需要。用于考虑建筑物下洗时处理用户提供的建筑物数据。运行原理：AERSCREEN 调用 MAKEMET 生成气象组合,调用 AERMAP 和 BPIPPRM 处理地形和下洗信息，然后调用 AERMOD 模式利用其 SCREEN 选项进行浓度计算。AERSCREEN 也包含有时间转换因子，可以从 1 小时结果估算 3-hr,8-hr,24-hr和年均值。（2）AERM217、OD 根据导则要求，当项目评价基准年内存在风速0.5 m/s 的持续时间超过 72 h 或近 20 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 140 年统计的全年静风（风速0.2 m/s）频率超过 35%时，应采用附录 A 中的 CALPUFF 模型进行进一步模拟。当建设项目处于大型水体（海或湖）岸边 3 km 范围内时，应首先采用附录 A 中估算模型判定是否会发生熏烟现象。如果存在岸边熏烟，并且估算的最大 1 h 平均质量浓度超过环境质量标准，应采用附录 A 中的 CALPUFF 模型进行进一步模拟。项目评价基准年风速0.5 m/s 的持续时间 10 h，项目无大型水体，因此，本评价选取218、 AERMOD 模型进一步开展预测。AERMOD（AMS/EPA REGULATORY MODEL）模型是由美xx保局联合美国气象学会组建法规模式改善委员会在工业复合源（ISC）模型基础上建立起来的稳定状态烟羽模型，它以扩散统计理论为出发点，假设污染物的浓度分布在一定范围内符合正态分布，采用高斯扩散公式而建。AERMOD 模型没有涉及干、湿沉降方面的影响，但是引入了行星边界层等最新的大气边界层和大气扩散理论，对 ISC 模型做了进一步完善。因此，AERMOD 模型可用于多种排放源(包括点源、面源和体源)的排放，它也可用于对乡村环境和城市环境、平坦地形和复杂地形、地面源和高架源等多种排放扩散情形219、的模拟。AERMOD 模型是一个完整的系统，包括 AERMET 气象前处理、AERMOD 扩散模型和 AERMAP 地形前处理 3 个模块。AERMET 模型主要是对气象数据进行处理，得到AERMOD 扩散模型计算所需要的各种气象要素以及相应的数据格式；AERMAP 地形前处理模块对受体的地形数据进行处理，然后将二者得到的数据输入 AERMOD 扩散模式，利用不同条件下的扩散公式计算出受体污染物浓度。5.2.2.3 预测方法及基础数据预测方法及基础数据（2）正午反照率、BOWEN 率和粗糙度 本项目的地表特征基本参数：通过国家环境保护环境影响评价数值模拟重点实验室“AERSURFACE 在线服220、务系统”申请生成得到本项目厂区及周边地表特征基本参数。表表 5.2-10 正午反照率、正午反照率、BOWEN 率和粗糙度率和粗糙度 序号 扇区 时段 正午反照率 BOWEN 粗糙度 1 0-30 冬季（12,1,2）0.16 0.43 0.217 2 0-30 春季（3,4,5）0.16 0.43 0.11 3 0-30 夏季（6,7,8）0.16 0.43 0.095 4 0-30 秋季（9,10,11）0.16 0.43 0.135 5 30-60 冬季（12,1,2）0.16 0.43 0.104 6 30-60 春季（3,4,5）0.16 0.43 0.088 7 30-60 夏季（6221、,7,8）0.16 0.43 0.117 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 141 8 30-60 秋季（9,10,11）0.16 0.43 0.143 9 60-90 冬季（12,1,2）0.16 0.43 0.102 10 60-90 春季（3,4,5）0.16 0.43 0.077 11 60-90 夏季（6,7,8）0.16 0.43 0.259 12 60-90 秋季（9,10,11）0.15 0.43 0.256 13 90-120 冬季（12,1,2）0.15 0.32 0.303 14 90-120 春季（3,4,5）0.15 0.32 0.145 15 90-12222、0 夏季（6,7,8）0.15 0.32 0.137 16 90-120 秋季（9,10,11）0.15 0.32 0.174 17 120-150 冬季（12,1,2）0.15 0.32 0.147 18 120-150 春季（3,4,5）0.15 0.32 0.17 19 120-150 夏季（6,7,8）0.15 0.32 0.204 20 120-150 秋季（9,10,11）0.15 0.32 0.248 21 150-180 冬季（12,1,2）0.15 0.32 0.198 22 150-180 春季（3,4,5）0.15 0.32 0.117 23 150-180 夏季（6,7223、,8）0.15 0.32 0.358 24 150-180 秋季（9,10,11）0.15 0.32 0.396 25 180-210 冬季（12,1,2）0.17 0.31 0.404 26 180-210 春季（3,4,5）0.17 0.31 0.229 27 180-210 夏季（6,7,8）0.17 0.31 0.225 28 180-210 秋季（9,10,11）0.17 0.31 0.258 29 210-240 冬季（12,1,2）0.17 0.31 0.198 30 210-240 春季（3,4,5）0.17 0.31 0.244 31 210-240 夏季（6,7,8）0.1224、7 0.31 0.337 32 210-240 秋季（9,10,11）0.17 0.31 0.396 33 240-270 冬季（12,1,2）0.17 0.31 0.309 34 240-270 春季（3,4,5）0.17 0.31 0.195 35 240-270 夏季（6,7,8）0.17 0.31 0.522 36 240-270 秋季（9,10,11）0.17 0.31 0.523 37 270-300 冬季（12,1,2）0.17 0.43 0.404 38 270-300 春季（3,4,5）0.17 0.43 0.229 39 270-300 夏季（6,7,8）0.17 0.43225、 0.225 40 270-300 秋季（9,10,11）0.17 0.43 0.258 41 300-330 冬季（12,1,2）0.17 0.43 0.198 42 300-330 春季（3,4,5）0.17 0.43 0.244 43 300-330 夏季（6,7,8）0.17 0.43 0.337 44 300-330 秋季（9,10,11）0.17 0.43 0.396 45 330-360 冬季（12,1,2）0.17 0.43 0.309 46 330-360 春季（3,4,5）0.17 0.43 0.195 47 330-360 夏季（6,7,8）0.17 0.43 0.522226、 48 330-360 秋季（9,10,11）0.17 0.43 0.523 （3）气象参数 本次环评中所使用的气象参数为xx气象站2020 年全年逐时的常规气象要素，包括温度、风向、风速、总云量、低云量、相对湿度、降水量、站点气压。（4）污染源强参数 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 142 根据工程分析，本评价大气影响预测因子为：SO2、NO2、PM10、H2S、NH3。根据环境影响评价技术导则，本项目排放的 SO2和 NOx年排放量为 1.044t/a，小于 500 t/a，因此评价因子不考虑二次 PM2.5。本项目大气污染源有组织和无组织的排放情况见表 3.3-43.3-6227、。项目周边其他在建、拟建项目排放情况见表 5.2-11。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 143 表表 5.2-11 评价范围内其他拟建、在建点源评价范围内其他拟建、在建点源 企业 编号 排气筒底部中心坐标 排气筒底部海 拔高度/m 排气筒 高度/m 排气筒 出口内 径/m 烟气流速/（m/s）烟气 温度/污染物排放速率（t/a）SO2 NOX 烟尘 NH3 H2S X Y xx亿来实业有限公司二期 1 5048-786 308 15 0.4 4.24 25/0.06/xx文铭实业股份有限公司 2 3336-1519 304 15 0.3 3.93 25/0.5173/xx汀然食品228、有限公司 3 3755-795 317 15 0.3 7.85 25 0.072 0.673/xx世臻诚食品有限公司 4 6523-1056 305 22 0.5 3.93 25/xx县承罡建材有限公司环保热再生沥青混合料及冷再生水泥稳定土生产项目 5 494-632 312 24 1.8 30.55 25 0.00585 1.062 0.23742/高性能铝合金产业 6 515-621 310 20 2 64.86 120 2.4912 14.7636 15.192/7 521-631 310 20 2 64.86 120 2.4912 14.7636 15.192/8 508-613 31229、0 20 2 64.86 120 2.4912 14.7636 15.192/xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 144 5.2.2.4 预测网格设置及关心点预测网格设置及关心点 参考评价项目所处位置及敏感目标分布，本次正常和非正常工况下环境空气影响预测评价范围覆盖的面积为 15km(东西向)15km(南北向)，根据环境影响评价技术导则大气环境（HJ 2.2-2018）中相关规定，网格点间距可以采用等间距或近密远疏法进行设置，距离源中心 5km 的网格间距不超过 100m，515km 的网格间距不超过 250m，大于 15km 的网格间距不超过 500m。本次预测网格点设置表 5.2230、-12 所示，离散预测点即关心点的位置及坐标见表 5.2-13。表表 5.2-12 预测网格点设置表预测网格点设置表 预测网格点方法 本次预测网格点设置 导则规定设置方法 布点原则 等间距设置 网格等间距或近密远疏法 预测网格点网格距 距离源中心1000m 距离源中心5000m 100m 距离源中心1000m 15000m距离源中心5000m 250m 表表 5.2-13 环境空气保护目标环境空气保护目标 序号 名称 坐标/m 高程 保护 对象 保护 内容 环境功能区 相对厂址方位、距离 X Y 1 邱屋自然村 1 26-126 287.59 居民区 村庄 环境空气二类功能区 东侧约15m 2231、 邱屋自然村 2-205-271 287.03 居民区 村庄 南侧约30m 3 官坑自然村 436 17 289.91 居民区 村庄 东侧约300m 4 曾屋自然村-153-462 288.12 居民区 村庄 南侧约130m 5 杨梅山自然村 420 535 288.74 居民区 村庄 东北侧约300m 6 朱溪村-382-1061 290.62 居民区 村庄 东南侧约800m 7 明光村-805 913 292.53 居民区 村庄 西北侧约580m 8 南塘村-2763-339 275.99 居民区 村庄 西侧约2500m 9 寒坊村 178 1566 309.67 居民区 村庄 北侧约13232、60m 10 晨光村 1338 690 296.05 居民区 村庄 东北侧约1372m 11 露湖村 1537-2390 319.16 居民区 村庄 东北侧约2420m 12 伯湖村 171-3250 320.62 居民区 村庄 东侧约2932m 13 上街村-1964 2173 292.76 居民区 村庄 西北侧约2783m 14 下街村-1557 1474 304.43 居民区 村庄 西北侧约2043m xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 145 序号 名称 坐标/m 高程 保护 对象 保护 内容 环境功能区 相对厂址方位、距离 X Y 15 中街村-2310 1136 282.233、19 居民区 村庄 西北侧约2771m 16 松林村-2148 951 278.67 居民区 村庄 西北侧约2258m 17 游坊村 1077 2319 328.65 居民区 村庄 东北侧约2355m 18 河田二中-1073 83 296.4 居民区 村庄 西北侧约1443m 19 朱溪小学-858 329 293.92 居民区 县城 西北侧约889m 20 河田下街小学-1419 22 308.67 居民区 乡镇 西北侧约2006m 21 河田中心学校-2133 1612 285.35 居民区 乡镇 西北侧约2773m 22 河田中学-2026 1366 288.28 居民区 村庄 西北侧234、约2400m 23 河田中心卫生院-1427 1950 305.55 居民区 村庄 西北侧约2379m 5.2.2.5 评价基准年评价基准年 根据环境影响评价 大气导则（HJ2.2-2018），本评价收集了xx县气象站2020年的逐日逐时气象资料以及xx县生态环境局2020 年xx一中自动监测站的环境空气质量监测数据，因此本评价以 2020 年为评价基准年。5.2.2.6 预测内容预测内容（1）正常排放，全年逐时或逐次小时气象条件下，预测环境空气保护目标和网格点主要污染物的短期浓度和长期浓度贡献值，评价其最大浓度占标率。（2）正常排放，预测评价叠加环境空气质量现状浓度后，环境空气保护目标和网格235、点主要污染物的保证率日平均质量浓度和年平均质量浓度的达标情况；对于项目排放的主要污染物仅有短期浓度限值的，评价其短期浓度叠加后的达标情况。评价范围内还有其他排放同类污染物的在建、拟建项目，还应叠加在建、拟建项目的环境影响。（3）项目非正常排放条件下，预测评价环境空气保护目标和网格点主要污染物的1 h 最大浓度贡献值及占标率。（4）预测网格点污染物短期浓度，确定大气防护距离。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 146 表表 5.2-14 预测内容和评价要求预测内容和评价要求 评价对象 污染源 污染源排放形式 预测内容 评价内容 达标区评价项目 新增污染源 正常排放 短期浓度 长期浓度 236、最大浓度占标率 新增污染源“以新带老”污染源（如有）区域削减污染源（如有）其他在建、拟建污染源（如有）正常排放 短期浓度 长期浓度 叠加环境质量现状浓度后的保证率日平均质量浓度和年平均质量浓度的占标率，或短期浓度的达标情况 新增污染源 非正常排放 1 h 平均质量浓度 最大浓度占标率 大气环境防护距离 新增污染源“以新带老”污染源（如有）+项目全厂现有污染源 正常排放 短期浓度 大气环境防护距离 5.2.2.7 背景浓度取值背景浓度取值 根据 HJ2.2-2018，对采用补充监测数据进行现状评价的，取各污染物不同评价时段监测浓度的最大值，作为评价范围内环境空气保护目标及网格点环境质量现状浓度。237、对于有多个监测点位数据的，先计算相同时刻各监测点位平均值，再取各监测时段平均值中的最大值。式中：C 现状(x,y)环境空气保护目标及网格点(x,y)环境质量现状浓度，g/m3；C 监测(x,y)第 j 个监测点位在 t 时刻环境质量现状浓度（包括 1 h 平均、8h 平均或日平均质量浓度），g/m3；n现状补充监测点位数。本项目引用晋江(xx)工业园控制性详细规划(修编)河田片区环境影响报告书中 2021 年 8 月 10 日16 日官坑村监测点的现状监测值和xx县晋江工业园区开发建设有限公司xx县河田镇污水处理厂及配套管网工程（二期）项目环境影响评价报告书2022 年 04 月 07 日13238、 日朱溪村的 H2S、NH3的现状监测值，结合xx县生态环境局2020 年各月环境空气监测站统计报表，补充监测取两个监测点位各时段监测值中的最大值（由于两个点监测时间不一致，保守考虑取大值作为背景浓度），背景浓度取值详见表 5.2-15。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 147 表表 5.2-15 浓度背景取值一览表浓度背景取值一览表 污染物 H2S 小时 g/m3 NH3小时 g/m3 SO2年均 g/m3 SO2日均 g/m3 背景值 未检出（0.5）86.0 12.1151 2020 年逐日 污染物 NO2年均 g/m3 NO2日均 g/m3 PM10年均 g/m3 PM10239、日均 g/m3 背景值 16.8986 2020 年逐日 35.3041 2020 年逐日 5.2.2.8 大气预测结果大气预测结果 5.2.2.8.1 正常工况下大气预测结果正常工况下大气预测结果（1）SO2预测结果 表 5.2-16 给出了项目新增源排放的 SO2在评价范围内预测贡献值情况。评价区域所有敏感点时均、日均值占标率均符合100%的要求，年均值占标率符合30%的要求；网格点预测最大小时、日均和年均贡献值分别为 8.43E-04mg/m3、1.13E-04mg/m3、1.61E-05mg/m3，分别占标准值 0.17%、0.08%和 0.03%。表表 5.2-16 SO2贡献质量浓240、度预测结果表贡献质量浓度预测结果表 序号 名称 浓度类型 最大贡献值(mg/m3)出现时间(YYMMDDHH)评价标准(mg/m3)占标率%达标 情况 1 邱屋自然村 1 1 小时 1.31E-04 20041309 5.00E-01 0.03 达标 日平均 1.47E-05 201021 1.50E-01 0.01 达标 年平均 2.95E-06 平均值 6.00E-02 0 达标 2 邱屋自然村 2 1 小时 1.09E-04 20070907 5.00E-01 0.02 达标 日平均 1.16E-05 200511 1.50E-01 0.01 达标 年平均 2.00E-06 平均值 6.241、00E-02 0 达标 3 官坑自然村 1 小时 1.17E-04 20080208 5.00E-01 0.02 达标 日平均 1.18E-05 200123 1.50E-01 0.01 达标 年平均 2.88E-06 平均值 6.00E-02 0 达标 4 曾屋自然村 1 小时 8.80E-05 20060507 5.00E-01 0.02 达标 日平均 6.64E-06 200209 1.50E-01 0 达标 年平均 1.10E-06 平均值 6.00E-02 0 达标 5 杨梅山自然村 1 小时 1.00E-04 20011309 5.00E-01 0.02 达标 日平均 8.72E-242、06 200707 1.50E-01 0.01 达标 年平均 1.78E-06 平均值 6.00E-02 0 达标 6 朱溪村 1 小时 7.71E-05 20071907 5.00E-01 0.02 达标 日平均 3.75E-06 200719 1.50E-01 0 达标 年平均 4.50E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 7 明光村 1 小时 7.93E-05 20032208 5.00E-01 0.02 达标 日平均 3.52E-06 201015 1.50E-01 0 达标 年平均 3.70E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 8 南塘1 小时 3.53E-05 20243、072507 5.00E-01 0.01 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 148 村 日平均 1.93E-06 200710 1.50E-01 0 达标 年平均 1.90E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 9 寒坊村 1 小时 6.01E-05 20052707 5.00E-01 0.01 达标 日平均 3.30E-06 200305 1.50E-01 0 达标 年平均 2.80E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 10 晨光村 1 小时 5.20E-05 20011309 5.00E-01 0.01 达标 日平均 2.69E-06 200603 1.50244、E-01 0 达标 年平均 3.20E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 11 露湖村 1 小时 3.69E-05 20050607 5.00E-01 0.01 达标 日平均 2.76E-06 201020 1.50E-01 0 达标 年平均 2.90E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 12 伯湖村 1 小时 3.05E-05 20030409 5.00E-01 0.01 达标 日平均 1.71E-06 200607 1.50E-01 0 达标 年平均 1.40E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 13 上街村 1 小时 3.45E-05 20032208 5.00E245、-01 0.01 达标 日平均 1.64E-06 201015 1.50E-01 0 达标 年平均 1.40E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 14 下街村 1 小时 4.81E-05 20032208 5.00E-01 0.01 达标 日平均 2.05E-06 200322 1.50E-01 0 达标 年平均 1.90E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 15 中街村 1 小时 2.24E-05 20100308 5.00E-01 0 达标 日平均 1.22E-06 201220 1.50E-01 0 达标 年平均 1.50E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 16246、 松林村 1 小时 2.37E-05 20020509 5.00E-01 0 达标 日平均 1.49E-06 201220 1.50E-01 0 达标 年平均 1.70E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 17 游坊村 1 小时 2.80E-05 20102609 5.00E-01 0.01 达标 日平均 1.17E-06 201026 1.50E-01 0 达标 年平均 1.50E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 18 河田二中 1 小时 6.57E-05 20030308 5.00E-01 0.01 达标 日平均 5.54E-06 200614 1.50E-01 0 达标247、 年平均 4.80E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 19 朱溪小学 1 小时 4.85E-05 20122011 5.00E-01 0.01 达标 日平均 3.59E-06 201014 1.50E-01 0 达标 年平均 4.70E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 20 河田下街小学 1 小时 5.90E-05 20112808 5.00E-01 0.01 达标 日平均 4.11E-06 200614 1.50E-01 0 达标 年平均 3.40E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 21 河田中心学校 1 小时 2.99E-05 20032208 5.00E-0248、1 0.01 达标 日平均 1.28E-06 200322 1.50E-01 0 达标 年平均 1.40E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 22 河田中学 1 小时 2.76E-05 20032208 5.00E-01 0.01 达标 日平均 1.19E-06 200322 1.50E-01 0 达标 年平均 1.50E-07 平均值 6.00E-02 0 达标 23 河田中心卫生院 1 小时 3.97E-05 20032208 5.00E-01 0.01 达标 日平均 2.22E-06 201015 1.50E-01 0 达标 年平均 1.60E-07 平均值 6.00E-02 0249、 达标 24 网格 1 小时 8.43E-04 20031224 5.00E-01 0.17 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 149 日平均 1.13E-04 200103 1.50E-01 0.08 达标 年平均 1.61E-05 平均值 6.00E-02 0.03 达标 （2）NO2预测结果 表 5.2-17 给出了项目新增源排放的 NO2在评价范围内预测贡献值情况。评价区域所有敏感点时均、日均值占标率均符合100%的要求，年均值占标率符合30%的要求；网格点预测最大小时、日均和年均贡献值分别为 3.94E-03mg/m3、5.27E-04mg/m3、7.52E-05m250、g/m3，分别占标准值 1.97%、0.66%和 0.19%。表表 5.2-17 NO2贡献质量浓度预测结果表贡献质量浓度预测结果表 序号 名称 浓度类型 最大贡献值(mg/m3)出现时间(YYMMDDHH)评价标准(mg/m3)占标率%达标 情况 1 邱屋自然村 1 1 小时 6.11E-04 20041309 2.00E-01 0.31 达标 日平均 6.86E-05 201021 8.00E-02 0.09 达标 年平均 1.38E-05 平均值 4.00E-02 0.03 达标 2 邱屋自然村 2 1 小时 5.11E-04 20070907 2.00E-01 0.26 达标 日平均 251、5.44E-05 200511 8.00E-02 0.07 达标 年平均 9.37E-06 平均值 4.00E-02 0.02 达标 3 官坑自然村 1 小时 5.47E-04 20080208 2.00E-01 0.27 达标 日平均 5.50E-05 200123 8.00E-02 0.07 达标 年平均 1.35E-05 平均值 4.00E-02 0.03 达标 4 曾屋自然村 1 小时 4.11E-04 20060507 2.00E-01 0.21 达标 日平均 3.11E-05 200209 8.00E-02 0.04 达标 年平均 5.13E-06 平均值 4.00E-02 0.0252、1 达标 5 杨梅山自然村 1 小时 4.69E-04 20011309 2.00E-01 0.23 达标 日平均 4.08E-05 200707 8.00E-02 0.05 达标 年平均 8.30E-06 平均值 4.00E-02 0.02 达标 6 朱溪村 1 小时 3.61E-04 20071907 2.00E-01 0.18 达标 日平均 1.75E-05 200719 8.00E-02 0.02 达标 年平均 2.11E-06 平均值 4.00E-02 0.01 达标 7 明光村 1 小时 3.71E-04 20032208 2.00E-01 0.19 达标 日平均 1.64E-05253、 201015 8.00E-02 0.02 达标 年平均 1.74E-06 平均值 4.00E-02 0 达标 8 南塘村 1 小时 1.65E-04 20072507 2.00E-01 0.08 达标 日平均 9.04E-06 200710 8.00E-02 0.01 达标 年平均 9.10E-07 平均值 4.00E-02 0 达标 9 寒坊村 1 小时 2.81E-04 20052707 2.00E-01 0.14 达标 日平均 1.54E-05 200305 8.00E-02 0.02 达标 年平均 1.30E-06 平均值 4.00E-02 0 达标 10 晨光村 1 小时 2.43254、E-04 20011309 2.00E-01 0.12 达标 日平均 1.26E-05 200603 8.00E-02 0.02 达标 年平均 1.49E-06 平均值 4.00E-02 0 达标 11 露湖村 1 小时 1.73E-04 20050607 2.00E-01 0.09 达标 日平均 1.29E-05 201020 8.00E-02 0.02 达标 年平均 1.35E-06 平均值 4.00E-02 0 达标 12 伯湖1 小时 1.43E-04 20030409 2.00E-01 0.07 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 150 村 日平均 8.00E-06255、 200607 8.00E-02 0.01 达标 年平均 6.50E-07 平均值 4.00E-02 0 达标 13 上街村 1 小时 1.61E-04 20032208 2.00E-01 0.08 达标 日平均 7.67E-06 201015 8.00E-02 0.01 达标 年平均 6.40E-07 平均值 4.00E-02 0 达标 14 下街村 1 小时 2.25E-04 20032208 2.00E-01 0.11 达标 日平均 9.56E-06 200322 8.00E-02 0.01 达标 年平均 9.10E-07 平均值 4.00E-02 0 达标 15 中街村 1 小时 1.256、05E-04 20100308 2.00E-01 0.05 达标 日平均 5.70E-06 201220 8.00E-02 0.01 达标 年平均 6.80E-07 平均值 4.00E-02 0 达标 16 松林村 1 小时 1.11E-04 20020509 2.00E-01 0.06 达标 日平均 6.95E-06 201220 8.00E-02 0.01 达标 年平均 8.20E-07 平均值 4.00E-02 0 达标 17 游坊村 1 小时 1.31E-04 20102609 2.00E-01 0.07 达标 日平均 5.45E-06 201026 8.00E-02 0.01 达标 257、年平均 6.90E-07 平均值 4.00E-02 0 达标 18 河田二中 1 小时 3.07E-04 20030308 2.00E-01 0.15 达标 日平均 2.59E-05 200614 8.00E-02 0.03 达标 年平均 2.23E-06 平均值 4.00E-02 0.01 达标 19 朱溪小学 1 小时 2.26E-04 20122011 2.00E-01 0.11 达标 日平均 1.68E-05 201014 8.00E-02 0.02 达标 年平均 2.19E-06 平均值 4.00E-02 0.01 达标 20 河田下街小学 1 小时 2.76E-04 2011280258、8 2.00E-01 0.14 达标 日平均 1.92E-05 200614 8.00E-02 0.02 达标 年平均 1.60E-06 平均值 4.00E-02 0 达标 21 河田中心学校 1 小时 1.40E-04 20032208 2.00E-01 0.07 达标 日平均 5.97E-06 200322 8.00E-02 0.01 达标 年平均 6.60E-07 平均值 4.00E-02 0 达标 22 河田中学 1 小时 1.29E-04 20032208 2.00E-01 0.06 达标 日平均 5.55E-06 200322 8.00E-02 0.01 达标 年平均 7.20E-259、07 平均值 4.00E-02 0 达标 23 河田中心卫生院 1 小时 1.86E-04 20032208 2.00E-01 0.09 达标 日平均 1.04E-05 201015 8.00E-02 0.01 达标 年平均 7.70E-07 平均值 4.00E-02 0 达标 24 网格 1 小时 3.94E-03 20031224 2.00E-01 1.97 达标 日平均 5.27E-04 200103 8.00E-02 0.66 达标 年平均 7.52E-05 平均值 4.00E-02 0.19 达标 （3）PM10预测结果 表 5.2-18 给出了项目新增源排放的 PM10在评价范围内260、预测贡献值情况。评价区域所有敏感点日均值占标率均符合100%的要求，年均值占标率符合30%的要求；网格点预测最大日均和年均贡献值分别 6.02E-05mg/m3、1.01E-05mg/m3，分别占标准值 0.04%、0.01%。xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 151 表表 5.2-18 PM10贡献质量浓度预测结果表贡献质量浓度预测结果表 序号 名称 浓度类型 最大贡献值(mg/m3)出现时间(YYMMDDHH)评价标准(mg/m3)占标率%达标 情况 1 邱屋自然村 1 日平均 8.77E-06 201021 1.50E-01 0.01 达标 年平均 1.76E-06 平均值 261、7.00E-02 0 达标 2 邱屋自然村 2 日平均 6.96E-06 200511 1.50E-01 0 达标 年平均 1.20E-06 平均值 7.00E-02 0 达标 3 官坑自然村 日平均 7.03E-06 200123 1.50E-01 0 达标 年平均 1.72E-06 平均值 7.00E-02 0 达标 4 曾屋自然村 日平均 3.97E-06 200209 1.50E-01 0 达标 年平均 6.60E-07 平均值 7.00E-02 0 达标 5 杨梅山自然村 日平均 5.21E-06 200707 1.50E-01 0 达标 年平均 1.06E-06 平均值 7.00E262、-02 0 达标 6 朱溪村 日平均 2.24E-06 200719 1.50E-01 0 达标 年平均 2.70E-07 平均值 7.00E-02 0 达标 7 明光村 日平均 2.10E-06 201015 1.50E-01 0 达标 年平均 2.20E-07 平均值 7.00E-02 0 达标 8 南塘村 日平均 1.16E-06 200710 1.50E-01 0 达标 年平均 1.20E-07 平均值 7.00E-02 0 达标 9 寒坊村 日平均 1.97E-06 200305 1.50E-01 0 达标 年平均 1.70E-07 平均值 7.00E-02 0 达标 10 晨光村 263、日平均 1.61E-06 200603 1.50E-01 0 达标 年平均 1.90E-07 平均值 7.00E-02 0 达标 11 露湖村 日平均 1.65E-06 201020 1.50E-01 0 达标 年平均 1.70E-07 平均值 7.00E-02 0 达标 12 伯湖村 日平均 1.02E-06 200607 1.50E-01 0 达标 年平均 8.00E-08 平均值 7.00E-02 0 达标 13 上街村 日平均 9.80E-07 201015 1.50E-01 0 达标 年平均 8.00E-08 平均值 7.00E-02 0 达标 14 下街村 日平均 1.22E-06264、 200322 1.50E-01 0 达标 年平均 1.20E-07 平均值 7.00E-02 0 达标 15 中街村 日平均 7.30E-07 201220 1.50E-01 0 达标 年平均 9.00E-08 平均值 7.00E-02 0 达标 16 松林村 日平均 8.90E-07 201220 1.50E-01 0 达标 年平均 1.00E-07 平均值 7.00E-02 0 达标 17 游坊村 日平均 7.00E-07 201026 1.50E-01 0 达标 年平均 9.00E-08 平均值 7.00E-02 0 达标 18 河田二中 日平均 3.31E-06 200614 1.5265、0E-01 0 达标 年平均 2.90E-07 平均值 7.00E-02 0 达标 19 朱溪小学 日平均 2.15E-06 201014 1.50E-01 0 达标 年平均 2.80E-07 平均值 7.00E-02 0 达标 20 河田下街小学 日平均 2.46E-06 200614 1.50E-01 0 达标 年平均 2.10E-07 平均值 7.00E-02 0 达标 21 河田中心学校 日平均 7.60E-07 200322 1.50E-01 0 达标 年平均 8.00E-08 平均值 7.00E-02 0 达标 22 河田中学 日平均 7.10E-07 200322 1.50E-0266、1 0 达标 年平均 9.00E-08 平均值 7.00E-02 0 达标 23 日平均 1.33E-06 201015 1.50E-01 0 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 152 河田中心卫生院 年平均 1.00E-07 平均值 7.00E-02 0 达标 24 网格 日平均 6.74E-05 200103 1.50E-01 0.04 达标 年平均 9.61E-06 平均值 7.00E-02 0.01 达标 （4）NH3预测结果 表 5.2-19 给出了项目新增源排放的 NH3在评价范围内预测贡献值情况。评价区域所有敏感点时均值占标率符合100%的要求；网格点预测最大时267、均贡献值为 2.70E-2mg/m3，占标准值 13.48%。表表 5.2-19 NH3贡献质量浓度预测结果表贡献质量浓度预测结果表 序号 名称 浓度类型 最大贡献值(mg/m3)出现时间(YYMMDDHH)评价标准(mg/m3)占标率%达标 情况 1 邱屋自然村 1 1 小时 1.12E-02 20082003 2.00E-01 5.62 达标 2 邱屋自然村 2 1 小时 7.42E-03 20122203 2.00E-01 3.71 达标 3 官坑自然村 1 小时 7.28E-03 20100105 2.00E-01 3.64 达标 4 曾屋自然村 1 小时 6.34E-03 20052268、006 2.00E-01 3.17 达标 5 杨梅山自然村 1 小时 7.94E-03 20020918 2.00E-01 3.97 达标 6 朱溪村 1 小时 3.16E-03 20040522 2.00E-01 1.58 达标 7 明光村 1 小时 2.68E-03 20050724 2.00E-01 1.34 达标 8 南塘村 1 小时 2.04E-03 20030123 2.00E-01 1.02 达标 9 寒坊村 1 小时 1.62E-03 20121701 2.00E-01 0.81 达标 10 晨光村 1 小时 2.11E-03 20020722 2.00E-01 1.05 达标269、 11 露湖村 1 小时 6.76E-04 20011418 2.00E-01 0.34 达标 12 伯湖村 1 小时 1.42E-03 20022408 2.00E-01 0.71 达标 13 上街村 1 小时 1.86E-03 20052724 2.00E-01 0.93 达标 14 下街村 1 小时 2.85E-03 20050724 2.00E-01 1.42 达标 15 中街村 1 小时 2.20E-03 20100905 2.00E-01 1.1 达标 16 松林村 1 小时 2.60E-03 20101421 2.00E-01 1.3 达标 17 游坊村 1 小时 1.10E-0270、3 20042722 2.00E-01 0.55 达标 18 河田二中 1 小时 3.19E-03 20092402 2.00E-01 1.6 达标 19 朱溪小学 1 小时 2.75E-03 20092303 2.00E-01 1.37 达标 20 河田下街小学 1 小时 1.97E-03 20092402 2.00E-01 0.98 达标 21 河田中心学校 1 小时 2.24E-03 20030406 2.00E-01 1.12 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 153 22 河田中学 1 小时 1.71E-03 20081602 2.00E-01 0.85 达标 23271、 河田中心卫生院 1 小时 2.13E-03 20101402 2.00E-01 1.06 达标 24 网格 1 小时 2.70E-02 20052602 2.00E-01 13.48 达标 （5）H2S 预测结果 表 5.2-20 给出了项目新增源排放的 H2S 在评价范围内预测贡献值情况。评价区域所有二类区敏感点时均值占标率符合100%的要求；网格点预测最大时均贡献值为3.77E-3mg/m3，占标准值 37.71%。表表 5.2-20 H2S 贡献质量浓度预测结果表贡献质量浓度预测结果表 序号 名称 浓度类型 最大贡献值(mg/m3)出现时间(YYMMDDHH)评价标准(mg/m3)占标272、率%达标 情况 1 邱屋自然村 1 1 小时 1.83E-03 20110507 1.00E-02 18.28 达标 2 邱屋自然村 2 1 小时 1.07E-03 20122203 1.00E-02 10.75 达标 3 官坑自然村 1 小时 1.78E-03 20121807 1.00E-02 17.78 达标 4 曾屋自然村 1 小时 1.09E-03 20101502 1.00E-02 10.86 达标 5 杨梅山自然村 1 小时 1.05E-03 20090201 1.00E-02 10.53 达标 6 朱溪村 1 小时 7.26E-04 20040522 1.00E-02 7.26273、 达标 7 明光村 1 小时 5.57E-04 20052724 1.00E-02 5.57 达标 8 南塘村 1 小时 3.57E-04 20030123 1.00E-02 3.57 达标 9 寒坊村 1 小时 3.88E-04 20121701 1.00E-02 3.88 达标 10 晨光村 1 小时 4.22E-04 20020722 1.00E-02 4.22 达标 11 露湖村 1 小时 1.58E-04 20011418 1.00E-02 1.58 达标 12 伯湖村 1 小时 2.84E-04 20022408 1.00E-02 2.84 达标 13 上街村 1 小时 3.40E274、-04 20101402 1.00E-02 3.4 达标 14 下街村 1 小时 4.97E-04 20050724 1.00E-02 4.97 达标 15 中街村 1 小时 3.61E-04 20081602 1.00E-02 3.61 达标 16 松林村 1 小时 4.43E-04 20101421 1.00E-02 4.43 达标 17 游坊村 1 小时 2.62E-04 20042722 1.00E-02 2.62 达标 18 河田二中 1 小时 6.98E-04 20120207 1.00E-02 6.98 达标 19 朱溪小学 1 小时 6.24E-04 20090920 1.00275、E-02 6.24 达标 20 河田下街小学 1 小时 4.35E-04 20092402 1.00E-02 4.35 达标 21 河田中心学校 1 小时 3.92E-04 20030406 1.00E-02 3.92 达标 22 河田中学 1 小时 2.92E-04 20020723 1.00E-02 2.92 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 154 23 河田中心卫生院 1 小时 4.29E-04 20101402 1.00E-02 4.29 达标 24 网格 1 小时 3.77E-03 20082107 1.00E-02 37.71 达标 5.2.2.8.2 综合考虑276、拟建、在建及项目污染源影响及叠加本底值预测结果综合考虑拟建、在建及项目污染源影响及叠加本底值预测结果（1）SO2预测结果 SO2：各保护目标和网格点中 98%保证率最大日均浓度和年均浓度分别为 2.34E-2mg/m3和 1.21E-2mg/m3，占标率分别为 0.156%和 20.22%。表表 5.2-21 SO2质量浓度预测结果表质量浓度预测结果表 序号 名称 浓度类型 最大贡献值(mg/m3)出现时间(YYMMDDHH)现状浓度(mg/m3)叠加浓度(mg/m3)评价标准(mg/m3)占标率%达标情况 1 邱屋自然村1 98%保证率日平均 1.13E-05 2020/8/2 2.34E-277、02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 3.87E-06 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.2 达标 2 邱屋自然村2 98%保证率日平均 7.88E-06 2020/9/24 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 2.50E-06 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.2 达标 3 官坑自然村 98%保证率日平均 9.89E-06 2020/8/2 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 2.72E-06 平均值 1.2278、1E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.2 达标 4 曾屋自然村 98%保证率日平均 5.38E-06 2020/9/24 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 1.74E-06 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.2 达标 5 杨梅山自然村 98%保证率日平均 2.77E-06 2020/8/2 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 8.80E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 6 朱溪村 98%保证率日平均 2279、.32E-06 2020/9/22 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 155 年平均 5.40E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 7 明光村 98%保证率日平均 1.44E-06 2020/7/12 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 3.50E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 8 南塘村 98%保证率日平均 1.12E-06 2020/9/24 2.34E-0280、2 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 2.10E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 9 寒坊村 98%保证率日平均 1.77E-06 2020/7/12 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 2.90E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 10 晨光村 98%保证率日平均 2.29E-06 2020/8/2 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 4.00E-07 平均值 1.21E-281、02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 11 露湖村 98%保证率日平均 2.09E-06 2020/9/24 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 6.00E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 12 伯湖村 98%保证率日平均 1.11E-06 2020/8/3 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 2.30E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 13 上街村 98%保证率日平均 7.05282、E-07 2020/9/24 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 1.20E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 14 下街村 98%保证率日平均 8.34E-07 2020/9/24 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 1.60E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 156 15 中街村 98%保证率日平均 8.57E-07 2020/8/14 2.34E-02283、 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 1.40E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 16 松林村 98%保证率日平均 9.45E-07 2020/8/14 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 1.60E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 17 游坊村 98%保证率日平均 1.75E-06 2020/7/12 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 2.60E-07 平均值 1.21E284、-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 18 河田二中 98%保证率日平均 2.42E-06 2020/8/3 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 5.30E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 19 朱溪小学 98%保证率日平均 1.98E-06 2020/8/14 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 5.50E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 20 河田下街小学 98%保证率日平285、均 1.90E-06 2020/8/3 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 3.80E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 21 河田中心学校 98%保证率日平均 7.54E-07 2020/8/14 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 1.30E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 22 河田中学 98%保证率日平均 8.48E-07 2020/8/14 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01286、 0.156 达标 年平均 1.50E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 23 98%保证8.47E-07 2020/9/24 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 157 河田中心卫生院 率日平均 年平均 1.40E-07 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 24 网格 98%保证率日平均 1.01E-04 2020/8/2 2.34E-02 2.34E-02 1.50E-01 0.156 达标 年平均 1.74E-0287、5 平均值 1.21E-02 1.21E-02 6.00E-02 20.19 达标 （2）NO2预测结果 NO2：各保护目标和网格点中 98%保证率最大日均浓度和年均浓度分别为 2.50E-2mg/m3和 1.70E-2mg/m3，占标率分别为 31.26%和 42.45%。表表 5.2-22 NO2质量浓度预测结果表质量浓度预测结果表 序号 名称 浓度类型 最大贡献值(mg/m3)出现时间(YYMMDDHH)现状浓度(mg/m3)叠加 浓度(mg/m3)评价标准(mg/m3)占标率%达标 情况 1 邱屋自然村1 98%保证率日平均 5.59E-05 2020/10/11 2.51E-02 2288、.51E-02 8.00E-02 31.30 达标 年平均 2.08E-05 平均值 1.70E-02 1.70E-02 4.00E-02 42.44 达标 2 邱屋自然村2 98%保证率日平均 4.25E-05 2020/10/11 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.29 达标 年平均 1.28E-05 平均值 1.70E-02 1.70E-02 4.00E-02 42.40 达标 3 官坑自然村 98%保证率日平均 5.15E-05 2020/3/24 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.26 达标 年平均 1.48E-05 平均值 1.7289、0E-02 1.70E-02 0.04 42.45 达标 4 曾屋自然村 98%保证率日平均 3.18E-05 2020/10/11 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.28 达标 年平均 1.03E-05 平均值 1.70E-02 1.70E-02 4.00E-02 42.42 达标 5 杨梅山98%保证率日平均 1.59E-05 2020/3/24 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.26 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 158 自然村 年平均 5.08E-06 平均值 1.70E-02 1.70E-02 4.00E-02290、 42.40 达标 6 朱溪村 98%保证率日平均 1.26E-05 2020/10/11 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.26 达标 年平均 3.24E-06 平均值 1.70E-02 1.70E-02 4.00E-02 42.43 达标 7 明光村 98%保证率日平均 8.29E-06 2020/3/24 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.26 达标 年平均 2.17E-06 平均值 1.69E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.32 达标 8 南塘村 98%保证率日平均 6.55E-06 2020/12/18 2.50E291、-02 2.50E-02 8.00E-02 31.26 达标 年平均 1.28E-06 平均值 1.69E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.31 达标 9 寒坊村 98%保证率日平均 1.03E-05 2020/3/24 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.25 达标 年平均 1.76E-06 平均值 1.69E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.33 达标 10 晨光村 98%保证率日平均 1.31E-05 2020/3/24 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.25 达标 年平均 2.34E-06 平均值 1.6292、9E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.32 达标 11 露湖村 98%保证率日平均 1.16E-05 2020/10/11 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.26 达标 年平均 3.36E-06 平均值 1.69E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.37 达标 12 伯湖村 98%保证率日平均 6.40E-06 2020/10/11 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.25 达标 年平均 1.35E-06 平均值 1.69E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.31 达标 13 上街村 98%保证率日平293、均 4.52E-06 2020/3/24 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.26 达标 年平均 7.30E-07 平均值 1.69E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.30 达标 14 下街村 98%保证率日平均 5.07E-06 2020/10/11 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.26 达标 年平均 9.90E-07 平均值 1.69E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.31 达标 15 中街村 98%保证率日平均 4.88E-06 2020/10/11 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 294、31.26 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 159 年平均 8.60E-07 平均值 1.69E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.30 达标 16 松林村 98%保证率日平均 5.49E-06 2020/10/11 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.26 达标 年平均 9.60E-07 平均值 1.69E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.30 达标 17 游坊村 98%保证率日平均 8.77E-06 2020/10/11 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.26 达标 年平均 1.40E-06295、 平均值 1.69E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.31 达标 18 河田二中 98%保证率日平均 1.44E-05 2020/10/11 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.26 达标 年平均 3.19E-06 平均值 1.69E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.32 达标 19 朱溪小学 98%保证率日平均 1.02E-05 2020/3/24 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.26 达标 年平均 3.34E-06 平均值 1.69E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.33 达标 20 河田下296、街小学 98%保证率日平均 1.06E-05 2020/3/24 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.26 达标 年平均 2.29E-06 平均值 1.69E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.25 达标 21 河田中心学校 98%保证率日平均 4.67E-06 2020/10/11 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.26 达标 年平均 8.20E-07 平均值 1.69E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.32 达标 22 河田中学 98%保证率日平均 5.01E-06 2020/10/11 2.50E-02 2.297、50E-02 8.00E-02 31.26 达标 年平均 9.10E-07 平均值 1.69E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.30 达标 23 河田中心卫生院 98%保证率日平均 5.02E-06 2020/3/24 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.26 达标 年平均 8.90E-07 平均值 1.69E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.31 达标 24 网格 98%保证率日平均 3.13E-04 2020/11/29 2.50E-02 2.50E-02 8.00E-02 31.26 达标 年平均 8.31E-05 平均值 1.69298、E-02 1.69E-02 4.00E-02 42.30 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 160 （3）PM10预测结果 PM10：各保护目标中和网格点中 95%保证率最大日均浓度和最大年均浓度分别为5.78E-2mg/m3、3.53E-2mg/m3，占标率为 38.50%、50.44%。表表 5.2-23 PM10质量浓度预测结果表质量浓度预测结果表 序号 名称 浓度类型 最大贡献值(mg/m3)出现时间(YYMMDDHH)现状浓度(mg/m3)叠加 浓度(mg/m3)评价标准(mg/m3)占标率%达标 情况 1 邱屋自然村1 95%保证率日平均 1.14E-05 200299、407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 5.72E-06 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 2 邱屋自然村2 95%保证率日平均 1.28E-05 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 6.01E-06 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 3 官坑自然村 95%保证率日平均 7.94E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 3.34E-06 300、平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 4 曾屋自然村 95%保证率日平均 1.16E-05 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 5.23E-06 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 5 杨梅山自然村 95%保证率日平均 3.60E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 1.61E-06 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 6 朱溪村 95%保证率日301、平均 5.20E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 2.10E-06 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 7 明光村 95%保证率日平均 3.15E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 1.08E-06 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 8 南塘村 95%保证率日平均 2.40E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 xx县302、河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 161 年平均 6.10E-07 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 9 寒坊村 95%保证率日平均 2.40E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 7.20E-07 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 10 晨光村 95%保证率日平均 3.09E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 8.70E-07 平均值 3.53E-02 3.53E-0303、2 7.00E-02 50.44 达标 11 露湖村 95%保证率日平均 3.82E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 1.28E-06 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 12 伯湖村 95%保证率日平均 2.27E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 6.60E-07 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 13 上街村 95%保证率日平均 1.40E-06 200407 5.7304、8E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 3.60E-07 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.43 达标 14 下街村 95%保证率日平均 1.73E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 4.90E-07 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 15 中街村 95%保证率日平均 1.40E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 4.20E-07 平均值 3.53E-305、02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 16 松林村 95%保证率日平均 1.46E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 4.70E-07 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 17 游坊村 95%保证率日平均 1.53E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 4.40E-07 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 18 河田二中 95%保证率日平均 3.68E-06306、 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 1.50E-06 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 19 朱溪小学 95%保证率日平均 3.92E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 1.70E-06 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 20 河田下街95%保证率日平均 3.01E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 1.02E-0307、6 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 162 小学 21 河田中心学校 95%保证率日平均 1.34E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 4.00E-07 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 22 河田中学 95%保证率日平均 1.43E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 4.40E-07 平均值 3.53E-02 3.53E-0308、2 7.00E-02 50.44 达标 23 河田中心卫生院 95%保证率日平均 1.77E-06 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 4.50E-07 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 24 网格 95%保证率日平均 5.22E-05 200407 5.78E-02 5.78E-02 1.50E-01 38.50 达标 年平均 1.63E-05 平均值 3.53E-02 3.53E-02 7.00E-02 50.44 达标 （4）NH3预测结果 NH3：各保护目标和网格点中，最大小时浓度值309、为9.72E-2mg/m3，占标率为48.6%。表表 5.2-24 NH3质量浓度预测结果表质量浓度预测结果表 序号 名称 浓度类型 最大贡献值(mg/m3)出现时间(YYMMDDHH)现状浓度(mg/m3)叠加 浓度(mg/m3)评价标准(mg/m3)占标率%达标 情况 1 邱屋自然村 1 1 小时 1.12E-02 20070503 8.6E-02 9.72E-02 2.00E-01 48.60 达标 2 邱屋自然村 2 1 小时 7.42E-03 20092206 8.6E-02 9.34E-02 2.00E-01 46.71 达标 3 官坑自然村 1 小时 7.28E-03 20100310、105 8.6E-02 9.33E-02 2.00E-01 46.64 达标 4 曾屋自然村 1 小时 6.34E-03 20042603 8.6E-02 9.23E-02 2.00E-01 46.17 达标 5 杨梅山自然村 1 小时 7.94E-03 20110502 8.6E-02 9.39E-02 2.00E-01 46.97 达标 6 朱溪村 1 小时 3.16E-03 20082302 8.6E-02 8.92E-02 2.00E-01 44.58 达标 7 明光村 1 小时 2.68E-03 20101402 8.6E-02 8.87E-02 2.00E-01 44.34 达标 311、8 南塘村 1 小时 2.04E-03 20030123 8.6E-02 8.80E-02 2.00E-01 44.02 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 163 9 寒坊村 1 小时 1.62E-03 20042221 8.6E-02 8.76E-02 2.00E-01 43.81 达标 10 晨光村 1 小时 2.11E-03 20052602 8.6E-02 8.81E-02 2.00E-01 44.06 达标 11 露湖村 1 小时 6.76E-04 20101220 8.6E-02 8.67E-02 2.00E-01 43.34 达标 12 伯湖村 1 小时 1.4312、2E-03 20112608 8.6E-02 8.74E-02 2.00E-01 43.71 达标 13 上街村 1 小时 1.86E-03 20101402 8.6E-02 8.79E-02 2.00E-01 43.93 达标 14 下街村 1 小时 2.85E-03 20050724 8.6E-02 8.89E-02 2.00E-01 44.43 达标 15 中街村 1 小时 2.20E-03 20100905 8.6E-02 8.82E-02 2.00E-01 44.10 达标 16 松林村 1 小时 2.60E-03 20101421 8.6E-02 8.86E-02 2.00E-01313、 44.30 达标 17 游坊村 1 小时 1.10E-03 20080504 8.6E-02 8.71E-02 2.00E-01 43.55 达标 18 河田二中 1 小时 3.19E-03 20120207 8.6E-02 8.92E-02 2.00E-01 44.60 达标 19 朱溪小学 1 小时 2.75E-03 20081604 8.6E-02 8.88E-02 2.00E-01 44.38 达标 20 河田下街小学 1 小时 1.97E-03 20062303 8.6E-02 8.80E-02 2.00E-01 43.99 达标 21 河田中心学校 1 小时 2.24E-03 2314、0030406 8.6E-02 8.82E-02 2.00E-01 44.12 达标 22 河田中学 1 小时 1.71E-03 20081602 8.6E-02 8.77E-02 2.00E-01 43.86 达标 23 河田中心卫生院 1 小时 2.13E-03 20101402 8.6E-02 8.81E-02 2.00E-01 44.07 达标 24 网格 1 小时 1.26E-03 20032508 8.6E-02 8.73E-02 2.00E-01 43.63 达标 （5）H2S 预测结果 H2S：各保护目标和网格点中，最大小时浓度值为 4.27E-3mg/m3，占标率为 42.7315、%；表表 5.2-25 H2S 贡献质量浓度预测结果表贡献质量浓度预测结果表 序号 名称 浓度类型 最大贡献值(mg/m3)出现时间(YYMMDDHH)现状浓度(mg/m3)叠加 浓度(mg/m3)评价标准(mg/m3)占标率%达标 情况 1 邱屋自然村 1 1 小时 1.83E-03 20070503 5.0E-04 2.33E-03 1.00E-02 23.3 达标 2 邱屋自然村 2 1 小时 1.07E-03 20092206 5.0E-04 1.57E-03 1.00E-02 15.7 达标 3 官坑自然村 1 小时 1.78E-03 20100105 5.0E-04 2.28E-0316、3 1.00E-02 22.8 达标 4 曾屋自然村 1 小时 1.09E-03 20042603 5.0E-04 1.59E-03 1.00E-02 15.9 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 164 5 杨梅山自然村 1 小时 1.05E-03 20110502 5.0E-04 1.55E-03 1.00E-02 15.5 达标 6 朱溪村 1 小时 7.26E-04 20042603 5.0E-04 1.23E-03 1.00E-02 12.26 达标 7 明光村 1 小时 5.57E-04 20101402 5.0E-04 1.06E-03 1.00E-02 10.5317、7 达标 8 南塘村 1 小时 3.57E-04 20030123 5.0E-04 8.57E-04 1.00E-02 8.57 达标 9 寒坊村 1 小时 3.88E-04 20042221 5.0E-04 8.88E-04 1.00E-02 8.88 达标 10 晨光村 1 小时 4.22E-04 20052602 5.0E-04 9.22E-04 1.00E-02 9.22 达标 11 露湖村 1 小时 1.58E-04 20101220 5.0E-04 6.58E-04 1.00E-02 6.58 达标 12 伯湖村 1 小时 2.84E-04 20112608 5.0E-04 7.8318、4E-04 1.00E-02 7.84 达标 13 上街村 1 小时 3.40E-04 20101402 5.0E-04 8.40E-04 1.00E-02 8.4 达标 14 下街村 1 小时 4.97E-04 20050724 5.0E-04 9.97E-04 1.00E-02 9.97 达标 15 中街村 1 小时 3.61E-04 20100905 5.0E-04 8.61E-04 1.00E-02 8.61 达标 16 松林村 1 小时 4.43E-04 20101421 5.0E-04 9.43E-04 1.00E-02 9.43 达标 17 游坊村 1 小时 2.62E-04 2319、0061906 5.0E-04 7.62E-04 1.00E-02 7.62 达标 18 河田二中 1 小时 6.98E-04 20120207 5.0E-04 1.20E-03 1.00E-02 11.98 达标 19 朱溪小学 1 小时 6.24E-04 20081604 5.0E-04 1.12E-03 1.00E-02 11.24 达标 20 河田下街小学 1 小时 4.35E-04 20062303 5.0E-04 9.35E-04 1.00E-02 9.35 达标 21 河田中心学校 1 小时 3.92E-04 20030406 5.0E-04 8.92E-04 1.00E-02 320、8.92 达标 22 河田中学 1 小时 2.92E-04 20030406 5.0E-04 7.92E-04 1.00E-02 7.92 达标 23 河田中心卫生院 1 小时 4.29E-04 20101402 5.0E-04 9.29E-04 1.00E-02 9.29 达标 24 网格 1 小时 3.77E-03 20041621 5.0E-04 4.27E-03 1.00E-02 42.7 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 165 图图 5.2-18 SO2叠加现状叠加现状 98%保证率日均质量浓度网格分布图保证率日均质量浓度网格分布图 单位单位：g/m3 xx县河田321、鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 166 图图 5.2-19 SO2叠加现状年均质量浓度网格分布图叠加现状年均质量浓度网格分布图 单位单位：g/m3 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 167 图图 5.2-20 NO2叠加现状叠加现状 98%保证率日均质量浓度网格分布图保证率日均质量浓度网格分布图 单位单位：g/m3 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 168 图图 5.2-21 NO2叠加现状年均质量浓度网格分布图叠加现状年均质量浓度网格分布图 单位单位：g/m3 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 169 图图 5.2-22 PM10叠加现状叠加现状 95322、%保证率日均质量浓度网格分布图保证率日均质量浓度网格分布图 单位单位：g/m3 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 170 图图 5.2-23 PM10叠加现状年均质量浓度网格分布图叠加现状年均质量浓度网格分布图 单位：单位：g/m3 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 171 图图 5.2-24 NH3叠加现状小时均质量浓度网格分布图叠加现状小时均质量浓度网格分布图 单位：单位：g/m3 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 172 图图 5.2-25 H2S 叠加现状小时均质量浓度网格分布图叠加现状小时均质量浓度网格分布图 单位：单位：g/m3 xx县河田鸡屠宰323、厂建设项目环境影响评价报告书 173 5.2.2.8.3 非正常工况大气环境影响分析非正常工况大气环境影响分析 本次评价除臭装置发生故障或遇到突发事故，导致臭气无法正常处理直接排放至大气环境中的情况，除臭装置发生故障时，计算除臭效率下降（除臭效率按 10%）排放的污染物作为预测源强，分别预测上述污染控制措施发生非正常工况时的环境影响，大气预测结果见表 5.2-26 表 5.2-27，非正常对环境影响较正常排放大，应采取措施尽量避免非正常工况的产生。表表 5.2-26 非正常工况时非正常工况时 NH3大气预测结果大气预测结果 序号 名称 浓度类型 最大贡献值(mg/m3)出现时间(YYMMDDH324、H)评价标准(mg/m3)占标率%达标 情况 1 邱屋自然村 1 1 小时 1.12E-02 20082003 2.00E-01 5.62 达标 2 邱屋自然村 2 1 小时 7.42E-03 20122203 2.00E-01 3.71 达标 3 官坑自然村 1 小时 7.28E-03 20100105 2.00E-01 3.64 达标 4 曾屋自然村 1 小时 6.34E-03 20052006 2.00E-01 3.17 达标 5 杨梅山自然村 1 小时 7.94E-03 20020918 2.00E-01 3.97 达标 6 朱溪村 1 小时 3.16E-03 20040522 2.0325、0E-01 1.58 达标 7 明光村 1 小时 2.68E-03 20050724 2.00E-01 1.34 达标 8 南塘村 1 小时 2.04E-03 20030123 2.00E-01 1.02 达标 9 寒坊村 1 小时 1.62E-03 20121701 2.00E-01 0.81 达标 10 晨光村 1 小时 2.11E-03 20020722 2.00E-01 1.05 达标 11 露湖村 1 小时 6.76E-04 20011418 2.00E-01 0.34 达标 12 伯湖村 1 小时 1.42E-03 20022408 2.00E-01 0.71 达标 13 上街村 326、1 小时 1.86E-03 20052724 2.00E-01 0.93 达标 14 下街村 1 小时 2.85E-03 20050724 2.00E-01 1.42 达标 15 中街村 1 小时 2.20E-03 20100905 2.00E-01 1.1 达标 16 松林村 1 小时 2.60E-03 20101421 2.00E-01 1.3 达标 17 游坊村 1 小时 1.10E-03 20042722 2.00E-01 0.55 达标 18 河田二中 1 小时 3.19E-03 20092402 2.00E-01 1.6 达标 19 朱溪小学 1 小时 2.75E-03 20092327、303 2.00E-01 1.37 达标 20 河田下街小学 1 小时 1.97E-03 20092402 2.00E-01 0.98 达标 21 河田中心学校 1 小时 2.24E-03 20030406 2.00E-01 1.12 达标 22 河田中学 1 小时 1.71E-03 20081602 2.00E-01 0.85 达标 23 河田中心卫生院 1 小时 2.13E-03 20101402 2.00E-01 1.06 达标 24 网格 1 小时 2.70E-02 20052602 2.00E-01 13.48 达标 表表 5.2-27 非正常工况时非正常工况时 H2S 大气预测结果328、大气预测结果 序号 名称 浓度类型 最大贡献值(mg/m3)出现时间(YYMMDDHH)评价标准(mg/m3)占标率%达标 情况 1 邱屋自然村 1 1 小时 1.87E-03 20110507 1.00E-02 18.69 达标 2 邱屋自然村 2 1 小时 1.07E-03 20122203 1.00E-02 10.75 达标 3 官坑自然村 1 小时 1.78E-03 20121807 1.00E-02 17.79 达标 4 曾屋自然村 1 小时 1.09E-03 20101502 1.00E-02 10.86 达标 5 杨梅山自然村 1 小时 1.05E-03 20090201 1.0329、0E-02 10.53 达标 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 174 6 朱溪村 1 小时 7.68E-04 20040522 1.00E-02 7.68 达标 7 明光村 1 小时 6.65E-04 20052724 1.00E-02 6.65 达标 8 南塘村 1 小时 3.73E-04 20030123 1.00E-02 3.73 达标 9 寒坊村 1 小时 8.12E-04 20121701 1.00E-02 8.12 达标 10 晨光村 1 小时 5.50E-04 20020722 1.00E-02 5.5 达标 11 露湖村 1 小时 3.31E-04 2001141330、8 1.00E-02 3.31 达标 12 伯湖村 1 小时 5.27E-04 20022408 1.00E-02 5.27 达标 13 上街村 1 小时 3.52E-04 20101402 1.00E-02 3.52 达标 14 下街村 1 小时 5.09E-04 20050724 1.00E-02 5.09 达标 15 中街村 1 小时 3.69E-04 20081602 1.00E-02 3.69 达标 16 松林村 1 小时 4.53E-04 20101421 1.00E-02 4.53 达标 17 游坊村 1 小时 4.66E-04 20042722 1.00E-02 4.66 达标331、 18 河田二中 1 小时 7.13E-04 20120207 1.00E-02 7.13 达标 19 朱溪小学 1 小时 1.13E-03 20090920 1.00E-02 11.29 达标 20 河田下街小学 1 小时 6.98E-04 20092402 1.00E-02 6.98 达标 21 河田中心学校 1 小时 4.03E-04 20030406 1.00E-02 4.03 达标 22 河田中学 1 小时 3.00E-04 20020723 1.00E-02 3 达标 23 河田中心卫生院 1 小时 4.80E-04 20101402 1.00E-02 4.8 达标 24 网格 1332、 小时 8.10E-03 20082107 1.00E-02 81.04 达标 厂界排放达标分析 拟建项目建成投产后，厂界排放控制点最大小时浓度贡献值见表 5.2-28。厂界预测点在预测过程中包括在厂界点的贡献值，厂界各预测点贡献值为所有预测气象中的最大值。由表 5.2-28 可知，拟建项目建成后，厂界各排放控制点 NH3和 H2S 符合恶臭污染物排放标准值（GB14554-93）中的表 1 标准。表表 5.2-28 厂界各点小时最大浓度贡献值厂界各点小时最大浓度贡献值 污染物 厂界点 东厂界 南厂界 西厂界 北厂界 浓度限值 mg/m3 NH3 浓度值（mg/m3）5.26E-03 4.01333、E-03 5.12E-03 6.68E-03 1.5 占标率（%）0.35 0.27 0.34 0.45 H2S 浓度值（mg/m3）9.29E-04 7.37E-04 8.73E-04 1.11E-03 0.06 占标率（%）1.55 1.23 1.46 1.85 xx县河田鸡屠宰厂建设项目环境影响评价报告书 175 5.2.2.8.4 大气环境防护距离的确定大气环境防护距离的确定（1）进一步预测模型计算的环境防护距离 环境防护距离计算方法 按照大气环境影响评价技术导则（HJ2.2-2018）规定，项目厂界正常排放计算出的距离是以污染源为中心点为起点的控制距离，并结合厂区平面布置，确定控制距离范围，超出厂界以外的范围即为大气环境防护区域。预测拟建项目所有污染源对厂址附近网格点短期浓度占标率，核定是否存在环境防护距离。计算结果 根据环境影响评价技术导则大气环境(HJ2.2-2018)，使用