资水柘溪～史家洲河段水电站工程环影响评价报告书（157页）.doc

1、*县*水电站工程环境影响报告书目 录1总则11.1任务由来11.2编制目的21.3编制依据21.4评价标准41.5环境保护目标与环境保护敏感点51.6评价工作等级确定61.7评价范围81.8评价时段81.9评价工作程序92工程概况102.1流域概况102.2工程任务与规模122.3工程项目组成122.4施工进度安排172.5工程占地182.6水库淹没182.7移民安置规划202.8工程特性表223工程分析263.1工程建设可行性与必要性分析263.2工程选址合理性分析273.3施工期污染环节分析303.4水电站运行期影响分析353.5水库淹没与移民安置影响分析423.6可研设计中拟采用的主要环

2、保措施423.7评价因子筛选434环境现状444.1自然环境现状444.2社会环境584.3环境现状评价及主要环境问题605环境影响预测分析635.1水环境影响635.2水土流失775.3水生生物805.4移民生活质量835.5对库区沿岸城镇防洪与排污设施的影响915.7其它一般环境因子影响预测935.8环境影响预测结论1016环境保护措施1056.1施工期环境保护措施1056.2蓄水初期环境保护措施1166.3运行期环境保护措施1177环境管理与环境监测1237.1环境管理1237.2环境监理1267.3环境监测1288环保投资与环境影响经济损益分析1318.1环境保护投资估算1318.2环

3、境影响经济损益分析1339环境风险分析1359.1主要环境风险分析1359.2环境风险管理对策13510.公众参与13710.1公众参与方式和状况13710.2公众参与状况与及意见13710.3公众参与调查结果及意见处理14011结论14211.1工程概况14211.2环境现状评价结论14211.3环境影响预测结论14311.4主要的环境保护措施14711.5综合评价结论14811.6建议148附 件附件一：*水电站工程环境影响评价工作委托函附件二：资水柘溪史家洲河段规划复核报告的审查批复附件三：*水电站工程环评大纲评估意见附件四：*水电站工程环评报告（送审稿）专家评审意见附件五：环境监测质量

4、保证单附件六：部分公众参与资料附件七：益阳市环保局的评价执行标准附 图附图一：资水柘溪以下河段梯级开发方案示意图附图二：项目区地理位置示意图附图三：*水电站工程枢纽工程布置图附图四：*水电站工程库区淹没范围示意图附图五：*水电站工程施工总布置图附图六：项目区土地利用现状及植被分布示意图附图七：施工区环保措施布置示意图附图八：项目区水环境功能区划分布、水质监测、敏感点分布示意图1总则1.1任务由来资水流域地处长江中游南岸，跨湖南、广西两省（区），是洞庭湖水系湘、资、沅、澧四水中的第三大河。湖南省水利水电勘测设计研究总院（以下简称湖南院）于1995年10月编制完成了资水流域规划报告，水利部以办规计

5、199881号文予以批复。据规划报告，资水干流双江口以下布置有13个梯级，孔雀滩（222.0m，黄海高程系统，下同）+神滩渡（215.0m）+晒谷滩（208.0m）+筱溪（198m）+浪石滩（175.0m）+柘溪（167.2m）+东坪（94.0m）+敷溪口（87.0m）+金塘冲（61.7m）+马迹塘（55.7m）+白竹洲（48.7m）+修山（42.7m）+史家洲（34.0m）。2004年湖南省水利水电设计研究院对资水柘溪史家洲河段进行了复核规划，并已通过湖南省水利厅和长江水利委员会的审查。据复核报告，资水柘溪以下河段布置7个梯级，东坪（96.5m，黄海高程系统，下同）+*（87.0m）+金塘冲

6、（78m）+马迹塘（55.7m）+白竹洲（48.7m）+修山（43m）+史家洲（34.5m）。干流柘溪水电站以上的5个梯级均为低水头，没有具有季调节性能及以上的水库。其中，柘溪、马迹塘梯级已建成，东坪、修山梯级均在建，其余梯级待建。根据规划复核报告内容，*水电站梯级上衔东坪水电站，下接金塘冲水电站，是一个以发电为主，兼顾航运等综合利用的水电工程，坝址位于*县境内，上距东坪电站约16.3km，控制流域面积23213km2，占资水流域面积的82.8。2005年5月，湖南省水利水电勘测设计研究院（以下简称我院）受业主湖南资江电力开发有限责任公司的委托，负责编制完成*水电站工程可行性研究报告。根据建设

7、项目环境保护管理条例与中华人民共和国环境影响评价法有关要求，在*水电站工程可行性研究阶段需进行环境影响评价工作，应编制专题环境影响报告书。2005年5月，业主委托我院承担*水电站的环境影响评价工作，编制本工程环境影响专题报告，并报有关部门审核。2005年7月中旬，我院编制完成了本项目的环境影响评价工作大纲并通过了环评大纲评审，在报告书编制过程中，针对环评大纲及大纲批复要求的中补充进行了大量工作，包括对污染源的核实、水环境质量的现场监测等，在充分分析的基础上完成了本报告送审稿。2005年10月21日，由环保局评估中心组织在长沙召开了本报告书评审会，参加会议的有湖南省环保局、益阳市环保局、*县委县

8、人民政府、*县环保局、建设单位湖南资江电力开发有限公司等单位代表，会议组成了一个5人技术评审组，会议通过对报告书进行评审提了专家评审意见（见附件）。会后，我院针对专家评审意见对报告书进行了相应修改与补充，编制完成了本报告书报批稿，现上报省环保局进行审批。1.2编制目的a) 通过对*水电站影响区环境现状调查，分析区域环境的现状特征、主要环境问题及主要环境敏感点。b) 分析本工程建设对区域环境影响的特点、影响范围，分析筛选出主要环境影响因子及评价工作重点，提出补充的环境现状调查的方法、内容与调查范围，并针对各主要环境影响因子提出将采用的环境影响预测方法。c) 根据现行有关法律法规及标准要求，预测与

9、评价工程建设对环境的影响，对工程带来的不利影响提出切实可行的对策与减免措施。1.3编制依据国家及地方有关环境保护的法律、法规a) 中华人民共和国环境保护法；b) 建设项目环境保护管理条例，1998.11.18，国务院令第253号；c) 中华人民共和国环境影响评价法；d) 中华人民共和国渔业法，1986；e) 中华人民共和国森林法，1998；f) 中华人民共和国水土保持法；g) 中华人民共和国水法，2002.10.1修订；h) 中华人民共和国水污染防治法，1984.5.11施行，1996.5.15修订；i) 中华人民共和国大气污染防治法，2000.9.1；j) 中华人民共和国环境噪声污染防治法，

10、1997.3.1；k) 中华人民共和国固体废物污染环境防治法，2004.12.26修订；l) 中华人民共和国土地管理法（1998年修正），1999.1.1；m) 中华人民共和国野生植物保护条例，1997.1.1；n) 大中型水利水电建设征地补偿和移民安置条例，1991.2.15；o) 湖南省大中型水库移民条例，湖南省人大常委会，2003.3.1。p) 湖南省主要地表水系水环境功能区划（DB43-2004）2004-12-01实施有关规程、规范a) 环境影响评价技术导则（HJ/T2.12.393），1993年9月18日发布，1994年4月1 日起执行；b) 环境影响评价技术导则声环境（HJ/T2

11、.41995），国家环境保护局1995年11月18日批准，1996年7月1日实施；c) 环境影响评价技术导则非污染生态影响（HJ/T191997），1997年11月18日批准，1998年 6月1日实施；d) 环境影响评价技术导则水利水电工程（HJ/T882003），2003年4月1日起实施；e) 水利水电工程环境保护设计概（估）算编制规定（报批终审稿2001年8月）项目有关报告和文件a) *县县志（2002）b) *县统计年鉴（2002、2003、2004年）（*县统计局）c) 湖南省*县土地利用总体规划（1997年-2010年）d) 湖南省*县城市防洪规划报告(1999.5)（*县水利水电局

12、）e) *县国民经济和社会发展“十五”计划纲要（*县计划委员会）f) *县资江水域水生生物与渔业资源情况调查简介（*县畜牧水产局）g) *县林业志（2002.8）（*县林业局）h) *县农业区划报告i) *县传染病疫情总结（2002、2003、2004年）（*县卫生防疫站）j) *县人民政府关于批转*县地表水环境功能区划方案的通知（安政发200436号）k) *水电站环境现状监测报告（*县环境监测站）l) 资江流域规划报告，湖南院，1995.10m) 资水柘溪史家洲河段规划复核2004.5n) 湖南省*县*水电站工程可行性研究报告湖南省水利水电勘测设计研究总院（2005年7月）o) 湖南资水*

13、水电站工程环境影响评价工作委托函1.4评价标准环境质量评价标准根据*县人民政府关于批转*县地表水环境功能区划方案的通知的有关内容，*水电站工程影响河段水域地表水环境功能及水质评价标准见表-1所示。表-1 工程影响河段水域环境功能区划及评价执行标准河 段水环境功能区划评价执行标准(GB38382002)东坪镇水厂取水口上游1000m至下游500m，共1.5km河段一级饮用水源保护区类东坪镇水厂取水口下游500m至黄沙坪水厂取水口上游1000m，共3.3km河段二级饮用水源保护区类黄沙坪水厂取水口上游1000m至下游500m，共1.5km河段饮用水一级水源保护区类黄沙坪水厂取水口下游500m至*水

14、电站坝址下游3km。渔业用水区类底质评价标准：河床底泥评价标准采用土壤环境质量标准（GB15618-95）中的一级标准。地下水评价标准：地下水水质评价标准采用地下水质量标准（GB/T 14848-93）类标准。空气质量评价标准：空气环境质量评价标准按空气环境质量标准（GB3095-96）二级标准执行（其中NO2执行环发20011号“关于发布环境空气质量标准修改单的通知”的规定）。声环境评价标准：施工区附近居民区声环境按城市区域环境噪声标准（GB3096-93）1类标准执行。排放标准水环境：根据类水域水质保护要求，施工期施工废水排放执行污水综合排放标准（GB8978-96）表4中一级排放标准。大

15、气环境：拟建工程地处乡村环境，在工程建设施工期无组织排放的颗粒物（施工粉尘）等大气污染物应执行中华人民共和国大气污染物综合排放标准GB16297-96的二级标准。声环境：施工期施工噪声控制执行建筑施工场界噪声限值（GB12523-90）。1.5环境保护目标与环境保护敏感点环境保护目标水质：受影响河段各水域保持原有的环境功能要求。环境空气质量与声环境：保护对象为工程影响区内居民与施工人员，环境空气质量达到环境空气质量标准（GB3095-96）二级标准，声环境达到城市区域环境噪声标准(GB3096-93)1类标准。移民：改善移民安置区生态环境，使移民及安置区居民的正常生产、生活不受影响，生活质量不

16、低于现状水平，并能有所提高。文物古迹：尽可能降低对唐家观古镇的影响，保证古镇建筑群的原貌不因工程建设和施工受到影响。土地资源：保护和合理利用土地资源，尽可能采取恢复和防护措施，以减少水库淹没占地，减少工程临时占地和水库蓄水浸没影响的耕园地。生态环境：尽量减少移民安置区、施工区、新建施工运输道路、取料场、弃渣场布置等对植被的破坏，对破坏了的植被尽快进行恢复，采取措施补偿或减轻施工及工程运行期间对库区和坝下水生生态环境的影响，尽量降低本工程建设对工程区及周边地区生态环境的破坏程度。人群健康：加强工程施工和移民搬迁安置的环境卫生管理，控制和消灭与工程施工和水库蓄水有关的传染病媒介生物的疫源地，防止各

17、类传染病的流行。水土保持：采取适当的工程措施与生物措施，预防和治理因工程建设及移民安置活动产生的水土流失，使工程影响区的水土流失水平不高于现状水平，达到地方水土保持规划的治理标准。环境保护敏感目标分析根据本工程对环境的影响特点及现场初步调查，确定本工程环境敏感保护目标如下（见表-1）： 水环境保护敏感目标，主要包括库区河段内黄沙坪水厂取水口，酉州水厂取水口，3个鱼类产卵场等。 大气与声环境保护敏感目标主要为位于坝址左岸下游的唐家观居委，位于坝址右岸施工运输道路两旁的敏感点很少，在右岸施工营地附近有田庄乡茶家村四组2、3户居民房零星分布。 文物保护敏感目标为位于坝址左岸下游的唐家观古镇。表1.5

18、.2-1 *水电站工程环境保护敏感点保护目标敏感点具体位置规模与特征保护要求水环境鱼类产卵场位于鱼胶溪口、大酉溪口、鲶鱼洲。均位于库区，三产卵场规模与特征如下：鱼胶溪口以上1-2km，产卵鱼类主要为鲤、鳜、鲶、长短鲍等常见鲤科鱼类；大酉溪口以上1-2km，产卵鱼类主要位鲌类；鲶鱼洲上下1-2km，产卵鱼类主要为鲤、鲫、马口鱼等常见鲤科鱼类。采取相应的保护与补偿措施。黄沙坪自来水厂取水口位于黄沙坪村上游300m400m，距资水大桥约3km左右。供水人口包括黄沙坪4000多人600户，桥口大队1000多人170多户。供水量18000吨/月。其取水方式为雨洪季节（约半年）从山上取水，其余时段从资江取

19、水。取水口上游1km至下游500m范围内河水水质应达到地表水质量标准（GB3838-2002）中类水质标准。城东（酉洲）自来水厂取水口该水厂取水口位于酉州村上游约500600m处，距资水大桥约3.5km左右。该水厂已建成，但尚未投入正式运营，设计供水人口万人，供应酉洲、东桥片、上烟洲、中烟洲、下烟洲居民及单位用水，设计日供水量2000吨日。文物唐家观古镇河流左岸，上下坝址中间，距离上坝址约1.5km。该镇于宋朝开埠，迄今已有1000多年历史，部分古建筑具有一定的历史文物价值。该古镇属于益阳市市级文物保护单位，建议尽可能保护古镇原貌。大气与声环境唐家观居委位于上坝址左岸下游施工区附近。距施工区约

20、600m有居民3户。施工道路侧分散居住着居民3户。环境空气质量要求达到（GB3095-1996）二级标准，声环境达（GB3096-1993）的1类标准。田庄乡茶家村四组少量零星居民位于坝址右岸下游施工营地附近。距施工区约300m有居民3户。1.6评价工作等级确定1.6.1区域地表水环境*水电站开发对水环境的影响主要是施工期施工废水、生活污水排放第二类污染物而产生的影响，以及运行期拦河坝上游河段水文情势变化而派生的影响，运行期电站管理区少量的生活污水和生产污水排放第二类污染物对水环境的影响相对较轻。根据资水河段水域环境功能区划要求，根据环境影响评价技术导则（HJ/T2.1-93）中有关地表水评价

21、工作等级划分原则和判别方法，确定项目区水环境评价等级如下表-1。生态环境*水电站工程建成后，受水库水文情势的影响，库区河段中的水生生物的生存环境将发生一定程度的变化。依据（HJ/T19-1997）环境影响评价技术导则-非污染生态影响表4-1所列的主要生态影响及其变化程序，本项目生态影响评价工作等级确定见下表-1。表-1 项目区水环境评价等级分析表项 目特 征评价结果河流规模617m3/s大型水库大小0.333亿m3(正常库容)中型废水排放量（m3/d）1800 m3/d左右排放量较小污染物复杂程度主要污染物为SS、石油类相对简单评价标准（GB3838-2002）评价等级三级表1.6.2-1 项

22、目区生态环境评价等级分析表项 目特 征评价结果影响范围库区河段长16.3km，受水库淹没影响的陆地面积约为0.786km2，施工区永久占地面积0.0678km2，临时占地面积0.178 km2。20km2生物群落生物量减少程度工程建设后不会产生大的生物量减少。50%异质性程度降低水库淹没限于库周两岸局部一级阶地，水库基本限于原有河道，对库区周边生物的异质性影响轻微。小生物多样性改变程度对陆域生态影响小，库区河段水生生态有一定的改变。50%区域环境绿地数量减小，分布不均、连通性变差程度水库基本限于原有河道不明显水和土地理化性质改变程度水库库周局部地域存在浸没现象，浸没总面积约21.91hm2。相

23、对较小荒漠化变化无敏感地区有3 处小型的鱼类产卵场，分别位于鱼胶溪口、大酉溪口、鲶鱼洲。产卵鱼类主要为鲤、鳜、鲶、长短吻鲍等常见鲤科鱼类。非珍稀渔类产卵场评价等级三级大气环境*水电站工程主要施工区位于*县东坪镇唐家观居委会，施工期车辆运输、混凝土拌和等施工活动对施工区大气环境、声环境将产生一定的影响，这种影响多为短期或间歇性的，将随着工程完工而消失。施工区周围环境敏感点为唐家观居委会的居民点，其规模较小，工程建设对环境空气的影响仅来源于施工期施工作业粉尘、车辆运输及机械燃油废气无组织排放，各污染指标的等标排放量较小，施工场地的地形较为复杂，以山地狭谷为主；施工期对环境空气影响总体程度和时空范围

24、不大，且当地环境空气质量状况良好，运行期没有大气污染物排放，根据环境影响评价技术导则-总纲（HJ/T2.2-93）中有关评价工作等级划分原则的判别方法，判定该工程环境空气影响评价工作等级为三级。声环境本工程为中型等工程，地处乡村居住生活环境区域，施工区周围环境敏感点为唐家观居委会的居民点，其规模较小，除左岸施工道路沿线居民点较为敏感外，附近无学校、医院等其它敏感点。在工程建设完工后，施工期噪声将消失，运行期噪声经发电厂厂房隔声降噪后影响较小。根据环境影响评价技术导则-声环境（HJ/T2.4-1995）中环境噪声影响评价工作等级划分基本原则，判定环境噪声评价工作等级定为三级。1.7评价范围地表水

25、地表水环境评价范围主要为本工程施工期及运行期可能对资水河段水质产生影响的区域，主要包括*电站坝址至上游东坪电站坝址16.3km库区河段以及*电站坝址下游3km河段。水污染源评价包括工业污染源、农业污染源及生活污染源等方面，其中工业污染源与生活污染源评价范围主要为*库区河段沿岸及向外延伸2km的库区周边地区，农业污染源评价范围为库区河段集水区范围内的面污染源。大气及声环境空气与噪声环境评价范围均为枢纽工程布置区、枢纽工程施工区、施工人员临时生活区、枢纽工程施工区周围300m以内的环境敏感点以及建筑材料运输道路沿线50m范围内环境敏感点的空气与声环境。生态环境根据*水电站作用于环境的有关因素具体特

26、点，生态环境评价范围为库区河段其周边向外延伸至分水岭、主体工程施工区与移民安置区向外延伸500m。1.8评价时段按照*水电站建设总体进度计划，*水电站环境影响评价时段分为工程施工期和运行期，评价水平年分为现状评价水平年和预测评价水平年，现状评价以2004年作为评价基准年，以2010年作为预测评价年。1.9评价工作程序*县*水电站环境影响评价工作程序主要包括以下二个阶段：调查工程建设所在地区环境现状概况与环境质量现状；根据*水电站可研报告成果，分析工程建设特征，筛选重点环境影响因子，确定各单项环境影响评价的工作等级，确定环境影响的预测方法与类比对象，编制本项目环评大纲。根据环评大纲的审查意见，进

27、一步进行工程分析与环境现状调查（包括自然社会环境调查、类比调查、环境现状监测、公众参与等），对环境影响因子进行预测和评价，提出可行的环境保护措施与环境管理措施，得出环境影响评价结论。*水电站工程环境影响评价工作程序见下图。 2工程概况2.1流域概况流域基本情况资水为洞庭湖水系四大河流之一，位于湖南省中部，流域介于东经110112、北纬2629之间。流域形状南北长、东西窄，地势西南高、东北低。资水自邵阳县双江口以上分西、南两源，自双江口以下始称资水，资水经邵阳、冷水江、新化、*、桃江、益阳等县市至甘溪港后汇入洞庭湖。沿途主要支流有蓼水、平溪、辰溪、邵水、石马江、大洋江、油溪、渠江、洢溪、沂溪、桃

28、花江等支流。资水流域面积28038km2，河长约653km。资水流域内西南高，一般海拔在1000m左右，东北较低，一般在100m以下。武冈以上称为河源，长49km，流经山区，水流湍急；武冈至水庙头称上游，长271km，系峡谷、盆地相间；水庙头至马迹塘称中游，长226km；马迹塘以下为下游，长107km，系丘陵平原区，河谷开阔，两岸地势低缓，益阳以下为冲积平原与滨湖平原连成一片。根据资水流域规划报告1998的有关规划内容。资水干流柘溪以下梯级为：柘溪（167.2m）+东坪（94.0m）+敷溪口（87.0m）+金塘冲（61.7m）+马迹塘（55.7m）+白竹洲（48.7m）+修山（42.7m）+史

29、家洲（34.0m）。由于社会经济的发展，原规划的敷溪口梯级建设后将产生较大的淹没损失，且对益阳市市级文物保护单位唐家观古镇直接淹没，工程建设对环境的影响较大。为了能够较好的开发资水水利资源，同时减少工程建设对环境的影响，受湖南省水利厅委托，2004年我院对资水柘溪史家洲河段规划进行了复核，并编制完成资水柘溪史家洲河段规划复核报告，目前该报告已通过湖南省水利厅和长江水利委员会的审查。根据复核报告的有关调整，资水柘溪以下河段将设7个梯级：东坪（96.5m）+*（87.0m）+金塘冲（78m）+马迹塘（55.7m）+白竹洲（48.7m）+修山（43m）+史家洲（34.5m）。2.1.2资水干流梯级工

30、程概况2.1.2.1资水干流已建梯级1）柘溪水电站：柘溪水电站位于*县境内资江中游的大溶塘峡谷，坝址控制流域面积22640km2，占资江流域面积的80.7%。柘溪水电站工程兼有防洪、发电、航运、灌溉等综合利用效益，水库总库容35.7亿m3，具有不完全年调节性能。电站原装机6台共447.5MW，大坝通航建筑物为50t斜面通航建筑物为50t斜面升船机。柘溪水电站工程设施中未设置过鱼通道。柘溪水电站是湖南电网的主要电厂之一，为更好地发展柘溪水电站在电力系统中的调峰作用，规划进行扩机建设，扩机后电站总装机容量947.5MW，根据施工计划，柘溪水电站扩机工程于2008年7月完工。2）马迹塘水电站：马迹塘

31、水电站位于湖南省桃江县的伊家湾，位于柘溪水电站下游约88km，坝址控制流域面积26171km2。该电站总装机容量5.55万kw，年发电量为2.76亿kwh，为径流式电站。马迹塘水库回水长度15.8km，与上游规划的金塘冲梯级相衔接。设计通航能力100t，年通航能力为100万t，该电站大坝同样未设置过鱼通道。资水干流柘溪水电站以下在建或拟建梯级1）东坪水电站东坪水电站地处*县东坪镇闵家湾附近，坝址距上游柘溪水电站约9.93km，距下游*县城约0.5km，库区为上游柘溪水电站坝址至东坪水电站坝址之间河段。东坪水电站的开发目标以发电为主，考虑为柘溪水电站扩机500MW后提供反调节库容，增强柘溪水电站

32、的调峰能力，同时兼顾航运、交通等综合利用。东坪水电站的正常蓄水位为96.5m，正常蓄水位库容为1480万m3，相应调节库容920万m3；电站总装机容量72MW，多年平均发电量2.912亿kwh。该电站大坝未设置过鱼通道。2）修山水电站修山水电站工程位于湖南省桃江县境内的修山镇附近，坝址距县城16km，距益阳市44km。库区河段位于桃江县境内，淹没主要涉及桃江县的6个乡镇。该电站是一个以发电为主的中型水利枢纽工程，兼顾灌溉、航运等综合利用，电站水库正常蓄水位43.0m，正常蓄水位水库库容4363.4万m3，水库调节性能为日调节。电站工程总装机容量64MW，保证出力14.9MW，多年平均发电量2.

33、70亿kwh。该电站大坝未设置过鱼通道。2.2工程任务与规模地理位置*水电站梯级上衔东坪水电站，下接金塘冲水电站（未建），坝址位于*县境内，上距东坪电站约16.3km。下距江南镇约5km。库区淹没范围涉及*县的田庄、东坪、南区、杨林等4个乡镇13个村。2.2.2工程任务*水电站属低水头径流式水电站，开发目标以发电为主，兼顾航运等综合利用。2.2.3工程建设规模*水电站工程总装机容量70.0MW，年利用小时3856小时，保证出力14.4MW，年均发电量2.73亿kwh。水库正常蓄水位87.5m，相应库容3330万m3；设计洪水位为89.03m；校核洪水位91.14m，总库容5500万m3；死水位

34、86.5m，死库容1500万m3，调节库容1400万m3，正常蓄水位时水库面积4.86km2。水库淹没耕地760.7亩，拆迁居民331户1211人（均为农业人口），工程总工期36个月，静态总投资6.7807亿元。2.3工程项目组成2.3.1主体工程*水电站主要建筑物由11孔溢流坝、河床式电站厂房、船闸及两岸接头重力坝等组成。2.3.1.1溢流坝建筑溢流坝承担挡水与泄洪两大重要作用，是本枢纽工程的主要建筑物，属砼重力坝。溢流坝前缘宽度约236m，选择较经济的11孔-18m10m（宽高）方案，坝体共11孔，布置在左岸船闸和右岸厂房之间，占用左岸及中部河床，溢流孔口净宽18m，中闸墩厚3m。溢流坝堰

35、顶高程77.50m，坝基上游坝踵设防渗帷幕。2.3.1.2电站厂房*水电站为河床式厂房，布置于右岸，主要由主厂房、副厂房、户内式开关站等系统组成。（1）主厂房：主厂房设计安装4台17.5MW灯泡贯流式水轮发电机组，全长109.38m，其中安装场长31.38m。主厂房及安装场净跨18.5m，上游侧为27.25m厚砼墙，与进水流道闸墩整体浇筑，承担上游挡水，左端墙为2.0m厚砼墙，挡下游洪水，下游侧1.5m厚的砼墙。主厂房屋顶采用砼屋顶和轻钢活动屋顶相结合的型式，屋顶高程100.0m。（2）副厂房：本工程副厂房设置在主厂房及安装场下游侧，分为主厂房下游副厂房和安装场下游副厂房，两个副厂房一起构成一

36、字型下游副厂房。（3）户内式开关站：*电站采用110KV的电压两回对外输电。采用户内式GIS设备，在安装场下游副厂房下游侧、厂区回车坪与下游防洪墙之间布置GIS楼，分两层，布置两台主变。电站出线从GIS室露台设出线架，跨越进厂公路向右岸山头出线。2.3.1.3船闸*坝址河道的航道等级远景规划为级航道，设计通航吨位近期为100t，船型为100t级驳船，为单级单线船闸。上游最高通航水位按正常蓄水位87.5m，最低通航水位按死水位86.5m；下游最高通航水位按5年一遇洪水标准，为86.36m。.4两岸接头重力坝河床两岸均采用砼重力坝与岸坡连接。其中： 左岸接头坝连接船闸左边墩与左岸山坡，长18m，坝

37、顶高程96.2m，最大坝高16.7m，接头坝上游坝面与船闸上闸首上游面齐平，结合过坝公路和门机平台的布置，坝顶设31.4m宽平台，坝体采用C20砼空箱式结构。 右岸接头坝连接安装场右边墙与右岸公路相接，长25m，坝顶高程96.2m，坝顶门机平台的布置，上、下游面与安装场齐平，坝顶平台宽22.5m，上、下游坝面垂直。辅助工程.1施工交通1）场外交通*水电站坝址上游13km有*大桥沟通左右岸交通。坝址右岸紧邻S308省道，左岸现有机耕道通往武潭镇*的县级公路。水上交通方面沿河终年可通客货机船，交通运输方便。 2）场内交通施工期在*水电站坝址左、右岸施工场内共布置5条施工道路，形成场内交通网络。场内

38、施工道路均采用泥结石路面，路基宽8.0m，路面宽7.0m。坝址到茶家村、栾塘溪弃碴场利用S308公路，工程弃碴高峰运输强度4445t/d。另外，水上交通方面将设置2座临时码头，码头分别布置于坝址下游右岸鸦鹊坪和左岸株树凹附近。坝址右岸紧邻S308省道，左岸现有机耕道通往武潭镇*的县级公路，左岸机耕道扩宽至7m宽（双车道）接至县级公路附近，作为左岸施工的主要交通道路。.1混凝土拌和系统*电站工程施工共分二期施工，混凝土拌和系统在一期浇筑时布置在坝址右岸，高峰浇筑强度为765m3/d；二期浇筑时布置在左岸，其高峰浇筑强度为654m3/d。坝区左岸混凝土预制厂内配置一台0.4m3移动式拌和机拌制混凝

39、土。 左岸混凝土拌和系统设置搅拌楼一座，供应一、二期工程（包括船闸、厂房和孔溢流坝等）所需混凝土，水泥总储量可满足左岸施工高峰7天的用量。 右岸混凝土搅拌楼布置于鸦鹊坪的台地上，混凝土拌和系统建筑总占地面积1600m2（不包括成品料仓）；左岸混凝土搅拌楼布置于坝址附近的台地上，总占地面积3500m2（包括成品料仓）。.2砂石料加工系统导流工程约需成品砂石骨料72.4万t，工程除前期临时工程所需混凝土骨料采用外购的方式，主体工程混凝土骨料可采用天然砂石骨料。本工程以丁湾洲料场作为天然砂石骨料的主料场，茶家坪砂石料场作为备用料场。天然砂石加工系统布置鸦鹊坪附近，总占地面积约12000m2，其中加工

40、厂建筑面积140m2。二期在左岸设混凝土工厂，成品料采用砂驳运至左岸码头，左岸混凝土工程需设成品料堆，成品料堆按7天的用量储备。.3施工临建设施布置工程施工工厂、仓库及生活福利设施主要集中布置在坝址右岸下游，右岸只布置少量二期工程施工所必需的临建设施。 右岸选择坝址下游S308公路旁边的鸦鹊坪台地作为施工工厂、仓库及生活福利设施的主要布置区。混凝土拌和系统、实验室、混凝土构件预制厂、水泥仓库、砂石加工系统、永久机电设备库、设备停放场、五金材料库、劳保用品库、其它材料库、金结加工及拼装场和生活福利设施区集中布置于鸦鹊坪；钢筋及木材加工厂、机械及汽车修配厂等施工工厂及仓库均集中布置于坝址附近。 左

41、岸选择坝址附近的台地作为主要布置区，少量的施工生活设施、混凝土工厂、水泵房和机械停放场集中布置于左岸下游台地，地面高程88.0m左右。.4施工用水系统本工程施工用水主要是混凝土拌和系统用水、砂石加工系统用水、施工工厂及生活设施用水等。左、右岸在坝址上游各设取水泵站一处，各设蓄水池1座，其中右岸蓄水池容量900m3, 左岸蓄水池容量100m3，水源自资水河道取水。左岸坝区高峰用水强度为507.82m3/h，右岸坝区高峰用水强度为35.1m3/h。具体详情如下：表2.3.2-2 施工用水设备配置表泵房名称供区用水量m3/h扬程m流量m3/h数量 (台）右岸一期坝区取水泵站507.8245.1190

42、3左岸二期坝区取水泵站35.150252建筑材料及渣场布置.1石料场根据可研内容，石料场选址有3处，均位于坝址上游左岸公路边，距坝址运距2.010.5 km。总储量达1.5104 m3，运输均较方便。分别为唐家观、古皇石料场与株溪料场，现三处块石料场均已有开采基础。本工程所需块石料较少，可研设计将唐家观石料场和株溪石料场作为本工程的块石料场。各石料场基本特征如下表-1表-1 选用石料场特性表石料场地点、特征与规模生态环境现状唐家观石料场位于坝址下游约500m资水左岸岸边，开采面积约0.8hm2，料场表部均有2.53.5m厚的第四系松散堆积层及强风化岩体需清除，块石成分泥质灰岩为主。观料场至坝址

43、水上运输方便，运距较近。地表植被覆盖率较高，但主要植被类型为山坡疏残林地及灌丛，主要种类有楠竹林、杉树、其它高大乔木较少。无珍希保护植被存在。株溪石料场位于株溪支流附近山坡处，开采面积约0.6hm2，料场表部均有2.53.5m厚的第四系松散堆积层及强风化岩体需清除，块石成分泥质灰岩为主。料场无公路直接与坝址相通，可陆上转运至下坝址附近后再水上转运至坝址。.2粘土料场枢纽工程土料主要用于导流围堰防渗，本阶段分别选择鸦鹊坪及柳山坪土料场作为左、右岸粘土料供应来源。一期施工采用鸦鹊坪土料场作为一期围堰防渗粘土料的供应来源；二期工程则采用柳山坪土料场作为二期围堰防渗粘土料的供应来源，二期施工时需将现有

44、的机耕道拓宽至6m通往土料场。各土料场特性如下：表-2 选用土料场特性表土料场地点、特征与规模生态环境现状鸦鹊坪土料场位于坝址下游约3.5km右岸级阶地处，土料成分为残坡积粘土夹少量碎块石及板岩风化料，料场区为丘陵岗地，表部0.20.3m的土层为耕植土。料场分布有少量桔树林，其它主要植被类型为山坡疏残林地及灌丛，另外其周边200m范围内有3户居民民房存在。柳山坪土料场位于坝址区两岸附近山坡上，料场区为丘陵岗地，表部有0.3m厚的耕植土属无用层，需清除料场分布有少量桔树林及旱地，有少量林木分布，其主要植被类型为山坡疏残林地及灌丛，其周边200m范围内无居民居住。.3砂砾料场 在工程范围区共8个砂

45、砾石料场，分别为坝址区附近及其上游约6km范围内的酉洲、茶家坪、丁湾洲、渣里滩等砂砾料场，各砂砾石料场均为资水干流的江心洲及边滩，料场砂砾石储量较丰富，主要为水下开采，开采条件较好，水上运输方便，运距一般较近，储量能够满足要求。工程选择沙湾洲料场，砂石加工系统位于右岸，丁湾洲砂砾料场位于坝址下游3.0km处，工程砂砾料加工采用简单筛分流程，成品弃料量约17.02万t。.4弃渣场布置本工程土石方弃料共计699967m3（堆实方），坝址左右岸各布置有弃碴场地，其中右岸弃料495017m3（堆实方），左岸弃料204950m3（堆实方）。土料场、块石料场和砂砾石料场的覆盖层剥离料均采用在其附近的低洼处

46、就近弃碴，并采取相应的防护措施，不另设弃碴场。弃渣场特性详见表-3。表-3 选用弃渣场特性表土料场地点、特征与规模生态环境现状栾塘溪弃碴区位于坝址坝址上游1.1km右岸靠近S308公路旁边的山凹，占地面积约3.3hm2，原地面高程80.080.5m左右。设计弃渣量为33.0万m3。地表植被覆盖率较高，但主要植被类型为山坡疏残林地及灌丛，主要种类有楠竹林、杉树、其它高大乔木较少，无珍希保护植被存在。在弃渣场周边200m范围内无居民居住。株树凹弃碴区位于坝址下游左岸0.3km的山凹，占地面积约5.1hm2，原地面高程88.589.7m左右。设计弃渣量为21.0万m3。茶家村弃碴区位于坝址上游右岸3

47、km的茶家村，占地面积约4.7hm2，原地面高程87.989.0m左右，弃渣过程中将结合耕地抬填。设计弃渣量为16.5万m3。原地表土地利用形式为水田、旱地，地表植被主要为红薯地及部分农田作物，在水库蓄水后该部分土地将受到淹没影响，需抬填恢复。在弃渣场周边200m范围内无居民居住。2.4施工进度安排本工程施工总工期为36个月，第一台机组发电工期26个月，第1年10月中旬至第1年11月为施工准备期，共0.5个月；第1年12月至第3年11月为主体工程施工期，共25个月；第3年12月至第4年10月中旬为工程完建期，共10.5个月。 工程准备期：工程准备期为第1年10月中旬至11月，共0.5个月。工程

48、准备期的主要施工项目为场内施工道路的修建、混凝土系统及砂石加工系统修建、右岸施工场地的平整、临建房屋、施工工厂、风水电系统等。 主体工程施工期：主体工程施工跨两个阶段，即主体工程施工期及工程完建期，主体工程施工期自第1年11月一期截流至第3年11月底厂房第一台机组发电，历时25个月。工程完建期自第3年12月至第4年10月上旬工程完工，历时11个月。主体工程项目分期进度安排如下：1）厂房工程施工进度第1年11月至第2年3月底完成厂房土石方开挖，第2年4月至第3年2月底完成主厂房、副厂房、安装场、进尾水渠、下游防洪墙、开关站等全部混凝土浇筑，第3年4月底完成厂房门机安装及进出口闸门安装，第3年5月

49、至第3年8月底完成第一台机组管形座等埋件安装及二期混凝土浇筑，第3年8月开始第一台机组安装、调试，第3年11月底厂房第一台机组发电，此后每隔3个月分别完成第二、三、四台机组安装、调试，至第4年8月底四台机组全部相继投产发电。2）大坝工程施工进度大坝工程分二期施工，一期施工右岸5.5孔溢流坝和非溢流坝，二期施工左岸5.5孔溢流坝和非溢流坝。一期大坝施工：第2年1月底完成右岸大坝土石方开挖，第2年2月至7月底完成大坝堰体、闸墩、消力池、护坦等混凝土浇筑，第2年8月底完成坝顶公路桥及门机轨道梁预制构件吊装，第2年10月完成5扇弧形闸门安装。二期大坝施工：第3年9月至10月底完成左岸大坝土石方开挖，第

50、3年11月至第4年4月底完成大坝堰体、闸墩、导墙、消力池、护坦等混凝土浇筑，第4年5月底完成坝顶公路桥，第4年4月至5月底完成6扇弧形闸门安装。3）船闸工程施工进度第3年9月至11月船闸基础开挖，第3年12月至第4年7月底完成船闸上下闸首及闸室、上下游引航道等混凝土浇筑，第4年8月至9月底完成金结及电气设备安装调试。2.5工程占地工程占地包括工程永久用地和施工临时用地。工程永久用地为大坝、溢洪道、厂房、上坝公路以及工程运行管理生活区用地；工程临时用地包括土、石取料场、弃料场、施工道路、拌和系统等。根据工程整体布置方案，具体如下： 工程永久占地（包括枢纽工程管理区和生产、生活区的占地）左岸部分属

51、于东坪镇唐家观居委会，永久占用土地101.7亩，其中水田21.83亩；旱地23.12亩；用材林37.47亩；荒地19.28亩。 工程临时占地土地345.6亩（抬填区占用耕地面积77.99亩），其它施工临时占地267.61亩。其中水田153.71亩；旱地40.18亩；用材林32.24亩；灌木林13.77亩；荒地27.71亩。2.6水库淹没*水电站水库淹没涉及*县田庄、东坪、南区、杨林4个乡（镇）的13个村。水库淹没影响331户1211人，各类房屋面积51556.48m2，淹没土地1101.3亩，其中耕地682.71亩。主要淹没指标详见表2.6-1。表2.6-1 *水电站库区淹没影响实物指标表项

52、目孙 项单 位上坝址87.5方案防护前防护后1、乡（镇）442、行政村1313一、农村部分（一）土地1179.291101.31、耕地760.7682.71水田亩448.01372.95旱地亩156.7153.77专业菜地亩155.99155.992、园地亩57.4157.413、水塘亩6.066.064、经济林亩40.4140.415、用材林亩138.03138.036、灌木林亩102.92102.927、荒草地亩73.7673.76（二）户数331331（三）人口12111211（四）房屋51556.4851556.481、公房1908.531908.53砖混m21170.681170.6

53、8砖木m2296.25296.25木房m2441.6441.62、私房49647.9549647.95砖混m215657.9215657.92砖木m214943.1614943.16木房m215529.815529.8杂房m23517.073517.07（五）农副业设施1、砂场处332、机埠kw/处96.5/496.5/43、水井口334、预制场m2405040505、生活码头处1212二、城镇部分55149.559950.451、公房框架m224357.285194.062、私房30792.274756.39框架m215854.653170.93砖混m28134.571585.46砖木m26

54、803.05三、企业 房屋3446.733446.73砖混m2256.5256.5砖木m22067.992067.99木房m21122.241122.24四、专项（一）交通设施1、简易公路km0.910.912、机耕道km1.41.43、公路桥座334、人行桥座775、人渡处55（二）电力线1、高压线km0.610.612、低压线km2.742.74（三）通信设施km2.222.22（四）有线线路km2.072.072.7移民安置规划农村移民安置规划1）移民生产安置规划根据*县政府对移民安置的初步意见和库区各村的土地资源状况，规划采用村内调剂耕地、大棚蔬菜、开发果园等方式安置移民，各项目安置标

55、准为：村内调剂耕地按淹没后各村剩余人均耕地数量安置移民；大棚蔬菜按0.25亩/人安置移民；开发果园按0.85亩/人安置移民。*县生产安置人口推算至2008年为664人，采取村内调剂耕地45.27亩，规划安置移民62人；大棚蔬菜136.75亩，规划安置547人；开发果园46.75亩，规划安置55人。详见表2.7.1-1。表-1 *电站生产安置规划表合计乡（镇）村名安置人数（人）村内调剂耕地大棚蔬菜开发果园面积（亩）人数（人）面积（亩）人数（人）面积（亩）人数（人）库区合计41366445.2762136.7554746.7555田庄414421.33327.75111鱼胶84.88金竹11127

56、.75111茶家31.983村庄2214.5222东坪427568.75275乔口7418.574泥埠桥村9022.590下烟村20.52酉洲村10927.25109南区38423.972946.7555林家2823.2428大城5546.7555柳潭村10.731杨林216140.25161易家钟鼓16140.25161坝区合计117.2611田庄茶家117.26112）移民建房安置规划库区淹没农村私房面积49647.95 m2，搬迁安置规划初步确定，均采用后靠方式安置移民。建房安置方式如下表所示。表2.7.1-2 *电站移民建房安置表镇村淹没影响规划搬迁人口安置方式2005年2008年户数

57、人口后靠户数人口户数人口户数人口*县合计133311211332121433212143321214田庄金竹29292929东坪乔口730730730730酉洲51187511885118851188民强居委312312312312民富居委1250125012501250民乐居委2497249724972497新建居委421421421421黄沙坪居委1768176817681768茶厂623623623623南区林家1039103910391039大城318318318318杨林钟鼓314314314314酉茶居委189643190645190645190645专项设施规划对水库淹没的专项设

58、施，有必要恢复且具备恢复条件的项目，按原规模、原标准予以重建；有必要恢复但不具备恢复条件的项目，按恢复原有功能的原则选择其它替代项目；没有必要恢复的，给以适当补偿。交通设施：简易公路、机耕道、公路桥采取就地抬高重建，恢复原有交通状况；人渡、人行桥等交通设施依据移民安置情况及实际需要确定恢复处数。规划抬高简易公路0.96 km；机耕道1.5km；恢复公路桥、人渡、人行桥等原有数量。电力、电信设施：对淹没的高压线、低压线、邮电线、有线电视线路等设施，采取局部改线。初步规划恢复高压线1.2 km；低压线3.5km；邮电线2.7 km；有线电视线路3.1 km。农田防护方案根据*水电站库区具体情况，结

59、合施工弃料场的位置布置，按照技术上可行、经济上合理的原则，确定对2片具备防护条件的耕地采用防护措施： 左岸株树凹保护耕地面积共计7.28亩，其中水田6.42亩；旱地0.86亩。 右岸茶家弃料场保护耕地面积共计70.71亩，其中水田68.64亩；旱地2.07亩。防护措施采用分区分片并利用开挖弃渣料，对防护区农田进行抬填高的防护方案。耕地平均抬高3.9 m，其中耕作层剥离及回填方15605.8 m3，利用弃料185225 m3，浆砌石护坡750 m3。2.8工程特性表根据*水电站推荐坝址及推荐蓄水位确定，工程主要特性详见表2.8-1。表2.8-1 *水电站工程特性表序号及名称单 位上坝址备 注一水

60、文1.流域面积全流域km228038工程地址（坝址）以上km2232132.利用的水文系列年限年413.代表性流量多年平均流量m3/s617相应下游水位80.0m正常运用(设计)洪水标准及流量m3/s11100(P=3.33%)非常运用(校核)洪水标准及流量m3/s14200(P=0.5%)4.泥沙多年平均含沙量Kg/m30.0612多年平均输沙量万t119二. 水库1.水库水位校核洪水位m91.14(P=0.5%)设计洪水位m89.03(P=2%)正常蓄水位m87.5死水位m86.52.回水长度km13.93.水库容积总库容(校核洪水位以下库容)亿m30.55正常蓄水位相应库容亿m30.33

61、3调节库容(正常蓄水位至死水位)亿m30.052死库容亿m30.2814.调节性能日调节三.下泄流量及相应下游水位1.设计洪水位时最大泄量m3/s11100相应下游水位m88.742.校核洪水位时最大泄量m3/s14200相应下游水位m90.683.机组满发流量m3/s1424.44台机组满发相应下游最低水位m81.212四.工程效益指标1.发电效益装机容量MW70保证出力(P=90%)MW14.4多年平均发电量亿kWh2.73年利用小时数h3900五.坝址之间淹没损失及工程永久占地1.淹没土地亩760.7水田448.01亩2.搬迁人口人12113.拆迁房屋m251556.48六.主要建筑物及

62、设备1.挡水建筑物形式砼重力坝两岸接头坝顶高程m96.2最大坝高m28.0顶部长度m412.382.泄水建筑物形式宽顶堰溢流堰堰顶高程m77.5溢流孔口数量孔11溢流孔口尺寸m1810宽高最大单宽流量m3/(sm)38.4三孔全开消能方式底流消能工作闸门形式钢质弧门液压启闭检修闸门形式钢质叠梁门移动门机启闭3.通航建筑物形式船 闸单级单线船只吨位t100设计船型尺寸m325.21长宽吃水深设计船队尺寸m656.51长宽吃水深年设计通过能力万t/a100闸室有效尺寸m8082.5长宽门槛水深最大通航流量m3/s5390相当P=50%洪水最小通航流量m3/s220通航保证率90上游最高通航水位m8

63、7.5上游最低通航水位m86.5水库死水位下游最高通航水位m86.3650洪水位下游最低通航水位m79.14.厂房形式河床式主厂房尺寸(长宽高)m7818.539长宽高水轮机安装高程m71.5运行层地面高程m83.6与安装场同高5.开关站形式户内GIS电压等级kV110输电回路回26.主要机电设备水轮机台数台4型号GZ1200-WP-670额定转速r/min71.4额定流量m3/s356.1最大水头m8.5最小水头m3.5加权平均水头m6.86额定水头m5.7发电机台数台4型号SFWG17.5-76/七.施工1.主体工程数量 土方开挖万m317.75 石方开挖万m330.966 土石方填筑万m

64、32.56浆砌石方万m30.21 混凝土和钢筋混凝土万m326.71 钢筋t7204 帷幕灌浆m5047 固结灌浆m69292.主要建筑材料 砂万m315.02 卵石万m328.18 水泥万t8.413.所需劳动力 总工日万工日1004.施工临时房屋m248205.施工动力及来源kv106.施工导流方式分期导流7.施工期限 准备工期月1 第一台机组发电工期月25 总工期月36八.经济指标1.静态总投资万元67807（不包括送出工程）2.总投资万元71942.8（不包括送出工程） 建筑工程万元17464 机电设备及安装工程万元23009 金属结构设备及安装工程万元6661.8 临时工程万元337

65、9 水库淹没处理补偿费万元6138.62 水土保持及环境保护费万元392.5 基本预备费万元3149.52 建设期还贷利息万元2420.623.综合利用经济指标各项投资构成及分摊 水库单位库容投资元/m34.44(总库容) 水电站单位千瓦投资元/kW10391（静态） 贷款偿还年限年13.43工程分析3.1工程建设可行性与必要性分析工程建设的必要性分析根据国民经济发展目标，湖南省计委、湖南省电力公司于2003年7月联合编制湖南省电力工业“十五”调整计划、“十一五”规划及2020年远景目标的有关内容，2005年湖南省全社会用电量600亿kWh，最大负荷将达11500MW；2010年全社会用电量8

66、60亿kWh，最大负荷将达17000MW；2020年全社会用电量1600亿kWh，最大负荷34000MW。“十五”、“十一五”及20112020年期间全社会用电量年均增长分别为8.1%、7.5%、6.4%。为保证湖南省电力的供应及开发清洁的电力资源，湖南省水利厅委托湖南省水利水电勘测设计研究总院对资水柘溪水库以下河段的梯级规划进行了复核，提出了*水电站梯级的开发方案。*水电站装机容量70MW，保证出力14.4MW，多年平均发电量2.73亿kWh。该工程由于受柘溪水库的调节影响，电能质量较好，而水库淹没损失较小，交通便利，输电线路短，施工条件好。工程兴建后，可缓解当地用电紧张矛盾，促进*县城市建

67、设和国民经济发展。工程建设的可行性分析.1产业政策方面根据国家计委、国家经贸委第7号令当前国家重点鼓励发展的产业、产品和技术目录（2000年修订）的有关内容，开发水能资源符合国家产业政策中“开发利用新能源和可再生能源”的要求。*水电站的开发可充分利用资江的水能资源，促进*县和益阳市的经济持续稳定发展，该项目符合国家产业政策。.2*县国民经济“十五”计划根据*县国民经济和社会发展第十个五年计划（2001-2005年），在“十五”期间，*县以加快发展为主题，以结构调整为主线，以改革开放和科技进步为动力，以提高人民生活水平为根本出发点。*水电站增加了基础设施建设，增强了*县经济发展后劲，建立了稳定的

68、电力保障目标，提高电力工业效益，因此*水电站建设符合*县“十五”计划要求。.3从工程财务指标方面考虑*水电站工程静态投资37408.26万元，单位千瓦投资（静态）10391万元，单位度电投资（静态）2.56元/kWh，工程经济内部收益率12.6%，大于社会折现率12%。从财务评价指标看，上网电价为0.327元/kWh时，财务内部收益率达7.01%，经济技术指标比较优越。3.2工程选址合理性分析坝址选址合理性分析在资水柘溪史家洲河段规划复核报告中，其推荐坝址为距株溪入河口下游250m的河谷，考虑到对古镇塘家观镇的影响及保护问题，在可研报告中将规划推荐坝址上移到株溪入河口上游2.5km的地段，并以

69、此作为可研推荐坝址。现从地形地质条件、枢纽布置、施工条件、库区淹没损失、工程投资、电能电量等环境影响的角度对规划坝址及可研坝址进行对比分析，各方案环境影响分析见下表-1。表-1 坝址选址方案环境影响分析比较表方案可研推荐坝址规划推荐坝址地形特征坝址位于株溪入河口上游2.5 km，河谷为开阔的“U”形谷，左右岸均为山丘，河床平缓。在正常蓄水位87m处河谷宽371m，水深一般0.73.1m。两岸为低矮山丘，山顶标高123131m。坝轴线与下游围堰之间不存在深槽。坝址位于距株溪入河口下游250m，河谷为 “U”形河谷，两岸地形不对称。正常蓄水位87m时河谷宽341m。左右岸均为山丘，右侧有少量阶地，

70、 主河道位于河床左侧，坝轴线与下游围堰之间存在深达15.3m的深坑 地质条件区域性*断层自坝址左岸通过，河床左右侧各有一条顺河向断层穿过。区域性*断层自坝线上游300m处切过河床，坝轴线在河床部位有5条顺河向断层发育。主要工程量土石方明挖 55.02万方、混凝土 26.73万方、钢筋 7622.8t、帷幕灌浆 4807m、固结灌浆 6922m土石方明挖64.27万方， 混凝土 27.9万方， 钢筋 7703t， 帷幕灌浆 7306m，固结灌浆9680m交通现状及其措施左岸距*公路1.6km，现无公路连接；右岸有308省道通过，需新修进厂公路250m。临时公路400m。左岸现有简易小路连接；右岸

71、有308省道通过，需新修进厂公路250km，省道改造200m，临时公路200m，交通隧洞100m。水库淹没情况水库库区河段长16.3km；水库淹没面积1101.3亩，其中耕地682.71亩、林地204.95亩。水库淹没不涉及对古镇塘家观。水库库区河段长18.8km；水库淹没面积1874.3亩，其中耕地1035.24亩、林地385.18亩。水库淹没涉及对古镇塘家观的淹没影响。方 案环境影响优缺点1.河床较宽阔，有利于建筑物布置，但施工条件差；.地质构造较规划坝址好，但坝线处也有2条断层，要做基础灌浆处理。2.施工工程量较规划坝址小，防渗帷幕延伸长度较规划坝址短。两岸山高坡陡，场地狭窄，施工场地须

72、布置在下游2.0 km以外，运距远，进场公路工程量大；3.淹没范围及淹没指标较规划坝址小，同时避开了对唐家观历史古镇和*古墓群的淹没与施工影响。 1.河床宽度，基本满足建筑物布置要求；.河床左侧有几处深槽，不利于围堰布置；施工工程量较可研坝址大，但工程投资增加不多，电能效益比可研坝址大。 2.坝址距二级阶地较近，生活区及施工场地布置较方便；坝基岩性较复杂，坝基区域断层胶结相对较差，并坝线出有5条断层，基础处理工程量较大； 3.河床相对较窄，两岸山高坡陡，建筑物布置相对较紧张。4.淹没范围涉及唐家观明、清古建筑、古墓群被淹，价值无法估算。综合上述比较情况，可研与规划坝址从工程上来说均具备建坝条件

73、，但可研坝址淹没范围较小，并避开了对唐家观及古墓群历史文物保护区的淹没与施工期影响。由于文物有不可再生的特殊性，为了保护周边环境及国家宝贵资源和财富，不影响唐家观古镇，从环境保护的角度综合比较，可研推荐坝址比规划推荐坝址的选择合理。3.2.2料场的选址合理性分析.1石料场选址本工程所需块石料较少，根据可研设计内容，唐家观石料场和株溪石料场作为本工程的块石料场。各石料场选址施工对环境的影响分析见下表-2。表-2 石料场环境特性比选表比较项目唐家观石料场株溪石料场选址位于坝址下游约500m资水左岸岸边。位于株溪支流入河口上游1km附近山坡处开采规模开采面积约0.8hm2，料场表部均有2.53.5m

74、厚的第四系松散堆积层及强风化岩体需清除，块石成分泥质灰岩为主。开采面积约0.6hm2，料场表部均有2.53.5m厚的第四系松散堆积层及强风化岩体需清除，块石成分泥质灰岩为主。交通便利情况料场位于资水左岸附近，料场至坝址水上运输方便，运距较近。料场无公路直接与坝址相通，但有道路可运至河口附近，在河口可转水上运输至坝址。生态现状料场现已有部分开采，未开采部分地表植被覆盖率较高，但主要植被类型为山坡疏残林地及灌丛，无珍稀植被存在。地表植被覆盖率较高，但主要植被类型为山坡疏残林地及灌丛，无珍稀植被存在。社会现状距料场边界约200m处为唐家观镇居民区边界。周边500m范围内无居民居住。评价结论该料场开采

75、不具有生态环境制约因素，但其距塘家观居委会居民区边界区仅200 m左右，由于石料开采过程中多采用爆破，而爆破噪声具有短时、突发性的特点，其噪声强度可达130140dB(A)，因此，塘家观石料场施工过程中对塘家观居委会居民区声环境有较大的不利影响。评价结论：建议不用该料场。该料场开采不具有生态制约因素，工程施工过程中对周边居民生活环境影响较小。评价结论：可以作为施工选用料场。.2土料场的选址根据可研设计，工程施工过程中将分别选择鸦鹊坪及柳山坪土料场作为左、右岸粘土料供应来源。各土料场施工环境影响特性见下表-3。表-3 粘土料场环境特性比选表比较项目鸦鹊坪土料场柳山坪土料场选址位于坝址下游约3.5

76、km右岸级阶地处位于坝址区两岸附近山坡上，开采规模土料成分为残坡积粘土夹少量碎块石及板岩风化料，料场区为丘陵岗地，表部0.20.3m的土层为耕植土。开采面积1.86hm2，开采量5.58万m3，有用层厚度3.0m，表层腐植土厚度0.3m，剥离量5577m3。料场区为丘陵岗地，表部有0.3m厚的耕植土属无用层。开采面积1.13hm2，开采量5.58万m3，有用层厚度2.0m，表层腐植土厚度0.3m，剥离量3389m3。交通便利情况开采条件较好、运距近，附近有机耕道通过。开采条件较好、运距近，附近有机耕道通过。生态现状料场分布有少量桔树林，其它主要植被类型为山坡疏残林地及灌丛。料场分布有少量桔树林

77、及旱地，有少量林木分布，其主要植被类型为山坡疏残林地及灌丛。社会现状其周边200m范围内有3户居民民房存在。其周边200m范围内无居民居住。评价结论该料场开采不具有生态制约因素，工程施工过程中对周边居民生活环境影响较小。评价结论：可以作为施工选用料场。该料场开采不具有生态制约因素，工程施工过程中对周边居民生活环境影响较小。评价结论：可以作为施工选用料场。弃渣场选址合理性分析本工程可研共规划了3处弃渣场，分别为栾塘溪弃碴区、株树凹弃碴区及茶家村弃碴区，各弃渣场选址环境影响合理分析及评价见下表-4。表-4 弃渣场选址环境分析表渣场名称位 置地貌占地面积汇水面积生态环境现状评价结论栾塘溪弃碴区位于坝

78、址坝址上游1.1km右岸靠近S308公路旁边的山凹。原地面高程80m左右。设计堆至94.0m。3.3hm21.3km2原地表植被覆盖率较高，但主要植被类型为疏残林地及灌丛，无珍希保护植被存在。在弃渣场周边200m范围内无居民居住。渣场区位于山坳，其汇水面积较小，暴雨时汇水流量较小，不易产生山洪冲刷，通过采取相应的水保措施后，渣场较为稳定。评价结论：该弃渣场选址基本合理。株树凹弃碴区位于坝址左岸下游300m附近的台地及山沟。原地面高程89m左右。设计堆至101m。5.1hm21.2km2地表植被覆盖率较高，但主要植被类型为山坡疏残林地及灌丛，无珍希保护植被存在。在弃渣场周边200m范围内无居民居

79、住。茶家村弃碴区位于坝址上游右岸3km的茶家村。原地面弃渣过程中将结合耕地抬填。原地面高程88m左右设计堆至94.5m。4.7hm20.83km2原地表土地利用形式为水田、旱地，地表植被主要为红薯地及部分农田作物，在水库蓄水后该部分土地将受到淹没影响，需抬填恢复。在弃渣场周边200m范围内无居民居住。渣场区结合耕地抬填措施，通过采取相应的水保措施后，渣场较为稳定。评价结论：该弃渣场选址基本合理。3.3施工期污染环节分析3.3.1施工期施工方案及污染环节分析3.3.1.1导流设施施工本工程导流建筑物主要包括：一期枯期围堰、一期过水围堰、二期枯期围堰和船闸全年围堰施工及各围堰拆除施工。1）围堰施工

80、粘土采用2.0m3反铲挖掘机开挖，15t自卸汽车运输，推土机平整，振动碾压实，围堰防渗采用粘土防渗，粘土从土料场取料，15t自卸汽车运输上堰。块石护坡全部利用一期基坑开挖石碴中较大的块石料，采用15t自卸汽车直接沿坡面倾倒，人工整坡。混凝土护面采用15t自卸汽车从拌和站运料上堰直接入仓，人工平仓，振捣器振捣密实。2）围堰拆除一期围堰拆除采用2.0m3反铲挖掘机挖装，围堰拆除渣料采用15t自卸汽车运输至栾塘溪弃碴区或茶家村弃碴区弃渣。一期上、下游横向围堰混凝土护面拆除采用手风钻钻孔，浅孔爆破松动后由2.0m3反铲挖掘机挖装；其它填筑料采用2.0m3反铲挖掘机挖装，围堰拆除渣料采用15t自卸汽车运

81、输，部分用于二期围堰戗堤填筑，其余全部运至栾塘溪弃碴区或茶家村弃碴区弃渣。二期枯期围堰采用2.0m3反铲挖掘机挖装，堰拆除渣料采用15t自卸汽车运输至左岸弃渣场弃渣。3）污染环节分析在围堰施工过程中将产生噪声、粉尘，在填筑料运输过程中产生运输扬尘、汽车尾气及噪声污染等。在围堰拆除施工爆破过程中将产生爆破噪声、爆破粉尘，在施工开挖过程中产生土石渣料，渣料运输将产生运输扬尘、汽车尾气及噪声污染等。另外，围堰施工与拆除过程中都将扰动围堰区局部河床，使局部水体水质受到污染。3.3.1.2主体工程施工1）主要施工组织方式本工程主体工程由河床溢流坝、厂房、重力坝和船闸等组成。主要施工过程包括基础开挖、混凝

82、土浇筑、土石方回填和基础处理等。基础开挖包括土方开挖、砂卵石开挖、石方开挖。土方和砂卵石开挖采用2.0m3反铲挖掘机开挖，88kw推土机集料，15t自卸汽车运输。石方开挖采用手风钻钻孔，浅孔爆破，施工出碴采用2.0m3反铲挖掘机挖装，88kw推土机集料，开挖料采用15t自卸汽车运输至围堰加高或弃碴场。石料料场开采采用风钻造孔，人工装药，梯段微差爆破，石料运输采用88kw推土机集料，2.0m3挖掘机装碴，15t自卸汽车通过料场内施工道路运输至左岸码头，石料场全部在左岸，右岸的石料通过船运至右岸码头上岸，15t自卸汽车运输至各用料点。土石方填筑利用自身开挖料，采用2.0m3反铲挖掘机挖装，推土机推

83、运至工作面，振动碾压实。混凝土工程主要包括混凝土的拌和、运输及浇注过程，水电站工程施工过程中的混凝土浇注量很大，一般设有专用拌和站，混凝土经拌和后，由车辆运输入仓。在浇注过程中大型的工作面采用机械铺料，震动压实。小型作业面由人工入仓，人工平仓，振捣器振捣。2）污染环节分析在主体工程土石方工程、混凝土工程施工过程中，施工开挖、爆破、渣料运输，混凝土拌和系统运行、混凝土运输与浇注等将对施工区水环境、声环境及环境空气产生一定影响，主要污染环节表现为： 地表水质：混凝土工程施工过程中拌和器清洗、沙石料冲洗、混凝土养护、围堰砌筑、基坑开挖施工等将产生一定的施工废水，废水中主要污染物为SS，废水排放将使近

84、岸水体中SS增加。声环境：施工钻孔与爆破、施工用风、机械开挖、车辆运输、混凝土浇注等将产生噪声污染。环境空气：施工钻孔与爆破、机械开挖、汽车运输过程中产生施工粉尘、燃油机械尾气、道路扬尘等，其主要污染物为TSP、NO2等。3.3.1.3辅助工程设施施工1）主要施工组织方式水电站工程辅助工程施工主要包括交通设施、临时建筑设施、施工临时生活区与永久生活区设施、料场与弃渣场选取及施工与运输等。各辅助工程施工过程分述如下：交通设施施工水电站工程的交通施工主要包括施工临时道路的路基、涵洞、排水及防护等工程土石方开挖及填筑、建筑物砼工程及砌石工程施工等。临时建筑设施与永久生活设施水电站工程临时建筑设施主要

85、包括风、水、电设施、砂石料加工设施、材料加工设施、机械维修与冲洗场地及临时生活设施建筑施工等。临时建筑设施施工过程主要是建筑场地基础开挖与场地平整，其主要施工工艺为土石方开挖施工，并结合建筑场地区排水与防护工程施工。其土石方开挖工程的施工工艺与前述土石方工程基本一致。料场与弃渣场设施料场与弃渣场设施施工主要包括料场与弃渣场所在场土石方开挖（料场）与填筑（弃渣场），以及与之相连接的临时运输道路施工，料场与弃渣场土石方开挖与填筑，连接道路的施工方式基本与前述土石方、道路工程的施工工艺一致。2）污染环节分析在辅助工程施工过程中，施工开挖、渣料运输等将主要对施工区声环境及环境空气产生一定影响，主要污染

86、环节表现为： 声环境：施工机械开挖、车辆运输等将产生噪声污染。环境空气：施工机械开挖、汽车运输过程中产生施工粉尘、燃油机械尾气、道路扬尘等，其主要污染物为TSP、NO2等。水环境：施工机械维修、机械冲洗、机械的用油渗漏等，将产生一定的含油废水，其主要污染源为石油类。3.3.1.4施工人员活动在水电站工程施工期，施工人员进驻较多，人员生活与居住过程中将产生一定的生活污染物，如生活污水、生活垃圾等。其中生活污水中主要污染物为TP、NH3-N、COD及粪大肠菌群。3.3.1.5主辅工程工程量本工程主体工程和导流工程土石方开挖量（包括围堰拆除）总计866096m3，土石方填筑量总计256654m3。除

87、围堰块石料、围堰戗堤料、防渗粘土和反滤料从料场取料外，其余土石碴回填全部利用工程开挖料，经土石方平衡，工程共计利用开挖料232625m3，弃料633471m3。具体的土石方平衡见表3.3-1。施工期主要污染物排放根据以上对*水电站工程可研报告的研究，以及对工程施工组织及运行期运行调度方式的调查以及其污染环节的分析，工程建设与运行过程中产生的主要污染排放情况见表-1。表3.3.2-1 *电站主要污染物排放情况分析表环境要素污染源及源强主要污染物及排放浓度排放去向或作用对象水环境 砂石骨料冲洗废水其基坑排放废水，属连续排放，排放强度约为0.04 m3/s。 机械维修与冲洗废水，属间歇排放，排放强度

88、约为0.006 m3/s。 生活区生活污水，属间歇排放，排放强度约为0.007 m3/s。SS：2000mg/l石油类：40mg/lpH：10左右BOD5：200mg/lCOD：400 mg/l排入资江大气环境 爆破，呈点源排放，粉尘浓度很大。 运输，呈线源分布，粉尘浓度受路况的影响较大。 燃油机械尾气，呈点源分布，烟气的排放口的浓度较大。TSP、NO2施工区及运输道路沿线周围环境。声环境 爆破，呈点源排放，噪声值约130 dB。 砂石骨料加工，呈点源排放，噪声值约110 dB。 混凝土拌和，呈点源排放，噪声值约88 dB。 运输，呈点源排放，噪声值约80 dB。 振动机械，包括振捣机械、风机

89、、挖掘机械等，呈点源排放，噪声值约110 dB。大于90dB(A)施工区及运输道路沿线周围环境固体废物 生活垃圾，高峰期日产生垃圾约800kg/d。生活垃圾、臭气，并带来蚊虫与细菌。施工区附近的弃渣场水土保持 施工开挖扰动地表，扰地表面积约604.38hm2。可能产生的水土流失总量约为17.14万t。受扰动的地表。主要为料场、弃渣场及临时施工道路等。施工期影响分析根据前述对工程施工期各种污染环节的分析，在水电站施工过程中将产生的废水、废气、噪声及固体废物污染等，对施工区及其周边环境敏感点环境质量产生短期的不利影响。这种不利影响主要表现在对水环境、空气环境、声环境、生态环境及人群健康几个方面。表

90、3.31 *水电站工程工程量及土石方平衡平衡利用表土石方产出（单位：m3）土石方消纳（单位：m3）土石方产出点数量（自然方）流出方向弃碴场(堆实方）土石填筑填筑与回填合计土石回填（实方）围堰（实方）弃碴利用填筑栾塘溪碴场茶家村碴场株树凹碴场公路厂房船闸一期枯期围堰一期过水围堰二期枯期围堰船闸全年围堰粘土料石碴料粘土料石碴料粘土料石碴料粘土料石碴料自然方折堆实方自然方折实方3299361650812049502566547635131004859169423765130465350361634981759285510003泄水闸右岸土方34366343663436600343660右岸石方367

91、162908240715763410000407151000010000左岸土方34366343663436600343660左岸石方3671669549736297623898897363898838988船闸土方128217961796148594859796148594859石方567552288532039338694436932039443693436610003厂房土方8403984039840390054039300000石方14225810731915024734939457701502474577076351310025036公路 改道土方626300626362636263

92、6263石方146140014614191441914419144河道疏挖土方60000600006000000600000围堰拆除一期枯期27297272972729700272970一期过水1067599835498354840584059835484058405二期枯期104822104822104822001048220船闸围堰16026160261602600160260砂料场右岸13913013913122441224412244左岸0土料场右岸料场5577305577347407474071694230465左岸料场225930225931920419204163492855合计

93、86609663347169996723262525665432993616508120495025665476351310048591694237651304653503616349817592855100033.4水电站运行期影响分析3.4.1电站运行方式*水电站设有11孔泄洪闸门，在枯、平水期，水电站在电网位于腰基荷运行，水库调节能力为日调节，调节性能较小。在洪水期当水头小于机组最小运行水头时，通过闸门泄洪，泄洪流量控制不大于入库洪峰流量；退洪期根据预报，当水头大于发电最小水头时，逐渐关闭闸门恢复发电。其中：（1）当入库流量小于或等于发电引用流量1424.4m3/s时，库水位维持在正常蓄

94、水位87.5m，闸门全关，入库流量全部通过水轮机下泄； （2）当入库流量大于发电引用流量1424.4m3/s，且电站净水头大于3.5m时，水库仍维持在正常蓄水位87.5m运行，大于水轮机引用流量部分的入库流量，通过开启闸门的孔数和开度控制下泄；(3)当电站的最小净水头小于3.5m时，机组停止发电，入库流量全部通过泄洪闸下泄。3.4.2运行期污染环节分析1）蓄水期初期水电站蓄水期初期，蓄水使库区河段水位抬升，位于最高淹没线以下的原为陆域的土地及其地表植被受到淹没，土壤浸出物及植被有机体进入水体将造成水质污染，其主要污染物为SS、COD、BOD5、TN、TP及土壤中的矿物质等。2）正常运行期水电站

95、工程本身在正常运行期基本不产生水与大气污染物，运行期主要污染源为电站永久生活区居民的生活污水、生活垃圾，以及电站发电运行过程及船舶过船闸鸣笛产生的噪声等。另外，由于运行期库区河段水文情势的变化，对河段的水环境、生态环境、环境地质等将产生一定的不利影响。3.4.3运行期污染源分析.1污染源现状分析1）工业污染源现状据益阳市环境监测站协助调查提供的*水电站库区河段流域范围内的工业污染源统计数据可知，*水电站水库流域内工业企业主要集中于东坪镇附近，工业废水年排放量约为50.8万吨。其中COD的排放量约为258t/a、NH3-N的排放量为20.9t/a。TP排放量约为0.2t/a。库区河段流域内主要排

96、污企业及对应排污量与主要污染物情况见下表-1。表3.4.3-1 *库区范围内主要污染源情况序号主要污染源废水年排放量（万吨）主要污染物备注1华业钒业16悬浮物及铜、镉、铅等重金属污染物。将于2005年底将进行迁移，迁移后废水仍将排至库区河段。2县人民医院6SS、COD、粪大肠菌群3县中医院4SS、COD、粪大肠菌群4*县油脂厂4SS、COD、石油类5其它企业4SS、COD、BOD56县仁慧人造板厂3.3SS、COD、BOD57县瘦肉型猪养殖厂2.5SS、COD、NH3-N、TP8县文威锑品厂2SS、COD9县东坪医院2SS、COD、粪大肠菌群10*茶厂1SS、COD、BOD511*黎明硅业1S

97、S、COD12县妇幼保健院1SS、COD、粪大肠菌群13县计生医院1SS、COD、粪大肠菌群14东坪饮料厂1SS、COD、TP、BOD515县建筑医院1SS、COD、粪大肠菌群16县冰晶石厂0.5F-、PH、COD、NH3-N17县建材水泥厂0.5SS、COD、TP、石油类合计50.8由上表分析可知，*水电站库区现有主要工业排污企业为华林钒业，华林钒业（原为东坪钒厂）始建于1977年（现在的碳化硅厂），当时采用的是传统的“钠化焙烧，酸沉钒”工艺，因为HCl废气污染问题，严重影响到东坪城区居民的生活，后迁到现址（酉州村一组兴隆庵）。根据当时的环保要求，只需要考虑到HCl气体的污染问题，没考虑废水

98、，更没考虑到废渣的对环境的影响。根据湖南省环保局提出的废渣治理要求，1999年-2000年，企业于沿资江左岸修建了一个大型的挡渣堤对原有排于河道的尾矿渣进行了挡护，且运走了一部分尾矿渣填入山沟。因企业每年的废渣量在3万吨左右，目前挡渣堤内矿渣已经堆满并溢出了堤外，流入了资江河道，既影响河道行洪又污染河道水质。根据益阳市人大、市政协整治资江沿岸工业污染专题意见要求，东坪钒厂限期于2004年12月底关停，必须另择新址搬迁。经*县政府、东坪镇党委政府联合益阳市环保局多次考察，最终拟定东坪钒厂搬迁至东坪镇酉洲村一组及下烟村二、三组交界处，并实施相应的改造计划，以期废气、废水、废渣的同步治理达标。华林钒

99、业的迁址项目环境影响报告书目前已由益阳市环境保护科研所编制完成，根据该报告书于2005年1月对总排口的监测成果资料分析可知，现状钒厂总排口废水中主要污染物为酸性物质、As、Cd，监测结果表明pH、As、Cd均超标，其中PH最低值2.39；As最大值5.75mg/L，超标10.5倍，Cd最大值2.813mg/L，超标27.13倍。现状堆置于资水左岸的矿渣主要由浸出废渣，焙烧烟气净化渣（CaCl2为主，伴随着少量的烟尘）、燃煤渣、浸出溶液净化沉渣及部分厂区生活垃圾构成。东坪钒厂曾委托湖南省有色地质测试中心于2004年12月对浸出废渣进行了成分分析，分析结果见下表-2。表-2 东坪钒厂浸出废渣成分分

100、析表组分V2O5CrTiCaOMgOSiO2SPMnCd废渣(%)0.450.0010.131.270.9582.00.360.080.0010.001组分AsNiPbSnMoCu废渣(%)0.010.020.01/注：东坪钒厂曾对石煤作了光谱定性分析，其结果表明Zn、W、Ag、Au等未检出，而Mo、As、Pb、Cu、Sn等是微量。由于废渣pH6，浸出液中其他污染物浓度未超过GB8978-96，因此浸出废渣属于第类一般工业固废。而浸出溶液净化沉淀含一定量重金属污染物（重金属氢氧化物），在酸性介质重（降雨水）将会有Pb、Cd等有毒金属溶出，属于危险固废。目前钒厂的矿渣已溢出挡渣坝并沿挡渣坝外墙进

101、入了资水河道，受资水水体浸泡作用或受洪水的冲刷作用，矿渣已对其下游河道水质产生一定程度的污染。2）生活污染源*电站库区河段控制流域生活污水产生量约600.05万t/a，主要污染源为*县东坪镇、黄沙坪、酉州、杨林乡、田庄乡。其中*县城区东坪镇是最大的生活污染源，生活废水排放量约为292.2万t/a。目前生活废水经城市下水道在城市下游排入资江。根据经验资料，生活污水中污染物含量分别为：COD300mg/L，NH3-N30mg/L，TN30 mg/L、TP14.3 mg/L，由此可计算*水电站库区生活污染源排放量如下表-3。表-3 库区现状生活污染源排放统计表项目废水量（万t/a）COD （t/a）

102、NH3-N（t/a）TP（t/a）TN（t/a）库区生活污水593.931781.8178.2178.284.9东坪镇生活污水292.2876.687.6687.6641.783）农业面源A、农田化肥与农药施用流失农业面污染源其污染源强度主要与农药化肥的施用量及水土流失强度有关，其主要污染因子为TP、TN。土壤中氮磷营养物质在地表径流及土壤侵蚀的作用下进入库区水体。进入水库的氮磷物质可采用以下导则推荐的下列公式进行计算：E=b(1-c)dF + (1-a)S 式中：E氮、磷流失进入水库总量；b化肥、农药中氮、磷含量；标准化肥中平均含氮率23%，磷15%，农药的平均含磷率约为10%。c作物对化肥

103、的利用率，氮为30%，磷为15%；d进入土壤后和水体后化肥流失率，氮为30%，磷为5%；F化肥的施用量； S进入水体土壤中总氮、总磷量；a氮、磷沿程消耗系数，氮为70%，磷为95%。*水电站库区流域范围内主要涉及乡镇为*县东坪、田庄、木子及杨林4个乡镇，区域内常用的农药为敌敌畏、杀虫双、杀虫螟、甲胺磷等，其主要营养物质为TP，常用化肥有氮、磷、钾肥及复合肥等，其主要营养物质为TP、TN。*水电站库区各乡镇2004年农药、化肥施用情况见表3.4.3-4。表3.4.3-4 *水电站库区各乡镇2004年农药、化肥施用情况表乡（镇）标准化肥施用量（t/a）农药施用（t/a）营养物质流失入库量氮肥磷肥复

104、合肥总氮（t/a）总磷（t/a）东坪镇28578.776.719.316.21.1田庄乡314.286.884.621.317.91.2木子乡577.1159.4155.439.132.82.2杨林乡214.659.357.814.512.20.8合计1.072777.125.24285795.2由上表分析可知，现状库区流域农药、化肥的施用流失进入水库的TN、TP分别为79.0 t/a、5.2 t/a，其流失量相对较低。B、水土流失中的污染源根据*县农业区划报告中统计数据，流域土壤中平均含氮率为0.10%，磷0.07%，进入水库的土壤量可由库区河段泥沙增量计算得出。东坪电站*电站区间多年推移质

105、输沙量为1.07万t，由此可计算出水土流失土壤中总氮、总磷的总量分别为10.7t/a、7.5t/a，而进行水库水体中的总氮、总磷量分别为3.2t/a、0.4t/a。C、养殖业污染物源库区流域实际人口、畜禽及耕地数量按各乡镇内实际比例计算，目前农村畜禽的粪尿大多经简易化粪池处理后作为农用有机肥施用，根据同类工程评价参数取值经验，随地表径流进入库区水体的污染物COD的量可按总产生量的20%计算。禽畜粪便氮、磷流失量按总量的5%计算，则因库区养殖业污染物进入河流的总量分别为：COD3697.581t/a，TN109.71t/a，TP21.37 t/a。具体计算见表3.4.3-4、5。表3.4.3-4

106、 畜禽粪便年排放系数 单位：kg/头.年畜禽名称CODTNTP牛401.536.57.3猪47.888.761.1鸡0.4950.730.15羊/7.31.1表3.4.3-5 库区流域2004年畜禽养殖及污染物产生分析表行政单位牛（头）羊（头）猪（头）禽（羽）COD（t/a）TNTP东坪镇66409200196801000003957.66289.1395.24田庄乡153551903533150541568399.601029.34177.62木子乡395012074103101675302556.11444.9378.59杨林乡68401020010096250003574.55430.8

107、176.01合 计32785505097323634668618487.922194.21427.45入库污染物总量3697.58109.7121.37.2预测水平年污染源分析A、工业污染源排放量分析根据现状污染源调查，*水电站库区主要工业污染源为东坪镇的工业企业废水排放。在预测水平年，库区工业污染源排放变化分析如下：华林钒业工业污染源根据*县政府规划，库区河段内最大的工业污染源华林钒业将于2005年底完成搬迁，并进行相应的治理改造措施。根据已通过审批的*华林钒业有限公司年产300吨V2O5搬迁改造项目环境影响报告书的有关内容，企业迁建后产生的污染情况如下：企业生产工序中废水产生工序主要为冲渣

108、和萃取废水。对于冲渣废水设计采用沉淀处理后外排，冲渣废水中主要污染物浸出废渣；对于萃取废水设计采用石灰乳两段中和后外排。企业迁建后正常运行期萃取废水产生量约200m3/d，主要为含As、Cd的酸性废水，拟采用石灰乳两段中和加铁盐除砷、镉工艺，通过二段中和控制处理后，可使出水中As0.5mg/L,Cd1.50.14通过对比上表中营养状况分级参数可知，在*水电站工程建设后，水库水体将可能达到中营养状态。由*水电站运行调度方式可知，电站属低水头径流式水电站，在洪水期水库的运行方式将维持泄洪状态，在平水期及枯水期水库的日入库流量与出库流量基本一致，水体在水库中的停留时间较短，营养物质在水库中的停留时间

109、较短。另外，总氮超标在柘溪水电站以上资水干流水质都存在这一现象，根据柘溪水电站及马迹塘水电站的运行实际情况进行类比分析，其库区在工程运行期内尚未发生水质富营养化现象。同时根据湖南地区其它已建各种类型的水电站运行实际情况分析，各水电站水库运行期发生总体水库富养化的也很少，因此可以预测，*水电站工程水库运行期总体发生水质富营养化的可能性也很小。 由前述对水库蓄水期水质影响分析可知，受水库对陆域中植被等有机体的淹没，有机质残体中营养物质将释放进入水库水体中，不排除在水库蓄水后的23年内，在水库的库汊、洄水区等部分水流缓慢的局部水域可能出现一定的水质富营养化现象。.4库区河段水环境容量计算*水电站库区

110、河段水环境容量，主要为对应*水电站最小下泄流量（140m3/s）下的环境容量。水库水环境容量可按维持某种环境质量标准的污染物总量计算其环境容量，高锰酸盐指数计算公式如下：式中：W水库的水环境容量，kg/d；Cs水环境质量标准浓度，mg/l；Co入库污染物的浓度，mg/l；V水库库容量，m3；取正常蓄水位库容3330万m3Q入库流量，m3/s；取小下泄流量140 m3/s。K污染物的衰减系数，1/d。取K=0.1总磷、总氮的环境容量计算选择荻蕯模型，公式如下：式中：W水库的水环境容量，t/d； Cs库水水质的标准浓度，mg/l；Co入库污染物的浓度，mg/l； V水库相应的容积，m3；Q年入库水

111、量，m3； Z水库平均水深，m；S水库水面面积，m2； RP污染物的滞留系数。根据上式计算污染物高锰酸盐指数、总氮和总磷的环境容量，由于库区河段有生活饮用水源一级保护区，河段水质执行类标准，因此，库区水环境容量按类标准控制，并作为控制浓度CS。水库环境容量计算结果见表-10。表-10 *电站水库污染物的环境容量参数COD总氮总磷Co(mg/l)9.251.630.045Cs(mg/l)150.50.025K(1/d)0.1/其他参数取值V=3330104m3;S=2.78106m2;Z=4.0m; RP=0.0154(1/a)W(t/d)119.500由表中可以看出：*水库在枯水期，在保证水库

112、水质达到地表水环境质量标准（GB38382002）类标准的前提下，水库COD的环境容量为119.5t/d，总氮和总磷的的环境容量均为0。.5华林钒业迁建后排污对水库水质的影响1）企业正常运行情况下环境影响根据前述对华林钒业企业现状排污状况分析以及迁建后污染物排放处置方案的分析说明可知，在现状情况下，由于目前该企业对排放污水及工业废渣的处理程度较大，导致污水中重金属浓度超标，同时废渣堆置于河岸也对资水水体产生了一定程度的污染。在该企业迁建后，迁建的企业将加强对工业废水及废渣的处理措施，其措施主要包括冲渣废水的沉淀处理、萃取液的二段中和加铁处理措施、处理后清液的回用措施、原有废渣的清运措施、工业废

113、渣专用渣场设置及防渗处理措施、工业废渣渗漏液的回用措施、厂区生活污水及生活垃圾的处理措施等等。通过采取这些措施后，工业废水排放可达到污水综合排放标准（GB8978-96）标准要求。通过对原有工业废渣进行清除以及对工业废渣新建专用渣场措施后，废渣对资水水质以及对其渣场所在地周边的水环境影响均较小。2）企业发生非正常条件的水环境影响分析企业非正常工况下水污染源产生可能有以下2种情况：渣场渗滤液出现量过大或者不能够循环回用；废水处理装置发生故障。在情况非正常工况时，渣场渗漏废水中主要污染因子为Cd、As。由于对渣场的渗漏液渗滤液有对应的沉淀池，只要投加中和沉淀药剂进行有效的沉淀处理，便可使渗漏液得到

114、有效处理、并达标排放，不会对周边水环境产生大的不利影响。在假设废水处理装置发生故障时，工程萃取废水没有经处理直排入受纳水体，由于废水未经萃取直接排放中水体中生金属浓度较高，再加上按纳水体已由原河道型转变为了水库型，污水排入水库后易在排污口附近及下游局部河段形成污染，同时重金属污染物易附吸在泥沙上沉积于水库底部河床，污染水库底质。因此，若钒厂废水处理设施发生事故性排放时，对排污口附近水库水质将产生较大的污染影响。另外，由于迁建后的华林钒业总排污口位于黄沙坪水厂、东区水厂以下且相距较远，因此，企业的风险排污对黄沙坪水厂、东区水厂取水口取水水质的直接影响较小。.6河床底质污染对水库水库的影响分析通过

115、前述库区河段底质现状监测资料分析可知，由于受上游河床底质推移及库区内重金属工业污水排放的影响，库区河段内的底质受到一定程度的污染。*电站为低水头径流式水电站，根据水电站运行调洪方式分析可知，在电站运行期将服从防洪要求。在防洪调度过程中当洪峰流量达到一定程度时，坝址处闸门全开以便洪水下泄。在洪水下泄过程中，部分库底的沉积物将随洪水转移到坝址下游河段，因此本水库中的库底底质不会长时期在库底富集。由此可知，虽目前库区河段河床底质已受到一定程度的污染，但在水库运行期对水库的水质影响相对较小，不会产生长时间的富集现象。5.2水土流失预测内容：预测*水电站工程施工对料场、弃渣场、临时施工道路与其它施工扰动

116、地表产生的水土流失影响，移民搬迁安置和生产安置过程中产生的水土流失影响。*水电站工程专项编制了*水电站工程水土保持方案报告书，以下为本项目水土保持方案报告书中的相关内容摘要。5.2.1预测时段工程建设的新增水土流失主要发生在项目建设期，生产运行过程中不需扰动地面,不会新增水土流失。因此，水土流失预测时段划分为项目建设期和自然封育期，时间分别为37个月和3年。5.2.2扰动原地貌、损坏土地植被情况*水电站工程扰动的地面面积主要是主体工程区（枢纽和永久道路）、料场、弃渣场、临建设施(施工工厂、施工仓库、生活设施等)、施工临时道路、移民生活安置区、移民生产安置区、专项设施复建以及水库淹没范围的占地面

117、积，占地范围内的土地以耕地、林地、草地、荒地、河滩地为主。根据主体工程总体布置，工程扰动原地貌面积604.38hm2，水土保持设施补偿面积77.38hm2。详见表5.2-1。表5.2-1 工程施工扰动原地貌情况表功能区扰动地表面积地类（hm2）耕地林地荒草地河滩地一、主体工程区18.3432.51.2811.56二、土料场2.992.99三、块石料场0.080.08四、砂料场16.3816.38五、弃渣场13.1411.661.481.栾塘溪渣场3.32.350.952.茶家村渣场4.724.723.株树凹弃渣场5.124.590.53六、施工临建区4.924.92七、临时施工道路1.921.

118、540.38八、移民生活安置区5.063.561.5九、移民生产安置区12.246.146.1十、专项设施复建区2.31十一、电站管理所占地0.87hm2已计入施工临建区合计77.3821.1215.2710.7427.94水库淹没面积527总计604.385.2.3可能新增水土流失总量的预测A、可能新增水土流失面积本工程可能新增水土流失面积包括主体工程区、土料场、石料场、砂料场、弃渣场、施工临建设施、施工临时道路、移民生产安置区、移民生活安置区、专项设施复建区等，总面积为77.35hm2。B、可能新增水土流失总量本工程水土流失预测采用类比法，以东坪水电站工程为类比对象。本工程与东坪水电站同处

119、于资水流域中游*县境内，项目区内的土壤、地面坡度、植被、降雨等与水土流失密切相关的因子与东坪水电站一致。因此，依据对不同对面坡度、地表土壤、植被情况的各种地类及施工工作面、弃渣等的水土流失调查分析结果，确定本项目的弃渣流失率、扰动地表的土壤侵蚀模数。参考*水电站工程水土保持方案报告书的计算结果，*水电站工程建设期及运行期可能产生的水土流失总量为17.14万t，其中弃渣区可能新增的水土流失量为14.71万，占总量的85.8；主体工程区、料场及各施工工作面上可能产生的水土流失量为2.43万t，占总量的14.2。预测情况见表5.2-2。 表5.2-2 扰动地表水土流失总量预测表 项目名称流失面积(h

120、m2)预测时段（年）土壤侵蚀模数（t/km2.a）侵蚀模数背景值（t/km2.a）水土流失总量(t)施工期封育期施工期封育期小计施工期封育期一、主体工程区18.34312000400066026602二、土料场2.990.5316000880032001029239789三、石料场0.081.531330076003800341618四、砂料场16.382.5120004000491449140五、施工临建区4.923.131470084004200348222421240六、临时施工道路1.923.13175009800350016061042564七、移民生活安置区5.0613160008

121、000320020248101214八、移民生产安置区12.24131050052503500321312851928九、专项设施复建区2.311.53189001092042001412655757十、弃渣场13.14147100合计77.3817141616490565115.2.4水土流失影响由上所述工程建设产生的水土流失量分析可知，在水电站工程建设过程中扰动地表面积、新增水土流失量均较大，如果不采取适当的水土保持防治措施，将加剧工程施工区域的水土流失，土壤肥力下降、造成地表植被难以恢复等，严重时还可能产生山坡或弃渣场坡体崩塌、产生泥石流现象，对生态环境将造成较大的破坏。其主要不利影响包

122、括以下面个方面：淤高抬高河床：弃渣场如不采取适当的防护措施，如遇暴雨，弃渣流失将直接进入河道，淤积抬高河床，抬高相应洪水位，可能影响项目施工，同时也可能影响河道行洪能力。影响水质：本工程施工区大多位于河道两岸，甚至直接位于河床之上，水土流失将使工程区下游一定河段水质混浊，直接影响水环境，影响用水水质。破坏生态环境：工程开挖破坏了地表植被，如不采取措施防治水土流失，将使土壤中的氮、磷等有机物及无机盐含量迅速下降，土壤动植物、微生物以及它们的衍生资源减少，土层逐年变浅，出现沙化、酸化等现象，立地条件将急剧恶化；同时山高坡陡，地表植被被破坏且较难恢复，如遇暴雨，加速地表径流，易造成洪涝灾害，遇上旱季

123、，土壤蓄水能力消弱，地下水位降低，也容易家剧灾情。影响主体工程安全：工程开挖后，如不采取挡土墙、护坡等防护措施，如遇暴雨，容易产生滑坡或崩塌，影响施工区安全。影响景观：工程土石方开挖面积较大，工程开挖造成地表植被破坏，从而造成地表裸露，如不采取相应得绿化措施，必将影响自然景观视觉，5.3水生生物预测内容：施工期施工对水生生态环境及水生生物的影响；运行期库区河段水生生态环境与水生生物的组成变化趋势，对河段内鱼类产卵场的影响分析。5.3.1水生生态环境的变化A、施工期对施工区域水生生态环境的影响在*水电站工程施工期，沙石料开挖、施工围堰填筑等均将扰动河床，并在下游形成一条污染带，同时工程施工废水排

124、放也将影响下游河段水质，这些施工措施将对施工江段水生生态环境质量产生不利影响。对于施工废水排放量相对小，且废水中污染物大多为无毒物质，其对施工江段下游水域生态环境影响相对较小；对于河床开挖、围堰填筑等施工措施，其对水质的影响相对较大，其污染物主要为泥沙及河床沉积物，施工对水生生态环境将产生一定的不利影响。但由于河床开挖、围堰填筑的持续时间相对不长，随着施工活动的完成，其对区域水生生态环境的影响结束，因此，施工活动区域水生生态环境的影响时段有限。B、蓄水期初期对河段水生生态环境的影响在水库蓄水初期，根据前述对蓄水初期水库水质影响分析，在蓄水初期由于水体对原有陆域的淹没影响，原有陆域地表清库未尽的

125、植被、生活垃圾等残余物以及土壤浸出物等进入水库水体后，将一定程度的影响水库水质，在局部水域还可能出现水质恶化的现象。受此影响，该河段水域的水生生态环境也将受到一定程度的影响，在局部水域还可能造成水生生态环境恶化，并引起鱼类死亡的现象发生。C、运行期对河段水生生态环境的影响水库库区河段的水质、水温等因子不会发生大的变化，但水文因子变化幅度较大：河道受到阻隔后库区河段水量增加，水位抬升，流速减缓，上游来水中夹带的悬浮物在河段内的沉积量将增多，使库区水体的透明度增加，水域底质中部分营养盐物质发生一定的变化，水体生产力明显提高，河段水域生态环境将由原河道相生态环境部分的向湖泊相生态环境演变。这种水文情

126、势的变化将使部分鱼类的索饵、繁殖场所增大，也利于部分鱼类的越冬；同时水库淹没区有机质的富集、营养盐的滞留，饵料丰富，将形成一个比建库前更适合生存的环境，因此水库形成后对鱼类的生存环境也具有有利影响的一面。5.3.2对浮游生物的影响水库蓄水初期，河段水体流速变缓，受淹没影响，水体中有机物急剧增加，同时淹没区土壤可溶性无机盐物质将逐步进入水体，加上地表径流汇入的营养物质在库区的滞留时间加长，为库区水域浮游植物的繁衍提供了丰富的物质基础，使库区内氮、磷等营养物质有较多增加。因此，在蓄水初期，各种藻类特别是硅藻、黄藻等喜氮性藻类数量将有较大增加，在库区蓄水12年后，河段水体流速变缓，水体浊度下降，透明

127、度增加，有利于浮游植物进行光合作用，绿藻等藻类植物数量将增加，同时，因库区水体内各种营养物质交换趋于稳定，硅藻等藻类的生长势头将被遏止，数量逐步下滑，库区水域的浮游植物在种群结构和种群数量上将达成新的平衡，总体数量较建库前有明显的增加，但低于蓄水初期，同时，浮游植物的分布密度和位置将相应发生变化，预计浮游植物生物量将在库湾及坝前较多，而在水库中泓区及库尾相对较少。浮游动物与浮游植物在水文、水温等自然条件的适应性上相似度高，因此浮游植物的数量变化将直接影响以此为饵料的浮游动物的数量，同时，浮游动物的种群结构也将发生变化，适于缓流水或静水生活的枝角类和桡足类生物数量将有所增加。在水库运行期，从浮游

128、生物的繁殖和水库调度方式分析：每年11月次年3月气温较低，浮游生物繁殖缓慢，水库对其影响不明显；在每年4月7月为洪水季节，水库以防洪调度为主，此时库区河段水文情势基本接近于天然状态，水体交换快，水体相对浑浊，不利于浮游生物生长；在每年8月10月，水库一般维持正常蓄水位，此时气候温和，水库体水温、水质、水文等条件均有利于浮游生物的生长繁殖，浮游生物在此期间增殖较快，其种类与生物量均会达到一年中的高峰，在库湾浅水区可能发生藻类大量增生现象。5.3.3对鱼类资源的影响本工程建设对区域河段鱼类资源的影响主要体现在两方面，其一，是大坝建筑物对河道的阻断影响，使坝址上下游河流的生物量交换受到较大的阻隔。其

129、二，是大坝等建筑物的建设使坝址上游河流的水文因子发生了较大的改变，其水容量扩大、水位抬升、流速减缓等，使河段内鱼类的生存环境发生了改变。对第一种影响而言，根据现状调查，由于坝址上游已建和在建的柘溪、东坪电站及下游马迹塘、修山水电站的阻隔影响，*电站库区河段现状鱼类品种常见的只有20多种，主要以鲤鱼、草鱼、鲢鱼、鳙鱼等鱼类为主。本工程建设将使河流进一步被人为条块分割，限制了其中的水生生物的生存空间，对资水整体而言，本工程建设加重了这种不利影响。对第二种影响而言，*电站库区13km长河道将由河流相向湖泊相改变，水容量扩大，水流减缓，对适宜于静水环境的鱼类来说，库区流速减缓，水面扩大，河水变深，将使

130、该型鱼类索饵、繁殖场所增大，也利于鱼类越冬，同时水库淹没区有机质的富集、营养盐的滞留，饵料丰富，将形成一个比建库前更适合生存的环境，因此对其有较大的有利影响。对适宜于流水环境的鱼类来说，将使流水产卵的鱼类产卵场所减少，胚胎发育的流水区长度变短，鱼类产卵繁殖将受到较大影响，因此数量可能减少。由于本工程为低水头径流式电站，库区水文因子如水位、流速等变化幅度相对较小，因此总的来看，鱼类受到的影响也相对较小。综上所述，受本工程建设影响较大的主要为现有河段中分布的鱼类产卵场所。由于本工程为低水头径流式电站，坝址下游河段的水文情势不会发生大的变化，预计坝址下游河段鱼类种群结构不会发生明显变化。*水电站的库

131、区河段现有产卵场中产粘性卵与产漂流性卵的鱼类均有，但主要为产粘性卵的产卵场。各种产卵特性鱼类其产卵场特性要求如下： 对于产粘性卵的鱼类来说，产卵场通常要求满足缓流水环境、丰富的浮游生物、适宜的水温、小范围内的水位涨落幅度以及可供附着的水草等，在资水大型支流汇入口附近位于干流的河洲及河滩具有这样的产卵环境。 对于产漂流性卵的鱼类来说，产卵场通常要求满足急流型的水环境，粗糙的河床、适宜的水温、大范围内水位涨落幅度及一定距离的漂流河段。在资水各大型支流的汇入口以上位于支流的浅滩、险滩等河段具有这样的产卵环境。根据现状调查可知，*库区河段资水干流现存有鱼胶溪入资水河口处、大酉溪入资水河口处2处产卵场。

132、由于在各产卵场处没有实测的水位、流速等常年观测数据，而在上游东坪水电站库区河段内现有大埠溪水文站，其位置距东坪水电站坝址约3.5km。东坪水电站为*水电站的上一个梯级电站，这两个电站同属于低水头径流式，其水库发电水头及运行调度方式均有相似性，因此建库前后*库区各产卵场水文因子变化可类比东坪水电站建库前后大埠溪水文站的水文情势变化情况。东坪水电站建库前后大埠溪水文站的水文参数变化见表-1。表5.1.4-1 东坪电站建库前后库区大埠溪水文站水文因子变化表断面距坝址距离约（m）水面高程（m）（3月份实测水位）流速（m/s）（3月份实测平均流速）建库前实测水位建库后正常蓄水位差值建库后死蓄水位差值建库

133、前相对正常蓄水位时差值相对死水位时差值大埠溪水文站350088.496.58.1923.60.190.06-0.130.03-0.16由上表通过类比东坪水电站建库前后大埠溪水文站的水位、流速变化情况可知，在*水电站建库后，库区内鱼胶溪口产卵场（距坝址约460m）、大酉溪口产卵场（距坝址约4640m）等断面河流流速及水位均有较大程度的变化，这种变化将导致各产卵场原有的生态环境、自然环境受到较大程度的影响，使其原有的产卵条件受到破坏，现有的产卵场所将消失，或将在一定时间后在库内其它适宜的河洲、河滩重新生成。对产漂流性卵的鱼类来说，由于*水电站水库属低水头水库，库区河段的水位抬升相对较对，加上各支流

134、属山溪性支流，其坡降较大，水库水位蓄水抬升后对各支流水位影响长度有限，部分受影响的产漂流性卵的鱼类将上溯到支流上游找到新的繁殖场所，因此对位于各支流上的产漂流性卵的产卵场影响相对较小。另外，人类活动如库周或库区的水产养殖对库区鱼类种群将有较大影响，库周塘堰中人工养殖鱼类的逸出和水库养殖所投放的鱼苗都会补充库区的鱼类资源并对库区鱼类种群结构产生影响。人为的渔业增养活动将使库区内鲢、鳙等为主体的家鱼类品种数量增多，这类鱼类因较短的食物链，提高了水库饵料资源的利用率，使生态系统的能量尽可能转化成了鱼产品，但同时也占用了其他鱼类的生存、觅食空间，较易造成库区鱼类种群趋向单一化。5.4移民生活质量预测内

135、容：预测工程施工对施工区居民生产生活的影响，预测水库淹没对淹没区居民生产生活的影响，分析移民安置区环境容量。对施工区附近居民生产生活的影响在施工期工程枢纽布置、施工布置、临时占地及施工活动等对施工区附近居民生产、生活的影响主要存在于以下几个方面：工程枢纽布置、施工布置、临时占地等对其所在地土地资的占用、土地利用方式的改变等；工程施工活动产生的废水、粉尘、扬尘、噪声污染等对施工区附近居民生活区居住环境的影响等；对于施工期施工活动产生的废水、粉尘、扬尘、噪声污染等对居民居住环境的影响分析将在有关章节详细分析。现主要分析工程施工占地对施工区土地利用的影响。对于施工临时占地，由于临时占地在占用期间，当

136、地村民将按其耕地统计收益逐年获得相应的补偿，而在临时占地结束后，将由施工方对临时占用的土地进行平整垦复，因此，临时占地对工程所在区土地利用的影响具有临时性，其影响不大。根据现状调查资料，对于永久占地区，坝址左岸占地区属于东坪镇唐家观居委会，右岸占地区属于田庄乡茶家村。通过现状调查与分析，施工永久占地对当地村组土地影响分析及所占比例见下表5.4.1-1。通过分析可知，施工永久占地对当地的土地利影响格局总体影响相对较小，对村内现有的耕地面积的影响也较小，其耕地损失比例在3%左右。表5.4.1-1 施工永久占地影响分析表地类子项占地数量塘家观居委会茶家村原有土地占用土地占用比例（%）原有土地占用土地

137、占用比例（%）1、耕地44.95837.2527.683.31777.1317.272.22水田21.83518.4215.412.97441.596.421.45旱地23.12318.8312.273.85335.5410.853.232、用材林37.471285.4326.192.041068.3911.281.063、荒草地19.28268.318.753.26389.8510.532.7合计101.72390.9962.622.622235.3739.081.75对淹没区土地利用的影响根据可研报告中移民专业的调查结果，通过采取防护措施后，水库淹没土地总面积为1101.3亩，其中耕地约占

138、62.0%，其中水田占了33.9%、旱地占了14.0%、专业菜地占了14.2%，水库淹没将使上述这些耕地资源转化为水面资源。虽然水库蓄水后将增加水域面积，有利用综合利用水面的积极一面，但另一方面水库淹没却减少了宝贵的耕地资源，受淹没的乡镇、村组人多耕地少的矛盾会更加突出，且库区被淹没的耕地多为土壤相对肥沃的的重要农业用地，一定数量良田沃土被淹，将对库区农业粮食生产带来一定的不利影响。水库淹没对淹没区所在乡镇村农业耕地的影响程度详见表5.4.2-1。表5.4.2-1 水库淹没影响区淹没前后耕地对比分析表乡（镇）村名对比项目耕地（亩）小计水田旱地菜地田庄鱼胶现状469.05226.05243淹没1

139、3.768.854.91所占比例（%）2.93.92.0金竹现状426243183淹没100.1796.813.36所占比例（%）23.539.81.8茶家现状777.13441.59335.54淹没7.817.81所占比例（%）1.02.3村庄现状594312282淹没27.727.280.42所占比例（%）4.78.70.1小计现状2266.181222.641043.54淹没149.44132.9416.5所占比例（%）6.610.91.6东坪乔口现状310.23176.63133.6淹没61.7758.233.54所占比例（%）19.933.02.6泥埠桥村现状2756449162淹没

140、67.368.4158.95所占比例（%）24.517.2下烟村现状442.7304.7138淹没4.554.55所占比例（%）1.01.5酉洲村现状330.23132198.23淹没77.1426.650.54所占比例（%）23.420.225.5小计现状1358.16545.33452.6360.23淹没210.8262.7838.55109.49所占比例（%）15.511.58.530.4南区林家现状744.9357.9387淹没56.4618.6937.77所占比例（%）7.65.29.8大城现状224.120.5203.6淹没30.783.5427.24所占比例（%）13.717.3

141、13.4柳潭村现状398220178淹没2.582.58所占比例（%）0.60.01.4小计现状1367577.9585.5203.6淹没89.8218.6943.8927.24所占比例（%）6.63.27.513.4杨林易家现状771.09411.09360淹没1.611.61所占比例（%）0.20.00.4钟鼓现状888.1570.4317.7淹没205.54158.5447所占比例（%）23.127.814.8小计现状1659.19981.49677.7淹没207.15158.5448.61所占比例（%）12.516.27.2库区合计现状现状3327.362759.34563.83淹没淹

142、没372.95147.55136.73所占比例（%）所占比例（%）11.25.324.3从上表中库区各涉及乡镇淹没前后耕地总数的变化分析可知，*水电站工程将使库区耕地总数减少9.9%，其中淹没耕地占原有耕地面积比重较大的有田庄乡金竹村（23.5%）、东坪镇乔口村（19.9%）、东坪镇泥埠桥村（24.5%）、东坪镇酉州村（23.4%）、南区乡的大城村（13.7%）以及杨林乡钟鼓村（23.1%）。综合上述分析可知，*水电站工程对库区耕地总的淹没影响不大，但对各乡镇而言，淹没影响程度差别较大，其中部分村的淹没影响面积达到了20%以上，这将对其所在村的居民生产生活带来较大的不利影响。移民安置区环境容量

143、分析根据调查资料分析，库区13个村总农业人口12902人，总耕地面积6650.53亩，其中水田3327.36亩，人均耕地面积0.52亩。淹没后剩余耕地面积5993.3亩，其中水田2954.4亩，剩余人均耕地面积0.46亩，淹没耕地面积占原有耕地面积的9.9%。根据移民安置方案确定，移民生产安置将主要采用就地后靠安置方案，各村生产安置人口均在本村内安置，各乡村安置区受淹没后的环境容量分析见下表5.4.3-1。表5.4.3-1 淹没后各乡环境容量分析表乡镇村现状农业人口(人)现状淹没耕地（亩）剩余耕地(亩)剩余人均耕地面积(亩/人)人均耕地(亩/人)移民环境容量(人)耕地（亩）人均面积(亩)可容纳

144、人口差值评价田庄鱼胶760469.050.6213.76455.290.60.5911151够金竹8354260.51100.17325.830.390.5652-183不够茶家1168777.130.677.81769.320.660.51539371够村庄8575940.6927.7566.30.660.51133276够东坪乔口929310.230.3361.77248.460.270.33753-176不够泥埠桥村11792750.2367.36207.640.180.23903-276不够下烟村929442.70.484.55438.150.470.48913-16不够酉洲村1524

145、330.230.2277.14253.090.170.221150-374不够南区林家828744.90.956.46688.440.830.51377549够大城1161224.10.1930.78193.320.170.171137-24不够柳潭村5383980.742.58395.420.730.5791253够杨林易家821771.090.941.61769.480.940.51539718够钟鼓1373888.10.65205.54682.560.50.51365-8不够注：差值为各村可容纳人口数减去其现状农业人口数。由上表移民安置区环境影响分析可知，从库区整体拥有的土地资源分析，水

146、库淹没对库区的社会经济和人民的生活水平的影响较小，从库区整体的范围来看，各乡镇的环境容量基本都比较丰裕，但从局部小范围来看，有部分的村落的环境容量明显不够，出现环境容量严重不足，移民在本地安置的难度较大。这些地方主要为田庄金竹村，东坪镇的乔口、泥埠桥、酉州3个村等。因此对于这些移民环境容量严重不足的安置区不应再采用就地后靠的安置方式，应考虑在乡镇内外迁安置。对移民与安置区居民生产、生活的影响从库区受影响的整体范围来而言，4个乡镇现状人均耕地仅0.52亩，这对以土地为依托农村经济来说，意味着这4个乡镇农村经济较脆弱。*水电站工程建设后，受水电站工程占地及水库淹没影响，虽然总体上人均耕地下降不多，

147、但库区部分村已存在严重的环境容量不足的现象，如果只单纯的按照可研确定的在本村内进行调整耕地安置，将可能使这些环境容量严重不足的村庄居民与安置移民及生活质量有较大的下降。为了解决移民安置区人多地少，环境容量不足及采取耕地调剂后仍不能满足移民安置的要求的现状情况，经业主与当地政府及当地村民小组的多次协商与探讨，当地政府及村民提出开发大棚蔬菜种植的生产安置方式，并在生产安置方式中以0.25亩大棚蔬菜安置一个人的设想进行了安置规划。以下将从大棚蔬菜开发费用、自然条件、技术条件及销售条件等方面，分析大棚蔬菜安置方式的可行性：A、大棚蔬菜开发费用分析*水电站水库淹没区乡镇、村组靠近*县城，大棚蔬菜种植具有

148、较好的经济效益。但在农业生产中，大棚蔬菜属高投入高产出的项目，根据益阳市相关大棚蔬菜的投资开发费用情况，每亩大棚蔬菜开发需投入资金分析见下表5.4.4-1。表5.4.4-1 大棚蔬菜每亩投入资金分析表合计总投资（元/亩）大棚蔬菜项目建设投资费（元/亩）生产成本费用（元/亩）小计材料配套设施小计种子农药化肥水电费农业税技术服务费11350100009000100013506501003508070100根据上表分析，开发大棚蔬菜每亩需投入11350元，则整个安置规划中大棚蔬菜项目需投入资金155.21万元，这笔投资将从本项目移民安置土地补偿费和安置补助费中支出，在补偿资金及时到位的情况下，大棚蔬

149、菜项目投入资金能得到保证。B、大棚蔬菜开发自然条件分析大棚蔬菜种植对气候条件要求相对较宽松，可通过采用合理的棚型结构和采用适当的管理措施适应不同地域的气候条件，*水电站库区属亚热带季风气候区，境内雨量充沛、日光充足，昼夜温差大、冬无严寒，冬暖夏凉、四季分明，气候条件较宜于发展大棚蔬菜种植，同时，大棚蔬菜用地为已耕作多年的现有耕地，土壤深厚肥沃，水利条件极佳，山区自然生态环境保护好，也有利无污染的绿色商品蔬菜的生产与加工。因此，从自然条件分析，大棚蔬菜种植项目可行。C、大棚蔬菜开发种植技术条件分析大棚蔬菜种植技术含量较高，棚型结构的选择、栽培品种选择、嫁接育苗技术、二氧化碳施肥、化控技术、立体种

150、植技术、多层覆盖技术甚至滴灌技术等均直接关系到大棚蔬菜产量，也直接关系到大棚蔬菜种植的效益，库区移民以往大多以种植粮食作物为主，对大棚蔬菜种植技术接触不多，如无相关技术培训，大棚蔬菜种植项目较难成功。根据本项目移民生产安置计划，将对移民进行生产技能培训，移民生产技能培训主要对移民户进行文化知识、实用技术的培训。移民培训主要采用长期培训、短期培训和重点技术培训相结合的方式，选送有一定文化素质的青年到农大、农科院学习，为库区培训一批技术骨干；以省、市、县移民培训中心为载体，举办各类实用技术培训，其中种植业技术培训主要通过农业技术专家定点授课和现场示范指导等方式进行大棚蔬菜生产技术普及的培训。这种以

151、政府为主导的种植技术培训规模大，培训计划较系统，技术较成熟和先进，针对性强，同时能大大减轻移民承担的技术培训经济成本，避免了移民单独摸索种植技术的盲目和低效，培训的效果将较好。因此，在对移民进行了有效的生产技能培训后，大棚蔬菜种植项目将具备相应的种植技术条件。D、大棚蔬菜开发销售条件分析目前随着城市居民生活水平的不断提高，对蔬菜的质量与品质要求也随着提高，优质、高效、无农药残留的无公害蔬菜，是人们追求的理想食品，具有较大的销售市场。库区现状交通条件较好，右岸有省道S308贯穿库区，蔬菜运输较为方便。东坪镇距益阳市约90km，县城的交通运输业和商贸产业较发达和稳定，可以作为大棚蔬菜销售的依托，规

152、划将部分库周剩余耕地建成反节季无公害大棚蔬菜基地，可一定程度上解决东坪镇、益阳市冬春两季蔬菜供应不足的问题，因此，在库区发展无公害大棚蔬菜项目具备一定的销售条件。E、大棚蔬菜开发效益分析以水田为例，根据*县的统计年鉴及库区各乡镇统计资料综合分析，水田近三年平均产值约为1122元/亩（包括副产品产值），扣除产出期间的物耗25%，纯收入约为840元。在大棚蔬菜种植地进入正常效益期后，每亩大棚蔬菜生产成本费用每年为1350元，每年可产反季节蔬菜6000kg，按1.0元/kg计算，扣除成本费，每亩大棚蔬菜纯收入为4650元。与水田生产收入相比，大棚蔬菜每亩可增收2730元。因此，按照库区现状人均耕地面

153、积0.52亩/人的占有率分析，在移民生产安置规划中以0.25亩/人的大棚蔬菜安置，从经济收益上是可以保证安置移民收益不会降低，并能得到较大的提高。F、大棚蔬菜开发产生的农业污染分析无公害大棚蔬菜生产要求商品蔬菜中农药残留量、硝酸盐含量和其它有害物质的含量不超过允许标准，因此必须把好种植过程的无害化关，其生产的技术路线应该是：以农业防治为基础，协调应用化学防治技术和其他防治技术；采取控制农药、化肥、重金属污染的技术和管理措施，使蔬菜中农药残留量、硝酸盐含量和其它有害物质和含量低于国家规定标准。大棚蔬菜项目用地为已耕作多年的现有耕地，种植无公害大棚蔬菜过程中产生的农业污染物数量将低于现有耕地种植粮

154、食作物所产生的农业污染物数量，作为一种绿色产业，从减少农业面源污染的角度分析，大棚蔬菜项目是可行的。综合上述几个方面对大棚蔬菜安置规划的可行性分析可知，*水电站移民安置规划中的大棚蔬菜安置方式具有一定的可行性与较高的经济效益，但其开发具有一定的风险，需要政府部分加大投资与技术扶持。但在*生产开发项目进入正常收益期之前，移民主要的收入来源为移民安置补偿款及所调剂的口粮田生产收入以及外出务工收入。分析同类水电工程移民安置过程中移民安置特点，大多数移民在得到安置补偿款后，多数大部分资金用于修建标准较高的住宅，有的移民甚至举债修建房屋，这样将造成部分移民在建房安置后生活较为困难，生活水平较移民前有一定

155、程度的降低。同时，由于生产资料较少，新的生产开发项目不能够在短期内产生经济效益，使移民的经济收入水平将处于较低水平，多数移民只能通过外出务工来增加收入。因此，部分移民在短期内其经济与生活水平会有一定程度的降低。5.4.5移民安置对安置区环境的影响库区农村建房安置将充分照顾移民原有住房习惯，统一规划布局，选择地理位置和地形地址条件适宜、交通方便、水源充足水质良好的地段，由移民利用补偿资金自行建房。在搬迁距离上，因本工程淹没区呈线状，而移民一般后靠建房，因此农村移民基本上能够在距原址3km内安置，离生产区距离近，方便生产，同时也减少了对其原社会关系的影响，绝大多数移民能保持原有社会关系和生产生活方

156、式。农村移民建房用地为灌木林地，建房安置对当地的生态环境的影响相对较小。另外在房屋建造过程中对木材的需求可能促使部分移民就地砍伐森林，对森林植被造成一定破坏，同时当地生活能源结构以烧柴为主，搬迁到新址后可能将就地随意砍柴，破坏林地植被，因此必须重视移民建房用材的合理规划和薪炭林的建设，防止产生林地植被破坏问题。专项设施复建将在一定程度上扰动原地貌，改变局部土地结构，形成较大面积的开挖面及裸露地表，如果不采取合理的水土保持防护措施，将影响区域景观，毁坏水土保持林、草，加剧区域内的水土流失程度。库区淹没的专项设施均已投入使用多年，虽基本能正常使用，但设施设备大多已老化或遭到一定程度损坏，本工程专项

157、设施复建，新设施设备的投入和建设，能保证这部分基础设施的使用可靠性，同时这部分专项设施能根据居民需要有针对性地进行布局，使居民使用更方便。另外，库区专项设施设备需在水库蓄水前完成，否则在水库蓄水后，老设施设备被淹没，新设施设备未完成，将影响库区居民的正常生产生活。5.5对库区沿岸城镇防洪与排污设施的影响对城镇防洪的影响根据*县城市总体发展规划和湖南省*城市防洪规划报告，依照区内的水系分布和自然地形，结合城区发展和沿江路的建设，东坪城区划分为三个保护圈进行设防，即资江民主保护圈、建设黄合保护圈与城埠林家保护圈，保护*县东坪镇主城区和城南开发区，防洪堤总长 14850m，其中： 资江民主保护圈：保

158、护资江以北、柳溪以东的老城区，包括民主、资江居委会和吴合村一部分，保护圈内洪水亦可通过自排达到防内涝标准，沿河岸设有1个自排涵闸； 建设黄合保护圈：保护资江以北、柳溪以西的老城区，包括建设黄合居委会和吴合村部分。 城埠林家保护圈：保护资江以南的开发区，包括城埠坪与林家坪区。保护圈内洪水亦可通过自排达到防内涝标准。*水电站为径流式电站，调节方式为日调节，根据前述对工程施工期及运行期坝址下游水文情势分析，本项目施工及运行对坝址下游水文情势影响很小，因此其对下游河段城镇防洪基本无影响。在*水电站工程库区河段两岸城镇主要为东坪镇，东坪镇位于*水电站的库尾，根据可研报告中水能专业有关资料评述，现状东坪镇

159、的防洪标准为20年一遇洪水，对应20年一遇洪水位时东坪镇天然水位为94.30m，在*水电站运行期受电站建设影响，水库在东坪镇的回水水位高程为94.35m，仅较天然情况下抬高0.05m，因此，*水电站建成后对*县城防洪体系影响较小。对城市排污设施的影响根据现状对*县城现有排污口的底板高程的调查，*县城现有排污口的底板高程均在88.0m92.0m之间，由前述*水电站正常运行期库区河段水文变化情况并结合河段内现有排污设施的形状及高程分布情况，项目运行期对*县城现有排污设施的影响情况详见下表5.5.2-1。从表中分析可知，*水库建成后对将对*县城部分排污口的影响较大，应采取相应的补偿或改造措施。表5.

160、5.2-1 库区河段现有排水口设施标高及影响情况分析序号排污口地点排污口位置出水口型式出水口尺寸出水口底板高程正常蓄水情况下回水高程淹没高差淹没影响程度1卫校资江左岸拱型高2.6宽2.18888.270.27较小2大豪宾馆资江左岸四方型0.50.586.388.462.16较大3盐业公司资江左岸长方型1.30.787.388.461.16较大4清一夏资江左岸涵管直径0.991.188.46无5指挥部资江左岸拱型高2.2宽1.485.3588.693.34较大6教工之家资江左岸涵管直径0.991.888.69无7计划局资江左岸拱型高1.7宽1.087.788.690.99较大8资江一桥右岸资江右

161、岸涵管直径0.69088.46无9农贸市场（一）资江左岸涵管直径0.690.288.61无10*看守所（上游）资江左岸涵管直径0.888.988.37无11*看守所（下游）资江左岸涵管直径0.88988.37无12资江一桥上游资江左岸拱型高2.65宽1.987.988.520.62较小12原渡口码头下游资江左岸涵管直径0.687.1588.431.28较大14生资公司资江左岸长方型1.50.687.288.461.26较大15广场资江左岸长方型1.91.588.388.460.16较小16公益广告牌处资江左岸长方型2.31.589.188.46无17建筑公司家属楼资江左岸长方型0.70.689

162、.888.46无18中医院家属楼资江左岸涵管直径0.587.2288.461.24较大19资江二桥柳溪右岸长方型20.690.988.52无20芙蓉宾馆柳溪右岸长方型1.70.690.688.46无21邮电（9）柳溪右岸拱型高1.2宽0.789.688.52无22电影院（家）柳溪右岸长方型2.10.787.488.611.21较大23陋雅茶楼柳溪右岸长方型1.20.69288.61无24新烟草局柳溪右岸拱型高1.4宽0.691.388.61无25华宇酒楼柳溪右岸拱型高1.4宽0.69188.61无26实惠排档柳溪右岸长方型0.80.588.288.610.41较小27金心宾馆化粪池柳溪右岸长方

163、型5287.488.691.29较小28名门影楼柳溪右岸长方型1.20.688.188.610.51较大29农贸市场（二）资江左岸涵管直径0.59088.61无30农贸市场（三）资江左岸长方型1.20.29088.61无31林家码头（上）资江右岸涵管直径0.691.588.69无32装印停车场资江右岸涵管直径0.69188.61无33柳溪二桥下柳溪左岸涵管直径0.591.888.61无根据对*县东坪镇城市地面高程调查，东坪镇现状地表高程在92m以上，仅*县建材市场附近有一片洼地，其高程为89m。另外在城区柳溪沟床地势较低，其高程为为86.3m以上，在沿沟岸附近的城区地表高程均在91.3m以上。

164、由于*水电站水库运行期回水位在城区断面的高程均在88.7m以下，而城区地表高程普遍为91.3m以上，高出回水位2.6m。另外，*县属于山城，城市依山而建，城区地势由资水向内抬升较快，城市的最低地势区为沿资水两岸区域。根据*县现状地势情况及*水电站水库运行期水位变化情况分析可知，虽然*水电站水库蓄水后将对*县城部分沿资水及柳溪的排污设施产生淹没或一定程度的浸没影响，但不会对*县城的整体排污、排渍产生大的影响，不会导致库区或外排污水沿排污管导灌进入城市区。5.7其它一般环境因子影响预测5.7.1社会经济预测内容：预测*水电站建设对*县及益阳市经济发展的影响，预测电站建设对库区乡镇经济发展的影响。5

165、.7.1.1发电效益*水电站装机容量70MW，保证出力14.4MW，多年平均发电量2.73亿kWh。该工程由于受柘溪水库的调节影响，电能质量较好，而水库淹没损失较小。*水电站建成后接入湖南电网，主要供电范围为益阳市境内，可缓解当地用电紧张矛盾。考虑有效电量系数和厂用电后的上网电量为4.769亿kW.h（变电站高压侧计量）。根据华中电网110kV电压等级平均电力影子价格，进行地区调整和按质论价调整计算后的影子电价为0.40元/kW.h，经计算，发电效益为19076万元/年。本工程计划于2008年投产运行，因此至预测水平年，*水电站的发电效益将为38152万元。5.7.1.2航运效益根据湖南省交通

166、厅2003年编制湖南省内河航运发展规划平口桃江河段为五级航道，设计保证率90%，通航300t级顶推船队。目前，*水库所在河段由于河面较窄，有险滩急流，航运受到很大限制。水库建成后，库区水面有所扩大，水流平缓，可一定程度的改善当地航运条件，对发展库区航运业十分有利，该电站建成后其船闸将具备100t通航能力。5.7.1.3水库淹没对地方经济的影响*水电站工程水库淹没区主要为农村，对地方经济的影响主要表现为淹没耕地导致区域总耕地下降，影响以土地为依托的地方农业经济，影响当地的农业总产值及国民经济总产值。根据前述对水库淹没的影响分析，水库淹没对库区乡镇的影响程度不一，其中部分村淹没后剩余人均耕地面积在

167、0.5亩以下，较难达到淹没前的生活水平，这对以土地为依托的农村经济来说，意味着当地农业经济现状相对比较脆弱，可供挖掘的农业生产潜力相对也不大，水库淹没损失对其农业经济将造成较大的冲击。*水电站水库淹没对当地农业经济的影响见下表5.7.1-1。由表分析可知，水库淹没所产生对经济损失对田庄乡金竹村、东坪镇乔口村、东坪镇泥埠桥村、东坪镇酉州村、杨林乡钟鼓村等的影响较大，其年经济产值损失率在20%以上。表5.7.1-1 水库淹没造成库区农业经济年损失计算表镇村原有耕地（亩）淹没耕地（亩）原有经济产值（万元/年）经济损失（万元/年）损失比例（%）合计水田旱土菜地合计水田旱土菜地田庄2266.181222

168、.641043.540149.44132.9416.50213.8816.137.54鱼胶469.05226.0524313.768.854.91043.221.353.13金竹426243183100.1796.813.36040.7211.1127.28茶家777.13441.59335.547.8107.81074.210.570.77村庄59431228227.727.280.42055.733.095.55东坪1358.16545.33452.6360.23210.8262.7838.55109.49163.2930.8018.86乔口310.23176.63133.661.7758

169、.233.54029.646.7922.92泥埠桥275644916267.3608.4158.9541.7411.8828.47下烟村442.7304.71384.554.550044.330.511.15酉洲村330.23132198.2377.14026.650.5447.5811.6124.41南区1367577.9585.5203.689.8218.6943.8927.24146.7810.537.17林家744.9357.938756.4618.6937.77068.604.877.10大城224.120.5203.630.7803.5427.2440.415.4713.52柳潭村

170、3982201782.5802.58037.770.190.50杨林1659.19981.49677.70207.15158.5448.610159.9321.3613.36易家771.09411.093601.6101.61072.580.120.16钟鼓888.1570.4317.7205.54158.5447087.3521.2424.32合计136650.533327.362759.34563.83657.23372.95147.55136.73683.8978.8211.53注：仅计算耕地经济损失。5.7.2对地质环境的影响预测内容：根据库岸地质条件，预测库岸产生库岸崩坍影响的范围与

171、程度，库周受浸没影响的范围与面积。5.7.2.1库岸稳定问题*水电站水库库岸按结构可分为岩质边坡、土质边坡及人工堆碴边坡。其中岩质岸坡长11.7km，岸坡较为稳定，无需防护。土质边坡主要分布于库区两岸I级阶地前沿，总长度16.3km，具二元结构，上部为粘土、壤土，下部为砂卵砾石，岸坡坡度一般2540，其高度48m，结构较松散，抗冲刷能力较差，自然状态下尚处于不稳状态，当水库蓄水后，在库水长期浸泡和浪蚀作用下，力学性能降低，容易造成塌岸、滑坡等地质灾害。目前，*县附近约3km土质岸坡已全线护坡，对水库其他地段土质岸边应进行防护处理。人工堆碴边坡主要位于右岸省道S308公路的外侧，总长度4.4km

172、，坡高815m，坡角4060，堆碴厚28m（公路修建时的填方层）。目前该路段路基处于临界稳定状态，当水库蓄水后，边坡下部26m将被库水淹没，在库水浸泡与陶蚀下，易引发松散堆积碴的滑坡失稳问题，造成以填方为主的公路段可能出现路基失稳问题。另外，库区中部*县钒厂附近的堆碴体在水库蓄水后，亦会引发边坡失稳问题。至于右岸公路以上边坡，由于均位于库水位以上，水库蓄水后不会对其造成不良影响，但其失稳后对库区环境有一定影响。5.7.2.2水库浸没影响*水电站水库为较为开阔的河槽型水库，库区范围内无大的工矿企业，亦未发现重要的矿产资源。两岸断续分布宽30400m的、II级阶地，阶地面较平缓，一般高程在8710

173、0m。在坝址区左岸珠溪口支流等地段，尚有部分地段阶面高程低于87m。根据浸没临界值（即产生浸没的临界地下水位）埋藏深度按照水利水电工程地质勘察规范（GB50287-99）附录C提供的公式计算: Hcr=HK+H 式中 Hcr：浸没地下水临界埋藏深度（m）。HK：地下水位以上的土壤毛细管水最大上升高度（m），壤土和粉质粘土取0.5m。H：安全超高值（m），耕地区取0.5m，民用住宅区取1.0m。考虑库水回水及地下水雍高的影响，库区范围内高程在8788.7m的农田和民宅区间共有9处在水库蓄水后可能产生浸没影响，浸没总面积约8.25hm2，可能浸没区的详细情况见表5.7.2-2。表5.7.2-2 珠

174、溪口水电站库区浸没情况统计表序号名称及位置面积（hm2)说 明1柳山坪1，坝址左岸稍下游0.52农田及耕地区，高程8788.2m，上部为粘土，厚23.5m，下部为砂卵石层，厚0.51.0m，地下水位12m。2柳山坪2，坝址左岸稍下游0.873珠树凹，坝址附近左岸0.28农田区，高程8788m，上部为粘土，厚23.5m，下部为基岩，地下水位0.51.0m。4鱼胶溪，坝址稍上游右岸边0.28耕地区，高程8787.5m，上部为壤土，厚12.5m，下部为砂卵石，厚1.52.5m，地下水位1.52.5m。5玉皇田1，水库左岸钟鼓溪出口右侧1.56农田区，高程8788.3m，上部为粘土、壤土，厚1.52m

175、，下部为砂卵石，厚12.0m，地下水位1.52.5m。6玉皇田2，水库左岸钟鼓溪出口右侧1.487钟鼓溪，水库左岸钟鼓溪出口左侧1.978茶家坪，水库右岸边1.05农田区，高程87.888.3m，上部为粘土，厚24m，下部为砂卵石，厚12m，地下水位12m。9窖金垄，*县城对面0.24农田区，高程8787.7m，上部为粘土，厚23m，下部为砂石层，厚12m，地下水位1m左右。合计8.25从表中分析可知，*水电站水库蓄水产生的浸没影响面较为分散，无大片集中的浸没区，除钟鼓溪出口左右岸有部分农田受到相对较大的浸没影响外，其余各浸没点的面积均较小。从整体上分析，水库蓄水对库区周边农田生态产生的浸没影

176、响很小。5.7.3对唐家观古镇的影响在工程区有唐家观千年古镇，该镇已具有悠久的历史，曾是一个以棕桐、竹、木炭以及茶业等农业产品交易运输的码头，古镇居民大都无田地，以经商业为生，随着历史的变迁古镇经济日益衰落，但其具备了一定的历史价值，属于益阳市市级文物保护单位。根据*水电站工程可研报告的有关内容，工程推荐坝址为上坝址，上坝址距离下游株溪的入河口约2.5km，距塘家观古镇集中区也有1.5km以上。在工程坝址选择及施工营地布置中，均以塘家观古镇作为保护目标，并采取了相应的避让措施。其中最大的避让措施为将原柘溪至史家洲河段规划复核中推荐的上坝址向上游移动了2.8km，在施工营地的布置中，也充分考虑了

177、尽可能避开施工对古镇的影响。由于塘家观古镇没有位于*水电站的水库区，其距坝址施工营地布置区也相对较远，因此，*水电站工程建设及施工期对塘家观古镇存在的直接不利影响较小。从另一方面来说，由于塘家观古镇位于东坪镇下游约15km的资水左岸，现状对外交通主要靠水路对外联系，公路对外交通较为不便，而正是因为这种交通不便的现状导致了这一千年古镇能够得到相当程度的保存。但随着*水电站工程在古镇附近兴建，将使古镇的人员与物流大量增加，这将有可能导致古镇内基础建与现代商业经济建设的发展，同时*水电站大坝的桥坝结合形式，也将较好的沟通塘家观古镇对外的交通，因此，*水电站工程的建设将从一定程度上带动塘家观古镇的经济

178、建设，从而可能带动古镇及其周边的基础建设与房产开发，从经济发展的角度分析，这是一种有利影响，但从保护千年古镇的历史遗迹来讲，这是一种不利影响，其不利于历史遗迹的保护。5.7.4对陆生动、植物的影响5.7.4.1工程施工对陆生动、植物的影响*水电站工程施工期对陆生动、植物的影响范围主要限于施工占地区，项目建设对项目区陆生动、植物最直接的影响是对占用项目区内的林地及动物栖息地的破坏或扰动。在工程建设过程中仅占用林地面积总计为51.52亩，从各占地区所在的村内分析，其林地占用量为当地林地资源的2.2%，其影响范围及影响程度均有限。从整体上分析，则其所在比例更小，因此工程施工占地损失的植被面积对其所行

179、政村林地面积虽产生一定的不利影响，但其影响相对较小。根据现状调查结果，在工程施工影响区，陆生野生动物资源较少，在施工影响区栖息的野生动物主要为一些常见的农耕带和灌丛带的小型的爬行动物、哺乳动物及鸟类如蛇、鼠、蛙等，其活动范围较大，虽施工过程中对其生活的栖息地产生一定的破坏或扰动，但对其在区域内的分布及数量的影响较小。5.7.4.2运行期对陆生动、植物的影响在*水电站工程运行期，水库淹没涉及的林地沿河床均呈线状分布，在水库运行稳定后，沿资水从*县资水大桥至*水电站坝址河段两岸将不同程度的形成一个消落带，在消落带因水位频繁涨落，较少有植被生存，但在消落带以上，植被将保持原有分布特征。根据库区河段植

180、被分布现状调查，在项目区淹没影响范围内无原生植被，库区淹没线以下植被的覆盖率较低，被淹没的植被种类主要为零星的果木树及杂草丛等，其植物种类均为当地广布种。水库蓄水淹没不会影响库区生态系统的完整性和生物多样性。另外，资水流域所在区域属亚热带季风性气候区，温暖湿润，雨水充沛，树种多样，森林覆盖率较高，无生态系统脆弱区，水库淹没不会对当地的森林生态防护效能产生重大影响。对于库区内原有的野生动物分布方面，由于水库淹没范围呈线状，淹没范围较窄、面积较小，同时库区淹没线上分布有众多的支流，植被覆盖率高，受人类干扰少，为动物的后靠迁移提供了栖息地，绝大部分动物将能够适应新的生境，水库淹没对其生存造成的影响很

181、小。但在消落带范围内，由于水位的频繁涨跌，使植被难以生存，从而也使该区域的陆动物也难以生存与栖息。5.7.4对施工区及周边大气环境质量影响水电站工程施工期大气污染源主要有两类，一类是施工开挖、填筑、混凝土拌和及车辆运输产生的粉尘与扬尘，其主要污染物为TSP，另一类是燃油施工机械的尾气排放，其主要污染物为NOx、SO2、CO及烃类等。施工区施工粉尘污染属面源污染，汽车道路扬尘及尾气排放属于等效线源。对于施工产生的粉尘由于其颗粒径较大，在空气中易于沉降，其影响范围主要限于污染源附近，受风向与风速的影响较大。汽车扬尘及尾气污染主要在道路两边扩散，在静风状态时，最大扬尘出现在道路两边，随着离开路边的距离增加，浓度逐渐递减而趋向于背景值，在一般条件下影响范围在路边两侧30m之内，其污染范围受风向与风速的影响较大。根据*水电站