基于BIM的施工场地动态布置方案评选（5页）.pdf

1、72 施 工技 术 C0NS TRUCTI ON TECHNOLOGY 2 01 4年 2月 上 第 4 3卷第 3期 基于 B I M的施工场地动态布置方案评选米 王廷魁 ， 郑 娇 ( 1 重庆 大学建 设管理与房地 产学院 ， 重庆4 0 0 0 4 5 ； 2 重庆大学 B I M 研究 中心 ， 重庆4 0 0 0 4 5 ) 摘要施工场地布置应随施工进度推进呈动态变化， 然而传统的场地布置方法并没有紧密结合施工现场动态变 化的需要 ， 尤其 是对施 工过程中可能产生的安全冲突问题考虑欠缺 。研究提 出将施工项 目按照 分部 工程 中的地基 基础 、 主体 结构与装饰装修三个阶段分别

2、进行场 地布置 方案设计 ， 基 于 B I M模 型及理念 ， 运 用 B I M工具 对施工 场 地布置方案 中难 以量化 的潜在空 间冲突进行量化分 析 ， 同时结合现 有研究 的其他 主要指标 ， 构 建更完 善的施工 场 地布置方案评估 的指标体 系， 进一步运用灰色关联度分析对优化后 的指标体 系下 的不 同阶段下不 同的布置方 案进 行分别评价 ， 最 后用案例模拟说明如何评选 出各阶段 的最优方案 ， 组合而成为施工场地动态布置总体方案 。 关键词 建筑信息模型 ； 施 工场 地 ； 布置 ； 方 案评选 中图分类号T U 1 7 文献标识码 A 文章编号 1 0 0 2 8

3、4 9 8 ( 2 0 1 4 ) 0 3 0 0 7 2 0 5 Dy na mi c Co ns t r uc t i o n S i t e La y o ut Sc h e me Se l e c t i o n Ba s e d o n BI M Wa n g Ti n g k we i 一Zh e n g J i a o ( 1 S c h o o l o f C o n s t r u c t i o n Ma n a g e m e n t a n d R e a l E s t a t e ， C h o n g q i n g U n i v e r s i t y ， C

4、 h o n g q i n g 4 0 0 0 4 5 ，C h i n a ； 2 B I M Re s e a r c h C e n t e r ，C h o n g q i n g Un i v e r s i t y ，C h o n g q i n g 4 0 0 0 4 5，C h i n a) Abs t r a c t ： Co n s t r u c t i o n s i t e l a y o u t s ho u l d d i s p l a y d y n a mi c c h a n g e s wi t h t h e c o n s t r u c t i

5、 o n p r o c e s s e s Ho we v e r ， t r a di t i o n a l me t h o ds a r e l i mi t e d t o d e t e c t p o t e n t i a l c o n fli c t s d y n a mi c a l l y， e s p e c i a l l y s a f e t y c o n fl i c t s i n c o n s t r u c t i o n T h i s r e s e a r c h a n a l y z e s a c o n s t r u c t i

6、o n p r o j e c t b a s e d o n t y p i c a l f o u n d a t i o n ， m a i n s t r u c t u r e，d e c o r a t i o n a n d f i n i s h s t a g e s，u s e s BI M t o o l s t o q u a n t i f y p o t e n t i a l c o n fli c t s，a n d f u r t h e r d e s i g n s s i t e l a y o u t r e s pe c t i v e l y Al

7、 s o， t h i s r e s e a r c h c o mb i n e s e x i s t i n g i n d i c a t o r s a n d pr o v i d e s a n i mpr o v e d e v a l u a t i o n s y s t e m By u s i n g t h e g r e y r e l a t i o n a l g r a d e a n a l y s i s me t h o d a n d t h e i mp r o v e d e v a l u a t i o n s y s t e m ，a n

8、e v a l u a t i o n mo d e l f o r c o n s t r uc t i o n s i t e l a y o u t d e s i g n wa s e s t a bl i s h e d Fi n a l l y，a c a s e s t u d y o f u s i n g t hi s mo d e l t o e v a l u a t e e a c h d e s i g n p l a n i s p r e s e n t e d Ke y w o r d s ： b u i l d i n g i n f o r m a t i

9、o n m o d e l i n g ( B I M) ； c o n s t r u c t i o n s i t e ；l a y o u t ； s c h e me s e l e c t i o n 0 引 言 施 工场 地 布置 是项 目施 工 的前 提 ， 合 理 的 布置 方案能够在项 目开始之初 ， 从源头减少 安全隐患 ， 是方便后续施 工管理 ， 降低成本 ， 提高项 目效益 的 重要方式。根据近年来 中国建筑统计年鉴的统计 ， 建筑单位的利润仅 占建筑成本的 3 4 ， 如果 能从场地布置人手 ， 不仅能给施工单位带来直观的 经 济效 益 ， 且 能 同 时加 快

10、进 度 ， 最 终 达 到 施 工 方 与 其他参与各方共赢 的结果。随着 我 国经济 的不 断 发展 ， 各种新技术新工 艺等不断涌现 ， 建设项 目规 模不断扩大， 形式 日益复杂 ， 对施 工项 目管理 的水 $ 中央高校基本科研业务费资助 ( 1 0 6 1 1 2 0 1 2 C D J S K 5 5 0 1 ) 作者简介 王廷魁 ， 博 士，副教授 ， E ma i l ： t i n g k w e i c q u e d u c n 收稿 日期 2 0 1 3 - 0 8 - 0 2 平也提出了更 高的要求。所 以施工场地 布置迫切 需要 得 到重视 。 传统二维模 式下静态

11、 的施 工场地布 置是 由编 制人员在编制投标文件 的施工组织设计 时， 基 于对 该项 目特点及施工现场环境情况的基本 了解 ， 依靠 经验和推测对施工场地各项设 施进行布置设计 ， 而 在进行实际场地布置 的却是现场的技 术负责人等 ， 他们往往并不会认 真参考之前的场地 布置方案设 计 ， 而是依据现场情况及 自己的施工经验指导现场 的实际布置。因为是凭经验和感觉， 所 以很难分辨 其布置方案的优劣 ， 更不能在早期发现布置方案中 可能存在的问题。而且施工现场 活动本身是一 个 动态变化的过程 ， 施工现场对材料设备机具等的需 求也是随着项 目施工的不 断推进而变化的 ， 这种普 王廷魁

12、等 ： 基 于 B I M 的施 工场 地动态布置方案评选 7 3 遍采用的不参照项 目进度进行 的静态布置方案 ， 很 有可 能 随着项 目的进 行 ， 变 得 不适 应 项 目施 工 的需 求。这样一来就得重新对场地 布置方案进行调整 ， 再次布置必然会需 要更多 的拆 卸 、 搬 运等程序 ， 需 要投入更多 的人 力物力 ， 进而增加施 工成本 ， 降低 项 目效益。布置 不合 理 的施工 场地甚 至会产生施 工安全问题。而所 以传统 的静 态的二维 的施工场 地 布置 方法 在一 定程 度上 已经不适 应 新 的需 求 了。 1 研 究现状 随着建设行业的迅猛发 展， 建设项 目管理

13、方 面 的关注研究也越来越多 ， 其 中不乏涉及现场管理 的 施 工场 地 布置 的研 究 。程 朴 ， 张 建平 ( 2 0 0 1 ) 针 对城 市建筑施工 场地狭小 ， 现场管理 复杂等 问题 ， 提 出 运用 B P神经 网络对施工现场设施进行定位布置决 策 。同样是针对场地狭小的施工场地 布置问题 ， 周 友海 ( 2 0 1 0 ) 提 出运 用 运 筹 学 中 目标 规 划 和平 面 范围圆的方法进行布置与优化 ， 在项 目实施过程中 产 生一 定 的效益 。而 李 恒 ( 2 0 0 0 ) 以及 Ma w d e s l e y ( 2 0 0 3 ) 在其研究 中运用遗 传

14、算 法解决施工场 地布 置 中存 在 的 多 目标 优 化 问 题 ； 埃 及 的 O s ma n和 G e o r g y ( 2 0 0 3 ) 设计 了基于 C A D和遗传算法 的施工 现场场地布置优化程序 ， 它能够 自动侦测空 间范 围 以及计算临时设施 费用 ， 并根据其他临时设施布置 的要求通过遗传算 法对临时设施 布置方案进 行优 化 。宁欣 ( 2 0 1 0 ) 则采用 了蚁群算法 ， 从价值工程 的角度对施工场地进行 布置 。针 对完成 的场地 布置 方 案 ， 吴 力平 ( 2 0 1 0 ) 采用 层 次 分 析 法建 立 了描 述 和评估 方 案 的数 学模 型

15、 ， 同 时 定性 和定 量 的对 施 工场 地 布置方 案 进行 分析 评 选 ； 卢 静 ( 2 0 1 1 ) 则 利 用灰色系统 中的绝对关键分析 法和定权分 析法建 立 了方 案评 价模 型 。 关于建筑项 目施 工场地 布置的研究 大多是静 态布置的 ， 而张建平( 2 0 0 6 ) 提出施工场地布置应 当 与动态的施工过程 相结合 ， 并基于 4 D C A D开发 了 建 筑施 工现 场管 理 系统 4 D C S MS以及 建筑 工 程 4 D 施 工管 理 系 统 4 D G C P S U， 这 些 系 统 不 仅 实 现 了施 工 场地 的 可视 化 布 置 ， 而

16、且 内建 相 关 布 置 标 准 、 参 数等， 为设计场地 布置提供了便利 。Ma ( 2 0 0 4 ) 也 研 发 了一个 4 D现 场 管理 系统 ( 4 D- I S P S ) ， 这 个 系统 是 基 于 C A D模 型 为 基础 ， 由进 度 计 划 、 3 D模 型 、 资 源 以及现场 空间情 况共 同组成 的 4 D可视化模 型， 主要用于对施工 现场管理 。不仅建筑 项 目需 要 重视场地布置 ， 其他专业也是 如此。何 寿奎( 2 0 0 3 ) 就公路施工平面布 置图的 自动化设计 方法与思 路 进 行 了探讨 ， 提 出在 C A D模 型 基础 上 自动化 设

17、 计 平 面布置 模 型 。钟 登 华 ( 2 0 0 1 ) 和 周 宜 红 ( 2 0 0 6 ) 也 分别对水利水 电工程 的施工场地可视 化布置进行 了相 关研 究 ” 。 。 。 从 以上论 述 不 难 发 现 相 关 研 究 还 是 主 要 以静 态的场地布置为基础 ， 在此基础上进行相应的优化 及评 价 。虽 然 也 有 部 分 研 究 开 始 从 动 态 的角 度 研 究场地布 置， 但 其研 究点着 眼于 整个 施工 现场 管 理 ， 目前还没有专 门针对施工 场地进度控制关键点 的动 态 布 置 相 关 研 究 。 另 外 在 评 价 指 标 的选 择 上 也存在对现场施工

18、因素考虑不足等特点 。 所 以本研 究 在 前 人研 究 的基 础 上 ， 主 要 从 施 工 现场 动 态 变 化 角 度 出发 ， 注 重 施 工 中 的 安 全 因 素 ， 尤其是施工 中的机械设备 与建筑物 、 构筑物 以及临 时设施间可能产生 的空间冲突问题 ， 考量施工场地 动态方案布置的情况 ， 构建更完善的施工场地布置 方案评估的指标体系 ， 在此基础上对场地动态布置 方 案进 行评 估 。 2 研 究方 法 建筑信息模型( B I M) 是以建筑信息集成为理念 的建设行业新的技术方法 ， 其主要特点是建造具有 项 目信息数据的建筑模型 ， 并运用这些信息数据 支 持项 目决

19、策， 项 目设计 ， 项t 目施工等。本 研究首先 将项 目进行动态划分 ， 在此基础上对各阶段 分别进 行不同的场地布置方案， 然后通过 B I M模型量化找 出不同方案的潜在 空间冲突 ， 整合现有评价指标体 系， 最后运用灰色关联度分析模 型对不 同场地布置 方案 评价 ， 由此选 出 相 对 最优 的 动态 施 工 场 地 布 置 方案。具体研究思路如图 1 所示 。 图 1 研 究 思 路 Fi g 1 Re s e a r c h me t ho do l o g y 2 1 施 工 过程 动态 划分 为了对工程施工进行科学的管理 ， 工程上普遍 将工业与民用建筑施工项 目分为地基

20、与基础工程 、 主体结构工程 、 装饰装修工程 、 屋 面工程 、 给排水及 7 4 施工技术 第 4 3卷 采 暖工 程 、 电气工 程 、 智 能 建 筑 工 程 、 通 风 与 空 调工 程 、 电梯工程 、 节能建 筑工程共 十大分部工程。其 中的地基与基础工程 、 主体结构工程 以及装饰装修 工程因为所需人力及材料等 资源最多， 且耗费时间 最 长 ， 成 为施工 中 的最 主要 的三 个 分 部 工 程 。本 文 提 出通 过 对 施 工 过 程 中 的三 个 主要 施 工 阶段 分 别 进 行场 地 布置方 案 设 计 ， 达 到 相 对动 态 的施 工 全 过 程方案布置的目的

21、。因此 ， 本文 中将分别对施工项 目的地 基 与基 础 阶段 、 主 体 结 构 阶段 以及 装 饰 装 修 阶段进行各 自不 同的方案布置设计 。项 目的施 工 过程是动态的 ， 随着 项 目的不 断深 入， 项 目的主要 施工 特征 会发 生变 化 ， 对 资 源 材 料 人力 的需 求 也 会 随之改变。选择这三个分部 工程是 因为其 所需人 力及材料等资源最 多， 且耗费 时间最长 ， 但却 有着 各 自不同的施 工特点。各 自不 同的施工 特点决定 了每个不 同阶段需要 有与之相适应 的场 地布置方 案。针对施工场地静态 布置可能与动态施 工活动 不符 的问题 ， 从施工全过程 的

22、角度 出发考虑施工场 地的布置方案 ， 就要根据施工进 度的推进 ， 动态 的 针对 不 同 的施 工 阶 段 进 行 场 地 布 置 。本 研 究 将 现 场施 工 活动按 分 部 工程 划 分 为 三 个 阶段 ， 对 每一 个 阶段分别进行不同的布置方案设计。 2 2施 工各 阶段 的主要 施工 特征 及 布置特 征 三大主要分部工 程是按结构形 式、 工程部位 、 构件性质 、 使用材料 、 设 备种类等 的不 同而划分 的 工程项 目， 每一部分都具 备其特有 的施工 特征 ， 对 各种资源的需求也存在显著不 同， 根据各阶段特征 及需求 ， 对三个 阶段分 别进行场地 布置方案设计

23、 。 通过咨询专家意见以及施工现场 的调查， 可得出各 阶段施工所需的主要场地布置特征如表 1 所示。 表 1 各施工 阶段 主要施工特征及布置特征 Ta bl e 1 M a i n c har a c t e r i s t i c s a nd l a y out f e a t ur e s o f e ac h c o ns t r uc t i o n s t a ge 施工 阶段 主要施工特征 所需 主要资源 场地 布置特 征 地基 与基础 阶段 土 方 量 大， 地土地 基承载力较弱 主体结构阶段 装饰 装修阶段 施工 工 艺相 对模板 、 钢 筋 、 混 重 复 性 大 ，

24、需凝土需要量大 要 的材料 种 类 繁多 施 工 场 地 混需要 材料 种类 乱 ， 但 堆 放 材多 ， 可 存 放 于 料较少 室 内 可供 利用 的土 地 相对较少 可利用土 地相 对 较充裕 场 地 布 置 更 宽 裕 ， 外 围 材 料 堆 放较少 2 3对各 阶段 各方 案下 的 空间 冲突指 标进 行量 化 施工场地动态布置 方案就是考虑施 工项 目不 同施工阶段的不同资源需求和施工特点 ， 找出其不 同的布置需求 ， 对不同的施工 阶段分别进行 针对性 布置 。为 了更 好进 行 场 地 的 布 置 ， 需要 进行 场 地 布 置的多方案评选。而要评 价一个项 目的场地布置 方

25、案 的优劣 ， 要 考虑多方面的因素。通过对以往论 文资料等的搜集 ， 可以总结 出主要因素包括设施费 用 、 占地利 用率 、 场 内运输 和施 工效 率 、 施工 安全 等 ， 通过 分 析 可 以 看 出 ， 目前 已有 文 献 对 前 四个 因 素进 行 了深 入 的量 化 研 究 ， 但 对 影 响 施 工 较 大 的空 间冲突问题涉及较少 。因此动态布 置方案下空 间 安全冲突问题将是本研究重点讨论的问题 。 空间安全 冲突 主要 指施工过程 中具有动能或 活动中的机具设 备与人员 的工作空 间发生冲突 因 而产生危险， 例如 ， 工程车辆行驶 时与其他机具 的 冲突。本研究 的空

26、 间冲突主要指施 工机械在运行 过 程 中与施 工 场 地 内 的永 久 、 临 时 建 筑 、 材 料 堆 场 等的冲突。本研究首先 建立带有场地 布置 的 B I M 模型 ， 将模型进行施工模 拟， 找 到产生 冲突 的关键 位置 ， 再针对关 键位 置进行 施工 车辆 与周 围建筑 物、 材料堆场等 的冲突检测 ， 便得 到该施工 阶段 下 该 场地 布 置方案 下产 生 的空 间安全 冲突指标 值 。 2 4动态布置方案评估 建立方案评 价指标体 系： 如前文所 述 ， 对施 工 场地布置方案的评估 ， 本文将综合考虑施工设施费 用 、 施工 占地利用率、 施工场 内运输量 、 施工

27、管理效 率 、 施工空间冲突五个指标 。建立灰 色关联度分析 模型对指标体系进行量化运算。 选择该方 法是因为灰 色关 联分析是 一种新 的 因素分析方法 ， 它通过对 系统 的动态变化 过程进行 量化分析， 从 而判断系统各 因素之间 的相关度 ， 是 一种结合定性与定量 的分 析方法。它 能从 某种程 度上弥补数 理统计 中很 多其他 方法 ， 分 析结 果可 靠 ， 尤其是对本研究而言 ， 具有独特优势 ， 本研究 中 也是需要通过对各个 因素进行量化分析 ， 选出个指 标集 合 相 对 最 优 的方 案 。因 此 是 很 实 用 的分 析 方 法 。灰色关联分析 的原理是依据序 列曲线

28、几何形 状相似程度来判断其关联是否紧密。曲线 越接近 ， 相应序列的关联度就越大 ， 反之越小。由于关联度 仅 仅反 映 了 曲线 上 个 点 的相 似 程 度 ， 不 能 反 映 整 体 的接近程度 ， 故在 构造初值时 ， 省略初值零像 化， 以 原始值进行处理得 到指标序列。利用关联分析法 ， 研究实际关联程度。 1 ) 建立评价指标 序列。设有 m个方 案， ( k ) n r厶、 = l|，P ( k ) 是方案 i 的第 k个指标实际值 ， p ( 后 ) i= l 则 ( k=1 ， 2 ， n ) ， 由 此 得 到 评 价 指 标 序 列 ： X = ( 1 ) ， ( 2

29、) ， ( 3 ) ， ， ( r L ) 。 7 6 施工技术 第 4 3卷 图 5关键位 置冲突检 测示意 Fi g 5 Col l i s i o n de t e c t i o n of ke y pos i t i o n 阶段 的不 同布 置方 案进 行施 工安 全 冲突检 测 。 利用灰色关联度分析法建立模型 ， 考量施工设 施费 用 、 施 工 占地 利 用 率 、 施 工 场 内运 输 量 、 施 工 管 理效率 、 施工安全 因素五大指标 ( 其他几项指标 的 测算方法根据以往论文研究可以得到， 本 研究 中不 再赘述) ， 其主要指标及指标值如表 2所示 。 表 2各方

30、案指标值 Ta bl e 2 I nde x va l ue s o f di f f e r e nt l a y out s c he me s 对 以上 指标 进行 归 一 化 处 理 ， 并 对 设 施 费用 和 场 内运 输 量 归 一 值 逆 化 后 再 归 一 化 ， 结 果 如 表 3 所 示 。 表 3归一化 处理 Ta bl e 3 Nor ma l i z a t i o n pr o c e s s i ng 项 目 方案 1 方案 2 方案 3 特征序列 施工设施费用 n 2 8 4 9 1 6 2 0 Q 3 7 9 8 8 8 2 6 n 3 3 5 1 9 5

31、5 3 【 l 3 7 9 8 8 8 2 6 施工占地利用率【 l 3 8 9 1 4 0 2 7 n 2 5 7 9 1 8 5 5 n 3 5 2 9 4 1 1 7 Q 3 8 9 1 40 2 7 施工场内运输量0 3 8 3 4 9 7 6 7 n 3 2 9 4 1 467 n 2 8 7 0 8 7 6 4 0 3 8 3 4 97 6 7 施工管理效率 n 3 6 1 6 2 3 6 1 n 3 2 8 4 1 3 2 8 【 l 3 0 9 9 6 3 1 0 3 6 1 6 23 6 1 施工安全冲突 【 l 5 3 4 6 5 3 4 6 【 l 1 9 8 0 1 9

32、 8 0 n267 3 26 7 3 O 5 3 4 6 5 3 4 6 根 据 施 工 场 地 布 置 背 景 及 各 个 因 素 的重 要 程 度 ， 用 专家 打分 法确 定各 指标 的权 重 ， 用 JB 表示 第 k 项 指标 的权 重 ： ：( 0 3， 0 1 ， 0 1 3 ， 0 2 ， 0 2 7 ) 。 选取各项指标的最优值作为特征数 ， 根据公式计 算灰色关联度 ： E =( 0 9 9 6 5 ， 0 9 3 1 8 ， 0 9 4 1 1 ) 。 对得出的 3个关联度值进行比较 ， 可得出 。 。 s 8 即方案 1 最优 ， 方案 3次之 ， 方案 2最差。 同理

33、 ， 对地 基与基 础 阶段和 装饰 装修 阶段 的 各 自的 3种 布置 方案进行 计算 ， 得 到各 阶段 的最 优方案分别为 A 2 ， C 1 。根据前述模 型可得到该工 程项 目的场 地 动 态 布 置 方 案将 为 A 2+B 2+C 1组 成。到此 ， 便 实现 了施工 全过程 场地 动态 布置方 案评 选 。 4 结语 1 ) 将施工过程场 地布置分为地基与基础施工 阶段 、 主体结构施工 阶段 、 装饰装修 施工 阶段 三个 主要施工阶段分别考量， 建立对施工全过程动态布 局方案 的评 价 基 础 。 同时 对 进 一 步 将 施 工 场 地 动 态研究提供 了新 的思路。

34、2 ) 二 维设计 条 件 下 ， 要 实 现 对场 地 进 行 不 同布 置方案设计 ， 需要进行大量 的作 图工作 ， 费时费力， 导致 人们 不 愿 意 进 行 多 方 案 比选 。 而 运 用 B I M 快 速建模 和 I F C标准数据下的信息共享特点 ， 达到一 次建模 ， 多次使用 ， 能快速进行 不同阶段 的场地布 局方案设计 ， 大量节省时问、 精力等， 为进行施工全 过程考量提供可能。 3 ) 进行场地布置方案评估时 ， 采用 B I M， 能快速 精准表达施工空间冲突指标 ， 能进一步完善场地布 局方案评估模 型。虽然本 文只对空 间冲突等部分 指标 进 行定量 表 达

35、作 出研 究 ， 但 随 着 研 究 的 深人 及 技术的发展 ， 以后将 能对更 多的因素进行量化 ， 使 评价 更全 面科 学 。 参考文献 ： 1 宁欣基于施 工场地 布置的工程 项 目价值 优化研究 J _ 建 筑经济 ， 2 叭O ( 2 )： 5 7 6 0 2 张建平 ，韩冰 ， 李久林 ， 等建筑施工现场的 4 D可视化 管理 J 施工技术 ， 2 0 0 6 ( 1 0 ) ： 3 6 3 8 3 L i H，L o v e P G e n e t i c s e a r c h f o r s o l v i n g c u n s t r u e t i o n s i

36、t e l e v e l u n e q u a l a r e a f a c i l i t y l a y o u t p r o b l e ms J A u t o m a t i o n i n C o n s t r u c t io n ， 2 0 0 0 ， 9 ( 2) ： 2 1 7 - 2 2 6 4 Os ma n H M， G e o r g y M E， I b r a h im M E A，e t a 1 Hy b r i d C A D b a s e d c o n s t r u c t i o n s i t e l a y o u t p l a n

37、 n i n g s y s t e m u s i n g g e n e t i c a l g o r i t h ms J A u t o m a t i o n i n C o n s t r u c t i o n ，2 0 0 3 ，1 2( 6) ： 7 4 9- 7 6 4 5 吴力平 ，冯杨 ，李刚基于层次分析 法的施工现场 平面布置 方案评估 J 浙江工业大学学报 ， 2 0 1 0 ( 0 0 1 ) ： l 1 1 一 l 1 3 6 卢静 ， 蔡晓男基于灰色关联 分析 法的矿 区工业 广场平面布 置设计 方案评价 J 煤 炭技术 ， 2 0 1 I ( 1 ) ：

38、7 1 7 3 7 程朴 ，张建平 ，马朝 阳建筑 施工设施 定位 B P神经 网络决 策 J 计算机 工程 ， 2 0 0 1 ( 1 1 ) ： 2 7 2 9 8 Ma Z ， S h e n Q，Z h a n g J A p p l i c a t i o n o f 4 D f 0 I d y n a m i c s i t e l a y o u t a n d ma n a g e m e n t o f c o n s t r u c t i o n p r o j e c t s J A u t o ma t i o n i n C o n s t r u c t i o n ， 2 0 0 5 ， 1 4 ( 3 )： 3 6 9 3 8 1 9 何寿奎公路施工平面图 自动化设计 方法 J 重 庆交通学 院学报 ， 2 0 0 3 ， 2 2 ( 2 ) ： 4 6 49 1 0 钟登华 ，熊小平 ，冯 志军 ， 等水 利水 电工程施 工场地 总布 置可视化动态演示系统研 究 J 水利水 电技术 ， 2 0 0 1 ( 1 2 ) ： 2 9 3 1 1 1 黄源 ， 周宜红 ，刘全 ， 等基于 面向对 象仿 真的水 电工程 施 工 布 置 可 视 化 研 究 J 系 统 仿 真 学 报 ，2 0 0 6( 8) ： 2 21 n， 221 3