1、单建式地下建筑水消防系统探讨摘要：本文根据单建式地下建筑特点，从规范依据适用性角度出发，重点分析了消防给水方式的选择、稳压系统形式比较及计算、初期及室外用水量确定等各地存在争议及不确定性的问题，并提出相关意见。 关键词：单键式地下建筑 消防给水方式 稳压系统设置 消防用水量Abstract: in this paper, according to build underground architectural characteristics of single, from the normative basis applicability Angle, and analyses the fir
2、e water system, the choice of the ways of voltage form is more and calculation, initial and outdoor determine water all over controversial and uncertainty of the problems, and puts forward relevant advice.Keywords: one-touch type underground construction fire system voltage setting fire water system
3、 way中图分类号：TU9 文献标识码：A文章编号：0 引言地下建筑发展现状及水消防设计存在的问题随着城市的发展，城市地面空间越来越不能满足人们生活及工作需要，为适应城市现代化和可持续发展建设的需要，越来越多的地下建筑开始兴建，既节省城市用地，又达到了城市发展的目的。但是国家及地方对城市地下建筑建设的规范制定远远落后于城市的发展节奏，使得地下建筑设计与施工时存在部分无据可依的局面，本文就地下建筑水消防系统方案及规范中涉及地下建筑的水消防内容做一定探究。地下建筑水消防系统中，消防给水方式、稳压系统设置及火灾初期十分钟用水量、室外消防用水量等是几个有争议的问题，各城市的设计方案不尽相同，标准也不统
4、一，设计者只能事先与其沟通，以满足当地行政部门要求为准。为减少设计及协调工作量，提升城市建设水平，国家及地方政府应出台关于地下建筑设计的相关文件来指导设计。1地下建筑消防给水方式单建式地下工程，国内有如下几种常用消防取水做法：市政自来水压力与水量均满足消防要求，室内外消火栓采用常高压给水系统；市政自来水水量满足消防要求，压力不满足时，设置消防水泵，直接从市政自来水管网直接抽水；市政自来水水量与水压均不满足消防要求时，设置消防水池与消防泵。对于第一种方式，简单方便，节省投资，是设计院及业主最青睐的方案，但市政水量水压参数要求较高，城市供水部门供水成本、施工质量要求均有所增加，在我国部分城市（如长
5、沙、深圳、广州）已经采用此种方式。第二种方式，市政水量满足消防设计要求，但水压不满足消防要求，需要加设消防泵，当城市自来水公司允许从市政管网直接抽水时，采用直接抽水加压方法，如上海、苏州采用此种方式。若不允许直接从市政管网抽水，则需要设消防水池与加压泵，国内如南京部分采用此种做法。第三种方式，市政水量水压均不满足消防要求时，设置消防水池，现大多数城市自来水公司及消防局均首推此种方式。设置消防水池时，可以完全满足消防用水量要求，不必担心市政自来水停水及水压波动对消防的影响，且仅需一路市政给水管，减少与市政水管接驳。当采用第二种方式时，消防给水设有两根引入管，例如地下轨道交通车站，管径一般为DN2
6、00或DN150，安装水表管径较大，平时运行费用较高。设置消防水池时补水管径按规范要求，在48小时之内补满消防水池即可，因此管径很小，选用的水表也较小，运行费用大大降低。下表对直接从管网抽水方式与设置消防水池方式建设及运行费用做简单比较： 费用给水方式 土建造价 装表费用 投资合计 运行费用（每年） 五年运营费用直接抽水方式 0 10 10 25.2 126设置消防水池 48 3 51 3.36 16.8说明：根据部分城市自来水公司规定，设置一块水表，即使常年无用水量，也应按表的大小，每月收取最小用水量费用。如DN150大小的水表，不管是否产生用水量，每月至少收取3000吨的用水量费用。由上表
7、可看出，采用直接从管网抽水方案初期投资10万，每年运营费用25.2万，设置消防水池初期投资费用48万，每年运营费用3.36万； 2年内即可将多余的建设费用收回。尤其是对于城市轨道交通工程而言，一条线可能经过城市不同水厂责任区，在城市环状管网未完全形成的情况下，在一个车站附近需找两根不同城市干管较为困难，协调难度较大。因此采用消防水池的做法，可大大减少运行成本，值得推广。2地下建筑消防稳压措施及火灾初期10min消防用水量分析消防稳压一般采用高位水箱及稳压泵进行稳压。高位水箱稳压安全可靠，设置简便，是地面建筑最常用做法。对于单建式地下建筑，地面建筑部分体积小，高位水箱无处可设，即使设置在地面上，
8、其静水压力也不满足最不利点消防所需压力要求。根据建筑设计防火规范2GB50016-2006（以下简称建规）中的要求，设置临时高压给水系统必须设置高位水箱，民用建筑水消防系统设计规范6（DGJ32/J92-2009）第10.3.1条规定，采用常高压的消防给水系统和单建式地下工程，可不设高位消防水箱，人民防空工程设计防火规范3（GB 50098-2009）（以下简称人防规）中第7.6.3条规定，当不能设置高位水箱时，宜设置气压给水装置，气压罐调节容积：消火栓系统不应小于300L，喷淋系统不应小于150L。自动喷水灭火系统设计规范4GB 50084-2001（2005年版）（以下简称喷规）第10.3
9、.2条规定：不设高位消防水箱的建筑，系统应设气压供水设置。气压供水设备的有效水容积，应按系统最不利处4只喷头在最低工作压力下的10min用水量确定。因此，单建式地下建筑的消防稳压适宜采用气压罐稳压措施，通过调查得知，部分地方存在通过自来水压力进行稳压的做法，其实这是没有规范依据的。气压给水设计规范5（CECS 76:95）中规定，气压罐消防水总容积为贮水容积，稳压水容积与缓冲水容积三者之和，其中规定稳压水容积不小于50L，缓冲水容积压差为0.02MPa，稳压水容积压差为0.050.06MPa，因此可取缓冲水容积为稳压水容积的1/3。实际总水容积为气压罐调节容积+稳压水容积+缓冲水容积。此气压罐
10、仅仅是为了满足消防系统稳压作用，无法满足10min消防用水量要求。若根据规范要求，设置满足自喷系统最不利点4只喷头消防用水量的气压罐，其储水容积约2.5 m3，气压罐总容积约3.5 m3，设备大小对业主方基本可以承受。但当设置满足10min消火栓用水量的气压罐时，若按2只水枪计算，储水容积约为6 m3，气压罐体积约为9 m3，如此庞然大物安装在地下室内，既不现实也不经济。喷规中规定了不设置高位水箱时，自喷稳压罐的水容积计算原则，而建规与高层建筑设计防火规范1（GB 50045-95 2005年版）（以下简称高规）中并未规定消火栓系统无法设置高位水箱时，气压罐的水容积计算原则，按高位水箱的作用满足初期火灾前10min用水量及水压要求，笔者认为，可以参照高规中关于稳压泵的计算方法，初期火灾按一支水枪流量计算气压罐的水容积，约为3 m3，气压罐容积约为4m3，这样体积的设备业主是可以接收的。因此，单建式地下工程按现有规范要求无法设置满足初期用水量要求的气压给水设备，但可与消防局沟通，确定设置气压罐容积大小，现有规范中对此描述不够细致，规范组应当对此类情况给出明确的原则。
全部分类
免费下载资料库
10000份+资源包
千万vip文档畅享下载
下载文档文件编辑即用
网站精选百万好案
百万工程地产工作者都在用
微信扫一扫登录
