1、篇一：从一房屋租赁合同案件浅析表见代理的构成要件从一房屋租赁合同案件浅析表见代理的构成要件案情原告刘某和董某是母子关系。2010 年原告刘某和被告王某签订租房协议，原告刘某将一处房屋租给被告王某使用，双方约定了每年租金、租期。被告王某在签订协议后付给原告刘某 1 年的房屋租金。被告王某承租的房屋产权人为原告董某，原告董某起诉要求确认原告刘某与被告王某签订的租房协议无效。判决原告刘某在与被告王某签订租房协议时没有出具产权人原告董某的授权委托书，事后原告董某对房屋租赁协议内容不予认可，原告刘某在与被告王某签订租房协议时实施了无权代理行为。根据中华人民共和国合同法第四十九条“行为人没有代理权、超越代
2、理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同， 相对人有理由相信行为人有代理权的， 该代理行为有效。 ” 的规定，原告刘某做为原告董某的母亲，双方具有直系亲属关系，原告刘某在与被告王某签订协议时提供了原告董某的房屋产权证、身份证复印件，被告王某有理由相信该房屋由原告董某的母亲原告刘某管理出租，原告刘某具有签订租房协议的代理权，被告王某做为承租人已经尽了合理的注意义务，原告董某在房屋租赁合同已经履行 1 年以后才提出异议，原告刘某的行为构成表见代理，原告刘某与被告王某签订的租房协议对原告董某具有约束力。原告董某确认租房协议的无效诉讼请求没有法律依据，驳回了原告董某的诉讼请求。 评析该案双方争执的焦
3、点是原告刘某和被告王某签订房屋租赁合同的行为是否构成表见代理。1999年 10 月 1 日中华人民共和国合同法颁布第一次确立了表见代理制度，表见代理的概念被正式承认。表见代理是无权代理人的代理行为，因善意相对人有正当理由相信行为人有代理权，对本人即名义上或实际上的被代理人仍产生代理效力的一种制度。表见代理本质上属无权代理范畴，是无权代理的一种特殊情形。法律设立表见代理制度目的是平衡善意交易相对人与被代理人的利益关系，通过牺牲真正权利人的利益来保护善意无过失交易人的利益的典型制度。由于其构成往往受制于案件的不同事实、行为的不同环境，判断表见代理成立与否，看其是否符合表见代理成立要件， 在理论界和司法实践部门普遍认为构成表见代理至少具备以下几项要件，并且缺一不可：（一）一般要件表见代理首先要符合一般代理的表面要件。即：1、无权代理行为人以被代理人的名义进行民事活动；2、行为人与相对人之间的民事
全部分类
免费下载资料库
10000份+资源包
千万vip文档畅享下载
下载文档文件编辑即用
网站精选百万好案
百万工程地产工作者都在用
微信扫一扫登录
